3 линейка винтовка


Трёхлинейка против… трёхлинейки | МАСТЕРРУЖЬЁ

Трёхлинейка против… трёхлинейки

Ноябрь 2008 / С. Челноков / Арсенал

Не только в России, но и во всём мире возрос интерес к «историческому» оружию. Рассказы отцов и дедов о войнах прошлого, героика фронта, фотографии, кинохроника, мемуары и особенно оружие времён первой и второй мировых войн редко кого оставят равнодушными. Молодые мужчины хотят быть причастны к истории, которая писалась кровью их предков. Именно старинное оружие способно передать ощущение славного прошлого, а если оно ещё и стреляет… то и «машины времени» не надо – вы полностью погружаетесь в историю.

В наше время стремительно растёт интерес к оружию прошлых лет. Появилась реальная возможность его приобретения как для коллекционирования в виде действующих образцов или габаритных макетов, так и для спортивной стрельбы и охоты. Одних прельщает драматическая история; других – ностальгия по настоящему качеству старого «железа», уже недоступного в наш век полимеров, штамповки и технологичности; третьих – практическая сторона применения старого оружия.

Среди легенд отечественного стрелкового оружия два образца – самозарядная винтовка Токарева и винтовка системы Мосина – занимают особое положение, на их базе были разработаны и приняты на вооружение первые отечественные снайперские винтовки.

И если с трёхлинейкой всё более менее ясно, в снайперском варианте она служит с конца 20-х годов и по настоящее время (к 1928 году относятся первые упоминания о серийных оптических (диоптрических) прицелах, специально предназначенных для высокоточной стрельбы на дальние дистанции из винтовки системы С.И.Мосина; причём исходно винтовка не предназначалась для установки оптических или диоптрических прицелов), то снайперская СВТ, целенаправленно разработанная как комплекс «винтовка-кронштейн-прицел», достаточно быстро была снята с производства и в срочном порядке заменена вновь запущенной в производство «снайперкой» обр. 1891/30 гг.

Скорее всего, причины быстрого снятия СВТ с серийного производства кроются не в пользователе «от сохи» и не в ненадлежащем уходе. Хорошо известна уникальная способность нашего солдата без особого труда сломать то, что сломать нельзя, и делать всё вопреки уставам и наставлениям, из-за чего даже штатная маслёнка, разработанная ещё во времена «проклятого царизма», имеет «защиту от дурака» в виде узкого горла, в которое не просунуть грязный палец на предмет достать масла для чистки оружия. Причина кроется в низкой живучести сложной винтовки в условиях тотальной войны и низкой восполнимости – то есть ограниченной способности промышленности производить образец в условиях войны в объёмах, соизмеримых с реальными боевыми потерями.

СВТ-40 – одна из самых неоднозначно воспринимаемых у себя на родине винтовок. Обычно в качестве аргументов «за» или «против» приводились мемуарные мнения пользователей. «За»   – финнов и немцев, «против» -  красноармейцев, с оговоркой: «морпехи хвалили СВТ, так как были более технически образованы, а пехотинцы, в большинстве из крестьян,  не умели ухаживать за самозарядной винтовкой по причине своей поголовной  неграмотности».

Спорное суждение. К примеру,  большинство «пользователей» автомата Калашникова на нашей планете вообще не имеют никакого образования, которое позволило бы понять принцип устройства автоматики или хотя бы дало возможность прочитать некое виртуальное наставление по автомату, напечатанное в  виде комиксов на  родном  языке племени. Очевидно, что неграмотность не влияет на неограниченную эксплуатацию в экстремальных условиях и неубиваемость  оружия класса Perpetuum Mobile.

Одной из отрицательных характеристик, которая всегда ставилась в «заслугу» СВТ  и воспринималась как догма, стала якобы её низкая кучность по сравнению с трёхлинейкой.  По этому показателю самозарядка в снайперском варианте, мол, значительно уступала снайперской винтовке образца 1891/30 гг., хотя известно о выдающихся результатах наших снайперов и стрелков, показанных по время Великой Отечественной войны из  СВТ-40 и СВТ-38.

Не будем опровергать тот факт, что самозарядные винтовки из-за работы движущихся частей автоматики менее устойчивы, нежели винтовки с продольно-скользящими затворами, но тем не менее очевидно и другое: снайперская СВТ-40 прошла полигонные и войсковые испытания прежде, чем была принята на вооружение, под неё был специально разработан оптический прицел ПУ (3,5Х17) с оригинальным кронштейном, размеры  которого были привязаны к габаритам затворной коробки, что позволило снаряжать СВТ из обоймы. То есть, казалось бы, уже на уровне испытаний было видно, что винтовка не годна для снайперской работы, но тем не менее была запущена в серию. Что это? Стратегическая ошибка или увлечение концепцией автоматической снайперской  винтовки для непосредственной огневой поддержки пехоты на поле боя? До конца не ясно, хотя наиболее вероятной версией представляется вторая, тем более что установка оптики на пехотное оружие характерна для 30-х годов, причём  не только на винтовки и не только в СССР. Её ставили в качестве штатного прицела, например, на станковые пулемёты – отечественный  «максим» и германский MG.34,  а начиная с 1941 года все СВТ имели на затворной коробке пазы для установки кронштейна оптического прицела. Предшественница винтовки Токарева, АВС-36, также комплектовалась в некоторых количествах оптическим прицелом ПЕ, при этом в наставлении на АВС не указывалось, что эта модификация снайперская, лишь отмечалось, что оптика нужна для повышения эффективности огня.

Насколько сравнимы снайперские модификации СВТ-40  и винтовки Мосина по такому параметру, как кучность, мы и решили выяснить с помощью тестового отстрела этих двух образцов. К слову, исходно обе винтовки обычные, серийные, оптика на них была установлена уже в наше время.

При практически одинаковой «драгунской» длине винтовок Мосина и Токарева,  СВТ-40 несколько легче трёхлинейки (учитывая даже не предусмотренный конструктивно и установленный самостоятельно нагель под лапу отдачи), её масса в полностью снаряжённом состоянии – с оптикой, ремнём, патронами – 4930 граммов (10 патронов), снаряжённая масса  снайперской винтовки Мосина – 5020 граммов (5 патронов).

При вдвое большей  вместимости магазина и соответственно плотности огня,  СВТ стала по-своему уникальным явлением для конца 30-х годов. Токареву удалось создать надёжную самозарядную систему под мощный винтовочный патрон, которая получилась легче винтовки с продольно-скользящим поворотным затвором.

Винтовка обр. 1891/30 гг.,  она же винтовка системы Мосина, коммерческое название КО 91/30. Изготовлена в 1943 году в Ижевске, переделана для коммерческой продажи в Вятских Полянах на «Молоте» в 2003 году: на неё установлен кронштейн Кочетова,   прицел ПУ также 1943 года выпуска, загнутая рукоятка затвора и сделаны баллистические метки в стволе и патроннике. Сколько выстрелов сделала винтовка за свои 65 лет неизвестно, но за последние пять лет в общей сложности из неё было выпущено более трёх тысяч пуль, причём в основном  в биметаллической оболочке.

СВТ-40, она же Самозарядная Винтовка Токарева, коммерческое название ОСК-88 (Охотничий Самозарядный Карабин). Изготовлена в 1941 году в Туле, передана в торговую сеть в 1989 г., продана в 1993 г. Есть клеймо арсенального ремонта, но общее великолепное состояние позволяет сделать предположение, что винтовка практически не использовалась по прямому назначению ни на войне, ни на охоте и тем самым сохранилась в первозданном виде.

На СВТ-40 установлен прицел ПУ 1944 года выпуска на оригинальном кронштейне, несколько побитом жизнью и временем, потерявшем буфер отдачи где-то на «Невском пятачке», но тем не менее вполне «живом» и работоспособном. Для монтажа кронштейна понадобилось сделать на задней части коробки паз под чеку-фиксатор, как на оригинальных снайперских винтовках Токарева. При всей простоте установки оптики на СВТ, тем более что кронштейн  позволяет с почти абсолютной повторяемостью снимать и ставить на винтовку прицел без изменения СТП (что также наводит на мысль об отработке в 30-х годах идеи быстросъёмного прицела для серийных пехотных винтовок), сам кронштейн выглядит достаточно сложным и дорогим в производстве. Изготовленный с большой точностью из высокопрочной стали (как утверждают некоторые источники, методом кокильного литья по выплавляемой модели, с последующей механической обработкой и закалкой детали), кронштейн по трудозатратам и себестоимости представляется вполне сравнимым с самой винтовкой.

Кроме того, если кронштейн Кочетова поддаётся вертикальной и горизонтальной регулировке и позволяет без особого труда установить перекрестье прицельных линий в центр зрительного поля, то кронштейн СВТ обладает жёсткой конструкцией, и настройка его невозможна, по крайней мере, в нашем случае прицельный пенёк «загнать» в центр не представляется возможным, хотя это и не создаёт особых трудностей и дискомфорта при стрельбе.

Интересно, что на обеих винтовках установлены прицелы с увеличенным диаметром корпуса в окулярном блоке – черта, характерная для  модификаций ПУ, предназначенных для установки на СВТ, при этом лимбы вертикальных поправок у обеих нарезаны под баллистику более длинного по сравнению с СВТ ствола трёхлинейки – 1300 метров, а настоящим «родным эсветэшным» по всем размерам оказался прицел, установленный в Вятских Полянах на винтовку Мосина  -  габариты трубы в месте механизма ввода поправок позволяют без проблем установить его в «эсветэшный» кронштейн, а для установки другого прицела на саму СВТ понадобилась дополнительная подгонка корпуса прицела.

Нельзя сказать, будто мы не знали, что ожидать от этих конкретных винтовок – из них стреляли, и стреляли много, трёхлинейка вообще была отстреляна на всех разумных дистанциях – от 100 до 1280 метров. Как раз  практическая кучность винтовок и навела на мысль сравнить их в очном поединке, поскольку СВТ и обр. 1891/30 гг. при использовании хороших патронов стабильно выдавали  группы, которые укладывались в критерии, по которым происходил отбор винтовок, пригодных для снайперской работы -  70 мм по четырём выстрелам на 100 метров, причём в довоенных наставлениях требования к кучности отборной винтовки были жёстче – она должна была быть не более 6 см при стрельбе с открытого прицела. Естественно, такая кучность сегодня никого удивить не может. Современные снайперские винтовки легко «выдают» группы размером в 1/2 МОА и менее по пяти выстрелам. Но это с учётом боеприпаса матч-класса, тяжёлого прецизионного ствола, совершенной и мощной оптики, то есть всего того, о чём не могли и мечтать наши военные стрелки в то далёкое время, когда высокоточных боеприпасов просто не существовало и для пробного отстрела и практической стрельбы применяли валовый патрон, в лучшем случае также отобранный по кучности из нескольких партий.

На мишени разница в размерах групп, показанных из одной и той же винтовки коммерческим валовым и матчевым патроном, может принципиально отличаться: в первом случае группу иногда невозможно накрыть ладонью, во втором – пробоины касаются или перевязываются с друг другом. Поэтому проводить тестовый отстрел «валовкой» посредственного качества не имело особого смысла, поскольку даже в пределах одной партии патроны могут значительно отличаться сразу по нескольким параметрам, что в свою очередь неизбежно отражается в виде хаотичного разброса пробоин на мишени.

В планах было отстрелять винтовки на разных дистанциях, включая 500-700 метров на точность попадания, но, как обычно, проблема доступности километровых стрельбищ   свела на нет все наши задумки. К тому же стрельба на точность, независимо от дистанции, подразумевает использование патронов одного типа и одной партии, иначе она превратится в «ловлю СТП по бумаге», а поскольку запасы патронов были лимитированы, то  пришлось ограничиться стандартной дистанцией 100 метров.

Чтобы несколько усложнить задачу, создали в некотором роде искусственные условия,  при которых, как правило, работают пресловутые «эффект-показ», «закон бутерброда» и «правило плохого танцора» -  часть серий была выпущена стрелками в одну мишень  без промежуточного охлаждения ствола между выстрелами. Отстрел винтовок производился в условиях открытого стрельбища, с мешка, без заднего упора и проходил в два этапа, по мере появления  времени и нужных для теста патронов.

Для  первого теста были выбраны наиболее подходящие по замыслу патроны гарантированного качества – остатки «старой» «Экстры» 1977 года выпуска с томпаковой пулей весом 13 граммов и «Целевые патроны» (ЦП) 1968 г. с биметаллической (!) пулей весом 11,8 грамма.

Практика показала, что при отборе патрона для конкретного образца оружия важнее всего подобрать не некий виртуальный «патрон», а нужный тип пули, которая даст лучшие показатели при стрельбе.

С первых же серий появился некий паритет между нашими винтовками, и мало того, СВТ ненамного обстреливала винтовку Мосина: видимо, из-за большего износа ствола трёхлинейка не «хотела» стрелять пулями патронов «ЦП» и «Экстра» с диаметром ведущей части 7,85 мм, но при этом трёхлинейка стабильно укладывалась этими патронами в  искомые 70 мм.

СВТ при стрельбе  «целёвкой» выдала 58 мм, при одном отрыве на четвёртом выстреле. Иностранные патроны 7,62Х53R с пулями калибра .308 (7,85 мм) полетели из обеих винтовок откровенно плохо, это лишний раз доказывает, что выбор типа пули – определяющий момент в поиске максимальной кучности винтовки.

Поскольку обе винтовки использовали патрон с лёгкой пулей образца 1908 года, а СВТ исходно отрабатывалась на патроне с пулей «Л», то естественно мы постарались найти возможность протестировать на одном из полигонов и данный тип патрона. Современные коммерческие патроны с лёгкой пулей нам доводилось отстреливать, они не показали ничего особенного, чтобы тратить время на их описание, а вот предоставленные для теста оригинальные патроны с пулей «Л» (9,4 грамма) образца 1908 года в биметаллической оболочке и с такой же гильзой выпуска 1945 года (!!!) откровенно удивили.

Практически все гильзы получили во время выстрелов продольные разрывы, порох явно детонировал, автоматика СВТ работала на минимально возможном пределе при начальной  скорости пуль в пределах штатной, гильзы не вылетали, а лениво вываливались и падали около винтовки. Даже произошёл классический случай с отрывом дульца гильзы, которое было извлечено из патронника следующим досланным патроном, но пули-«юбиляры» отработали, как положено «старой гвардии», на ура: обе винтовки, удивительно, но факт, показали результат словно под копирку – 62 мм по четырём выстрелам! Это вызвало неописуемый восторг у всех присутствующих и непоколебимую веру в надёжность отечественного оружия.

Понятно, что стрелять такими патронами лучше не стоит, но сто лет со дня принятия на вооружение лёгкой пули – это срок, и другого способа проверить бой винтовок  патронами, для них предназначенными, не существует, тем более вряд ли ещё когда представится такая возможность.

И всё-таки трёхлинейка, несмотря на возраст и штифтованный ствол, показала на что способна – под занавес она выдала, как печать о своём превосходстве, 36 мм (!) по пяти выстрелам снайперскими патронами на 120 метрах, что составляет одну угловую минуту на этой дистанции. Чем и закрепила за собой «лидерство в общем зачёте», так как СВТ этими же патронами давала разброс порядка 10-12 см. Возможно, результат достаточно случаен, и стабильно стрелять трёхлинейка так не может, но, как говорят в узких кругах, что сделано, то сделано – и пули назад не вернутся.

Таким образом, наш короткий тест без претензии на истину в первой инстанции не показал какого-либо глобального отличия кучности СВТ-40 и винтовки обр. 1891/30 гг. на стометровке, тем более что они обе уложились в нормы отбора, предписанные наставлениями прошлых лет. Быть может, на других дистанциях кучность и точность будут отличаться, поэтому, как говорится,  «продолжение следует»…

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в подготовке материала Константину RAY, А. Борцову, М. Корунову.

master-gun.com

Прямо в яблочко. Чем винтовка СВ-98 лучше СВД? | Армия | Общество

Озвученный генерал-майором ВДВ Александром Шушукиным отказ Военно-десантных войск России от проверенной временем снайперской винтовки Драгунова (СВД) в пользу винтовки СВ-98 многих поставил в тупик. Казалось бы, зачем отказываться от оружия, которое зарекомендовало себя исключительно хорошо? Попробуем разобраться, чем же новинка так привлекла военных.

История создания

Снайперская винтовка СВ-98 была разработана концерном «Ижмаш» в 1998 году под руководством Владимира Стронского. Базой для неё послужила советская спортивная винтовка «Рекорд», образца 1972 года. Точнее, её модификация «СИЗМ», созданная уже после распада СССР для сборной команды ЦСКА, выступающей по программе Международного стрелкового союза; от своего однозарядного прародителя «Рекорд-СИЗМ» отличается наличием отъёмного десятиместного магазина. Появление новой многозарядной винтовки под стандартный российский патрон 7,62×54 не могло не заинтересовать армию. Особенно учитывая чемпионскую точность «Рекорда».

Легендарной СВД вскоре придётся уйти на заслуженную пенсию. Фото: Commons.wikimedia.org Дело в том, что винтовка СВД, при всех её неоспоримых плюсах, является детищем доктрины глобальной войны. Чего стоит крепление штыка, ставшее притчей во языцех! Да, советский снайпер должен был ходить в штыковую атаку вместе со всем отделением — он не был самостоятельной фигурой на поле боя. Соответственно, требования к СВД были общеармейскими; винтовка получилась скорострельной, надёжной, очень прочной, но не очень точной по снайперским меркам. Скажем так, она способна уверенно поразить грудную мишень на 500 метрах, но не более того. Попадание на этой же дистанции в неосторожно высунутую вражью голову — уже игра случая.

И если в 60–80-х годах недостаток точности нивелировался несовершенством прицелов, то с развитием оптики потенциала СВД стало не хватать. Тем более, опыт «горячих точек» последних десятилетий заставил командование изменить взгляд на применение армейского снайпера. Из обычного бойца, усиливающего огневую мощь отделения, он постепенно превращается в специалиста, решающего особые задачи, находясь вне досягаемости вражеского огня.

После Великой Отечественной войны опыт применения снайперских подразделений в СССР был постепенно забыт. На фото снайпер Василий Зайцев с новобранцами. Сталинград, декабрь 1942 г. Фото: Public Domain

Вместо стандартных трёхмесячных курсов для «срочников» в России создаются специальные учебные центры; например, Солнечногорский снайперский центр, сумевший за короткое время (создан в 1999 году) завоевать немалую боевую славу. Помимо искусства меткой стрельбы, там преподают специальную тактику, фактически реконструируя и совершенствуя утраченный после Великой Отечественной войны опыт применения в бою снайперских подразделений. Конечно, выпускникам этих центров СВД уже не годится.

И если нишу бесшумной винтовки сегодня удачно закрывает знаменитый ВСС «Винторез», а тяжёлой снайперской «артиллерии» — крупнокалиберные монстры, вроде ОСВ-96 «Взломщик» или КСВК, то ниша основной «рабочей лошадки» долгое время пустовала. Спецподразделения заказывали импортные винтовки, а войсковые снайперы были вынуждены довольствоваться СВД, модернизируя её за свои деньги, покупая сошки и современные прицелы. Но даже со всеми доработками винтовка Драгунова существенно уступает иностранным «снайперкам». СВ-98 и есть то самое недостающее звено: массовое оружие высокой точности для армейских метких стрелков.

СВ-98 в сравнении с СВД

Винтовка СВ-98 построена по классической для подобного оружия схеме: продольно-скользящий затвор (его ещё называют «шпингалет» или «болт») запирается на три боевых упора; после выстрела затвор необходимо открыть вручную для экстракции гильзы и закрыть, дослав следующий патрон. Такая схема кажется примитивной по сравнению с самозарядной винтовкой Драгунова, но ручная перезарядка убирает паразитные колебания ствола, неизбежные при работе газоотводной автоматики, что существенно повышает точность выстрела.

Ложе СВ-98 выполнено из авиационной фанеры. Фото: Commons.wikimedia.org/ CC-BY-SA 3.0/Vitaly V. Kuzmin

Кованый ствол свободно вывешен в ствольной коробке, иначе говоря — не касается ложи; таким образом, различный хват оружия не смещает точку попадания (да, в высокоточной стрельбе «играют» даже такие мелочи). Само ложе изготовлено из авиационной фанеры, в его передней части вырезан паз для складывания двуногой сошки, а посредине крепится рукоятка для переноски оружия; затыльник приклада и упор под щёку регулируемые. Ударно-спусковой механизм СВ-98 спортивного типа, усилие на спусковом крючке также можно отрегулировать. Естественно, никаких подобных «изысков» у СВД нет — тяжёлый армейский спуск, постоянная длина приклада, а «щёку», если мешает, можно только снять. 

Винтовка СВ-98 комплектуется телескопическими сошками, противомиражной лентой для ствола (чтобы нагретый металлом воздух не искажал картинку в прицеле), глушителем и семикратным прицелом ПКС-07. Винтовка СВД комплектуется штыком и 4-кратным прицелом ПСО-1.

В совокупности, технические решения СВ-98 обеспечивают ей точность, порядка 0,5–0,7 угловой минуты на 300 метрах (пробоины ложатся в круг диаметром 76–78 мм) при использовании специальных патронов. Отметим, что СВД на той же дистанции и теми же патронами «разбросает» пули в круг диаметром 15–17 см. Опытный стрелок из СВ-98 способен поразить ростовую цель на дистанции 1200 метров; СВД на этой дистанции едва ли уверенно «уложится» в габарит грузовика.

Оценка оружия

В целом, можно сказать, что идеологически СВ-98, как две капли воды, похожа на своих зарубежных «коллег» — американский Remington 700, немецкий Blaser 93 и им подобные. Она не выдающаяся, но и не плохая — рядовая снайперская винтовка с рядовыми характеристиками. Главная её ценность для военных заключается в использовании стандартных боеприпасов, доставшихся «в наследство» от СВД. Разработка и производство нового снайперского патрона могло существенно обременить российский ВПК, этот процесс растянулся бы на годы.

СВ-98 на соревнованиях по снайпингу. Фото: Commons.wikimedia.org/ CC-BY-SA 3.0/Vitaly V. Kuzmin

А так очень удачно всё получилось: патроны на складах есть, конструкция самой винтовки за десятилетия «обкатана» спортсменами до безотказности — вот уж точно попадание «в яблочко»! Процесс перевооружения уже начался (первые винтовки поступили в подразделения ещё в 2011 году), и можно точно сказать, что СВ-98 откроет новую главу армейского снайпинга в российских вооружённых силах.

www.aif.ru

почему калибр винтовки называется именно 7.62?

муйню тебе написали знатоки интЫрнЭтные про "диаметр пули" 7.62 и штангенцЫркуль. Пусть сами померяют штангенциркулем и посмотрят скока она в диаметре???? 7,62 мм. -это калибр - а калибр как известно - это расстояние между полями (выступами) в нарезном канале ствола. Дак вот... если померять пулю от патрона 7.62 то она может быть.... в зависимости от материала изготовления (и его физических свойств) и конструкции самой пули.... то она может разнИца.... в пределах от 7.83 до 7.92.( зависимости от конкретного патрона и его мощности -7.62х39, 7.62х51, 7.62х54)Если взять на вскидку (только что сделал контрольный промер).... например оболочечный патрон барнаульского завода калибра 7.62х39 -то его пуля равна диаметру 7.89мм. А если б было в диаметре 7.62(как написали умники) то плевался бы такими "пулями" карабин как какашками. ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ <img src="//content.foto.my.mail.ru/mail/helfordedward/_animated/i-568.gif" >

по таму что надо взять штангенциркуль и замерить диаметр пули

винтовка трех линейка, линия это составляющая дюйма, в дюйме (2,54см) 10 линий. трехлинейка это три линии 3*0,254=7,62мм.

потому, что диаметр ствола 7.62 мм

Это диаметр канала ствола по полям нарезов. На западе принято измерять калибр по дну нарезов.

Поскольку раньше существовала дюймовая система измерений, то соответственно и измерения калибров шло в долях дюйма и дюймах. Калибр орудия 76,2 мм -трёхдюймовка-(ЗИС-3), 152,4-шестидюймовка. (Д-1) Это продолжалось до недавнего времени. Теперь калибр меряется в метрической системе-85 мм, 155 мм и т. д. Кстати, во время второй мировой войны немцы калибры своих орудий мерили в сантиметрах-7,5 см (KwK 40), 8,8 см орудия (FlaK 18/36/37/41).

7,62- это диаметр пули в мм. _______________________ А 76.2- это вообще калибр артилерийского орудия!

Три дюйма-линии

7,62 мм. -это калибр - а калибр как известно - это расстояние между полями (выступами) в нарезном канале ствола. а сома пуля 7.92

touch.otvet.mail.ru