Ученый РАН о Керченском мосте: Построить его нельзя! Он там не простоит, если его, не дай господь, сделают. Юрий медовар старший научный сотрудник российской академии наук


Новые страшилки старого Медовара - kalmarishe

Старший научный сотрудник Института водных проблем РАН Юрий Медовар - снова, как это нынче модно говорить, "отжигает".

На сей раз Юрий Анатольич блеснул своей несказанной эрудицией и с помощью одиозного комментатора Саши Сотника вывалил на ошеломленных зрителей YouTube целый ворох ужасов. "Страшный научный сотрудник" Медовар просто превзошел себя.

Главная мысль, высказанная им в девятиминутном ролике: вокруг геологоразведочных разработок в пПрихоперье вырос радиационный фон аж в три (!) раза. А значит, приходит к мощному выводу Медовар, там, под землей, есть уран! Ну, то есть, это Юрий Медовар проник пытливым взором в толщу земли, с пренебрежением отбрасывая мнения всех, кто до него проводил научные исследования. И теперь там появились залежи урана.Но и это не все. По мнению Медовара, зона, "где всему придет полный швах" распространится аж до Москвы. Потому что - а как иначе? Это же уран! О никеле и его вреде речь уже не идет, теперь появилась новая страшилка. Надо снова гальванизировать несвежий труп антиникелевого движения. А то нехорошо как-то: на Сорокинском поле никто не прыгает под технику, Костя Рубахин где-то прячется, в рядах "протестантов" смятение и разброд, да еще и денег не дают.

Любые средства хороши - и теперь снова призвали сказочника Медовара, творца легенд и апокрифов. Об уровне научных знаний которого свидетельствует хотя бы то, что парой слов комментатор записал профессора Чернышова, который в научном отношении превышает Медовара намного, в "адепты Махмудова". После этого Медовар для всех грамотных людей и так поставил на своих дальнейших словах крест. Но мы все-таки уточним подробнее.

Юрию Медовару в его разоблачительном запале неведомо, что:

а) Урана по всем изысканиям (которые не спонсировала, не лоббировала и на которые никак не влияла УГМК) в Новохоперском районе нет и никогда не было.

б) В лицензии УГМК нет ни слова про урановые руды (это означает, что все громкие утверждения с.н.с Медовара о "параллельной разработке урана и никеля" высосаны из пальца и рассчитаны на доверчивых идиотов). Государство у нас бюрократическое, и оно очень болезненно относится к нарушениям этой самой бюрократии - поэтому тот, кто без документов лезет что-то делать, получает ворох неприятностей. Если он, конечно, не медовар.

в) Нет лицензии - нет добычи. Это просто, но в голове Юрия Анатольевича не укладывается никак.

При этом господин обличитель сам себя невзначай наказал. Рассказывая о своем удивлении, когда он увидел "почему вокруг скважины так чисто?" Видимо, по его мнению, там непременно должно быть как где-нибудь в Тюменской области времен освоения Самотлора - всюду грязь, разлитый мазут, ржавые бочки и уничтоженный природный ландшафт, залитый соленой водой.

Уважаемый Юрий Медовар! Запомните (хоть это для вас и сложно): если вокруг чисто, то это не нанотехнологии и не заговор против общественности с целью сокрытия урана и радиации. Это значит, что геологоразведка ведется с тщательным соблюдением экологических требований. Удивительно, как все просто, правда?А вот что говорят другие люди, которые не прячут бегающие глаза за темными очками:

"Уже ведется анализ фоновой составляющей окружающей среды, – свидетельствует заслуженный геолог России из Воронежа Александр Плаксенко. – Когда увидели наглую информацию, что радиационный фон вырос в 3-4 раза, мы отправили группу. Вблизи четырех буровых установок было 9-15 микрорентген в час. У заставы – 11-17. Это уровни, при которых мы живем постоянно. По поводу землетрясений – мы живем на Воронежском кристаллическом массиве. Здесь даже теоретически невозможна сейсмическая активность. Хотим мы или нет, нам придется разрабатывать недра Воронежской области. Это безопасность РФ". (http://www.vlg.aif.ru/society/ecology/1071777)

Окончательно добил себя (и похоронил как специалиста) Медовар своими "сказками о Португалии" (видимо, по стопам Горького пошел, у которого были "Сказки об Италии"). По его утверждению, "в Португалии сегодня не разрабатывается ни одно месторождение полиметаллов". Ну что ж, лезем в эти ваши интернеты и читаем то, что не засекречено, не скрыто, а просто лежит на виду. Надо же, да тут полно открытий! Оказывается:

- с 1988 г. спокойно работает медно-цинковый рудник Neves-Corvo (http://en.wikipedia.org/wiki/Neves-Corvo_mine).

- правительство Португалии ведёт переговоры о проведении геологоразведки на медь, золото, железо, уран и вольфрам. С 2011 года выдано 95 контрактов (http://www.mining-technology.com/features/feature-europe-mining-revival-regional-overview).

Значит, Португалия, являясь европейской страной, развивает свою экономику. А Россия, занимаясь тем же самым, "уничтожает". Противоречие, не находите? Ах, Юрий Анатольевич, Юрий Анатольевич... Ну можно же было потратить немного времени и изучить факты. А теперь, как говорил один из персонажей бессмертного романа Булгакова: "Перед нами случай так называемого вранья".

Но видеоролик-страшилка уже снят, смонтирован и пошел "в народ", чтобы обыватели, увидевшие его, ахали, охали, бежали покупать йод в аптеку и возмущались негодяями, разрабатывающими уран и мечтающими отравить не только Хопер, но и Москву.

1326626555_i-117

kalmarishe.livejournal.com

Крымский мост построить нереально: salatau

Крымский мост построить нереально

Политически значимый проект строительства моста через Керченский пролив, начало движения автомобилей по которому запланировано на декабрь 2018 года, поездов — на декабрь 2019 года, может не осуществиться в намеченные сроки, ввиду того, что второй конкурс по выбору генподрядчика на строительство железнодорожных подходов к мосту сорвался из-за отсутствия заявок. Об этом сообщила газета "Коммерсант", 26.12.2016.

Юрий Медовар, старший научный сотрудник Российской академии наук, Институт водных проблем РАН

Пойти экспертизу во времена СССР, где сидели настоящие ассы, специалисты с колоссально высоких букв, я серьёзно говорю, было очень сложно . Они его завернули. Почему? Там очень сложная геология. Очень сложная геология. Там грязевой вулканизм, там шесть водоносных горизонтов, и плюс ко всему там карст. Куда, как все сейчас объясняют, мы будем бить сваи. Ребята, ничего там бить нельзя: это море, плюс метров 80 донных отложений.

Вы в курсе, что там утонул паром, кран плавучий. Его найти не могут, потому что там колоссальные донные отложения. Где-то упал, туда на бок лёг, и всё. Надо делать геофизику, чтобы найти, где он лежит. Плюс ко всему -там две реки впадают: Дон и Кубань. И происходит рассоление морской воды, то есть там идёт замерзание акватории - это штормовая ситуация. Построить можно всё, я согласен, но сколько это будет стоить, и сколько это простоит.

Пример Ростова - там два моста рухнули. Ещё лучший пример - это, возвращаясь к нашим баранам, Борисоглебск. Я видел это сам. Там сделали мост, а он рухнул, и убило того, кто стоял под ним...

Полностью текст выступления с обвинениями конкретных лиц и аргументацией в клипе:

Via

Обiзвався козак...
Где ж ты раньше был, синеглазый мой, и что ты НАМ это рассказываешь?Кому нада - тому и рассказывай.

salatau.livejournal.com

Крымский мост не упадёт. Не надейтесь! — Интернет-газета ЗОНАКЗ. Казахстан.

Хотя его крушение предсказывают многие: кандидат наук из партии «Яблоко», украинские патриоты и забубённые «русские государственники»

Крымский мост Строительство Крымского моста. Фото: rbc.ru

В конце прошлого года в сети появился вот этот ролик.

Там некий человек – как поясняют титры, старший научный сотрудник Института водных проблем Российской академии наук Юрий Медовар – подробно рассказывает, почему строить такой большой и тяжёлый мост в Крым нельзя.

В Керченском проливе, говорит Медовар, очень слабые почвы. Они постоянно смещаются. На какую глубину не бей сваи, всё равно провалятся. Так что мост не будет построен. А если построят, он упадёт.

Ролик быстро набрал популярность в определённых кругах. Довольно широких. Во-первых, в эти круги входят украинские «небратья». Для них кандидат геолого-минералогических наук Медовар, подтверждая свою фамилию, именно сварил мёд. «Российские оккупанты потерпят поражение! Опозорятся на весь мир!» Это ли не счастье?

Во-вторых, «в круги» вошли российские либералы. Юрий Медовар не только сотрудник Института водных проблем РАН, но и активист партии «Яблоко». Эта партия решительно осуждает «аннексию Крыма».

В-третьих, как не странно, в той же компании оказались и некоторые российские «государственники» из числа самых крайних. Есть, например, в Москве гражданин Максим Калашников. Сам себя он характеризует так: «российский журналист, общественный и политический деятель, писатель-футуролог и публицист». На самом деле парня зовут Владимир Кучеренко. Пулемётно-автоматный псевдоним он взял для красоты и брутальности. Кто-то скажет, что это фейковый персонаж, однако Максим-Владимир не только пишет книги и ведёт телепередачи, но и входит в федеральный совет «Партии дела», которую возглавляет и финансирует крупный бизнесмен, владелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин. И вот партийный деятель Калашников публикует на своей странице в сети тот самый медоваровский ролик. Снабдив его заголовком «Почему Керченский мост – утопия? Почему нужно было брать Крым со всей Новороссией?».

Ответ у деятеля простой. Если бы взяли Новороссию, то и мост не пришлось бы строить. Ездили бы в Крымнаш через Харьковнаш и Херсоннаш.

В общем, как видите, возникла широкая коалиция недоброжелателей Крымского моста. При этом огромное количество сетевого народа к прогнозам Медовара отнеслось несерьёзно. Мол – посмотрите на этого эксперта. Типичный чудак из «оппозиции». Это если деликатно формулировать.

Со стороны строителей моста реакции не было вообще. Оттуда шли бодрые репортажи: сроки и технологии выдерживаются самым аккуратным образом. Основной объём работ на объекте выполняет компания Аркадия Роттенберга, бывшего тренера по дзюдо, друга Владимира Путина. Когда Путин стал президентом, Роттенберг за несколько лет сделался миллиардером. Почему стройку доверили именно ему? Логика, вполне официально, предлагается такая: друг не обманет, не подведёт. Он серьёзный, жёсткий, ответственный человек. Найдёт самых лучших экспертов, конструкторов, строителей. Добьётся выполнения графиков и соблюдения технологий. Да, Роттенберг хорошо заработает. А что, вы знаете людей, которые построят этот мост бесплатно? И, конечно же, у такого проекта будут недоброжелатели. Тявкающие из-под забора. Именно их мы сейчас и наблюдаем…

Интересно, что кроме Юрия Медовара больше никто из учёных не критиковал проект. А сам-то Медовар – действительно учёный?

Я позвонил в Институт водных проблем РАН и пообщался с одним из его руководителей. Услышал много интересного. Во-первых, мне сообщили, что Медовар в самом деле хорошо знает структуру дна в Керченском проливе. Научная состоятельность Юрия Анатольевича не вызывает никаких сомнений. Прав или не прав старший научный сотрудник со своими алармистскими прогнозами? «Думаю, он всё же преувеличивает и слишком заостряет проблему», – ответил мой собеседник.

– Но проблема есть?

– Донные породы там действительно рыхлые и подвижные.

– Заявления Медовара где-то обсуждались, их подвергали экспертизе?

– Мне это неизвестно. По крайней мере, в нашем институте такого обсуждения не было. Он ведь не публиковал свои оценки и прогнозы в научном журнале. Ролик в ютюбе не тот жанр…

Почему я не называю фамилию «одного из руководителей института»? Человек попросил его не светить. Или уже присылать текст на согласование, и тогда каждую формулировку придётся «утверждать». Но весь разговор есть у меня на диктофоне.

Собственно, никаких сенсаций я не обнаружил. Просто жизнь всегда сложнее схем. Медовар действительно учёный. Дно в Керченском проливе в самом деле непростое. Институт водных проблем РАН готов был подробно консультировать проектировщиков и строителей. Но они в институт не обратились. Потому, что он не единственный на свете. И учёные немножко обиделись. А вообще, мост в Крым проектировали ещё во времена СССР. Расчётов и обоснований было сделано предостаточно. Да и сейчас денег на проект дали столько, что можно ещё раз нанять любых международных экспертов и самым профессиональным образом всё проверить и перепроверить. Зачем в этой схеме какой-то странноватый Медовар?

Тем временем Аркадий Роттенберг подтвердил: критики проекта могут рассказывать и писать что угодно. Нам не жалко: «На заборе тоже пишут, только это не соответствует действительности».

В общем, читатель, не сомневайтесь: с мостом всё будет хорошо. В путинской России вот такие пафосные мега-проекты как раз и удаются. Помните, сколько насмешек и недобрых прогнозов было по поводу сочинской Олимпиады? За два-три года до её открытия многие серьёзные люди предсказывали, что там всё распилят и ничего не построят. Но Путин и его друзья-спортсмены, повторяю, умеют добиваться амбициозных целей. На олимпийских стройках, конечно, и украли немерено, и заработали очень много – за счёт высоких расценок и большого объёма. Например, когда прорубали в скалах 55-километровый автомобильно-железнодорожный путь от моря в горы, к Красной Поляне. – Но и построили всё в лучшем виде.

Собственно, ваша ЭКСПО – пример из того же ряда. Президент ставит на важный для страны объект, где нельзя опозориться, своего доверенного человека – и тот справляется.

Вот если бы они ещё сельское хозяйство научились поднимать по такой схеме. Или массовое жилищное строительство раскручивать. Инфраструктуру в аулах развивать. С коррупцией бороться. Но чего нет, того нет. А за мост не беспокойтесь.

Или, наоборот, не надейтесь. А то знаю я некоторых.

***

© ZONAkz, 2017г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.

 

zonakz.net

Построить его нельзя! Он там не простоит, если его, не дай господь, сделают / ГОРДОН

Старший научный сотрудник Российской академии наук Юрий Медовар заявил, что Керченский мост в аннексированный Крым строят без экспертизы, поскольку никто не хочет брать на себя ответственность за его эксплуатацию.

Строительство Россией моста через Керченский пролив ведется без проекта, а сам мост рухнет, даже если его удастся построить. Такое мнение высказал старший научный сотрудник Российской академии наук, Института водных проблем РАН Юрий Медовар в комментарии Sota Vision.

Эксперт отметил, что во времена СССР проект Керченского моста не прошел согласования у высококлассных специалистов.

"Они его завернули. Почему? Там очень сложная геология. Очень сложная геология. Там грязевой вулканизм, там шесть водоносных горизонтов, и плюс ко всему, там карст. Куда, как сейчас все объясняют, мы будем бить сваи? Ребята, там ничего бить нельзя: это море, плюс метров 80 донных отложений. Вы в курсе, что там утонул паром, кран плавучий? Его найти не могут, потому что там колоссальные донные отложения... Плюс ко всему прочему – там же две реки впадают: Дон и Кубань. И происходит рассоление морской воды, то есть там идет замерзание акватории – штормовая ситуация", – подчеркнул он.

Ученый добавил, что построить "можно все", однако неизвестно, сколько это будет стоить и сколько простоит будущий мост.

"Пример Ростова – там два моста рухнули. Еще лучший пример – Борисоглебск. Я видел это сам. Там сделали мост, а он рухнул, и убило того, кто стоял под ним. Вы знаете, когда принимается мост, под него становится главный проектировщик. Вот его сделали, загнали 80-тонный кран, этот мост рухнул. Тот, кто стоял под ним, – его там похоронили", – подчеркнул Медовар.

Он пояснил, что аналогичная ситуация будет с Керченским мостом.

"Там не будут бить никаких свай. Там будут бурить скважины и туда закачивать бетон. А там карстовая полость. Туда можно качать бетон весь, он весь туда уйдет и ничего не останется. Нужно выходить туда, где была бы твердая порода. Чтобы она несла нагрузку. Это же будет колоссальный динамичный мост. Там же будут ездить машины и поезда. И надо делать так, чтобы эти сваи были отапливаемые, чтобы их грели зимой. Все можно сделать, и сваи можно греть. Ну то, что убьем всю биоту Азовского моря, – это никого не волнует, что нарушится водообмен между Черным и Азовским морями, – это тоже никого не волнует. Но построить его нельзя! Понимаете, он там не простоит, если его, не дай господь, сделают", – заверил ученый.

Медовар рассказал, что сейчас строители Керченского моста на берегу залили основание моста, и дальше надо делать его в море.

"Вот это совершенно другой вопрос. Как они будут делать, я не знаю. Я знаю только одно – экспертизы не было этого моста. Как они его строить будут без экспертизы, я понятия не имею... А я думаю, что люди боятся давать экспертную оценку, потому что за это отвечать. Ведь если это рухнет... Здесь ведь никто не встанет под мост, длиной 18 километров. Значит, поймают тебя и посадят. Никто не хочет брать на себя такую колоссальную ответственность", – добавил он.

Ученый подчеркнул, что относится к идее строительства моста с большим скепсисом, и предположил, что президент РФ Владимир Путин "прогуливал географию".

"Господин Путин в школе географию прогуливал, поэтому у нас в субтропиках зимние Олимпийские игры происходят, поэтому мы строим мост, не понятно как и почему. Что-то мы еще строим не понятно где. Это наша беда. У нас отсутствуют профессионалы. Молодые ребята, специалисты уезжают за границу... А у нас эти НОДовцы, гопота эта вся. Они же ничего не могут делать, только карать. А кто будет работать?" – возмутился он.

Медовар добавил, что проблемы РФ созданы президентом, который "убил напрочь" науку. "Когда-то мы пытались догнать уборщицу метрополитена по зарплате. Теперь мы не можем, даже близко не стояли... У нас главные – это уборщицы и охранники", – подытожил ученый.

На данный момент основной транспортной артерией, связывающей Крым с Россией, является Керченская паромная переправа, на которой собираются огромные очереди из машин. Строительство моста в аннексированный Россией Крым началось 17 августа 2015 года.  

В минтрансе РФ заявляли, что обеспечат открытие автомобильного движения по Керченскому мосту к декабрю 2018 года, а движение поездов – к 2019-му.

В июне 2016 года СМИ сообщали, что строительство переправы приостановлено из-за задержек финансирования. Первые в этом году средства из федерального бюджета пришли подрядчику только в 20-х числах июля.

gordonua.com

ЕСЛИ КРЫМСКИЙ МОСТ БУДЕТ ПОСТРОЕН – ОН ТАМ НЕ ПРОСТОИТ

фото

Политически значимый проект строительства моста через Керченский пролив, начало движения автомобилей по которому запланировано на декабрь 2018 года, поездов — на декабрь 2019 года, может не осуществиться в намеченные сроки, ввиду того, что второй конкурс по выбору генподрядчика на строительство железнодорожных подходов к мосту сорвался из-за отсутствия заявок. Об этом сообщила газета"Коммерсант", 26.12.2016.

 

Вслед за этим в пресс-службе Минтранса России заявили, что, всё-таки, строительство железнодорожных подходов к мосту в Крым будет осуществлено по плану, в ранее намеченные сроки, и финансирование проекта строительства по плану начнется с 2017 года, передали РИА Новости

В нынешнем послание к Федеральному собранию России Путин упомянул о полуострове Крым лишь в словосочетании – "Крымский мост", когда говорил о транспортной системе.

О неразрешимых проблемах строительства моста через Керченский пролив, которое не было допущено во времена СССР, рассказал Юрий Медовар, старший научный сотрудник Российской академии наук, Институт водных проблем РАН:

"Пройти экспертизу во времена СССР, где сидели настоящие асы, специалисты с колоссально высоких букв, я серьёзно говорю, было очень сложно . Они его завернули. Почему?

Там очень сложная геология: там грязевой вулканизм, там шесть водоносных горизонтов и, плюс ко всему, там карст. Куда, как все сейчас объясняют, мы будем бить сваи? Ребята, ничего там бить нельзя – это море, плюс, метров 80 донных отложений.

Вы в курсе, что там утонул паром, кран плавучий. Его найти не могут, потому что там колоссальные донные отложения. Где-то упал, туда на бок лёг, и всё. Надо делать геофизику, чтобы найти, где он лежит. Плюс ко всему там две реки впадают – Дон и Кубань. И происходит рассоление морской воды, то есть, там идёт замерзание акватории – это штормовая ситуация. Построить можно всё, я согласен, но сколько это будет стоить, и сколько это простоит. Пример Ростова: там два моста рухнули. Ещё лучший пример – это, возвращаясь к нашим баранам, Борисоглебск. Я видел это сам. Там сделали мост, а он рухнул, и убило того, кто стоял под ним. А вы знаете, когда принимается мост, под него становиться главный проектировщик. Вот его сделали, и загнали на среднюю панель 80-тонный кран, и этот мост рухнул. И тот, кто стоял под ним, его похоронили. До сих пор идёт понтонная переправа. Понимаете, тоже самое и там. Куда бить то, там не будут бить никаких свай, там буроналивные сваи. Будут бурить скважины и туда закачивать бетон. А там карстовые полости. Представляете кастовая полость, туда можно качать бетон вечно, он туда уйдёт и ничего не останется. Нужно будет выходить в твёрдую породу, что бы она несла нагрузку, что бы она смогла нести такую нагрузку. А это должен быть колоссально динамичный мост, там же будут ездить машины и поезда. Говорят нужно делать, что бы эти сваи были отапливаемыми, что бы их грели зимой. Всё конечно можно сделать, и сваи можно бить, но то что убьём всю биоту Азовского моря – это никого не волнует. И то что нарушиться водообмен между Черным и Азовским морями – это тоже никого не волнует.

Даже если он будет построен – он там не простоит, и даже не дай, Господь, что они его сделают.

Они сейчас сделали работу на берегу – забили основания моста. А дальше надо делать это в море. Вот. А это совершенно другой вопрос. Как они это будут делать, я не знаю. Я знаю только одно то, что экспертизы не было по проекту этого моста. Как они строят без экспертизы, я понятия не имею. Вот мы делаем экспертные оценки при строительстве зданий в городе Москве. Знаете, там есть такая точечная застройка, и без оценки гидрогеологических изменений всей этой среды, что находиться рядом с проектируемым домом, Москомэкспертиза не пропускает проект: ни один проект, строительство ли дома или торгового центра, не важно чего. А тут 18-километровый мост, который не прошёл экспертного заключения! Я думаю, люди боятся давать экспертную оценку, потому что это надо освещать. А если рухнет? Никто не хочет брать на себя такую ответственность. Это же надо смоделировать. Шесть водоносных горизонтов на разной глубине! Как? Что там что будет держать?! Сейчас, если мы возьмём Петербург, это знаменитая Кукурузина, там сваи буронабивные, 95-метровые, залиты бетоном, а сверху подушка, 30 метров бетона подушка. А представьте этот мост. Как они всё это будут делать? Вот я, вообще, как специалист, я не знаю. Это очень большая ответственность. Как они будут ставить эти быки, на которых будут стоять перекрытия, если у них кран перевернулся на ровном месте. А что ж дальше будет? Бурить с платформы – это сложно, а еще, тем паче, закачивать бетон туда, и так, что бы там не было воздушной подушки, и так, что бы был монолит. В общем, там очень большие проблемы. Поэтому я отношусь к этому с большим скепсисом. Но Путину надо – он "географию прогуливал". Я об этом говорил не раз. Поэтому у нас в субтропиках зимние олимпийские игры, поэтому мы строим мост не понятно как и почему. Что то мы ещё строим непонятно как и почему".

отсюда

 

======================================================================================

Кто у нас слушает специалистов, умных людей? Некому их слушать.

 

www.mgorskikh.com

Он там не простоит, если его, не дай господь, сделают – ученый РАН о Керченском мосте. ВИДЕО

MENU
  • Главная
  • Политика
  • Общество
  • Экономика
  • Происшествия
  • Мир
  • Культура
  • Знания » »
    • Наука
    • История
    • Образование
  • Tech » »
    • Авто
    • IT
  • Здоровье
  • Спорт
  • Фото
  • Видео
  • Блоги
  • Обзор блогосферы
  • Блоголента »
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Журналисты
    • Здоровье и Семья
    • Культура и шоу-биз
    • Происшествия, туризм
    • История
    • Технологии
    • Видео
    • Кулинария
  • Досье
  • Блогожабы
  • Фото
  • Видео
  • Поиск

загрузка...

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  • Сумна сторінка нашої історії. 4 роки Іловайській трагедії

  • Bloomberg: Все про санкції США проти путінської Росії

  • Помер Джон Маккейн – патріот, людина честі і друг України

  • З Днем Незалежності, країно!

uainfo.org

Крымский мост строить не реально! (Медовар так считает) А выход -то какой? Дай совет. Не хай! А кто всё развалил? | Блог Галина. Тувик

Крымский мост строить не реально! (Медовар так считает) А выход -то какой? Дай совет. Не хай!  ВВП стоит с 2000 года. а не с 1991 - 1993 гг

Опубликовано: 26 дек. 2016 г.

Политически значимый проект строительства моста через Керченский пролив, начало движения автомобилей по которому запланировано на декабрь 2018 года, поездов — на декабрь 2019 года, может не осуществиться в намеченные сроки, ввиду того, что второй конкурс по выбору генподрядчика на строительство железнодорожных подходов к мосту сорвался из-за отсутствия заявок. 

Об этом сообщила газета "Коммерсант", 26.12.2016.

Юрий Медовар, старший научный сотрудник Российской академии наук, Институт водных проблем РАН

Пойти экспертизу во времена СССР, где сидели настоящие ассы, специалисты с колоссально высоких букв, я серьёзно говорю, было очень сложно . 

Они его завернули. Почему? Там очень сложная геология. Очень сложная геология. Там грязевой вулканизм, там шесть водоносных горизонтов, и плюс ко всему там карст. 

Куда, как все сейчас объясняют, мы будем бить сваи. Ребята, ничего там бить нельзя: это море, плюс метров 80 донных отложений. 

Вы в курсе, что там утонул паром, кран плавучий. Его найти не могут, потому что там колоссальные донные отложения. Где-то упал, туда на бок лёг, и всё. Надо делать геофизику, чтобы найти, где он лежит. 

Плюс ко всему -там две реки впадают: Дон и Кубань. И происходит рассоление морской воды, то есть там идёт замерзание акватории - это штормовая ситуация. Построить можно всё, я согласен, но сколько это будет стоить, и сколько это простоит. Пример Ростова - там два моста рухнули. Ещё лучший пример - это, возвращаясь к нашим баранам, Борисоглебск. Я видел это сам. Там сделали мост, а он рухнул, и убило того, кто стоял под ним...

https://www.youtube.com/watch?v=f8oOoeAF3Xc  Крымский мост.

 Ростовский Мост стоял 60 лет и уже порушился бетон,он стоит.но только залит и укреплён новым слоем бетона.  А кто разрушил Социализм,вспомни ,господин, разрушил весь мир твои же друзья:Ельцин и гайдар. Так что, не ОН убил,а убили ставленники Менделя Давида Аароновича и его каб-мин.   ВВП пока не может достать этого  кузена и крёстного отца своего сына  Димы.  Да и на власть он поставлен в 2 000 году, а не в 1991 году.Путаник умышленный, оплёвыватель других, а не своих друзей. Ты не знаешь ближайшую Историю Государства,в котором живёшь.И образование уронил не ВВП, а ваш милейший друг 

Источник:

https://newsland.com/user/4296757178/content/krymskii-most-postroit-nerealno/5619713

×

cont.ws