Турецкий «нейтралитет», Или невоюющий союзник Гитлера. Война турция


Война Турции и России. История и предсказания. Новая война. -

Возможная война между Россией и Турцией

За прошедшие 350 лет между Россией и Турцией было 12 военных конфликтов. Общее время состояния войны — 69 лет. В среднем, война случались каждые 25 лет. Если учитывать еще русско-крымские войны, где одной из сторон выступало Крымское ханство, бывшее вассалом Османской империи, то их количество увеличится еще минимум на 7.

prezidenti

История войн Турции и России

  1. Очень показательны и перекликаются с реалиями сегодняшними причины русско-турецкого конфликта 1806-1812 гг, по итогам которого в мае 1812 был подписан Бухарестский мирный договор. Русско-турецкая война 1806-1812 гг стала самым долгим военным конфликтом между Россией и Турцией.
  2. В 1806 по требованию Франции Турция сместила правителей Молдавии и Валахии. По договорам, подобные действия были возможны только с согласия России. Россия ввела на эти территории войска.
  3. Через несколько месяцев, в декабре 1806 г, Турция официально объявила войну. Большую роль в разжигании конфликта сыграла подрывная работа французского дипломата Себастиани, посланника Наполеона, интриговавшего против России.
  4. Интерес Франции к Турции понятен тем более, что столкновения наполеоновской армии и российских войск начались как раз в 1806 г на территориях Пруссии, в помощь которой Россия выделила две армии, и в Польше, куда в декабре 1806 г вторглись французы.
  5. Однако, к началу 1812 г уже было ясно, что победит Россия.Мирный договор был подписан за месяц до начала Отечественной войны 1812 г.
  6. Крымская война 1853-1856 г была самой широкомасштабной. Театром военных действий стала обширная территория от Черного моря до Белого и Баренцева. Против Российской Империи воевала коалиция в составе Османской, Французской, Британской империй и Сардинского королевства. Крымская война серьезно ослабила Россию политически, но по итогам войны Россия получила обратно захваченный Крым.
  7. Во время Великой Отечественной войны Турция официально объявила нейтралитет, но была готова напасть на СССР, как только падет Сталинград. Армия Турции в составе 1 млн человек уже была развернута на границе СССР. Помешали вступлению Турции в войну только победа советской армии под Сталинградом и виртуозная работа советской разведки.

russia-turkey-samoletПричина и подоплека конфликта с Россией в 2015-2016 г

Атака турецкого истребителя, сбившего российский бомбардировщик, выполнявший боевое задание в небе Сирии привела к тому, что отношения России и Турции сейчас находятся в тупике.

СМИ сообщили о гибели двух российских военных и потере боевой единицы ВКС РФ. В сети появилось видео трагедии.

Какие причины заставили Турцию так поступить? Мгновенный разрыв, пусть не политического альянса, но взаимовыгодных экономических отношений должен иметь веские основания. По мнениям аналитиков, Эрдогана обуяла банальная жадность и он решил всеми путями пытаться прекратить бомбежки российскими ВКС караванов с нефтью, на перепродаже которой члены его семьи делали большие деньги.

Но если проанализировать происходящие процессы в ретроспективе, можно сделать очень любопытные выводы.

  • До 2011 года основная линия турецкой политики — тихое продвижение своих интересов в регионе. Анкара развивает экономические связи, мечтает о восстановлении былого влияния Османской империи, в то же время ведет переговоры о вступлении в ЕС. Работа в этом направлении остается безрезультатной, и Турция вынуждена вести достаточно независимую политику.
  • В конце мая 2013 г турецкие спецслужбы перехватывают на границе Турции группу террористов, направлявшихся в Сирию. При них было обнаружено химическое оружие. В это время очень остро стоял вопрос с химоружием в Сирии. США обвиняли Башара Асада в его использовании и собирались бомбить Сирию.
  • Буквально на следующий день, вялые протесты нескольких сотен человек, пикетировавших парк в Анкаре, вдруг переросли в многотысячные акции протеста. Требования сохранить от застройки парк резко сменились требованиями отставки Эрдогана и правительства. В столкновениях с полицией погибло 8 человек, пострадали тысячи. Совпадение? Или таким образом Турции было сделано предупреждение?
  • В 2014 году Эрдоган очень резко критикует США в СМИ за вмешательство в дела Турции.
  • В 2015 он уже договаривается с США о борьбе против ИГ, инициатором переговоров, естественно, являются Штаты.
  • Лондонскими аналитиками было выказано беспокойство по поводу укрепляющихся связей Турции и России. Подобный альянс мог спутать карты желающим контролировать Ближний Восток.
  • Когда Крым вошел в состав России в 2014 г, Турция стала предпринимать недружественные действия в отношении РФ. Это затягивание переговоров о строительстве Турецкого потока, признанный нелегитимным конгресс крымских татар в Анкаре, организованный Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым. Крым Турцию интересует, и Анкаре обидно, что такой лакомый кусок уплыл из-под носа.
  • В 2015 году Турция, забыв о своих экономических выгодах и не боясь возможности реального военного ответа РФ, сбивает российский истребитель.

politikaА вот выводы:

  1. Некие силы умело направляют политику Турции, играя на ее имперских амбициях, заставляют отказаться от выгодного экономического сотрудничества и пытаются использовать в качестве слепого орудия против РФ. Действия Турции при этом заключаются в попытках вести встречную игру и использовать Запад в своих интересах, но у нее это не получается.
  2. Националистическая внутренняя политика и внешние амбиции Анкары, отсутствие гибкости и выдержанности в решении важных вопросов и притязания на роль ведущего игрока в регионе привели ее к завышенной оценке своих реальных возможностей и неоправданному риску в отношениях с Россией.
  3. В 2016 г Турции отводится роль «тарана» из-за которого может начаться третья мировая. Ранее эта роль мировой закулисой отводилась Украине.

goluboy_potok_2016Эта таблица позволяет сравнить реальные интересы геополитических партнеров в регионе. Из нее видно, что больше всех в нестабильности, как на Ближнем Востоке, так и в глобальных масштабах, заинтересованы США.

Турецкий поток Борьба с ИГ Проблема беженцев Стабильность на Ближнем Востоке Возможный военный конфликт
Турция Очень выгоден Выгодна, это стабильность в регионе. Способ шантажа ЕС количеством пропущенных через границу беженцев. Возможность постепенного развития, но и тормоз своих имперских амбиций Способ решить проблему курдов, удовлетворить имперские амбиции
Россия Выгоден Выгодна по многим причинам Относительна, практически на данный момент не затрагивает Очень выгодна Невыгоден
США Невыгоден Невыгодна, но нужна для своего присутствия в регионе Способ разрушить ЕС изнутри. Невыгодна, нужен хаос и постоянная угроза ЕС и РФ Единственный способ остаться супердержавой
ЕС Выгоден, но не всем. Выгодна Актуальна, но руки связаны. Выгодна Невыгоден

Реальная боевая мощь Соединенных Штатов, по мнению СМИ, несмотря на проводимую грозную политику и огромные расходы на ВПК, достаточно мала. Прямой военный конфликт с Россией, для них мало того, что смертельно опасен, так еще и невыгоден по многим политическим и экономическим причинам. Попытка натравить на Россию Украину — с треском провалилась. Поэтому была разыграна турецкая карта.

voyna_turtsii_i_russiijpgЗаокеанские партнеры, кажется, поняли, что разрушение государства изнутри, путем цветных революций не дает возможности использовать его в качестве «ручного агрессора» против третьих стран. Для развязывания войны им нужно государство, имеющее сильную внутреннюю власть и способное на ведение боевых действий. Поэтому массовых народных волнений и цветной революции в Турции в 2016 г ждать не стоит.Сейчас у тех, для кого третья мировая война в 2016 г — лишь способ поправить финансовое положение и утвердиться в роли гегемона, сменилась политика. Их действия — постепенное нагнетание обстановки, создание ситуаций, когда необходимо использование армий и полиции (патрулирование улиц, подавление протестов, сдерживание беженцев), внедрение в сознание граждан мыслей о неизбежности войны.

Мирные жители привыкают к виду вооруженных силовиков на улицах, военные — к тому, что оружие будет использовано. За последние года два в западных СМИ появилось довольно много статей о том, что очередная мировая война необходима (!) для преодоления глобального экономического кризиса и что радиация не так страшна, как считают.

kavkaz_turkeyАрмения и Азербайджан — перспективы и роль в регионе

Анализируя перспективы развития событий в регионе на 2016 г, стоит обратить внимание и на ближайших соседей Турции: Азербайджан и Армению.

Азербайджан и Турцию связывают очень теплые отношения, они ведут сотрудничество в различных отраслях экономики и политики, имеют очень тесные связи в сфере ВПК, действующие договора о совместной безопасности и военном сотрудничестве.

Армения, расположенная между ними, находится в очень напряженных отношениях с обоими государствами и нет причин ожидать, что они в ближайшее время наладятся. Постоянно тлеющий нагорно-карабахский конфликт мешает нормализации отношений с Азербайджаном, а геноцид армян начала ХХ века — причина полного разрыва отношений с Турцией.

Не обладая необходимыми ресурсами, имея слабую промышленность, являясь по сути заложником своего географически невыгодного положения, Армения не может стать агрессором.

Азербайджан, имеющий выход к стратегически важному Каспийскому морю, обладающий запасами нефти и других ценных ресурсов в запланированном сценарии должен сыграть свою роль. Но, поскольку президент страны планомерно отстаивает интересы Азербайджана, придерживается политики нейтралитета и вряд ли ввяжется в военную авантюру — уже ведется работа по организации там цветной революции. Кто-то умело сыграл на ошибках руководства страны и вызвал в январе 2016 г массовые протесты граждан.

kurdi i turkeyСейчас, по мнению СМИ, Азербайджан имеет возможность исторически важного выбора — либо он продолжает сближение с Турцией, НАТО и ЕС, либо будет более тесно дружить с Ираном и Россией. К сожалению, на сегодняшний день ситуация в геополитике исключает возможность плодотворного сотрудничества со всеми соседями по региону.

Реалии же таковы, что свободно сделать этот выбор у Азербайджана возможности, скорее всего, не будет — нежелание терять поддержку Турции в неурегулированном с Арменией вопросе Нагорного Карабаха, возможное давление со стороны Запада и угроза цветной революции не дадут Баку избавиться от турецкого влияния. Азербайджану сейчас уготована роль Крыма на Каспии. Если сценарий цветной революции и смены власти будет развиваться, Азербайджан станет послушной марионеткой в чужих руках или очередной территорией охваченной хаосом войны. В конце 2015 в США обсуждался вопрос о введении санкций против отдельных граждан Азербайджана.

voynaПодготовка к войне в Турции

Турция ведет подготовку к войне и уже предпринимает независимые от официальной западной коалиции попытки использования армии в продвижении своих интересов. Масштабный военный сценарий будет для Турции возможностью «под шумок» решить в свою пользу 32-летний вооруженный конфликт с курдами, как на своей территории, так и на территориях Ирака и Сирии, без оглядки на мнение мирового сообщества.

В СМИ появилась информация, что в декабре 2015 на территорию Ирака, населенную курдами, под надуманным предлогом и без ведома Багдада, Турция ввела танковый батальон. Через несколько дней турецкие ВВС нанесли серию авиаударов по приграничным территориям Ирака.

В январе 2016 Турцией производились обстрелы приграничного сирийского города Кесаб.СМИ сообщили, что Турция ведет переговоры с франко-итальянским консорциумом Eurosam о покупке ЗРК SAMP/T, которые относятся к наступательному вооружению. Также Анкарой начата работа по созданию собственных ракетных установок.

siriya_protiv_turtsiiТурция и Россия отношения сегодня

Однозначно сказать, что Турция готовится к войне с Россией нельзя, равно как и исключать, что она в 2016 г возможна. СМИ обнародовали прогнозы американского аналитического агентства Stratfor об ухудшении отношений между Турцией и Россией в 2016 г и возможности войны. Россия не заинтересована в эскалации напряженности между странами, лишь принципиальная позиция Эрдогана в инциденте со сбитым Су-24 вынудила Москву ввести санкции против Турции. Реальных перспектив улучшения отношений в 2016 г, учитывая турецкие амбиции и общее нарастание напряженности в регионе — не предвидится.

Санкции

Реакция России на действия Турции была неизбежна. Но когда мир и так на грани войны — военный ответ был бы слишком предсказуем и мог повлечь за собой страшные последствия. Было решено, что Россия победит экономику Турции, что нанесет сильный удар по самой возможности подготовки Эрдогана к большой войне.

  1. С декабря 2015 запрещены чартерные рейсы в Турцию, было ограничено право на работу турецких автоперевозчиков.С 1 января 2016 РФ отменила безвизовый режим с Турцией. Также запрещено принимать турецких граждан на работу. Введен запрет на импорт из Турции овощей и фруктов.
  2. Турецкие организации лишены права осуществлять свою деятельность на территории РФ.
  3. Было приостановлено действие многих договоров и переговоры по сотрудничеству в различных сферах деятельности.Турции эти санкции грозят многомиллиардными потерями в экономике, ростом безработицы, большими сложностями в космической отрасли.

Предсказания и пророчества:

  • Известно много предсказаний и пророчеств о том какими будут отношения России и Турции. Многие из них говорят о возможной войне, но ни одно не обещает победу Турции
  • Предсказание арабского ученого Муста-Эддина о Христианском Царе, который придет в Турцию с севера
  • Предсказание Мефодия Потарского об освобождении Константинополя неким полуночным Самодержцем
  • Предсказание на гробнице св.Константина Великого известно по переписанным источникам, так как надгробие было уничтожено. Пророчество повествует о Русском царе и освобождении Седьмохолмого
  • Пророчество священноинока Агафангела о Монархе Русском, новом Петре, который «восстановит в Византии знамение Христово».Предсказание Льва Премудрого о Русском роде, побеждающем исмаилитов и поднимающем Царьград
  • Предсказание Космы Этолийского
  • Пророчество монаха Антония Чапелле о войне русских с турками
  • Пророчество монаха Даниила о том, что Константинополь будет взят христианами
  • Предсказание монаха Авеля о возвращении Царьграда(Константинополя) христианам.
  • Пророчество старца Мартина Задеки говорит о взятии Константинополя христианами «без малейшего кровопролития» потому, что Турция будет разорена и истощена внутренними мятежами и междоусобицами
  • Пророчество св.преподобного Серафима Саровского о «полонении Константинополя и Иерусалима» соединенными силами России и других народов.
  • Предсказание Ф.М Достоевского о судьбе России тоже говорит, что Константинополь будет взят бескровно: «это случится само собой»
  • Пророчество старца Паисия Святогорца о том, что будет война России и Турции
  • Предсказание старца Иосифа Ватопедского о начале большой войны с конфликта между Турцией и Грецией
  • Пророчество афонских старцев о войне Греции, России и Турции

Сейчас на сайте читают следующие статьи:

odnakoj.ru

Вступление в войну Турции - Первая мировая война

Турция с ее территорией, омываемой 6 морями, перехватывала все сухопутные пути между Европой, Малой Азией и Африкой и особенно кратчайшие пути из Европы в Индию — Суэцкий канал и Багдадскую ж. д., и потому являлась ареной экономической и политической борьбы империалистических держав вообще между собой, а между Англией, Германией и Россией в особенности, с самого начала эпохи империализма, еще задолго до мировой войны. При таких условиях участие Турции в мировой войне было неизбежным, а так как Турция в военном отношении находилась под наибольшим влиянием Германии, выражением чего с 1913 г. являлось присутствие в Константинополе миссии генерала Лимана фон Зандерса, то выступление Турции на стороне Центральных держав было весьма вероятным.

 

Вступление Турции в войну

 

Вступление Турции в войну

 

 

Однако Турция в лице своего военного министра Энвер-паши с первых дней мировой войны не только заняла нейтральную позицию, заявив о своем нейтралитете, но через русского посла в Константинополе Гирса предлагала даже союз с Россией. Однако русскому империализму Турция нужна была вовсе не в роли союзницы, хотя бы самой смирной и послушной. Там вообще нужна была не Турция, а Константинополь, а лучшим предлогом его занять была бы война с Турцией. С другой стороны, русско-турецкий союз отдавал бы в английские руки Багдадскую дорогу — стратегический подступ к Египту и Индии, чего Германия ни в коем случае не могла допустить.

 

 

Для Германии Турция представляла собой страну экономических и стратегических возможностей, давая, с одной стороны, надежду в будущем (после разгрома Сербии) воспользоваться ее сырьем, с другой стороны — открывая возможность организовать удары на Суэц, Египет и далее в Северную Африку, что поставило бы в затруднительное положение англичан. Англичане в этом случае могли быть лишены кратчайших путей на Восток, не говоря уже о том, что это отвлекло бы сюда значительные силы с Западноевропейского театра войны. Общность сухопутной русско-турецкой границы на Кавказе давала возможность приковать сюда часть сил России за счет ее Австро-германского фронта, в чем были весьма заинтересованы Центральные державы.

 

При таких условиях, когда выступление Турции на стороне Центральных держав оказывалось желательным и для русского правительства и для германского командования, 10 августа "неожиданно" появляются в турецких водах германские крейсеры "Гебен" и "Бреслау".

 

Столь своевременное появление в Константинополе этих германских военных кораблей, прорвавшихся благодаря "нерадивости" французского и английского морского командования из Средиземного моря в Дарданеллы, объявившего блокаду проливов только после прохода туда крейсеров, явилось тем удобнейшим предлогом для войны России с Турцией, за который ухватился русский министр иностранных дел Сазонов и который в то же время, в борьбе партий в турецком правительстве за союз с Россией или за союз с Германией, чашу весов потянул в сторону Германии. Уверенность в выступлении Турции на стороне Германии становилась полная. Ясно было, что Турция воспользуется тем выгодным соотношением сил на Черном море, которое с прибытием германских крейсеров явно было не в пользу устаревшего русского Черноморского флота.

 

Между тем здесь интересы Англии и Франции были прямо противоположны интересам России, не говоря уже о том, что отдать проливы безоговорочно России совершенно не входило в их программу. Для Англии же участие в войне против нее Турции, как страны руководящей в мире ислама, было особенно опасно, так как могло вызвать против британского владычества движение мусульман в Индии и Египте. Поэтому союзная дипломатия прилагала все усилия, чтобы удержать Турцию от враждебного выступления и чтобы не вызвать войны с Турцией со стороны держав Антанты. Кроме того, дана была политическая директива, что "сам по себе выход "Гебена" в море не означает разрыва". Все эти соображения диктовали Турции линию внешней политики, состоящую в выжидательном образе действий, не упуская возможности усилиться в военном отношении.

 

Неудачный исход для французов Пограничного сражения и первоначальное победоносное наступление германцев вселили в турецкое правительство веру в окончательный успех в войне Германии, и Турция почти открыто перешла на сторону Центральных держав, назначив адмирала Сушона (немца) командующим турецким флотом, а Вебера-пашу (также немца) комендантом Дарданелльских укреплении. Англичане принуждены были отозвать своего адмирала Лимпуса, который до того времени руководил обучением в турецком флоте.

 

В середине октября в выступлении Турции уже не было сомнений, так как стало известно, что турецкое правительство подписало протокол, коим обязывалось к немедленному вооруженному выступлению, как только оно получит в счет обещанного пособия от Германии 2 млн. фунтов золотом. В ночь на 29 октября 2 турецких миноносца вошли в одесскую гавань, потопили русскую канонерскую лодку "Донец", а утром 29 октября "Гебен" бомбардировал Севастополь, несмотря на присутствие там всего русского флота, и потопил минный заградитель. 30 октября утром крейсеры "Бреслау" и "Гамидие" обстреляли Новороссийск и Феодосию, заминировали Керченский пролив и потопили несколько судов. Не снесшись со своими союзниками, Россия объявила Турции войну. Англичане и французы, до сих пор все еще надеявшиеся сохранить нейтралитет Турции, принуждены были считаться с уже совершившимся фактом. 3 ноября последовала первая, как называют ее англичане, — "демонстративная", бомбардировка внешних фортов Дарданелльских проливов, показавшая туркам всю слабую сторону их защиты. С этого дня они решительно приступили к укреплению проливов под руководством германских инструкторов, использовав всю наличную пригодную для этой цели материальную часть. 12 ноября Турция провозгласила священную войну и объявила войну Англии, Франции и России. Таким образом, через 3 месяца после начала мировой войны Турция стала одним из театров последней с ее многочисленными фронтами: Кавказским, Месопотамским, Аравийским, Суэцким, Палестинским, Сирийским, Персидским и Галлиполийским. Дипломатия Антанты потерпела крупную неудачу.

 

Вступление турок в войну сильно меняло облик всей войны:       

1) часть русских сил с Австро-германского фронта отвлекалась на Черноморский и Кавказский фронты;       

2) кратчайшее сообщение России через Босфор, Дарданелльский пролив и Средиземное море с внешним миром, особенно с Францией, прерывалось;       

3) существование Сербии было поставлено на карту, так как она лежала на пути прямого сообщения между Центральными державами и Турцией; с разгромом Сербии Германия приобретала доступ к турецкому сырью;       

4) сфера войны расширилась, так как становилось вполне естественным участие в войне остальных балканских государств и, кроме того, выявлялся новый важный Азиатско-турецкий театр, весьма соблазнительный для французских и английских, в особенности русских, колониальных стремлений; поэтому следовало ожидать развития здесь больших захватнического характера операций.

 

Антанта немедленно ответила на выступление Турции переходом русскими войсками турецкой границы на Кавказе, бомбардированием дарданелльских фортов, занятием английскими войсками в Персидском заливе Басры на Шат-эль-Арабе и несколько позднее (17 декабря) объявлением английского протектора над Египтом в ответ на турецкую демонстрацию на Синайском полуострове.

 

Более серьезные операции против Турции начались с 1915 г.

xn----7sbbfcoy5atdmf5qh.xn--p1ai

Война Турции против курдов в Сирии при поддержке Германией антиамериканского курса разваливает блок НАТО » Политус.ру

Историческая "нелюбовь" Турции к курдам вылилась в открытое военное противостояние, начатое турецкими военными подразделениями.

Вторжение Турции на территорию Сирию в районе Африн, населенный курдами, началось 21.01.2018 г. Турецкие силы нацелились на поддерживаемую США Сирийско-Курдскую партию демократического союза (PYD) и ее народное ополчение (YPG), которое контролирует Африн. В то же время протурецкая Свободная сирийская армия (FSA), при поддержке турецких танков и спецназа напала на Африн с юга и востока.

Поскольку российские военнослужащие покинули Африн до начала военных действий, некоторые западные политологи утверждают, что Россия не только знала о будущей турецкой атаке, но и одобрила ее. Россия в ответ обвинила США, указав, что именно американская поставка оружия курдам послужила причиной нового конфликта.

Характерно, что член НАТО Турция в первую очередь нанесла авиационные удары по аэродрому, используемому американцами для доставки оборудования и оружия курдам, костяку основных сил США в Сирии.

Это может означать, что блок НАТО дал трещину. Аналитики считают, что кроме России Турцию на войну с курдами благословила и Германия. Таким образом Анкара и Берлин пошли против Вашингтона, что отражает глубокие и нарастающие конфликты между основными силами в Северо-атлантическом альянсе.

Премьер-министр Турции Бинали Йилдирим сообщил журналистам, что целью Турции является создание 30-ти километровой "зоны безопасности" вдоль турецко-сирийской границы. Он без разъяснения подробностей пояснил, что операция будет проходить в четыре этапа.

Сегодняшнюю войну можно считать продолжением операции "Щит Евфрата", когда турки заблокировали курдское наступление в Сирии и разбили так называемый Анкарой "коридор террора вдоль турецкой границы".

Ирану, Ираку и Сирии не по вкусу расширение турецкой зоны влияния на северо-западе Сирии, однако и они понимают, что против поддерживаемых США курдов сподручнее использовать турецкие войска. Быстро эта военная кампания не закончится. а значит Эрдоган надолго завязнет в этом регионе и ему будет не до других амбиций.

Очевидно, что вторжение Турции в Сирию является результатом многолетней эскалации и империалистической войны Вашингтона на Ближнем Востоке. С уничтожением советской военной угрозы США позволили себе безнаказанно вести все более кровопролитные войны в Ираке, Афганистане, Сирии и за ее пределами с помощью некоторых или всех своих союзников по НАТО.

Однако становится все более понятным, что растущие международные конфликты, спровоцированные этими войнами, в том числе возмущение Анкарой поддержкой США курдов, достигли совершенно новой стадии.

По мере того, как Турция пытается уничтожить основные силы США в Сирии, НАТО скатывается к краху, а Вашингтон все более изолируется. Ему противостоит мощная коалиция противников на Ближнем Востоке, которая пользуется поддержкой даже среди номинальных европейских союзников Вашингтона. Ситуация особенно усугубляется желанием европейских стран отказаться от антироссийских санкций, в то время как США назначают Россию и Китай своими главными врагами.

США явно обеспокоены турецким вторжением, которое может спровоцировать новую кровавую фазу долгой сирийской гражданской войны, а также может быть нацелено на Соединенные Штаты как на турецкого союзника в борьбе против террористов.

Американская позиция контрастирует с германской. Берлин, как выяснилось, не прочь насолить Вашингтону и, пойдя на сближение с Анкарой, не стал ее осуждать за антикурдский военный удар.

Более того, Берлин объявил о новом преследовании американских ставленников - курдов из числа PYD в Германии, а Федеральная прокуратура открыла 130 новых расследований.

Берлин также подтвердил, что Турция будет продолжать пользоваться военной поддержкой Германии даже после нападения на американских прокси в Сирии, что скажется на скорейшей модернизации немецких танков "Леопард", находящихся на вооружении турецкой армии.

Заявления Германии о поддержке Турции, даже когда она уничтожает американских ставленников в Сирии, указывают на глубокую напряженность, раздирающую военный альянс НАТО и нарастающую опасность прямого конфликта между основными мировыми державами.

Ждём Вас на нашем канале Политика и экономика Politus, где публикуются дополнительные статьи, не размещенные на этом сайте

politus.ru

Война за независимость Турции - это... Что такое Война за независимость Турции?

Проверить нейтральность.

На странице обсуждения должны быть подробности.

Проверить информацию.

Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье.На странице обсуждения должны быть пояснения.

Война за независимость Турции (в советской историографии национально-освободительная война турецкого народа, Турецкая или Кемалистская[1] революция; тур. Kurtuluş Savaşı или İstiklâl Harbi) (19 мая 1919 — 29 октября 1923) — война турок во главе с Мустафой Кемалем против интервенции Англии, Италии, Франции, Греции и дашнакской Армении. Война началась с захвата греческой армией города Смирны (Измир) в мае 1919 и закончилась подписанием Лозаннского мирного договора в 1923.

Предыстория конфликта, октябрь 1918 — май 1919

В Первой мировой войне Османская империя приняла участие на стороне Германии, что закончилось для неё крахом. 30 октября 1918 года между представителями Османской империи с одной стороны и стран Антанты с другой было подписано Мудросское перемирие — таким образом Первая мировая война для Турции завершилась. 13 ноября 1918 года, в соответствии с условиями перемирия, Антантой был оккупирован Константинополь — началась интервенция в Турцию стран Антанты, Греции и новосозданной Демократической республики Армения.

Начало войны

Основная статья: Оккупация Измира

15 мая 1919 греческие войска высадились в крупном малоазиатским городе Измир ,где больше половины населения составляли греки, встретившие греческую армию как освободителей. Примерно в это же время был захвачен город Анталья итальянскими интервентами.

Вскоре с юго-востока в Турцию началась интервенция Франции, которая за довольно быстрые сроки оккупировала Киликию.

Раздел Турции по Севрскому мирному договору (1920)

С июня 1919 начинаются активные боевые действия в Малой Азии; греческая армия наступает, турецкая в беспорядке отступает, Ататюрк только начинает формирование национально-освободительной армии Турции. Поначалу греческая армия наступает плавно, ожидая окончания войны и закрепления новых границ. С Востока более всего Турцию беспокоит Демократическая Республика Армения, возглавляемая правительством дашнаков, поддерживаемая британскими интервентами.

Решающий этап войны

Восточный фронт

Турция готовилась к нападению на Армению. 8 сентября 1920 г. в Анкаре состоялось заседание Высшего военного совета при участии командующего 15-й армией генерала Кязым Карабекира, который предложил начать общее наступление на Армению, как единственную территорию, удобную для Турции в отношении соединения с большевиками. Для согласования вопроса с Грузией, в Тбилиси выехал член правительства Юсуф Кемаль-бей, приславший оттуда телеграмму: «Дорога открыта».

На армяно-турецком фронте турки сосредоточили 50 000 солдат (по сообщениям турок — 18 000) под командованием Карабекир-паши. Армяне в начале войны не имели много сил, но когда началась война после мобилизации сил довели число войск до 30 000 солдат под командованием Драстамата Канаяна и Мовсеса Силикова. Турецкие войска взяли города Сарыкамыш, Кагызман и Мердене. 29 октября турецкие войска взяли город Ардаган, через день был взят город-крепость Карс. 6 ноября в ответ на просьбу правительства Армении о военной помощи в борьбе с Турцией, правительство Н. Жордания заявило о нейтралитете Грузии в Турецко-армянской войне. 7 ноября турецкие войска взяли Александрополь (Гюмри). Положение армян стало катастрофическим, турецкие войска приблизились к столице страны - Эривани. 2 декабря делегация дашнакского правительства Армении подписала мирный договор с Турцией, согласно которому территория Армении сокращалась до Эриванского и Гокчинского районов.[источник не указан 1270 дней] Армянская армия — до 1500 человек, 20 пулемётов, 8 орудий.[источник не указан 1270 дней] 4 декабря в Эривань, которая находилась под контролем революционных войск армянской армии, вошли части советской 11-ой армии А. Геккера Кавказского фронта. 1921 г. 16 марта в Москве подписан был советско-турецкий договор «О дружбе и братстве», согласно которому к Турции отошли города Карс, Ардаган, Сарыкамыш. Война закончилась поражением Армении и её советизацией.

Западный фронт

Южный фронт

Основная статья: Турецко-французский фронт

Завершение войны

Через некоторое время после освобождения Измира было подписано Муданийское перемирие и упразднён султанат.

Итоги войны

Ссылки

Примечания

dic.academic.ru

Турецко-армянская война - это... Что такое Турецко-армянская война?

Турецко-армянская война происходила между молодой республикой Армения и Турцией с 24 сентября по 2 декабря 1920. Война закончилась разгромом армянских войск Турцией и подписанием Александропольского мира.

Предыстория

В апреле 1920 г. в Анкаре было создано националистическое правительство Мустафы Кемаля. 10 августа 1920 г. стамбульское султанское правительство подписало мирный Севрский договор, по которому от Турции часть земель отходила к Греции, а земли исторической Армении — к Армении. Кемалистское правительство не признало этого договора и повело борьбу против Греции и Антанты в союзе с Советской Россией. Одновременно турецкие войска наряду с частями Красной Армии были введены в районы, являвшиеся предметом спора между Арменией и Азербайджаном (Нахичевань, Зангезур и Шаруро-Дарлагяз). 14 сентября в Ереван прибыла советская делегация во главе с Борисом Леграном, который на следующий день предъявил армянскому правительству требования:1. Отказаться от Севрского договора.2. Разрешить советским войскам пройти через Армению для соединения с частями Мустафы Кемаля.3. Пограничные споры с соседями решать при посредничестве Советской России.

Армянская делегация отказалась признать первый пункт, по остальным же пунктам дала свое согласие и составила проект договора, по которому Советская Россия признавала независимость Армении и вхождение в ее состав Зангезура, тогда как вопрос о Карабахе и Нахичевани должен был быть решен впоследствии. Советская Россия должна была выступить посредником между Арменией и Турцией в установлении армяно-турецкой границы. Легран условия принял, однако договор так и не был подписан.

В это же время Турция готовилась к нападению на Армению. 8 сентября в Анкаре состоялось заседание Высшего военного совета при участии командующего 15-й армией генерала Кязым Карабекира, который предложил начать общее наступление на Армению, как единственную территорию, удобную для Турции в отношении соединения с большевиками. Для согласования вопроса с Грузией, в Тбилиси выехал член правительства Юсуф Кемаль-бей, приславший оттуда телеграмму: «Дорога открыта».

Боевые действия

23 сентября 1920 г. турецкие войска под командованием Карабекира без объявления войны напали на Армению. В качестве предлога в официальном заявлении были вставлены этнические чистки турок в Армении. 24 сентября Турция объявила войну Армении. 29 сентября турки заняли Сарыкамыш, затем Ардаган. 20-23 октября в ожесточенном сражении под Сурмалу армянам удалось удержать город; однако 30 октября пал Карс — ключевая крепость в регионе. После этого Кязым Карабекир предложил перемирие, условием которого являлось оставление армянскими войсками Александрополя (Гюмри) при незанятии его турками. Ереван принял эти условия. 7 ноября Александрополь был занят турками, однако 8 ноября Карабекир предъявил уже более жесткие условия, включавшие выдачу армянами оружия и транспортных средств и отвод армянских войск за линию, которую они удерживали. 11 ноября боевые действия возобновились, и 22 ноября Армения согласилась на все условия Турции.

Александропольский мир

На запрос о намерениях Антанты, сделанный в Тифлисе армянским представителем Хатисяном, представитель Англии Стокс заявил, что Армении не остается ничего кроме как выбрать из двух зол меньшее: мир с Советской Россией. 22 ноября Чичерин назначил Буду Мдивани посредником на армяно-турецких переговорах, однако турки отказались признать посредничество Мдивани. 23 ноября в Александрополь выехала армянская делегация. 2 декабря Карабекир, возглавлявший на Александрополе турецкую делегацию, предъявил Армении ультиматум, по условиям которого Армения не могла содержать армию свыше 1500 человек; Карс и Сурмалу считались спорными территориями до референдума; Карабах и Нахичевань находились под мандатом Турции до окончательного решения их статуса. В ночь на 3 декабря дашнакские представители подписали этот договор, при том что к тому моменту уже был подписан договор с представителем Советской России о советизации Армении.

Советизация Армении

29 ноября группа армянских большевиков при помощи советской 11-й армии и войск советского Азербайджана вошла в город Иджеван и провозгласила создание Революционного комитета, восстание против дашнакского правительства и установление Советской власти в Армении. 30 ноября Легран ультимативно потребовал советизации Армении, после чего 2 декабря между ним и представителями правительства Армении (Дро и Тертеряном) было подписано соглашение, согласно которому: Армения провозглашалась независимой социалистической республикой; образовывался Временный военно-революционный комитет в составе 5 членов от Коммунистической партии и левых дашнаков и 2 членов Дашнакцутюн по соглашению с коммунистами; Москва признавала за Арменией: Эриваньскую губернию, часть Карсской области, Зангезурский уезд и часть Казахского уезда; офицеры армянской армии и члены партии Дашнакцутюн не должны подвергаться никаким репрессиям. 4 ноября в Ереван вступила Красная армия, а 6 ноября туда же прибыл Ревком, отказавшийся признавать подписанное с дашнаками соглашение, после чего начался массовый террор.

Последствия

Ревком заявил о непризнании Александропольского мира. Фактически судьба туреко-армянской границы была решена в феврале-марте 1921 г. на конференции в Москве без участия армянской делегации (она не была допущена по требованию турок). Подписанный 16 марта 1921 г. Московский договор отдавал Карс и Ардаган Турции, Нахичевань — Азербайджану, и обговаривал вывод турецких войск из Александрополя, завершившийся к середине мая. Формально, новые условия были оформлены Карским договором, подписанным заказвказскими правительствами с Турцией 13 октября. В результате войны, Армения потеряла 25 тысяч квадратных километров территории (5 тысяч в пользу Азербайджана, остальные в пользу Турции), что было немногим меньше оставшейся территории Советской Армении (29 тысяч кв. километров).

Источник

Эдуард Оганесян. Век борьбы. т.1. М.-Мюнхен, 1991, стрр. 322—332

См. также

Wikimedia Foundation. 2010.

dic.academic.ru

Турция во Второй мировой войне

Турция в годы Второй мировой войны занимала позицию нейтралитета и присоединилась к Антигитлеровской коалиции лишь на последнем этапе войны. Однако, учитывая важное стратегическое положение Турции, противоборствующие стороны предпринимали активные дипломатические усилия для её привлечения на свою сторону. В самой Турции также имелись политические силы, считавшие что страна должна принять участие в общемировом конфликте на стороне Стран Оси или Антигитлеровской коалиции.

В современной историографии имеются расхождения по поводу позиции турецкого правительства в годы Второй мировой войны. Так, часть историков (прежде всего турецких)[1][2][3][4][5][6], считает что правительство Турции предпринимало все возможные усилия, чтобы не допустить участие Турции в войне на стороне любой из противоборствующих сторон. Другая часть историков и публицистов (прежде всего советских и российских)[7][8][9][10][11][12][13] считает, что турецкое правительство на определённом этапе войны (падение Сталинграда) планировало вступление в войну на стороне Стран Оси и было готово к нападению на Советский Союз осенью 1942 года.

Стратегическое положение Турции

Желание противоборствующих сторон привлечь Турцию к участию в войне на своей стороне прежде всего объяснялось её важным стратегическим положением.[14][15] Турецкая республика расположилась сразу в двух частях света — Азии и Европе, под её контролем находились стратегически важные Черноморские проливы. Кроме того, Турция граничила с советским Закавказьем в котором находились бакинские месторождения нефти и с Персией, через которую в годы Второй мировой войны пролегал один из путей доставки грузов от союзников по антигитлеровской коалиции в Советский Союз.

Внешняя политика Турции после Первой мировой войны

После поражения в Первой мировой войне и распада Османской империи в Турции была провозглашена республика во главе с «отцом нации» Мустафой Кемалем. Согласно Лозаннскому мирному договору Турция утратила значительные территории, был поставлен под сомнение её суверенитет над Черноморскими проливами.

В 20—30-е годы XX века внешняя политика кемалистской Турции была направлена на восстановление своих позиций в регионе. Опасаясь, прежде всего, усиления фашистской Италии в Средиземноморском регионе, провозгласившей курс на возрождение Римской империи, Турция начала ориентироваться на сотрудничество с Францией.[16]

В 1932 году Турция при помощи Франции вступает в Лигу Наций, а в 1934 году, заключив предварительно двухсторонние соглашения с рядом балканских государств (14 сентября 1933 года — с Грецией , 18 октября 1933 года — с Румынией, 27 ноября 1933 года — с Югославией) становится членом про-французской Балканской Антанты. Практически сразу после этого турецкое правительство инициирует созыв новой конференции о статусе Черноморских проливов. В 1936 году была принята Конвенция Монтрё, восстановившая суверенитет Турции над проливами.[17][18]

Кроме того, в 1936 году турецкое правительство подняло в Лиге Наций «Хатайский вопрос», потребовав передачи ему Александреттского санджака, который входил в состав подмандатной Франции Сирии, но на которые Турция предъявляла претензии с 1923 года. Под давлением Лиги Наций Франция была вынуждена предоставить санджаку автономию.

В это же время турецкое правительство под руководством Мустафы Кемаля поддерживало доброжелательные отношения с Советским Союзом. Начало отношениям было положено ещё осенью 1920 года, когда во время войны за независимость Турции советское правительство оказало Кемалю значительную помощь.[19][20][21] Добрососедские отношения между странами были закреплены Договором о дружбе и сотрудничестве между СССР и Турцией, подписанным в 1925 году, дополнительным протоколом к договору, подписанным в 1929 году.[7] Статья № 2 договора гласила:[22]

в случае военного выступления против одной из сторон одной или нескольких третьих держав соблюдать нейтралитет, а также воздерживаться от всякого нападения на другую сторону и не принимать участия ни в каком союзе или соглашении политического характера с одной или несколькими третьими державами, или ином враждебном акте, направленном против другой стороны

Договор 7 ноября 1935 года был продлён ещё на 10 лет.[23]

1938—1939. Обострение в Европе

С началом кризиса в европейских дипломатических отношениях, вызванного ревизионистской политикой Гитлера, правительство нацистской Германии попыталось включить Турцию в сферу своей политики. В июле 1938 года во время встречи с министром иностранных дел Турции Рюштю Арасом Иоахим Риббентроп предложил Турции присоединиться к государствам Оси. В ответ на предложение министр иностранных дел Турции ответил, что «Турция не намерена возрождать Оттоманскую империю».[16]

В это же время в июле 1938 года Франция провела в Александреттском санджаке выборы в Законодательное собрание, которое провозгласило в сентябре 1938 года на подконтрольной ему территории Государство Хатай под турко-французским контролем.

В ноябре 1938 года скончался Мустафа Кемаль, на его место был выбран Исмет Инёню.

Ситуация на Балканах обострилась в апреле 1939 года, когда Италия оккупировала Албанию. В условиях большой дипломатической игры, идущей в Европе, в мае 1939 года Великобритания в одностороннем порядке предоставило Турции гарантии независимости, а затем подписало с ней предварительное соглашение о гарантиях безопасности. Сразу же начались переговоры о создании британско-франко-турецкого союза.[16] Однако, Турция выдвинула в качестве условия присоединения Франции к союзу вхождение в состав Турции Государства Хатай. 23 июня 1939 году французское правительство дало согласие на расширение территории Турции, и в этот же день был подписан секретный предварительный британско-франко-турецкий договор о взаимопомощи. По мнению ряда американских, европейских и турецких исследователей именно передача Александреттского санджака Турции обеспечило её нейтралитет во Второй мировой войне.[24][25][6]

В условиях обострения ситуации в Европе активизировало свои действия и советское правительство. В апреле Анкару посетил первый заместитель народного комиссара иностранных дел СССР Владимир Потёмкин с целью воспрепятствовать укреплению отношений Турции с Германией и добиться её сближения с Советским Союзом.[26] 5 июня 1939 года между советским посольством в Анкаре и Министерством иностранных дел Турции произошел обмен нотами о том, что Договор о дружбе и сотрудничестве продлевается ещё на 10 лет до 7 ноября 1945 года.[23]

1939—1940. Первый этап войны

1 сентября 1939 года с нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война. За неделю до начала боевых действий после провала англо-франко-советских переговоров был подписан советско-германский договор о ненападении. По мнению ряда западных и турецких историков[27][28][29][30][31][26] заключение советско-германского договора в августе 1939 года было воспринято в Турции негативно и заставило в дальнейшем осторожно относиться к советским дипломатическим инициативам.

В то же время советско-турецкие переговоры были продолжены в сентябре—октябре 1939 года во время визита в Москву министра иностранных дел Турции Ш. Сараджоглу. Переговоры не увенчались успехом по нескольким причинам. Во-первых, турки уже имели секретную предварительную договорённость о заключении турецко-британо-французского военного союза, а британский министр иностранных дел Э. Галифакс выступил категорически против присоединения к договору и Советского Союза.[32], а само турецкое правительство заявило, что готово заключить договор, только в случае, если в нём будет сделана оговорка об обязательствах Турции перед Францией и Великобританией.[16] Во-вторых Советский Союз в ходе переговоров, стараясь учитывать интересы Германии и уравновесить договор с учётом турецких предложений, выдвинул турецкому правительству ряд неприемлемых для него условий (изменение условий пользования черноморским проливами в пользу СССР, неготовность оказать Турции помощь в случае её конфликта с Германией).[33]

В результате, 19 октября 1939 года турецкое правительство заключило британо-франко-турецкий военный союз о взаимопомощи в случае переноса боевых действий в регион Средиземноморья. Однако, в протоколе № 2 договора о заключении союза турецкое правительство указало, что его положения не распространяются на Советский Союз.[14] По мнению отдельных историков[14] именно наличие данного пункта и отрицательная позиция Турции предотвратила готовящуюся франко-британскую бомбардировку Баку.

1940—1942. Второй этап войны

В мае—июне 1940 года немецкая армия разгромила Францию. 10 июня в войну против Франции вступила Италия. Англо-французские союзники в связи с переносом боевых действий в средиземноморский регион потребовали от турецкого правительства выполнения своих обязательств. Однако, турецкое правительство, формально сославшись на протокол № 2 к договору от 19 октября 1939 года, отказалось выполнить требования союзников и объявило Турцию «невоюющей страной».[34] Существует мнение, что турецкое правительство изначально не планировало выполнять свою союзнические обязательства, считая, что договор можно будет использовать лишь в случае агрессии против самой Турции.[16]

После разгрома и оккупации Франции баланс сил в Европе резко изменился в пользу Германии и её союзников. Турецкое правительство стало проводить более прогерманскую политику.[16] Летом 1940 года было подписано соглашение о турецко-германском экономическом сотрудничестве.

Между тем, судьба Турции обсуждалась и на советско-германских переговорах в Берлине в ноябре 1940 года. Одним из условий присоединения к Тройственному пакту советское руководство выдвинуло размещение советских баз в Черноморских проливах.[35][36] Оно, как и ряд других условий, было отвергнуто германским правительством, в результате чего укрепления советско-германского сотрудничества не состоялось и в Германии был утверждён план «Барбаросса».

Весной 1941 года Германия разгромила и захватила Югославию и Грецию, захватила остров Крит, вплотную подойдя к турецким границам. Стала реальной угроза вторжения в саму Турцию. 11 июня 1941 года была издана директива германского руководства, согласно которой после завершения операции «Барбароссы» предполагалось движение германских войск через Турцию независимо от её согласия в Иран и в направлении Суэцкого канала.[37] В этих условиях турецкое правительство ещё больше склонилось в сторону проведения прогерманской политики. Особенно сильны стали про-германские настроения в военных кругах, где их проводником был начальник Генштаба Турции генерал Ф. Чакмак. В апреле и июне 1941 года турецкое правительство отказалось пропустить через свою территорию войска Великобритании и Свободной Франции, направляющиеся для ведения боевых действий в Ирак и Сирию. В то же время, турецкое правительство отказалось пропустить через свою территорию и войска вермахта и Вишистской Франции, которые планировалось отправить в Ирак и Сирию.[33] Разворот Турции от проанглийской ориентации, к прогерманской был оформлен за четыре дня до начала Великой Отечественной войны 18 июня 1941 года заключением договора о дружбе и ненападении с Германией, подписанный министром иностранных дел Турции Сараджоглу и немецким послом в Анкаре фон Папеном.

С началом Великой Отечественной войны турецкое правительство официально объявило о своём нейтралитете в конфликте, но в то же время провело частичную мобилизацию в провинциях, граничащих с территорией Советского Союза. Кроме того, на военную службу были призваны лица старше 60 лет и офицеры запаса старше 65 лет. Некоторые историки объясняют эти действия необходимостью восполнения недостатка военных подразделений в восточных провинциях, вызванного перемещением 40-тысячной армии в округ Фракия.[23] Как бы то не было, данные действия вызвали серьёзную озабоченность в Москве.[38] Сталин летом-осенью 1941 года неоднократно объявлял, что не уверен в сохранении турецкого нейтралитета.[39][40]

В то же время обострилась ситуация в соседнем с Турцией Иране, куда в августе 1941 года прибыл начальник немецкой разведки адмирал Канарис с целью осуществления государственного переворота. С целью противодействия немецким планам советское правительство в августе 1941 года из Закавказского военного округа формирует Закавказский фронт, войска которого одновременно с английскими войсками входят в Иран и оккупируют его. С лета 1941 года стали возникать отдельные вооруженные конфликты на советского-турецкой границе.[41]

На этом этапе союзники по антигитлеровской коалиции были крайне заинтересованы в сохранении именно турецкого нейтралитета. Британское правительство считало, что даже вступление Турции в войну на стороне союзников было бы худшим вариантом развития событий, так как потребовало бы переброски в Турцию английских войск, необходимых на других театрах военных действий. На московских переговорах в сентябре 1941 года лорд Бивербрук предложил даже поощрить Турцию за сохранение ей нейтралитета, но Сталин, не будучи уверен, что Турция в дальнейшем не вступит в войну на стороне Германии отверг это предложение.[42]

Отдельную озабоченность в Советском Союзе вызвал визит осенью 1941 года на Восточный фронт турецкой военной делегации во главе с начальником военной академии генералом Али Фаудом Эрденом.[7]

Особенно напряженной ситуация с Турцией стала летом 1942 года, после начала наступления немецких войск на Сталинград и Кавказ. В Турции была проведена мобилизация, её вооруженные силы достигли численности в 1 млн человек.[7] С началом немецкого наступления около 750 тысяч из них турки перебросили на советско-турецкую границу в области Батуми.[43] Всего с июля 1942 года против советского Закавказского фронта (повторно сформирован 1 мая 1942 года) турецкая армия развернула 4 армейских корпуса, 16 пехотных дивизий, из которых 7 дивизий прибыли течении июля, 2 кавалерийских дивизии и одну мотострелковую бригаду.[44] По другим данным турецкая группировка на границе в это время насчитывала около 50 дивизий.[45] В это же время численность советских войск на границе не превышала 200 тысяч (9 армий), причём большая часть представляла собой стрелковые дивизии из новобранцев.[23] По широко распространённому в советской и российской историографии мнению[7][8][9][10][11][12][13] турецкое правительство было готово вступить в войну на стороне Германии сразу после падения Сталинграда. Но начавшееся контр-наступление Красной Армии на советско-германском фронте заставили свернуть эти планы.[46]

1942—1945. Третий этап войны

После разгрома немецких войск под Сталинградом и высадки англо-американских войск в Северной Африке в ноябре 1942 года вопрос вступления Турции в войну на стороне стран Оси больше не поднимался.[44] Напротив, союзники по антигитлеровской коалиции стали прилагать усилия для вступления Турции в войну против Германии уже весной 1943 года. При этом Черчилль придавал скорейшему вступлению Турции в войну особое значение. Турецкий театр военных действий позволял перенести открытие Второго фронта на Балканы и тем самым отсечь этот регион от наступающей Красной Армии.[46][47].

После англо-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Черчилль отправился в Турцию уговаривать турок вступить в войну как можно раньше. На состоявшейся Аданской конференции Черчилль попытался убедить президента Турции Иненю вступить в войну не позже августа 1943 года, обещая, что к тому времени Италия будет разгромлена и опасность со стороны Средиземного моря для турок исчезнет.[48] Несмотря на то, что Турция отказалась от немедленного вступления в войну и заявила о продолжении политики нейтралитета, турецкое правительство не отказалось принять английскую помощь в виде вооружения и боеприпасов. В течение 1943 года Турция сохраняла доброжелательный к Германии нейтралитет.

На Московской конференции министров иностранных дел союзников в октябре 1943 года было принято решение добиваться от Турции вступления в войну до конца 1943 года и предоставления возможности использовать турецкие аэродромы для нанесения ударов по немецким войскам.[49] На Каирской конференции в ноябре 1943 года британский министр иностранных дел Э. Иден в беседе с министром иностранных дел Турции Н. Менеменджиоглу пригрозил ему, в случае отказа вступить войну, прекратить поставки военных грузов. Менеменджиоглу ответил, что Турция к войне не готова. На Тегеранской конференции в декабре 1943 года вопрос участия Турции в войне также обсуждался. Черчилль объявил о готовности предоставить Турции при вступлении на стороне союзников помощь вооружением, воздушным прикрытием и 2-3 дивизиями, а в случае отказа прекратить военные поставки, отказать от участия в мирной конференции и пригрозить послевоенными претензиями Советского Союза в отношении Черноморских проливов.[50] На этот раз советская и американская делегации не поддержали предложения Черчилля, так как считали, что открытие балканского фронта отвлечёт силы союзников от высадки в Нормандии. Во время конференции в Тегеране по инициативе Черчилля был поднят вопрос о проливах. 30 ноября Черчилль заявил, что несправедливо, что Советский Союз не имеет выхода в Средиземное море и что, если раньше англичане выступали против, то теперь возражать не будут.

После завершения Тегеранской конференции 4-6 декабря в Каире состоялась встреча Черчилля и Рузвельта с президентом Турции Иненю. Рузвельт и Черчилль просили турецкого руководителя до 15 февраля 1944 года предоставить аэродромы для английских и американских военно-воздушных сил. Иненю повторил тезис о слабости Турции и просил вооружений. В результате с апреля 1944 года Великобритания и США прекратили оказание военной помощи Турции. Кроме того, с осени 1942 года Турция поставляла Германии крайне необходимый той хром, что также вызывало раздражение союзников. После прекращения поставок от союзников турецкое правительство с апреля 1944 года прекратила поставки хрома в Германию. Ситуация ещё больше обострилась, когда в июне 1944 года через проливы в Чёрное море прошли два немецких военных корабля.[51] Союзники стали требовать от Турции полного разрыва экономических и дипломатических взаимоотношений с Германией. 2 августа Турция объявила о разрыве экономических и дипломатических отношений с Германией.

С осени 1944 года советское правительство, учитывая неконструктивную позицию Турции, начинает зондировать почву об изменении конвенции Монтре после окончания войны. На Ялтинской конференции в феврале 1945 года Сталин выступил с особым заявлением по поводу Черноморских проливов, потребовав свободного прохода советских военных кораблей через проливы в любое время. Черчилль и Рузвельт согласились с подобными требованиями.[52] Кроме того, на Ялтинской конференции было принято решение, что в создании Организации Объединенных Наций будут участвовать только те государства, которые объявят войну Германии до 1 марта 1945 года. После того, как об этом решении было поставлено в известность турецкое правительство, 23 февраля 1945 года оно формально объявило войну Германии, но в боевых действиях участия не принимало.

Послевоенные территориальные претензии СССР к Турции

19 марта 1945 года советское правительство денонсировало советско-турецкий договор о дружбе от 1925 года,[53] после чего начались неформальные консультации и переговоры о заключении нового договора. В мае Турция предложила проект соглашения, при котором в случае войны гарантировался бы свободный проход армии и флота СССР через турецкую территорию; это вызвало соблазн «дожать» Турцию до полного удовлетворения советских требований[54]. В июне 1945 года при встрече посла Турции в Москве С. Сарпера с В. М. Молотовым, советский нарком иностранных дел заявил о таких желательных условиях заключения нового соглашения, как режим совместного советско-турецкого контроля в Черноморских проливах (с размещением советской военно-морской базы) и возвращение Советскому Союзу территорий в Закавказье, отошедших Турции по Московскому договору 1921 года.

Впоследствии эти требования привели к вступлению Турции в НАТО.[53]

Турецкая армия в годы войны

В 1938 году Турецкая армия насчитывала:

  • Сухопутные войска: 20 000 офицеров и 174 000 солдат, из которых было укомплектовано 20 пехотных дивизий, 3 горнострелковых бригады, 1 крепостная бригада и 5 кавалерийских дивизий (включая 2 запасные) — всего 132 полка (60 пехотных, 6 горнострелковых, 21 кавалерийский, 8 кавалерийских запасных, 20 полков полевой артиллерии, 10 тяжёлой и 7 крепостной). Военная служба по призыву продолжалась 3 года. Административно турецкая территория была разделена на 3 инспектората, 9 корпусов, и 1 военное губернаторство. В начале 1941 года были созданы 17 корпусных управлений, 43 дивизии и 3 отдельных пехотных бригады, 2 кавалерийских дивизии и 1 отдельная кавалерийская бригада, а также 2 механизированных дивизии. Оснащение сухопутных сил было плохое.
  • Флот состоял из 1 линейного крейсера, 2 лёгких крейсеров, 2 торпедных катеров, 4 эсминцев, 5 подводных лодок (из них одна была передана Германией в 1939 году), 19 морских транспортов (включая 1 вооруженный пароход) и 4 вспомогательных судов. Корабли большей частью были устаревшими. Кроме того, согласно программе модернизации, начатой непосредственно перед Второй мировой войной ещё 2 подводные лодки были заказаны в Германии, а 4 эсминца — в США. Вспомогательные корабли и катера строились на отечественных заводах. Личный состав насчитывал 9200 человек. К 1945 году флот состоял из 1 линейного крейсера, 2 лёгких крейсеров, 2 канонерок, 3 тральщиков, 8 эсминцев, 12 подводных лодок, 3 торпедных катеров, 5 минозаградителей.
  • Военно-воздушные силы состояли из 4 авиаполков (по 6 эскадрилий по 15 самолетов в каждой) и имел на вооружении 370 самолетов. Личный состав насчитывал 8500 человек. В 1941 году благодаря британо-французским поставкам, был сформирован ещё 1 авиаполк и 5 отдельных эскадрилий. К 1945 году были сформированы 2 авиадивизии, в которых всего было 15 эскадрилий (авиакрыльев).

Примечания

  1. ↑ Fenik M.F. Bu harbin kitabı. 1939 Harbi. Türkiye-İngiltere ittifakı ve Büyük Britanya İmparatorluğu. Ankara, 1941.
  2. ↑ Olaylarla Türk Dış Politikasi. Cilt: 1 (1919—1973). Ankara, 1982
  3. ↑ Tamkoç M. The Warrior Diplomats. Guardians of the National Security and Modernization of Turkey. Salt Lake City, 1976
  4. ↑ Deringil S. Turkish Foreign Policy during the Second World War: an «Active» Neutrality. Cambridge, 1989
  5. ↑ Deringil S. Denge Oyunu. İkinci Dünya Savaşı’nda Türkiye’nin Dış Politikası. İstanbul, 2003.
  6. ↑ 1 2 Tamkoз M. The Warrior Diplomats. P. 202.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Н. Шаяхметов, Б. Малородов. Турция в годы Второй мировой
  8. ↑ 1 2 Миллер А. Ф. Очерки новейшей истории Турции. М., 1948
  9. ↑ 1 2 Миллер А. Ф. Краткая история Турции. М., 1948
  10. ↑ 1 2 Лавров Н. М. Турция в 1939—1951 гг. Лекции, прочитанные в ВПШ при ЦК ВКП(б). М., 1952.
  11. ↑ 1 2 Лавров Н. М. Турция в 1918—1956 годах. Учебный материал. М., 1956.
  12. ↑ 1 2 Еремеев Д. Е. Турция в годы Второй мировой и «холодной» войн (1939—1990). М., 2005.
  13. ↑ 1 2 Широкорад А. Б. Тысячелетняя битва за Царьград. М., 2005. С. 633—637.
  14. ↑ 1 2 3 Галиакбарова Надежда Маликовна. Советско-турецкие отношения в 1939—1941 гг. Авторефеферат диссертации на соискание степени кандидат исторических наук. Екатеринбург. 2006 год
  15. ↑ Deringil S. Denge Oyunu. İkinci Dünya Savaşı’nda Türkiye’nin Dış Politikası. S. 3.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 Системная история международных отношений. В четырёх томах. 1918—1991. Том I. События 1918—1945. Под. ред. А. Д. Богатурова. «Московский рабочий». Москва. 2000
  17. ↑ Проблема Черноморских проливов. Конвенция в Монтре
  18. ↑ Большая советская энциклопедия. МОНТРЁ КОНФЕРЕНЦИЯ 1936
  19. ↑ В. Шеремет. Босфор. М., 1995, стр. 241.
  20. ↑ «Международная жизнь». М., 1963, № 11, стр. 147—148. (первая публикация письма в извлечении).
  21. ↑ «Международная жизнь». М., 1963, № 11, стр. 148 (справочная информация от редакции журнала).
  22. ↑ А.Федосов. Справка о существующих и действующих политических договорах и соглашениях между СССР и Турцией по состоянию на 1 января 1944 г. 25.01.1944 г. // Центральный государственный архив Азербайджанской Республики, ф.28, оп.4, д.3, л.4;
  23. ↑ 1 2 3 4 Дж. П.Гасанлы. СССР-Турция: от нейтралитета к холодной войне (1939—1953). М.: «Центр Пропаганды», 2008. — 663 стр. ISBN 978-5-91510-001-4
  24. ↑ Jack Kalpakian Identity, Conflict and Cooperation in International River Systems. — Hardcover. — Ashgate Publishing, 2004. — P. 130. — ISBN 0754633381
  25. ↑ Robert Fisk. Robert Fisk: US power games in the Middle East (19 March 2007). Проверено 15 декабря 2010.
  26. ↑ 1 2 Soysal İ. Tarihçeleri ve Açıklamaları ile Birlikte Türkiye’nin Siyasal Andlaşmaları. 1. cilt.
  27. ↑ Kirk G. The Middle East in the War. L., 1954
  28. ↑ Davison R.H. Turkey. New Jersey, 1968
  29. ↑ Vali F. A. The Turkish Straits and NATO. Stanford, 1972
  30. ↑ Lewis B. The emergence of modern Turkey. L., N.Y., Toronto, 1961
  31. ↑ Lenczowski G. The Middle East in world affairs. N.Y., 1962.
  32. ↑ PRO. FO. 424/283, R 3325/661/67, No. 40.
  33. ↑ 1 2 Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. С. 445—446. — М.: Международные отношения, 1999, 560 с. ISBN 5-7133-0978-9
  34. ↑ Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. С. 451. — М.: Международные отношения, 1999, 560 с. ISBN 5-7133-0978-9
  35. ↑ Директива И. В. Сталина В. М. Молотову перед поездкой в Берлин в ноябре 1940 г.//«Новая и новейшая история», 1995, № 4, с.78
  36. ↑ Л. А. Безыменский. Визит В. М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. в свете новых документов // «Новая и новейшая история», 1995, № 6, с.134.
  37. ↑ Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.2. М., 1973. С. 48.
  38. ↑ Разведывательные материалы по внешней политике и внутреннему положению Турции. Для служебного пользования. Апрель, 1941 г.// ЦГАППОД АР, ф.1, оп.153, д.168, л.2.
  39. ↑ Ю.Горьков. Государственный комитет обороны постановляет (1941—1945). M.,2002, с.230
  40. ↑ Кавказ выстоял, Кавказ победил. Ветераны вспоминают. Тбилиси, 1973, с.130-131.4 июля в беседе с руководителями Закавказских республик Сталин объявил:

    … фронт от вас далеко, но вы находитесь в опасной зоне. Мы не можем быть уверены в нейтралитете Турции

  41. ↑ А.Федосов, В.Корнев. Справка по неразрешенным вопросам между СССР и Турцией по состоянию на 15 апреля 1944 г. 22.04.1944 г.// ЦГА АР, ф.28, оп.4, д.3, л.14-18.
  42. ↑ О. А. Ржешевский. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: Документы, комментарии. 1941—1945, с.22.:

    Это было бы хорошо, дабы Турция не ушла к Германии. Но она все-таки не ведет себя как союзница Англии… Чтобы помогать, надо иметь гарантии, что помощь не пропадет. Уверен ли в этом лорд Бивербрук? Союза между Турцией и Англией не существует, а есть нейтралитет

  43. ↑ Генри Тейлор. Турция никогда не присоединится к странам «оси». Ноябрь, 1942 г.// ЦГАППОД АР, ф.1, оп.89, д.82, л.28-32.
  44. ↑ 1 2 А.Ю.Безугольный. Ни войны, ни мира. Положение на советско-турецкой границе, меры советского руководства по предотвращению турецкой угрозы в первый период Великой Отечественной войны // «Военно-исторический архив», 2003, № 5, с.64.
  45. ↑ В. Н. Контевский. Россия-Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества, с.99.
  46. ↑ 1 2 Волков Ф. Д. За кулисами второй мировой войны. — М.: Мысль, 1985. — 304 с. — Рецензент — канд. исторических наук И. А. Челышев. Глава IV
  47. ↑ Рузвельт Э. Его глазами / Пер. с англ. А.Д. Гуревича и Д.Э. Куниной. Под редакцией И.Е. Овадиса. Вступительная статья профессора С.К. Бушуева — М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947. /// Roosevelt E. As He Saw It / With a Foreword bу Eleanor Roosevelt. — 1946. с. 186-187.:

    Всякий раз, когда премьер-министр настаивал на вторжении через Балканы, всем присутствовавшим было совершенно ясно, чего он ... хочет. Он ... хочет врезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную Армию в Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию

  48. ↑ Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. С. 456. — М.: Международные отношения, 1999, 560 с. ISBN 5-7133-0978-9
  49. ↑ Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. С. 460. — М.: Международные отношения, 1999, 560 с. ISBN 5-7133-0978-9
  50. ↑ Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-45. Сборник документов. М. 1984. Т.2. Тегеранская конференция. с. 22, 87, 93, 113, 117, 141.
  51. ↑ Россия и Черноморские проливы (XVIII—XX столетия). Отв. ред. Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев. С. 464. — М.: Международные отношения, 1999, 560 с. ISBN 5-7133-0978-9
  52. ↑ Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-45. Сборник документов. М. 1984. Т.4. Крымская конференция. с. 201.
  53. ↑ 1 2 Мошкин С. В., доктор политических наук. «Рука Москвы» в истории вступления Турции в НАТО
  54. ↑ И. С. Иванов Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802—2002: В 3 т. Т. 2. М., ОЛМА, 2002

Литература

  • Черников И. Ф. В интересах мира и добрососедства: (О советско-турецких отношениях в 1935—1970 гг.). Киев, 1977.
  • СССР и Турция, 1917—1979. М., 1981
  • Еремеев Д. Е. Турция в годы Второй мировой и «холодной» войн (1939—1990). М., 2005. 218 с. — ISBN 5-98499-028-8

Ссылки

dic.academic.ru

Турецкий «нейтралитет», Или невоюющий союзник Гитлера

Официально во Второй мировой войне Турция воевала против фашисткой Германии. Но на самом деле всё было несколько иначе

Если кто и показал во Второй мировой войне пример искусного лавирования и тончайшей дипломатии, так это Турция. Как известно, в 1941 году Турция объявила о своем нейтралитете и всю войну строго его соблюдала, хотя испытывала колоссальное давление как со стороны стран Оси, так и со стороны антигитлеровской коалиции. Во всяком случае, так утверждают турецкие историки. Однако это лишь официальная версия, сильно расходящаяся с действительностью.

Пулемёты MG 08 на минарете Ай-Софиии в Стамбуле, сентябрь 1941 года. Фото с сайта ru.wikipedia.org

А действительность была совсем иная – на протяжении 1941-1944 гг. Турция фактически выступала на стороне Гитлера, хотя турецкие солдаты и не сделали ни одного выстрела в сторону советских солдат. Вернее, сделали, и не один, но все это было отнесено к разряду «пограничных инцидентов», которые выглядели сущей мелочевкой на фоне кровопролитных сражений советско-германского фронта. Во всяком случае, на пограничные инциденты обе стороны – советская и турецкая - никак не реагировали и далеко идущих последствий они не вызвали.

Хотя за период 1942-1944 гг. перестрелки на границе были не такой уж и редкостью и нередко заканчивались гибелью советских пограничников. Но Сталин предпочитал не обострять отношения, так как прекрасно понимал, что если Турция вступит в войну на стороне стран Оси, то положение СССР из незавидного может моментально превратиться в безнадежное. Особенно это актуально было в 1941-1942 гг.

Не форсировала события и Турция, хорошо помня, чем для неё закончилось участие в Первой мировой войне на стороне Германии. Турки не спешили очертя голову кидаться в очередную мировую бойню, предпочитая наблюдать за схваткой издалека и, разумеется, извлекать максимальную для себя выгоду.

Отношения между СССР и Турцией до войны были достаточно ровными и стабильными, в 1935 году на очередной десятилетний срок был продлен договор о дружбе и сотрудничестве, а с Германией Турция подписала договор о ненападении 18 июня 1941 года. Через два месяца, уже после начала Великой Отечественной войны, СССР заявил, что продолжит соблюдать положения конвенции Монтрё, регламентирующей правила судоходства в проливах Босфор и Дарданеллы. А также не имеет никаких агрессивных планов в отношении Турции и приветствует её нейтралитет.

Всё это позволило Турции на совершенно законных основаниях отказаться от участия в мировой войне. Но сделать это было невозможно по двум причинам. Во-первых, Турция владела стратегически важной для воюющих сторон Проливной зоной, а во-вторых, турецкое правительство собиралось придерживаться нейтралитета лишь до определенного момента. Чего оно, собственно и не скрывало, в конце 1941 года утвердив закон о призыве на военную службу призывников старших возрастов, что обычно делается в преддверии большой войны.

Осенью 1941 года Турция перебросила на границу с СССР 24 дивизии, что заставило Сталина усилить Закавказский военный округ 25 дивизиями. Которые явно были не лишними на советско-германском фронте, учитывая положение дел на тот период.

С началом 1942 года намерения Турции уже не вызывали сомнений у советского руководства, и в апреле того же года в Закавказье были переброшены танковый корпус, шесть авиаполков, две дивизии, а 1 мая официально был утвержден Закавказский фронт.

Фактически война против Турции должна была начаться со дня на день, так как 5 мая 1942 года в войска поступила директива о готовности начать упреждающее наступление на турецкую территорию. Однако до боевых действий дело не дошло, хотя оттягивание Турцией значительных сил Красной Армии заметно помогало вермахту. Ведь если бы 45-я и 46-я армии находились не в Закавказье, а участвовали в боях с 6-й армией Паулюса, то ещё неизвестно, каких «успехов» добились бы немцы в летней кампании 1942 года.

Но гораздо больший ущерб СССР наносило сотрудничество Турции с Гитлером в экономической сфере, особенно фактическое открытие Проливной зоны для кораблей стран Оси. Формально немцы и итальянцы соблюдали приличия: военные моряки при прохождении проливов переодевались в гражданскую одежду, вооружение с кораблей убиралось или маскировалось, и вроде бы придраться было не к чему. Формально конвенция Монтрё соблюдалась, но вместе с тем через проливы свободно плавали не только немецкие и итальянские торговые суда, но и боевые.

А вскоре дошло до того, что турецкий военный флот начал конвоировать в Черном море транспорты с грузами для стран Оси. Практически партнерские отношения с Германией позволили Турции неплохо заработать на поставках Гитлеру не только продуктов, табака, хлопка, чугуна, меди и пр., но и стратегического сырья. Например, хрома. Босфор и Дарданеллы стали важнейшей коммуникацией воюющих против СССР стран Оси, которые чувствовали себя в Проливной зоне если и не как у себя дома, то уж точно как в гостях у близких друзей.

А вот редкие корабли советского флота шли через Проливы фактически, как на расстрел. Что, впрочем, было недалеко от истины. В ноябре 1941 года четыре советских корабля – ледокол и три танкера - было решено перевести из Черного моря на Тихий океан ввиду их бесполезности и дабы они не стали жертвами немецких пикировщиков. Все четыре корабля были гражданскими судами и не имели вооружения.

Турки их беспрепятственно пропустили, но едва корабли вышли из Дарданелл, как танкер «Варлаам Аванесов» получил в борт торпеду от немецкой подводной лодки U652, которая – вот совпадение! - оказалась точно на пути следования советских кораблей.

То ли немецкая разведка оперативно сработала, то ли «нейтральные» турки поделились с партнерами информацией, но факт остается фактом – «Варлаам Аванесов» и по сей день лежит на дне Эгейского моря в 14 километрах от острова Лесбос. Ледоколу «Анастас Микоян» повезло больше, и он смог уйти от преследования итальянских катеров недалеко от острова Родос. Спасло ледокол только то, что катера были вооружены мелкокалиберными зенитными пушками, которыми потопить ледокол было достаточно проблематично.

Если немецкие и итальянские корабли шастали через Проливы, как через свой проходной двор, провозя любые грузы, то корабли стран антигитлеровской коалиции не могли провезти в Черное море не то что вооружение или сырье, но даже продукты. Тогда турки сразу превращались в злобных церберов и, ссылаясь на свой нейтралитет, запрещали кораблям союзников идти в черноморские порты СССР. Вот и приходилось возить грузы в СССР не через Проливы, а через далекий Иран.

Маятник качнулся в обратную сторону весной 1944 года, когда стало ясно, что Германия терпит поражение в войне. Сначала турки нехотя, но все же уступили нажиму Англии и прекратили снабжать немецкую промышленность хромом, а затем стали более тщательно контролировать пропуск немецких кораблей через Проливы.

А дальше произошло невероятное: в июне 1944 года турки вдруг «обнаружили», что через Босфор пытаются пройти не безоружные немецкие суда, а военные. Проведенный досмотр выявил спрятанное в трюмах оружие и боеприпасы. И случилось чудо – турки немцев банально «завернули» обратно в Варну. Неизвестно, какие фразы в адрес турецкого президента Исмета Инёню отпускал Гитлер, но наверняка все они были явно не парламентские.

После Белградской наступательной операции, когда стало ясно, что с немецким присутствием на Балканах покончено, Турция повела себя, как типичный падальщик, почуявший, что вчерашний друг и партнер скоро испустит дух. Президент Инёню разорвал с Германией все отношения, а 23 февраля 1945 года на него явно снизошел воинственный дух султанов Мехмета II и Сулеймана Великолепного – Инёню вдруг взял да и объявил Германии войну. И попутно – чего уж мелочиться, воевать так воевать! - война была объявлена и Японии.

Разумеется, ни один турецкий солдат до конца войны так и не принял в ней участие, а объявление войны Германии и Японии было пустой формальностью, позволившей партнеру Гитлера – Турции - совершить шулерский трюк и примазаться к странам-победительницам. Избежав попутно серьезных проблем.

Можно не сомневаться, что после того как Сталин разделался бы с Германией, у него был бы веский повод задать турками ряд серьезных вопросов, которые могли закончиться, например, Стамбульской наступательной операцией и советским десантом на оба берега Дарданелл.

На фоне победоносной, имеющий колоссальный боевой опыт Красной Армии, турецкая армия выглядела даже не как мальчик для битья, а как безобидный боксерский мешок. Поэтому с ней было бы покончено за считанные дни. Но после 23 февраля Сталин уже не мог взять да и объявить войну «союзнику» по антигитлеровской коалиции. Хотя сделай он это на пару месяцев раньше, ни Англия, ни США не стали бы сильно протестовать, тем более что Черчилль ещё на Тегеранской конференции не возражал против передачи Проливной зоны СССР.

Остается только догадываться, сколько судов – как торговых, так и военных - стран Оси прошли через Босфор и Дарданеллы в 1944-1944 гг., сколько сырья поставила Турция Германии и на сколько продлила этим существование Третьего рейха. Также никогда не узнать, какую цену заплатила за турецко-германское партнерство Красная Армия, но то, что советские солдаты оплатили его своими жизнями, сомневаться не приходится.

Практически всю войну Турция была невоюющим союзником Гитлера, исправно выполняя все его пожелания и снабжая чем только можно. И если, например, Швецию также можно упрекнуть в поставках железной руды в Германию, то Турцию можно упрекнуть даже не столько за торговое сотрудничество с нацистами, сколько в предоставлении им Проливной зоны – важнейшей мировой коммуникации. Которая в военное время всегда приобретала и будет приобретать стратегическое значение.

Вторая мировая война и турецкий «нейтралитет» лишний раз доказали то, что было хорошо известно ещё с византийских времен: без обладания Проливной зоной ни одна страна черноморско-средиземноморского региона не может претендовать на звание великой.

В полной мере это относится и к России, которая рухнула в 1917 году во многом благодаря тому, что русские цари не взяли под контроль Босфор и Дарданеллы в XIX веке, а в Первую мировую войну из рук вон плохо – если это так можно назвать - планировалась десантная операция в Босфор.

В наше время проблема Проливной зоны менее актуальной не стала и не исключено, что ещё не раз Россия с этой проблемой столкнется. Остается только надеяться, что это не будет иметь таких фатальных последствий, как в 1917 году.

www.km.ru