Казачество Москвы Отечество. Вера. Служение. Вес шашка казачья


Выбор шашки для фланкировки - Шашки и нагайки

Выбор шашки для занятия фланкировкой имеет ряд нюансов, которые мы рассмотрим в данной статье. Рекомендуем посмотреть видео на эту тему.

Самым главным критерием становится вес шашки. Чем тяжелее шашка, тем ей сложнее фланкировать. В идеале вес шашки не должен превышать 500 грамм. Можем предложить следующие критерии оценки удобности фланкировки шашкой в зависимости от ее веса:менее 500 грамм – отлично500…700 грамм – хорошо700-1000 грамм – удовлетворительноболее 1000 грамм – плохоКонечно можно привыкнуть к работе шашкой и 1,5 кг., но гораздо удобнее будет работать исторической кавказской шашкой в 350-400 грамм. Современные производители шашек редко могут похвастаться весом шашки менее 700 грамм. Поэтому при заказе изготовления шашки следует попросить при возможности облегчить шашку. Этого можно добиться к примеру сделав дополнительные долы на клинке или углубив их, а также уменьшив ширину клинка. Толстый клинок шашек, как правило, не сгибается свои весом, если держать шашку горизонтально за лезвие ближе к окончанию клинка).Некоторые люди приобретая шашку для рубки ценят массу шашек, считая, что рубящий удар тяжелой шашкой будет сильнее, чем более легкой. Это весьма спорное утверждение, т.к. на силу удара влияет также и скорость удара, а легкой шашкой можно нанести более быстрый рубящий удар, чем тяжелой. Достаточно вспомнить кавказские шашки, вес которых составлял всего 350 грамм, а казацкие шашки в то время не редко подвергались критике из-за их массивности. Поэтому высказывание о том, что шашка должна быть легкой как перышко не теряет актуальности и для рубки при соблюдении конструктивных особенностей исторических шашек с очень тонким окончанием клинка. Другой важный момент – центр тяжести. Для рубки хорошо, когда центр тяжести шашки расположен дальше от рукоятки. Но когда он вынесен на середину шашки и далее, то работать даже с легкой шашкой становится тяжело. Для фланкировки центр тяжести желательно должен располагаться ближе к рукоятке. 

 

На фото сделанной шашки для фланкировки показано, что центр тяжести расположен примерно на расстоянии 1/6 длины клинка от начала рукоятки. В идеале каждый человек должен подобрать для себя центр тяжести шашки для удобства работы, поэтому желательно поэкспериментировать с какой-нибудь шашкой, утяжеляя рукоять и смещая центр тяжести в нужном направлении. Если такой возможности нет, то можно условно задать центр тяжести на расстоянии 1/5…1/6 длины клинка от рукоятки. При этом шашкой можно будет наносить рубящие удары со свистом, но при фланкировке она будет лучше управляться, чем шашки со стандартным расположением центра тяжести дальше от рукоятки. К счастью облегчение клинка смещает центр тяжести ближе к рукоятке, поэтому высказанные выше требования не вступают друг с другом в противоречие. Как следствие этого при изготовлении шашки надо максимально стараться облегчить клинок, тогда центр тяжести сместится ближе к рукоятке. Но если этого будет не достаточно и захочется для удобства еще немного сместить центр тяжести, то тогда придется утяжелять рукоятку, увеличивая вес шашки. Это может быть оправдано только если в этом случае работать шашкой будет более удобно за счет более близкого к рукоятке центра тяжести. Но такие эксперименты лучше проводить при наличии некоторого опыта работы с шашкой, поняв, что увеличение веса рукоятки будет оправдано. Шашку по договоренности можно отдать производителю на доработку по балансировке с учетом пожеланий, поэтому изначально рекомендуется максимально облегчить клинок и посмотреть где будет находиться центр тяжести шашки, возможно этого будет вполне достаточно.Еще один вопрос - выбор длины шашки. Для каждого человека длина обычной шашки и кавалерийской будет индивидуальной. Можно придерживаться следующих рекомендаций: замерьте расстояние от середины шеи до конца пальцев вытянутой в сторону руки. Это будет длина клинка кавалерийской шашки

или общая длина обычной шашки.

С шашкой кавалерийской длины фланкировать возможно будет менее удобно (она будет несколько тяжелее и центр тяжести сместится немного в сторону окончания клинка), но такая длина не является помехой для фланкировки, а движения с шашкой смотрятся эффектнее. Разница в длине шашек по большому счета не так и велика. 

Здесь каждый решает сам для себя с шашкой какой длины ему хочется работать. Для начала рекомендуется заказать шашку обычной длины или по крайне мере не длиннее кавалерийской.Последним вопросом рассмотрим вид шашки. Какую шашку лучше заказать – казацкую или кавказскую? Для фланкировки конечно лучше подойдет кавказская шашка с деревянной рукояткой. Такая шашка, как правило, легче казацкой и удобнее при перехватах за счет большего гуська по сравнению с казацкими шашками. Но если Вам нравятся казацкие шашки, то приобретайте казацкую, если она не будет слишком тяжелой, ей прекрасно фланкируют.

Надеюсь данные рекомендации помогут Вам определиться с параметрами шашки при ее заказе. Обсудить статью можно на нашем форуме или оставляйте комментарий ниже. 

См. также "Где приобрести шашку или нагайку"

xn----7sbabh9alccdczpgw2d8db.xn--p1ai

Кавказская шашка – краткий экскурс по великой истории

Историки и исследователи давно доказали, кавказская шашка – это венец творения черкесских мастеров, вот только причины возникновения шашки, как и любого другого оружия, довольно печальны.

 

За свою долгую историю, насчитывающую тысячи лет, черкесы создали собственную уникальную культуру. Но тяжелые испытания, часто выпадавшие на долю народа, препятствовали поступательному развитию большинства отраслей жизни и культуры. Многочисленные захватчики не раз выжигали черкесские земли, и все это выливалось в продолжительные войны за независимость.

 

Одно из немногих направлений, которое не прекращало развиваться – создание вооружения и снаряжения всадников.

 

Возникновение кавказской шашки

Слово «шашка» произошло от черкесского са'шхо – «большой нож», а не «длинный нож», как это указывается во многих источниках.  Кавказская шашка стала результатом эволюции боевых ножей. Самые ранние находки исследователей относятся к 12-13 векам, сейчас они считаются одними из первых.

Ни в коем случае нельзя путать между собой понятия «шашка» и «сабля». Кавказская шашка – это отдельный вид оружия, не имеющий ничего общего даже с черкесской саблей, не говоря уже об оружии других народов.

Важное принципиальное различие шашки и сабли – это способ боевого применения. Всем известно, саблей только рубят, а вот шашкой можно и рубить, и колоть и даже подрезать.

Кроме того, они различаются способом балансировки и кривизной клинка.

 

 

Особенности кавказской шашки и её применения

Традиционная кавказская шашка имеет несколько особенностей:

  • Длина клинка около 70-80 см;
  • Небольшой изгиб клинка;
  • Средняя ширина клинка у пятки около 3,5 см, средняя толщина – 0,6-0,7 см, у острия – 0,3 см;
  • По всей длине имеет одно лезвие, но ближе к боевому концу обретает второе;
  • Рукоять без крестовины, заканчивается головкой;
  • Головка рукояти раздвоенная;
  • Наличие «долов» - продольных углублений.

Во все времена лучшими шашками на Кавказе считались изделия мастеров из Златоуста и Кизляра. Ножи этих производителей также залуживают особого внимания. На этот счет у черкесов есть очень хорошее высказывание: « Шашка должны быть легкой, как перо, упругой, как лоза, и острой как бритва. Тот, кто носит тяжелую шашку, не рассчитывает на собственное умение».

В бою шашка использовалась для отражения внезапного нападения, и с успехом справлялась с задачей. В ножны её убирали лезвием вверх, так как из этого положения её проще вынимать одним движением руки, не меняя положения.

Носили шашку в деревянных ножнах, обтянутых кожей, обухом вперед. Воины прикрепляли её к поясной или плечевой портупее, используя кольца, прикрепленные к выгнутой стороне ножны. Сначала кавказские шашки служили лишь дополнением к вооружению, отходя на второй план после сабель, но изобретение огнестрельного оружия изменило их значение.

Появление шашек в России и изменившиеся боевые условия

В средние века все европейские армии были закованы в доспехи, поэтому наиболее целесообразным было использование сабель и мечей, способных пробить стальную броню. Однако использование этих видов хол

kavkazsuvenir.ru

Как создавалась идеальная казачья шашка

Как создавалась идеальная казачья шашка

12/23/2015 Долгое время в человеческой истории холодное оружие являлось основной силой в военное время. Поэтому на протяжении веков мастерами создавались и совершенствовались сабли, казачьи шашки, палаши, шпаги и мечи. В чем кроются принципиальные отличия между этими видами оружия? И удалось ли создать идеальный образец сабли и казачьей шашки?

Колющие или рубящие

Найти основное отличие достаточно просто. Казачья шашка и сабля являются изогнутым оружием, а палаш и шпага — прямым. Именно от формы зависит основное предназначение: первые отлично подходят для рубки противника, вторые — для нанесения колющих ударов. И споры о том, какое оружие эффективнее во время кавалерийского боя, не утихали на протяжении веков. Армии вооружались и перевооружались в поисках идеального варианта. Так случилось, что в Европе получило распространение колющие оружие: шпаги и палаши. Сабли же до сих пор ассоциируются с восточными армиями. И сторонники колющего оружия приводили весомые аргументы. В начале нужно вспомнить, от чего будет зависеть сила удара. Она пропорциональна квадрату скорости и массе, то есть кавалеристу во время боя на скаку достаточно направить шпагу на противника, и он получит страшное ранение. При этом наносить колющий удар куда безопаснее. Всадник не раскрывает тело, как при взмахе саблей, а наоборот — наносит удар из позиции, когда шпага или палаш позволяют быстро защититься от ответа противника. В то же время для рубки саблей требуется больше движений: ее нужно поднять и опустить. А вот шпагу достаточно просто выставить вперед. И сделать эффективный удар с помощью изогнутой казачьей шашки или сабли сложно, ведь даже при небольшом опоздании (или наоборот — спешке), малейшей неточности рубка становится практически бесполезной. Эти доводы оказались достаточно убедительными, чтобы европейцы брали на вооружение своих армий в основном палаши и шпаги. Например, в России уже с 1711 года сабли были полностью заменены палашами. А знаменитые истории о французских мушкетерах, которые искусно владели шпагами, волнуют сердца мальчишек и в наше время. Однако Восток стройные теоретические рассуждения нисколько не убеждали — основным оружием там всегда оставалась сабля. Так, генерал Михаил Драгомиров, занимавшийся изучением холодного оружия, писал, что «на Востоке нет ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши». При этом трофейные восточные сабли ценились в Европе очень высоко, в то время как трофейные шпаги или палаши нельзя было увидеть ни у одного восточного война. Важный аргумент в пользу сабли и шашки — площадь поражения. Палаш наносит удар только острием, сабля же рассекает лезвием. В то же время при бое на низких скоростях ценность шпаги и палаша стремительно падала, в то время как саблей и шашкой было пользоваться удобно.

Чем лучше казачьи шашки и сабли?

Разобраться в особенностях строения сабли решил Владимир Григорьевич Федоров, результатом его трудов стала книга «Холодное оружие», увидевшая свет в 1905 году. К сожалению, на тот момент уже пришелся закат холодного оружия. Так, во время русско-турецкой войны доля ранений, нанесенных холодным оружием, составляла от общего числа менее одного процента. Но, тем не менее, труд Федорова нельзя считать напрасным. Итак, исследователь пришел к выводу, что для удара решающее значение имеет не угол заточки лезвия, а угол поперечного сечения. То есть, чтобы эффективно рубить цель прямым клинком, приходится делать это задавая траекторию с оттягом — опускать и тянуть на себя руку одновременно. За счет этого удается перерезать волокна ткани, клинок глубже проникает в тело. Искривленная сабля же не требует оттяга, ее форма способствует эффективному разрубанию цели. На восточных саблях центр тяжести располагался позади проходящей через рукоять оси, то есть направление удара совпадало с плоскостью клинка. Кстати, именно по этой причине топорище у топора также делается изогнутым. Европейские сабли создавались по другому принципу — рукоять изгибалась вперед, чтобы достичь колющего эффекта, однако правильно рубить ей уже не получалось. Восточная сабля, в отличие от европейской, оснащалась идеально гладкой рукоятью, которая создавалась из рогов, дерева и слоновых костей. Рукоять европейской сабли обматывалась проволокой, на ней вырезались желобки, чтобы удобнее держать оружие. Однако во время длительного боя или интенсивных тренировок такая рукоять истирает руку всадника в кровь. Еще один недостаток европейской сабли — поперечное сечение клинка в форме клина, таким образом чем дальше проникает сабля в цель, тем тяжелее ей двигаться. У восточных образцов утолщение клинка находится рядом с лезвием, поэтому оставшаяся часть клинка после удара легко входит в цель, не встречая сопротивления. И, последний момент, на который стоит обратить внимание — вес и центр тяжести сабли. Восточная сабля достаточно легкое оружие, поэтому и развить скорость удара ей гораздо легче. В Европе же считалось, что тяжелым клинком можно сильнее поразить цель — вывод отчасти верный, но в бою более разумно увеличивать скорость удара, а не его тяжесть. При этом легкая сабля позволяет наезднику выполнять всевозможные трюки, которые с тяжелым оружием повторить просто невозможно. В то же время центр тяжести у восточной сабли располагался в той части клинка, которой наносился удар. Восточные сабли и создавались по этому принципу — расширялись к концу, европейские же были одинаковой ширины по всей длине или вовсе к концу сужались.

В поисках идеальной шашки

Исследования Федоров проводил с конкретной целью, чтобы отечественные войска получили на вооружение хорошую шашку, так как это стало реальной проблемой. Так, в 1881 году генерал Горлов провел реформу и установил единый образец холодного оружия для армии. Этим образцом стала кавказская шашка . Но у шашки 1881 года был серьезный недостаток, вызванный тем, что создавалась она как для рубки, так и для колющих ударов. А, как известно, нельзя гнаться за двумя зайцами. Федоров признал, что «казачья шашка 1881 года и колет, и рубит плохо». Он указал следующие причины:

- рубящие свойства шашки потерялись из-за посадки рукояти — чтобы придать оружию колющие свойства, рукоять «пришлось отогнуть по направлению от обуха к лезвию»; - смещенный от эфеса центр тяжести не позволяет эффективно колоть.

Создавая идеальную шашку для российской армии, Федоров обратил внимание на четыре момента, которые следовало учесть при модернизации клинка образца 1881 года. Их он сформулировал в докладе «Об изменении шашки образца 1881 года», который был направлен артиллерийскому комитету на рассмотрение. Первый. Кривизна клинка должна оставаться без изменения, так как она повторяет форму кавказских волчков и максимально приспособлена для укола и рубки. Второй. Нужно отказаться от наклона рукояти. Генерал Горлов наклонил рукоять от обуха к лезвию, дабы придать колющие свойства оружию. В результате казачья шашка стала неудобной в использовании. Третий. Центр тяжести шашки нужно сместить в сторону эфеса. Вынесенный на 21 сантиметр от дужки он делает использование оружия неудобным. Чтобы эффективно научиться пользоваться им, необходимо длительное обучение, что невозможно сделать при коротком сроке службы солдат. Четвертый. Нужно снизить общий вес казачьей шашки. Вместе с эфесом клинок весит 1,025 кг. Этот вес большой для драгун. Стоит отметить, что спроектированная генералом шашка должна была весить на 400 граммов меньше, однако завод в Златоусте не справлялся с масштабным производством оружия и был вынужден увеличить его массу, чтобы не нарушить прочность клинка. С учетом предложений Федорова были изготовлены различные образцы шашек и направлены на реальные испытания в воинские части. В том числе в Офицерскую кавалерийскую школу. Кавалеристы проверили образцы оружия на чучелах и лозе. Все как один выбрали образец номер шесть — центр тяжести его располагался от эфеса на расстоянии 15 сантиметров, рукоять была модифицирована. Было изготовлено 250 таких казачьих шашек и ими были вооружены эскадроны Офицерской кавалерийской школы и 17-го Нежинского полка. В своих исследованиях Федоров также упоминает кавказский волчок — это кавказская шашка с клеймом волка. Оно обладало прекрасными рубящими и режущими свойствами, однако требовало от человека многолетней подготовки и хорошей физической силы. Поэтому брать его за образец для массового вооружения армии Федоров счел неразумным, солдатам требовалось более простое оружие.

Разновидности холодного оружия в России

Российская армия имела в своем арсенале не один вид холодного оружия, и арсенал этот пополнялся регулярно: 1826 год. Палаш кирасирский солдатский 1827 год. Сабля кавалерийская солдатская и казачья гвардейская офицерская. 1834 год. Шашка солдатская азиатского образца и азиатская шашка офицерская. 1856 год. Палаш матросский абордажный. 1895 год. Шашка Туркменского конного дивизиона для нижних чинов. 1904 год. Казачья шашка для нижних чинов.

Вообще, история холодного оружия в армии России весьма и весьма интересна. И важную часть в этой истории занимает казачья шашка , которая получила множество модификаций и стала одним из символов мощи армии.

www.kitana.ru

Шашка (оружие) — Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Шашка.Ша́шка (от адыгского/черкесского «сэшхуэ» или «са́шхо» — «большой» или «длинный нож»; кум. шёшке)[8] — длинноклинковое рубяще-колющее холодное оружие. Клинок однолезвийный, слабо изогнутый, у боевого конца двулезвийный, длиной менее 1 метра (в России стояли на вооружении различные модели шашек с длиной клинка от 81 до 88 см, исконные черкесские были ещё легче и короче). Эфес обычно состоит только из рукояти с загнутой, обычно раздваивающейся головкой, без крестовины (гарды), что является характерным признаком этого вида оружия. Ножны деревянные, обтянутые кожей, с кольцами, или одним кольцом, для портупеи на выгнутой стороне. Известны шашки двух видов: шашки с дужкой, внешне похожие на сабли, но таковыми не являющиеся (драгунский тип), и более распространённые шашки без дужки (кавказский и азиатский типы).

Историческое развитие[править]

Сначала шашка имела значение недорогого вспомогательного оружия конного воина после сабли, первые образцы относят к XII—XIII векам. В письменных источниках слово «шашка» впервые было употреблено Джованни де Лукой в 1625 году.[9] С распространением огнестрельного оружия и выходом из употребления металлических доспехов шашка вытеснила саблю сначала на Кавказе, а затем и в России, при этом шашка сама претерпела значительные изменения: стала более массивной и получила изгиб. Будучи первоначально заимствована у адыгов (черкесов) терскими и кубанскими казаками, в XIX веке шашка была принята на вооружение в Российской армии как уставной тип холодного оружия практически всех кавалерийских частей

(к началу двадцатого века сабля оставалась парадным оружием в уланских и гусарских полках; в 4-х кирасирских полках лейб-гвардии таковым был палаш), офицеров всех родов войск, а также жандармерии и полиции. В кавалерии в таком качестве шашка оставалась до середины XX века, став последним в истории холодным оружием, имевшим массовое боевое применение (конницей Красной Армии в Великой Отечественной войне).

В исторической памяти шашка отмечена прежде всего как казачье оружие, по сей день оставаясь неотъемлемой деталью традиционной культуры российского казачества.

Применение шашки[править]

Шашка по строению и применению ближе к ножу, чем к сабле, различные варианты шашки принципиально отличаются от неё как внешним видом: отсутствием гарды (крестовины), отсутствием выраженного острия, гораздо меньшей кривизной клинка, иной балансировкой клинка (у классической шашки точка равновесия расположена примерно в тридцати сантиметрах от рукояти), — так и характером боевого применения: шашка наступательное рубящее оружие без применения оборонительной тактики и изощрённых приемов профессионального сабельного фехтования.[10] Шашкой наносят мощные рубящие удары, от которых сложно закрыться или увернуться. Зачастую шашка предназначалась для одного внезапного мощного удара, который нередко сразу решал исход поединка. Колющие удары шашкой наносить крайне проблематично из-за особенностей балансировки. От характера боевого применения также зависит способ крепления ножен шашки (на одном или двух кольцах) к портупее (к поясной или плечевой): лезвием вверх, так как для выполнения рубящего удара сверху вниз шашку проще быстро вынуть из ножен именно из такого положения. Ещё одним достоинством шашки стала её относительная дешевизна, в отличие от сабли, что позволило сделать это оружие массовым. Этому же способствовала простота использования шашки в бою. Обычная техника владения шашкой состояла из хорошего знания пары простых, но действенных ударов, что было очень удобным для быстрого обучения новобранцев.[11] К примеру, в строевом уставе кавалерии Красной армии (248 страниц) указаны всего три удара (направо, вниз направо и вниз налево) и четыре укола (вполоборота направо, вполоборота налево, вниз направо и вниз налево).

Заимствование шашки у адыгов[править]

Факт заимствования кавказскими казаками, да и отчасти русской регулярной армией, расположенной на Кавказе, черкесского боевого оружия является настолько общепризнанным и широко известным, что давно уже не служит предметом научной дискуссии. Тема «кавказского влияния» была достаточно отработана уже в дореволюционной историографии и современными исследователями (см. Феликс Наков). Из множества свидетельств на этот счет приведем лишь три. Одно из них — современника кавказской войны, одного из первых историков черноморского казачества И. Д. Попко:

«Черкесская одежда и сбруя, черкесское оружие, черкесский конь составляют предмет военного щегольства для урядника и офицера. Вообще, все черкесское пользуется уважением и предпочтением между казаками. Да оно и справедливо: „что хорошо выдумано, то полезно и перенимать“».

— Попко И. Д. Часть вторая. Рассказ двенадцатый. Начало существования Черноморского войска. Гражданско-военное устройство. Состав военных сил. Образ службы. Отличительные военные качества. Одежда и вооружение. // Черноморские казаки в их гражданском и военном быту.

Также можно привести цитату из мемуаров участника Кавказской войны Ф. Ф. Торнау:

«Ремень у винтовки пригнан так удобно, что легко зарядить её на всем скаку, выстрелить и потом перекинуть через левое плечо, чтоб обнажить шашку. Это последнее, любимое и самое страшное черкесское оружие состоит из сабельной полосы, в деревянных, сафьяном обтянутых ножнах, с рукояткой без защиты для руки. Оно называется „сажеишхуа“, большой нож, из чего мы сделали название шашки. Шашка черкеса остра, как бритва, и употребляется им только для удара, а не для защиты; удары шашки большею частью бывают смертельны.»

— Торнау Ф. Ф. Воспоминания Кавказского офицера. М.: АИРО-XX, 2000.

Ещё одним свидетельством являются цитаты из пятитомника «Кавказская война» за авторством военного историка XIX века Василия Потто:

«Горцы были слишком солидными противниками, чтобы можно было их игнорировать, и казаки скоро заимствовали от них не только боевые привычки и тактику, но переняли их вооружение, посадку и даже одежду, которая с тех пор так и осталась народным костюмом кавказского казака до настоящего времени. Не довольствуясь этим, казаки постарались усвоить себе горские наречия, обычаи и многие черты характера и домашнего быта.»[12]

«Не прихоть, не произвол руководили военными вкусами черкесов; их боевые обычаи и вооружение были результатом векового опыта, и потому всякий, кто хотел поравняться с ними, должен был поспешить заимствовать от них все: и сбрую, и оружие, и способы управлять конем, и все сноровки и ухватки этого воинственного племени. Так именно и сделали линейные казаки.»[13]

Но ни дореволюционные авторы, ни тем более советские (для последних характерен, как правило, чисто компилятивный подход к этой теме), признавая сильное военно-культурное влияние адыгов, не пытались перейти от подтверждений общего плана к исследованию конкретных путей, по которым и шло это воздействие. Казаки-линейцы, не регламентируемые законодательно в плане одежды и вооружения, довольно быстро и легко переняли боевое снаряжение адыгов. Лишь старики и служилые казаки первое время носили обмундирование донского покроя, а молодежь стала обзаводиться одеждой и оружием черкесов. В 1824-28 годах уже официально было разрешено выходить на службу с оружием и формой черкесского образца.

В России шашка была принята на вооружение всех кавалерийских частей, артиллерийской прислуги и офицерского корпуса. В 1881 году под руководством генерал-лейтенанта А. П. Горлова была проведена реформа вооружения с целью установления единого образца холодного оружия для всех родов войск. За образец для клинка был взят кавказский клинок, «имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке». Кавалерийские, драгунские и пехотные сабли, а также кирасирские палаши тогда же были заменены на единые драгунские и казачьи шашки образца 1881 года. Драгунская шашка имела клинок с одним долом и эфес в виде дужки. У офицерской шашки клинок был на 10 см короче, чем у драгунской, и имел три дола. Шашки артиллерийской прислуги изготовлялись по образцу и размерам офицерской шашки, но клинок имел один дол вместо трёх. В казачьих частях также были на вооружении шашки образца 1881 г. Они отличались формой рукояти, которая была лишена дужки. Клинок имел один дол, а ножны изготовлялись по типу офицерских.

Наряду с шашками образца 1881 в русской армии были шашки и других образцов. Шашка азиатского образца 1834 г., вновь утвержденная в 1903 г., имела цельную роговую рукоять чёрного цвета. Казачья шашка образца 1839 г. имела рукоять, окованную латунью по головке и спинке, где оковка соединялась с нижним кольцом. У шашки кавказского казачьего войска (образца 1904 г.) рукоять состояла из двух «щёчек», скрепленных тремя заклепками на медных шайбах, клинок вместе с рукоятью вкладывался в ножны по самую головку.

В конце XIX века эфес офицерских шашек и головки рукоятей казачьих шашек стали украшаться орнаментами из листьев, образующих на лобовой части головки рукоятей венок, в котором помещался царский вензель. К началу Первой мировой войны казачьи шашки образца 1881 г. получили распространение во всей кавалерии.

После Октябрьской революции 1917 года шашки были приняты на вооружение Красной Армии, кроме кавказских национальных частей, у которых остались шашки национального образца. Для командного состава была также принята шашка драгунского образца.

С 1919 года шашка являлась наградным холодным оружием.

В 1927 г. на вооружение Красной Армии был принят новый образец кавалерийской шашки казачьего образца, мало чем отличающийся от шашки образца 1881.

В 1940 была введена парадная шашка для общевойсковых генералов и генералов артиллерии (в 1949 г. заменена кортиком).

С 1968 г. является парадным оружием - шашками вооружаются ассистенты при Боевом Знамени (ассистенты при Военно-Морском флаге имеют палаши), а также офицеры, назначаемые в состав почётных караулов.

Выпуск шашек был прекращён в 1950-е годы в связи с расформированием кавалерийских частей Советской Армии (в дальнейшем, до весны 1998 года, выпускались единичные экземпляры в качестве почётного наградного оружия). Весной 1998 года крупносерийное производство шашек было возобновлено для казачества, только до конца марта 1998 года было заказано 1000 шашек[14]. Кроме того, шашки выпускаются для коммерческой продажи.

Мифы и популярные представления[править]

Миф первый: «Отсутствие гарды (защиты для руки) облегчало шашку и переносило центр тяжести в сторону острия клинка. За счет этого шашка становилась более легкой, маневренной и в то же время ей наносились более тяжелые удары».

 — Вес шашки отличался от веса сабли незначительно. В 1841 году на вооружении стояли и шашка, и сабля, весили они до 1500 граммов каждая. Но значительно отличалась развесовка клинков: у шашки центр тяжести ближе к острию, у сабли — к рукояти. Длина сабли больше метра, а длина шашки около 80 сантиметров. Они относятся к различным конструктивным линиям. Конец шашки не острый, она не предназначена для колющего удара (острый конец был нужен для пробивания кольчуги колющим ударом, а во время использования шашек уже в полной мере применялось огнестрельное оружие и от кольчуг отказались). Отсюда отличие техник: шашкой не столько «финтят» от кисти, а наносят мощные, сильные удары «от корпуса», парировать которые крайне проблематично. Шашкой бьют и от корпуса (чтобы разрубить противника «до седла») и от кисти (в этом случае благодаря смещению центра тяжести шашки из-за отсутствия гарды и отсутствия заостренного конца, несмотря на её малый вес, противника можно было разрубить и в горизонтальной плоскости).

Миф второй: «Крюк на конце рукояти использовался для извлечения шашки из ножен (так как рукоять была утоплена в ножнах). Извлекалась она мизинцем.»

 — Шашку выдвигали распрямлённой ладонью (но при этом крюка касается именно мизинец), затем использовался уверенный хват рукояти полной кистью. Причём шашку, висящую с одной стороны, можно извлекать как левой, так и правой рукой и тут же наносить удар, что придает эффект неожиданности.

Миф третий: «Удобства, предоставляемые шашкой, оказывались очень незначительны. Наносить удар надо было основанием клинка, максимально близко к рукоятке (поэтому режущие мечи делались с гардой небольшого размера, или вовсе без неё), а потом вытягивать клинок (поэтому рукоятка имела развитый отогнутый вниз упор). Первое крайне снижало досягаемость оружия, а второе (учитывая обычное в кавалерийском бою относительное движение и характер наносимой режущей саблей раны) просто не всегда выходило.»

 — Описанная выше техника характерна как раз для сабли. А шашкой рубили, рубили с оттяжкой, подрубали, били плашмя, что было удобнее, проще и эффективнее для нападения.

Миф четвёртый: «На Кавказе, где в ходу были бурки, для холодного оружия важно было эффективно пробивать эту „мягкую броню“.»

 — Бурку просто проколоть, штыком, например. Бурка никогда не была бронёй, это зимняя одежда, которая быстро скидывалась с плеч во время боя. А прозвище «мягкая броня» она получила за то, что толстая бурка могла спасти от выстрела безоболочечной свинцовой пулей, производимого из кремнёвого ружья.

Миф пятый: «Для увеличения повреждений от ударов шашки в Средней Азии издревле применялась опиловка или грубая заточка обуха в боевой части клинка — у острия. Клинок в этой части приобретал овальное сечение, что увеличивало его проникаемость».

 — Шашка в подобном свойстве не нуждается в связи с рубящим, а не колющим основным применением.  — Заточка со стороны обуха у боевого кончика, имела практическое применение в обратном ударе вверх, обухом к противнику.
  1. ↑ 1,01,1 Аствацатурян, 2004
  2. ↑ Кулинский, 1994, с. 77
  3. ↑ Кулинский, 1994, с. 88
  4. ↑ Кулинский, 1994, с. 75
  5. ↑ Кулинский, 1994, с. 80
  6. ↑ Кулинский, 1994, с. 78
  7. ↑ Кулинский, 1994, с. 73
  8. ↑ По другой, менее распространённой версии, название могло быть заимствовано из тюркских языков, в которых «шеш», «шаьш» служит для обозначения орудий колющего действия. Из карачаево-балкарского и/или межтюркского слова шиш/шаш в древнейшем и исходном значении «зуб», в позднем и производном значении шешке — «колющее и режущее». В татарском языке, например, слово «шеш» имеет значения «вертел», «гвоздь». Знаток польского оружия Чеслав Ярнушкевич: «…сабля, называемая „чечуга“ была на самом деле оружием татарского типа… если мы согласимся с этим, то термины „татарская сабля“ и „ордынка“, применявшиеся в Польше параллельно, на самом деле означали один и тот же тип оружия»
  9. ↑ «Шашка кавказская»(недоступная ссылка — история) (2 июня 2009). Архивировано из первоисточника 25 августа 2011.
  10. ↑ Шашки — к бою!: Как рубить
  11. ↑ Рубка казачьей шашкой. Мифы и реальность
  12. ↑ Василий Потто. Кавказская война. Том 1. От древнейших времен до Ермолова. VIII. Генерал Якоби
  13. ↑ Василий Потто. Кавказская война. Том 2. Ермоловское время. XXXIV. Калаусское поражение шапсугов (генерал Власов).
  14. ↑ Сергей Бородин. Российские казаки давненько не брали в руки шашку // «Коммерсантъ», № 51 от 25 марта 1998, стр.4
  • Аствацатурян Э. Г. Оружие народов Кавказа. — СПб. : ООО «издательство „Атлант“», 2004. — 432 с. — ISBN 5-901555-17-1.</span>
  • Кулинский А. Н. Русское холодное оружие. — СПб. : ТОО „МАГИК-ПРЕСС“, 1994. — ISBN 5-85233-006-X.</span>

Видео[править]

wp.wiki-wiki.ru

Шашка (оружие) — Энциклопедия Казачества

У этого термина существуют и другие значения, см. Шашка.Ша́шка (от адыгского/черкесского «сэшхуэ» или «са́шхо» — «большой» или «длинный нож»)[1] — длинноклинковое рубяще-колющее холодное оружие. Клинок однолезвийный, слабо изогнутый, у боевого конца двулезвийный, длиной менее 1 метра (в России стояли на вооружении различные модели шашек с длиной клинка от 81 до 88 см, исконные черкесские были ещё легче и короче). Эфес обычно состоит только из рукояти с загнутой, обычно раздваивающейся головкой, без крестовины (гарды), что является характерным признаком этого вида оружия. Ножны деревянные, обтянутые кожей, с кольцами для портупеи на выгнутой стороне. Известны шашки двух видов: шашки с дужкой, внешне похожие на сабли, но таковыми не являющиеся (драгунский тип), и более распространённые шашки без дужки (кавказский и азиатский типы).

Историческое развитие

Сначала шашка имела значение недорогого вспомогательного оружия конного воина после сабли, первые образцы относят к XII—XIII векам. В письменных источниках слово «шашка» впервые было употреблено Джованни де Лукой в 1625 году.[2] С распространением огнестрельного оружия и выходом из употребления металлических доспехов шашка вытеснила саблю сначала на Кавказе, а затем и в России, при этом шашка сама претерпела значительные изменения: стала более массивной и получила изгиб. Будучи первоначально заимствована у адыгов (черкесов) терскими и кубанскими казаками, в XIX веке шашка была принята на вооружение в Российской армии как уставной тип холодного оружия практически всех кавалерийских частей (к началу двадцатого века саблю оставили только гвардейским гусарским полкам), офицеров всех родов войск, а также жандармерии и полиции. В кавалерии в таком качестве шашка оставалась до середины XX века, став последним в истории холодным оружием, имевшим массовое боевое применение (конницей Красной Армии в Великой Отечественной войне). В исторической памяти шашка отмечена прежде всего как казачье оружие, по сей день оставаясь неотъемлемой деталью традиционной культуры российского казачества и элементом старинного казачьего костюма.

Применение шашки

Не являясь разновидностью сабли, различные варианты шашки принципиально отличаются от неё как внешним видом: отсутствием гарды (крестовины), отсутствием выраженного острия, гораздо меньшей кривизной клинка, иной балансировкой клинка (у классической шашки точка равновесия расположена примерно в тридцати сантиметрах от рукояти), — так и характером боевого применения: шашка наступательное рубящее оружие без применения оборонительной тактики и изощрённых приемов профессионального сабельного фехтования.[3] Шашкой наносят мощные рубящие удары, от которых сложно закрыться или увернуться. Зачастую шашка предназначалась для одного внезапного мощного удара, который нередко сразу решал исход поединка. Колющие удары шашкой наносить крайне проблематично из-за особенностей балансировки. От характера боевого применения также зависит способ крепления ножен шашки (на одном или двух кольцах) к портупее (к поясной или плечевой): лезвием вверх, так как для выполнения рубящего удара сверху вниз шашку проще быстро вынуть из ножен именно из такого положения. Ещё одним достоинством шашки стала её относительная дешевизна, в отличие от сабли, что позволило сделать это оружие массовым. Этому же способствовала простота использования шашки в бою. Обычная техника владения шашкой состояла из хорошего знания пары простых, но действенных ударов, что было очень удобным для быстрого обучения новобранцев.[4] К примеру, в строевом уставе кавалерии Красной армии (248 страниц) указаны всего три удара (направо, вниз направо и вниз налево) и четыре укола (вполоборота направо, вполоборота налево, вниз направо и вниз налево).

Заимствование шашки у адыгов

Факт заимствования кавказскими казаками, да и отчасти русской регулярной армией, расположенной на Кавказе, черкесского боевого оружия является настолько общепризнанным и широко известным, что не может служить предметом научной дискуссии. Тема «кавказского влияния» была достаточно отработана уже в дореволюционной историографии и современными исследователями (см. Феликс Наков). Из множества свидетельств на этот счет приведем лишь три. Одно из них — современника кавказской войны, одного из первых историков черноморского казачества И. Д. Попко:

«Черкесская одежда и сбруя, черкесское оружие, черкесский конь составляют предмет военного щегольства для урядника и офицера. Вообще, все черкесское пользуется уважением и предпочтением между казаками. Да оно и справедливо: „что хорошо выдумано, то полезно и перенимать“».

Также можно привести цитату из мемуаров участника Кавказской войны Ф. Ф. Торнау:

«Ремень у винтовки пригнан так удобно, что легко зарядить её на всем скаку, выстрелить и потом перекинуть через левое плечо, чтоб обнажить шашку. Это последнее, любимое и самое страшное черкесское оружие состоит из сабельной полосы, в деревянных, сафьяном обтянутых ножнах, с рукояткой без защиты для руки. Оно называется „сажеишхуа“, большой нож, из чего мы сделали название шашки. Шашка черкеса остра, как бритва, и употребляется им только для удара, а не для защиты; удары шашки большею частью бывают смертельны.»[5]

Ещё одним свидетельством являются цитаты из пятитомника «Кавказская война» за авторством военного историка XIX века Василия Потто:

«Горцы были слишком солидными противниками, чтобы можно было их игнорировать, и казаки скоро заимствовали от них не только боевые привычки и тактику, но переняли их вооружение, посадку и даже одежду, которая с тех пор так и осталась народным костюмом кавказского казака до настоящего времени. Не довольствуясь этим, казаки постарались усвоить себе горские наречия, обычаи и многие черты характера и домашнего быта.»[6]

«Не прихоть, не произвол руководили военными вкусами черкесов; их боевые обычаи и вооружение были результатом векового опыта, и потому всякий, кто хотел поравняться с ними, должен был поспешить заимствовать от них все: и сбрую, и оружие, и способы управлять конем, и все сноровки и ухватки этого воинственного племени. Так именно и сделали линейные казаки.»[7]

Но ни дореволюционные авторы, ни тем более советские (для последних характерен, как правило, чисто компилятивный подход к этой теме), признавая сильное военно-культурное влияние адыгов, не пытались перейти от подтверждений общего плана к исследованию конкретных путей, по которым и шло это воздействие. Казаки-линейцы, не регламентируемые законодательно в плане одежды и вооружения, довольно быстро и легко переняли боевое снаряжение адыгов. Лишь старики и служилые казаки первое время носили обмундирование донского покроя, а молодежь стала обзаводиться одеждой и оружием черкесов. В 1824-28 годах уже официально было разрешено выходить на службу с оружием и формой черкесского образца.

Шашки в России

В России шашка была принята на вооружение всех кавалерийских частей, артиллерийской прислуги и офицерского корпуса. В 1881 году под руководством генерал-лейтенанта А. П. Горлова была проведена реформа вооружения с целью установления единого образца холодного оружия для всех родов войск. За образец для клинка был взят кавказский клинок, «имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке». Кавалерийские, драгунские и пехотные сабли, а также кирасирские палаши тогда же были заменены на единые драгунские и казачьи шашки образца 1881 года. Драгунская шашка имела клинок с одним долом и эфес в виде дужки. У офицерской шашки клинок был на 10 см короче, чем у драгунской, и имел три дола. Шашки артиллерийской прислуги изготовлялись по образцу и размерам офицерской шашки, но клинок имел один дол вместо трёх. В казачьих частях также были на вооружении шашки образца 1881 г. Они отличались формой рукояти, которая была лишена дужки. Клинок имел один дол, а ножны изготовлялись по типу офицерских.

Наряду с шашками образца 1881 в русской армии были шашки и других образцов. Шашка азиатского образца 1834 г., вновь утвержденная в 1903 г., имела цельную роговую рукоять чёрного цвета. Казачья шашка образца 1839 г. имела рукоять, окованную латунью по головке и спинке, где оковка соединялась с нижним кольцом. У шашки кавказского казачьего войска (образца 1904 г.) рукоять состояла из двух «щёчек», скрепленных тремя заклепками на медных шайбах, клинок вместе с рукоятью вкладывался в ножны по самую головку. В конце XIX века эфес офицерских шашек и головки рукоятей казачьих шашек стали украшаться орнаментами из листьев, образующих на лобовой части головки рукоятей венок, в котором помещался царский вензель. К началу Первой мировой войны казачьи шашки образца 1881 г. получили распространение во всей кавалерии, а после Октябрьской революции 1917 г. были приняты на вооружение Красной Армии, кроме кавказских национальных частей, у которых остались шашки национального образца. Для командного состава была также принята шашка драгунского образца. В 1927 г. на вооружение Красной Армии был принят новый образец кавалерийской шашки казачьего образца, мало чем отличающийся от шашки образца 1881. В 1940 была введена парадная шашка для общевойсковых генералов и генералов артиллерии (в 1949 г. заменена кортиком). С 1968 г. шашка является почётным наградным и парадным оружием.

Мифы и популярные представления

Шаблон:Ambox[[Категория:Википедия:Статьи с разделами без ссылок на источники Ошибка: неправильное время]] Миф первый: «Отсутствие гарды (защиты для руки) облегчало шашку и переносило центр тяжести в сторону острия клинка. За счет этого шашка становилась более легкой, маневренной и в то же время ей наносились более тяжелые удары».

 — Вес шашки отличался от веса сабли незначительно. В 1841 году на вооружении стояли и шашка, и сабля, весили они до 1500 граммов каждая. Но значительно отличалась развесовка клинков: у шашки центр тяжести ближе к острию, у сабли — к рукояти. Длина сабли больше метра, а длина шашки около 80 сантиметров. Они относятся к различным конструктивным линиям. Конец шашки не острый, она не предназначена для колющего удара (острый конец был нужен для пробивания кольчуги колющим ударом, а во время использования шашек уже в полной мере применялось огнестрельное оружие и от кольчуг отказались). Отсюда отличие техник: шашкой не столько «финтят» от кисти, а наносят мощные, сильные удары «от корпуса», парировать которые крайне проблематично. Шашкой бьют и от корпуса (чтобы разрубить противника «до седла») и от кисти (в этом случае благодаря смещению центра тяжести шашки из-за отсутствия гарды и отсутствия заостренного конца, несмотря на её малый вес, противника можно было разрубить и в горизонтальной плоскости).

Миф второй: «Крюк на конце рукояти использовался для извлечения шашки из ножен (так как рукоять была утоплена в ножнах). Извлекалась она мизинцем.»

 — Шашку выдвигали распрямлённой ладонью (но при этом крюка касается именно мизинец), затем использовался уверенный хват рукояти полной кистью. Причём шашку, висящую с одной стороны, можно извлекать как левой, так и правой рукой и тут же наносить удар, что придает эффект неожиданности.

Миф третий: «Удобства, предоставляемые шашкой, оказывались очень незначительны. Наносить удар надо было основанием клинка, максимально близко к рукоятке (поэтому режущие мечи делались с гардой небольшого размера, или вовсе без неё), а потом вытягивать клинок (поэтому рукоятка имела развитый отогнутый вниз упор). Первое крайне снижало досягаемость оружия, а второе (учитывая обычное в кавалерийском бою относительное движение и характер наносимой режущей саблей раны) просто не всегда выходило.»

 — Описанная выше техника характерна как раз для сабли. А шашкой рубили, рубили с оттяжкой, подрубали, били плашмя, что было удобнее, проще и эффективнее для нападения.

Миф четвёртый: «На Кавказе, где в ходу были бурки, для холодного оружия важно было эффективно пробивать эту „мягкую броню“.»

 — Бурку просто проколоть, штыком, например. Бурка никогда не была бронёй, это зимняя одежда, которая быстро скидывалась с плеч во время боя. А прозвище «мягкая броня» она получила за то, что толстая бурка могла спасти от выстрела безоболочечной свинцовой пулей, производимого из кремнёвого ружья.

Миф пятый: «Для увеличения повреждений от ударов шашки в Средней Азии издревле применялась опиловка или грубая заточка обуха в боевой части клинка — у острия. Клинок в этой части приобретал овальное сечение, что увеличивало его проникаемость».

 — Шашка в подобном свойстве не нуждается в связи с рубящим, а не колющим основным применением.

См. также

Примечания

  1. ↑ По другой, менее распространённой версии, название могло быть заимствовано из тюркских языков, в которых «шеш», «шаьш» служит для обозначения орудий колющего действия. Из карачаево-балкарского и/или межтюркского слова шиш/шаш в древнейшем и исходном значении «зуб», в позднем и производном значении шешке — «колющее и режущее». В татарском языке, например, слово «шеш» имеет значения «вертел», «гвоздь». Знаток польского оружия Чeслaв Ярнушкевич: «…сабля, называемая „чечуга“ была на самом деле оружием татарского типа… если мы согласимся с этим, то термины „татарская сабля“ и „ордынка“, применявшиеся в Польше параллельно, на самом деле означали один и тот же тип оружия»
  2. ↑ «Шашка кавказская» (Шаблон:HumanizeDate). Архивировано из первоисточника 25 августа 2011.
  3. ↑ Шашки — к бою!: Как рубить
  4. ↑ Рубка казачьей шашкой. Мифы и реальность
  5. ↑ Торнау Ф. Ф. Воспоминания Кавказского офицера. М.: АИРО-XX, 2000.
  6. ↑ Василий Потто. Кавказская война. Том 1. От древнейших времен до Ермолова. VIII. Генерал Якоби
  7. ↑ Василий Потто. Кавказская война. Том 2. Ермоловское время. XXXIV. Калаусское поражение шапсугов (генерал Власов).

Ссылки

Видео

Шаблон:Европейское клинковое оружие

www.kazak-wiki.ru

Казачья шашка. Особый русский путь

Казачья шашка. Особый русский путь

Текст: Антон ВЕСЕЛУХИН

О казачьей шашке написано столько, что может сложиться впечатление, что сказано уже все. Тем не менее это простое по устройству и применению оружие до сих пор окружено таким количеством мифов, что в этом плане с ней могут поспорить лишь сказки про японские катаны. Поэтому в данном материале я не буду повторять расхожие легенды и официальную историю. Зато вместе с вами постараюсь докопаться до того, что же представляла собой казачья шашка и каково было ее реальное место в комплексе российского вооружения.

Казачья шашка. Кто такие казаки

Мифы о казачьей шашке родились в прямой связи с теми, кто ею пользовался. Многие до сих пор уверены, что родилось это оружие в среде казаков. Что там же развивались и совершенствовались как сама конструкция, так и способы обращения с этим оружием. И круче да сноровистее рубак, чем сами казаки, никогда не было. Давайте разберемся со всем этим по порядку. Сами казаки как социальное и политическое явление возникли на пограничных территориях. По сути они являлись классическими анархистскими формированиями, такими же, как, к примеру, карибские пиратские кланы. То есть ни о какой государственности или национальной принадлежности члены войска казачьего не задумывались, а жили разбоем и набегами.

Самое забавное (и тут снова удар по национальной русской самостийности), что основой формирования оружейного комплекса казаков стали не российские и даже не польские образцы. Основным культурным источником тут являлась Турция и степь. Судите сами - легкие конные отряды, вислые усы, разноцветные шаровары, чубы, круглые щиты да кривые сабли. Аналогов в европейском и в российском жизненном укладе этому нет. Зато на Ближнем Востоке аналогов масса.

Казаки совершали налеты и нанимались за деньги в ряды других армий. Патрулировали границы (тоже как наемники), да периодически устраивали бунты, оказывая поддержку таким неоднозначным персонажам, как Разин и Пугачев. Поэтому в 1775 году русские войска окружили и уничтожили Запорожскую Сечь, а вместе с этим и саму казачью анархию. Вместо этого дали возможность казакам поступать на службу в регулярные драгунские и гусарские полки. А впоследствии для охраны границ и резерва легкой кавалерии казаки были сформированы заново и искусственно правительственным указом. Так они и вошли в историю российской кавалерии.Казачья шашка. Чем были вооружены казаки

Конечно же, по началу никакими шашками в казачьем арсенале и не пахло. А были вооружены они, как и кавалерия потенциальных противников - русских, турок и поляков, - обычными саблями. Причем совершенно вольных образцов, зачастую формируя арсенал за счет военной добычи. Благо образцы вооружения были весьма сходны. Ситуация немногим изменилась после того, как казаки из вольных вооруженных бандформирований превратились в армейскую конницу. Несмотря на то, что были сделаны попытки хоть как-то унифицировать вооружение, в казачьем стане в данном вопросе бардак царил вплоть до конца XIX века. Так еще в приказе от 1871 года значилось лишь весьма размытое уточнение на это счет: "кинжал должен быть азиатский с произвольною оправою… шашка азиатского образца с произвольною отделкою".

Но тут мы немного забежали вперед. Откуда-таки появилась эта шашка, в то время когда все остальная кавалерия страны была вооружена на европейский манер саблями и палашами с «корзинчатым» эфесом? И почему именно у казаков? Шашка, берущая свое начало от большого ножа, была заимствована казаками на Кавказе и уже через них распространилась и в русской армии и даже в Средней Азии. Изначально кавказский вариант был второстепенным оружием при сабле. Поэтому и носили его почти под мышкой левой руки, да еще и с подвесом лезвием вверх. В последствии с распространением огнестрельного оружия необходимость в полноценной сабле отпала (да и где в горах ходить в массовую конную атаку). Зато шашка вышла на первое место и оказалась настолько удобной, что на нее обратили внимания противники - русская кавалерия.

Казачья шашка. Непростой путь в армейские арсеналы

Тут и начинаются настоящие приключения казачьей шашки. Несмотря на то, что шашка пришла с Кавказа, регулярная армия получила измененный образец, ставший известным под названием шашка азиатского типа. Он представлял собой творческое переосмысление горской идеи. Если для кавказцев в их условиях от длинного клинка требовалась компактность и удобство при скрытом перемещении, то в Азии, где царил степной простор и действия массовыми конными отрядами требования к оружию были иными. В чем отличия? Азиатская шашка массивней. Несмотря на то, что подвес рассчитан на положение лезвием вверх, она теперь весит почти на том же месте, что и сабля. К тому же если кавказский вариант предусматривал "утопление" рукояти в ножнах по самую головку, то азиатская оставляла рукоять свободной.

Именно азиатский тип шашки и стал основой для вооружения частей русской кавалерии. И не только казаков. Свою особенную шашку получили и драгуны. От казачьей она отличалась наличием предохранительной замкнутой дужки на рукояти. Но не все было так просто. После неудач Крымской кампании и с учетом опыта Русско-турецкой войны генералитет всерьез задумался о перевооружении конницы. Основной идеей стал отказ от сабель и палашей европейского образца и переход кавалерии на шашки. В постоянных спорах о том, что лучше - укол или рубящий удар, был рожден уродливый бастард, получивший название "шашка казачья образца 1881 года".

Казачья шашка. Эволюция

Особенностью изделия стала попытка сделать одинаково возможным и эффективный укол и удар. Впрочем, получилось как всегда. Вот слова о данной шашке, принадлежащие известному русскому оружейнику, автору концепции единого стрелкового комплекса и создателю первого русского автомата Владимиру Федорову: "Но если сравнить ее рубящие свойства с таковыми же свойствами отличных кривых восточных сабель, а колющие - с легкими палашными клинками, то тогда только можно ясно видеть, насколько теряются боевые качества холодного оружия при стремлении погнаться сразу за двумя зайцами". Проще говоря, новая шашка рубила так же плохо, как и колола. Поэтому вопрос о ее замене встал почти сразу же после введения образца 1881 года в эксплуатацию. Впрочем, процесс затянулся и, несмотря на разработку нескольких интересных образцов, вышеописанная шашка так и осталась на вооружении кавалерии. А в скором времени ее значение и вовсе сошло на нет. На полях сражений появились пулеметы, танки и проволочные заграждения. Конным атака там уже не было места. Последним массовым случаем использования казачьей шашки в бою стала Гражданская война. Но и она доказала, что даже в конных стычках важен не тип холодного оружия и даже не мастерство обращения с ним, а массовость и умение использовать мобильные пулеметные точки. И очень скоро шашка окончательно превратилась в предмет ритуальный, принадлежность парадной формы одежды.

 

veles.bz

Сабля, шашка, отличия и преимущества

 

В настоящее время существует много мифов о казачьем оружии, особенно это касается шашки и сабли. Исторически получилось так, что казаки вынуждены были принять на вооружение шашку, однако в 20-м веке было разрешено выходить на службу с «дедовским» оружием, с саблями, которые стали называть «клычами».

 Авторитетный специалист Феликс Русланович Наков утверждает, что шашка более совершенна, чем сабля и отличается от нее коренным образом. Некоторые современные казаки, в том числе и Павел Поляков утверждают, что т.н. «казачья» шашка обладает несравненно лучшими боевыми качествами, нежели сабля. И тут в очередной раз приходится определяться с терминами и классификацией. Иногда шашку называют саблей, случается и наоборот.

Итак, что такое сабля и что такое шашка.

Сабля – длинноклинковое, как правило, кавалерийское оружие с однолезвийной или полуторной заточкой и изогнутым клинком. Как правило, имеет защиту руки от простого крыжа до развитой чашки. Подвешивается на пояс как лезвием вниз, так и вверх. Длина клинка – от 50-60 см (экзотика типа западноафриканских или некоторых европейских образцов) до 1 метра, иногда более (черкесская сабля 18 века).

Шашка – длинноклинковое оружие с однолезвийной (редко - полуторной) заточкой, без гарды или даже простого крыжа. Подвешивается на пояс лезвием вверх. Длина клинка – от 65 до 85 см, могла быть и длиннее (об этом ниже). Клинок, может быть изогнут, слабо изогнут, а может быть прямым. Исторически шашка действительно была сначала ножом, по версии Панченко - подсаадашным, «подколчанным». У русских в 16-ом веке был распространен такой нож, причем имел ряд черт, делающих его схожим с шашкой. Но в 18-21-ом вв. шашка является «основным поясным» клинковым оружием, а это выдвигает к ней другие требования, нежели к ножу. В 18-20-м вв. шашка выполняла те же функции, что и сабля, что потребовало изменения техники владения. Более длинный клинок даже без защиты руки предполагает возможность применения ряда сабельных защит.

Сабля, как следует из ее определения – очень разнообразное оружие.

Шашки более схожи между собой. Главное – шашка ВСЕГДА без гарды, никогда (или практически никогда) не имеет пера-елмани на клинке и ВСЕГДА подвешивается вертикально, лезвием вверх. Похоже, для удобства ведения учета в Русской Императорской Армии шашками называли т.н. «драгунскую шашку» (суть сабля, хоть и подвешивается лезвием верх), а также азиатскую саблю туркменских конников. Точно также поляки, а именно Заблодский относит шашку к разновидности сабли. Кто же прав?

Для ответа на этот и ряд других вопросов нужно внимательно рассмотреть устройство шашки и сабли и их применение. И шашка, и сабля имеют схожие, а часто одинаковые клинки. Многие шашки прямо делались на привозных европейских сабельных клинках, иногда со старой сабли снималась старая рукоять и гарда и ставилась кавказская шашечная. Иногда делались собственные клинки. Таким образом, рубящие свойства шашки и сабли схожи. Феликс Наков обращает внимание на форму и конструкцию рукояти шашки, очень хорошо ложащуюся в руку. Действительно, рукоять, сделанная в кавказских традициях, очень удобна, но лично я не сравнивал с настоящими польскими, турецкими, азиатскими или французскими саблями. Длина и вес одноручного клинкового оружия ограничены примерно полутора килограммами, причем шашка, как правило, заметно легче большинства сабель. Но вес и баланс хотя и имеют большое значение, но не являются определяющими характеристиками в школе фехтования на том или ином оружии. Кроме того, есть ряд взаимоисключающих факторов. Если конструкция шашки более однообразна, то польская сабля, например, могла иметь разную гарду и клинок с елманью или без. Соответственно, вес и баланс разных сабель заметно различались и могли быть примерно схожи с шашечными параметрами, а могли и отличаться. За счет гарды баланс перемещался ближе к рукояти, за счет елмани – наоборот. Причем и гарда могла быть достаточно тяжелой, а могла и почти не влиять на развесовку. Но вот защитные свойства имели большое значение, определяя технику фехтования.

К различию шашки и сабли еще вернемся, нужно прояснить ситуацию с т.н. «казачьей» шашкой. И вот тут мифотворчества столько, что создается ситуация, сходная с известными конюшнями. Чего стоят школы «фланкировки», суть танцев с оружием, взятые из арсенала не казачьих войск, а Кубанского «Казачьего» Хора. Кроме этого есть еще и каскадёрско-трюковые приемы, неприменимые в схватке.

Многие умники пошли дальше: мало того, что они для своих показушных «выступлений» делают шашки с никогда не существовавшими рукоятями, так они еще выдают эти поделки за настоящие, истинные. Хотя явно срисовали их с эльфийских мечей из фильма «Властелин колец». Более умеренные говоря о «казачьей» шашке имеют ввиду «степовую» образца 1881 г. Эта шашка действительно отличается от традиционной кавказской конструкцией рукояти и заточкой клинка. Шашку пытались сделать более удобной для уколов и столь же пригодной для рубки. Но главное – была ухудшена конструкция рукояти, которая стала и менее прочной, и менее ремонтопригодной.

Феликс Наков справедливо сравнивает шашку с большим ножом, когда говорит о заточке и рукояти. Рукоять кавказской шашки делается путем наложения щечек из дерева или рога на хвостовик клинка. Рукоять «степовой» - наборная, состоящая из трех частей, насаженных на хвостовик и скрепленных гайкой. «Степовая» рукоять быстро разбалтывается, и если щечку кавказской рукояти можно сделать из практически любой древесины, выстругав ножом и проделав отверстия для клепок, то для «степовой» так не получится. Кроме того, с рукоятью степовой шашки проводились эксперименты, ее ставили под углом к клинку для удобства укола. Т.е. ее конструкция так и не была доведена до ума, а главное – это и не нужно, т.к. кавказская шашка вполне хороша. Она вполне пригодна для нанесения рубящего и даже колющего удара.

Однако утверждать, что шашка «лучше» сабли в корне неверно.

Шашка, как правильно говорит Наков, быстро извлекается из ножен, более того, прямо из ножен можно наносить полноценный, разваливающий противника, удар. Но для войны такое свойство не является обязательным и главным. Для войны и большинства схваток важными являются поражающие свойства и защита руки, удерживающей оружие хотя бы от случайных и неприцельных ударов по защищенной в лучшем случае перчаткой руке. И здесь необходимо перейти к физическим основам фехтования и рубке.

Феликс Наков, а также очень многие апологеты шашки считают, что «шашкой рубили, но не фехтовали». На самом деле любая схватка на длинноклинковом оружии может рассматриваться, как фехтовальный поединок. И даже бой на карабинах со штыком или пиках. Другое дело, что построенная на постоянном контакте с вражеским оружием европейская школа (точнее, школы, ибо их множество) в фехтовании на шашках применима очень ограниченно. Для того, чтобы разобраться в этом, нужно понимать, что такое фехтование и из чего оно состоит.

Итак, шашка и сабля.

Если сравнивать шашку и саблю с одинаковыми клинками длиной около 80-85 см, то следует проанализировать отдельные свойства и характеристики. Это будут рубящие свойства, скорость первого удара, применимость в схватке, в которой возможности отступить нет, а оба противника не сумели первыми атаками добиться серьезных результатов (т.е., относительно длинный бой). Рубящие свойства. При одинаковых клинках - равные. Первый удар. Однозначное преимущество шашки. И это достаточно важно, если конница вела, к примеру перестрелку, а потом срочно возникла необходимость в рубке (неожиданная атака врага; либо сами шли в атаку наметом, стреляя из винтовок или автоматов (было и такое во время ВОВ), а то и из гранатометов, а после сближения некогда менять пустой магазин). Собственно, похоже так использовался и подсаадашный нож у конных лучников. И здесь шашка, не имеющая крестовины, извлекается быстро, надежно, да еще и позволяя наносить удар прямо из ножен. Удобна она и при самообороне (классический случай с Пачабгожевым).

Впрочем, правильно подвешенная сабля и хорошо подогнанное снаряжение позволяют свести преимущество шашки в этом вопросе к минимуму. Продолжительная схватка, либо перед боем у противников было время наизготовку. Здесь зависит от бойца, однако сабля позволяет использовать более богатый арсенал приемов. Т.е. при прочих равных здесь уже сабля имеет преимущество, хотя и боец, имеющий шашку, может его компенсировать активными передвижениями и обманными приемами. Но здесь огромную роль играет актуальность фехтовальной школы. Для сабли, похоже, следует признать наилучшей польскую крестовую школу. Ею пользовались и запорожские казаки, возможно, и донцы, а также русские дворяне (у кого были возможность и желание научиться, т.к. кто-то делал акцент на умение стрелять, а кто-то – на владение древковым оружием, а то и шпагой). Применимы многие ее аспекты и для шашки, тем более, что демонстрируемая Я. Синявским техника выполнения ударов актуальна и для рубки мишеней (Синявский при ударе саблей или пальцатой тоже делает доворот корпусом и тазом). В тоже время бойцу с шашкой требуется большая подвижность, нежели саблисту, который может позволить себе "перестукиваться" с противником, не рискуя остаться без пальцев.

Ну и вопрос, почему черноморские казаки отказались от сабли, и перешли на шашку. Причины тут были социальные, наложилась и потеря независимости Польшей, и ликвидация Запорожского войска – государственного образования, в котором в том числе поддерживалась и некая система обучения военному делу, куда входило и искусство владения длинноклинковым оружием (саблей). Это не значит, что у запорожцев была СОБСТВЕННАЯ школа, но некий синтез из польской и иных традиций был. Но сначала разгром Сечи, а потом и переселение на Кубань, во-первых, разрушили эту традицию, во-вторых, сделали более актуальными стрельбу из ружья, владение пикой и кинжалом, а сабля, столь удобная для конных схваток, на некоторое время потеряла актуальность, противника не было. В 1820-ые годы, когда черноморцы стали вступать в конные схватки с горцами, выяснилось, что легкокавалерийские сабли европейского образца не лучшим образом проявили себя против легковооруженной нестроевой конницы, к тому же и сами казаки не сражались в строю. Потребовалось найти средство противодействия, а т.к. горцы владели шашкой мастерски, то казаки переняли оружие и, отчасти, технику его применения у противника – так проще.

 

Материал прислан казаком Волжского войскового казачьего общества, ссылки на источник нет, при возникновении вопросов со стороны правообладателя, обращайтесь к администрации сайта.

Фото, из архива сайта "Казачество Москвы"

xn--80aaganktfrtb6aej6eud.xn--p1ai