Короткий Вепрь 7,62*39 или 223 Rem - что-нибудь слышно? Вепрь короткий


Короткий Вепрь. Где его в Москве ловить?

daikengo 04-06-2008 23:30

Камрады, где в Москве можно сейчас приобрести самого короткого Вепрюгу? Того, что с 430-мм стволом. Обзвонил сегодня два десятка магазинов - в лучшем случае в наличии только длинные варианты. Оружейные в Мытищах и Климовске тоже не выручили - та же фигня с наличием.

Shuriken2 05-06-2008 10:29

Доброго дня всем! Я когда искал своего В-12 обзванивал все что можно. Нашел без проблем в Н.Черемушках, в сети Охотник и в Щите на Профсоюзке. Цены там конечно мягко говоря завышены зато есть... Прямо по телефону можно забронировать на "сегодня, до вечера". Нормальная (адекватная) цена только в двух магазах обнаружилась - Климовск и Ордом в Мытищах. Собсна в Мытищах и прикупил! Бронировать бесполезно. Говорят что привезли много, приезжаю - последний и сзади меня еще пара мужиков за ними тоже прискакала... Так я его схватил и не отпускал из рук пока чек не оплатил шоб не увели :-))))))Ни разу не видел в оружейном магазе очередь за ружьями! Так что если прозвонилилсь и вам сказали что есть - бросайте все, летите, скачите и т.д. а то уведут!Вот такая вот история с покупкой была :-))

Cactus 05-06-2008 10:38

daikengo в Охотник на Каланчевке звонили? все три модификации вепрей были там еще на прошлой неделе. как сейчас - незнаю.

ДонПедро 06-06-2008 10:48

Прям щас 205-00 висит в Мытищах (в Арсенале) 24650 руб

daikengo 06-06-2008 18:09

Cactus, я ваш должник

Только что купил на Каланчевке... разбираюсь, смотрю что к чему. Название "Вепрь" удивительно точно отражает характер этого зверюги. Только вот непонятно, тугой ход затвора и большое усилие для снятия с ЗЗ - это симптом нового нестреляного или как? И поддается ли какому-нибудь напиллингу фиксатор сложенного/разложенного приклада - еле-еле удается его сдвинуть с места.

Ivpc 07-06-2008 07:41

Конечно поддаётся! Как же в нашем деле без напиллинга... Внимательно разберитесь с механизмом складывания-раскладывания... и уверен поймёте, что-за-что цепляет. Складывание - полируем и смазываем подпружиненный зуб. Не исключаю, что может придётся и вытащить зуб, выбив раскерненый штифт. Без фанатизма. уж лучше сейчас туго, чем потом болтаться приклад будет. А для раскладывания проще - кнопка складывания - она же зуб-зацеп и полочка в основании приклада слева - именно напильником мелким. Вот тут не функционально, и чтоб только держался, ИМХО.Советую так же обработать края патронника... срезать острые углы в верхнем полукруге, снять фаску в вырезе для экстрактора... это всё то, за что может зацепиться патрон при подаче из магазина. Ну, здесь это тоже обсуждалось, и на Сайговых форумах. Места напиллинга лучше всего определяются, естессно, наглядно, но пустыми гильзами и всякими Фальшами не получится, только "живыми" и всех размеров (длин) гильз - особенно самыми короткими, и с разными высотами металлических юбок... они тоже цепляться могут.Будте аккуратны со снаряженными патронами! Я для таких доводок разобрал затвор и вынул боёк. Советую

Ivpc 07-06-2008 07:46

Тугой ход затвора... смотря насколько. определится на стрельбах... 28-ми граммовые спортинговые навески у многих поначалу невыбросы-неперезаряды... и у меня тоже. Это индивидуально, ИМХО.И про ЗЗ... у меня на новом Вепре особой тугости не наблюдалось...Осмотрите внимательно сам узел ЗЗ и тяги (та что выходит у спускового крюка)... может какой косяк... иль просто смазать...

Cactus 07-06-2008 10:19quote:Originally posted by daikengo:Cactus, я ваш должник та нема за що..

что касаясь всяких тугих ходов и больших усилий. Мистер Ivpc конечно все правильно пишет, НО погодите пилить-точить-шкурить хотя бы до первого отстрела. посмотрите как покажет себя аппарат. любые "упругости" имеют обыкновение разбалтываться.

Ivpc 07-06-2008 10:53quote:Originally posted by Cactus:НО погодите пилить-точить-шкурить хотя бы до первого отстрелаДа конечно надо настрелять ну хотя-бы 20-30 выстрелов...Только внимательно проверить подачу патрона всё же стоит. Ну, я думаю, для нас всех всё-же это безусловно Просто довелось мне видеть "ужасного" Вепря, который, ни в какую! не мог принять патрон в патронник В магазине же не проверишь...daikengo 07-06-2008 12:18

Спасибо камрады, завтра поеду отстреливать... ))

guns.allzip.org

Короткий Вепрь 7,62*39 или 223 Rem

Hamster 18-04-2007 11:47

Джентельмены, не у кого нету новостей про выпуск Молотом Вепрей со стволом 420 мм и менее в калибре 7,62*39 или 223Rem со складывающимся прикладом? А то они чего-то к лету обещались выпустить.

mixmix 18-04-2007 22:29

Тишина

petr xit 19-04-2007 12:46

Поздравим Hamster !Что же касается Вепря,то скорее всего ближе к осени-это самый радужный прогноз .

Hamster 19-04-2007 08:32

Нууу, за поздравление спасибо :obaldet: А по карабину - ну хочется мне что-нибудь боле качественно сделанное, чем Сайга-МК в родном калибре. Ну пока и розовой бумажке нет, пока сделаю, глядишь к осени и появяться в продаже .

Diversant66 13-05-2007 17:30quote:Джентельмены, ни у кого нет новостей про выпуск Молотом Вепрей со стволом 420 мм и менее в калибре 7,62*39 или 223Rem со складывающимся прикладом? А то они чего-то к лету обещались выпустить. А что, Молот собирался выпускать Вепрь типа МК ? Если есть какая ссылочка в инете про это, то скиньте, плз..mixmix 13-05-2007 20:07

Не только была, она есть с официальным ответом Молота. Но похоже они стопарнулись.

Diversant66 30-08-2007 12:47

Вот и осень послезавтра придет, друзья, есть ли хорошие новости в данном направлении? Сильно охота короткого Вепря со складным прикладом...

Ромашка11 31-08-2007 12:31

А мне кажется,что им накласть на наши ожидания!На...ра было лепить на него трубчатый приклад от 12-ого,продавали сразу как в Германию отправляли,только с блокировкой!Неужели за столько времени не могут приклад сделать,ответ один,он им нах не нужен!Вечно огород у нас городят,а страдают покупатели,а рукаводство решает только свои задачи.В последнее время что-то неладное вообще,происходит на Молоте.Хорошие спецы уходят,на все вопросы отвечают,вечно ничего незнающие девочки,которые только и умеют пинговать с номера на номер.Мне вообще ответ одной из них понравился:я смотрю в наш прайс сейчас и ничего не вижу !Во,как!А мы заказы хотим или ещё что-то получить,обидно блин!

Slug_BDMP 25-09-2007 21:54

Модель Вепрь-1В мини , калибра 223Rem. Выпускается уже давольно давно . Я жуву в Германии и здесь она появилась примерно году в 2005. Является укороченой версией спортивного пулемета Вепрь 1В. Длина ствола 442 мм. На деле еще меньше , но для того,чтобы набрать допустимуч по Германским законам длину ,сделали очень длинный пламегаситель. Мне удалось пострелять всего один раз поэтому сказать что-либо трудно, но его хозяин-немец отзывалься хорошо. А знаменитый в Германии IPSC-Стрелок Дирк Фрей выиграв с ним в прошлом году чемпионат Германии IPSC-карбин

Кецалькоатль 26-09-2007 08:02

Драсте. Покажите хоть, за что разговор идёт. )

Vova_ex 02-10-2007 12:10quote:Originally posted by Slug_BDMP:Модель Вепрь-1В мини , калибра 223Rem. Выпускается уже давольно давно . Я жуву в Германии и здесь она появилась примерно году в 2005. Является укороченой версией спортивного пулемета

А спортивные танки у Вас не продают случайно?

С уважением Владимир.

Vova_ex 02-10-2007 12:19

Видели Молотовского пневматического ублюдка вроде 'Юнкера' с коротким стволом и на АК ещё менее похожего? Из разговора с "Молотом" в конце августа, сделал вывод что в ближайшее время (как минимум до нового года) ничего на базе ВЕПРЬ 1D не появится. Тем более в калибре 7.62/39Им на "Молоте" и так ХОРОШО!

Slug_BDMP 05-10-2007 20:29quote:А спортивные танки у Вас не продают случайно?

Это шутка юмора, или как?А если насчет "спортивного пулемета"- имеется ввиду спортивная винтовка Вепрь -1В, внешне являющаяся копией пулемета РПК. Фото -смотрите ссылку Dar Vetera http://www.deryabin-oruzhie.ru

Призер чемпионата Германии по практической стрельбе Дирк Фрей со своим затюнингованым до неузнаваемости Вепрем 1В . Вместо штатного складного приклада- телескопический от М4

guns.allzip.org

Семейство коротких вепрей

merny 09-05-2012 22:16

У "Молота" имеется гладкоствольный коротыш ВПО-205-03, но вот среди нарезных аналогичных по типоразмеру нету, в то время как ижмаш делает сайгу-мк. Планирует ли завод какие-нибудь телодвижения в этом направлении или нет? Может быть кто в курсе. Калибры аналогичные сайговым: 7,62*39 и 5,56*45.

Grizlik 09-05-2012 22:34quote:Originally posted by merny:У "Молота" имеется гладкоствольный коротыш ВПО-205-03, но вот среди нарезных аналогичных по типоразмеру нету, в то время как ижмаш делает сайгу-мк. Планирует ли завод какие-нибудь телодвижения в этом направлении или нет? Может быть кто в курсе. Калибры аналогичные сайговым: 7,62*39 и 5,56*45.Таки может сюда приплюсовать и ТТшный 7.62х25, он вроде как уже сертифицирован ..wrc 09-05-2012 22:47quote:Originally posted by Grizlik:Таки может сюда приплюсовать и ТТшный 7.62х25, он вроде как уже сертифицирован ..

На базе РПКшной коробки не стоит как мне кажется, патрон слабый что то легкое и компктное под него нужно, новая база так сказать.

merny 09-05-2012 22:53

дык я хотел добавить пистолетные калибры в список, но тоже думаю, что калашмат избыточен для них. а ниша сайги-мк никак молотом не отработана

vladimir_kp 10-05-2012 10:12quote:Originally posted by merny:но вот среди нарезных аналогичных по типоразмеру нету, в то время как ижмаш делает сайгу-мк.Есть с 420 стволами, может в скоре и появятся, был бы спросGrizlik 10-05-2012 10:25quote:Originally posted by merny:дык я хотел добавить пистолетные калибры в список, но тоже думаю, что калашмат избыточен для них. а ниша сайги-мк никак молотом не отработанаНу почему, калашмат в варианте 9х19 , взять тот же "Витязь СН", очень даже ничего смотрится и не только смотрится, после небольшой адаптации с блокиратором и длинной, и без автоспуска, естественно, самое то, а в варианте 7.62х25 будет еще лучше, ибо у этого патрона дальнобойность чуток поболе будет.vladimir_kp 10-05-2012 11:00quote:Originally posted by Grizlik:взять тот же "Витязь СН", очень даже ничего смотритсяУ него коробка укорочена по этому и смотритсяБИРЮЛЬ! 10-05-2012 11:11

Могу ошибаться, но в паспорте на ВПО-126 есть каратинка с исполнением карабина с коротким стволом. Кажется с 330 мм.Вечером если не забуду посмотрю и уточню.

БИРЮЛЬ! 10-05-2012 11:12

Могу ошибаться, но в паспорте на ВПО-126 есть картинка с исполнением карабина с коротким стволом. Кажется с 330 мм.Вечером если не забуду посмотрю и уточню.

Grizlik 10-05-2012 11:43quote:Originally posted by vladimir_kp:У него коробка укорочена по этому и смотритсяЯ не заметил, что у Витязя коробка укорочена по отношению к той же "Ксюхе" (АКСУ) Правда специально с линейкой не мерил. Вообще, на мой взгляд машинка получилась довольно удачная. Да и все же, кто вам сказал, что Вепрь 12 делается на основе коробки от РПК, как впрочем и Сайга на базе коробки от АК? В них применяются технологии, аналогичные применяемые при производстве боевых аналогов на этих заводах, что бы меньше перестраивать, а значит удорожать производство и не более того.АВГУСТ 10-05-2012 23:02

отмечусь, хочу короткий вепрь

БИРЮЛЬ! 14-05-2012 22:19

Так и оказалось в паспорте показал ВПО-126-01 со стволом 330мм в кал. 7,62х39

АВГУСТ 14-05-2012 22:37quote:Originally posted by БИРЮЛЬ!:Так и оказалось в паспорте показал ВПО-126-01 со стволом 330мм в кал. 7,62х39 картинки есть?merny 15-05-2012 06:48

насколько это доступно? или только на картинках бывает?

Raskin 15-05-2012 07:46quote:Originally posted by Grizlik:Я не заметил, что у Витязя коробка укорочена по отношению к той же "Ксюхе" (АКСУ)у АКСУ также укорочена.quote:Originally posted by vladimir_kp:может в скоре и появятся, был бы спроспоявится, в данный момент в процессе сертификации.vladimir_kp 15-05-2012 09:08quote:Originally posted by БИРЮЛЬ!:Так и оказалось в паспорте показал ВПО-126-01 со стволом 330мм в кал. 7,62х39 Вот будет по ушам то бить Стрелял со своего в выходные, с 420 стволом рядом была сайга 7,62х39 с 330 стволом, вот блин громобой то, мой по сравнению с ней мелкашка Amirks 15-05-2012 12:42

А я бы ВПО-125 со стволом 330 мм. с удовольствеим взял (плюс что-нибудь под 9х19).

vladimir_kp 15-05-2012 13:15

А я что то растерялся и уже не знаю что хочу

Amirks 15-05-2012 14:22quote:уже не знаю что хочу

Я знаю, что хочу, не знаю где деньги на это все взять

vladimir_kp 15-05-2012 14:45quote:Originally posted by Amirks:не знаю где деньги на это все взять Деньги найти можно всегда, было бы желание, можно и банкиров ради мечты покормить если что.Amirks 15-05-2012 15:03

Нет уж, я квартиру купил и то кредит не брал.

vladimir_kp 15-05-2012 15:24quote:Originally posted by Amirks:Нет уж, я квартиру купил и то кредит не брал. Ну хозяин барин, не у всех заработок как у вас, если копить пять лет то ежемесячно надо откладывать по 63000 без учета инфляции, для большинства это хорошая зарплата. при цене однушки 4 ляма в новоипуново, и говорить после этого что нет бабла на ствол как то даже некрасиво Amirks 09-08-2012 13:37

Нет нвостей по "коротким" нарезным вепрям?

vladimir_kp 09-08-2012 14:24quote:Originally posted by Amirks:Нет нвостей по "коротким" нарезным вепрям? А разве планировалось? Я пока что видел только хотелки и пожелания участников форумаAmirks 09-08-2012 14:57

Ну Молот к хотелкам достаточно благожелательно относится, вдруг чего изменилось...

vladimir_kp 09-08-2012 15:10quote:Originally posted by Amirks:Ну Молот к хотелкам достаточно благожелательно относитсяк индивидуальным даAmirks 09-08-2012 17:02quote:к индивидуальным да

Если молот готов сделать индивидуально для меня короткий ВПО-125, то я готов его заказать

merny 10-08-2012 12:12

это не хотелки. короткая сайга прекрасно продается. гладкий вепрь-коротыш идет на ура. рыночная ниша реально существует. отчего не влезть туда молоту с более качественной, чем сайга, продукцией

vladimir_kp 10-08-2012 08:04quote:Originally posted by merny:рыночная ниша реально существует. отчего не влезть туда молоту с более качественной, чем сайга, продукцией Это уже не к сюда вопрос Вольный Кот 14-08-2012 13:22

Тоже не отказался бы от вепря по типу мк-03.

guns.allzip.org

Краткий вопросец по поводу Вепря..308 и Супер

Сан-Саныч 21-12-2004 02:03

Есть ли у кого какие либо соображения по поводу большей практичности того или иного агрегата? В смысле Вепрь 308 и Вепрь Супер?

Ценовой вопрос не обсуждается, выбор патрона пока тоже, с 308 определился.

Вопрос в другом. Разной длины стволы, разные приц приспособления.Есть у кого нить опыт владения обоими машинками и возможностью сказать свое мнение об обоих устройствах. Спасибо

AndreySGX 21-12-2004 02:19

День добрый,

У меня Вепрь Супер,308. Заказывал на Молоте. Ствол 550, был еще 650, но отказался брать, т.к. с 55 по лесам бегать удобнее, да и по баллансу понравился больше. В отличие от магазинных на моем стоит боковая планка под оптику, а не Пикатили, что дает возможность стрельбы с открытого прицела одновременно с оптикой и также позволяет ее быстрый сброс (подстегивание). Недавно взял белорусский каллиматор (писал сегодня пару постов ниже этого)- очень доволен, закрывает дистанцию до 200 м, собственно подо что и брался Вепрь. Что еще - весьма удобный приклад, кнопочный предохранитель, а не тугой калашевский, ссудя по начинке УСМ - действительно от РПК (по крайней мере пружины). Если есть какие то вопросы пишите - отвечу.

С уважением,Андрей

Сан-Саныч 21-12-2004 02:23

Спасибо. А как то заметно ли влияние длины ствола 650 и 550 на точность??? Или в общем то бессмысленно?

Решил таки весной прикупить сей девайс, Супер или 308... Сайгу хотел, но потом плюнул...почитал инфы, решил 223 нах не надо, ибо посоветовавшись порешал что разные задачи могут быть решены в 308 калибре разной пулей...

AndreySGX 21-12-2004 02:38

Длина ствола на моих дистанциях (макс. 200 метров) не решает ровным счетом ничего. В компании два подобных аппарата. Мой 55ка и 65 тый. Разницы я не почуствовал. А вот бегать с 55тым куда приятнее. Что же касается 308го - патрон действительно универсален во многом благодаря широкой гамме производителей и развесовок. Хотя после попадания из него в тетерева - мало что остается ) Тут уж 223 все таки лучше будет.

С уважением,Андрей

Сан-Саныч 21-12-2004 02:43

про тетерева думаю может пуля тяжелая была?

А общее мнение, как качество по сравнению с Сайгой? Разница ощутима на первый взгляд? Даже по обработке металла?

Простой 21-12-2004 02:54

У меня супер, с длинным стволом.Это был мой первый нарезной ствол, и я брал его второпях, не советуясь ни с кем.Позже понял - надо было брать с боковым кроном, и с коротким стволом. К кучности претензий нет - 70 мм на 100 с открытого.А сейчас бы вообще взял, наверное, 30-06. Там выбор патронов очень большой, от легких до самых тяжелых. Хотя длинный патрон капризен, говорят, в полуавтоматах.

AndreySGX 21-12-2004 02:58

Про тетерева - стреляли полуоболочкой Барнаулом Ну, как говориться, что было под рукой Нарезной Сайги у меня не было. Была 20ка со складным прикладом. Ссудить могу тока по ней. В целом, у Вепря качество на порядок выше. Причем это очень хорошо видно по качеству фрезеровки затвора и подгону коробки. Честно говоря я был приятно удивлен. Еще момент: не знаю как у Сайги, у Вепря дульный срез прикрыт и чего ты с ним не делай, поколечить его будет тяжело. С уважением,Андрей

Бездельник 21-12-2004 02:58

У меня Вепрь.308 Выбирал очень долго, читал отзывы в сети, ездил по магазинам с бывшим нач.вооружения стрелковой дивизии. От Тигра 7.62х54 отказался, хотя сначала хотел именно его, от Беркута - тоже.

Когда сравнил в магазине В.308 и В.-С.308, долго не мог понять различие в прикидке. В отношении преимуществ В.-С.308 изготовитель (или холуи в заказных статьях) пишет (примерно): "...для удобства ... спусковой крючек смещен назад на 2 см". Звучит хорошо, а попробуйте приложиться. Я бы и приклад В.308 предпочел длиннее, а уж В.-С.308 - вообще коротко. Причем, у меня рост 182 и руки не как у обезьяны.Обратите на это внимание!

И еще, у меня ствол 550. Ощущение, что порох недогорает, поэтому отдача резче чем у обычной СВД, хотя навеска меньше. Чтобы убрать бессмысленные поучения "знатоков" в необъективности уточняю - пламегаситель идентичен СВД, только не накручивается, а посажен на 2 шпильки.

Сан-Саныч 21-12-2004 03:10

интересное замечание. У меня рост почти такой же...183...Хм...

Hunt 21-12-2004 03:16quote:AndreySGX:... после попадания из него в тетерева - мало что остается ) Тут уж 223 все таки лучше будет.С уважением,АндрейУ меня Вепрь 308 был, я куропатку попутно стрелял, нормально. Из Супер Вепря 223 тоже стрелял и стреляю куропатку. В сравнении с 308 лучше, НО ежели пуля заденет какую нибудь травинку-былинку, тогда эффект такой, как будто в подушке взорвалась граната. А 308 нормально брал, дыра правда поболе, но в кастрюле не заметно. 308 нравился именно тем, что рычаг предохранителя закрывает отверстие в крышке ствольной коробки, грязь и ветки не налетают. У Супера свои плюсы, но с открытого прицела стрелять похуже. А т.к. я стреляю с оптикой то мне по барабану открытый. Супер с длинным стволом ИМХО тяжеловат для ходовой охоты, а по точности - все равно лотерея, как повезет. Сейчас если бы покупал, взял бы Супер. На нем железо выложить, патрон подобрать и будет он радовать хорошим боем.Удачи.Бездельник 21-12-2004 03:35

2 Сан-Саныч :

Если найдете нычку у финников, где брать .308 прошу поделиться Хорошие у них пульки, наши ни в какое сравнение...

Удачи при покупке.

З.Ы. Будете брать - ищите вариант "подарочный". Качество ощутимо выше, многие детальки никелированы, а цена выше всего на 2-2.5 т.р.

Evers 21-12-2004 03:36

Что касается Вепрей, предпочитаю автомат для активной стрельбы (мясные загонные охоты).Патрон 308- в полуоболочке вполне приличный боеприпас.

Стрельба птичек с Вепря под 223 патрон- считаю глупостью. Нет необходимости расстреливать тетерева или глухаря с автомата. Полетит не попадеш. Да и таскать 4 кг под 223 патрон- непрактично. Тут лучше болта ничего не придумать.Длина ствола... я предпочитаю короткий, хотя сейчас у меня с длинным. Первый- лучше с балансом.Отдача 1:1 разницы не чувствую.Приклад- мне нравится СВД. Зимой на куртку лучше ложиться, да и привычней.Прицел- до 150 м. колиматор ПК-01V белорусский. Лес, поляны, овраги.На поле > 150м- ВОМЗ 4х32 с подсветкой шкалы. Пожалуй и все. Что непонятно- спрашивайте.150-

Сан-Саныч 21-12-2004 03:49quote:Originally posted by Бездельник:2 Сан-Саныч :

Если найдете нычку у финников, где брать .308 прошу поделиться Хорошие у них пульки, наши ни в какое сравнение...

Тут думаю сложностей больших не возникнет...

Бездельник 21-12-2004 04:03quote:Originally posted by Сан-Саныч:

Тут думаю сложностей больших не возникнет...

Да вот здесь был разговор. Вроде бригадир (?) сравнивал стоимость у нас и по Европе. Типа .20евреек у них и 2еврейки у нас!!! (Хотя, могу ошибиться). И кто-то говорил, что эти черти даже при наличии нашей лицензии не хотят продавать нам пульки Абыдно Я думал съездить и затариться от души...

Сан-Саныч 21-12-2004 04:06

стоп...речь про пули или про патроны? патроны оттеда 1 доллар за патрон Сако, а пули примерно в 2 раза дешевле 8*57, то есть если мне обошлись они по 9 руб, то там примерно 4,5 рубля.

Сан-Саныч 21-12-2004 04:08

Пульки продают. Я в 2002 году хотел куипть пистолетных под 410 калибр, мне не отказали, просто в тот момент не было в наличии, а в том магазине что было, тот был закрыт.Причем дело было прямо в Хельсинки, рядом с магазином Стокманн, у вокзала таки...

dikiy 22-12-2004 05:11

Бери Супер или Хантер.....

Rosich 22-12-2004 07:44quote:Originally posted by Бездельник:У меня Вепрь.308 Выбирал очень долго,

Чтобы убрать бессмысленные поучения "знатоков" в необъективности уточняю - пламегаситель идентичен СВД, только не накручивается, а посажен на 2 шпильки.

Уверен, что идентичен СВД-шному? У меня и "Тигр" и "Вепрь-308", на "Вепре" пламегаситель скорее уж на ПК-шный похож.

Вверху фотография пламегасителя "Вепрь-308", ниже фотография пламегасителя СВД.

Glam 22-12-2004 10:26

Ну Саныч...

Сан-Саныч 22-12-2004 10:34

Да...Лёлик

Бездельник 22-12-2004 11:05

2 Rosich:

Они идентичны, не считая мелочей. У меня верхний.

GreenG 23-12-2004 01:36

Саныч, поищи Кайовины постинги. Он писал о сложности нормальной пристрелки 308 Свина. Суть вопроса, в 308 калибре сопряжение ствол-рессивер и далее ствольная коробка могут играть. Как следствие, боковая лыжа Свина 308 может играть тоже. Верхний трехточечный крепеж Супера представляется более удобным. Прицельные приспособления Супера очень аккуратные, несмотря на короткую линию, проблем возникать не должно. И глянь Мишины постинги, он про Свина и Супера много и подробно писал.

Duster 23-12-2004 02:36

Тo AllСам собираюсь брать В-С .223 (сразу после нового года должна быть готова лицензия). Может быть это оффтоп, тогда прощу прощенья, но кто скажет, какие _КОНКРЕТНЫЕ_ претензии к .223- му Суперу?

guns.allzip.org

Карабин Вепрь-308 — характеристики и отзыв

Конструктивные особенности
  • Достоинства & недостаки
  • Отзыв владельца
  • Проходив несколько лет в охотниках-любителях, многие задумываются о приобретении серьезного оружия для серьезных охот — охотничьего карабина. Тут же возникает масса вопросов по поводу, что лучше и надежнее, но это тема для отдельного разговора, поэтому, не вдаваясь ни в какие сравнения, просто рассмотрим один из вариантов предлагаемым нашим рынком. Речь пойдет об полуавтоматическом карабине Вепрь — 308.

    Конструктивные особенности

    1

    Многим известно, что его прародителем является пулемет Калашникова, в связи, с чем он изначально получил ряд положительных моментов присущих боевому оружию, а именно — безотказность работы в самых экстремальных условиях и надежность всех узлов.

    Чтобы данное оружие соответствовало статусу охотничьего, в него был внесен ряд соответствующих изменений. Они коснулись в первую очередь систем ведения огня и безопасности (осуществление только одиночного выстрела, усиление узла запирания), долговечности (хромирование патронника, канала ствола, камеры, поршня) и эргономики (видоизмененный и улучшенный приклад, полуоткрытое удлиненное цевье).

    2

    Основные технические характеристики

    Калибр — 7.62х51 (308Win),размеры: общая длина — 1105мм, длина ствола — 590мм,материал приклада и цевья — бук,емкость магазина — на 5 и 10 патронов,вес — 4.1кг

    Карабин относится к группе самозарядного оружия работающего на энергии пороховых газов.Прицельные приспособления включают: целик с боковыми регулировочными винтами с установкой дистанции стрельбы на 100-200-300м и мушку, которая установлена перед пламегасителем — регулируется как по вертикали, так и по горизонтали.

    3

    Предохранитель флажковый, кронштейн для установки оптики предусматривает только боковое крепление.

    Достоинства & недостаки

    Что хорошее отмечают охотники в нем:

    — размер калибра позволяет эффективно охотиться на крупных охотничьих животных,— малая отдача,— приличная длина дистанции, на которую может вестись огонь,— отличная кучность стрельбы,— возможность произвести большое количество выстрелов подряд без существенного снижения кучности,— длинная прицельная линия увеличивает точность стрельбы,— возможность вести огонь с открытого прицела при установленной оптике,— долговечность хромового покрытия узлов и деталей карабина,— безотказная работа при низких температурах,— хорошее качество изготовления в целом,— самая лучшая цена в своей нише.

    Что плохое видят в карабине:

    — повышенный вес,— не лучший баланс,— посредственная обработка деревянных частей оружия,— шумное переключение предохранительного флажка,— открытый прицел часто страдает при падениях и во время прохождения зарослей,— постоянное ослабления винта приклада и антабки цевья,— трудности разбора газовой камеры,— сложная чистка поршня газовой камеры.

    Отзыв владельца

    Небольшой отзыв о 308-м, от знакомого охотника владеющего им с 2005г.

    Сей полуавтоматический карабин, был выбран исходя из соотношения не плохих рабочих качеств данной модели и малой цены.Ствол длиной в 590мм был выбран как оптимальный для охоты преимущественно с лабаза и изредка на номере. Точность стрельбы по мишени не проверялась, в этом не было необходимости, потому что еще ни один зверь не уходил раненый.

    В свое время пользовался разной оптикой, в наших лесах вести стрельбу дальше 200м практически не приходится, а при перевозке она постоянно сбивается, поэтому в данный момент ей не пользуюсь. Для охоты с вышек кабана и медведя был куплен ночник. Штатные его крепления не выдерживали нагрузок, пришлось их усилить самому.

    4

    За все время эксплуатации карабина возник лишь один случай его отказа — заклинивание патрона из-за замятия края латунной гильзы. После исключения таких патронов, произведенных Новосибирским заводом, больше такого не повторялось. Сейчас использую только барнаульские патроны со стальными гильзами.

    К неприятностям можно отнести еще один момент – через некоторое время появилась трещина в основании приклада.

    5

    В целом, если отмести некоторые огрехи от сборки и внешнего вида оружия, связанные с происхождением и бюджетностью его, то можно сказать, что он меня вполне устраивает.

    По данной теме очень много роликов, но просмотрев большую часть из них, выбрал один коротенький, для быстрого так сказать ознакомления.

    Интересные статьи :

     

    grossoxota.ru

    Короткий "Вепрь" в 7,62х54R - Русское оружие.

    Tue, Feb. 9th, 2016, 05:38 pm po6om: Короткий "Вепрь" в 7,62х54R

    Будет интересен, полагаю, прежде всего, заокеанским коллегам:

    Мне он даже интересным кажется. Особенно, если сделать эргономичный приклад в традиционном Вепревском стиле - чтобы с блокировкой УСМ не мудрить. (отставить, у данного конкретного Вепря приклад нескладной) Ну, можно ещё и ствол до 50 см догнать.

    Tue, Feb. 9th, 2016 03:00 pm (UTC)oswald_lh: Сугубо имхо...

    Для 7.62х54 нужен ствол МИНИМУМ 560мм - иначе нет однообразности в разгоне, и куча резко увеличивается.

    Tue, Feb. 9th, 2016 04:26 pm (UTC)ayamani_rei

    Зато няшный факел при full auto

    Tue, Feb. 9th, 2016 05:46 pm (UTC)po6om: Re: Сугубо имхо...

    Вон как.. Тогда им следует ориентироваться на свой же стандартнрый 590-мм ствол.

    Tue, Feb. 9th, 2016 06:51 pm (UTC)shkslj

    Однообразности в разгоне нет от длины ствола, али таки от говнаснаряжения, которую длига ствола иногда компенсирует?

    Tue, Feb. 9th, 2016 07:00 pm (UTC)oswald_lh: Сугубо ИМХО...

    Однообразности нет потому, что патрон создавали более 120 лет назад, под дымный порох и ствол длиной 800мм. На коротком стволе патрон не работает. Точнее работает, но в режиме огнемета и с дульной энергией, приближающейся к 7.62х39. Кстати, с .308 та же история, но у него проблемы начинаются на меньшей длине ствола: если х54 начинает дурить при стволах короче 56см, для х51 критичной является длина 47см.

    Tue, Feb. 9th, 2016 04:10 pm (UTC)krikunovoi

    https://www.youtube.com/watch?v=jpnUOXQ-fBcночью вообще фееричное зрелище будет из плюсов только распространенный и дешевый патрон, все остальное минус. Будет версия под магазин СВД если на молоте не брешут. Ствол короче 50 см на такой стрелядле точно делать не нужно потенциал патрона не раскрывается при этом звук и вспышка как у танковой пушки.

    Tue, Feb. 9th, 2016 05:48 pm (UTC)po6om

    Там ещё ДТК как у артиллерийского орудия :)

    Tue, Feb. 9th, 2016 04:33 pm (UTC)bambr1

    мдя... я б тоже не отказался...

    Tue, Feb. 9th, 2016 05:30 pm (UTC)waldliebhaber

    Весит ЭТО я так понимаю под 6 кило как обычно.

    Tue, Feb. 9th, 2016 05:34 pm (UTC)shkslj

    Вопрос, нахренась, если можно просто обкарнать ствол драгунке.

    Tue, Feb. 9th, 2016 05:42 pm (UTC)waldliebhaber

    За полуавтоматикой же.Драгунка после кастрации совсем в молоко стреляет.Хотя с керном в стволе и так в молоко стреляет.

    Tue, Feb. 9th, 2016 05:37 pm (UTC)relikt_74

    Чувак из ролика откуда понаехал, итересно? Даже у меня произношение лучше:) Чего не скажешь про словарный запас :(

    Tue, Feb. 9th, 2016 05:42 pm (UTC)po6om

    Насколько я знаю, он поляк. ИМХО, он специально так говорит :) Имидж типа :)

    Tue, Feb. 9th, 2016 06:58 pm (UTC)shkslj

    В слове имидж не хватает 2-3 ж/ш/ч/щ:)

    ru-guns.livejournal.com

    Охотничий карабин "Вепрь" - отзывы и характеристики

    Благодаря новому законодательству об оружии многиеохотники получили возможность приобрести нарезное охотничье оружие. Воснове выбора той или иной конструкции, как правило, лежит основнойобъект охоты, для надежного поражения которого и подбирается оружие.Учитывая, что главным объектом охоты в нашем регионе являются косуля исредних размеров лоси и кабаны, мой выбор был остановлен на патроне7,62×39. В 1995 г., когда мной было получено разрешение на приобретениеохотничьего оружия с нарезным стволом, в оружейных магазинах областипод этот патрон продавались три карабина — СКС, «Сайга» и «Вепрь».СКС мной сразу был отвергнут из-за устаревшего внешнего вида и невозможности быстрой замены в ходе охоты одного вида патрона на другой. Из оставшихся двух карабинов «Сайга» казалась более предпочтительной за свою легкость и внешнее изящество. Однако, по отзывам охотников, стрелявших из «Сайги», кучность стрельбы оставляла желать лучшего. Таким образом, мой выбор окончательно определился, и я в конце 1995 г. стал обладателем «Вепря», с которым охочусь два сезона и могу сделать выводы об основных его достоинствах и недостатках, тем более что аналогичные карабины есть у многих знакомых охотников, и их мнение мне известно.

    К главным достоинствам «Вепря» относится его конструкция. Фактически это не имеющий режима автоматического огня ручной пулемет М. Т. Калашникова со всеми вытекающими положительными качествами, подтвержденными десятилетиями его эксплуатации во всем мире. Высокий авторитет создателя оружия, а также знакомое всем охотникам непередаваемое чувство обладания собственным карабином привели к тому, что в магазине ряд дефектов в изготовлении карабина остался незамеченным, а выявился дома уже во время первого тщательного осмотра. В частности, основание мушки было напрессовано на ствол с таким перекосом, что это было видно невооруженным глазом, прицельная планка из-за перекоса отверстий в колодке сектора прицела была смещена влево на 2 мм, цевье, изначально изготовленное несимметрично, имело люфт в месте крепления со ствольной коробкой. Как карабин с такими дефектами мог быть изготовлен, оставалось только удивляться и надеяться на то, что такого брака нет в других узлах оружия.

    На стрельбище разочарование наступило уже после первой серии выстрелов: рассеивание на дистанции 100 м составило 70 мм по вертикали и 260 мм по горизонтали,— и это из положения лежа с упором! Учитывая, что по роду работы я сталкивался с различными конструкциями оружия, выявить причину рассеивания не составило труда — приклад имел горизонтальное биение. После затягивания крепежных винтов кучность пришла в норму — около 70—80 мм, однако ненадолго, после очередной серии выстрелов приклад пришлось подтягивать снова. Забегая вперед, скажу, что, намучившись с постоянной подтяжкой крепежных винтов, я наглухо «посадил» приклад на эпоксидный клей, предварительно густо смазав сопрягаемые металлические детали ствольной коробки консистентной смазкой для предотвращения жесткого склеивания. Советую сделать это всем владельцам «Вепрей», которые не практикуют снятие приклада при транспортировке и хранении.

    Вторым крупным дефектом, выявленным при первой стрельбе и не исчезнувшим после 150 выстрелов, было заедание спускового крючка при возврате после выстрела в исходное положение. В результате очередной выстрел производился без свободного хода спускового крючка, а карабин не устанавливался на предохранитель. На устранение этого дефекта ушло значительно больше времени: места соприкосновения деталей спускового крючка и курка пришлось притирать шлифовальной шкуркой. На этом перечень основных заводских дефектов был исчерпан. К сожалению, они носят не единичный характер, а относятся к большинству карабинов «Вепрь», которые мне приходилось держать в руках.

    Следующая группа недостатков, выявленных в ходе эксплуатации карабина, принципиального значения не имеет, и, возможно, мое мнение субъективно.

    Прицельная планка на «Вепре» имеет механизм боковых поправок, столь необходимый для стрельбы из пулемета в определенных условиях и абсолютно бесполезный, и даже вредный, на охотничьем карабине. Отрицательным в механизме боковых поправок является то, что он увеличивает габариты прицельной планки, способствуя ее цеплянью за одежду и ветки. В результате однажды прицел у меня оказался сбитым. Пристреляв повторно карабин, я просто приклеил маховичок винта целика к прицельной планке универсальным клеем.

    Оставляет желать лучшего как с эстетических, так и с эксплуатационных соображений форма ортопедического приклада, а также лакокрасочное покрытие на нем и цевье. Последнее обладает повышенным коэффициентом скольжения при стрельбе зимой в перчатках, особенно при попадании снега. Для улучшения сцепления и внешнего вида карабина пришлось самостоятельно наносить на рукоятку приклада и цевье насечку.

    Одна из причин снижения кучности стрельбы из нарезного оружия — износ нарезов в дульной части, происходящий из-за соприкосновения со стволом металлического шомпола при чистке оружия. Во избежание этого во всех наставлениях по уходу за нарезным оружием его рекомендуется чистить с казенной части, а если это невозможно, то с дульной, используя специальный колпачок, не позволяющий шомполу касаться ствола. Конструкторы «Вепря», похоже, об этом забыли напрочь — колпачок пенала (как это делается у автомата Калашникова) невозможно надеть на ствол из-за разности диаметров. Кроме этого, сам шомпол можно было сделать полноценным, то есть с вращающейся рукояткой и пластиковым покрытием, да и дульную часть карабина можно было оставить «чисто пулеметной», то есть с резьбовым сгоном,— это в комплекте с муфтой значительно лучше смотрится. В последнем варианте карабин следовало бы комплектовать специальной втулкой, используемой при чистке ствола, как это делается в ряде зарубежных карабинов. Но это пожелание, а в действительности остается одно — приобрести нормальный шомпол для чистки нарезного оружия либо обернуть имеющийся изолентой по всей длине.

    Кроме изложенного, небольшой заводской доработки требует и предохранитель карабина — в безветренную погоду щелчок при его снятии слышен за несколько десятков метров, что на некоторых охотах недопустимо.

    Отдельно хотелось бы высказать свое мнение об оптическом прицеле — на моем карабине был установлен ПО-3,5. Не очень понятно, чем руководствовался ВПМЗ «Молот», устанавливая на карабин прицел, по техническим характеристикам более подходящий для малокалиберной винтовки, да и в эстетическом отношении малые габариты прицела внешний вид карабина не улучшают. Учитывая ненадежность большинства отечественных гражданских прицелов, я установил на свой карабин военный прицел от снайперской винтовки СВД-ПСО-1. Исходя из того, что способ крепления ПСО-1 отличается от «вепревского», пришлось изготовить специальный переходник.

    К счастью, все изложенные недостатки не влияют на баллистические характеристики карабина, а они действительно достойны того, чтобы отдать предпочтение «Вепрю». Кроме хорошей баллистики, обладая меньшей отдачей, чем «Сайга» и «Тигр» (в первом случае сказывается разница в весе, во втором — в мощности патрона), «Вепрь» позволяет произвести большее количество прицельных выстрелов за короткий промежуток времени.

    Многие охотники, имеющие «Вепрь», бывают разочарованы кучностью его стрельбы. Однако, как правило, причина кроется не в карабине, а в боеприпасах. Мой карабин наибольшее рассеивание дает с патронами, снаряженными пулей со стальным сердечником. При стрельбе сериями из 5 выстрелов на 100 м кучность колеблется в пределах от 85 до 220 мм. Несколько более кучный бой дает боевой патрон — от 60 до 160 мм. Аналогичный показатель при стрельбе полуоболочечными пулями составляет от 50 до 110 мм, обычно 70—80 мм, что по общепринятым нормам относит бой карабина к очень хорошему. Однако наилучшего результата мне удалось добиться, снарядив стандартные патроны пулями образца 1908 года весом 9,6 г со свинцовым сердечником и снайперскими пулями от этого же патрона. В первом случае средняя кучность составила 65 мм, во втором — 40 мм. Для сравнения можно отметить, что последний результат не всегда удается получить даже при стрельбе из боевой снайперской винтовки Драгунова, не говоря уже о «Тигре» — ее охотничьем варианте.

    Отдельно хотелось бы сказать о магазине для патронов. При дополнительной доработке емкость 5-местного магазина можно довести до 10 патронов, а 10-местного — до 15, что и делают многие охотники. Не обошел этот горький опыт и меня: в результате магазин превратился из важнейшей части оружия в коробку для хранения патронов, так как после переделки нередко были случаи утыкания патрона в казенную часть ствола, что недопустимо при охоте на крупных зверей. В связи с этим настоятельно не рекомендую охотникам заниматься переделкой магазинов и подвергать свою жизнь опасности.

    В заключение хочу сказать, что, несмотря на дефекты и несовершенный для охотничьего оружия внешний вид, в целом я карабином доволен. Однако изготовителю — Вятско-Полянскому машиностроительному заводу «Молот» для успокоения оснований нет, если внешний вид и качество карабина останутся на прежнем уровне в ближайшее время, новые модификации «Сайги» вновь заслуженно окажутся впереди.

    Похожие статьи по выживанию:

    survinat.ru