Когда была Куликовская битва и каково ее значение? В каком веке была куликовская битва


16 сентября 1380 года произошла знаменитая Куликовская битва - 16 Сентября 2014 | Земля

Куликовская битва – битва русских полков во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и ордынским войском под началом хана Мамая – стала поворотным пунктом в борьбе русского народа с игом Золотой Орды.

Во второй половине 14 века фактическим правителем Золотой Орды стал один из старших эмиров – Мамай, который после поражения своих войск на реке Воже в 1378 году, решил сломить русских князей и усилить их зависимость от Орды. Летом 1380 года он собрал сильное войско и начал свой поход на Русь. Великий князь Дмитрий Иванович, узнав о движении ордынского войска к Москве, обратился с призывом о сборе русского ополчения для отпора врагу. Сбор русских войск был назначен в Коломне, в нем приняли участие представители почти всех земель Северо-Восточной Руси. Помимо подручных князей, прибыли войска из Суздальского, Тверского и Смоленского великих княжеств.

Уже в Коломне был сформирован первичный боевой порядок. Русское войско на битву с Мамаем благословил преподобный Сергий Радонежский. Сражение состоялось (8) 16 сентября 1380 года на Куликовом поле близ устья Дона и Непрядвы, и началось оно поединком русского воина инока Пересвета с монгольским богатырем Челубеем, в котором погибли оба. Далее разгорелась ожесточенная битва. Бой был затяжной и долгий. Летописцы указывали, что кони уже не могли не ступать по трупам, так как не было чистого места. Лично князь Дмитрий Иванович сражался в первых рядах своих войск.

Враг не выдержал напора и стал отходить, а затем пустился в бегство. Засадный полк преследовал татар до реки Красивой Мечи 50 вёрст, «избив» их «бесчисленное множество». Войско Мамая было полностью разгромлено. Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского и других народов с монголо-татарским гнетом. Хотя она не привела к ликвидации татаро-монгольского ига на Руси, однако, на Куликовом поле был нанесен сильнейший удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий распад. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского единого государства. Много разногласий вызвало и установление точной даты битвы.

В юлианском календаре каждые 128 лет накапливается лишний день, поэтому, если отсчитать время назад, то в 1380 году между старым и новым стилем была разница всего в 8 дней, а не в 13, как в настоящее время. Поэтому 8 сентября 1380 года по юлианскому календарю соответствует 16 сентября 1380 года по григорианскому календарю, а не 21 сентября, как это было принято раньше. Разница в 13 дней правильна лишь по применению к событиям, произошедшим в период с 1 марта 1900 года по 29 февраля 2100 год.

Место, где битва могла произойти, назначили, монумент поставили, каждый год молодые люди приезжают сюда, чтобы сойтись почти в настоящей схватке. Куликовская битва осталась в веках, но состоялась ли она на самом деле?

Археологи и геофизики исходили Куликово поле вдоль и поперек, но почти ничего не нашли. Генетики монгольского следа у русских в хромосомах не видят. Главного героя Куликовской битвы Дмитрия Донского Русская православная церковь канонизировала лишь в 1988 году. Других русских князей времен татаро-монгольского ига причисляли к лику святых в течение лет ста после смерти, причем даже тех, кто убивал преимущественно православных и во множестве. Даже историки признают, что наши представления о Куликовской битве сложились исключительно благодаря литературе. Было ли вообще это сражение?

    Даже историки признают, что наши представления о Куликовской битве сложились исключительно благодаря литературе. Было ли вообще это сражение? 

Кто придумал Куликово поле. Начнем с объективных свидетельств, вернее, с их отсутствия: места битвы так и не нашли – ни массовых захоронений, ни заметных остатков оружия. А памятники так называемого Куликовского цикла («Сказание о Мамаевом побоище», «Задонщина», жития Дмитрия Донского и Сергия Радонежского, летописные повести), по которым принято судить о Куликовской битве, демонстрируют парадоксальную закономерность.

По мере удаления от времени сражения повествование все более обрастает мелкими деталями, которые могли быть известны только участникам боя; появляются новые персонажи, причем некоторые из них – это установлено – жили позже описываемых событий; постоянно растет число убитых воинов – в «Синопсисе» 1674 года это уже 253 тысячи человек.

Словосочетание «Куликовское поле» впервые упоминается в списке «Задонщины» середины XV века, великий князь Дмитрий Иванович становится Донским лишь при царе Иоанне Грозном, очень уважавшем своего предка, а название «Куликовская битва» закрепляется в истории Николаем Карамзиным в начале XIX столетия.

«Мифы эти получили официальное признание во время масштабных празднеств, посвященных юбилеям Дмитрия Донского, Сергия Радонежского и самой битвы, – рассказывает историк Андрей Петров, заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук Российской академии наук. – О тактике войск, ходе сражения не сообщает ни один древний источник. Нередко эпизоды "Сказания о Мамаевом побоище” напрямую заимствованы из "Повести о походе Ивана III на Новгород в 1471 году” и русской редакции сербской "Александрии”».

Последняя является переложением истории Александра Македонского и известна по спискам конца XV–XVII веков, но именно из нее взяты такие знаменитые, вошедшие в учебники фрагменты «Сказания», как построение полков, включая засадный, поединок богатырей, даже молитва Мамая во время его бегства. А разработанная военными историками схема расположения войск Дмитрия Донского перед битвой представляет собой усредненное походное построение единой русской армии, согласно разрядным книгам конца XV–XVII веков.

В 1827 году историк Николай Арцыбашев недоумевал: «Обстоятельства сей войны так искажены витийством и разноречием летописцев, что во множестве переиначек и прибавок весьма трудно усмотреть настоящее».

    На полях сражений должно оставаться множество наконечников стрел. Почему же их следов не могут найти даже энтузиасты с современными металлодетекторами? 

Все эти нестыковки не помешали императору Николаю I превратить день Куликовской битвы в общенародный праздник.

Свои проекты монумента, призванного достойно увековечить событие, предложили ведущие скульпторы и архитекторы Иван Мартос, Авраам Мельников и Александр Брюллов, брат известного художника. Александру Брюллову и поручили возвести подобающий обелиск на месте, которое с подачи помещика Степана Нечаева было признано Куликовым полем.

Оказалось оно как раз в пределах нечаевского имения – Тульская губерния, Епифанский уезд, к югу от впадения в Дон реки Непрядвы. И в 1850 году над Красным Холмом вознесся чугунный столп, увенчанный позолоченной луковкой и крестом. Через полстолетия в ансамбль к монументу добавился белоснежный храм-музей, возведенный по проекту признанного мастера русского модерна Алексея Щусева.

Реставрация и реконструкция. В конце 1990-х годов, когда на северо-востоке Евразии сложилось пятое по счету русское государство (Киевская Русь, Московская Русь, Российская империя, СССР и вот теперь Российская Федерация), к месту слияния Непрядвы и Дона началось настоящее паломничество. Сюда возят экскурсантов, приезжают на выходные туристы, а накануне дня битвы здесь происходит фантастическое действо.

Со всей России и ближнего зарубежья собираются сотни молодых людей в боевом снаряжении, изготовленном по образцам XIII–XIV веков. Одни из них изображают русских воинов, другие – орду. Правда, на традиционное монгольское приветствие – «Сайн байна уу» – «ордынцы» не реагируют, иные аспекты исторической реконструкции, помимо оружейных, их не беспокоят. И в споры по поводу события, случившегося (или не случившегося) в этих местах 630 лет назад, не вступают.

У них другая цель – свое искусство показать: изделия мастеров (кузнецов, оружейников, кольчужников) и навыки воинов. «Доспехи и оружие делаем сами по рисункам и фотографиям из малотиражных научных монографий, стараемся применять исторические материалы и техники», – рассказывает руководитель фестиваля клубов военно-исторической реконструкции, один из лучших специалистов по изготовлению доспехов Владимир Терехов из тульского клуба «Сварга». (Сам он только что выиграл турнир лучников.)

В этом весьма нелегком и, по современным меркам, совершенно неудобном снаряжении люди выходят на бугурт – так на старонемецком языке когда-то назывался групповой турнир рыцарей – биться в полную силу. Оговаривается лишь количество ударов, после которого «воин» считается «убитым». Ну, еще некоторые тонкости.

«А щитом в рыло бить можно?» – слышу я вопрос новобранца. «Можно, если там забрало», – отвечает ветеран. «Русь!» – подбадривает себя одна шеренга. «Орда!» – голосит вторая. И начинается сеча. То главное, ради чего все здесь на три дня и собрались. В поддавки никто не играет.

На следующий день – 8 сентября – официальный праздник: речи, художественная самодеятельность, фигуры высшего пилотажа над полем, вялая имитация (по сравнению с сегодняшним действом) сражения, вопросы телерепортеров к «мертвым телам»: «А вы заранее оговариваете, кто будет убит?»

Исчезнувшее войско. Сработанные своими руками доспехи ценятся на вес золота или, скорее, серебра, как и шесть с лишним столетий назад. Вот, кстати, один из возможных ответов на вопрос, почему на предполагаемом месте битвы древнего оружия практически не нашли: кто же целое состояние на поле бросит? Недаром тяжба между Московским и Рязанским княжествами из-за трофеев, отбитых рязанцами у москвичей, тянулась после сражения 1380 года почти десятилетие. Эта задокументированная тяжба тоже является своеобразным историческим свидетельством случившегося.

Многим, наверное, и эта история покажется не вполне убедительной: ведь помимо тяжелого вооружения на полях сражений должно оставаться множество наконечников стрел, их выкопать и увезти просто невозможно. Почему же их следов не могут найти даже энтузиасты с современными металлодетекторами?

Разгадку опять подсказывают современные реконструкторы, точнее наблюдение за ними: после турнира лучников все бросаются собирать свои стрелы, ищут иногда подолгу, пока не найдут все до единой. Стрелы у всех – меченые (метили их и древние воины). А поиск осложняет то обстоятельство, что стрелы, даже с острыми наконечниками, в землю вонзаются редко – падают чаще плашмя.

Важнее другой вопрос: куда тела павших делись? Можно предположить, что их вывезли с поля боя и предали земле: во многих городах, посылавших своих воинов на подмогу великому князю Дмитрию Ивановичу, были храмы и часовни, которые, если верить преданиям, поставлены над захоронениями воинов, убитых на Дону. Но доказательств этой версии пока тоже найти не удалось.

Да и сколько на самом деле людей участвовало в той битве? Ведь не 253 тысячи? Два столетия спустя, когда появилась поголовная роспись, вся Московская Русь выставляла не более 60–80 тысяч воинов. При князе Дмитрии Ивановиче подвластные и союзные ему территории Московского и Великого Владимирского княжеств были в три раза меньше, к тому же именно его поколение выкосил голод и чумной мор. Та же напасть постигла и Золотую Орду, а потому обе враждующие стороны вряд ли смогли бы призвать под свои хоругви и бунчуки больше 30 тысяч воинов в общей сложности.

Похожая цифра получается из расчета плотности населения русских городов. Значит, и полегло от силы 5–10 тысяч человек. Да и поминальный синодик, ближайший по времени написания к битве, поименно называет лишь двух князей и восемь московских бояр и воевод. Если с каждым из первых людей княжества погибло даже по тысяче незнатных воинов, более 10 тысяч никак не получится.

Сравним эти цифры с данными по Бородинской битве, когда на поле сошлись примерно 260 тысяч воинов, а убитыми и ранеными русские потеряли около 40 тысяч, французы – 30 тысяч (хотя и эти цифры оспариваются): сколько нашли захоронений?

Меньше сотни, и те – в последние лет сорок, по большей части случайно, когда проводились широкомасштабные археологические раскопки под строительство. И это притом, что сражение происходило не в диком поле, каким был Верхний Дон больше шести столетий назад, а в населенном районе, на глазах у историков.И с бородинскими трофеями дела обстоят не намного лучше, чем с куликовскими.

«У трупов забирали не только оружие, но даже практически все металлические пуговицы срезали – из нескольких десятков, полагавшихся на мундир, забывали разве что одну на несколько покойников», – говорит Борис Янишевский из Института археологии Российской академии наук, руководитель раскопок при Бородине.

Не там искали. Но вернемся с Багратионовых флешей на Куликово поле. Нынешний мемориальный участок действительно идеально подходил для расстановки русской рати: узенькая площадка, стесненная дубравами, позади – глубокая Непрядва. Негде было разгуляться татарской коннице. Конечно, сейчас это место выглядит далеко не так, даже ковыль совсем недавно высажен, но анализ древних почв и пыльцы позволяет восстановить прежнюю растительность и рельеф во всех деталях.

Куликовым полем называется весьма обширная территория: согласно «Книге Большого чертежа» – словесному описанию не дошедшей до нас карты Московской Руси 1627 года, – раскинулось Куликово поле на 100 километров с запада на восток и на 40 километров с севера на юг. Могли ведь быть на этом обширном пространстве и другие подходящие для сражения участки?    О сражении на Куликовом поле пока остается судить только по памятникам древнерусской литературы – Куликовскому циклу. 

При всей скудости исходных предпосылок для поисков на Куликовом поле все же найдено несколько десятков металлических деталей вооружения той поры и энколпионов (без такого крестика-складня или иконки в поход не отправлялся ни один православный воин). В основном они сосредоточены в полосе, протянувшейся от устья Непрядвы к Красивой Мече. Именно в этом направлении, согласно летописям, русские преследовали разбитых татар. «И гнаша ихъ до рекы до Мечи», – пишет летописец. Получается, что «большое Куликово поле» определили более или менее правильно, осталось найти «малое» – то, на котором и происходило сражение. Если оно вообще происходило.Нумерология. За пределами подвластных Москве земель летописцы восприняли битву, исходя из местных интересов.

Новгородцы написали о московских «небывальцах» (видимо, ополченцах), бежавших с поля боя при виде рати. Псковитяне назвали побоище в одном ряду с крушением четырех лодий на Чудском озере. За пределами ближнего зарубежья, то есть Новгорода Великого и Пскова, разгром татар не заметили вообще.

О сражении на Куликовом поле пока остается судить только по памятникам древнерусской литературы – Куликовскому циклу, первые произведения которого, видимо, появились по горячим следам. Хотя большинство из них известно по спискам более поздних веков – копии с древних оригиналов от последующих дополнений распознаются по точности привязок церковных праздников и астрономических явлений к дням недели.

Ведь в древнерусских летописях могло использоваться до двух десятков разных типов летосчисления, помноженных на два варианта годовых циклов (Римский – с 1 марта либо Византийский – с 1 сентября). Не каждый современный специалист способен правильно рассчитать даты, а уж писцу XVI столетия преднамеренно фальсифицировать прежнюю летопись, в отсутствие мощной компьютерной базы, было просто не под силу. Так или иначе, нам остается поверить в магию цифр.

1380 год, а для людей той эпохи – год 6888 от Сотворения мира (по римскому стилю) был значим сам по себе: Пасха и Благовещение пришлись на один и тот же день, битва выпала на праздник Рождества Богородицы, а седьморичность цифры (кратность 7) предвещала победу греческого царя над покорившими мир измаилтянами. Под «греческим царем» все понимали православного князя, под «измаилтянами» – татар. Так что свершившееся те из летописцев, кто знал о Куликовской битве, восприняли как Божественное провидение.

    Отсутствие в нас монгольской крови вовсе не исключает страшной сечи: монголы в плен не брали, и археологи до сих пор находят новые массовые захоронения той поры. 

Наше кровное. А как же данные генетического анализа, указывающие на мизерные проценты «измаилтянской» крови в русских генах? «Единичные проценты – это естественный вклад всего азиатского населения, включая доордынские времена, в генетику русских, – говорит специалист по молекулярной биологии Андрей Пшеничнов из Медико-генетического научного центра Российской академии медицинских наук. – Это если рассматривать вклад по отцовской линии (Y-хромосома). А чтобы приобрести монгольскую наследственность по другим молекулярным признакам (митохондриальная ДНК, аутосомы), русские из поколения в поколение должны были бы брать в жены ордынок». Иными словами, отсутствие в нас монгольской крови вовсе не исключает страшной сечи: монголы в плен не брали, и археологи до сих пор находят все новые и новые массовые захоронения той поры.

Захват пленных на Руси практиковали более поздние Крымское и другие ханства.

Великий, но не святой. Остается последняя неувязка: почему до конца XX века не считался святым князь Дмитрий Донской?

Православная церковь во все времена отличалась коллаборационизмом. В XIV–XV веках для церковных иерархов подачки ордынцев значили очень много, если не все: ханы освободили церковь от выплаты подати, но не мешали взимать церковную десятину. Преподобный Сергий Радонежский советовал «с правдою и покорением, якож пошлина твоа држит покорятися ордынскому царю должно».

Вмешательство великого князя Дмитрия Ивановича в назначение митрополитов (то есть глав всей русской православной епархии) и поход на законного, в понимании Церкви, царя (формально орду тогда возглавлял хан Тюляк из рода чингизидов, сраженный во время битвы) и создали парадоксальную ситуацию: один из самых уважаемых в народе защитников государства очень долгое время не был канонизирован.

Может, загадочная Куликовская битва и была куда скромнее, чем ее представили более поздние летописцы, может, ее и даже не заметили – или не захотели заметить соседи. Но не пойди великий князь за Дон, вряд ли бы Русь стала Московской. И вся наша история была бы совсем другой.

earth-chronicles.ru

Когда была Куликовская битва и каково ее значение?

Есть события, затерянные и затертые в истории, другие же - наоборот, яркие и значимые, память о которых год от года не меркнет, и важность не теряется, как бы этого и не хотели многие. Автор "Задонщины", литературного произведения, написанного вскоре после событий на Куликовском поле, пишет, что слава от этой победы пронеслась по миру до Царьграда, и пришла похвала князьям от всех сторон за то, что одолели рать татарскую. Насколько важно каждому русскому знать и быть уверенным, когда была Куликовская битва, в чем ее смысл и значение.

Когда была Куликовская битваФеодальная раздробленность ослабила оборону страны, что стало главной причиной установления на Руси татаро-монгольского ига в 1237-1240 годах. Когда была Куликовская битва, раздробленность еще не миновала полностью, но центростремительные тенденции уже были налицо. Москва возвышалась все более и более, выступая как духовный и политический центр северо-восточных княжеств. В Золотой орде, наоборот, наступил период борьбы за власть. Тем не менее, темник Мамай планировал новый разрушительный поход на Русь. Узнав об этом, московский князь Дмитрий Иванович спешно организует оборону, а затем планирует выйти навстречу монгольскому войску, чтобы избежать разгрома своих земель. Отправив письма русским князьям, Дмитрий Донской (это прозвище он получит после победы) назначил сбор в Коломне. Почти все князья Северо-Восточной Руси прислали свои полки. Объединенное войско, состоявшее, примерно, из 50-60 тысяч ратников, вышло навстречу врагу. Мамай, неготовый к такому повороту событий, был застигнут врасплох.

Дмитрий ДонскойДве армии встретились на берегу Дона, где в него впадает приток Непрядва, на поле Куликовом. Мамаево полчище превосходило русскую армию по численности, и он был уверен в победе. Но 8 сентября, 1380 года, когда была Куликовская битва, русское оружие одержало первую, по такой мощи и масштабам, победу над монголо-татарами. На протяжении веков сохранила народная память образ русского богатыря, инока, Александра Пересвета, начавшего сражение в тот день с татарским воином Челубеем и погибшего на ратном поле. Дмитрий Иванович не бросил в бой сразу все войско, оставив засадный полк недалеко за дубравой. Резерв под руководством Дмитрия Волынского, вовремя вступивший в бой, по сути, решил исход битвы. Уставшие татарские воины, уже ощущавшие победу, не выдержали натиска новых русских сил и бежали. На поле боя осталось лежать около половины состава армии Дмитрия Ивановича.

К сожалению, в то время, когда была Куликовская битва, не завершилось монголо-татарское иго, русские княжества вынуждены были после 1382 года возобновить выплату дани Орде из-за сокрушительного похода хана Тохтамыша, но это нисколько не умаляет значение ратного подвига на поле Куликовом. Совместная борьба сплотила русский народ, способствовала объединению северо-восточных княжеств во главе с Москвой, дала надежу на скорое освобождение.

конец XIV векаВ последние десятилетия популярность приобретают публикации на тему фальсификации истории и пересмотра в сторону «исторической правды» разных событий, в том числе и Куликовской битвы. И битва была, так себе, незначительное событие, и не была она на Дону, а, оказывается, в Москве, и Мамай – жертва агрессивности московского князя, и подобные им уточнения. Целый ряд историков вступил в полемику с такими публицистами, опровергая их доводы неопровержимыми фактами.

Можно согласиться, что конец 14 века - это дела давно минувших дней, многое в повествовании приобрело легендарный характер, и это естественно. Но основное явление осталось неизменным, факты места и времени, исторического значения невозможно переделать. А псевдоисторики, лишающие Российское государства героев и победы в погоне за сенсацией, какие цели ставят перед собой? Как бы то ни было, это приводит к подрыву исторической основы, необходимой для строительства крепкого государства.

fb.ru

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА - это... Что такое КУЛИКОВСКАЯ БИТВА?

 КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА, русских полков во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем (см. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ) и ордынским войском под началом Мамая 8.9.1380 на Куликовом поле (на правом берегу Дона, в районе впадения в него реки Не-прядва). В К. 6. участвовали отряды 23 русских князей. Перелом в К. б. обеспечил удар из засады отрядов князей Владимира Андреевича Храброго и Д. М. Боброка-Волынского. Завершилась разгромом противника. Положила начало освобождению русского и других народов от монголо-татарского ига.

Источник: Энциклопедия "Отечество" генеральное сражение между объединенным русским войском под командованием вел. кн. Московского Димитрия Ивановича и войсками Золотой Орды, усиленной наемниками, под командой темника Мамая, обладавшего фактической ханской властью (не принадлежа к роду чингизидов, официально не мог быть ханом Орды, правил через подставных ханов). В 1380-х Московское княжество возглавило освободительную борьбу Руси против ордынского ига, в 1378 московскими войсками был уничтожен отряд ордынцев, вторгнувшийся с грабительским набегом. Мамай, укрепив свою власть в Орде, решил окончательно разгромить Русь. Он собрал крупные силы для похода; были также привлечены отряды с Северного Кавказа и Поволжья, пехота из генуэзских наемников в Крыму. Мамай заручился союзнической помощью со стороны вел. кн. Литовского Ягайло, давнего врага Московии. Существует версия о союзе Мамая с кн. рязанским Олегом Ивановичем. В к. июля 1380 кн. Димитрий узнал о сосредоточении ордынских войск в верховьях Дона. Князь призвал собственные войска и силы союзников собраться в Москве или южнее — в Коломне. Численность собранного кн. Димитрием русского войска по данным летописи (ок. 150 тыс.) явно преувеличена, современные исследователи полагают эту величину в 20 — 25 тыс. Союзные войска из профессиональных дружинников были поддержаны ополчением из числа, по выражению летописей, «небывальцев», «молодых людей», т. е. неподготовленных, не обученных к бою. Из них, видимо, составлялись вспомогательные войска. Однако объединить всю Русь не удалось, в походе не участвовали дружины Новгородской, Нижегородской, Тверской и Смоленской земель. Численность войска Мамая очень трудно определяема, но оно было никак не менее русского. По-видимому, ордынская разведка донесла о крупном сосредоточении русских войск под Москвой, и Мамай достиг договоренности с Ягайло об одновременном выходе литовских войск в район Верхнего Дона (к началу битвы литовцы были приблизительно в 100 км от места сражения). В к. августа — н. сентября объединенное русское войско под командованием кн. Димитрия походным порядком вышло в степь и подошло к верховьям Дона. Решено было перейти Дон и занять позицию при слиянии с Непрядвой, чтобы водными, лесными и болотистыми преградами стеснить маневры ордынской конницы. План был сугубо наступательным и основывался на огромном духовном подъеме русских воинов. Св. прп. Сергий Радонежский благословил поход и направил с войском двух своих послушников — Ослябю и Пересвета. Русский богатырь Пересвет вышел на бой со степным багатуром Челубеем, оба погибли. Сражение началось атакой ордынской конницы, которой удалось оттеснить наши войска к Непрядве. Тогда с фланга ударил Засадный полк воеводы Боброка-Волынского, ордынцы дрогнули и побежали, русские преследовали их. Мамай пытался скрыться в Крымском ханстве, но был там убит. Куликовская битва не решила исход ордынского ига на Руси. Но она стала грандиозной духовной вехой в жизни русского народа. Вековой враг понес первое крупнейшее поражение. Русская Православная церковь в 1988 причислила вел. кн. Димитрия Донского к Лику Святых. С. СемановИсточник: Энциклопедия "Русская цивилизация"

.

dic.academic.ru

Куликовская битва - познавательная информация, подробности. Когда состоялась куликовская битва?

История России

 

 

Куликовская битва состоялась в 1380 г. В этом сражении сошлись объединенная армия русских княжеств за исключением рязанского и воины Золотой Орды. Русскими войсками командовал московский князь Дмитрий Донской. Ордынцами руководил мятежный полководец Мамай, который захватил власть в Золотой Орде после военного конфликта с ханом монгольского государства Тохтамышем. Любытен факт, что хан Тохтамыш был союзником Дмитрия Донского, а союзниками Мамая было Литовское княжество, которое двигалось в тыл русским. Таким образом у русских в куликовской битве на кону не стояла отмена выплаты дани монголо-татарам. Но зато русские княжества впервые объединились для битвы против своих своих восточных покорителей.

Куликовская битва началась с поединка между русским воином Пересветом и монгольским бойцом Челубеем. Они оба друг друга поразили копьями и погибли. После чего русские воины вступили в битву с монголо-татарами. Сам Дмитрий Донской сражался на поле битвы, переодевшись в одежду простого богатыря. Сражение на Куликовом поле было очень упорным и постепенно монголо-татары стали постепенно побеждать русских. Но в самый отчаянных для наших воинов момент в бой вступил запасной конный полк Всеволода и Боброка и нанес неожидавшим этого ордынцам большой урон. Этот шаг был мудрой задумкой Дмитрия Донского.

В итоге куликовская битва закончилась победой русских войск. Мамай с остатками своей армии бежал в Орду. Победа в куликовской битве имела огромное значение для Руси. Это был большой шаг к освобождению её от монголо-тарского ига. Огромное значение имел уже тот факт, что перед битвой с грозным врагом русские княжества объединились. И мы должны помнить о верных ратниках земли нашей, отдавших свою жизнь за её свободу.

 

Исторические даты России

 

www.historbook.ru

Куликовская битва — Традиция

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»

И вечный бой! Покой нам только снится

Кулико́вская би́тва (Донское побоище; Мамаево побоище) — сражение между русскими войсками под руководством великого князя Владимирского и Московского Дмитрия Ивановича и монголо-татарами, возглавляемыми правителем-узурпатором западной части Золотой Орды тёмником Мамаем, произошедшее 8 сентября 1380 года (16 сентября по н. ст.) на восточной окраине обширного Куликова поля (площадью около 500 км²), что в юго-западной части Епифанского уезда Тульской губернии. Поле битвы расположено между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча.

Русская Православная Церковь отмечает Куликовскую битву 8 сентября по старому стилю, что в XX и XXI вв. приходится на 21 сентября.

Ход событий перед сражением[править]

После разгрома на Воже войсками Московского княжества татарского войска Бегича в 1378 году, Мамай решил сломить возрождающуюся военную мощь Руси и поставить ее в полную зависимость от Орды, в какую Русь попала в результате нашествия Батыя. Он собрал войско численностью примерно 100—150 тысяч человек[1], в которое, помимо монголо-татар, входили отряды черкесов, осетин, некоторых народов Поволжья, армян и наёмные отряды крымских генуэзцев. На соединение с Мамаем шёл вниз по Оке великий литовский князь Ягайло с 30-тысячным войском. В переговоры с Мамаем вступил князь рязанский Олег, которому было обещаны завоевания Мамая в Великом княжении за совместное выступления против Дмитрия Ивановича. Однако в конце августа Олег оповестил Дмитрия о вторжении Мамая и Ягайло в Рязанскую землю.

Поход Мамая начался в июне или в начале июля 1380 года. 23 июля Дмитрий от заставы на Дону получил первое известие о вторжении огромного монголо-татарского войска.

Дмитрий Донской

Сосредоточение русской армии[править]

Дмитрий Иванович немедленно разослал гонцов по всем областям Великого Княжения с призывом собирать войска и вести их в Коломну, куда войска должны были прибыть 31 июля. Призыв Дмитрия вооружаться был воспринят народом с огромным одушевлением. Началось интенсивное вооружение и стягивание русских войск в Коломну и Москву для похода на Мамая. Дмитрий, ожидая сосредоточения войска, вёл усиленную разведку. Навстречу Орде на реки Быструю и Тихую Сосну были посланы две «сторожи» — разведывательные отряды из отборных всадников, численностью 70 и 33 человека. Ими был взят высокопоставленный, хорошо осведомлённый «язык», сообщивший, что Мамай не торопится с нападением, ожидая литовское войско.

Утром 20 августа русское войско выступило из Москвы, и 24 августа подошли к Коломне, преодолев за 3 дневных перехода более 100 километров. Русская армия собралась на просторном Девичьем поле. Летописец пишет, что "от начала мира не была такова сила русских князей. Численность собравшихся в Коломне войск Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев оценивал более чем в 150 тысяч. Общую численность русских войск на Лопасне, где с главным войском соединились последние из остававшихся в Москве войска (собственно Московская дружина) по оценке Карамзина и Нечволодова, составляла до 200 тысяч человек. Советские историки (А. А. Строков, Е. А. Разин) считают эти цифры завышенными. По их оценкам, общая численность войск, соединившихся на Лопасне и в Заочье, составляла 70 — 100 тысяч человек.

От Коломны до Куликова поля, куда подходил Мамай, вела хорошо знакомая воеводам дорога длиной примерно 150 километров, которой воспользовались «сторожи». Однако эта дорога проходила по Рязанскоим владениям. Рязанский князь Олег занимал колеблющуюся позицию и вторжение в его земли могло подтолкнуть его к прямому союзу с Мамаем. Дмитрий Иванович решил обойти Рязанское княжество с запада. Одновременно этот маневр отрезал Мамая от литовской помощи. 26 августа, Дмитрий Иоаннович, с братом Владимиром Андреевичем получив благословения святого Сергия, выступили из Коломны вдоль берега Оки к устью Лопасни. Сюда же подошла Московская дружина во главе с московским тысяцким Тимофеем Васильевичем Вельяминовым, которой в сражении предстояло составить большой полк. В конце августа русское войско начало переправляться за Оку. Переправа заняла два дня.

В это время тумены Мамая находились возле Дона. Литовские полки Ягайло, двигавшиеся на соединение с ним, находились возле Одоева, примерно в 115 километрах от Куликова поля. Русскому войску до Куликова поля предстояло пройти около 125 километров, и иметь в запасе время, чтобы разгромить Мамая до подхода союзника[2]. Русское войско стремительно двинулось на юг. Вперед была отправлена третья «стража» — "бывалых людей 90 человек. Им было велено установить местоположение вражеской рати — своими очами увидиться с татарскими полками.

4 сентября русские полки прибыли на "место, называемое Березуй, за тридцать три версты от Дона. Здесь с Дмитрием Ивановичем соединились литовские князья Ольгердовичи — Андрей Полоцкий со псковичами и его брат, Дмитрий Брянский с брянской дружиной; с ними же прибыл воевода Дмитрий Боброк Волынец. Встретившие их здесь же разведчики сообщили, что Мамай стоит на Кузьмине гати, ждет соединения с Ягайло и не осведомлён о подходе русского войска, а после трех дней будет он на Дону. Утром 6 сентября русские полки достигли Дона неподалёку от устья Непрядвы. Две армии были разделены одним переходом. В деревне Черново собрались на совет русские князья и воеводы, на котором обсуждалось, на каком берегу Дона дать сражение — остаться на левом до подхода врага или переправиться на правый и идти в степь навстречу Мамаю. В этот же день Дмитрий Иванович получил писимо от Св. Сергия, в котором он благославлял его на битву. Дмитрий, сказав: «час суда Божия наступает», приказал переправляться через Дон. 6 сентября переправился сторожевой полк, 7 сентября в течение всего дня происходила общая переправа русского войска в 1 — 2 километрах от устья Непрядвы. Согласно Киприановской редакции «Сказания о Мамаевом побоище» после перехода через реку мосты были разрушены. Тем самым были уничтожены пути отступления и предотвращена возможность глубокого обхода и удара ордынцев с тыла.

Развёртывание русской армии перед битвой[править]

«Сопоставление источников Куликовского цикла даёт повод считать, что основополагающее построение русского войска произошло на берегу Дона накануне битвы. Сообразно топографии местности и другим особенностям новой позиции взаимное расположение полков могло быть несколько изменено. Как бы то ни было, войска, выстроившееся на Куликовом поле, в любой момент могли принять ближний бой.»[3]. Согласно основной редакции «Сказания о Мамаевом побоище», построением полков руководил Дмитрий Михайлович Боброк. Армия была разделена на 6 полков — сторожевой, передовой, большой, полки правой и левой руки и засадный полк. В передовом полку находились князья литовские, Андрей и Дмитрий Ольгердовичи, Феодор Романович Белозерский и боярин Николай Васильевич; в Великокняжеском полку — бояре Иоанн Родионович Квашня, Михаил Брянок, князь Иоанн Васильевич Смоленский; на правом крыле князья Андрей Феодорович Ростовский, Андрей Феодорович Стародубский и боярин Феодор Грунка; на левом — князь Василий Васильевич Ярославский, Феодор Михайлович Можайский и боярин Лев Морозов; в сторожевом полку — боярин Михаил Иоаннович, князья Симеон Константинович Оболенский, его брат князь Иоанн Торусский и Андрей Серкиз. В засадном полку — князь Владимир Андреевич Серпуховский, Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский, Роман Михайлович Брянский, Василий Михайлович Кашинский и сын Романа Новосильского.[4]

Куликовская битва[править]

С победой. Куликовская битва.

Продолжительность битвы на Куликовом поле рознится в разных источниках. По показанию летописной повести, считающейся достоверной, от столкновения сторожевого полка с передовыми силами татар до начала всеобщего бегства последних продолжалась она 4 часа — от шестого часа до десятого (в переводе от 11.35 до 15.35)[5].

Битва началась поединком двух богатырей Пересвета и Челубея. В этом поединке погибли оба. Затем в бой вступили сторожевой полк и передовые войска татар. За ними с широких возвышенностей на относительно узкое Куликово поле спускались главные силы сторон. Русские шли не торопясь, татары — быстрее. Однако татарская рать на некоторое время приостановила движение. Эта остановка объяснена в Киприановской редакции «Сказания о Мамаевом побоище»:…ибо несть места, где им разступитися. Куликово поле в то время в доступной для движения полков части имело ширину не более 2.5 — 3 километра при длине около 4 километров.

Сразу после гибели поединщиков татарская конница, смяв Передовой полк, начала теснить Большой полк. Русское войско понесло большие потери. В первые минуты боя был убит сражавшийся в Большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Дмитрий Иванович в одежде рядового воина бился в рядах того же полка. Натиск монголо-татар в центре был задержан вводом в действие резерва. Мамай перенес главный удар на левый фланг и начал теснить русские полки. Неожиданный мощный удар свежих сил Засадного полка в тыл и фланг татаро-монгольскому войску и наступление других русских полков привели к сокрушительному разгрому Мамаевой рати, остатки которой русские полки преследовали и уничтожали на протяжении 50 верст от Куликова поля.

Куликовская битва имела историческое значение в борьбе русского и других народов с татаро-монгольским игом. Хотя она не привела к ликвидации монголо-татарского ига на Руси, однако, на Куликовом поле был нанесен сильнейший удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий распад.

Великому князю доложили, что погибло в этой битве: 40 бояр московских, 12 князей белозерских, 30 новгородских посадников, 20 бояр коломенских, 40 серпуховских, 20 переяславских и т.д., всего же войска погибло 133 тысяч[6].

История поиска и изучения места битвы[править]

Первоначально сведения о битве содержались, кроме летописных сводов, в широко распространённом на Руси литературном памятнике, известном под названием «Сказание о Мамаевом побоище». О его огромной популярности говорит тот факт, что до нашего времени сохранилось более 150 списков этого произведения в разных редакциях, первоначальное же их количество могло исчисляться тысячами. Сюда следует добавить и печатный вариант Синопсиса, неоднократно переиздававшийся в конце XVII—XVIII веке.

Судя по текстам, у русских людей всегда сохранялось точное представление о месте этого выдающегося события. Хотя некоторые современные историки подвергают сомнению сведения «Сказания» за их красочность и, по их мнению, чрезмерную подробность.

Главная проблема состояла в том, что после событий 1380 года вся огромная территория между верховий Оки и Дона была Диким полем, где не было оседлого населения, не проводились писцовые описания. Люди вернулись сюда лишь почти через триста лет, поэтому ни о какой местной устной традиции не могло быть и речи. Тем не менее, начало активного освоения этого пространства могло способствовать поддержанию исторической памяти.

Всё кардинально изменилось с началом преобразований Петра Первого, когда местные крестьяне, солдаты, а затем и пленные шведы стали рассматриваться как рабочая сила, не имеющая собственной воли, памяти. Грандиозное строительство шлюзов Ивановского канала непосредственно на месте бывших переправ войска Дмитрия Донского никоим образом не отразилось на возрождении памяти о том эпохальном событии. А с началом строительства Санкт-Петербурга акцент и вовсе переместился из этих мест. Тысячи строителей канала так и остались лежать в безымянных могилах.

В течении всего XVIII века происходило постоянное переселение крестьян целыми деревнями их владельцами. Необходимость элементарно выживать заглушала природную любознательность, интерес к окружающему миру.

Вот на этом фоне в конце XVIII века в зарождающейся исторической науке начал оживляться интерес к Мамаеву побоищу. Наполеоновские войны ещё больще способствовали патриотическим настроениям. Николай Михайлович Карамзин, создавший эпохальную «Историю Государства Российского», впервые в 5 томе своего труда назвал грандиозное сражение «Славной битвой Куликовской», по упоминаемому в древних текстах Куликову полю.

Дополнительные материалы[править]

Видео[править]

Лебеди Непрядвы. Союзмультфильм, 1980 г. Фильм посвящён 600-летию победы русского оружия на Куликовом поле. В героико-романтической форме фильм рассказывает о подготовке и ходе Куликовской битвы.

  1. ↑ Численность войск Мамая указывается единогласной оценке отечественных справочных изданий (Большая Советская Энциклопедия, 3-е изд., Военный энциклопедический словарь, 2-е изд., Советская Военная Энциклопедия. Превосходство противника в численности не вызывала сомнений у Карамзина:«сила Татар ещё превосходила нашу» История Государства Российского. Т 5. Российское академическое издательство «Наука» 1993. Стр. 38-46
  2. ↑ В. В. Каргалов. Полководцы X—XVI вв. М.:ИЗД. ДОСААФ СССР 1989 СТР. 125—138
  3. ↑ А. Н. Кирпичников. Великое Донское побоище. "Сказания и повести о Куликовской битве. Издательство «Наука» Ленинград, 1982.
  4. ↑ Н. М. Карамзин. История государства Российского
  5. ↑ Cутки в Древней Руси делились на светлую (день) и тёмную (ночь) части. Часы в каждой половине суток считались отдельно. Шестой час дня означал шестой час после восхода солнца.
  6. ↑ Москва и ея окрестности. М.: Обложка и титул печатаны в типографии бывш. Ф.Б. Миллера, Покровка, Машков пер., д.12, 1882, с. 7.

traditio.wiki

В каком году была Куликовская битва?

kolskaya:

Куликовская битва«- одна из наиболее важных славных «побед русских воинов. Она состоялась в 1380 году 8-го сентября.

Монгольские войска вторглись на нашу территорию еще в 1237-1240 годах. Подчинение завоевателям дорого обошлось Руси. Из 74-х существовавших тогда городов было разрушено 49, причем 14 из них обезлюдели навсегда. Пострадали крестьяне, ремесленники, исчезли целые специальности.

Русь сквозь беду и слезы исподволь готовилась к отпору. Возглавил сопротивление московский князь Дмитрий Донской. Первая значительная победа состоялась за два года до великой битвы — в 1378 году. Тогда войско «Дмитрия Донского нанесло серьезный удар завоевателям на реке Воже, неподалеку от Переяславля-Рязанского. Стало ясно, что решающего сражения не избежать, и оно может быть победоносным.

Куликовская битва готовилась два года. Предводитель монгольского войска Мамай договорился не только с литовским князем Ягайло, но и «склонил на свою сторону рязанского князя. Мамай надеялся на возобновление большой дани.

Донской за это время увеличил войско, усилил роль пехоты, заручился поддержкой сводных братьев Ягайло. 6 сентября русские войска подошли в Дону, в ночь на 8-е сентября перешли его. Некоторые ученые считают, что это был психологический ход: русским войскам теперь некуда было отступать, они встали «насмерть».

Дмитрий Донской оказался не только хорошим организатором, но и талантливым полководцем. Правильная расстановка сил, патриотический дух обусловили сокрушительную победу русских войск.Куликовская битва не обеспечила полного освобождения Руси от монгольского гнета, но предпосылка к самостоятельности Руси состоялась. Это был огромный моральный успех. Русь оценила объединяющую силу Московского княжества, Москвы.»

qalib.net

Куликовская битва

Куликовская битва

  КУЛИКОВСКАЯ БИТВА — битва объединенного русского войска во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и ордынским войском под командованием темника Мамая 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле — на правом берегу Дона, у впадения в него р. Непрядва.

  На протяжении 70-х гг. XIV в. великий князь Дмитрий Иванович собирал силы для борьбы с Ордой. Этому благоприятствовала и ситуация в Орде — там шла междоусобная борьба, "великая замятия", во время которой за 20 лет сменилось более двух десятков ханов, а сама Орда разделилась на две части. Наибольшим влиянием пользовался темник Мамай, возглавлявший т.н. Мамаеву Орду, кочевавшую между Волгой и Доном.

  К кон. 70-х гг. Дмитрию Ивановичу удалось преодолеть противоречия между русскими князьями и сплотить их для совместных действий против Орды. В 1378 г. в битве на р. Вожа объединенные русские войска разбили татарское войско под командованием Бегича. Разгневанный Мамай собрал новую огромную армию. В ее состав, кроме конных полков различных степных народов, вошла и генуэзская пехота. Кроме того, Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло. Летом 1380 г. войско Мамая, численностью до 100 тыс. человек, двинулось в поход.

  По призыву Дмитрия Ивановича к Москве стали собираться воинские отряды практически из всех княжеств. 23 князя со своими отрядами влились в состав объединенного русского войска, в том числе полки братьев Ягайло, Андрея и Дмитрия Ольгердовичей, а также псковское ополчение. Отсутствовали тверские, смоленские и новгородские князья. Рязанский князь Олег Иванович занял выжидательную позицию, но и он предупредил Дмитрия Ивановича о приближении ордынского войска.

  В августе 1380 г. в Коломне был проведен смотр русского войска. 20 августа войско вышло из Коломны, а 30 августа переправилось через Оку. Узнав о движении русских полков, Ягайло не решился выдвинуться на помощь Мамаю и не принял участие в битве.

  В ночь с 7 на 8 сентября Дмитрий Иванович переправился через Дон у впадения в него реки Непрядва и поставил полки на Куликовом поле. В центре встал большой полк, по флангам — полки правой и левой руки, впереди — передовой, чуть сзади, за левым флангом большого полка — запасной полк. С востока, скрытый в Зеленой дубраве, стоял засадный полк численностью 10-16 тыс. человек, под командованием волынского князя Дмитрия Михайловича Боброка и серпуховского князя Владимира Андреевича. Общая численность русского войска достигала 70 тыс. человек.

  Утром 8 сентября 1380 г. началась битва. В "Сказании о Мамаевом побоище", которое было написано в кон. XV в., сохранилось предание: героями Куликовской битвы стали воины-иноки Александр Пересвет и Андрей Ослябя, которых благословил на бой Сергий Радонежский. Александр Пересвет начал сражение поединком с богатырем-печенегом, в котором оба погибли. Позднее богатыря-печенега именовали Темир-мурзой или Челубеем. Андрей Ослябя первым ринулся в бой и первым пал на поле брани.

  Основные силы татар устремились на Передовой полк, разбили его и ударили в центр Большого полка. Бой продолжался три часа. Татары рвались к знамени великого князя, под которым стоял боярин Михаил Бренок в доспехах Дмитрия. Боярин погиб, но полк устоял. Великий князь в это время в доспехах простого воина сражался в самой гуще битвы. Два раза его сбивали с коня, израненный, он еле добрался до дерева, где после битвы его нашли два простых воина-костромича.

  Не добившись успеха в центре, татары ударили по полку Правой руки, но потерпели неудачу. Тогда они обрушились на полк Левой руки, в тяжелом бою оттеснили его и стали обходить с тыла главные силы. Но они не знали о существовании Засадного полка и, начав окружение Большого полка, подставили под удар свои тылы. В этот момент свежая русская конница из засады нанесла разгромный удар в тыл и фланг противнику. Немногим удалось в панике бежать. В наступление перешли и остальные русские полки, которые гнали остатки Мамаева войска на протяжении 30-40 км до реки Красивая Меча, захватили обоз и богатые трофеи. Фактически войско Мамая перестало существовать. Малое число татар добралось до Орды, а сам Мамай бежал в Крым и был там убит.

  Русские войска потеряли ок. 20 тыс. убитыми и ранеными. Восемь дней собирали и хоронили убитых воинов, а затем войско двинулось к Коломне. 28 сентября войско победителей вступило в Москву, где его ожидало все население города.

  Победа русского воинства стала переломным моментом в истории Руси. Она вызвала национальный подъем, была воспета во многих литературных памятниках, самые знаменитые из которых — "Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище". Великий князь Дмитрий Иванович получил почетное прозвание Донской, а его двоюродный брат, князь Владимир Андреевич — прозвание Храбрый. В честь воинов, павших на Куликовом поле, в Москве была заложена церковь Всех Святых на Кулишках.

автор статьи C. Перевезенцев

             

war1380.ru