Расставим точки над «i». Тоз 34 недостатки


Расставим точки над «i» - Издания

Своим мнением о ТОЗ-34 со страниц «РОГ» в статье «Тульская тридцатьчетверка» поделился Владимир Козявин, сравнивая Тоз-34 то с ИЖ-12, то с Иж-27.

В целом разделяя мнение авторов о ТОЗ-34 как о весьма достойном ружье, но и кое с чем выражу свое несогласие. Замечу, ТОЗ-34 ЕР 1975 года выпуска «прожило» у нас до 2009 года, а модель ИЖ-12 1970-го живо по сей день.

 

ТОЗ-34 Фото: Сергея Фокина

Не согласен я и с тем, что ружья эти внешне очень схожи. Помнится, жена, когда я принес новенькое ТОЗ-34, назвала ИЖ-12 колодой.

Владимир считает, что в 1993 году ему в руки после многих модернизаций попался лучший вариант. Но к 1993 году это уже был клон от прежней изящной двустволки, который, к счастью, не утратил таких положительных качеств, как отменный бой, баланс и управляемость, оставшись самым легким отечественным ружьем. К тому же оснащенный эжектором, он по эксплуатационным качествам на порядок выше ижевских.

Что же потерял «лучший вариант» по сравнению с базовой моделью? Прежде всего не стало привычного в первых тульских вертикалках шарма и ощущения законченности изделия. На снимке к статье Владимира ружье С. Фокина с явно заказной ложей. И выглядит оно, на мой взгляд, несколько тяжеловесно. А в мои годы даже серийные ложи не вызывали таких ощущений. Ставил недавно одному сослуживцу ореховую ложу, привезенную им из Тулы. Хоть и прикладистый, но утилитарный обрубок.

Потеряла модель удобный и надежный движок предохранителя, получив взамен фиксируемой кнопки, невзрачный и неудобный шибер.

Владимир насчитал в ружье 12 достоинств и пару значимых недостатков. Я думаю, что достоинств меньше, недостатков же несколько больше.

О четырех достоинствах, причем неоспоримых, я сказал выше. И остановлюсь лишь на эжекторе. Не знаю случая, чтобы гильза проскакивала за эжектор, хотя в ижевских с таким явлением встречался неоднократно.

Пользуясь случаем, хочу дать совет тем, кому по каким-то причинам автоматический выброс гильзы ни к чему. Отделите цевье и, вывернув торцевой винт эжектора, снимите пружину, потом вверните винт на место. Патрон будет выдвигаться экстрактором. Для меня сбор стреляных гильз был важен, и потому я оставил возможность быстрой перезарядки лишь верхнего ствола. Хотя в те годы часто обходился одним нижним.

Резиновый массивный затыльник вряд ли служит гасителем отдачи, но с ним ружье красивее, согласен.

О неотъемном цевье как о достоинстве ружья читаю всегда с недоумением (пишут даже о том, что его невозможно потерять?!) А уж о том, что собирать и разбирать ружье быстрее, не писал только ленивый. В темноте любую иную двустволку можно собрать на ощупь. Можно и эту, но несколько сложнее. Давайте забудем об армейской юности и армейских нормативах, мужики, и не будем достоинства высасывать из пальца.

 

Удачное утро в поле. Фото: Петра Зверева

А вот одно озвученное автором достоинство мне как-то не очень понятно. Это «…умеренное эксплуатационное давление, создаваемое патронами... если строго следовать рекомендациям. И снаряжение собственноручно разумных патронов в пределах допустимых норм». Причем тут ружье? Сколько собственноручно засыплешь, столько и получишь — хоть в МРа, хоть в БАРах, хоть в атмосферах.

Возможность замены пружины в полевых условиях оставим как достоинство, но с оговоркой.

Возможность поставить самому компенсационную прокладку для устранения шата стволов, на первый взгляд, достоинство. Почему на первый, поговорим в разделе о конструктивных особенностях модели.

Перейдем к озвученным недостаткам. Я думаю, что автор ошибается в том, что допустимое в ружье максимальное эксплуатационное давление 65 МРа есть недостаток, переходящий в достоинство: «Меньшее по сравнению с ИЖ-12 максимальное давление пороховых газов (65 МРа против 75 МПа) можно назвать щадящим режимом, предложенным конструктором для увеличения срока службы ружья».

Открываю старый паспорт ТОЗ-34ЕР. Клеймо «до 750 кг/см2» и означает максимально допустимое эксплуатационное давление, в пересчете на МРа это цифра 76.5. Подобные клейма были на подушках стволов большинства ружей того времени, и значения эти были в пределах от 700 до 800 атм. А вот на Иж-12 подобного клейма почему-то не ставили, ограничившись буквой Н, которое означало, что ружье испытано патронами, развивающими давление 800 кг/см2.

С 1984 года по международным правилам на любом ружье с патронником 70 мм допустимое давление 65 МПа или 663 кг. Для ружья ТОЗ-34 это вполне справедливо ввиду некоторой слабости конструкции.

О недостатках — объективно:

1. Ружье годится лишь для «легких» навесок, в противном случае может и не открыться после выстрела.

2. «Широкая запорная надежная планка» имеет в критичной точке «хлипкое» сечение и иногда лопается. Такие же «хлипкие» полочки паза планки, и узел в целом слабоват.

3. Пресловутые пружины, пусть и оригинальные (по мнению автора, и это достоинство). К чему оригинальность, если она не обеспечивает надежность? Профессор Тундыков писал об имеющихся у него безотказных оригинальных пружинах, сработанных местным умельцем. Пружина полуспиральная с одним витком, как в булавке. Вот где сочетание оригинальности и надежности.

4. Следующий недостаток — рычаги взведения, которые то гнутся, то ломаются, обеспечивая владельцу головную боль. Можно сколько угодно писать, что это ружье лишь для людей аккуратных и с мозгами, и это будет вполне справедливо. Но бывает, что неправильно термообработанный рычаг гнется без видимой причины, а сдвинутый с места какой-либо веткой флажок разборки при открывании превращает ружье в дубину.

5. Слабовата ложа в месте сопряжения с колодкой. В какой-то мере добавить эксплуатационной надежности мог бы стягивающий щечки поперечный болт. К такому решению я пришел довольно скоро. Но неужели это заводу не по силам?

6. И наконец, о возможности устранить шат стволов, подложив пластинку под лоб колодки. Вообще, как мне представляется, съемная пластина отчасти технологическая хитрость, позволяющая осуществить приплотку стволов изменением ее толщины. И недостаток не в ней. При несомненно прогрессивной конструкции соединения стволов с колодкой узел получился слабым. Мала толщина колодки.

Усугубляет положение и мягкий металл как колодки, так и секторных выступов на подушке стволов. На эту тему можно говорить долго, но, как всегда мы ограничены рамками статьи. Так что можете принять или не принять на веру.

Появление шата — это почти всегда износ сопрягаемых поверхностей ствола и колодки, будь то поперечный болт и крюк зацепления стволов или выступающий сектор в пазах колодки (ТОЗ-34). И если, заменив поперечный болт, опытный (и даже не очень) оружейник притрет поверхности болта и крюка, тем самым восстановив ресурс, то с ТОЗ-34 этого сделать у него не получится. А почему, долго объяснять.

 

В начале сентября начинается пролет коростелей. Фото: Петра Зверева

Если владелец уберет еле наметившийся шат — это одно дело, но если шат приличный, то это ненадолго. У оружейников есть определение: ружье годится для полного ремонта. По моим представлениям ТОЗ-34 под это определение не подходит.

Что посоветовать тем, кто от этого ружья в восторге?

1. Почаще смазывать паз сопряжения стволов с колодкой.

2. Стрелять навесками до 33 г дроби и не выше 2.2 пороха. От Сунара лучше отказаться.

3. Никаких «магнумов», сколько бы вас ни убеждали производители в их пригодности для этого ружья.

4. Стянуть щечки винтом М3.

5. Разбирать нежно, с небольшими усилиями.

6. Не особо верить утверждениям, что правленые рычаги взведения способны работать долго и надежно.

Мне лично более по душе, вариант без флажка. В свое время не миновали меня все присущие ружью беды, но охотился я с ним более чем удачно. Вместе с тем, разделяя мнение автора о достоинствах ружья, считаю спорным утверждение, что ружье очень надежно и просто в эксплуатации.

И последнее. Надумал сын продать ТОЗ-34. Взял я ружье в руки, и накатили воспоминания о бое и удачах. Может, дострелять из него, и на мой век хватит? Нет, пожалуй. Хотя ижевке моей и 45, но она по-прежнему надежна и безотказна. Да и трудов своих жалко...

Александр ЯРКОВОЙ, г. Омск 19 декабря 2012 в 00:00

www.ohotniki.ru

Ружье охотничье гладкоствольное тоз 34 характеристики, преимущества, недостатки и отзывы

ТОЗ-34 — это двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, которое относится к классу легких ружей. Было представлено в 1965 году на Лейпцигской ярмарке. Выпускается в 28, 20, 16, и 12-ом калибре с вертикальным расположением стволов и малым весом. У обычных рядовых моделей на металлических частях есть орнамент по плоскости. У так называемых «орнаментных» – на металлических деталях выполнена гравировка орнамента. На штучных моделях есть чеканка и гравировка. У сувенирных моделей гравировка и чеканка считаются высокохудожественными и занимают больше площади по сравнению со штучными. Оба ствола у легендарной тридцатьчетверки соединены вместе посредством казенной муфты, а также межствольными планками. Планка прицеливания сплошная, хотя имеется немало ружей с вентилируемой планкой. Стволовые каналы и сам патронник изначально выпускались хромированными. Это служит дополнительной хорошей защитой от коррозии. Ствол рассчитан на использование для стрельбы пластмассовых, металлических и бумажных гильз в патронах. Однако использование металлических гильз не рекомендуется из-за соображений снижения кучности стрельбы дробью. Ствол запирается затворной рамкой, что дает высокую живучесть стволам (считается, что они могут сделать более 10 тысяч выстрелов без видимого изъяна). Извлекается гильза из ружья ТОЗ-34 самым обыкновенным экстрактором, в 34Е эта процедура автоматизирована, поскольку в ней применяется автоматический выбрасыватель.

Разборка и сборка ружья тоз 34

Первоначально у начинающих охотников возникал вопрос, как разобрать ружье ТОЗ-34? Все дело в том, что у самой первой модели тридцатьчетверки был немного усложненный процесс отсоединения стволов, который был сблокирован с передним спусковым крючком. Чтобы отсоединить ствол, надо было, плавно спустив курок, нажать на крючок и плавно перевести рычаг запирания в крайнее правое положение. Если рычаг запирания отводился не полностью (не до упора), то вполне вероятным является поломка или погнутость рычагов взведения. Позже во избежание поломок был добавлен флажок, который надо повернуть вниз после плавного спуска курков. После этого можно отсоединять стволы безбоязненно. С появлением флажка количество поломок ружья при сборке- разборке практически свелось к нулю, поскольку правильно собирать и разбирать ружье стали даже начинающие охотники.

Отзывы владельцев

Мнения о винтовке разделяются на 2 части. В одном случае говорят о капризности ружья, о поломках и осечках, в другом – утверждают, что ТОЗ-34 является одной из лучших моделей бывшего СССР. Что, однако не отменяет ни того, что пружины действительно слабые, ни того, что многие из владельцев хотели бы несколько улучшить ружье. Например, убрать холостой потяг со спускового крючка, так как он мешает стрелять по быстро двигающимся мишеням.

Приклад и цевье на ТОЗ-34

Преимущества и недостатки

Винтовка ТОЗ-34 принадлежит к категории бескурковых гладкоствольных охотничьих ружей. Выпускается под 4 калибра. Первая модель использовалась как основа для целого ряда разных модификаций. Стволы предназначены для патронов с пластмассовыми, бумажными и металлическими гильзами. Однако последние уменьшают кучность боя, о чем производитель предупреждает. ТОЗ-34 отличается следующими преимуществами. • Кучность стрельбы – важнейший показатель для охотничьего ружья. В обычном исполнении – серийная версия, кучность при стрельбе с 35 м по мишени диаметром в 7,5 мм составляет для верхнего ствола – 60, для нижнего – 50. В штучном показатели чуть хуже – 65 и 55, соответственно. • Для стрельбы можно применять стандартные патроны, а также заряженные картечью, дробью или пулями с гильзами длиной в 70 мм. • Винтовка обладает небольшим весом – не более 3,3 кг, что очень удобно для ходовой охоты. • Стволовые каналы и патронники хромируют, это улучшает кучность боя. • Соединение коробки и стволов выполняется по оригинальной схеме – кольцевыми шарнирами. Это решение требует очень точной подгонки пазов и выступов, но именно оно обеспечивает низкое размещение стволов. Конструкция не только удобней, но и выглядит намного эстетичней. • Ствол в ТОЗ-34 запирается на крюк ствольной муфты при помощи широкой затворной рамки. Устройство очень простое, но при этом обеспечивает длительный срок эксплуатации ружья – 12 тыс. выстрелов гарантирует изготовитель, на практике показатели ощутимо выше. • Механизм бойков – бойки раздельные для каждого курка, обуславливает плавный спуск с боевого взвода. Кроме того, предусмотрены интерцепторы – перехватывали курков, предупреждающие случайный выстрел. • Изготавливают модели ТОЗ-34 не только с гладкими — под 12, 20 и 28 калибр, но и с нарезными стволами. Также производитель предлагает винтовки, в которых стволы комбинировались: верхний был нарезным калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения, а нижний – гладким под 20 или 28 калибр. • Еще одна необычная особенность ТОЗ-34 – закрепляемая винтами на «лбе» коробки съемная пластина. Это позволяет владельцу ликвидировать образующийся зазор между казенным срезом и «лбом» коробки, закрепив металлическую пластину. Недостатки ТОЗ-34 имеет следующие. • В УСМ используются пружины подковообразной формы. Надежность пружин недостаточна, что ведет к их перекосу. • При стрельбе патронами с металлической гильзой падает кучность.

Технические характеристики ТОЗ-34

Калибр:12, 16, 20, 28Масса:3,15 кг. (С резиновым затыльником 3,2кг.)Длина: 1150мм.Длинна стволов: 711мм(12/70), 660мм (16/70, 20/70, 28/70).Длина патронника: 70мм.Усилие на спуск: 1,5-2,5 кг.

www.buyguns.ru

Бремя выбора - Оружие - Охотники.ру

Разочаровавшись в своем старом ружье, я решил начать поиск нового, определившись в первую очередь с финансовым вопросом. Просмотрев прайс-листы московских оружейных магазинов, я обнаружил, что иностранное оружие мне не по карману. Не особенно расстроившись, решил, что и среди отечественного найду достойного кандидата.

фото: Антона Журавкова

Прежде всего, надо определиться чего я хочу. Классики рекомендуют исходить из условий охоты. Здесь все просто. Весной гуси и утки, осенью утки, боровая дичь, зимой боровая и зайцы. Собаки нет и в ближайшее время не предвидится, поэтому, в большинстве случаев охота – ходовая. Вроде бы двустволка подходит, но вот только гуси...

Два выезда в год на гусей, и там требуется ружье с очень резким и кучным боем, а еще желателен третий выстрел. В общем, на гусей нужен полуавтомат. Но что делать с полуавтоматом в зимнем лесу, когда не знаешь, что увидишь через минуту – куропатку или зайца, тетерева или рябчика? Тут двустволка подходит больше. Заряжаешь разную дробь и ходишь весь день, ружье открываешь только в конце, чтобы убрать патроны в патронташ. И не надо судорожно лязгать затвором, пугая добычу и товарища по охоте, пытаясь быстро поменять патрон.

Возможно, мне возразят: отечественные ружья не так уж и дороги, можно иметь два. Двустволку и полуавтомат, например. Можно уложиться тысяч в двадцать. Многие так и поступают. Но вот незадача, наши ружья не блещут прикладистостью, требуют привыкания, и, боюсь, привыкнуть к двум разным будет очень трудно. Потребуются тренировки. И пока ружье не станет продолжением руки, результата не жди, особенно при стрельбе навскидку. Сам я очень долго привыкал даже к относительно прикладистому ТОЗ-34. Именно по этим причинам с легким сожалением приходится отказаться от полуавтомата.

Итак, двустволка. Вертикальное или горизонтальное расположение стволов почти не важно. Почти, так как вдоволь помучавшись с ТОЗ-34, имею вполне естественное желание перейти к горизонтальным стволам как к более надежной схеме. Но на рынке присутствует всего одна модель с горизонтальными стволами – ИЖ-43, поэтому и вертикалки отбросить не могу.

ТОЗ-34 и ИЖ-27 проверенные модели, выпускаются десятки лет, их достоинства и недостатки хорошо изучены. ТОЗ-34 – легкое, маневренное и прикладистое, но имеет слабую конструкцию колодки и не переносит повышенных зарядов. Да и при нормальных зарядах ресурс узла запирания очень низок. Кроме этого, ружье требует аккуратности при сборке–разборке, так как имеет необычную конструкцию. Человек, впервые взявший его в руки, запросто царапает цевье, а при определенном везении гнет рычаги-взводители. Это ружье обладает хорошим, но не выдающимся боем. Я не слышал, чтобы владелец ТОЗ-34 сетовал на его бой, что зачастую случается с другими ружьями.

 

фото: Антона Журавкова

ИЖ-27 более надежное, но при этом более тяжелое и менее эргономичное. Слабое место этого ружья деревянные детали. Ложи врезаны, как правило, плохо, часто трескаются, отсюда требование к постоянному контролю за стяжным винтом. Кроме этого, ложа имеет недостаточный отгиб вниз и толстую шейку. Привыкнуть к такому ружью трудно.

У ИЖ-27 странная репутация среди охотников, некоторые души в нем не чают, другие покупают, мучаются и продают. Бой сильно зависит от экземпляра. Но одна общая особенность у ижевских ружей есть. Она подмечена очень давно, и споров вокруг нее было много. До недавнего времени диаметр канала ствола у ижевских ружей был 18,2 мм. Тогда как мировым стандартом является 18,5. Малый диаметр канала ствола приводит к ухудшению равномерности, а знатоки ценят равномерность осыпи выше кучности.

Общим недостатком как ТОЗ-34, так и ИЖ-27 является весьма высокая вероятность осечки в нижнем стволе. Это конструктивный недостаток замков. Частично проблема решается заменой пружин на более жесткие. Почему это не сделать на заводе, не понятно. А в идеале требуется изменение конструкции механизма. В хороших иностранных моделях это сделано давно, курок нижнего ствола подвешен «вверх ногами» и бьет по бойку самой массивной частью.

Естественно, этого недостатка лишена единственная массовая горизонталка – ИЖ-43. Но рано радоваться, она имеет много своих. Вообще, если взять в руки ИЖ-43, а затем любую из прошлых ижевских моделей, таких, как ИЖ-54, ИЖ-26, ИЖ-58, то сразу встает вопрос: как понимают технический прогресс на Ижмехе? Практически все составляющие, от которых зависит качество оружия, деградировали. Это видно по конструкции механизмов, врезке, форме деревянных деталей, отделке. На этом печальном фоне даже безусловно интересные дополнения, вроде сменных чоков, магнум-версий, одного спуска и других, кажутся неуместными.

Еще остаются совсем новые модели и ружья для спорта. Спортивные ружья, вроде ИЖ-39, несомненно, более прочные и надежные, культура их изготовления выше. ИЖ-39 несколько тяжеловато для ходовой охоты, его масса достигает 3,6 кг. Кроме этого оно имеет сильные чоки в обоих стволах, что для некоторых охот малоподходяще. А вот, например, МР-233 имеет сменные чоки и массу около 3,4 кг. Это тоже модель для делающих первые шаги в спорте, и она имеет все положительные качества спортивных ружей. Кажется, вот он, приемлемый для меня вариант. А тут еще такая удача, удалось подержать в руках, повскидывать, рассмотреть внимательно. В наших магазинах, к сожалению, без открытой лицензии этого не дают делать.

Ружье мне понравилось, явных огрехов нет, даже ложа неплохо вкладывается. Стал искать отзывы владельцев этого ружья в интернете и с сожалением узнал о серьезном пороке его съемного ударно-спускового механизма. Владельцы жалуются на сдвоенные выстрелы. При нажатии на спусковой крючок стреляют оба ствола одновременно. Выдвигаются различные версии, почему это происходит, но ни одна из них достоверно не объясняет причину явления. А это значит, что возможность самостоятельного исправления дефекта весьма призрачна. Завод, кстати, признает наличие проблемы и предлагает исправить по гарантии. Однако, покупать ружье, зная, что придется отправить его обратно по гарантии,– надо обладать определенным мужеством.

 

фото: Антона Журавкова

Возможно, за пределами моего внимания остались еще какие-то ружья, например, ничего не могу сказать о ТОЗ-120. Отзывы на него вроде неплохие, но их слишком мало, чтобы составить мнение. Надо еще учитывать, что у массовой тульской вертикалки один из главных недостатков – это малый ресурс. И как знать, может и новая модель это унаследует. Не хочется наступать на возможные грабли первым.

Вопрос о выборе ружья так и остается для меня открытым. Пока вижу два варианта действий. Во-первых, можно поискать в следующей ценовой категории. Это, конечно, ляжет тяжким бременем на семейный бюджет, но ведь как-то покупаем мы машины, компьютеры и еще много других вещей. Во-вторых, в нашей стране 40–50 лет назад выпускались прекрасные ружья многотысячными тиражами. Одних только ИЖ-54 было выпущено около полумиллиона. Если к делу подойти методично и изобретательно, то вполне можно среди них найти ружье своей мечты. Скорей всего я так и поступлю.

Владимир СЕРЕБРЕННИКОВ 31 января 2014 в 00:00

www.ohotniki.ru

Мнения о ружье Тоз-34!! - Охота и рыбалка

Главная > ОХОТА

 

Алексей

 

Я не не говорю, что тоз(N) , а иж(Y) , я просто хочу узнать у владельцев ТОЗов о преимуществах данного оружия (прикладистость и легкость не в счет, так как это сомнительные преимущества). Недостатки всем известны, а вот о достоинствах ни кто внятно объяснить не может, хотя они несомненно есть, потому что это ружье пользуется популярностью уже не одно десятилетие.

 

андрей

 

тоз-34 это первая вертикалка(серийная) СССР,ну из чего было выбирать?конкурент в классе иж-27(иж-12),вот отсюда и пляшем,какое мнение-рабочее ружо,каторое не хотят,сколько лет,довести до ума...лопаются пружины-да хрен с ними,мы ж сами не в тайге,разболталась колодка-в тиски,подтянул болт,заклинил предохранитель-напилинг поможет,верхний ствол стреляет на предохранителе-оттянем взводной рычаг или втулочку от велосипедной цепи на курок приклеим,а как весело пройтись с нераскладывающимся ружьем(после выстрела)до мастерской.нижний ствол низит на пол метра-красота,да еще болт поперек щечек завернем(вместо шайб пятаки)

вобщем с этими достоинствами оно прожило у меня 4 года,радость наступила,когда сдал этот лом.

у отца с1993г,экспортное,стреляет примерно по 100 патронов в год-доволен,у двоих друзей старые,с кнопочными предохранителями,оба болтаются и подклинивают...ну что еще сказать...выводы делайте сами.

 

Алексей

 

андрей шИз ваших слов можно сделать только один вывод: хочешь испортить себе охоту-возьми с собой 34ый. Да еще, для полного колорита, поехать на запоре.

 

андрей

 

алексей что было то и написал,правда забыл написать,накернивал направляющии запорной скобы,каторая входит в подствольный крюк,хватало на30-50 выстрелов и опять шат.

 

Евгений

 

Отличное ружье.Особенно выпуска до1988года.(качество зборки было намного лучше) Прикладистое,легкое.

 

Владимир

 

народ может кто подскажет где выталкиватель на тоз-34 достать????

 

Юрий

 

Сравнивать эти две модели не берусь .т к ИЖ-27 не использовал, а вот ТОЗ-34 штучный пользую с 1984г. Как-то прикинул, так около 250-300 потронов отстреливал за осенне-весенний период.Проблем никаких!!! В этом году появился незначительный шат- надо менять запирающую планку. А в остальном-это отлично работающая модель.

 

Валерий

 

ТОЗ -34 у меня 1980 года, брал серийный в магазине. стрелял и пулями и дробью, ни одного отказа. Пружины стоят "родные". Запасные, что шли с ружьем до сих пор ждут своего часа. Единственное- потерял один указатель взвода курков. 

 

Алексей

 

Для тех кто недоволен ТОЗ-34 хочу сказать, что ружье ружью рознь, доже в одной моделе. Что касается нареканий по поводу боя, здесь при покупке в стволы смотреть надо внимательнее, а если не понимаешь в этом, то можно просто стрельнуть несколько раз и все будет видно. А что касается прочих дефектов и неполодок, здесь как в карты играть, повезет будешь доволен, нет поменяешь.

Я десятый  год охочусь с ТОЗ-34, которая является моей ровесницей, мне другого гладкого и даром не надо: легкое, прикладистое, бой отличный(Y) 

 

Николай

 

Незнаю! ТОЗ- 34 конечно хорошее ружье,красивое, прикладистое,но в наших местах оно не очень!!!Это ружье любит свое стандартное расстояние 30-40 метров,ну изредка чуть больше!!!  Лично у меня ИЖ- 12,1963 года!!!На 80 метров косули частенько слетают!Пробные выстрелы собственно заряженных зарядов показывают- в коробку размером 30х40см,на расстоянии 80метров,картечь 6,2,прилетает в колличестве 4- 5 штук!!!Результат отличный!!!А с ТОЗ- 34 этого добиться невозможно!!!

 

Сергей

 

Имею Тоз 34 рядового исполнения 1973 года выпуска. Проблем нет. Отличное ружье.

 

Андрей

 

У меня есть ТОЗ-34ЕР 1975 г/в от отца осталось, великолепное ружъё.(Y)

 

Валерий

 

И тулки бьют не хуже, просто нужно подобрать навески.

 

Александр

 

24 года с ТОЗ-34-28. были мелкие поломки в ударно-спусковом механизме. На колодку несколько раз ставил стволы от 12 кал. (брал у товарища). Подгонка - идеальная. Ижевские модели не нравятся из-за приклада: ну не подходят они под мои скулы и рожу. Глаз "не ложится" на планку, постоянно обвышаю, а на вскидку - тем более. На всех бывших у меня ижевских моделях снимал 1,5-2,5 см щеки приклада.

 

1 2 3 4 5 6 7

ОХОТА

 

 Мнения о ружье Тоз-34!!

www.oxota-ribalkin.ru