О ТОЗах малоизвестных замолвите слово. Тоз 11


ТОЗ-11

Тоз 11 в разборе

Карабин модели ТОЗ-11 1946—1957 гг. Однозарядный охотничий карабин ТОЗ-11 предназначен для охоты на мелкого зверя и птицу.

Основные части и механизмы карабина ТОЗ-11

Малокалиберный карабин ТОЗ-11 состоит из следующих основных: частей и механизмов: ствола, ствольной коробки, прицельных приспособ­лений, затвора, спускового механизма и ложи. Ствол карабина конической формы. Прицел открытый, секторный, смонтирован на стволе. Мушка прямоугольная. Затвор скользящий, с поворотной рукояткой. Ударный механизм ударникового типа. Спусковой механизм с предупреждением. Предохранительный механизм смонтирован в затворе. Роль предо­хранителя выполняет курок. Для постановки курка на предохранитель­ный взвод нужно его оттянуть назад так, чтобы пенек на затворе совпал с вырезом в ствольной коробке, и повернуть курок налево. Выбрасыватель двуплечий, качающийся, располагается справа. Гильзодержатель, располагающийся слева, имеет ту же форму, что и выбрасыватель. Отражателем стреляной гильзы служит отражательный выступ, на­ходящийся с левой стороны на вкладыше ствольной коробки. Ложа полупистолетной формы без выступа под щеку.

Неполная разборка карабина:

1) повернуть затвор за рукоятку влево, пальцем левой руки нажать на спусковой крючок и вынуть затвор;

2) отвинтить винт упора и винт хвоста; отделить ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом от ложи;

3) отделить от ствольной коробки спусковой механизм;

4) вынуть из ствольной коробки вкладыш.

Сборка производится в обратном порядке.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Масса, кг 2
Длина карабина, мм 1000
Длина ствола, мм 500
Длина патронника, мм 18,2
Длина прицельной линии, мм 455
Усилие спуска, кг 0,8-2

warningwar.ru

О ТОЗах малоизвестных замолвите слово.

Abu George 24-02-2012 12:08

перемещено из Винтовка глазами владельца

Коллеги, перечитывал давеча Трофимова "Нарезное оружие..." и подумал, что на форуме практически никто не рассказывал про достаточно редкие (на сегодняшний день) модели отечественных мелкашек. Таких как:ТОЗ-1, ТОЗ-7 и 7А,ТОЗ-9,ТОЗ_9А,ТОЗ-11, ТОЗ-21-1.А ведь каждая из них - это было, некоторым образом, событие в оружейном мире СССР. ТОЗ-1 - ПЕРВАЯ отечественная мелкашка. Английскую ложу имела, между прочим.ТОЗ-7 - отечественный клон ГЕКО. Тоже интересно. Сравнить с оригиналом хотя бы. ТОЗ-7А - массовая довоенная винтовка для обучения стрельбе. "Ворошиловского стрелка" на ней зарабатывали. Да и на промысел она же шла. ТОЗ-9 - её магазинный промысловый вариант. ТОЗ-9А - ПЕРВЫЙ отечественный малокалиберный п/а.ТОЗ-11 - ну кому не хочется посмотреть на ТОЗ-8 весом чуть за 2 кг?ТОЗ-21-1 - полуавтомат на базе линейки ТОЗ-16-17-18. Предтеча ТОЗ-99. Посмотреть бы в натуре, чем он от 99-го отличается, какие эксплуатационные характеристики? Что ТОЗ-18-01 существенно лучше ТОЗ-78 по многим моментам - это я и так знаю. Так что коллеги, у кого есть инфа, а ещё лучше - фото этих винтовок, прошу выкладывать сюда. Рассказы и отчёты владельцев также приветствуются.Yura krsk 24-02-2012 14:03quote:Originally posted by Abu George:ТОЗ-11 - ну кому не хочется посмотреть на ТОЗ-8 весом чуть за 2 кг?

Про ТОЗ 11, более склонен считать данный карабин ТОЗ 11

http://warningwar.ru/handguns/558-toz11.html

Сам имел такой однозарядный, 1956 года, без указания модели, просто логотип ТОЗ, цифр в надписи ни где не было. Ранее считал, что это был из первых ТОЗ 16, набалдашника на стволе не было, шаг нарезов более крутой по сравнению с другими ТОЗ, пуля из моего карабина разбивала изолятор "высоковольтки", ТОЗ 8 и ТОЗ 12 ни разу не разбили. В данное время полностью уверен, у меня был не ТОЗ 16, видел еще один идентичный моему, также без всяких цифр.

Abu George 24-02-2012 14:13

Ага, уже что-то. Притопаю до дому - сравню с данными Трофимова. Но хотелось бы услышать кого-то из современных владельцев. Ну и фото увидеть...

Yura krsk 24-02-2012 15:47quote:Originally posted by Abu George:сравню с данными Трофимова

Не читай на ночь, газет советских...

Abu George 24-02-2012 16:52

Ну почему? У него есть много чего интересного. Хоть местами и невнятного. Когда ко мне попал один интересный кусок железа, то я только с помощью Трофимова опознал в нём коробку от ружья Р-1. Хотя изображеньице у Трофимова было аховое просто. Зато текст был вполне приемлем.

перемещено из Винтовка глазами владельцаom_babai 25-02-2012 02:47

тоз-11, как на рисунке, я где-то видел, давно. Тоже год 56-58 (?). Думал, что это первых выпусков тоз-16 (собственно фактически это так и есть). У него планка размечена через 25 м., но есть ещё дополнительные проточки. Получается так, что цена деления там метров 10. (На очень старых тоз-8 тоже так было).

Ложей от тоз-21, в детстве играл в войну, (не только ей, игрушки и покруче были :)). И выкинул я её относительно недавно - лет десять назад. Запомнилось что там затыльник был с дыркой под пенал, как на СКС. И насечка там была качественно сделана, ложа была щедро лаком покрыта. Вобщем - делали их более серьёзно чем простые мелкашки. Но - в нашем госпромхозе они когда-то были и отзыв об них я слышал очень нелестный.

Тогда конструкторам хватило здравого смысла ввести в конструкцию тоз-21 шомпол.

Abu George 12-03-2012 23:35

А нелестность в чём выражалась? Закусывали гильзы?

om_babai 13-03-2012 12:14

-Это было очень давно, тех подробности не помню.

(Наверное человек говорил то-же, что я могу сказать про свой опыт с тоз-99)

Abu George 13-03-2012 08:23quote:Тогда конструкторам хватило здравого смысла ввести в конструкцию тоз-21 шомпол.Шомпола тогда дальновидно вводили в конструкцию многих видов нарезного. И модернизированный КО-8,2, и первый Лось (под 9х53) его имели. И Барсы первых же выпусков.om_babai 13-03-2012 14:10quote:И модернизированный КО-8,2, и первый Лось (под 9х53) его имели

Не в тему, но... Мой Лось-4 7.6Х51 так-же имеет шомпол.Об его необходимости на серьёзном нарезном можно спорить, (хотя я в 92-93 г., в 300 км от посёлка жил пол зимы с "мосиным" со сломанным зацепом выбрасывателя (по собственной дури), стрелял с него в основном соболей тогда ( :)) и после каждого выстрела кидал в ствол шомпол).А в полуавтомате-мелкашке, да с российскими патронами, да на наших морозах, это вещь очень не лишняя.Кстати - с тоз-12 я десять лет проблем не знал, а вот с "севером" уже несколько раз пуля в стволе застревала. Без складного шомпола никуда... Может патроны в конец состарились, но как-то уж резко :)

/Абу, я всё собираюсь ответить на Ваше письмо, но пока вдохновения нет. Отвечу./

Old_man 13-03-2012 15:38

Про ТОЗ-9 я писал как-то года два назад, но тему что-то не найду.попала она мне , правда, с обгоревшей ложей, я ее восстанавливал. Но ствол, затвор и магазинная коробка были в полном сохране. Хотя выпуска она была 37 года и номер в первой тысяче вот нашел снимочек

Да, патроном Лапуа стреляла в минуту без проблем.

Abu George 13-03-2012 17:37quote:вот нашел снимочекА ещё?!! Пусть ложа и самодельная!vano-sha 13-03-2012 19:20

:( тоз-8 был - отличная вещь, тоз-50 владею, но он очень редкий но гладкий, ТОЗ-а видел, тоб Б, БМ имею, тоз-80 имел, но не понравился.

Abu George 13-03-2012 20:39quote:Originally posted by vano-sha: :( тоз-8 был - отличная вещь, тоз-50 владею, но он очень редкий но гладкий, ТОЗ-а видел, тоб Б, БМ имею, тоз-80 имел, но не понравился.

Коллега, вы меня извините, но ваш пост совсем не в тему. Мы тут редкие мелканы обсуждаем. О гладком речи нету. А ТОЗ-8 ну никак редким не назовёшь.

vano-sha 13-03-2012 20:59

у меня был спорт вариант с толстенным стволом и охот с утолщением на конце

Abu George 14-03-2012 01:24

Обалдеть. Ласту для прицела вы ставили? И что там за прицел? Похоже советский?Фото затвора отдельно нету?

Abu George 14-03-2012 01:26quote:Originally posted by vano-sha:у меня был спорт вариант с толстенным стволом и охот с утолщением на концеСпорт вариант - знакомо. А то что вы назвали охотвариантом это уже ТОЗ-16. Бульб на конце ствола такой был:

vano-sha 14-03-2012 01:49

да именно он, классно лупил

Abu George 14-03-2012 02:14

16-й ТОЗик - классная машинка! Мечта детства.

Old_man 14-03-2012 09:42quote:Ласту для прицела вы ставили? И что там за прицел? Похоже советский?Фото затвора отдельно нету?

Ласту я ставил. А прицел какой-то простой постоянник, не помню. Мне его коллега вместе с ружьем принес. Но прицел не старый, это точно.Фото затвора было, поищу. Нов принципе, затвор такой же как от ТОЗ-8, только выступ подающий патроны из магазина большей толщины.

Abu George 15-03-2012 20:54quote:затвор такой же как от ТОЗ-8, только выступ подающий патроны из магазина большей толщины.Просто в ТОЗ-8 затвору нет необходимости выпихивать патроны из магазина.Abu George 15-03-2012 22:53

ТОЗ-8, первый вариант. Унифицирована по затворной группе и УСМ с ТОЗ-16, 17 и 18, а также с ТОЗ-12 (ствол и ложа).В вашей винтовке навскидку я отловил следующие "дефекты":- сломан хвостовик ресивера, - нет деталей УСМ (как минимум - спускового крючка), - нет половины затвора, - нет переднего болта крепления ресивера и стальной трубочки, играющей роль нагеля.

Abu George 15-03-2012 22:56quote:А прицел какой-то простой постоянник, не помню. Мне его коллега вместе с ружьем принес. Но прицел не старый, это точно.Он старый - по схеме расположения барабанчиков поправок. Барабанчик горизонтальных поправок у вас - слева. Или я ошибся?Old_man 16-03-2012 21:27

Барабан поправок слева. Это прицел ПО4Х34, но он все же гораздо моложе ТОЗика 37 года.

Abu George 17-03-2012 11:27

Я немного ошибся. Затвор вашего ТОЗа схож с затворами обновлённой линейки ТОЗ-17,18. Эти модели называются ТОЗ-17-01 и 18-01. Детали к ним не продаются. Если только у кого-то найдёте б/у затвор.

quote:Это прицел ПО4Х34, но он все же гораздо моложе ТОЗика 37 года.Безусловно. В конце 30-х и прицелы-то оптические были редки, и конструктивно они были немного иные. Но всё равно, барабанчик слева - наследие прицелов типа ПУ, т.е. схема, для сегодняшнего дня, уже архаичная. om_babai 17-03-2012 15:01

"...Но всё равно, барабанчик слева - наследие прицелов типа ПУ, т.е. схема, для сегодняшнего дня, уже архаичная."

ПУ есть гуд. (для Д.П. фото, он поймёт к чему :P)

Abu George 17-03-2012 20:11quote:Originally posted by Allour:ТОЗ18. Затворы от ТОЗ8 кстати были одно время в продаже на райберте.

Вы показали ТОЗ-18. У него затвор отличается от затвора ТОЗ-8 и ТОЗ-18-01. http://i2.guns.ru/forums/icons...972/1972622.jpg

GIRA 17-03-2012 21:24quote:?Возможно где нибудь найти эти запчасти?

С год - полтора назад, коллеги с Украины продавали много запчастей затворных, впрочем как и сами затворы от разных советских мелкашек.

Allour 18-03-2012 07:40

Да я вроде и не отрицал, что затвор от ТОЗ18 и ТОЗ8 отличаются. Это я для bart написал. Кстати ПУ для ТОЗ-18 самое оно, у меня стоял такой, пока кронштейн не угробил, из силумина был.

Abu George 18-03-2012 22:09quote: Кстати ПУ для ТОЗ-18 самое оно, у меня стоял такой, пока кронштейн не угробил, из силумина был.Концептуально - абсолютно согласен. У самого стоял на ТОЗе ПИЛАД 4х32. Однако сейчас есть много прицелов той же кратности, но с лучшими марками и гораздо более качественным просветлением[email protected] 20-03-2012 16:25

Каспер молчит!

impeller 21-03-2012 14:32

Замечу, что затворы на ТОЗ8-01 и на ТОЗ16-01 плностью идентичны.Основное отличие - что на ТОЗ8-01 1984 Г и ТОЗ16-01 1985 номера оличаются на порядок. 159** и 12** соответственно. Из чего можно предположить, что спортивных 8-01 выпускалось заметно больше, чем охотничьйх 16-01.

Abu George 21-03-2012 15:34

ТОЗ-8 выпускались с 30-х годов. И вроде бы нумерация сквозная. А 16-е - с 60-х. И как там с нумерацией - ХЗ.impeller, я вроде очнулся. Извини, что не брал трубку. Очень херово было. С завтрева можешь звонить. Буду вменяем.

quote:TO3-17-01Коллега андим, насколько я помню, ТОЗ-17 и ТОЗ-17-01 оптикой не комплектовались. На вашем фото на ТОЗ-17-01 установлен проде ПУ, а не ПО-1, положенный "по штату" на ТОЗ-18-01. Я так понимаю, что это - ваша работа? Или вам ТОЗ в таком виде достался? С оптикой - это ТОЗ-18 и 18-01. У меня с недавнего времени есть хорошие фото их родной оптики на родных кронах. ПО-1 на ТОЗ-18http://i2.guns.ru/forums/icons...738/5738566.jpghttp://i2.guns.ru/forums/icons...738/5738580.jpgПО-1 на ТОЗ-18-01http://i2.guns.ru/forums/icons...681/5681335.jpgИ ещё просьба: нельзя ли побольше фото по ТОЗ-9. С разных ракурсов и затвор отдельно? А я вам фото по родным кронам ТОЗ-18 накидаю. Только завтра, ладно?андим 21-03-2012 22:28quote:Originally posted by Abu George:На вашем фото на ТОЗ-17-01 установлен проде ПУ, а не ПО-1, положенный "по штату" на ТОЗ-18-01. Я так понимаю, что это - ваша работа?ПУ. Сам ставил на обычные кольца, без ущерба винтовке.андим 21-03-2012 22:35quote:Originally posted by Abu George:...фото по ТОЗ-9. С разных ракурсов и затвор отдельно? Затвор полностью идентичен ТОЗ-8. Фотографии выставить сейчас не могу - у меня сайт глючит.

Abu George 21-03-2012 22:41quote:Originally posted by андим:ПУ. Сам ставил на обычные кольца, без ущерба винтовке.

Ага. Ну то, что без ущерба - это понятно. На 17-01 ласта есть.

Abu George 21-03-2012 22:48quote:Originally posted by андим:Затвор полностью идентичен ТОЗ-8. Фотографии выставить сейчас не могу - у меня сайт глючит.

Так мне не горит. А фото было бы неплохо иметь... можно в мыло. Оно в профайле есть.

CyberHunter 05-04-2012 12:20

Если обсуждать с чего ТОЗ начал, стоит упомянуть, чем он эту тему закончил. Дюймовый резаный ствол, 5 боевых упоров, 7-8 кг веса, и это все однозарядная мелкашка )))

Abu George 05-04-2012 18:36

Уже закончил? Надо понимать, что ТОЗа нет больше?

Abu George 05-04-2012 18:45quote:Originally posted by андим:Затвор полностью идентичен ТОЗ-8. Фотографии выставить сейчас не могу - у меня сайт глючит.

[/URL][URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/5910670.jpg]

Спасибо. А не в курсе: крышка ресивера с распорным винтом характерна для ТОЗ-9 или на ранних ТОЗ-8 она тоже присутствует? А то давеча прислали фото ТОЗ-8 но с такой крышкой.

S-D 05-04-2012 18:55

Леш, такие крышки были на ранних ТОЗ-8. Позже пошли штампованные. З.Ы. В Учебнике по НВП 1977г. про разборку ТОЗ-8 про такие говорится,что они старого образца.

om_babai 06-04-2012 12:32quote:Если обсуждать с чего ТОЗ начал, стоит упомянуть, чем он эту тему закончил...

- "эту тему" (охотничьи мелклкалиберные винтовки) ТОЗ закончил ТОЗом-98.

Спортивные винтовки это из другой оперы.

CyberHunter 06-04-2012 12:33quote:Originally posted by Abu George:Уже закончил? Надо понимать, что ТОЗа нет больше?

Я имел ввиду уровень продукции. Оружия такого класса ТОЗ больше не делает, и судя по всему делать уже попросту не может при всем желании. И поскольку вы завели тему о тозовских мелкашках, я привел пример вершины их оружейной мысли в этом калибре, это официально заявлено в классе этой произволки made in USSR. Самое любопытное в том, что в клипе не плод тотального тюнинга, а "обычный чемпионатный TOZ" плюс современные оптика и сошки (косметика дерева не считается). Этот ШисятПервый на равных бьется на соревнованиях с лучшими мировыми винтовками, ибо таким был задуман и таким был сделан в Туле.И такого ТОЗа к сожалению больше нет. Как производитель валового ширпотреба ТОЗ конечно есть.

quote:Originally posted by om_babai:Спортивные винтовки это из другой оперы.ну если в теме о Редких тозиках обсуждаются только Охотничьи тозики, то звыняйте братцы, этих бананьев нэмаimpeller 06-04-2012 10:02quote:Originally posted by om_babai:

- "эту тему" (охотничьи мелклкалиберные винтовки) ТОЗ закончил ТОЗом-98.

Спортивные винтовки это из другой оперы.

Почему жеж из другой оперы? Всякий малоизвестный ТОЗ в МК - заслуживает внимания просто по факту. А охотничий он или спортивный - велика ли разница то? И насколько знаю, в наших Палестинах - обыкновенно спортивное оружие становилось охотничьйм. А никак не наоборот. Взять ТОЗ8 хотя - чей затвор со ствольной коробкой послужили базой для ТОЗ9, 12, 16-01,17-01 и 18-01. Хотя ТОЗ8 - разработка еще довоенная.

Abu George 08-04-2012 12:46quote:Леш, такие крышки были на ранних ТОЗ-8. Позже пошли штампованные. З.Ы. В Учебнике по НВП 1977г. про разборку ТОЗ-8 про такие говорится,что они старого образца.Андрей, пасиб. Я примерно так и думал. Но инфой не располагал.impeller 08-04-2012 22:22

Читал давеча у Трофимова - штампованные крышки с двумя подпружиненными лепестками стали устанавливаться с 1950го года. До этого - устанавливались крышки с распорным винтом.

Abu George 09-04-2012 14:50

Пасиб. Сейчас даже Трофимова почитать некогда...

impeller 09-04-2012 15:51

Да. еще у Трофимова приводится информация по экспериментальной разработке ТОЗ-52 Лань - это было в середине 60х. Внешне - Лань выглядела, как ТОЗ-21, только с болтовым затвором. Судя по всему - карабин послужил прообразом ТОЗ-78, но в серию так и не пошел.

Abu George 09-04-2012 17:39

Не, несерийные вещи не интересуют.

om_babai 17-04-2012 17:15

Трапперу ли незнать :)

Можно.

impeller 17-04-2012 22:56quote:Originally posted by -Траппер-:Траппер знает и применяет! :) Просто читал в книге какой то,про оружие.Что мол в старых образцах,не рекомендуется применять импорт! :D Давление мощнее и стволы не рассчитаны на это?Вот и решил спросить?Думаю все это бред!!!

Как вы думаете - какое давление может выдержать ствол диаметром 20(двадцать) миллиметров, сверленый под 22ЛР? Если диаметр ствола КО91/30М (7,62Х54)- всего лишь 17 мм? Сталь та же - 50А.

Проблема импорта была до модернизации 1977 года - когда у ТОЗ8-18 стало по шесть нарезов вместо четырех. Во избежании срыва пули с нарезов. А что касается запирания - тот же Соболь рассчитан на патроны с максимальным средним давлением 1836 кг/см2.Стандартное давление МКпатронов- 1300 кг/см2. Т.е. запас в любом случае есть.А насколько я понимаю - основной вопрос был в надёжности запирания затвора на рукоять.

om_babai 17-04-2012 23:42quote:Проблема импорта была до модернизации 1977 года - когда у ТОЗ8-18 стало по шесть нарезов вместо четырех

Много импортом не стрелял, (по объективным причинам), но проблем и с винтовкой 62-го года не замечал. Подкидывали мне понемногу патронов и с омеднёнными пулями и разные простые. Сейчас пачка RWS завалялась.

Относительно много стрелял "сурком" - метров до 70 он нормально летел.

Кстати - старые советские "целевые" - тоже весьма не слабые патрончики были. На звук, отдачу и "бочкопробиваемость" они сильно от валовых отличались.

Abu George 23-04-2012 01:08

По бумаге уже стрелял. Когда пристреливал и таблицу поправок делал до 100 метров. Я конечно не прочь её расширить метров до 150. Но это надо опять найти время. Да и деньги тоже. Ну и дистанции разметить на 125 и 150 метров.

hamradio 29-04-2012 05:31

Тоз-9 это у нее встроенный магазин на 5 патронов ? как то по хитрому не доводя затвор до конца надо было им прижимать патрон и он уходил в магазин .оно или нет ? что то подобное удалось в руках подержать примерно в 80-м году. приехали к нам учителя ну и с их сыновьями пока мамки с папкой не было дома посмотрели что это за чудо такое магазинная мелкашка !

Abu George 01-05-2012 12:09

На ТОЗ-9 магазин отъёмный. Честно говоря, никогда не слышал про неотъёмные коробчатые магазины у мелкашек. Трубчатые (подствольные или внутриприкладные) - это сколько угодно. Правда преимущественно у полуавтоматов.

Banzik 01-05-2012 14:50

Раз уж уважаемый Impeller коснулся модернизации 1977 года, то разрешите вмешаться и заметить, что изменилось не только количество нарезов, а так же их шаг. Если старые винтовки имели 4 нареза с шагом ~350 мм, то модернизированные - 6 (согласно утверждения Импеллера для исключения срывов с нарезов) но уже с более пологим шагом ~420 мм. Думается, наверное, для более скоростных пуль. Сколько не искал, иных причин, тем более подтверждённых документально, кроме предположений почему-то так и не удалось найти. А тоже ведь интересно! Сорри, если не в тему!

------------------Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Abu George 01-05-2012 16:41

Не в тему конечно. Но обсудить можно. Знать бы ещё про нарезы тех же ТОЗ-7, и 9, а также довоенных и послевоенных ТОЗ-8. А в принципе, полагаю, что дело не в увеличенных скоростях. Ещё со времён дульнозарядных малопулек известно, что шестиполые стволы (6 нарезов) давали лучшую кучность, нежели "крестовки" (4 нареза). При том, что нарезы были достаточно пологие. Дымный порох всё же.Так что переход на 6 нарезов, это, скорее всего - попытка повысить точность. А изменение шага... Ну наверное тут дело не только или не столько в скорости, а в стремлении не уменьшить имеющуюся дульную скорость при использовании всё тех же стандартных патронов, но при увеличении количества нарезов. Опять же, полагаю, что размеры и форма нарезов также были изменены.

Banzik 01-05-2012 19:14quote:Originally posted by Abu George:Не в тему конечноЕщё раз прошу прощения! Тут имеется ещё нюансик. Большее число нарезов - это как бы есть хорошо, но есть одно не очень. Живучесть таких стволов, ресурс пониже будут, хотя, осмелюсь предположить, при общеизвестной "неубиваемости" малокалиберных, имеется ввиду 22ЛР стволов - это заметно не скажется на сроке службы ружья, разумеется при этом, что любой мелкан лучше вообще не чистить, чем чистить неправильно (стальной шомпол и с дула). Но похоже, что мы уже никогда не узнаем чем руководствовались, принимая такое не маловажное техническое решение как переход на другие параметры канала ствола на одних и тех же моделях.

------------------Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Abu George 01-05-2012 19:45

Почему не узнаем? В глобальном отношении всё более или менее ясно. Наша "мелкашечная школа" родилась из систем, доступных обывателю в 20-е гг 20 столетия. Львиная доля мелкашек того периода (кстати, немногочисленных, т.к. промысловики их не пользовали, а обывателям более широко были известны системы под патрон Флобера) была представлена немецкими винтовками. Ну и как водится, наши конструктора скопировали уже знакомое. Образовалась традиция, ну и пошло. Производством этого оружия занимался весьма консервативный ТОЗ, который до 70-х годов ни о чём не думал. Но в 50-х Ижевск, начав производство комбинашек (тоже сначала ориентируясь на немецкие образцы), довольно быстро перешёл на 6 нарезов (уже Белка ИЖ-56-3) и более с этого пути не сходил. Что интересно, при переходе с 4 нарезов (ИЖ-56-1) на 6, Ижевск уменьшил немного и шаг: с 437 мм при длине ствола в 450 мм, до 400 мм при длине ствола - 650 мм. Конечно, шаг в 437 мм Белка-1 унаследовала от ствола-вкладыша из комплекта ИЖК-4. Правда там длина стволика была 180 мм. Что интересно, количество и шаг нарезов сохранились и на ИЖ-15. По Северу и ИЖ-94МР Скаут данных не имею. Вообще, Белка-3 - весьма точное оружие, несмотря на дробовой спуск. Уж точно не хуже классического ТОЗ-16. Думаю, что ижевский опыт и подвиг ТОЗ на "эксперименты". А вот как это было непосредственно - этого мы уже не узнаем.

Banzik 01-05-2012 20:31quote:Originally posted by Abu George:В глобальном отношении всё более или менее ясноЭто-то так! Но до сей поры приходится слышать "авторитетные мнения", правда, старых и довольно опытных промысловиков. Дескать, вот раньше были винтовки не чета нынешнему ширпотребу. Типа, когда в связи с либерализацией оружейного законодательства появилась возможность купит вожделенный мелкан практически у каждого, у тех, кто ранее и мечтать не мог, т.е. у "не профи", вот тогда-то и погнали в массы туфту, которая рядом не стояла с теми старыми ТОЗами, о которых данный топик. Честно признаться, мне, порядочно пострелявшему в юности с школьно-секционных винтовок, стоило только раз заглянуть в ствол новенького Соболя в начале 90-х, чтобы сразу бросилась в глаза существенная разница. После таких привычных 4 чётких и "закрученных" нарезов, мне, видеть 6 каких-то мелких и явно "не докрученных" нарезов, показалось весьма странным. А тут ещё и "авторитеты", которые как сговорившись твердят о паршивом бое коммерческих новоделов, то я и засомневался. А когда я пробовал возражать, то мне было аргументировано заявлено: - Иди, попробуй купить и зарегить чисто спортивный ствол! Не получается? То-то, сынок, не спорь со старшими! Обрадовались, мля, сукины дети, думали, дадут вам нормальное оружие? Как же, щас!

------------------Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Abu George 01-05-2012 21:43

Особенностью старческого маразма является известная сентенция, что раньше и небо было голубее, и трава зеленее, и девушки красивее. В оружейном плане это принимает описанные вами формы. Могу сказать одно: с точки зрения конструкции и её адаптированности к реалиям охоты, старые конструкции мелканов явно превосходят современенные образцы. С точки зрения использования оптики - однозначно уступают. С точки зрения точности... Где как. Я уже не раз говорил (и мишеньку вешал), что из Белки с несильной оптикой, сидя с упора сделать на 100 метров кучку в 1,5 МОА - элементарно. Причём не чем-нибудь, а 410-м Охотником. Добиться 2 МОА из ТОЗ-16 на такой же дистанции (не важно какими патронами) - задача непосильная. Ну по крайней мере для меня. При том, что современный ЧЗ класса "варминт" ни грамма не уступит советской биатлонке БИ-7, о которой охотники 60-70-х и помыслить не могли.

hamradio 01-05-2012 22:20quote:Originally posted by Abu George:На ТОЗ-9 магазин отъёмный. Честно говоря, никогда не слышал про неотъёмные коробчатые магазины у мелкашек. Трубчатые (подствольные или внутриприкладные) - это сколько угодно. Правда преимущественно у полуавтоматов.[URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/6090151.jpg][/URL]

ну может там хозяин как то магазин закрепил чтобы не потерять в тайге в снегу . просто помню что магазин был на 5 патронов а мы всего 3 штуки добыли. подавали патроны в магазин движение затвора вперед и чуток прижимаем вниз и патрон уходит в магазин . то есть движение делали вперед и слегка вниз. если просто вперед то подавался патрон в патронник . а так чуть затвор назад ложим патрон слегка вперед и снова вниз с легким хрустом еще один патрон в магазине. бывало промахивались торопились патрон уходил в патронник . впервые пацанами такое чудо увидели сидели баловались :) и слюни пускали :P что трубчатый магазин был сомневаюсь потому как видно было как последний патрон на предыдущий ложится . может мужик блатной был может это что импортное было хз . с 78-го по 81-й год наверное это было . со сменными магазинами видел Соболя и еще какая то мелкашка у друга с магазином но там все элементарно магазин набивается и пристегивается.

impeller 01-05-2012 22:36quote:Originally posted by Abu George: По Северу и ИЖ-94МР Скаут данных не имею.Намёк понял :P У паяного Севера 1995 г.в. - шесть нарезов, у МР94 - те же самые шесть. Шаг померяю - отпишу особо.Abu George 01-05-2012 22:37

Коллега, всё замечательно, но не по теме ни грамма. Исходя из ваших слов, это могла быть ЛЮБАЯ магазинка. ТОЗ-17 тот же. А он уже из темы выпадает.

Abu George 01-05-2012 22:38quote:Originally posted by impeller:Намёк понял :P У паяного Севера 1995 г.в. - шесть нарезов, у МР94 - те же самые шесть. Шаг померяю - отпишу особо.

Стволы по 600 мм? Полагаю, что шаг - те же 400 мм.

impeller 01-05-2012 22:57quote:Originally posted by Abu George:

Стволы по 600 мм? Полагаю, что шаг - те же 400 мм.

Точно так - 600 мм. Сдаётся мне - на ИжМехе особо не морочатся разнообразием - ни МК-стволов, ни всех остальных. Иначе - чем объяснить тот смешной факт, что ствол ПМа и большинства ижевской пневматики изготавливается из стали марки 50А и имеет наружный диаметр 13 мм?

hamradio 01-05-2012 23:03quote:Originally posted by Abu George:Коллега, всё замечательно, но не по теме ни грамма. Исходя из ваших слов, это могла быть ЛЮБАЯ магазинка. ТОЗ-17 тот же. А он уже из темы выпадает.

да просто вопрос можно ли таким образом как я описал зарядить магазинку ? если да то могла быть любая. с другом его мелкашку пристреливали магазинку но я как то внимания не обратил как и что у нее.

Abu George 01-05-2012 23:27

Можно. Если у магазина губки подпилить.

Gin84 07-02-2013 15:07

Подскажите где найти затвор тоз-1 или тоз-7, можно хотя бы чертежик

vav78 11-02-2013 19:10

Здравствуйте ! Подскажите , я так и не понял ,переход с 4-х нарезов на 6-ть ,с какого года начал происходить на ТОЗе ?

guns.allzip.org

Тоз 11

mytia 13-10-2014 12:36

Приветствую друзья.Озадачивштсь приобрести мелкашку,нашёл возможность заиметь интересного "тозика" 1956 годаНужна информация по тоз 11(однозарядном).Поиск толком ничего не дал,инфы крайне мало.Может,есть здесь владельцы такового.Основной вопрос-какие патроны одиннадцатый больше любит.

mytia 25-11-2014 07:41

Тоза прикупил. Оказалось, неплохо стреляет простым стандартом КСПЗ.Поставил прицельчик небольшой. Пострелял на 50 метров.Кучка образовалась. У патронов с повышенной скоростью кучи нету. Меньше 60 мм на 50 метров не получается.Дульная фаска была немного нарушена. Пришлось поправить.По году выпуска - не совсем ясно. Дедушка, единственный владелец, не помнит точно, когда заимел тозика. Говорит, "толи в 52 годе, толи в 56м"Состояние нормальное. Видно, что использовался много и часто. Ложа покоцанная, но целая. Снаружи железо винтовки покрашена какой-то чёрной хренью.Дед упоминал кузбасс-лак. Канал ствола в отличном состоянии.Нарезов 4 . чётко выраженные.Затвор в закрытом виде без Шатов. Постановка курка на боевой взвод осуществляется движением затвора вперёд, с заметным усилием, но комфортно.Спуск очень приятный. Небольшой свободный ход, ступенька, предсказуемый срыв. Мягонько, однообразно. Удобно при патроне в патроннике спустить курок и поставить на предохранитель.При необходимости выстрела потянул за пимпочку, курок взвел.От выстрела из 11-го какие-то совсем не такие ощущения, как например от тоз16. Хотя они и ближайшие родственники. Шаг нарезов разный чтоли? В руках держать удобно. Ложа не массивная, даже , можно сказать с претензией на изящность.Ну, это на мой вкус. Понятно, почему у неё такой поношенный вид. Носить не обременительно, поэтому носится часто м много.Взвесил на весах, бытовых, показали 2160гр. без ремня. Это с учетом не родного ластохвоста.Оптика с крепежом весит 270гр. Все в куче- не много совсемЗатыльник не родной, металлический, а бекелитовый, от какого-то древнего ижа.На рессивере установлена ласта. Крепеж- 4 винта и точечная сварка спереди и сзади кронштейна. Бывший хозяин говорит, что делалось сие в начале 70-х.Мой ш4.5х20 встал без проблем. Пристрелял за 4 выстрела( предварительное холодную)Очень нравится, что тозик лёгкий и прикладистый. Стреляет тоже неплохо. По мишеням вдумчиво, пока не стрелял. Но думаю, в 1моа на полтинник вполне можно уверенно стрелять.

mytia 11-12-2014 09:36

Неужели у меня одного ТОЗ 11? Чего-то больше владельцев не проявляется...

Yura krsk 11-12-2014 16:26цитата:Originally posted by mytia:Неужели у меня одного ТОЗ 11? Чего-то больше владельцев не проявляется...http://guns.allzip.org/topic/2/949091.htmlmytia 12-12-2014 04:50

Владельцев одиннадцатого в той теме нет, к сожалению.Хотелось бы увидеть , как он стреляет у коллег.

mangyst 12-12-2014 13:53

Такое ощущение, что вы пока не можете раскрыть весь потенциал винтовки.)))Стреляйте чаще - ствол неплохой у вас.

mytia 12-12-2014 16:07

Подбирать патроны надо... Думаю, стандартной скорости. Шаг нарезов не мерял, но в сравнении с 78-м , шаг явно меньше. Конечно, надо стрелять, согласен полностью.Ствол у меня недавно, надо привыкать.Вот и интересны результаты владельцев с большим стажем...Только, чего-то , пока они шифруются.

guns.allzip.org

ТОЗ-11

Тоз 11 в разборе

Карабин модели ТОЗ-11 1946—1957 гг. Однозарядный охотничий карабин ТОЗ-11 предназначен для охоты на мелкого зверя и птицу.

Основные части и механизмы карабина ТОЗ-11

Малокалиберный карабин ТОЗ-11 состоит из следующих основных: частей и механизмов: ствола, ствольной коробки, прицельных приспособ­лений, затвора, спускового механизма и ложи. Ствол карабина конической формы. Прицел открытый, секторный, смонтирован на стволе. Мушка прямоугольная. Затвор скользящий, с поворотной рукояткой. Ударный механизм ударникового типа. Спусковой механизм с предупреждением. Предохранительный механизм смонтирован в затворе. Роль предо­хранителя выполняет курок. Для постановки курка на предохранитель­ный взвод нужно его оттянуть назад так, чтобы пенек на затворе совпал с вырезом в ствольной коробке, и повернуть курок налево. Выбрасыватель двуплечий, качающийся, располагается справа. Гильзодержатель, располагающийся слева, имеет ту же форму, что и выбрасыватель. Отражателем стреляной гильзы служит отражательный выступ, на­ходящийся с левой стороны на вкладыше ствольной коробки. Ложа полупистолетной формы без выступа под щеку.

Неполная разборка карабина:

1) повернуть затвор за рукоятку влево, пальцем левой руки нажать на спусковой крючок и вынуть затвор;

2) отвинтить винт упора и винт хвоста; отделить ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом от ложи;

3) отделить от ствольной коробки спусковой механизм;

4) вынуть из ствольной коробки вкладыш.

Сборка производится в обратном порядке.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Масса, кг 2
Длина карабина, мм 1000
Длина ствола, мм 500
Длина патронника, мм 18,2
Длина прицельной линии, мм 455
Усилие спуска, кг 0,8-2
< Предыдущая Следующая >
 

warningwar.ru

Однозарядный промысловый карабин ТОЗ-11, ТОЗ-16 и ТОЗ-16-01

Однозарядный промысловый карабин под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм со свинцовой пулей весом 2,6 г конструкции В.Л.Чернопятова, Г.П.Носкова, В.И.Чувахина иВ.П.Очнева. Предназначен для охоты на птиц среднего размера и мелких зверей. Модель 1956-1957 гг.

Ствол конический с раструбом на конце жестко соединен со ствольной коробкой и имеет четыре винтовых нареза. В дульной части ствола есть утолщение, служащее для упрочнения его, а на переднем торце ствола имеется углубление, предохраняющее дульную часть канала от механических повреждений. Запирание осуществляется продольно-скользящим болтовым затвором с поворотом рукоятки затвора вправо вниз. Постановка боевого взвода курка на шептало, поджатие боевой пружины и досылка патрона в патронник из вкладыша ствольной коробки производится при движении затвора вперед во время запирания канала ствола. Запирание осуществляется поворотом. Гильза извлекается из патронника при движении затвора назад с помощью выбрасывателя и отражается из ствольной коробки специальным выступом на вкладыше, расположенном на дне коробки.Ударный механизм ударникового типа смонтирован в затворе, а спусковой - в нижней части ствольной коробки и обеспечивает спуск «с предупреждением». Предохранитель кнопочного типа блокирует шептало. Прицельное приспособление состоит из трапециевидной или прямоугольной мушки и открытого секторного прицела с установками до 250 м. Ложа березовая или буковая, полупистолетная без выступа под щеку с пластмассовым затыльником.Длина ствола - 536 мм, всего карабина - 1020 мм. Длина прицельной линии 435-535 (480) мм. Усилие на спусковой крючок от 0,8 до 2 кг. Вес не более 2,6 кг. Поперечник рассеивания пуль в серии из 4-х выстрелов на 50 м не более 5,5 см. Карабин прост и безотказен, но разборка затвора затруднена.С 1977 года выпускалась модель ТОЗ-16-01, которая по сравнению с ТОЗ-16 имеет незначительные изменения, связанные с унификацией ствола, ствольной коробки и затвора с таковыми у спортивной винтовки ТОЗ-8М. Аналогичной модернизации подверглись также пятизарядные карабины ТОЗ-17 и ТОЗ-18, получившие маркировку соответственно ТОЗ-17-1 и ТОЗ-18-1. Модернизация повысила эксплуатационные качества карабинов, меткость и кучность стрельбы, улучшила защищенность ствольной коробки от загрязнения и позволила отказаться от прежнего неудобного предохранителя, заменив его надежным флажковым.В последние годы производства карабинов ТОЗ-16-1, ТОЗ-17-1 и ТОЗ-18-1 они оказались неконкуретноспособны на международном рынке, поскольку не допускали применение усиленных малокалиберных патронов, получивших широкое распространение за рубежом. Поэтому в конце 1980-х годов было объявлено о прекращении производства этих карабинов.

ТОЗ-11 однозарядная винтовка под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм со свинцовой пулей весом 2,6 г конструкции К.И.Шехватова. Старая модель, изготавливалась с 1946 по 1947 год. Облегченный вариант винтовки ТОЗ-8, предназначенный для промысловой охоты. Вес около 2 кг. Затвор, как и у ТОЗ-8 продольно-скользящий, запирание производится поворотом его стебля. Прицел секторный с установкой до 250 м. Ложа березовая полупистолетная.

  • < Назад
  • Вперёд >
Добавить комментарий

stvol.in.ua

ТОЗ-11

Тоз 11 в разборе

Карабин модели ТОЗ-11 1946—1957 гг. Однозарядный охотничий карабин ТОЗ-11 предназначен для охоты на мелкого зверя и птицу.

Основные части и механизмы карабина ТОЗ-11

Малокалиберный карабин ТОЗ-11 состоит из следующих основных: частей и механизмов: ствола, ствольной коробки, прицельных приспособ­лений, затвора, спускового механизма и ложи. Ствол карабина конической формы. Прицел открытый, секторный, смонтирован на стволе. Мушка прямоугольная. Затвор скользящий, с поворотной рукояткой. Ударный механизм ударникового типа. Спусковой механизм с предупреждением. Предохранительный механизм смонтирован в затворе. Роль предо­хранителя выполняет курок. Для постановки курка на предохранитель­ный взвод нужно его оттянуть назад так, чтобы пенек на затворе совпал с вырезом в ствольной коробке, и повернуть курок налево. Выбрасыватель двуплечий, качающийся, располагается справа. Гильзодержатель, располагающийся слева, имеет ту же форму, что и выбрасыватель. Отражателем стреляной гильзы служит отражательный выступ, на­ходящийся с левой стороны на вкладыше ствольной коробки. Ложа полупистолетной формы без выступа под щеку.

Неполная разборка карабина:

1) повернуть затвор за рукоятку влево, пальцем левой руки нажать на спусковой крючок и вынуть затвор;

2) отвинтить винт упора и винт хвоста; отделить ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом от ложи;

3) отделить от ствольной коробки спусковой механизм;

4) вынуть из ствольной коробки вкладыш.

Сборка производится в обратном порядке.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Масса, кг 2
Длина карабина, мм 1000
Длина ствола, мм 500
Длина патронника, мм 18,2
Длина прицельной линии, мм 455
Усилие спуска, кг 0,8-2
< Предыдущая Следующая >
 

warningwar.ru

ТОЗ 11 или ТОЗ 16, ТОЗ 17.

Yura krsk 26-02-2016 17:17

Ностальгия обуяла. Приобрету в идеальном состоянии ТОЗ 11, которая без "набалдашника" на конце ствола как у ТОЗ 16, была у меня такая как в этой ссылке. Заберу спецсвязью без проблем.

http://warningwar.ru/hunting-w.../558-toz11.html

На крайний случай ТОЗ 16 или 17.

vav78 26-02-2016 21:47

Блин а Тоз 17 только мушкой отличается ?

Умка 27-02-2016 12:05quote:Изначально написано vav78:Блин а Тоз 17 только мушкой отличается ?

Блин....не только....

Ded Mazay 27-02-2016 15:48quote:Originally posted by Yura krsk:ТОЗ 16quote:Originally posted by Yura krsk:без "набалдашника" на конце ствола

Разве такая бывает?

Yura krsk 27-02-2016 16:33quote:Originally posted by Ded Mazay:Разве такая бывает?Бывает, у меня такая была, ТОЗ 11 называлась. Вверху ссылку ведь не просто так прилепил, можно открыть и почитать. Год выпуска насколько помню 1956, год был написан, модель нигде не указывалась, планка прицельная до 250 метров. Мушка для людей, "маузеровского" типа "ножевидная", с открытого прицела было стрелять - одно удовольствие. Шаг нарезов тоже был правильный, также как и нарезы.Такая как Name E422 "перепиливал" в этой теме, только затвор какой то у него кривой, от ТОЗ 8 по ходу.http://guns.allzip.org/topic/56/301759.htmlНиже ссылка еще про ТОЗ 11. Пользовался такой не один год, вырос с ней, считаю лучшей. Винтовка имела великолепную кучность обычными патронами, что там в статье бредят про кучность, мне удивительно.http://magnum77.ru/?p=1941BANZAI1970 27-02-2016 19:45

Долгий поиск будет... Что в идеальном состоянии такие остались, вообще себе не представляю. Но удачи пожелаю, точно! На неделе попробую Кемеровскую базу нарезняка пробить, только думается мне, что наши славные ЛРОшники, даже если есть такая, то запишут ее по бумагам точно неправильно.

------------------С уважением, Владимир.

Yura krsk 27-02-2016 20:20quote:Originally posted by BANZAI1970:Но удачи пожелаю, точно! На неделе попробуюПопробуй, у нас аналогичная ситуация в базе по древним стволам, писали кто и как примерно понимал... Такие перлы порою записаны, читаешь с удивлением. Хорошо бы прочитать: ТОЗ и год выпуска года до 58-го, такой и глянуть визуально. Много их "левых" было, так и сгинули в небытие не встав на учет. Ибо продавались просто в магазинах ОРСа рядом с гвоздями, без всяких бумажек.Ded Mazay 28-02-2016 12:22quote:Originally posted by Yura krsk:ТОЗ 11 называлась. Вверху ссылку ведь не просто так прилепил, можно открыть и почитать.А причём тут тоз 11 и тоз16 без наболдажника.S B 28-02-2016 01:28

тоз 18.1985г.мурманск.15т.р.хорошее состояние .но нет магазина.

Yura krsk 28-02-2016 04:51quote:Originally posted by Ded Mazay:А причём тут тоз 11 и тоз16 без наболдажника. quote:Originally posted by Yura krsk:ТОЗ 11, которая без "набалдашника" на конце стволаДобавил слово которая. Так более понятно?quote:Originally posted by Yura krsk:Бывает, у меня такая была, ТОЗ 11 называлась.Умка 28-02-2016 06:00quote:Изначально написано Yura krsk:Бывает, у меня такая была, ТОЗ 11 называлась. Вверху ссылку ведь не просто так прилепил, можно открыть и почитать. Год выпуска насколько помню 1956, год был написан, модель нигде не указывалась, планка прицельная до 250 метров. Мушка для людей, "маузеровского" типа "ножевидная", с открытого прицела было стрелять - одно удовольствие. Шаг нарезов тоже был правильный, также как и нарезы.Такая как Name E422 "перепиливал" в этой теме, только затвор какой то у него кривой, от ТОЗ 8 по ходу.http://guns.allzip.org/topic/56/301759.htmlНиже ссылка еще про ТОЗ 11. Пользовался такой не один год, вырос с ней, считаю лучшей. Винтовка имела великолепную кучность обычными патронами, что там в статье бредят про кучность, мне удивительно.http://magnum77.ru/?p=1941

По годам....скорее всего раньше 56го...Мушка, да, хороша!....По кучности (статейной)----хрень полная....буквально нынче проводил тестовый отстрел, при температуре воздуха -30, сравнивались стволы ТОЗ-11, ТОЗ-16 и чезетка 452....стрелялись расстояния до 150 метров...Новенькая чезетка чуток поточнее, потому что НОВЕНЬКАЯ...Но старички то в работе с 50 годов....много тысяч выстрелов...и минимум чисток и ухода....и 365 дней в году на улице....стреляют все ЛУЧШЕ ЗАЯВЛЕННОГО В СТАТЬЕ...

Yura krsk 28-02-2016 17:41quote:Originally posted by Умка:По годам....скорее всего раньше 56го...55г или 56г, у меня в голове засело что 56г. Тридцать три года прошло, как данная винтовка оказалась кому то нужнее чем мне, ушла прямо из родительского дома в неизвестном направлении. Клеймо точно такое же было и год, более надписей никаких.

темныш 28-02-2016 21:17

Э, да Вы, товарищ Юрий, сноб. В чем прикол? Дешево и кучно - да, согласен. Но нах оно нужно? Ностальгия штука коварная. Я разряд в детстве делал, была отличная винтовка. Пока ее (за мной закрепленную) не дали пострелять другому. И я ушел. А винтовка была добрячая, но искать ее и ей подобные...Если бы розовые без ограничения давали...

Ромашка11 28-02-2016 23:41quote:Originally posted by темныш:Если бы розовые без ограничения давали...А что мешает коллекционку получить? Мне предложили написать заявление, когда оформлял очередную розовую, все доки такие же и ничего не стоит, бесплатная и безвременная. Я тоже бы ТОЗ-16/17 купил для коллекции, пару мелканов уже есть, и хоть знакомые меня ругают, что несколько стволов в одном калибре, но мне нравится мелканы!Старый Мазай 29-02-2016 09:16

Есть ТОЗ-16 с набалдашником. Настрел около 300, ластохвост, надписи на английском, состояние на 5- (имеются небольшие коцки по лаку на дереве и царапинки по воронению в районе ластохвоста).Если найду в закромах, то бонусом могу добавить видавшую виды ложу, прицельную планку, мушку от ТОЗ-11 1947г.в. и кое-что еще.С уважением, Сергей

темныш 29-02-2016 18:52quote:А что мешает коллекционку получить?Я не уверен, но вроде из коллекции не особо постреляешь. Не то, чтобы совсем, но есть ограничения. А зачем тогда ствол, если он рядовой и не для стрельбы? Если б что-то сильно интересное и такого полный шкаф... Вопрос из-за моего непонимания, я просто не коллекционер.Ромашка11 29-02-2016 22:11quote:Originally posted by темныш:но вроде из коллекции не особо постреляешьВполне можно стрелять!Yura krsk 01-03-2016 20:01quote:Originally posted by темныш:Вопрос из-за моего непонимания, я просто не коллекционер.Это же хорошо, отвел Господь.S B 02-03-2016 12:26

а у нас в ЛРО с колекционкой - ни-ни !!я им говорю - Вот если люди коллекционируют автомобили что же им нельзя на них проехать или заводить мотор ??это ж механизм , его в работе видеть надо .

Ромашка11 02-03-2016 03:36

У меня сами работники лро предложили вписать в коллекционку и спортивное оружие и патроны к нему!

Yura krsk 19-03-2016 17:40quote:Изначально написано темныш:Э, да Вы, товарищ Юрий, сноб. В чем прикол? Если бы розовые без ограничения давали...У меня нет ограничений. quote:Originally posted by Ромашка11:У меня сами работники лро предложили вписать в коллекционку и спортивное оружие и патроны к нему!Грамотно, ибо со спортивным ты катаешься в одно место и это место совсем не охотничьи угодья.Ну и где предложения комодного хранения Тоз 11?populus 31-03-2016 11:30

Послежу

Yura krsk 05-04-2016 13:26quote:Originally posted by Yura krsk:Ну и где предложения комодного хранения Тоз 11?eburger75 10-04-2016 02:59

Эх Юра...

понимаю ностальгию..., но никогда не возвращайся туда где был счастлив...

Yura krsk 10-04-2016 15:44quote:Originally posted by eburger75:Эх Юра... понимаю ностальгию..., но никогда не возвращайся туда где был счастлив...Пацан пусть потаскает.Yura krsk 09-07-2016 17:07quote:Originally posted by populus:http://guns.allzip.org/topic/187/1872263.html Красота то какая... PULS, заходи на пиво вкусное. Вот это описание более на правду похоже: 18-19 февраля 1946 г. в Народном комиссариате вооружения была проведена конференция по выбору типов спортивно-охотничьего оружия и их производству. От тульских оружейников в конференции участвовали основной инженер ТОЗа Н.В. Кочерыгин и начальник школы оружейного мастерства Д.И. Кочетов. Её участники сформулировали основополагающие принципы создания и производства спортивного и охотничьего оружия в СССР, которые в дальнейшем неукоснительно соблюдались. В 1946 г. была также поставлено задание обеспечить советских стрелков-спортсменов современным спортивным оружием, не уступающим лучшим зарубежным образцам, и выйти с ним на наружный базар. Не хватало одного, и все это прекрасно понимали: в стране отсутствовала специализированная организация, занимающаяся разработкой спортивного и охотничьего оружия и 'делающая погоду' в этой области. И такая организация была создана. Приказом Наркома Вооружения СССР от 4 марта 1946 г. No96 в качестве головной организации по спортивно-охотничьему оружию при ТОЗе формируется Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия (ЦКИБ СОО). Работу в новом КБ начали с изучения зарубежного опыта. Для этого в мае 1946 г. в Германию от Наркомата командируют группу специалистов, в состав которой от ЦКИБа вошли Богословский П.А., Глаголев М.И. и Почукаев М.И. Наши спецы изучили конструктивные особенности немецких ружей, технологию изготовления и организацию производства. Параллельно с этим в ЦКИБ СОО началась разработка новых образцов. Первым из них стала однозарядная малокалиберная промысловая винтовка ТОЗ-11 под отечественный 5,6-мм патрон 56-Н-81 (производства завода 'НПЗ') и иностранный патрон 5,6-мм Long Rifle. Она предназначалась для охоты на мелкого зверя и птицу... А нынче, оглядываясь обратно и критически осмысливая опыт конструирования нарезного оружия в ЦКИБ СОО, мы понимаем, что если бы не было ТОЗ-11 то, возможно, не появились бы такие знаменитые образцы как МЦ18, МЦ19, МЦ125, МЦ126.

guns.allzip.org