Танки, которых не было. КВ-9. Танк кв 9


Тяжелый танк КВ-9 » Военное обозрение

Первые месяцы Великой Отечественной войны наглядно продемонстрировали удачность концепции тяжелого танка с мощным вооружением. Танки КВ-1 в этот период представляли серьезную угрозу для большинства немецкой бронетехники и одновременно с этим были «не по зубам» основной массе немецкий противотанковых средств. Однако для некоторых задач вооружение танков КВ-1 в виде 76-миллиметровой пушки было недостаточным. Имевшиеся же танки КВ-2 с орудием калибра 152 миллиметра выпускались в явно недостаточных количествах. В конечном итоге танков КВ-2 будет собрано в семь раз меньше, чем КВ-1. Вряд ли триста с лишним танков с мощной пушкой могли бы изменить ситуацию на фронтах. Малые темпы выпуска КВ-2 не покрывали нужд Красной Армии в т.н. штурмовых танках. Поэтому в ноябре 41-го конструкторскому бюро Челябинского тракторного завода было поручено разработать новый многоцелевой танк, способный бороться как с бронетехникой, так и с укреплениями противника.

За основу для танка «Объект 229» были взяты оригинальные конструкции КВ-1 и КВ-2. От второго варианта «КВ» была взята ходовая часть с 600-сильным дизельным двигателем, торсионной подвеской и достаточными для тяжелого танка характеристиками хода. На нее была установлена немного доработанная башня танка КВ-1. Изменения прежде всего касались габаритов окна для установки пушки. Кроме того, было изменено местоположение некоторых приборов внутри башни. Но и эти изменения являются последствием установки нового орудия. В соответствии со штурмовым предназначением «Объекта 229» была изменена бронезащита корпуса. Так, толщина лобовой плиты была увеличена до огромных по тем временам 135 миллиметров. Еще большую толщину приобрел лоб башни. На новом штурмовом танке этот параметр равнялся 210 миллиметрам.

В качестве главного оружия «Объекта 229» еще в самом начале проектирования была предложена пушка У-11. Эта 122-миллиметровая танковая гаубица создавалась с июля 41-го года в конструкторском бюро Уральского машиностроительного завода под руководством инженеров В. Сидоренко и Н. Усенко. Целью конструкторских работ было создание перспективного типа вооружения, с помощью которого можно было бы значительно повысить боевые качества имеющихся танков КВ-1. При этом казенная часть орудия обязательно должна была вписываться в башню танка. Требования по габаритам несколько усложнили труд инженеров, но уже к сентябрю-месяцу им удалось ликвидировать все сложности и загвоздки. Тогда же военно-политическое руководство страны одобрило продолжение работ по У-11 и приказало построить опытную партию этих орудий. В декабре был собран первый образец.

До апреля следующего года на опытном производстве завода №9 было сделано десять новых гаубиц, две из которых были отправлены на другие заводы с целью использования в испытаниях новых танков. Доставленный на ЧТЗ экземпляр был установлен в доработанную башню КВ-1 и получившийся «Объект 229» был отправлен на испытания. Танковое орудие раздельного заряжания было в достаточной мере доведено еще до производства пробной партии, поэтому особых проблем испытатели не имели. Гаубица У-11 разрабатывалась на основе орудия М-30 и имела сходную с ним баллистику. Поэтому для стрельбы из У-11 применялись 122-мм боеприпасы, создававшиеся для М-30. В укладке танка «Объект 229» умещалось 48 снарядов и гильз. Заряжание производилось вручную силами отдельного члена экипажа. Система подвески орудия позволяла наводить его по кругу в горизонтальной плоскости путем поворота башни и в пределах от -4° до +19,5° в вертикальной плоскости. Орудие оснащалось телескопическим прицелом ТМФД, который позволял вести огонь на дальностях до 1300 метров.

Начавшиеся весной 42-го испытания нового танка показали правильность выбранного пути. Мощное вооружение позволяло «Объекту 229» эффективно бороться со всеми имевшимися у немцев видами бронетехники, а кроме того орудие У-11 было удобным для уничтожения долговременных огневых точек, блиндажей и других укреплений. Однако в ходе испытаний неоднократно возникали проблемы с противооткатными устройствами. Этот узел гаубицы У-11 фактически был спроектирован с нуля и имел значительно меньшие габариты по сравнению с противооткатными устройствами других пушек. Испытатели и инженеры Челябинского тракторного завода, объединив усилия с конструкторами «Уралмаша», все же сумели справиться с «детскими болезнями» гаубицы и испытания танка были успешно завершены. Комиссия, следившая за испытаниями «Объекта 229», признала проект успешным и рекомендовала его для принятия на вооружение. Был даже придуман новый индекс – в соответствии со сложившейся традицией именования тяжелых танков, «Объект 229» переименовали в КВ-9.

Согласно первоначальным планам, принятым сразу после выдачи рекомендации, Челябинский тракторный должен был изготовить предсерийную партию из десяти танков КВ-9. Подразумевалось, что будут использованы все опытные гаубицы У-11. Однако по ряду причин различного характера был собран только один предсерийный танк. Во-первых, завод №9 не мог перейти на производство нового орудия быстро и без жертвования другой продукцией, во-вторых, начинали меняться взгляды командования на роль тяжелых танков. Наконец, полным ходом шло создание самоходки СУ-122 и запуск производства танка с аналогичным орудием посчитали невыгодным. Проект «Объект 229» закрыли, а усилия конструкторского бюро ЧТЗ были перенаправлены на другие, более перспективные направления.

По материалам сайтов:http://redtanks.bos.ru/http://battlefield.ru/http://armor.kiev.ua/

topwar.ru

Танки, которых не было. КВ-9

Первые месяцы войны показали преимущества использования в боях тяжёлых танков, особенно вооружённых орудиями больших калибров. Но подобным требованиям в действующей армии отвечал только танк КВ-2, количество которых на фронтах было чрезвычайно малым. К тому же ходовая часть танка была достаточно ненадёжной.

 

Предпосылки к созданию

КВ-9

В связи с этим, в ноябре 1941 года в наркомате обороны вновь был поставлен вопрос об усилении вооружения имеющихся тяжёлых танков. Проводившиеся в предвоенные годы проектные работы над перспективными танками прорыва КВ-3, КВ-4 и КВ-5 к этому времени были закрыты. На разработку принципиально нового танка времени не было. Поэтому было принято решение попытаться вооружить мощной пушкой уже имеющиеся и серийно выпускаемые танки КВ-1.

 

Однако решить вопрос «с ходу» не удалось, в силу отсутствия танковой пушки нужного калибра. Поэтому первым решением стала проработка вариантов безбашенных танков КВ-7 в двух вариантах вооружения. Первый предусматривал установку 3 пушек: 76,2 мм (Ф-34) и 2 45 мм (20-К). На второй прототип установили 2 пушки ЗиС-5 калибра 76,2 мм.

КВ-9

Альтернативной проекту КВ-7 разработкой стали работы по «объекту 229», который получил обозначение КВ-9. По факту это было возвращение к предложению 1940 года, когда нарком танковой промышленности предложил оснастить танки КВ орудием калибра 122 мм. Но, в то время, данное предложение посчитали не нужным и предложение спустили на тормозах.

Вспомнить о нём заставила эффективная работа немецких САУ.

 

Начало работ

 

В кратчайшие сроки была разработана новая пушка У-11, представляющая собой танковую версию полевой гаубицы М-30, хорошо зарекомендовавшая себя в боях.

КВ-9

КБ Челябинского Кировского завода получило задачу создать в кратчайшие сроки новый тяжёлый танк с этой гаубицей. Работы начались 11 ноября. И уже в декабре на базе танков КВ-1 и КВ-2 был собран первый прототип.

 

Первый прототип был изготовлен уже в феврале 1942 года. Испытания на полигоне под Челябинском, которыми руководил генерал-майор танковых войск Попов, показали, что установленная на танке гаубица испытания прошла успешно. Её боевая скорострельность составляла 2 выстрела в минуту. Танк был рекомендован для принятия на вооружение.

КВ-9

Новый танк потяжелел на 500 кг. Имеющаяся у КВ трансмиссия с огромным трудом справлялась с весом танка КВ-1 и была высока вероятность того, что новая машина станет нежизнеспособной из-за частых поломок трансмиссии. Поэтому, несмотря на рекомендацию государственной комиссии принять танк на вооружение, машину отправили на доработку.

 

С 14 по 25 марта 1942 г. Были выполнены дополнительные баллистические испытания гаубицы У-11, установленной на танке КВ-9. Но повторного предложения о принятии его на вооружение уже не поступало.

КВ-9

Последний раз тема объекта 229 появляется в официальных документах 29.12.42 в письме начальника БТУ ГБТУ РККА инженер-полковника Афонина, которое было направлено им начальнику ГБТУ Федоренко. В нём он писал, что считает необходимым усилить вооружение танков КВ для повышения его эффективности при использовании против укреплений и танков противника. Но на этот момент на вооружение уже была принята СУ-122. Поэтому острая необходимость в КВ-9 отпала.

 

Компоновка танка

 

Компоновка танка классическая. Отделение управления впереди. Справа место механика-водителя, слева – стрелка-радиста. Среднюю часть занимает боевое отделение (башня, корпус). Три рабочих места: командир танка, наводчик и заряжающий. В ряде источников отмечается, что экипаж КВ-9 состоял из 4 человек. Но на испытаниях в машине их было 5. В кормовой части располагалось МТО.

КВ-9

Для посадки/высадки экипажа было предусмотрено три основных люка: два круглых в крыше башни и один в крыше корпуса (над местом стрелка-радиста). Для аварийной эвакуации был предусмотрен люк в днище.

 

Бронирование

 

Было принято решение осуществить дифференцированное противоснарядное бронирование нового танка.

За основу был взят бронекорпус КВ-1, который подвергли значительному усилению бронирования в лобовых и бортовых проекциях. Для этого использовались катаные бронелисты. В зависимости от места установки он имели толщину от 135 мм (лоб и верхняя часть корпуса) до 40 мм (днище).

КВ-9

Броневые листы монтировались с рациональными углами наклона к нормали. Исключение составляли бортовые элементы, установленные под прямым углом.

 

Башня танка являлась слегка видоизменённым вариантом стандартной башни серийного КВ-1 поздних выпусков, которая получила усиленное бронирование. В лобовой части оно составило 210 мм. Броневую маску и амбразуру для установки орудия пришлось увеличить под У-11.

 

Вооружение

 

Планировалось, что танк будет оснащаться 122 мм гаубицей У-11, разработанной специально для установки на КВ. орудие имело ствол длиной 22,7 калибра. Возимый боекомплект составил 48 выстрелов раздельного заряжания, размещаемые в боеукладках по бортам башни и в её кормовой нише.

КВ-9

В качестве вспомогательного вооружения КВ-9 имел три пулемёта ДТ калибра 7,62 мм (спаренный с пушкой, курсовой в шаровой опоре напротив места стрелка-радиста в лобовом бронелисте, в шаровой установке, установленной в кормовой нише башни). Боекомплект - патроны в дисковых магазинах в количестве 2772 штук.

 

Планировался монтаж зенитной турели и установка 4 пулемёта.

 

Двигатель, трансмиссия, ходовая часть

 

Планировалось комплектовать танки КВ-9 V-образным 12 цилиндровым четырёхтактным дизелем В-2К, имеющим жидкостное охлаждение. Расчетной мощностью 500 л.с. считалось, что это обеспечит танку с полной боевой нагрузкой максимальную скорость по шоссе до 46 км/час.

КВ-9

Но эти дизеля производились в Харькове. И на момент испытаний КВ-9 эвакуация завода ещё не была завершена.

 

Общая ёмкость топливных баков составляла 600 л. Они устанавливались в боевом и МТО. Конструктивно была предусмотрена возможность монтажа баков на 600 л на внешней подвеске.

 

Трансмиссия КВ-9 – механического типа. КПП механическая 5-иступенчатая тракторная. Два бортовых многодисковых фрикциона, по одному планетарному редуктору на борт. Тормоза плавающие, ленточного типа.

КВ-9

Подвеска – торсионная индивидуальная. Каждый опорный каток имел внутреннюю амортизацию.

 

Ходовая часть (по борту): шесть опорных двухскатных катков малого диаметра, заднего ведущего и переднего ленивца. Плюс три поддерживающих катка. Ширина гусеницы – 700мм.

 

 

Поделитесь с друзьями:

bronetechnikamira.ru

КВ-9

КВ-9

Тяжелый штурмовой танк

Разработчик: КБ ЧКЗГод начала работ: 1941Год постройки первого прототипа: 1942Причина завершения работ: перетяжелённость танка и отсутствие орудий У-11.

Осенью 1941 г. наркомат обороны СССР вновь поднял вопрос об усилении вооружения и бронирования танков КВ. Поскольку проекты перспективных танков прорыва КВ-3, КВ-4 и КВ-5 было к тому моменту закрыты, а на разработку абсолютно новой машины времени не оставалось, было принято решение проводить модернизацию уже существующей конструкции. Прежде всего планировалось увеличить огневую мощь КВ, но сделать это оказалось весьма сложно из-за отсутствия крупнокалиберных орудий приспособленных к установке на танковое шасси. Это привело к появлению двух весьма интересных модификаций. В ноябре 1941 г. началось проектирование безбашенного танка КВ-7, первый прототип которого был оснащен одной 76,2-мм пушкой Ф-34 и двумя 45-мм пушками 20-К, второй опытный образец оснащался двумя 76,2-мм пушками ЗиС-5. В качестве альтернативного проекта прорабатывался вариант оснащения танка более мощным орудием. Так был создан “артиллерийский” вариант КВ, получивший обозначение “Объект 229” или КВ-9.

По сути, было рассмотрено предложение наркома танковой промышленности об оснащении КВ 122-мм орудием, которое поступило больше года назад. Тогда этот вариант посчитали не особо нужным и дело заглохло самом собой. Теперь, когда немецкая самоходная артиллерия показала свою высокую эффективность, к проблеме установки орудия такого калибра пришлось вернуться опять. В короткие сроки была разработана пушка У-11, являвшаяся танковым вариантом полевой гаубицы М-30. По опыту боевого применения М-30 зарекомендовала себя с лучшей стороны, что и определило выбор в её пользу.

Собственно, за основу был взят обычный КВ-1 с несколько измененной литой башней. Модификация потребовалась для монтажа более крупной, по сравнению с ЗиС-5, гаубицы У-11. Для этого в лобовом листе прорезали отверстие большего размера, а также изменили обводы и бронирование маски орудия. Танковая гаубица имела раздельно-гильзовое заряжание, причем боеприпасы использовались от М-30. Угол вертикальной наводки У-11 составлял от -4° до +19,5°. Боекомплект танка включал 48 выстрелов для орудия и 2646 патронов (по друним данным - 36 выстрелов и 3024 патрона) для трех 7,62-мм пулеметов ДТ. Экипаж КВ-9, из-за тесноты в боевом отделении, сократили до 4-х человек: двое располагались в башне, двое - в корпусе.

Бронирование корпуса танка существенно усилили: толщина брони в лобовой части доходила до 135 мм, бортовой – до 75 мм. Таким образом, КВ-9 был практически неуязвим для огня немецких танковых пушек, а знаменитая Flak 18 могла пробить только его бортовую броню с дистанции не более 1500 метров.

Первый образец КВ-9 был построен в феврале 1942 г. На испытаниях под Челябинском присутствовала комиссия под председательством генерал-майора танковых войск Попова. В отчете было записано, что "…гаубица У-11 испытания на прочность выдержала, противооткатные устройства работали нормально, меткость хорошая, удобство работы удовлетворительное. Боевая скорострельность составляет до 2 выстрелов в минуту". Комиссия рекомендовала принят КВ-9 на вооружение, однако…

Установка более тяжелой гаубицы У-11 повлекло за собой увеличение массы танка ещё на 500 кг. Трансмиссия КВ-1 и без того еле выдерживала нагрузки, а у более тяжелой машины её эксплуатационные качества ещё больше снижались. Кроме того, экипаж из 4-х человек был признан недостаточным, особенно учитывая раздельно-гильзовое заряжание У-11.

Тем не менее, так быстро отказываться от “артиллерийского” КВ не собирались. После проведенных доработок танк проходил повторные испытания на Уральском артиллерийском полигоне, состоявшиеся с 14 по 25 марта 1942 г. По результатам стрельб и ходовых тестов КВ-9 получил положительную оценку и снова рекомендован к серийному производству.

Оценив полученные данные АБТУ так и не решилось начать выпуск КВ-9. Сведения о сборке 10 танков установочной серии не соответствуют действительности – летом 1942 г. был собран второй образец КВ-9, но дальше дело так и не продвинулось. Об использовании этих танков информации нет.

Источники:М.Коломиец "Тяжелый танк КВ". ("Бронеколлекция МК" №6, 2006 г.)М.Коломиец "История танка КВ. Часть II". ( "Фронтовая иллюстрация" №3, 2002 г.)М.Свирин "Броневой щит Сталина. История советского танка 1937-43 гг". Яуза/Эксмо. 2006 г.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТЯЖЕЛОГО ШТУРМОВОГО ТАНКА КВ-9 обр.1942 г.

БОЕВАЯ МАССА48100 кг
ЭКИПАЖ, чел.5
ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ
Длина, мм6900
Ширина, мм3320
Высота, мм2710
Клиренс, мм?
ВООРУЖЕНИЕодна 121,9-мм гаубица У-11 и три 7,62-мм пулемета
БОЕКОМПЛЕКТ36 выстрелов и 3024 патрона
ПРИБОРЫ ПРИЦЕЛИВАНИЯприцел ТМФД
БРОНИРОВАНИЕ лоб корпуса - 135 ммборт корпуса - 75 ммкорма корпуса - 60 ммлоб башни - 75 ммборт башни - 75 ммкорма башни - 75 мммаска пушки - 90 ммкрыша - 40 мм днище - 20 мм
ДВИГАТЕЛЬВ-2К, дизельный, 12-цилиндровый, мощностью 600 л.с. при 1850 об.мин, ёмкость бака 620 литров
ТРАНСМИССИЯмеханического типа с 5-скоростной коробкой передач
ХОДОВАЯ ЧАСТЬ(на один борт) 6 сдвоенных обрезиненных основных катков, 3 поддерживающих ролика, переднее ведущее и заднее направляющее колесо, крупнозвенчатая гусеница
СКОРОСТЬ35 км\ч
ЗАПАС ХОДА ПО ШОССЕ 225 км по шосее160 км по проселку
ПРЕОДОЛЕВАЕМЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ
Угол подъёма, град.36°
Высота стенки, м1,00
Глубина брода, м1,50
Ширина рва, м2,20
СРЕДСТВА СВЯЗИрадиостанция 71ТК-3

ВНИМАНИЕВсе права на текстовые материалы принадлежат администрации сайта Aviarmor. Перепечатка и использование возможны только с письменного разрешения администрацииили при наличии активной ссылки на этот сайт. ©2013 www.aviarmor.net

www.aviarmor.net

КВ-9 | Вторая Мировая вики

КВ-9 Размеры Броня Вооружение Подвижность
Боевая масса, т 47
Экипаж, чел. 4
Клиренс, мм 450
Тип брони катаная и литая стальная
Толщина вертикальной брони, мм 135
Толщина горизонтальной брони, мм 40
Толщина брони башни, мм 210

КВ-9 (Объект 229) — экспериментальный советский тяжёлый танк.

    История создания Править

    Проанализировав боевое применение тяжелых танков, советское командование распорядилось о необходимости создания артиллерийского (штурмового) тяжелого танка. Основной идеей при этом была попытка создания многоцелевого тяжелого танка, способного успешно бороться как с укреплениями, так и с бронетехникой противника. Основным вооружением была выбрана созданная в декабре 1941 года, инженерами В.Сидоренко и Н.Усенко 122-мм танковая гаубица У-11, раздельно-гильзового заряжания. Работы над новой машиной велись в период с 1941 по 1942 года. За этот период был создан один прототип, получивший маркировку «Объект 229». Позднее был рекомендован для принятия на вооружение под обозначением КВ-9. Первоначально завод планировал выпустить ограниченную партию в 10 танков, однако реально удалось выпустить всего лишь один.

    В 1942 году на базе КВ-1 были построены опытные образцы самоходной артиллерийской установки КВ-7 с двумя пушками ЗИС-5 и тремя пушками-одной ЗИС-5 и двумя калибра 45 мм. По замыслу конструкторов, удвоение и утроение вооружения должно было компенсировать недостаток танков в войсках. В опытном порядке был построен и танк КВ-9, вооруженный 122-мм гаубицей У-11.

    Описание конструкции Править

    Ходовая частьПравить

    ВооружениеПравить

    ЭлектрооборудованиеПравить

    ru.2worldwar.wikia.com

    Гаубичный КВ | Warspot.ru

    Так называемые артиллерийские танки, или танки поддержки, впервые появились в середине 20-х годов. Первопроходцами здесь стали англичане, которые вооружили часть своих Medium Tank Mk.I и Medium Tank Mk.II гаубицами калибра 94 мм. Позднее подобные машины строились в разных странах. Не стал исключением и Советский Союз. Первые наработки по артиллерийским танкам в СССР датируются началом 30-х годов, наиболее известной машиной такого типа был БТ-7 Артиллерийский. К артиллерийским танкам с некоторой долей условности можно отнести и КВ-2. Впрочем, ещё до начала Великой Отечественной войны идею с артиллерийскими танками в СССР забраковали. Тем не менее уже в начале 1942 года на свет появился КВ-9, в полной мере соответствовавший концепции «танка поддержки».

    Дитя артиллерийского голода

    Историю появления КВ-9 обычно описывают, базируясь на отчёте Уралмаша (Уральского завода тяжёлого машиностроения, УЗТМ) о танкостроении за годы войны. Согласно ему, проектирование системы калибра 122 мм «выполнялось в инициативном порядке и имело целью создание для танка более мощных пушек, чем Л-11 Ф-34, которыми вооружались в то время наши танки». Дополнительно масло в огонь подлили отдельные отечественные историки, утверждавшие, что проектирование танковой гаубицы калибра 122 мм началось ещё в 1939 году, а вторая попытка — весной 1941 года.

    На самом же деле в 1939 году, а уж тем более весной 1941 года интерес к гаубице М-30 в качестве танкового вооружения отсутствовал. В то время руководство Главного автобронетанкового управления Красной армии (ГАБТУ КА) проявляло интерес не к повышенному фугасному эффекту, а к увеличенной бронепробиваемости. У гаубицы М-30 с этим дела были неважные, особенно если учесть отсутствие бронебойных снарядов. Неудивительно, что эта гаубица вообще не рассматривалась в качестве танкового вооружения.

    ​Производство гаубиц М-30 на УЗТМ. Налаженный выпуск этого орудия прямым образом повлиял на выбор альтернативной системы вооружения для КВ-1 - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruПроизводство гаубиц М-30 на УЗТМ. Налаженный выпуск этого орудия прямым образом повлиял на выбор альтернативной системы вооружения для КВ-1

    Сводный отчет Уралмашзавода о танкостроении в военный период многие рассматривают как главный и полностью достоверный источник информации. На деле это достаточно опрометчиво. Создавался он в 1945 году, и за давностью лет, а также в связи с неразберихой военного времени целый ряд моментов в отчёте исказился. Достаточно сказать, что в этот документ не попал целый ряд спроектированных на Уралмаше машин, в основном самоходных установок.

    Вот и в случае с КВ-9 произошло это самое искажение. Насколько не соответствует отчёт реальной картине, можно понять из журнала Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ КА), посвящённого испытаниям 122-мм гаубицы в КВ-9:

    «Осенью 1941 года при развертывании производства танков КВ на уральских предприятиях возник вопрос о недостаточно налаженной обеспеченности танков артиллерийским вооружением. Производство пушек Ф-32 на Кировском заводе в г. Ленинград, по условиям момента, было свёрнуто, и единственным производителем танковых пушек являлся завод № 92 им. Сталина в г. Горький, который в основном производил пушку Ф-34 для танков Т-34, и только в октябре месяце начал развёртывать производство 76 мм танковых пушек обр. 1941 г. (ЗИС-5) с сорокакалиберным стволом.

    Для обеспечения вооружения танков КВ выявилась необходимость подготовить производство танковых пушек где-либо вблизи от центра танкового производства. Разрешая эту задачу, приходилось, в первую очередь, учитывать производственные возможности местных заводов и характер налаженного на них производства вооружения, так как необходимо было обеспечить минимальные сроки развёртывания производства пушек.

    На основании этих соображений технический совет НКТП выдал задание конструкторскому бюро Уралмашзавода, входившему тогда в число предприятий НКТП, на разработку технического проекта и изготовление опытного образца установки 122 мм гаубицы обр. 1938 г. (М-30) в танк КВ».

    Как можно заметить, в тексте нет ни единого слова об усилении огневой мощи танкового орудия. Выдержка из журнала Артиллерийского комитета ГАУ КА примерно соответствует тому, что происходило на самом деле. Первые 17 пушек ЗИС-5 прибыло на Челябинский тракторный завод (ЧТЗ) в самом конце сентября 1941 года, а полноценное производство началось уже в октябре. В сентябре ЧТЗ сдал вместо 65 танков всего 27, а вместо 100 за октябрь в Челябинске построили 87 машин. Естественно, орудия были не единственным узким местом: имелись проблемы с поставками двигателей В-2К, большой процент брака наблюдался с производством шестерён. Часть ответственности за невыполнение плана лежала и на Уралмаше: в отчёте за октябрь указывалось, что завод сорвал план по выпуску бронировок систем.

    Проблемы с моторами, которые были вполне очевидны ввиду эвакуации завода № 75, частично решили организацией выпуска двигателей семейства В-2 на площадке Уральского турбинного завода. 13 декабря на этой базе был создан завод № 76, а первые В-2К отсюда поступили ещё в ноябре. На Урале формировалось собственное танковое производство полного цикла.

    ​Система У-11, чертёж датирован 15 декабря 1941 года - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruСистема У-11, чертёж датирован 15 декабря 1941 года

    Откуда же появилась гаубица М-30 в качестве альтернативы для ЗИС-5? Ответ на этот вопрос прямо вытекает из требований максимально использовать производственные возможности местных заводов. В 1940 году на Уралмаше освоили выпуск тех самых М-30. Для обеспечения производства из Молотова (ныне Пермь) прибыл Ф.Ф. Петров, главный конструктор орудия. В итоге Петров так на Уралмаше и остался, заняв руководящую должность в заводском КБ. Таким образом, иных альтернатив, кроме М-30, в качестве замены для ЗИС-5 просто не было. Миф о повышении огневой мощи возник на фоне появления другого проекта — У-12. Он создавался на базе 85-мм зенитного орудия 52-К, производство которого было эвакуировано из подмосковного Калининграда (ныне г. Королёв) в Свердловск вместе с КБ завода №8.

    Авральный вариант

    Согласно исторической справке Арктома ГАУ, проект орудийной установки был подготовлен к 20-м числам ноября 1941 года. Руководил проектированием главный конструктор заводского КБ Ф.Ф. Петров, при этом в качестве его заместителя выступал Л.И. Горлицкий, в октябре 1941 года эвакуированный из Ленинграда. Эти два человека позже стали ключевыми фигурами в деле проектирования советской средней самоходной артиллерии. Ведущим инженером проекта выступал В.Н. Сидоренко, один из ветеранов артиллерийского производства Уралмаша. Над новой системой работали и инженеры А.В. Усенко и Н.В. Курин, последний также прибыл из Ленинграда. Курировал проект Ж.Я. Котин. Помимо работы по общему руководству над темой КВ, Жозеф Яковлевич к тому моменту являлся заместителем Наркома танковой промышленности.

    ​Раздел производственных площадей УЗТМ, в ходе которого завод №8 выделили в отдельное предприятие. Запуск на его площадях производства танковой пушки ЗИС-5 окончательно поставил крест на по-настоящему массовом выпуске У-11 - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruРаздел производственных площадей УЗТМ, в ходе которого завод №8 выделили в отдельное предприятие. Запуск на его площадях производства танковой пушки ЗИС-5 окончательно поставил крест на по-настоящему массовом выпуске У-11

    Представленный на совещании у Котина проект существовал в двух вариантах. Первая версия системы, получившей обозначение У-11, отличалась минимальным вмешательством в конструкцию качающейся части гаубицы М-30. К сожалению, никаких изображений этого варианта не сохранилось, но в целом он напоминал то, что предполагалось ставить в самоходные установки ЗИК-11 и СГ-122. Вместо тумбы качающаяся часть гаубицы ставилась в рамке и прикрывалась бронировкой. Этот вариант казался более простым с производственной точки зрения, но совершенно не подходил для использования в качестве танкового орудия. Во-первых, система имела очень сложную и громоздкую бронировку. Во-вторых, нарушалась общая компоновка башни, а также ее уравновешенность. Неудивительно, что от такой системы отказались.

    Второй вариант У-11 был более сложным с производственной точки зрения. От М-30 оставались ствол и казенная часть, при этом труба также переделывалась, противооткатные устройства делались с нуля. Впрочем, с точки зрения производства все было не так и страшно, как могло показаться. Общая конструкция системы выглядела достаточно просто, а вновь изготовляемые узлы оказались максимально приспособленными к техническим условиям завода. Самое же главное, что существенной переделки башни КВ не требовалось.

    ​КВ-9 в заводском цеху, январь 1942 года - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruКВ-9 в заводском цеху, январь 1942 года

    По итогам совещания в работу приняли гораздо более компактный и куда лучше подходящий на роль танкового орудия второй вариант:

    «Техническим совещанием было принято решение, которое кратко сводилось к следующему. КБ Уралмашзавода на основе этого варианта эскизного проекта (предписывалось – прим. ред.) разработать технический проект установки и изготовить один опытный образец ее. При этом, учитывая отсутствие бронебойного снаряда, громоздкость боекомплекта и его ограниченность, сильное снижение скорострельности и другие отрицательные обстоятельства, техническое совещание специально повторило, что рассматривает эту работу как авральный портфельный вариант».

    Несложно заметить отношение к проекту со стороны ГАУ КА. Связано оно было с тем, что пик «орудийного голода» миновал. Больше того, после эвакуации в Свердловск завода №8 было принято решение о том, что пушки ЗИС-5 будут производиться не только в Горьком, но и на площадке УЗТМ. Окончательно это решение было утверждено постановлением ГКО №1070сс «О строительстве завода №8 НКВ». Развертывание выпуска орудий для КВ-1 несколько запаздывало, но уже в январе 1942 года челябинские танки стали получать свердловские пушки. На этом фоне новое орудие, уступающее по скорострельности, с туманными перспективами по пробитию и требующее некоторой переделки башни, выглядело менее привлекательно.

    ​Этот же танк спереди - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruЭтот же танк спереди

    Несмотря на столь безрадостные выводы совещания, проект У-11 продвинулся гораздо дальше эскизных проработок. Уже к 15 декабря 1941 года техническая документация была готова. К работам со стороны ЧТЗ был подключен конструктор А.С. Шнейдман, курировавший вопрос вооружения тяжелого танка. Система вполне вписалась в башню КВ-1,правда, пришлось немного изменить амбразуру, орудийную маску, установку смотровых приборов и сделать новую подвижную бронировку. По проекту угол склонения У-11 составил −3,5 градуса, большим его сделать не давали откатные механизмы.

    ​КВ-9, вид слева - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruКВ-9, вид слева

    Ближе к концу декабря 1941 года опытный образец У-11 был изготовлен в металле и прошел заводские испытания на стендовой установке. Чуть позже были готовы детали бронировки, после чего система отправилась в Челябинск на ЧКЗ. Для установки опытного образца орудия вместо нового танка было решено использовать прошедший капитальный ремонт танк КВ-1 №4996, выпущенный в Ленинграде. Судя по бумагам, этот танк, прежде чем оказался в Челябинске, успел повоевать в составе 121-й танковой бригады. У-11 установили в литую башню с сохранением кормового пулемета. В целом орудие вполне вписалось в башню, но угол склонения оказался еще меньше проектного, составив −2 градуса. Первоначально предполагалось, что боекомплект составит около 50 выстрелов, но по итогам он оказался чуть меньшим – 48 выстрелов. Для сравнения, штатный боекомплект пушки ЗИС-5 составлял 114 выстрелов. Меньше оказался и боезапас патронов к пулемету – 1943 штуки вместо 3000. Переделанная машина получила обозначение КВ-9.

    Фальстарт

    В целом на ЧКЗ отношение к КВ-9 оказалось если и не прохладным, то, как минимум, нейтральным. Заводское КБ имело к этому проекту весьма опосредованное отношение. Кроме того, в плане опытных работ у СКБ-2 Кировского завода в гораздо большем приоритете находилось два других танка – КВ-7 и КВ-8. При этом КВ-7 проектировался по личному заданию Сталина, завод №200 изготовил 20 корпусов для этих машин еще до начала полигонных испытаний. В конце концов сложилась ситуация, когда машину забраковали и отправили на переделку, а у завода образовался задел из неиспользованных корпусов. В совокупности эти причины несколько тормозили работы по проекту КВ-9.

    ​Эта же машина с орудием на максимальном угле возвышения. Февраль 1942 года - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruЭта же машина с орудием на максимальном угле возвышения. Февраль 1942 года

    23 января 1942 года была утверждена программа испытаний «установки 122-мм гаубицы на танке КВ-9». Всего предполагалось произвести 206 выстрелов, из которых 150 – усиленным зарядом для стрельбы на прочность и 30 – для определения кучности. Также предполагалось провести пробег дистанцией 50 километров для определения надежности походного крепления орудия, удобства работы механизмов, их сбиваемость, надежность укладки боекомплекта и удобство размещения экипажа. На следующий день был подписан приказ №012, согласно которому испытания должны были проводиться на Копейском полигоне в период с 26 января по 5 февраля. Этим же приказом утверждалась комиссия.

    ​Башня повернута назад - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruБашня повернута назад

    На практике время испытаний сдвинулось: они проходили со 2 по 11 февраля 1942 года. Всего было произведено 210 выстрелов, из них 171 на заводском полигоне лафетопробными снарядами и усиленными зарядами. Откат системы в пределах 560–580 мм был признан нормальным. В пределах нормы оказались и пробы воздуха, которые брались для определения загазованности боевого отделения при стрельбе. Остальные выстрелы производились уже на Копейском полигоне. Стрельба по щиту размером 5×5 метров, находившемуся на километровом расстоянии, оказалась вполне успешной – все снаряды попали в цель. Удовлетворительными оказались и результаты при стрельбе, в ходе которой проверялась кучность при переносе огня. С дистанции 600 метров щиты размером 1,25×1,25 метров были поражены.

    Кроме того, 10 февраля на заводе №200 были проведены испытания на бронепробиваемость. Поскольку у М-30 бронебойных снарядов не было, были взяты снаряды от 122-мм корпусной пушки А-19. С дистанции 100 метров было произведено 4 выстрела по литой башне КВ-1. Каждый раз последовательно увеличивался заряд пороха (с 2100 до 2400 грамм), а начальная скорость снаряда повышалась с 525 до 573 м/с. Первый и четвертый выстрелы пробили башню и оказались внутри нее, второй и третий срикошетировали, выбив при этом пробку.

    Это были вполне впечатляюще результаты. Но к КВ-9 набралось и претензий. Помимо малого максимального угла склонения орудия, его скорострельность составила всего 2 выстрела в минуту. Имелись претензии и к условиям работы заряжающего. Комиссия потребовала доработать бронировку орудия, нашлись и другие недочеты.

    ​Башня повернута влево - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruБашня повернута влево

    Несмотря на обнаруженные недостатки, общий вердикт комиссии оказался положительным:

    «1. Танк КВ-9 с установкой 122 мм гаубицы М-30 испытания выдержал и может быть принят на вооружение Красной Армии.

    2. При изготовлении опытной серии танка КВ-9 необходимо внести все переделки по обнаруженным недостаткам испытанного образца, обратив особое внимание на бронезащиту системы, укладку боеприпасов.

    3. Так как на испытаниях танковый образец 122 мм гаубицы М-30 дал положительные результаты, комиссия считает необходимым ускорить серийный выпуск танка КВ-9».

    На заводе №8, который в феврале 1942 года был выделен из УЗТМ, начала подготовка к выпуску установочной партии танковых гаубиц У-11. Между тем, в конце февраля начались серьезные разбирательства между ГАУ и Народным комиссариатом танковой промышленности (НКТП). Изучение результатов испытаний Арткомом ГАУ выявило щекотливый нюанс. При стрельбе бронебойными снарядами давление в канале ствола достигало 3500–4000 кг/см2 при штатном значении 2350 кг/см2. Это было совершенно недопустимо, интенсивная стрельба таким зарядом могла привести к разрушению поршневого затвора. А при использовании допустимого заряда начальная скорость бронебойного снаряда составила бы всего 432 м/с. В результате бронепробитие У-11 оказывалось хуже аналогичного показателя ЗИС-5. Единственным преимуществом У-11 становилось лишь большее фугасное действие осколочно-фугасного боеприпаса. Поэтому Артком ГАУ посчитал нецелесообразным установку У-11 в КВ-1, лишний раз напомнив, что эта система является инициативой НКТП.

    ​Повреждения бронебойного снаряда после стрельбы им по башне КВ-1 - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruПовреждения бронебойного снаряда после стрельбы им по башне КВ-1

    2 апреля 1942 года были проведены испытания стрельбой осколочно-фугасными снарядами по броневым плитам. Вместо У-11 использовалась гаубица М-30, благо что баллистика и боеприпасы у них одинаковые. Испытания стрельбой по плите толщиной 76 мм показали, что при попадании 122-мм осколочно-фугасного снаряда повреждений она не получает. На этом испытания прекратили. Фактически в этот момент произошла смерть проекта КВ-9. Более вопрос о серийном производстве КВ-9 не поднимался.

    Ряд исследователей указывает, что в серию КВ-9 не пустили из-за перегрузки танка. Как видно, причиной стало совсем не это. В последний раз проект КВ-9 пытались реанимировать в октябре 1942 года, но эта попытка закончилась неудачей.

    Бумажный резерв

    К моменту, когда были проведены испытания стрельбой осколочно-фугасными снарядами по бронеплитам, на заводе №8 уже было запущено производство установочной партии орудийных установок У-11. В результате повторилась история с КВ-7. На сей раз вместо 20 бесхозных корпусов образовался задел из 10 бесхозных танковых гаубиц. Предстояло решить вопрос о том, что делать с этими системами.

    ​У-22, попытка установить У-11 в башню Т-34 - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruУ-22, попытка установить У-11 в башню Т-34

    Потерпев неудачу с тяжелым танком, было решено обратить свой взор на платформу среднего танка Т-34. Как раз весной 1942 года началось по-настоящему валовое производство Т-34 на заводе №183 в Нижнем Тагиле. НКТП санкционировал совместную работу конструкторских бюро заводов №8 и №183. Система для установки в Т-34 получила обозначение У-22 и минимально отличалась от первоначальной разработки. Для того чтобы в башню влезло более крупное орудие, ее пришлось несколько переделать. Согласно расчетам, боевая масса такого «артиллерийского танка» составила бы 30,7 тонн, что примерно соответствовало массе обычного Т-34.

    ​Разработанный на заводе №183 проект «гаубичного» Т-34 - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruРазработанный на заводе №183 проект «гаубичного» Т-34

    Проект У-22 в июле 1942 года оказался в Арткоме ГАУ. Ответ оказался вполне ожидаемым:

    «Проектом предусматривается установка опытного образца 122 мм танковой гаубицы У-11 в новой башне танка Т-34, при сохранении существующего погона башни.

    В виду того, что при предложенной установке в боевом отделении вмещается только два человека для обслуживания орудия, что совершенно недостаточно для нормальной работы при гаубице, данный проект интереса не представляет и подлежит отклонению.

    При наличии образца установки этой гаубицы в более просторной башне танка КВ, не удовлетворяющего по удобству обслуживания и скорострельности предъявляемым требованиям, разработка присланного проекта явно нецелесообразна.

    Во избежание непроизводительной траты сил и средств в дальнейшем Артком ГАУ считал бы правильным, чтобы все инициативные работы конструкторского бюро предварительно согласовывались с ГАУ КА».

    В данном случае сложно спорить с позицией артиллеристов. Если в КВ-9 скорострельность 122-мм гаубицы составляла всего 2 выстрела в минуту, то здесь она была бы еще меньше. Кстати, этот проект ряд исследователей принял за самоходную установку ЗИК-10, хотя в реальности речь шла именно о танке.

    ​Одна из последних «прижизненных» фотографий КВ-9, весна 1943 года - Гаубичный КВ | Военно-исторический портал Warspot.ruОдна из последних «прижизненных» фотографий КВ-9, весна 1943 года

    Это была далеко не последняя попытка «пристроить» У-11. В августе 1942 года КБ завода №8 под руководством Петрова разработало проект самоходной установки ЗИК-10, которая имела всю ту же У-11 в качестве вооружения. Еще раньше, в июле 1942 года, завод №592 разработал САУ СГ-122У с той же системой. Дальше чертежных досок эти машины не продвинулись, хотя ГАБТУ КА все еще пыталось найти применение этим орудиям, вполне удачным по конструкции. Что же касается КВ-9, то с июня 1942 года его поставили на площадку техники на заводском дворе ЧКЗ. В декабре 1943 года танк был сдан в металлолом.

    Автор благодарит Сергея Агеева (г. Екатеринбург) и Алексея Хлопотова (г. Нижний Тагил) за помощь в подготовке данного материала.

    Источники:

    • Материалы РГАЭ
    • Материалы ЦАМО РФ
    • Материалы РГАСПИ
    • Материалы из архива Сергея Агеева

    warspot.ru

    Тяжелый танк КВ-9

    Тяжелый танк КВ-9

    Первые месяцы Великой Отечественной войны наглядно продемонстрировали удачность концепции тяжелого танка с мощным вооружением. Танки КВ-1 в этот период представляли серьезную угрозу для большинства немецкой бронетехники и одновременно с этим были «не по зубам» основной массе немецкий противотанковых средств. Однако для некоторых задач вооружение танков КВ-1 в виде 76-миллиметровой пушки было недостаточным. Имевшиеся же танки КВ-2 с орудием калибра 152 миллиметра выпускались в явно недостаточных количествах. В конечном итоге танков КВ-2 будет собрано в семь раз меньше, чем КВ-1. Вряд ли триста с лишним танков с мощной пушкой могли бы изменить ситуацию на фронтах. Малые темпы выпуска КВ-2 не покрывали нужд Красной Армии в т.н. штурмовых танках. Поэтому в ноябре 41-го конструкторскому бюро Челябинского тракторного завода было поручено разработать новый многоцелевой танк, способный бороться как с бронетехникой, так и с укреплениями противника.

    За основу для танка «Объект 229» были взяты оригинальные конструкции КВ-1 и КВ-2. От второго варианта «КВ» была взята ходовая часть с 600-сильным дизельным двигателем, торсионной подвеской и достаточными для тяжелого танка характеристиками хода. На нее была установлена немного доработанная башня танка КВ-1. Изменения прежде всего касались габаритов окна для установки пушки. Кроме того, было изменено местоположение некоторых приборов внутри башни. Но и эти изменения являются последствием установки нового орудия. В соответствии со штурмовым предназначением «Объекта 229» была изменена бронезащита корпуса. Так, толщина лобовой плиты была увеличена до огромных по тем временам 135 миллиметров. Еще большую толщину приобрел лоб башни. На новом штурмовом танке этот параметр равнялся 210 миллиметрам.

    В качестве главного оружия «Объекта 229» еще в самом начале проектирования была предложена пушка У-11. Эта 122-миллиметровая танковая гаубица создавалась с июля 41-го года в конструкторском бюро Уральского машиностроительного завода под руководством инженеров В. Сидоренко и Н. Усенко. Целью конструкторских работ было создание перспективного типа вооружения, с помощью которого можно было бы значительно повысить боевые качества имеющихся танков КВ-1. При этом казенная часть орудия обязательно должна была вписываться в башню танка. Требования по габаритам несколько усложнили труд инженеров, но уже к сентябрю-месяцу им удалось ликвидировать все сложности и загвоздки. Тогда же военно-политическое руководство страны одобрило продолжение работ по У-11 и приказало построить опытную партию этих орудий. В декабре был собран первый образец.

    The following two tabs change content below. Оружейник Оружейник

    warweapons.ru

    Тяжёлый танк КВ-9 «Клим Ворошилов-9» - 18 Февраля 2011

    Тяжёлый танк КВ-9

    Тяжёлый танк КВ-9

    Осенью 1941 г. наркомат обороны СССР вновь поднял вопрос об усилении вооружения и бронирования танков КВ. Поскольку проекты перспективных танков прорыва КВ-3, КВ-4 и КВ-5 было к тому моменту закрыты, а на разработку абсолютно новой машины времени не оставалось, было принято решение проводить модернизацию уже существующей конструкции. Прежде всего планировалось увеличить огневую мощь КВ, но сделать это оказалось весьма сложно из-за отсутствия крупнокалиберных орудий приспособленных к установке на танковое шасси. Это привело к появлению двух весьма интересных модификаций. В ноябре 1941 г. началось проектирование безбашенного танка КВ-7, первый прототип которого был оснащен одной 76,2-мм пушкой Ф-34 и двумя 45-мм пушками 20-К, второй опытный образец оснащался двумя 76,2-мм пушками ЗиС-5. В качестве альтернативного проекта прорабатывался вариант оснащения танка более мощным орудием. Так был создан "артиллерийский” вариант КВ, получивший обозначение "Объект 229” или КВ-9. По сути, было рассмотрено предложение наркома танковой промышленности об оснащении КВ 122-мм орудием, которое поступило больше года назад. Тогда этот вариант посчитали не особо нужным и дело заглохло самом собой. Теперь, когда немецкая самоходная артиллерия показала свою высокую эффективность, к проблеме установки орудия такого калибра пришлось вернуться опять. В короткие сроки была разработана пушка У-11, являвшаяся танковым вариантом полевой гаубицы М-30. По опыту боевого применения М-30 зарекомендовала себя с лучшей стороны, что и определило выбор в её пользу.

    Тяжёлый танк КВ-9

    Собственно, за основу был взят обычный КВ-1 с несколько измененной литой башней. Модификация потребовалась для монтажа более крупной, по сравнению с ЗиС-5, гаубицы У-11. Для этого в лобовом листе прорезали отверстие большего размера, а также изменили обводы и бронирование маски орудия. Танковая гаубица имела раздельно-гильзовое заряжание, причем боеприпасы использовались от М-30. Угол вертикальной наводки У-11 составлял от -4° до +19,5°. Боекомплект танка включал 48 выстрелов для орудия и 2646 патронов (по друним данным - 36 выстрелов и 3024 патрона) для трех 7,62-мм пулеметов ДТ. Экипаж КВ-9, из-за тесноты в боевом отделении, сократили до 4-х человек: двое располагались в башне, двое - в корпусе. Бронирование корпуса танка существенно усилили: толщина брони в лобовой части доходила до 135 мм, бортовой – до 75 мм. Таким образом, КВ-9 был практически неуязвим для огня немецких танковых пушек, а знаменитая Flak 18 могла пробить только его бортовую броню с дистанции не более 1500 метров.

    Тяжёлый танк КВ-9

    Первый образец КВ-9 был построен в феврале 1942 г. На испытаниях под Челябинском присутствовала комиссия под председательством генерал-майора танковых войск Попова. В отчете было записано, что "…гаубица У-11 испытания на прочность выдержала, противооткатные устройства работали нормально, меткость хорошая, удобство работы удовлетворительное. Боевая скорострельность составляет до 2 выстрелов в минуту". Комиссия рекомендовала принят КВ-9 на вооружение, однако…Установка более тяжелой гаубицы У-11 повлекло за собой увеличение массы танка ещё на 500 кг. Трансмиссия КВ-1 и без того еле выдерживала нагрузки, а у более тяжелой машины её эксплуатационные качества ещё больше снижались. Кроме того, экипаж из 4-х человек был признан недостаточным, особенно учитывая раздельно-гильзовое заряжание У-11.Тем не менее, так быстро отказываться от "артиллерийского” КВ не собирались. После проведенных доработок танк проходил повторные испытания на Уральском артиллерийском полигоне, состоявшиеся с 14 по 25 марта 1942 г. По результатам стрельб и ходовых тестов КВ-9 получил положительную оценку и снова рекомендован к серийному производству.

    Тяжёлый танк КВ-9

    Оценив полученные данные АБТУ так и не решилось начать выпуск КВ-9. Сведения о сборке 10 танков установочной серии не соответствуют действительности – летом 1942 г. был собран второй образец КВ-9, но дальше дело так и не продвинулось. Об использовании этих танков информации нет.

    Характеристики

    Боевая масса, т48,1
    Экипаж, чел5
    Размеры, м
    Длина6900
    Ширина3320
    Высота2710
    Клиренс660
    Бронирование, мм
    Лоб корпуса135
    Борт75
    Корма60
    Крыша40
    Днище40
    Пушка
    Марка пушкиУ-11
    Калибр121,9-мм
    Боекомплект, выстрелов36
    Пулемет
    Марка пулеметаДТ
    Колличество, шт.3
    Калибр7,62-мм
    Боекомплект, патронов3024
    Двигатель
    МаркаВ-2К
    ТипДизельный
    Мощность двигателя, л. с.600
    Скорость по шоссе, км/ч35
    Запас хода по шоссе, км225
    Преодолеваемые препятствия
    Преодолеваемая стенка, м1,00
    Преодолеваемый подъём, град.35
    Преодолеваемый ров, м2,50
    Преодолеваемый брод, м1,50

    3v-soft.clan.su