«Вот почему лишь Россия способна защитить мир от США» — иностранцы о потенциале армии России. Сша о российской армии


В США заявили о превосходстве российской армии над американской

Уже многие годы наблюдается любопытная закономерность: как только в США в конце года принимается военный бюджет, так тамошние аналитики заходятся смертным криком о том, что американская армия «недостаточно подготовлена» для успешного ведения боевых действий и отражения военных угроз.

Наиболее авторитетной в этом хоре паникеров является научно-исследовательская корпорация RAND - один из ведущих аналитических центров в Соединенных Штатах. И что же утверждают эксперты этого центра в своем свеженьком декабрьском докладе?

«Позиции американских военных в Восточной Азии и в Европе достаточно слабы, США могут проиграть будущие войны с Китаем или с Россией. Американские вооруженные силы на данный момент недостаточно подготовлены, в особенности это касается именно боевых частей». Ну а вот вам и главное в докладе RAND:

«Совпадение этой ситуации с эпохой урезанных оборонных бюджетов привело к тому, что сейчас уже не так ясно, смогут ли наши военные выполнить задачи, поставленные перед ними». Намек более чем очевидный: нужно больше денег на американскую оборону. И сколько же? Военный бюджет США на 2018 года планировался в размере 613 млрд долларов. Минобороны же запросило еще 93 млрд. Этот вопрос именно сейчас и решается в Конгрессе США. И тут появляется доклад, профинансированный... военным ведомством США! Банальный и хорошо оплаченный лоббизм. Эксперты RAND указывают и на то, что Москва и Пекин в последние годы существенно усилили свои войска и они, в определенных ситуациях, могут нанести поражение ВС США.

«Даже несмотря на то, что они превосходят китайские вооруженные силы в соотношении 2,7 к 1 и российские - 6 к 1», - отмечают авторы. По каким критериям определяется это соотношение – неясно. Может быть, по количеству личного состава под ружьем? В Армии США таковых 1, 4 млн. В Китае – 2, 2 млн. В России – почти 1 млн. По количеству ядерных боеголовок США примерно равны с Россией. А по количеству танков Россия превосходит США чуть ли не в 10 раз. Тут можно спорить до конца века. Мы не спорим, что и по количеству авианосцев, и атомных подводных лодок, и стратегических бомбардировщиков – первенство за США. Так почему же паника?

Аналитики считают, что НАТО может столкнуться с трудностями, если российские военные вторгнутся в страны Балтики. В RAND задаются вопросом, способны ли США в таком случае быстро применить свои военно-воздушные силы, учитывая, что РФ обладает современными системами ПВО. «Мы приходим к выводу, что на данный момент НАТО не способно защитить прибалтийские государства в случае решительного и внезапного российского нападения», - констатируют эксперты.

Надо быть безумцами, болеющими шизофренией, чтобы предвидеть нападение РФ на Балтию. Зачем? У нас что – не хватает своих молока, творога, сыра или пива, чтоб оккупировать эти карликовые страны? В Кремле, в Минобороны и Генштабе России безумцев нет. Зато они, похоже, есть в минобороны США и в «заказной» фирме по имени RAND.

КСТАТИ

Названа новая дата будущей войны с Россией

Из этого сюжета наверняка получился бы прекрасный фильм. Вот фабула: мы вместе с моими эстонскими соседями сидим в подвале нашего таллинского дома и прячемся от войны. Какой именно – надо еще додумать, сцены прописать, диалоги: если «гибридной» - то плачем, уставившись в мертвые экраны смартфонов, потому как нет интернета. Если настоящей – то пригибаемся от рева пролетающих над Таллином истребителей. Единственное, что ясно точно – кто враг: Россия, вестимо. Потому мне, русской, сидеть в этом подвале особенно неуютно: соседи наверное говорят что-нибудь неприятное и вспоминают «оккупацию». Или молчат, демонстративно отворачиваясь к стене. В подвале темно, в тусклом свете фонариков видны очертания деревянных клетей – кто картошку в них хранит, кто велосипед, кто банки с вареньем. Возможно, в них живут крысы. Хотя нет: про крыс в Евросоюзе никто не поверит – какая-никакая, а все же Европа! Эту сцену придется переписать. Потом воздушная тревога заканчивается и мы поднимаемся в квартиры. Я прилипаю к экрану телевизора, включаю «17 мгновений весны» и плачу о далекой родине… (подробности)

www.kp.ru

в России отреагировали на вышедшее в США «пособие по войне с Москвой» — РТ на русском

Армия США выпустила специальное пособие, в котором рассказывается о противостоянии «новым методам ведения войны», которые якобы применяет Россия в Сирии и на Украине. В 68-страничном буклете содержится подробная информация о модернизированном российском вооружении, причём часть данных взята из онлайн- энциклопедии «Википедия». Представители российских властных кругов в беседе с RT усомнились в практической пользе американского пособия.

СМИ обратили внимание на публикацию рассекреченного документа, созданного для армии США. В пособии рассказывается о модернизации российской военной сферы и о том, как американской стороне следует противостоять обновлённым силам РФ. Документ под названием «Пособие по российскому военному делу нового поколения» был выпущен ещё в 2016 году, однако его разместили в интернете для скачивания только 18 сентября 2017 года.

На 68 страницах рассказывается о новой российской военной технике, вооружении, новых стратегиях и приёмах, которые, в частности, применялись в Сирии. Отмечается, что США нельзя отставать и необходимо соответствовать уровню потенциального противника.

«Эти (российские. — RT) вооружённые силы едва ли похожи на советские. Взяв советскую модель 1980-х за основу, её перенесли в XXI век, снабдив новой модернизированной системой беспилотников, радиоэлектронным оборудованием, аппаратурой для создания помех и ракетной артиллерией дальнего действия», — сообщается в пособии. 

Особое внимание уделяется военному конфликту на востоке Украины, куда, по версии авторов документа, «проник российский спецназ» с целью «разжигания беспорядков и создания пророссийского сопротивления». При этом конкретных доказательств «проникновения российского спецназа» на территорию Украины аналитики не предоставили.

Более того, в пособии для армии США утверждается, что Россия ввела в Донбасс регулярные войска.

  • Российско-белорусские учения «Запад-2017»
  • © Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России

В то же время эти смелые утверждения не сопровождаются комментариями Москвы, которая не раз заявляла, что не только не является участником конфликта на Украине, но наоборот, готова содействовать урегулированию ситуации в рамках Минских соглашений. 

Тем не менее в руководстве для американских солдат чётко указана необходимость «бороться с врагом». Отмечается, что у военных США есть «опыт сражения с сепаратистами, но не с врагом с потенциальным превосходством». Именно с целью научить американскую армию новой тактике ведения войны, которой владеют российские военнослужащие, и был создан этот буклет.

«Это пособие представит рекомендации для подразделений, бригадных тактических групп для противостояния российским методам ведения войны. Российские войска всё ещё участвуют в действиях в Сирии и продолжают учиться на своих ошибках и улучшать результаты. Мы, как солдаты американской армии, должны делать то же самое», — говорится во введении к документу.

Правда, в пособии при этом не уточняется, зачем военным США учиться противодействовать российской авиации, которая борется с терроризмом в Сирии.

  • Самолет Су-30 ВКС РФ, осуществляющий прикрытие во время нанесения авиаудара крылатыми ракетами по объектам террористов в Сирии
  • © Министерство обороны Российской Федерации

Любопытно также и то, что среди источников, которые указаны в конце документа, нередко встречаются страницы из «Википедии» — свободной интернет-энциклопедии, которую могут редактировать все желающие.

«Американцы ведут войну чужими руками»

 

Однако подобное пособие вряд ли чем-то поможет американским солдатам, уверен первый зампред комитета Совета Федерации по безопасности и обороне Франц Клинцевич.

«Им никакие пособия не помогут, если они сойдут с ума и затеют какое-то противостояние с Россией. Ни в военно-техническом отношении, ни в морально-психологической подготовке они неспособны бороться с русскими. И в этом их самая большая беда. А то, что американцы ведут войну чужими руками, — это тренд, в котором мы не участвуем. У нас нет никаких стремлений к захватническим войнам. Мы решаем только задачи, которые отстаивают национальные интересы России и мирового сообщества, например ведём борьбу с международным терроризмом», — подчеркнул сенатор в беседе с RT.

Он добавил, что слабые стороны российских ВС, которые перечислены в этом пособии, носят в основном субъективный характер.

Также по теме

Запад против «Запада»: почему страны НАТО опасаются российско-белорусских учений

Российские и белорусские военнослужащие начали стратегические учения «Запад-2017». Согласно сценарию войска Союзного государства...

«Выпуская подобные пособия, американцы удивительным образом не учитывают ни российские реалии, ни наш менталитет. Те недостатки, о которых они говорят, в той или иной мере можно приписать любой армии, потому что это связано с некими субъективными вещами. Но они каждый раз не учитывают морально-психологические качества нашего солдата с точки зрения ведения боя, взаимной поддержки и абсолютно правильной мотивации», — подчеркнул Клинцевич.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин считает, что представителям Соединённых Штатов не стоит говорить о недружественных действиях других стран.

«Страна, которая размещает военные базы за пределами своего государства, априори не имеет права открывать рот и говорить о «недружественных» действиях со стороны других государств. Сегодня сама Америка является самым бессовестным оккупантом, который всё это здорово облекает в какие-то дружеские намерения», — заявил депутат в беседе с RT.

Парламентарий считает, что у американского пособия вряд ли будет какое-либо практическое применение.

«Думаю, что они могут подложить это пособие, чтобы сидеть  повыше на стуле. А потом можно его в музей отправить. Пройдёт 20—30 лет — и оно будет доказательством маразма и бреда, который у американцев в головах происходил, и их потомки будут смеяться над своими предками, которые были настолько тёмными, жили в плену своих иллюзий и страшилок», — заключил Шерин.

«Искусство» войны

Многие наблюдатели подчёркивают, что упредительные удары и борьба с невидимым врагом стали излюбленной стратегией Пентагона. При этом зачастую Вашингтон считает совсем необязательным согласовывать свои действия с остальным миром. Подобная тактика применялись в Косово, Афганистане, Ираке и ряде других стран, где у Белого дома был особый интерес.  

Так, в 2003 году США начали военные действия в Ираке, официальным поводом для которых стала борьба с «Аль-Каидой»* и потенциальное наличие оружия массового поражения в стране. При этом позже этого оружия так и не обнаружили, а военная операция закончилась свержением режима Саддама Хусейна.

Также по теме

Больше военных, шире полномочия: Трамп представил новый план ведения войны в Афганистане

Президент США Дональд Трамп рассказал о новом плане по урегулированию ситуации в Афганистане, изменении стратегии по борьбе с...

С 2001 года США и их союзники проводят в Афганистане операции против боевиков движения «Талибан»*, а также против «Исламского государства»*. Военные США оказывают помощь местным силам безопасности, оснащая и обучая их. За время боевых действий в Афганистане погибло более 2,3 тыс. американских солдат, почти 18 тыс. получили ранения. При этом главной цели — свержения движения «Талибан» — Соединённые Штаты так и не добились: талибы и афганское отделение ИГ контролируют значительную территории страны. Между тем за время нахождения американских войск в Афганистане там в несколько раз возрос оборот наркотиков и ухудшился уровень жизни местного населения.

Одной из самых напряжённых ситуаций в течение последних месяцев стало пока лишь словесное противостояние США и КНДР. В то время как Пхеньян совершает ядерные испытания, Вашингтон проводит военные учения совместно с Южной Кореей, накаляя ситуацию до предела. Кроме того, Трамп заявляет о готовности нанести ракетный удар по Северной Корее и полностью её уничтожить, если в адрес США будут поступать угрозы или же какие-либо действия будут предприняты в отношении Гуама. 

Глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе пресс-конференции в Нью-Йорке по итогам Генассамблеи ООН призвал США и КНДР прекратить взаимные угрозы и сравнил действия их лидеров с поведением детей в детском саду. Он отметил, что Россия и Китай будут использовать разумный, а не эмоциональный подход к урегулированию кризиса на Корейском полуострове.

* «Аль-Каида», «Талибан», «Исламское государство» (ИГ) — террористические группировки, запрещённые на территории России. 

russian.rt.com

Эксперт США о военном превосходстве российской армии

Ранее издание The Wall Street Journal опубликовало статью, в которой военный потенциал России подвергался сомнениям со стороны ее авторов. И вот спустя месяц эксперт и научный работник, имеющий необходимые знания для проведения реальной оценки военной мощи России, а не просто тиражирования пропаганды(!), опровергает их заявления, отмечая основные три направления, где Штаты сильно уступают России: кибервойска, ведение общевойскового боя и наличие дальнобойных ракетных систем. Все вместе они создают достаточно эффективную систему, или т.н. «защитную сферу».

Сэмп рассуждает логически, оперируя фактами и не пытаясь польстить на пустом месте американским военным. Она заявила, что на данный момент имеется реальное отставание США от России, прослеживаемое особенно четко в странах Восточной и Центральной Европы. У России есть потенциал и необходимые ресурсы, благодаря которым она способна ответить на вызовы США в любом отдельно взятом регионе. Не стоит забывать, что Вашингтон при этом всегда использует помощь своих союзников, следовательно, Москве приходится противостоять не только американцам.

Военного преимущества Россия достигла путем проведения модернизации своей армии и флота. Реформирование Вооруженных Сил, а также разработка и производство новейших видов вооружения и военной техники, не влетели ей при этом «в копеечку», как Штатам, которые ежегодно закладывают колоссальные суммы на «оборонку». Вот что значит грамотно проведенная работа и правильная расстановка приоритетов.

В Кремле особое внимание уделяют совершенствованию систем ПВО и крылатым ракетам, что доставит в будущем Вашингтону довольно много проблем, по мнению эксперта. Кроме того, Пентагону не по нраву и высокий уровень оснащенности российской армии. Современные боевые корабли, вертолеты и истребители, усовершенствованные танки и пр., не просто повысили обороноспособность России, но и предоставили ей новые возможности для ведения боевых действий за рубежом при необходимости.

Американский эксперт мыслит трезво, но к ее оценке стоит добавить еще и то, что Вооруженные силы США являются самыми дорогостоящими на планете, чрезмерно раздутыми и перехваленными. Добавьте к этому наличие также посредственных и бесталанных командиров, которые не смогли ни в одной военной операции за рубежом достигнуть поставленных Белым домом политических целей хоть с каким-то подобием эффективности.

Российская армия имеет вполне конкретные политические цели – сдержать или отразить любое нападение на нашу страну. Для этого Вооруженные силы России не только нанесут ответные удары, но при необходимости осуществят стратегическую наступательную операцию с нанесением полного поражения силам противника и/или оккупацией его территорий. Штатам за океаном тоже не отсидеться. Неудивительно, что американский эксперт испытывает тревогу, анализируя военные возможности России и США.

nk.org.ua

«США против России: кто победит?» - иностранцы о том, чья армия в 2018 году сильнее

Информационная «война» – опасное оружие. Не секрет, что войны горячие начинаются именно тогда, когда СМИ государств в достаточной мере «разогреют» милитаристский угар у своих народов. Исходя из этого, в период информационной вражды – знать своего противника, не менее важно, нежели в конфликт горячий. А раз так, зададимся простым вопросом — как видят нынешний конфликт России и США жители нашего геополитического «соседа»? Насколько сильно американская общественность успела проникнуться идеей «исключительности» и тем что «любая война» им по плечу и по вкусу? Знать это тем более важно именно сейчас, поскольку за годы новейшей истории, США никогда не воевали с равным по силе противником, а вот с более слабыми – всегда. И безумства этой страны всякий раз начинались именно тогда, когда СМИ англо-саксов, убеждали свои народы в полной безнаказанности.

Осознают ли это жители Америки? Понимают ли, что война с Россией – это билет для них «в один конец»? Давайте все это выясним…

«The Military Show» — популярный интернет-ресурс, создающий эффектную инфографику для военных сравнений. Ссылаясь на крупные аналитические издания: «businessinsider», «armedforce», «nationalinterest», «militarytimes», и прочие, они создают потенциалы армий и сравнения их паритетов. В наиболее свежем выпуске от 7 августа сравнению подверглись потенциалы России и США…

Оригинал на английском:

Ключевые тезисы в пересказе:

«В последние годы Россия демонстрирует агрессивный характер» — пишут они. «Президентом Путиным четко посылается недвусмысленный сигнал и главный принцип – Россия снова становится сверхдержавой и этот процесс уже не остановить. В виду этого, можно много рассуждать о событиях вокруг Прибалтики и Украины, но в конечном итоге все сведется только к одному – кто выиграет в схватке между США и Россией, и как может выглядеть такая война? С учетом этого, а также того, что ядерная компонента с недавних пор является вновь взаимно уничтожающей (появления у России гиперзвука), рассматривать конфликт мы будем в традиционном ключе».

И так:

1. Население России сегодня — чуть меньше чем половина населения США. 144 миллиона, против 324. У русских 34 миллиона пригодных для воинской службы и мобилизации людей, у США 73 миллиона таких же граждан. 800 000 человек находится на действительной военной службе в РФ и 1,2 миллиона в Америке, таким образом, ясно, что США имеют значительные преимущества, однако эти преимущества возрастают еще и от того, что примерно две трети российских военных – это призывники срочной службы, в то время как в США вся армия добровольно-профессиональная».

Так видят это в Америке, но как обстоят дела на самом деле? В реальности – большая часть военных США занята обслуживанием 800-сот с лишним военных баз и объектов по всему миру. Охраной захваченный в странах Ближнего Востока месторождений, функциями «колониальных администраций» в Африке, и так далее. Иными словами, несмотря на численное преимущество и метод формирования, свободных ресурсов в случае реальной войны у США нет. Тоже касается и «добровольной армии» с учетом числа «мобилизантов». Мотивация американских военных — около нулевая. Причина для этого проста и состоит в том, что во главу угла армия США ставит контракт военнослужащего, а следовательно — получаемые от него выгоды и страховки. Пока блага, льготы, и прочее для него реальны, солдат воюет. Но поскольку реализуемо это только если ты жив и только в мирное время, воевать с Россией ради «Родины» американец не станет.

2. «В воздушном пространстве, США имеют ошеломляющее преимущество» — продолжают интернет-СМИ. «В общей сложности это 12 000 боевых самолетов против 4000 у Москвы. У ВВС более 2000 многоцелевых боевых самолетов, у ВКС РФ – всего 428. По числу ударных истребителей Россия превосходит Америку в соотношении 2:1 – 628 против 388 и это справедливо также и для самолетов авиационной поддержки (штурмовиков): 752 на 470, однако пятикратное отставание в числе многоцелевых самолетов перечеркивает все преимущества. Дело в том, что такое положение рано или поздно приведет к тому, что чем дольше будет длиться война, тем тяжелее ВКС России будет находить новые ресурсы для эффективной обороны. Нишевых самолетов рано или поздно не останется, а заменить их будет нечем. США же будут иметь большую гибкость и смогут сражаться дольше. Плюс ко всему, основная часть парка РФ значительно более устаревшая, а значит в авиационном плане – США тоже побеждают».

А теперь реальность:

а) Те самые 12 000 боевых самолетов США, против 4000 у России, находятся в США, а не у границ России. Говоря проще — подавляющая часть американских боевых машин находится на другом континенте, отделенном от нашей страны Атлантикой. Никто не позволит даже начать их переброску к берегам страны. А, следовательно, сравнение прямых цифр здесь неуместно.

б) Что касается возраста и технологического оснащения авиапарков, то времена тотального превосходства США в этом плане давно прошли. Для понимания достаточно сказать, что авиация Америки стареет куда быстрее нежели наша, и замены для нее сейчас нет.

США вошли в кризис с F-22 и F-35, полностью «отведя взгляд» от уже существующих моделей, Россия же в эти годы вела масштабную модернизацию своих ВКС и массово их обновляла. Уже через 5-7 лет США придется списать порядка 450-500 F-15 и F-16 (составляющих сегодня 50% американского авиапарка), у нас же к этому времени будет по меньшей мере 250 новых Су-27СМ3, 64 МиГ-29СМТ, 96 Су-35С, 60 Су-30СМ и так далее. Всего к 2020 году — более 850 новых боевых машин.

— «В вопросе ракет США технологически превосходят Россию и прежде всего за счет ракет AGM…»

 

Это еще более наглая бравада. Ведь если сравнивать крылатые ракеты США с российскими, размен будет исключительно в нашу пользу. AGM-86 ALCM имеет дальность в 2400 км. Российская же Х-55 в 3000-3500 км. И это, не говоря о Х-101 с показателями в 5000-5500 км, или уж тем более о новейшем гиперзвуке. Также, после Сирии, вызывает глубокие сомнения и возможность ракет США преодолевать качественную ПВО противника.

К слову об этом:

— «Системы ПВО», — продолжает издание. «Это именно та область, в которой Москва оставила позади весь мир. Современные и грозные модернизированные комплексы С-300, новые С-400 и вскоре реализуемые С-500 обладают невероятными характеристиками. Достаточно сказать, что дальность поражения российских систем доходит до 400 километров, против 160 у системы «Патриот»».

 

И эта часть, пожалуй, единственная в которой «лидеры мнений» из США не ошиблись.

— «В море – Америка единогласная владычица», — продолжают они. «У США 436 боевых корабля, у России 313. Однако большая часть флота РФ – устаревшие корабли времен СССР. Основа же гордости Америки – 11 атомных авианосцев против одного сломавшегося в Сирии «Кузнецова» у РФ».

 

Но так ли все на самом деле? Конечно же не так… Адмирал Кузнецов – дымил на малых оборотах поскольку проходил судоходный пролив, такова особенность неатомной силовой установки работающей на малой мощности. Что же касается его боевой эффективности, то об этом стоит спрашивать у боевиков. Как они считают, 2 боевых вылета с авианосца «Шарль-де-Голь» ВМС Франции, или десяток вылетов с авианосца ВМФ США – впечатлили их больше, нежели сотни боевых вылетов с «разваливающегося Кузнецова»? Вопрос риторический. Тоже касается и основы флота ВМС США как таковой.

 

Принцип «одна ракета – один авианосец» — это принцип новейших российских (и ряда советских) ударных ракет. Одного попадания по взлетно – посадочной полосе американца достаточно, чтобы авианосец с десятками истребителей превратился в плавучий остров, с десятками бесполезных экспонатов и тысячами изолированных людей.

— «Только на суше Россия имеет тотальное преимущество» — пишет издание.

И в этот момент наконец говорит правду – армия России действительно нацелена на оборону, в отличии от армии США всеми факторами демонстрирующей заложенную в нее доктрину межгосударственной агрессии. И именно поэтому, Россия в данном аспекте и концентрирует весь свой потенциал.

 

Вывод простой и логичный — PR, реклама и штампы психологической войны – это излюбленный и эффективный метод Соединенных Штатов. Противник, который психологически проиграл, народ, который не верит в силу армии и руководству страны, уже наполовину повержен. А вот американец, который ослеплен верой в исключительность и всевластие «финансовых бондов» – напротив, очень податлив и дает власти делать все что они захотят.

В итоге, США, как и раньше пытаются убедить своих жителей в полном превосходстве Америки, но реальность все сильнее проступает сквозь информационную вражду. Попытки убедить нас в слабости и «неверности» пути суверенного развития, тоже все больше буксуют. Слишком уж сильно слова США расходятся с делом.

Да, мы обезопасили себя в военном ключе и только этим выиграли время. Но ключевой вопрос состоит в том, хватит ли Западному сообществу этого времени, дабы прийти наконец в себя и понять, что лишь Россия сейчас удерживает мир от тотального конфликта. От алчности Британии и США, в очередной раз возжелавших решить свои экономические проблемы за чужой счет — в жерле горячей войны…

Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa]

Вежливая Россия

comments powered by HyperComments

www.nasha-strana.info

Popular Mechanics (США): Российская пропаганда о военных учениях и об армии России | Военное дело | ИноСМИ

Popular Mechanics, США© Министерство обороны РФ | Перейти в фотобанк

Сегодня в России проходят учения «Восток-2018». Минобороны России опубликовало несколько видео с этих учений, дабы вкратце рассказать о том, чем занимаются российские и китайские военнослужащие. Журнал Popular Mechanics считает эти материалы пропагандистскими и что их стоит воспринимать с разумной дозой скептицизма, но они дают возможность оценить редко демонстрируемые аспекты деятельности и образцы техники российской армии.

На Дальнем Востоке России летят ракеты и парят истребители: в разгаре военные учения.

Кайл Мизоками (Kyle Mizokami)

Сегодня на всей территории России проходят учения «Восток-2018». В них участвуют военно-воздушные силы, сухопутные войска, военно-морской флот и даже ядерные силы. Хотя количество участников Россия явно преувеличила (297 тысяч), привлеченные к маневрам войска иногда делают поразительные вещи.

Российское Министерство обороны опубликовало несколько видео с этих учений, дабы вкратце рассказать о том, чем занимаются российские (и китайские) военнослужащие. Эти материалы следует считать пропагандистскими и воспринимать с разумной дозой скептицизма, но они дают возможность оценить редко демонстрируемые аспекты деятельности и образцы техники российских вооруженных сил, начиная с экранов РЛС зенитно-ракетных комплексов, и кончая истребителями и бомбардировщиками, которые готовятся к вылету в сторону воздушного пространства Аляски.

На первом видео нам показывают, как российские ПВО участвуют в маневрах «Восток». Расчеты зенитно-ракетных комплексов малой дальности «Тор-М2» бегом занимают свои места в боевых и транспортно-заряжающих машинах, готовясь сбивать подлетающие самолеты, крылатые ракеты и беспилотные летательные аппараты противника.

Серия комплексов «Тор» — это проект холодной войны, и сейчас производится его новая модификация «Тор-М2», в состав которой входит прямоугольная поисковая РЛС, установленная на крыше машины. Такая радиолокационная станция может сопровождать до 48 целей, а пуск ракет производится каждые две секунды. У «Тора» всегда наготове восемь ракет, и максимальная дальность каждой составляет семь километров.

Далее показан зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь». У него две 30-мм автоматические пушки и 12 ракет с радиолокационным слежением. Пушки способны поражать цели на удалении до четырех километров, а дальность ракет составляет 12 километров.

На видеокадрах мы также видим тяжеловесов российских ПВО — системы С-300 и С-400 («Триумф»). Эта серия примерно соответствует американскому ЗРК «Пэтриот», который является системой ПВО большой дальности и предназначен для борьбы с самолетами, крылатыми ракетами и даже с баллистическими ракетами малой дальности. Система в базовой комплектации состоит из четырех ракет в пусковых контейнерах на автоприцепе и РЛС с защитой от помех.

На следующем видео мы видим российские крылатые ракеты наземного базирования. Пуск крылатой ракеты 9M728 (она же Р-500) производится с мобильной пусковой установки. Эксперты считают, что основой для 9M728 отчасти стала противокорабельная ракета «Калибр». Показанное на видео подразделение крылатых ракет может входить в состав 20-й, 103-й или 107-й ракетных бригад (все дислоцируются в Восточном военном округе).

В этом месяце российские стратегические бомбардировщики Ту-95МС уже дважды залетали в опознавательную зону ПВО Аляски. В отличие от первого случая, который имел место 1 сентября, на сей раз «Медведи» полетели в сопровождении многоцелевых истребителей Су-35. Американские F-22 осуществили перехват четырех российских самолетов без каких-либо инцидентов.

В данном случае мы видим происходящее глазами россиян. Видео было сделано на неназванном аэродроме, и на нем видно, как Ту-95 и Су-35 выруливают на ВПП и готовятся к взлету. Как заявило российское Министерство обороны, два бомбардировщика Ту-95МС в сопровождении двух Су-35С и самолета-заправщика Ил-78 «в рамках учений „Восток-2018" пролетели над Баренцевым, Чукотским, Восточно-Сибирским морями и Северным Ледовитым океаном».

В учениях «Восток» впервые принимают участие китайские военные. Согласно поступившим ранее сообщениям, к ним привлечены 3 500 военнослужащих и 50 летательных аппаратов из КНР. На видео показаны некоторые китайские самолеты и вертолеты. Прежде всего, это истребитель-бомбардировщик Xian JH-7 («Летающий леопард»). Скорее всего, этот самолет оказывает непосредственную авиационную поддержку своим войскам, ведущим боевые действия на земле.

На кадрах видео мы видим похожий на осу китайский легкий ударный вертолет Harbin Z-19. За ним следуют ударные вертолеты Harbin Z-9W.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Что армия России может противопоставить США

То, что еще недавно многим казалось невероятным, стало реальностью. Холодная война фактически вспыхнула с новой силой. И если намедни противостояние России и США ограничивалось дипломатической и культурной плоскостью, то теперь Вашингтон уже не скрывает, что видит в Москве потенциального военного противника. И в сложившейся ситуации становится чрезвычайно актуальным вопрос реального соотношения военных сил между нами и американцами. Сопоставимы ли наши армии по мощи? И если нет, то на что нам нужно обратить внимание?

Ситуация на Украине стала лишь прологом к обострению отношений между Россией и США. Если там оказались задействованы с американской стороны преимущественно инструкторы, а с российской — волонтеры (никаких доказательств присутствия ВС РФ, к огромному сожалению Киева, за два с половиной года так обнаружить и не удалось), то непосредственно на территории Сирии сегодня действуют регулярные части обеих сторон — в частности, авиация и спецназ. Хотя обе страны находятся по разные стороны баррикад в многополярном конфликте, до прямого столкновения пока не дошло. Впрочем, ситуация все чаще оказывается «на грани». То силы коалиции во главе с США «как бы нечаянно» нанесут удар по позициям наших партнеров — сирийской армии, то террористы применят оружие явно американского производства, но, к счастью, открывать огонь друг по другу, как по идентифицированным объектам, ВС РФ и США пока не приходилось. И все же, эксперты начинают рассматривать сценарий перехода новой холодной войны в «горячее состояние».

Буквально на днях аналитики американской частной разведывательно-аналитической компании Stratforзаявили о резком росте вероятности столкновения США и России в Сирии уже в четвертом квартале текущего года (на фоне истечения срока полномочий Барка Обамы).

Эксперты Inquisitr о возможном конфликте между Вашингтоном с одной стороны и Москвой или Пекином с другой говорят с ужасом. По их мнению, вероятность неядерного противостояния в этом случае будет достаточно невелика. Напротив, стороны могут перейти к ограниченному применению ядерного оружия, которое быстро станет «неограниченным». Война в этом случае продлится всего несколько минут. И, нужно понимать, завершится одновременно с существованием человеческой цивилизации на Земле как таковой…

А  специалисты корпорации RAND вдруг объявили, что в случае «российского вторжения в Прибалтику» силы НАТО там будут разбиты за трое суток.

Подобных прогнозов и обсуждений с каждым днем становится все больше и больше. Какие-то возникают, естественно, из-за банального желания США демонизировать Россию в погоне за «образом врага», который «сплотит нацию» и оправдает рост военных бюджетов. Но все же одним только этим «ролевым» сценарием все происходящее объяснить невозможно. Американцы в 1990-е — начале 2000-х слишком долго чувствовали себя единственной великой мировой державой, хозяевами мира, и теперь не готовы расставаться с этим статусом, желая диктовать условия всем на земле. И в этом маниакальном желании уже не готовы остановиться. Тем более в условиях многополярного мира им придется явно умерить свои аппетиты и снизить уровень жизни, так как бесконтрольно грабить другие страны американским властям и корпорациям будет становиться все сложнее и сложнее.

Одним из основных аргументов в американской внешней политике давно уже являются вооруженные силы, которые многие называют сильнейшими на планете и фактически не имеющие конкурентов. Так ли это на самом деле? Что покажет объективное сравнение вооруженной мощи России и США?

Один из самых популярных международных «армейских» рейтинговых агентств Global Firepowerуверенно отдает пальму первенства США. На втором месте — Россия, на третьем — Китай, на четвертом — Индия. Правда, год от года Global Firepower уменьшает отрыв американских вооруженных сил от российских. Если в прошлом году индексы США и РФ были соответственно 0,1661 и 0,1865, то сейчас уже 0,0897 и 0,0964.

Российские либеральные и украинские националистические диванные аналитики тоже отдают преимущество американской армии, причем считают его подавляющим. Наверное, каждый, кто мало-мальски интересуется политикой, помнит высказывания Альфреда Коха о том, что для изъятия российского атомного оружия достаточно одной парашютно-десантной дивизии США.

Сами же власти США и американские военные эксперты относятся к ВС РФ с куда большим уважением. Даже Барак Обама сказал, что Вооруженные силы России — одни из мощнейших в мире. Согласно публичным утверждениям большинства американских аналитиков, в случае глобального неядерного столкновения с Россией, Вашингтон победит, но повозиться ему придется.

Давайте, собственно, сравнивать.

Одна из сфер, в преимуществе которой США уверены, как американские «эксперты», так и множество их подпевал, — это военная авиация.

Соотношение сил ВВС двух стран на Politrussia.com недавно уже разбиралось в материалах «Мифы и легенды об американском военном превосходстве в воздухе» и «Россия выходит на военно-воздушный паритет досрочно». В частности, мы опровергали миф о более чем 4-кратном преимуществе боевой мощи американских военно-воздушных сил. Действительно, «тотальное» сравнение условно военных самолетов — не в нашу пользу. У американцев их около 13000, у нас — около 3000. Но почему тогда командующий ВВС США в Европе и по совместительству фактический руководящий всей авиацией НАТО в восточном полушарии Фрэнк Горенцв 2015 году печально сказал: «Не думаю, что будет спорным сказать: они (россияне) преодолели разрыв в способностях». Где логика? Логика — в деталях. На самом деле «боевых машин» в строю американских ВВС состоянием на 2014 год было всего лишь около 2000! Еще нескольким сотнями располагала авиация ВМФ и Нацгвардии. Точной открытой информации о численности боевых самолетов российских ВВС нет, но состоянием на 2014 год эксперты оценивали ее ориентировочно в 1500-1800 единиц… Причем если еще несколько лет назад американцы существенно обгоняли нас по количеству авиационной техники поколений 5 и 4++, то сегодня их преобладание в данной сфере сокращается буквально на глазах. В 2014-2015 годах Россия заняла первое место в мире по темпам обновления военно-воздушных сил. Речь шла о планах поставить в строй ВВС до 2020 года около 600 новых самолетов. И пока что этот план в целом (пусть даже с небольшими отставаниями) выполняется. При этом эксперты в последнее время говорят о том, что американские F-15 уступают российским Су-27, а F-35 — Т-50 и Су-35. Таким образом, к 2021 году ВВС России количественно должны уступать американским лишь на 10-15%. Качественное же соотношение во многом зависит от субъективных оценочных суждений, но в любом случае силы будет соизмеримы.

Небольшое отставание в мощи боевой авиации, существующее сегодня, легко компенсируется возможностями российской системы ПВО. Комплексы С-400 и С-500 даже западные эксперты называют самыми совершенными в мире. И если российская территория и российские войска за границей будут прикрыты ими достаточно плотно, это сведет на нет американское преимущество в воздухе полностью.

Что же касается 13 тысяч самолетов США, то «ларчик открывается просто». Учитывая удаленность территории Штатов от «основных театров боевых действий» и наличие нескольких сот военных баз по всему миру, американцы содержат целую армаду самолетов транспортной авиации и обеспечения деятельности аэродромов. Россия по этому показателю занимает второе место в мире, но от американцев отстает, если верить GP, в 5 раз. Некоторые российские эксперты предлагают не обращать на данный показатель внимания, как на не влияющий непосредственно на боевую мощь, но это не совсем корректно. Многочисленная военно-транспортная авиация оказывает позитивное влияние на мобильность войск и качество логистики — а это в современной войне чрезвычайно важно. Так что тут нам есть над чем задуматься.

Но давайте с воздуха спустимся на воду и под воду и оценим соотношения сил американских и российских ВМС.

Тут картина посложнее. Формально по количеству кораблей США занимают третье место в мире (415 единиц), а Россия — пятое (352), уступив лидерство Северной Корее. Однако в том, что американский надводный флот самый мощный на планете, сомневаться не приходится. Если сравнивать его с современным российским, то состоянием на 2015 год американцы имели, в частности, 10 авианосцев против 1 нашего, 22 крейсера против 4, 62 эсминца против 13 российских, 15 фрегатов против 4 (правда, здесь мы быстро сокращаем отставание), 11 десантных вертолетоносцев, которых у нас просто нет.Суммарное водоизмещение флота США превосходит наш в несколько раз. Средний тоннаж американского корабля соответствует тяжелому крейсеру (у нас — эсминцу).

Фото: Живой Журнал navy-korabel

Однако «под водой» картина просто разительно меняется. Здесь сказывается и ставка на подводные лодки, сделанная в свое время СССР, и то, что субмарины были в явном приоритете при обновлении Вооруженных сил у российского руководства. По стратегическим атомным ПЛ у нас наблюдается полный паритет — 14 против 14 (причем качественно наши субмарины, по оценкам ряда экспертов, превосходят американские), по атомным ПЛ с крылатыми ракетами большой дальности мы опережаем американцев (7 против 4). По обычным многоцелевым атомным подводным лодкам американцы вырываются вперед с отрывом примерно в 3 раза (53 против 16), однако здесь дело не в нашей отсталости. Просто у нас силовые установки развивались сразу по двум направлениям. Поэтому у нас есть 19 дизельных ПЛ, которых у США нет в принципе. Новые европейские подводные дизели по ряду показателей уже обошли небольшие американские атомные субмарины, а мы в данном классе уверенно догоняем европейцев. Таким образом, под водой мы можем говорить о существовании паритета.

Фото: Коммерсантъ

А что же на суше?

По численности личного состава американцы нас обходят. В их СВ служит около 540 тысяч человек (без учета Национальной гвардии). Численность наших «сухопутников» в открытых источниках официально не называется и оценивается экспертами от 240 до 395 тысяч.

А вот с техническим обеспечением сухопутных войск все гораздо интереснее.

Данные GP свидетельствуют о нашем примерно двукратном преимуществе по количеству танков (15 тысяч против 8 у американцев). В строю Российской армии сегодня 2700 танков. По разным данным, от 10 до 18 тысяч находятся на хранении. Более 100 единиц из находящихся в войсках танков у нас — это новейшие «Арматы», у которых в мире просто нет аналогов. До 2023 года количество «Армат» планируется довести до 2300 (то есть ими вооружат несколько танковых армий). Помимо «Армат», в Российской армии в строю пребывает 800-900 современных Т-80 и Т-90, которые явно в ближайшем будущем не будут менять. У американцев в строю находится около 1500 М1 «Абрамс», из которых только часть относится к новейшим M1A2SEPv2. Поэтому по танкам мы имеем серьезное преимущество.

Что же касается легкобронированной техники, то тут у нас наблюдается паритет. У американцев больше бэтээров (16000 против 5600), а у нас БМП (14700 против 6500).

По артиллерии американцам с нами не тягаться. Мы располагаем в целом 6,8 тысячами самоходок (треть — в строю, остальное — на хранении) и 7,5 тысячами буксируемых орудий. У американцев самоходок всего 2 тысячи, а буксируемых орудий — полторы.

Преимущество же в РСЗО у нас просто абсолютное — 3500 против 830.

Фактическая общая численность наших ВС, согласно открытым источникам, составляет около 800 тысяч военнослужащих, американских — 1,39 миллиона. По годным к службе мужчинам американцы нас также обгоняют — 120 миллионов против 47. Правда, у нас, благодаря срочной службе и военным кафедрам находится на качественно более высоком уровне подготовка потенциально мобилизуемых.

Фото: Росбалт

Что же касается «последнего довода» в современной войне — ядерного оружия, то тут в целом можно говорить о паритете. Согласно недавним подсчетам Politrussia.com, мы имеем 526 развернутых носителей (против 762 у американцев), 1648 боеголовок на развернутых носителях (1538 у США), 877 носителей в целом (против 898 у Штатов). С технологической точки зрения, российские носители наземного базирования — значительно более совершенны, чем американские. Но американцы сегодня, грубо нарушая взятые на себя международные обязательства, разворачивают возле наших границ свою систему ПРО, которая ощутимо понизит эффективность потенциального применения российских ракет.

Фото: Politrussia.com

Ощутимо превосходят американцы нас в размерах ВВП и государственного бюджета. Вот только собственно военный бюджет США (581 миллиард долларов против 46,6 у нас) переоценивать не стоит. Здесь нужно делать скидку на то, что производство аналогичных типов вооружения нам может обходиться в несколько раз дешевле, чем американцам. Поэтому если сравнить бюджеты «по ППС», то разница окажется не такой уж и большой.

Фото: geo-politika

Таким образом, явное преимущество у американцев мы можем наблюдать только в надводном флоте. В сфере ВВС (вместе с ПВО), ядерного оружия и подводного флота у нас наблюдается относительный паритет. Несмотря на то, что сухопутные войска США более многочисленны, мы превосходим их по количеству (и качеству) танков, самоходной и буксируемой артиллерии и РСЗО. Относительный паритет наблюдается у нас по легкобронированной технике. Неоспоримым преимуществом США является более мощная (если не учитывать огромного госдолга) экономика Америки и высочайшая мобильность ее вооруженных сил (благодаря сильному надводному флоту и военно-транспортной авиации).

Но делать скидку нужно и на разность решаемых вооруженными силами России и США задач. Для нас на сегодняшний день в первую очередь это стратегическая оборона (нас самих и наших союзников) на Евразийском континенте. Это существенно уменьшает значимость американского надводного флота, а увеличивает значимость наших танков, артиллерии и ПВО, еще больше выравнивая силы.

Однако, к сожалению, нельзя забывать и о том факте, что США фактически возглавляют мощный военный блок (НАТО) и целую армию сателлитов, не входящих в альянс (в том числе достаточно сильных, вроде тихоокеанских англосаксонских государств). Совокупные силы нашего ОДКБ пока, к сожалению, НАТО существенно уступают.

Конечно, нам нужно стремиться к тотальному преобладанию над США и НАТО (иначе, исходя из их политики, они будут представлять для нас серьезную угрозу), но быстро решить этот вопрос, к сожалению, не удастся.

Поэтому первое, что мы можем сделать для обеспечения максимальной безопасности, — это укрепление военно-политических отношений в рамках ШОС. В союзе с Китаем и другими членами организации (особенно вместе с кандидатами на вступление вроде Индии) мы будем превосходить по военной силе не только США, но и весь блок НАТО вместе с «друзьями».

Если же говорить о России отдельно (особенно с учетом перспектив экономического присутствия на других континентах), то нам важно усиливать свой флот (до советского уровня), наращивать возможности военно-транспортной авиации, работать над новейшими средствами доставки ядерного оружия (способными легко преодолевать американскую систему ПРО) и перспективными технологиями (беспилотные аппараты, военная робототехника). Ну и конечно же активно развивать науку и экономику (особенно производственную и информационную сферы). Чтобы снаряд выстрелил — его нужно еще произвести и доставить на место боя.

Источник

Фото Politrussia

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

www.pravda-tv.ru

«Вот почему лишь Россия способна защитить мир от США» — иностранцы о потенциале армии России

Если в аспекте экономики существование однополярного мира еще можно считать дискуссионным вопросом, то в отношении вооруженных сил никакого единоличного лидерства у Соединенных Штатов нет. Оно может наблюдаться в отдельных направлениях и родах войск, например, в числе кораблей с атомной силовой установкой, однако и у России есть аналогичные преимущества характерные уже для нашей страны. В частности, поскольку Россия основывает свою военную доктрину на защите, число сухопутных оборонных систем значительно превышает число таковых у Америки. Проще говоря:

Мы не строим армию для нападения, но делаем ее непробиваемой для внешнего врага.

Иными словами, в той или степени возможности обеих стран в случае агрессии США против России оказываются равны, и потому за последние годы мир окончательно в этом убедился.

Как выяснилось, на планете лишь две армии занимают лидирующий пьедестал – Америка и Россия. Затем идет ускоренно модернизирующийся Китай.

Вооруженные силы России занимают первую строчку позиции с учетом своих стратегических возможностей, США же — с учетом сил без применения ядерного оружия.

Рост популярности и авторитета российской армии, как единственной кто способен остановить и нанести непоправимый ущерб США, к сегодняшнему дню уже не требует доказательства, однако при этом не лишне знать — распространилась популярность наших вооруженных далеко за площадки международных масс-медиа. В частности, завоевавший «вирусную» популярность ролик о военном потенциале РФ в 2018 году: «4 минуты ярости», набрал порядка 4 млн. просмотров на «Youtube» и является наглядным тому подтверждением…

Оригинал на английском:

Перевод наиболее популярных комментариев:

— «Ну что ж, я еще раз убедился в правоте американских вооруженных сил. Сегодня существует только 1 страна на земном шаре, которая с успехом может нам противостоять – и это Россия!»Alan sharif

— «Вы можете любить русских, можете их ненавидеть, но не уважать эту страну и народ у вас не получится! Эти ребята еще недавно лежали в руинах пережив тотальный коллапс и кризис, но посмотрите, прошло с десяток лет, и они снова делят первую строчку с Америкой… Никогда не связывайтесь с матушкой Россией!»Peter

— «Русские всегда были лидерами в ракетных технологиях, это признают даже западные эксперты. Посмотрите на эти ракеты! «Бастион», «Сармат», «С-400» – все это вещи на совершенно ином уровне… Действительно что-то невероятное…»Grav

— «Салют и полнейшая любовь великому русскому народу! Из Сирии»Fatime Oomyadin

— «Поддержка со стороны Франции. Да здравствует нынешняя РФ!»James Andersson

— «Искреннее уважение из дружественного Ирана!»Ebrahim *2

— «Восхищения Россией! Из двухсот шестидесяти миллионной Индонезии! 💪»Advan Black

— «Да здравствует самая непокорная страна! Из Ирака ❤»Mahrous jabir

— «Из Южной Африки: viva Россия! Вперед!!!»The Fat Cat

— «Уважение от народа, который вами восхищается — из Пакистана!»Danny Boy

— «Из Индии — с огромной любовью!»Rohit Gaikwad

— «Да здравствует Россия! Из уважающей вас Австрии 💪 💪»Alex Kreiner

— «Почет стране, которая никогда не сдается! Из Курдистана!»Prison break

— «Немцы – искренне уважают РФ!»MAX I. MUM

— «Да здравствует русская армия! 🚢🚁🚀 Из Кении и Восточной Африки»James Kuria Kageche

— «Россия – последняя защитница мира на Земле! С любовью из Иордании!»The Lonewolf

— Сербия – всегда на вашей стороне! У вас все больше друзей по всему миру!»VuK SaMoTnjA k

Как видите, все иностранцы сходятся в одном: «русские – не агрессоры, но с ними лучше дружить, чем враждовать…»

just-foryou.ru