MP 38 и MP 40 против ППШ и ППС: «Немецкая надежность»?! От пыли беречь, руками не трогать…. Сравнение ппс и мп 40


«Немецкая надежность»?! От пыли беречь, руками не трогать…

Фото из открытых источников

Продолжим наше сравнение. Ознакомившись с ТТХ рассматриваемых образцов оружия, самое время поговорить о том, как оно вело себя в реальной боевой обстановке. Цифры цифрами, а война, как говорится, покажет…

 

Любой человек знакомый с ней не по компьютерным «стрелялкам», подтвердит – главное качество любого оружия на войне – совсем  не точность и кучность. А его надежность.

 

Вот с надежностью у немецких пистолет-пулеметов было, прямо, скажем, не ахти…

 

Впрочем, дабы избежать упреков в предвзятости, перечислим-ка для начала их достоинства

 

Пистолет-пулемет МР-38 был удачным оружием, имевшим поистине революционные нововведения в конструкции: 

 

Во-первых, у пистолета-пулемета не имелось деревянного приклада. В-вторых - в оружии вообще отсутствовали деревянные детали: только металл и пластик. Также МР-38 стал первым в мире пистолетом-пулеметом со складным прикладом. 

 

Его модификация - MP 40 отличался компактностью, удобством в эксплуатации, относительно низким темпом стрельбы, хорошей управляемостью оружия, сравнительно высоким останавливающим действием 9-мм пули на дальностях до 100—200 м, относительно низкой себестоимостью производства.

 

На этом достоинства, как не пытайся их найти, заканчиваются…

 

MP 40 обладал невысокой надёжностью, прежде всего,  из-за особенности магазина. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху.

 

 

Магазин к МР

 

Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная дурь, которую мы просто обязаны разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин,  сосредоточенно расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, вполне заслуженно уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто чушью, а чушью в квадрате! В кубе! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум – третьем выстреле! И на этом – все…

 

«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» - это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР…

 

Стрелять из МР, удерживая его за магазин было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде нехилых ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках – а вовсе не ради форсу фашистского. И стреляли они только так, как запечатлено на прилагаемом к статье снимке.    

 

Реальная стрельба из МР

 

Впрочем, и это еще далеко  не все «прелести» МР. 

 

Из за его  длинного, сильно выступающего вниз магазина, солдатам  было трудно вести огонь из укрытий (прежде всего — окопов), поскольку это значительно повышало прицельную линию при стрельбе лёжа или из-за укрытия. Для ведения прицельного огня приходилось сильно высовывать голову, подставляясь под ответный огонь противника. Сколько при этом было прострелено фашистских бошек – одному Богу ведомо. 

 

Расположенная слева рукоять взведения затвора при ношении оружия в положении «на грудь» (а это было основным положением в Вермахте), утыкалась в грудную клетку стрелка, доставляя ему, очень мягко говоря, не самые приятные ощущения. Попробуйте-ка пробежать даже самый короткий марш-бросок, когда в грудину вам с настойчивостью взбесившегося дятла лупит почти пятикилограммовая железяка! Или хотя бы просто постоять с такой «радостью» на посту…

 

Действительно революционный приклад МР (впоследствии – с существенными доработками – аналогичный успешно использовался в том же советском АКМС), из-за неудачной конструкции шарнира заедал безбожно – естественно, в самый ненужный момент…

 

Отсутствие возможности вести огонь одиночными выстрелами вело к жуткому перерасходу боеприпасов…

 

Сравнительно примитивные прицельные приспособления не давали возможности вести точный огонь. Хотя… При стрельбе в упор (а в основном на это только МР и годился) не больно-то они и были нужны…

 

Ну, и, повторюсь, главное – надежность. Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP  в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки.

 

А уж о том, что при русских морозах уже зимой 1941 года МР, как, впрочем, и абсолютное большинство хваленого немецкого оружия, работать отказались напрочь, и говорить не хочется – в зубах навязло. И, тем не менее – исторический факт!

 

Не будем забывать и о баллистических недостатках МР,  которые, прежде всего, были  связаны с выбранным патроном. Баллистические характеристики патрона 9×19 мм Парабеллум не могли дать большой начальной скорости пули и, соответственно, хорошей настильности траектории. Советские ПП, с которыми MP 40 пришлось столкнуться на Восточном фронте, были выполнены под весьма мощный, по меркам этого класса боеприпасов, патрон 7,62×25 мм ТТ, который имел заведомо лучшую баллистику.

 

Ну, и последнее пока… У очень многих людей, впервые увидевших немецкий МР возникает закономерный вопрос: «А чего это за хреновина такая – на стволе снизу? А фига она нужна вообще?!» Дадим же ответ и не него: 

 

Все дело в том, что во времена разработки пистолетов-пулеметов МР, в немецкой армии армии больше всех в них были заинтересованы танкисты. Именно с учетом их пожеланий и требований  в конструкции МР-38 появились складной приклад и… крюк на стволе! Назначение крюка в наставлении по технической эксплуатации пистолета-пулемета МР-40 описывалось следующим образом: «Крюк исключает отбрасывание пистолета-пулемета назад при стрельбе из бронемашин».

 

Все просто…

 

Тот самый крюк на стволе МР

 

Продолжение следует

 

Александр Неукропный специально для Planet Today

planet-today.ru

«Немецкая надежность»?! От пыли беречь, руками не трогать…

Фото из открытых источников

Продолжим наше сравнение. Ознакомившись с ТТХ рассматриваемых образцов оружия, самое время поговорить о том, как оно вело себя в реальной боевой обстановке. Цифры цифрами, а война, как говорится, покажет…

Любой человек знакомый с ней не по компьютерным «стрелялкам», подтвердит – главное качество любого оружия на войне – совсем  не точность и кучность. А его надежность.

Вот с надежностью у немецких пистолет-пулеметов было, прямо, скажем, не ахти…

Впрочем, дабы избежать упреков в предвзятости, перечислим-ка для начала их достоинства

Пистолет-пулемет МР-38 был удачным оружием, имевшим поистине революционные нововведения в конструкции: 

Во-первых, у пистолета-пулемета не имелось деревянного приклада. В-вторых - в оружии вообще отсутствовали деревянные детали: только металл и пластик. Также МР-38 стал первым в мире пистолетом-пулеметом со складным прикладом. 

Его модификация - MP 40 отличался компактностью, удобством в эксплуатации, относительно низким темпом стрельбы, хорошей управляемостью оружия, сравнительно высоким останавливающим действием 9-мм пули на дальностях до 100—200 м, относительно низкой себестоимостью производства.

На этом достоинства, как не пытайся их найти, заканчиваются…

MP 40 обладал невысокой надёжностью, прежде всего,  из-за особенности магазина. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху.

 

Магазин к МР

Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная дурь, которую мы просто обязаны разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин,  сосредоточенно расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, вполне заслуженно уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто чушью, а чушью в квадрате! В кубе! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум – третьем выстреле! И на этом – все…

«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» - это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР…

Стрелять из МР, удерживая его за магазин было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде нехилых ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках – а вовсе не ради форсу фашистского. И стреляли они только так, как запечатлено на прилагаемом к статье снимке.    

 

Реальная стрельба из МР

Впрочем, и это еще далеко  не все «прелести» МР. 

Из за его  длинного, сильно выступающего вниз магазина, солдатам  было трудно вести огонь из укрытий (прежде всего — окопов), поскольку это значительно повышало прицельную линию при стрельбе лёжа или из-за укрытия. Для ведения прицельного огня приходилось сильно высовывать голову, подставляясь под ответный огонь противника. Сколько при этом было прострелено фашистских бошек – одному Богу ведомо. 

Расположенная слева рукоять взведения затвора при ношении оружия в положении «на грудь» (а это было основным положением в Вермахте), утыкалась в грудную клетку стрелка, доставляя ему, очень мягко говоря, не самые приятные ощущения. Попробуйте-ка пробежать даже самый короткий марш-бросок, когда в грудину вам с настойчивостью взбесившегося дятла лупит почти пятикилограммовая железяка! Или хотя бы просто постоять с такой «радостью» на посту…

Действительно революционный приклад МР (впоследствии – с существенными доработками – аналогичный успешно использовался в том же советском АКМС), из-за неудачной конструкции шарнира заедал безбожно – естественно, в самый ненужный момент…

Отсутствие возможности вести огонь одиночными выстрелами вело к жуткому перерасходу боеприпасов…

Сравнительно примитивные прицельные приспособления не давали возможности вести точный огонь. Хотя… При стрельбе в упор (а в основном на это только МР и годился) не больно-то они и были нужны…

Ну, и, повторюсь, главное – надежность. Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP  в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки.

А уж о том, что при русских морозах уже зимой 1941 года МР, как, впрочем, и абсолютное большинство хваленого немецкого оружия, работать отказались напрочь, и говорить не хочется – в зубах навязло. И, тем не менее – исторический факт!

Не будем забывать и о баллистических недостатках МР,  которые, прежде всего, были  связаны с выбранным патроном. Баллистические характеристики патрона 9×19 мм Парабеллум не могли дать большой начальной скорости пули и, соответственно, хорошей настильности траектории. Советские ПП, с которыми MP 40 пришлось столкнуться на Восточном фронте, были выполнены под весьма мощный, по меркам этого класса боеприпасов, патрон 7,62×25 мм ТТ, который имел заведомо лучшую баллистику.

Ну, и последнее пока… У очень многих людей, впервые увидевших немецкий МР возникает закономерный вопрос: «А чего это за хреновина такая – на стволе снизу? А фига она нужна вообще?!» Дадим же ответ и не него: 

Все дело в том, что во времена разработки пистолетов-пулеметов МР, в немецкой армии армии больше всех в них были заинтересованы танкисты. Именно с учетом их пожеланий и требований  в конструкции МР-38 появились складной приклад и… крюк на стволе! Назначение крюка в наставлении по технической эксплуатации пистолета-пулемета МР-40 описывалось следующим образом: «Крюк исключает отбрасывание пистолета-пулемета назад при стрельбе из бронемашин».

Все просто…

Тот самый крюк на стволе МР

Продолжение следует

Александр Неукропный специально для Planet Today

www.globalwarnews.ru

«Немецкая надежность»?! От пыли беречь, руками не трогать…

Фото из открытых источников

Продолжим наше сравнение. Ознакомившись с ТТХ рассматриваемых образцов оружия, самое время поговорить о том, как оно вело себя в реальной боевой обстановке. Цифры цифрами, а война, как говорится, покажет…

 

Любой человек знакомый с ней не по компьютерным «стрелялкам», подтвердит – главное качество любого оружия на войне – совсем  не точность и кучность. А его надежность.

 

Вот с надежностью у немецких пистолет-пулеметов было, прямо, скажем, не ахти…

 

Впрочем, дабы избежать упреков в предвзятости, перечислим-ка для начала их достоинства

 

Пистолет-пулемет МР-38 был удачным оружием, имевшим поистине революционные нововведения в конструкции: 

 

Во-первых, у пистолета-пулемета не имелось деревянного приклада. В-вторых - в оружии вообще отсутствовали деревянные детали: только металл и пластик. Также МР-38 стал первым в мире пистолетом-пулеметом со складным прикладом. 

 

Его модификация - MP 40 отличался компактностью, удобством в эксплуатации, относительно низким темпом стрельбы, хорошей управляемостью оружия, сравнительно высоким останавливающим действием 9-мм пули на дальностях до 100—200 м, относительно низкой себестоимостью производства.

 

На этом достоинства, как не пытайся их найти, заканчиваются…

 

MP 40 обладал невысокой надёжностью, прежде всего,  из-за особенности магазина. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху.

 

 

Магазин к МР

 

Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная дурь, которую мы просто обязаны разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин,  сосредоточенно расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, вполне заслуженно уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто чушью, а чушью в квадрате! В кубе! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум – третьем выстреле! И на этом – все…

 

«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» - это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР…

 

Стрелять из МР, удерживая его за магазин было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде нехилых ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках – а вовсе не ради форсу фашистского. И стреляли они только так, как запечатлено на прилагаемом к статье снимке.    

 

Реальная стрельба из МР

 

Впрочем, и это еще далеко  не все «прелести» МР. 

 

Из за его  длинного, сильно выступающего вниз магазина, солдатам  было трудно вести огонь из укрытий (прежде всего — окопов), поскольку это значительно повышало прицельную линию при стрельбе лёжа или из-за укрытия. Для ведения прицельного огня приходилось сильно высовывать голову, подставляясь под ответный огонь противника. Сколько при этом было прострелено фашистских бошек – одному Богу ведомо. 

 

Расположенная слева рукоять взведения затвора при ношении оружия в положении «на грудь» (а это было основным положением в Вермахте), утыкалась в грудную клетку стрелка, доставляя ему, очень мягко говоря, не самые приятные ощущения. Попробуйте-ка пробежать даже самый короткий марш-бросок, когда в грудину вам с настойчивостью взбесившегося дятла лупит почти пятикилограммовая железяка! Или хотя бы просто постоять с такой «радостью» на посту…

 

Действительно революционный приклад МР (впоследствии – с существенными доработками – аналогичный успешно использовался в том же советском АКМС), из-за неудачной конструкции шарнира заедал безбожно – естественно, в самый ненужный момент…

 

Отсутствие возможности вести огонь одиночными выстрелами вело к жуткому перерасходу боеприпасов…

 

Сравнительно примитивные прицельные приспособления не давали возможности вести точный огонь. Хотя… При стрельбе в упор (а в основном на это только МР и годился) не больно-то они и были нужны…

 

Ну, и, повторюсь, главное – надежность. Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP  в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки.

 

А уж о том, что при русских морозах уже зимой 1941 года МР, как, впрочем, и абсолютное большинство хваленого немецкого оружия, работать отказались напрочь, и говорить не хочется – в зубах навязло. И, тем не менее – исторический факт!

 

Не будем забывать и о баллистических недостатках МР,  которые, прежде всего, были  связаны с выбранным патроном. Баллистические характеристики патрона 9×19 мм Парабеллум не могли дать большой начальной скорости пули и, соответственно, хорошей настильности траектории. Советские ПП, с которыми MP 40 пришлось столкнуться на Восточном фронте, были выполнены под весьма мощный, по меркам этого класса боеприпасов, патрон 7,62×25 мм ТТ, который имел заведомо лучшую баллистику.

 

Ну, и последнее пока… У очень многих людей, впервые увидевших немецкий МР возникает закономерный вопрос: «А чего это за хреновина такая – на стволе снизу? А фига она нужна вообще?!» Дадим же ответ и не него: 

 

Все дело в том, что во времена разработки пистолетов-пулеметов МР, в немецкой армии армии больше всех в них были заинтересованы танкисты. Именно с учетом их пожеланий и требований  в конструкции МР-38 появились складной приклад и… крюк на стволе! Назначение крюка в наставлении по технической эксплуатации пистолета-пулемета МР-40 описывалось следующим образом: «Крюк исключает отбрасывание пистолета-пулемета назад при стрельбе из бронемашин».

 

Все просто…

 

Тот самый крюк на стволе МР

 

Продолжение следует

 

Александр Неукропный специально для Planet Today

planet-today.ru

MP 38 и MP 40 против ППШ и ППС

Фото из открытых источников

О «Шмайсерах» и «арийцах с «трещотками»

 

Начнем мы с рассмотрения именно данных моделей оружия не случайно. Поскольку именно с ними как раз и связано прямо-таки громадное количество нелепых россказней, легенд и вбитых в мозги нелепиц. И, прежде всего…

 

Никакой это не «Шмайссер»!

 

Да, да, да… Намертво «приклеившееся» к пистолет-пулеметам гитлеровской Германии название, на самом деле отношения к ним не имеет никакого вообще. Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser), технический директор зульской фирмы C.G Haenel, не занимался разработкой этого оружия – за исключением разве что MP 41, так и не принятого Вермахтом на вооружение. 

 

MP 38 и MP 40 были разработаны немецким конструктором Генрихом Фольмером на фирме Эрма (ERMA), и поступили на вооружение Вермахта в 1938 и 1940 году, соответственно. Откуда взялось «народное название» - выяснить нам не удалось, несмотря на долгие и упорные исследования. Каким-то подобием объяснения может послужить разве что то, что  Хуго Шмайсер еще в 1917 г. создал прародителя МР-38 — 9-мм пистолет-пулемет «Бергман» МР-18/1. Может, оттуда и пошло?

 

 

 МП-41 Действительно «Шмайсер»…

 

Еще один крайне расхожий и живучий миф – якобы, в определенной мере поражения Красной Армии были вызваны как раз тем, что Вермахт превосходил ее в насыщенности пистолет-пулеметами. Мол, пока наши бедные солдатики корячились, передергивая затворы «трехлинеек», «дойче зольдатен» успевали буквально нашпиговать их свинцом… Подобные утверждения пробрались не только в кинематограф, искажавший и искажающий картину Великой Отечественной просто безобразно, но даже и в писания достаточно серьезных авторов, посвященные ей - «Фрицы перли с «трещотками»!

 

Так вот – чушь это собачья!

 

Не буду останавливаться на той детали, что в процессе серьезного  боя (например – обороне окопов или других укрепленных позиций, на которые противник наступает по открытому пространству), красноармейцы щелкали из винтовок фрицев «с трещотками» с такого расстояния, на котором пистолеты-пулеметы были просто бесполезны. Перейду сразу к цифрам:

 

1 сентября 1939 г., на момент начала Второй мировой войны, во всей германской армии имелось 8700 пистолетов-пулемётов MP 38. С сентября по декабрь 1939 г. промышленность собрала ещё 5700 пистолетов-пулемётов. С января по конец июня 1940 г. вооружённые силы Рейха получили 24650 MP 38. На момент начала Великой отечественной войны МР-40 было произведено всего четверть миллиона, большинство из которых поступало на вооружение в танковые войска, авиацию и на флот – но никак не в пехоту!

 

Вообще, согласно штатному расписанию немецкой армии, пистолет-пулемет полагался  сперва один (!!!)  на взвод, затем их стали выдавать командирам отделений (пять человек на взвод). Массово автоматами у фашистов в Вермахте и СС были оснащены десантники, танкисты и вспомогательные части. Так что шеренги «фрицев с трещотками», прущие на наши окопы (тем более – в 1941 году!) – не более, чем бредовая выдумка кинематографистов.

 

И, наконец –  с января 1940 по декабрь 1941 года армия гитлеровской Германии  получила 234 750 единиц МР, в 1942—1943 годах вооружённым силам в общей сложности было поставлено 464 144 единицы пистолета-пулемёта, в том числе: армия — 371 606; авиация — 76 237; флот — 16 266. Всего за время войны изготовлено в общей сложности около миллиона экземпляров, согласно данным советской разведки, чуть больше миллиона — 1 101 019.

 

И это – при численности Вермахта, колебавшейся от 7 с лишним миллионов  на 22 июня 1941 года до 9 с лишним миллионов  на 1 июня 1944 года! 

 

Советская же армия получила пистолеты-пулеметы ППШ  в количестве 90 тысяч штук до конца 1941 года, а ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ППШ были отправлены на фронт только в 1942 году! Всего же за годы Великой Отечественной войны Красная Армия получила их более ШЕСТИ миллионов! И это – не считая 500 тысяч пистолета-пулемета ППС!

 

 

 

Оба фото – 1941 год. Где пистолет-пулеметов больше?

 

Еще есть вопросы по поводу того, чья армия была лучше обеспечена «трещотками»?

 

Продолжение следует

 

Александр Неукропный специально для Planet Today

planet-today.ru

«Окопная метла» и пара слов о том, кто у кого «обезьянничал»…

Фото из открытых источников

Подробно разобрав в предыдущей части немецкие пистолеты-пулеметы, можем перейти к такому же разбору касательно пистолета-пулемета Шпагина – ППШ. Итак, к несомненным его достоинствам можно отнести:

 

Высокое убойное и пробивное действие пули, обеспечивавшееся значительной дульной энергией (665 Дж). Благодаря большой начальной скорости пули и хорошей настильности траектории ее полета ППШ был точнее «немцев». Этому способствовали также хороший прицел, наличие компенсатора отдачи и деревянный приклад, с которым целиться было однозначно удобнее, чем из МР - особенно ведя огонь одиночными выстрелами, которыми немецкие пистолеты-пулеметы не стреляли в принципе. По эффективной дальности стрельбы пистолет-пулемет в 1,2—1,4 раза превосходит немецкий МП-38/40. 

 

О незаменимости березового приклада  в рукопашной я уже писал...

 

Проблем с ожогами рук те, кто стрелял из ППШ не имели (в отличие от МР, опять-таки) – его затвор и ствол были надежно «упрятаны» в защитный кожух. Предохранитель мушки надежно оберегал ее от ударов и, как результат -  смещения, делавшего прицельный огонь невозможным. 

 

Здоровенный, не имевший аналогов среди этого вида оружия магазин (71 патрон – не забыли?!) давал стрелку возможность буквально поливать огнем противника, не опасаясь того, что каждый выстрел может стать последним.  обеспечивает плотность огня. Кстати, магазин этот, благодаря особенностям конструкции, был устойчив к ударам – даже небольшие вмятины на нем не вызывали задержек при стрельбе. 

 

ППШ обладал потрясающей живучестью: из этого оружия можно было выпустить более 30 тысяч пуль.

 

ППШ был настоящим ужасом и гибелью фашистов - в секунду он выпускал до 15-20 пуль что по кучности и поражающему воздействию вполне сопоставимо с  залпом картечи. В условиях ближнего боя ППШ был исключительно смертоносным оружием, недаром солдаты называли его «окопной метлой».

  

Конечно, не был лишен ППШ и недостатков. 

 

Прежде всего, он был тяжелым. РЕАЛЬНО тяжелым! Особенно, если сравнивать с МР. Кучность стрельбы – из-за большой массы затвора была далеко не идеальной.

 

Снаряжать тот самый дисковый магазин, из которого теоретически можно было уложить два взвода фрицев, было той еще головной болью! Во всяком случае – делать это рекомендовалось не в процессе боя. И слабые места у него все-таки были -  бойцу надо было всегда следить за тем, чтоб в магазине не ослабла пружина и не погнулись те части, которыми он примыкался к пистолету-пулемету. Иначе патрон запросто могло и перекосить. 

 

Магазин надо было снаряжать заранее!

 

Очень слабым местом ППШ был предохранитель. Со временем он изнашивался, и случайный выстрел мог прогреметь, если боец умудрится неудачно уронить пистолет-пулемет на землю или вмазаться во что-нибудь прикладом. Но…!

 

Мы ведь занимаемся сравнением, не так ли? Так вот – даже этот несовершенный предохранитель был лучше немецкого. Первоначально ставившийся на МР-38 предохранитель не выдерживал вообще никакой критики – и потому немцы быстренько заменили его на другой… скопированный с советского! Исследователи отмечают очевидное его сходство с предохранителями советских автоматов ППД и ППШ -   немцы просто скопировали советскую конструкцию! Так  чьи оружейники «обезъянничали»?!

 

Помимо этого, фрицы пытались придумать что-то и с емкостью магазинов своих ПП – правда, пошли по достаточно своеобразному пути, пытаясь разработать МР…   с двумя магазинами! И произошло это, опять-таки,  после осмысления опыта боевых действий на Восточном фронте в начальный период войны. 

 

Еще бы -  до июня 1941 г. германские пистолеты-пулеметы превосходили ручное автоматическое оружие противников по всем параметрам, более того - нередко противник вообще не имел оружия подобного класса. Ситуация прибрела иной оборот после столкновения  Вермахта с Красной Армией. «Вдруг» оказалось, что  на вооружении Красной Армии  имеются пистолеты-пулеметы, превосходящие германские по характеристикам, емкости магазинов и, к тому же, они проще и дешевле в производстве. 

 

Германские солдаты очень ценилиППШ, считая их самым желанным трофеем. Известно немало фотографий германских солдат, вооруженных автоматами ППШ-41. Да вот – полюбуйтесь сами:

 

Фрицы с ППШ

 

В октябре 1942 года предложение наладить массовое производство ППШ в Рейхе внес на полном серьез не кто-нибудь, а   командир дивизии СС «Викинг». Он считал, что ППШ значительно превосходил германские пистолеты-пулеметы, особо упирая на большую емкость дискового магазина:

 

«Русские автоматы широко применяются в нашей дивизии, они зарекомендовали себя очень надежными даже в самых неблагоприятных условиях».

 

Во второй половине войны не установленное количество трофейных автоматов ППШ-41 было переделано под стрельбу патронами Парабеллум калибра 9 мм. Автоматы в ходе доработки получали новые стволы калибра 9 мм и гнездо под магазины для германских пистолетов-пулеметов МР-38 и МР-40 емкостью на 32 патрона. Точное количество переделанных советских автоматов неизвестно, но оценить масштаб можно. 5 июля 1944 года армейское командование заказало изготовление партии 9-мм стволов для автоматов ППШ «в дополнение к 10 000 уже поставленным».

 

Как ни крути, а наши пистолеты-пулеметы были лучше…

 

Продолжение следует

 

Александр Неукропный специально для Planet Today

planet-today.ru