Вооружённые силы России и США . Краткий анализ и сравнение боевых возможностей. Сравнение армии россии и сша 2018


сравнение по состоянию на 2018 год

Армия США Из-за несовпадения взглядов по ситуациях на Украине и в Сирии возможность военного конфликта между США и Россией уже не представляется мифической. Многие эксперты всерьез утверждали, что в конце 2016 года страны могут перейти в открытое противостояние. Аналитики считают, что страны способны стереть друг друга с лица земли за считанное время. С каждым днем мнений и расчетов становится больше, уже неизвестно где в рассказах о боевой мощи стран правда, а в каких случаях эксперты преувеличивают.

Основная статистика

Ни в одном источнике в сети Интернет вы не найдете открытых данных о вооружении России. Даже о количестве военнослужащих (действующих и находящихся в запасе) можно говорить лишь приблизительно. Если сопоставить данные, публикуемые в западных СМИ, то получится вот такая таблица:

Параметры для сравнения США Россия
Огневая мощь 1 место в мире 2 место
Численность населения (общая, приблизительная) 316 млн. человек 146 млн. человек
Доступные людские ресурсы 145 млн. 69 млн.
Количество кадров на действительной воинской службе 1,4 млн. 1,1 млн.
Военнослужащие резерва 2,4 млн. 1,4 млн.
Аэропорты и взлетные полосы 13 513 1 218
Самолеты 13 513 3 082
Танки 8 325 15 500
Вертолеты 6 225 1 431
Бронированные боевые машины 25 782 27 607
Самоходные орудия 1 934 5 990
Единицы буксируемой артиллерии 1 791 4 625
РСЗО 830 4 026
Терминалы и порты 23 7
Суда гражданского флота 393 1 143
Корабли ВМС 473 352
Авианосцы 10 1
Подводные лодки (разных типов) 72 63
Ударные корабли (ранг 1) 17 77
Военный бюджет (в долларах) 612 триллионов 76 триллионов

Читайте также: Как получить академический отпуск в связи с призывом в армию

В целом по некоторым пунктам Россия превосходит США. Однако Америка опережает нашу страну по количеству союзников. В случае войны на стороне России будет выступать лишь Китай, который лидирует в мире по численности военнослужащих.

Армия Китая по оснащенности занимает третье место, США она опережает по количеству танков.

Принцип сравнения в цифрах, приведенный в таблице, практически ничего не значит. Ведь успешность военных кампаний зависит от уровня подготовки солдат и офицеров. Также важно, насколько совершенна техника, взятая на вооружение. В последние годы Россия взяла курс на обновление боевых единиц и их совершенствование.

Военная авиация

Итак, «тотальное» сравнение количества самолетов трактуется совсем не в пользу России.  Однако, СМИ провели целую серию расследований, что дало совершенно обескураживающую информацию. На самом деле в строю американских ВВС всего порядка 2000 единиц самолетов. Именно поэтому командующий ВВС США печально заметил, что Россия преодолела разрыв в способностях по этому виду вооружений. Откуда в статистике взялись еще 11 тысяч машин? Все дело в том, что эти данные включают в себя армаду самолетов транспортной авиации, которые к боевым машинам отношения не имеют. Частично в них учтены летательные аппараты группировки НАТО, ВМФ США и Нацгвардии.

Тем не менее большое количество самолетов транспортной авиации помогает поддерживать авиабазы в состоянии боевой готовности, а также обеспечивает мобильность и отличную логистику, что в современных условиях очень важно. Российские эксперты чаще всего закрывают глаза на тот факт, что по части логистики мы отстаем. Это не совсем корректно.

В 2016 году Россия заняла первое место по темпам обновления техники ВВС. Согласно планам Министерства обороны, к 2020 году в строй войдут еще около 600 единиц. При этом эксперты отмечают, что С-27 опережают американские F-15. Если обновление техники и дальше пойдет по задуманному плану, то реальный разрыв в мощностях будет всего 10-15%. Что совершенно несущественно, ведь по комплексам ПВО армия России значительно опередила соперника.

Войска ПВО, оснащенные комплексами С-400 и С-500, сводят на нет преимущество США в воздухе. Дело в том, что они достаточно плотно прикрывают российскую границу и территорию. Западные эксперты отмечают, что техника для противовоздушной обороны в РФ на порядок лучше, чем в остальной части мира.

Морской флот

Армия США опережает вооружения России по суммарному водоизмещению. Сравнение тут совсем не в пользу отечественного производителя. Повлияла на это и проблема с «Мистралями» и территориальная расположенность государства. Опережает Америка нас практически по всем видам кораблей:

  • авианосцам;
  • крейсерам;
  • эсминцам;
  • десантным вертолетоносцам;
  • фрегатам.

Сокращаем отставание мы только по части фрегатов, но десантных вертолетоносцев на вооружении в РФ вовсе нет. Если рассмотреть подводный флот, то ситуация покажется не столь плачевной. Здесь можно сделать ставки на подводные лодки, которые произведи еще во времена СССР. Например, работающих на атомных двигателях между странами полный паритет – по 14 единиц у каждой. Субмарины качественно превосходят западные, крылатыми ракетами из них оснащено 7 штук, в то время как у американской стороны аналогичных боевых единиц – 4. Кроме того, у России на вооружении 19 дизельных подводных лодок, таких у Америки нет.

По многоцелевым субмаринам, США вырывается вперед. У них таких 53. Дело в том, что во времена СССР вооружение развивалось по двум направлениям, именно поэтому подводный флот имеет дизельные подлодки. Они по поколению практически догнали европейские, которые считаются лучшими в мире.

Сухопутные войска

Армия РоссииЧисленность личного состава у американцев больше, чем у нас. При этом открытых данных по России не существует, остается только гадать, сколько военнослужащих сегодня стоят на защите родины. Более интересно техническое обеспечение сухопутных войск, поэтому лучше остановимся подробно именно на нем:

  1. Серьезное преимущество РФ имеет по танкам. Тут страна лидирует и по численности – порядка 15,5 тысячи единиц, и по поколению. На сегодня взят курс по обеспечению танковых армий новейшими «Арматами», к 2023 году планируется довести их количество до 2300. Кроме того, на вооружении останутся современные Т-80 и Т-90. Американский «Абрамс» серьезно отстает от «Армат».
  2. В подсчете легкобронированной техники страны находятся в паритете. США имеет больше БТР, а у нас примерно на такое же количество единиц больше машин БТР.
  3. Если сравнивать количество артиллерии и РСЗО, Россия безоговорочно лидирует.

При этом обслуживать технику в случае противостояния будут более образованные специалисты. Наличие срочной службы и военной кафедры позволяет значительно повысить уровень подготовки солдат или офицеров запаса.

Ядерное вооружение

Не зря Дональд Трамп предлагает России сократить количество ядерного оружия в обмен на отмену санкций. Дело в том, что по количеству боеголовок Россия превосходит США более чем на 100 единиц. При этом отечественные комплексы наземного базирования более совершенны, чем американские.

В противодействие этому Америка сейчас занимается активным наращиванием комплексов ПРО вдоль границ России. Для этого она пользуется поддержкой от стран НАТО. Необходимость таких комплексов заключается в том, что российские ракеты будут в случае применения станут менее эффективными.

В начале 2017 года представители Кремля заявили, что не собираются нарушать ядерный паритет и сокращать количество боевых единиц в этой области. По мнению пресс-секретаря Дмитрия Пескова, ядерное оружие играет критическую роль в обеспечении безопасности не только страны, но и мира в целом. Таким образом, со стороны России вопрос о ядерном оружии закрыт. Менять боеголовки на смягчение санкций никто не собирается.

Читайте также: Как на погода или год получить отсрочку от армии

Боевой дух

Мы уже затрагивали тему о качестве бойцов. Тут стоит развеять сложившийся благодаря блокбастерам миф – на самом деле многие солдаты армии США не такие бравые, как рассказывают нам фильмы. В пример достаточно привести инцидент с американским эсминцем DonaldCook. Корабль, оснащенный управляемыми ракетами, совершал маневры близ территориальных вод РФ в Черном море. В качестве ответной меры с одной из российских авиабаз запустили СУ-24 без штатного вооружения, но оснащенный оборудованием для радиоэлектронной борьбы. СУ-24 совершил облет эсминца, вследствие чего на нем вышла из строя вся электронная аппаратура. В итоге 27 человек (1/10 часть от всего экипажа) написали прошение об отставке, причиной значилась угроза жизни. Через год ситуация повторилась с экипажем крейсера Vicksburg (в этом случае СУ-34 только совершил облет, американцы не успели даже задействовать систему ПВО).

Разница в некоторых показателях армий двух соперничающих стран не слишком существенна. Дело в том, что у РФ перед войсками стоит задача стратегической обороны на Евразийском континенте. Если сравнивать численность боевых единиц с этой точки зрения, то большое количество танков, артиллерийских установок и комплексов ПВО является оправданным.

Не в пользу России складывается тот факт, что США фактически возглавляет альянс НАТО. В случае конфликта у противоборствующего блока будет больше сил. У РФ также есть союзники, но совокупная мощь их ниже, чем у Америки и нескольких тихоокеанских англосаксонских государств. Именно по этой причине сейчас взят курс на укрепление политических отношений в рамках сотрудничества ШОС, а также на модернизацию и увеличение количества боевых единиц.

В рамках нашего сайта действует специальная акция - вы можете получать консультацию профессионального юриста совершенно бесплатно, просто оставив свой вопрос в форме ниже.

armiyahelp.ru

Вооружённые силы России и США . Краткий анализ и сравнение боевых возможностей.

 

Наконец то состоялось ежегодное Послание Президента России Федеральному собранию РФ, которое, в связи с предстоящими Президентскими выборами, естественно стало предвыборным пиаром Владимира Владимировича Путина. Кроме того, это послание должно было стать, предвыборной программой Владимира Путина, потому как другой внятной программы у него – просто нет.

 

Стоит сразу отметить, что данный предвыборный пиар, оказался – не более чем холостым выстрелом «из пушки по воробьям», сделанным комендором с явно выраженным весенним обострением, и был рассчитан на публику, страдающую врожденным слабоумием или полной некомпетентностью, как в экономических и государственных вопросах, так и в вопросах Обороны страны и Военного строительства в целом.

Данное послание показало, что у действующего режима серьёзные кадровые проблемы, потому как команда, писавшая Президенту текст этого послания, имея идеальные условия для работы, написала, что называется «Филькину грамоту» полностью оторванную от реальности происходящих в России процессов.

Первая половина послание была посвящена экономическому «возрождению» России и представляла из себя порцию очередных ничем не подкрепленных обещалок. Во второй половине послания Владимир Путин решил показать свою работу в области обороноспособности страны, которая оказалась просто ничем – не подкреплёнными пантами, по запугиванию голым задом НАТОвского агрессора.

Вот здесь и получился холостой выстрел по воробьям, рассчитанный на аудиторию избирателей - не имеющих ни малейшего представлениях о положении дел с Обороной страны, современным состоянием Армии и Флота, как нашего, так и вероятного противника - несущего непосредственную угрозу безопасности нашей Родины и в целом Русской цивилизации.

Это видимо был последний козырь Владимира Путина, потому как более похвастаться в своей деятельности на посту Президента России ему вообще не чем, когда экономика страны находится в глубоком кризисе, а сама страна находится в глубокой политической и социальной депрессии и уверенно катиться в пропасть.

Первое разоблачение этого плохо продуманного послания, состоялась сразу по окончанию речи Владимира Путина, его сделал Геннадий Андреевич Зюганов в интервью телеканалам России. В частности Геннадий Зюганов констатировал, что все экономические постулаты Путина, по возрождению и экономическому оздоровлению страны, не подкреплены финансированием, потому как финансовые средства в перспективном бюджете до 2020 года, на эти цели вообще - не заложены.

Первая половина доклада Путина по экономическим вопросам и развитию государства, по своему содержанию оказалась - не более чем полное и привычное пустозвоние - ни о чём, по «перспективному» пути России - в некуда, рассчитанная на полных идиотов, которых в России сегодня, принято называть – лохами.

Если это и есть предвыборная программа кандидата в президенты Владимира Путина, то это полная бездарная профанация и прямой путь в никуда, а те, кто писал эту галиматью - просто бездарные проходимцы, зря получающие зарплату от Президента. Этим бездарным посланием, т.е. программой кандидата в президенты, они просто подставили Владимира Путина под шквал критики от разных политических сил, которая уже переполняет интернет.

Оставим первую половину послания Путина для разбора и критики экономистам, социологам и политологом, а поподробнее остановимся на озвученных Владимиром Путиным вопросах Обороны страны и вопросах по созданию современных вооружений, якобы обеспечивающих перевес в силах - над вероятным противником.

В этом вопросе вырисовывается далеко не однозначная картина, как это было озвучено в послании Президента. Платформой для озвученных Президентом вопросов «успешного» военного строительства, послужило по видему, предшествующая этому показушная деятельность нынешнего министра обороны Сергея Шойгу, создавшего через телеэкраны у населения России, устойчивую иллюзию о возрождённой и непобедимой Армии и ВМФ, что вообще далеко – не соответствует действительности.

Правда напоминает 1941 год, до начала Великой Отечественной войны, где звучали лозунги: «Броня крепка и танки наши быстры», «Пусть только сунуться - мы их шапками закидаем», «Воевать будем малой кровью и на чужой территории». А в результате вышла трагедия нашего народа и государства СССР, погубившая в топке войны более чем 26 миллионов жизней наших людей, с тотальным разрушением большей части европейской территории СССР.

Теперь давайте посмотрим, а так ли это на самом деле сильны наши Армия и Флот, в сравнении с вероятным противником и потенциальным агрессором США, а так же его союзниками по блоку НАТО и армиями других государств, желающих оторвать «лакомые куски» от гибнущей России, которые в риторике Президента России трактуются «нашими американскими партнёрами» и даже «китайскими друзьями».

Недаром послание Владимира Путина, в военных кругах США, вызвало лишь лёгкую насмешку и ни грамма удивления. И тому есть объяснения, потому как они привыкли мыслить цифрами и фактами – без предвыборных пантов и пиаров, к тому же знают реальное положение дел, по современному состоянию и боевым возможностям наших Вооружённых сил. Теперь разберём всё по порядку.Во первых, численность Вооружённых сил России, далеко не соответствует минимальной необходимости, достаточной для надёжной обороны страны в до мобилизационный период или при внезапном нападении противника, в войне без применения ядерного оружия, или с ограниченным применением ядерного оружия.

Минимально необходимая численность Армии и Флота на сегодня, должна составлять – не менее 1 миллиона 950.000 военнослужащих, из них, в частях постоянной готовности – не менее 1 миллиона 700.000 военнослужащих, в частях мобилизационной готовности первого эшелона – не менее 200.000 военнослужащих, и в частях мобилизационной готовности второго эшелона – не менее 50.000 военнослужащих.

Теперь посмотрим, а что же у нас сегодня в наличии. Численность наших вооруженных сил Министерства обороны на сегодня около 850.000 человек, что ни как - не обеспечивает надежной Оборона страны. Иметь сегодня Вооружённые силы Министерства обороны такой численности, при нашей огромной территории и протяжённости границ - это фактически преступление перед государством и его народом.

Например, численность сухопутных войск России, согласно открытых источников, составляет около 270.000 военнослужащих. Такая численность вообще не обеспечивает прикрытие всех оперативно опасных направлений - в случае прямой безъядерной агрессии, как со стороны НАТО, так и на Дальнем Востоке в районе границы с Китаем и Японией.

Сухопутные войска являются основой защиты территории нашей Родины от вторжения агрессоров. Учитывая протяжённость наших границ на оперативно опасных направлениях, минимальная численность сухопутных войск России сегодня должна составлять не менее 1 миллиона военнослужащих.

Полноценно заменить сухопутные войска, для защиты наших территорий от вторжения агрессоров, могут только - морские пехотинцы, мнение полноценно сухопутные войска временно могут заменить - воздушно-десантные войска, потому как они не несут тяжёлых вооружений - как сухопутные войска и морская пехота.

Численность морской пехоты ВМФ России на сегодня, составляет около 8.500 военнослужащих, и ещё около 9.000 военнослужащих войск береговой обороны ВМФ России, при минимальной потребности, только для защиты приморских направлений, военно-морских баз и пунктов базирования боевых кораблей, и подводных лодок, нам необходимо иметь не менее 200.000 военнослужащих морской пехоты.

Численность воздушно-десантных войск России, сегодня составляет около 45.000 военнослужащих, при минимальной потребности около 150.000 военнослужащих крылатой пехоты, необходимых для решения оперативно-тактических задач, по содействию сухопутным войскам в разгроме агрессоров, на основных оперативно опасных направлениях.

Для сравнения, только у нашего главного вероятного противника США, численность сухопутных войск составляет 732.000 военнослужащих, а численность корпуса морской пехоты США составляет 200.000 военнослужащих и 40.000 морских пехотинцев - оперативного резерва, численность воздушно-десантного корпуса армии США в составе сухопутных войск - составляет 88.000 военнослужащих.

И это только в армии США - не считая их партнеров по НАТО, которые могут выставить против нас - ещё не менее полутора миллионов военнослужащих сухопутных войск, морской пехоты и десантных подразделений.

Еще для сравнения, на восточных рубежах нашей Родины находятся вооружённые силы Китая - общей численностью 2 миллиона 300.000 военнослужащих, из них - численность военнослужащих сухопутных войск китайской армии, составляет 1 млн 600.000, морская пехота Китая, составляет около 15.000 военнослужащих, воздушно-десантные части Китая составляют 30.000 военнослужащих.

Идем дальше, на сегодняшний день Военно-Морской Флот США, по мнению военных экспертов, мощнее всех флотов в мире вместе взятых, включая ВМФ России. На кораблях ВМС США сосредоточенно - до 8.000 крылатых ракет «Томагавк» оперативно-тактического и противокорабельного назначения. ВМС США сегодня имеют полное господство в мировом океане и России этому сегодня и в ближайшие 10 лет, нечего противопоставить.

Военно-Морской флот Китая серьёзно развивается и уже наступает «на пятки» ВМФ России, уступая сегодня нашему ВМФ - лишь по ударной мощи подводного флота, где Россия имеет явное превосходство над Китаем. И опять же – это весь ВМФ России имеет превосходство, а вот в частности Тихоокеанский флот, который в одиночку должен противостоять на Дальнем востоке всем флотам агрессоров, уже слабея ВМФ Китая.

Военно-воздушные силы США, на сегодня, имеют серьёзное превосходство над ВВС России, к тому же парк боевых самолетов истребительной авиации ВВС США - уже на 20%, состоит из самолётов пятого поколения. Для сравнения, в ВВС России сегодня, только 10 самолетов пятого поколения, которые ещё проходят войсковые испытания.

Здесь стоит заметить, что процент современных вооружений и военной техники, а так же модернизированных вооружений, всех родов войск, в Вооружённых силах США – гораздо выше, чем в Вооружённых силах России и это не удивительно учитывая их промышленный потенциал и военный бюджет.

Авиация военно-морского флота и корпуса морской пехоты США, на сегодня, многократно превосходит морскую авиацию ВМФ России, как по количеству самолетов, так и по ударной мощи, и боевым возможностям в целом. Отставание нашей морской авиации, просто тотальное и не преодолимое.

Кроме того, мы многократно отстаём от США по количеству беспилотных летательных аппаратов, и прежде всего по количеству боевые беспилотников, здесь отставание наших Вооружённых сил от Вооружённых сил США, также тотальное и непреодолимое в ближайшее десятилетие.

ВВС Китая, хоть пытаются наступать нам «на пятки», но пока ещё серьезно отстают от ВВС России, по всем показателям и всем типам самолетов. При этом надо всегда помнить, какие огромные мобилизационные возможности сегодня имеет Китай, с таким количеством населения и такой динамично развивающейся экономикой, и промышленностью, в том числе военно-промышленным комплексом.

Ещё необходимо помнить, что на Дальнем Востоке кроме Китая находится и Япония, военный партнер США, где перенаселение занимаемых территорий страны, ещё больше чем у Китая, потому они «спят и видят» в своем составе Курильские острова, остров Сахалин и часть территорий Дальнего Востока.

На сегодня численность Вооружённых Сил самообороны Японии, составляет 240.000 военнослужащих, кроме того, сама территория Японии в любой момент может быть использована как плацдарм подскока, для сосредоточения Вооруженных сил США, составляя реальную угрозу всей нашей мизерной дальневосточной военной группировки сил и Тихоокеанскому флоту.

Еще стоит отметить, что всё население Дальнего Востока России, составляет чуть более 6 миллионов человек, а это значит, Дальний Восток имеет крайне недостаточный уровень мобилизационных людских ресурсов, что в свою очередь не обеспечивает в военное время и угрожаемый период, создание военной группировки сил, достаточной для надёжной обороны Дальнего Востока.

В связи с этим, и учитывая опасных соседей в лице Китая и Японии, а так же присутствия США на Японских островах, на Дальнем Востоке России - от Забайкалья до Камчатки, необходимо постоянно иметь достаточную группировку Вооружённых Сил России, которая должна составлять – не менее 900.000 военнослужащих, по штатам мирного времени. В противном случае мы рискуем потерять наш Дальний Восток.

При этом сегодня в России, все Вооружённые силы Министерства обороны составляют всего около 850.000 военнослужащих, что как видите - является преступной халатностью руководства страны, потому как такое количество войск, требуется только для защиты Дальнего Востока.

Получается, что сегодня без применения тактического ядерного оружия - мы не сможем защитить рубежи нашей Родины, а применение такого оружия уже является условием ведения - ограниченной ядерной войны. Здесь стоит заметить, что на сегодняшний день Россия имеет самый большой в мире арсенал, тактического ядерного оружия - доставшегося нам от СССР.

Но как применять тактическое ядерное оружие - для сдерживания агрессора, когда он будет уже на территории нашей страны, это означает, что мы своими силами произведем радиоактивное заражение своей же территории, что просто недопустимо, преступно и не оправдано.

Из этого следует, что России сегодня необходимо иметь хотя бы минимально достаточное количество Вооруженных сил, не менее 1 миллиона 950.000 военнослужащих, что бы для защиты рубежей нашей Родины, в домобилезационный период, обойтись без применения тактического ядерного оружия.

На сегодняшний день, основным сдерживающим фактором от прямой агрессии против России, является наш стратегический ядерный арсенал - доставшийся нам от СССР. Это, прежде всего тяжелые баллистические ракеты подземного базирования и мобильные наземные комплексы (последние разработаны в СССР, а изготовлены в современной России), а так же баллистические ракеты на подводных крейсерах стратегического назначения ВМФ России.

Наиболее эффективными и менее всех уязвимыми - являются стратегические ядерные баллистические ракеты, находящиеся на подводных крейсерах стратегического назначения. Недаром в США основной упор сделан именно на ядерный арсенал стратегического назначения, базирующийся на атомных подводных крейсерах, где сегодня они превосходят наш стратегический ядерный подводный флот по количеству ядерных зарядов размещённых на подводных крейсерах.

Сегодня в России основной упор стратегических ядерных сил, сделан на тяжёлые баллистические ракеты шахтного базирования и мобильные наземные комплексы. Здесь Россия опережает США по количеству и качеству стратегических ракет наземного базирования, но они являются самыми уязвимыми, т.к. места их расположения заранее известны вероятному противнику.

К глубокому сожалению в 2000-х годах по просьбе США, в России были ликвидированы и утилизированы - уникальные и мало уязвимые стратегические ракетные комплексы железнодорожного базирования. В США, так и не смогли создать подобного оружия, и в первую очередь потому, что их узкая колея железной дороги - не может выдерживать такие нагрузки, которые несёт боевой железнодорожный ракетный комплекс.

Так же в 90-е годы были выведены из боевого состава ВМФ, самые крупные в мире - тяжёлые атомные подводные крейсера стратегического назначения, класса «Акула» - большая часть из которых в 2000-х годах была утилизирована, а оставшиеся три крейсера ждут своей утилизации.Эти тяжёлые подводные крейсера несли боевую службу подо льдами Арктики, оставаясь там полностью неуязвимыми для противника, в готовности нанести смертоносные удары, проломив лёд и всплыв хоть Северном полюсе.

К слову надо заметить, что в 90-е годы были выведены из состава ВМФ, а в 2000-е годы утилизированы и лучшие в мире подводные истребители класса «Альфа». Это были многоцелевые сверхманёвренные атомные подводные лодки 21 века, они стали настоящей «головной болью» американских подводников и настоящими убийцами подводного флота и надводных кораблей США.

Эти подлодки ходили под водой со скоростью торпеды, потому поразить их можно было только противолодочным тактическим ядерным оружием, у подводников США - не было ни малейших шансов в единоборстве с нашими «Альфами» 705 проекта. Сегодня подобных подлодок в ВМФ России – нет, и строить их – не хотят, видимо американские «партнёры» – не разрешают «нашему» нынешнему президенту.

Не буду останавливаться на стратегическом ядерном потенциале используемым стратегическими бомбардировщиками обеих стран, здесь у нас с США - примерный паритет. Единственно стоит заметить, что стратегические бомбардировщики США имеют лучшее воздушное прикрытие, а потому и большие возможности, благодаря количественному превосходству ВВС США над ВВС России, и наличием у США ещё и большого количества палубной авиации на 10 ударных авианосцах.

Однако стоит еще заметить, что вооруженные силы США имеют больший процент технической готовности всех видов вооружения и военной техники, а также намного более мощный ремонтно-восстановительный потенциал военно-промышленного комплекса, серьёзно опережая Россию.

Впрочем, это неудивительно, военный бюджет США почти в 10 раз превосходит военный бюджет России, потому у них хватает сил и средств для своевременного ремонта и модернизации своих вооружений и военной техники, а так же для постройки новых, более современных образцов вооружений.

У России был шанс для модернизации своих вооружений и военной техники, а так же постройки новых образцов, в 2000-е годы, когда на страну обильно лился нефте-долларовый дождь. Тогда же был шанс и для модернизации нашего военно-промышленного комплекса и экономики страны в целом.

Однако этот шанс был упущен, денежные средства были растащены, распилены и разворованы, и пошли они в основном на рост жиреющих банков и в инкубатор долларовых миллиардеров, а вот восстановление военного потенциала и военно-промышленного комплекса России - начали слишком поздно, когда сверх доходов от продажи нефти уже - не было. В этом полная вина – нынешнего руководства России.

Ко всему вышеизложенному, стоит добавить, что в России за 2000-е годы, было разрушено тыловое обеспечение войск и сам тыл Вооруженных сил, к тому же у нас сегодня серьезные проблемы с мобилизационным обеспечением и комплектованием войск, а также с большим некомплектом разрушенных учебных заведений военного профессионального образования и самим качество военного образования, да ещё и с отсутствием в стране идеологии и национально-патриотического воспитания молодёжи.

К тому же сегодня, военно-промышленный комплекс России - не в состоянии обеспечить современным вооружением и военной техникой Армию и Флот, особенно в военное время при видении масштабных военных действий, то вырисовывается крайне опасная для России картина современного глобального противостояния с НАТО и другими заклятыми «друзьями» России.

Отсутствие продовольственной безопасности в стране, особенно на военное время, разрушение отечественного сельскохозяйственного производителя и в целом сельской местности, вырисовывает нам ужасающую картину - на случай серьёзной и затяжной войны. Всё это является преступной халатностью или умышленным вредительством для нашей страны и нашего народа со стороны нынешнего руководства России.

Здесь уместно заметить, что в 90-е и 2000-е годы, США усиленно модернизировали свои Вооружённые силы и особенно Военно-Морские Силы, делая на них основную ставку в будущих войнах. В эти же годы, в России наоборот усиленно разваливали Вооружённые силы и особенно Военно-Морской Флот, поэтому наш ВМФ сегодня, находится в самом ужасающем состоянии - по сравнению с другими видами Вооруженных сил России.

Теперь вернемся непосредственно к посланию Путина Федеральному Собранию, ставшему как бы предвыборной программой кандидата в Президенты России.

Показанные на фоне выступающего президента мультики, с якобы современными и прорывными вооружениями, способными создать серьёзное военное превосходство России - над нашими вероятными противниками, и прежде всего над главным мировым агрессором в лице США, были рассчитаны видимо на совсем «дремучую» публику, мало отличающуюся умом и сообразительностью.

Подобные мультики, я видел еще в начале 80-х, будучи курсантом Высшего Военно-Морского училища имени М.В.Фрунзе. Подобными мультиками нам тогда демонстрировали только, что принятые на вооружение в ВМС США, крылатые оперативно-тактические и противокорабельные ракеты «Томагавк», ну просто один в один - как продемонстрированные Владимиром Путиным.

Все продемонстрированные Путиным образцы якобы современных вооружений, были перспективными разработками наших ученых и конструкторов в 80-е годы ещё при СССР. Часть этих образцов оружия, например как торпеды с ядерными двигателями, были ещё тогда признаны бесперспективными вооружениями, в виду высокой дороговизны и малой эффективности.

Другая часть вооружений, в виде гиперзвуковых ракет, тогда не была реализована, так как не было ещё разработано ряда технологий, позволяющих реализовать данный проект. Такие проекты в СССР детально прорабатывались и откладывались на перспективу, после освоения необходимых технологий позволяющих реализовать данный вид вооружения или образец оружия.

Но самое главное в другом, что все показанные в мультиках Путина образцы якобы новых прорывных вооружений - не являются, и не могут являться теми чудо вооружениями, способными резко изменить перевес сил в нашу сторону. Это просто предвыборный блеф, рассчитанный на публику - не имеющую ни малейших представлений о стратегии и тактике ведения современных войн.

К тому же данных образцов оружия, показанных в мультиках, на вооружении в Российской Армии и на Флоте просто – нет. Могут быть только опытные образцы, для производства в серию которых, ещё необходимо провести множество испытаний опытных и войсковых, и только потом запустить их в серийное производство.

Затем произвести достаточное количество этих вооружений, да ещё освоить их в войсках, вот только тогда, можно говорить о наличии у нас данного оружия. На всё это нужно время и средства, а мы живём сегодня и можем быть подвержены прямой агрессии стран НАТО, в любой момент и защищаться нам придётся тем оружием, которое у нас сегодня в наличии, освоено в войсках и стоит на боевом дежурстве.

Для надежной обороны страны и гарантированной победы над вероятным противником, необходим весь комплекс оборонных мероприятий, от оснащения Армии и Флота современным вооружением и военной техникой, наличием подготовленных штабов всех уровней и отработанных войск и сил, до заблаговременно отработанного военно-стратегического планирования генеральным штабом, надёжного тылового обеспечения и мобилизационного развёртывания войск, а также устойчивого функционирования военно-промышленного комплекса страны, продовольственной независимости с достаточным количеством стратегического резерва государства на военное время.

При этом хорошие прорывные образцы вооружения и военной техники, всего лишь решают отдельные оперативно-тактические и тактические задачи вероятного достижения превосходства над противником, в конкретных направлениях боевых действий. А вот для достижения полной победы над противником требуется весь комплекс оборонных, военных и тыловых мероприятий.

Вот по тому, продемонстрированная Путиным мифическая сказка о великой и непобедимой Российской Армии - не подкрепляется истинным положением дел, как в самой Армии и на Флоте, так и в военно-промышленном комплексе, экономике и сельском хозяйстве. Впрочем, по другому и не могло быть в государстве, разбитом экономическим кризисом и находящимся в глубокой политической и социальная депрессии, да ещё и усиленно разворованным олигархами и чиновниками всех уровней.

Я специально откладывал написание этой статьи, чтобы прошло время и посмотреть на реакцию руководства США - на предвыборное послание Владимира Путина. Вот уже сегодня, по прошествии времени, серьёзной реакции от руководства США - на это послание так и не последовало. И это – не удивительно для меня.

А это означает только одно, что все угрозы высказанные Владимиром Путиным, его демонстрация якобы волшебных вооружений - не удивили и не возмутили руководство США, ЦРУ и Пентагона, значит этот выстрел был холостым.

Надо понимать, что если бы наши противники, в послании Владимира Путина увидели бы угрозу национальной безопасности США, реакция уже бы последовала, как минимум уже бы разразился скандал, и вероятнее всего были бы отправлены в отставку - директор ЦРУ, а возможно и Министр Обороны США.

Отсутствие такой реакции со стороны руководства США, говорит лишь об одном, что высказанные Владимиром Путиным «военные сенсации» - являются обыкновенным пустозвонием, рассчитанным только на личный и дешёвый само пиар, в данной предвыборной компании.

К тому же Владимир Владимирович своими предвыборными высказываниями, явно дал «хороший» повод руководству Пентагона - добиться дополнительных финансовых ассигнований военный бюджет США, а возможно и в бюджет ЦРУ.

Зато последовала реакция Европейских стран и США, на угрозы применения ядерного оружия, которая уже вылилась в ужесточение экономических санкций против России. Вообще высказанная Владимиром Путиным, угроза применения ядерного оружия, не вписывается ни в какие рамки здравого смысла, такими вещами опытные политики не должны просто так бросаться, даже для пиара себя - как якобы «сильного президента» для экономически слабой и идущей в пропасть России.

 

 

 

 

https://pdsnpsr.ru/regional_news/vybory/programma-v-nekuda-i-kholostoj-vystrel-po-pindosam_15032018

pandoraopen.ru

Армия РФ vs США

ru_vs_us

Начиная 1999 года Россия кардинально изменила свою военную доктрину. Мы больше не штампует ракеты по принципу чем больше тем лучше, как в СССР, а делает упор на качестве оружия. Это коснулась всех видов вооружений, от ядерного и стрелкового, до обмундирования.

Руководство страны, пришло к выводу, что для обороны страны совершенно не нужны сотни тысяч боеголовок, а требуется тысяча ракет, но со 100% доставкой их в нужную точку мира. При этом эти современные ракеты должны быть абсолютно неуязвимых на стадии дежурства-пуска и гарантированно пробивать любую даже перспективную ПРО любого потенциального противника.

И такие ракеты у нас сегодня уже есть или создаются. Это и знаменитый Тополь-М, и совершенно новые Ярс и Булава, это бесподобные крылатые Х-101/102 и Калибры, это и смертоносные Р-36М Воевода (по классификации НАТО Сатана) и перспективные-гиперзвуковые Циркон и МБР Сармат.

Для флота России активно строятся атомные Бореи и Ясени, ДЭПЛ проектов 636.3 и 677. По госпрограмме вооружения до 2020 года ВМФ РФ получит 8 новых ракетных подводных крейсера, 16 многоцелевых подводных лодок и 54 надводных боевых корабля различного класса.

А что в США? Заглянем в таблицу состояния подлодок ВМС США на период с 2012 по 2020 год.

Класс и тип Период ввода в строй 2012 2015 2020
Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами
«Огайо» 1984-1997 14 14 14 или …
Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами
«Огайо» 2004-2007 4 4 4
Многоцелевые атомные подводные лодки
«Лос-Анджелес» 1976-1996 42 32 22 или …
«Сивулф» 1997-2004 3 3 3
«Вирджиния» 2004-2023 9 14 22
Всего 72 67 ?

Итак, что мы имеем. У США 42 устаревшие подводные лодки типа Лос-Анджелес (постройка 1976-1996 года). Замены этим подлодкам до 2020 года не предвидится. И при этом из таблицы следует, что к 2020 году их останется в строю 22 штуки. И то вряд ли. Гигантские расходы на обслуживание и эксплуатацию многоцелевых подводных лодок заставляют руководство США сокращать их численность. Даже по собственным планам ВМС США ожидается, что их число к 2025 году должно уменьшиться до 44 единиц.

Далее. 14 устаревших подводных лодок типа Огайо (постройка 1984-1997 года). Замены им тоже не строится. Таблица демонстрирует, что планов по созданию новых Огайо не существует в природе. Сколько их будет списано и сколько останется в строю в 2020 году? Ну явно не все 14 штук.

Итого остаётся: 22 Вирджинии, 3 подлодки Сивулф постройки 1997-2004 года и 4 подлодки Огайо постройки 2004-2007 года. Для справки: подлодка Вирджиния имеет водоизмещение — 7800 тонн. У Ясеня водоизмещение — 13800 тонн. У Борея — 24000 тонн. По общему числу подводных лодок мы уже сравнялись со штатами (72 против 72).

Также нужно учесть и новые возможности и качество российских ВВС которые сегодня на порядок выше американских. Например, у РФ меньше истребителей 5-го поколения, чем у США, но наш Т-50 превосходит штатовский F-22 по всем ТТХ.

Стоящие у нас на вооружении управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35, способна поражать цели на удалении в 300 км!

Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. Для сравнения наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км соответственно.

Можно утверждать, что в 21 веке штаты поменялись с СССР местами. Армия США берёт расходами и количеством. Россия ставит на качество оружия.

Кроме того, средства ПВО и РЭБ РФ, такие как Красуха и С-400 оставляют натовским самолётам и ракетам очень мало шансов на выживание. По другим видам вооружений ситуация схожа.

youinf.ru

Армия России и США сравнение параметров на 2019 год

После окончания Второй мировой войны на мировой арене лидирующую позицию заняли две сверхдержавы – СССР и США. Разработка ядерного вооружения только укрепила их позиции. С тех пор обе страны начали рассматривать друг друга, как потенциальных противников. Началась эпоха холодной войны и гонки вооружений. Сравнить ситуацию можно, разве что, с взведенным курком, когда одно малейшее движение может привести к необратимым последствиям, и ведь были действительной критические ситуации, когда мир стоял на пороге Третьей мировой войны.

Флаги Америки и РФ

Сегодня отношения России и Соединенных штатов вновь начали накаляться, причем разногласия возникли на фоне реальных боевых событий в Сирии и в Украине, ихоть обе стороны понимают, что дипломатический способ решения противоречий является для всех самым желаемым, открытое противостояние не только возможно, но и велико по вероятности.

Ситуация усугубляется тем, что США является не просто членом военного блока НАТО. Америка практически составляет его основу. Военный же блок, созданный СССР, уже не существует, поэтому мы, в случае войны, можем рассчитывать на поддержку, в лучшем случае, Китая.

Не нужно быть профессиональным аналитиком, чтобы не понимать сложившейся ситуации. Каждый желает знать, чья армия сильнее, России или США? Сразу отметим, что здесь нет однозначного ответа. Боеспособность армии складывается из нескольких показателей. Если вести по ним сравнение, то лидерство переходит от одной страны к другой. Договоримся так: мы приведем сравнение армии России и США по наиболее наглядным параметрам, а ответ на вопрос, чья же армия сильнее, надеемся, мы в реалии так и не узнаем.

США и РФ

Сравнение по численности армии

Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2019 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.

Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.

Американская пехота

Понятно, что не все граждане могут быть призванными в армию. В случае перехода на военное положение мобилизация коснется лишь тех, кто пребывает на воинском учете. Этот мобилизационный резерв России составляет 30 млн. человек, а в Америке – 56 млн. человек.

Цифры вязы теоретические, так как практически задействовать резерв по максимуму не сможет ни одна, ни другая страна. Причиной тому является нехватка вооружения, экипировки и средств. Но преимущество США в том, что восполнение потерь в их армии будет производиться гораздо эффективнее.

Достаточно сложно сравнивать армии и по численности контингента. Если в России число военнослужащих доведено до 1 млн. человек, то из них примерно 300 тыс. солдат-срочников. Армия же США полностью укомплектована профессиональными контрактниками. Ее численность составляет 1,4 млн. человек. Сравнивать эти два параметра практически бессмысленно.

Сухопутные войска

Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.

  • В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.

Отечественный танк

  • Практически одинаковое положение по численности БТР с небольшим перевесом в сторону Российской армии. Соотношение количества машин примерно 25000 к 27000.
  • Что же касается РСЗО, буксируемой и самоходной артиллерии, то здесь преимущество имеет армия России, причем по количеству оснащения Америка уступает в разы.

Теперь пришла пора отметить преимущество срочной службы. За счет военных кафедр, а также за счет учебок в нашей армии больше специалистов, которые могут обслуживать сухопутную военную технику. Солдаты-срочники за полгода приобретают необходимые навыки.

Военная авиация

На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.

Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.

Вертолет США

Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:

  • военных вертолетов – 6/1;
  • штурмовых самолетов – 2/1;
  • истребителей – 3/1.

Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2016 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в  ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.

Российский истребитель

На сегодняшний день, в связи с увеличением финансирования, парк самолетов интенсивно пополняется. Если не менять курс на переоснащение, то к 2020 году разрыв по численности самолетов будет практически неощутим. Но важнейшим фактором при определении господства в небе является состояние ПВО. Наши С-400 и С-500 надежно прикрывают воздушные границы. Даже американские эксперты отмечают, что уровень развития противовоздушной обороны в России находится на высшем уровне.

Военно-морской флот

Состояние военно-морского флота в двух армиях можно считать паритетным. По некоторым позициям отечественный флот отстает от западного, по другим же, наоборот, лидирует. Однако разность численности кораблей не так существенна. Ниже мы приведем примерные данные численности судов американского флота по отношению к численности российского.

  • все военные судов – 400/300;
  • авианосцы – 10/1;
  • подводные лодки – 72/79;
  • фрегаты – 15/4;
  • эсминцы – 62/13;
  • корветы – 0/75;
  • сторожевые корабли – 13/65.

Американский авианосец

Теперь проведем небольшой анализ. Все прекрасно знают, какие проблемы возникли при передаче нам вертолетоносцев Мистралей. Министерство обороны официально заявило, что этот печальный инцидент не повлиял никак на военную мощь российского флота. В наши стратегические планы не входит применение боевых вертолетов на большом удалении от материка.

Именно поэтому в ВМФ пока нет планов на увеличение численности авианосцев. По мнению специалистов, выигрыш американцев в количестве авианосцев можно не учитывать при сравнении реальной мощи армий. Зато по подводным лодкам Россия имеет явное преимущество. Дело даже не в численности. Наши подлодки, в большинстве своем, способны нести ядерное вооружение, в то время как у американцев таких экземпляров насчитываются всего лишь единицы.

Ядерное вооружение

Настоящим камнем преткновения в российско-американских отношениях стало наше ядерное оружие. Известно, что количество боеголовок в нашей армии превосходит аналогичные показатели американцев. При этом следует учитывать, что российские ракеты технически более оснащены. После того, как Россия официально отказалась уменьшить количество ядерного оружия, американцы предпринимают попытки разместить ПРО у наших границ, пользуясь при этом поддержкой стран НАТО. Но позиция России по данному вопросу достаточно жесткая, так как наше ядерное оружие способно играть сдерживающую роль и обеспечить относительный мировой порядок.

Ядерное оружие России

Приходим к выводу, что статус сильнейшей армии мира американские ВС заслужили, благодаря статистике. Но если принимать во внимание второстепенные факторы, то их лидерство подвергается сомнению. Конечно, американцы не будут стоять на месте, и Дональд Трамп заявил об увеличении военного бюджета. Но и курс, принятый Россией на реформирование, также проявит себя в полной мере уже через несколько лет, поэтому на 2019 год можно говорить о состоянии паритета в вооруженных силах.

Сравнение военной мощи РФ и США

При желании можно также посмотреть аналитику на 2018 год.

prizivaut.ru

США, Россия и Китай в цифрах

Проект Global Firepower составил очередной ежегодный рейтинг сильнейших армий мира. На некоторых строчках оказались те же страны, что и до этого, но для многих армий ситуация изменилась: одни утратили свои позиции, другие, наоборот, нарастили мощь.

В отчёте проекта Global Firepower на 2018 год сравниваются вооружённые силы 136 стран мира. На расчёты влияли 55 индивидуальных факторов, на основе которых участники проекта вычисляли индекс силы (PowerIndex, он же PwrIndx) и расставляли места в рейтинге. Индекс учитывает не только численность разных видов войск, но и географические факторы, особенности населения и финансовую стабильность страны.

Среди государств, занявших первые строчки, было много взлётов и падений по сравнению с 2017 годом. Израиль выбыл из числа 15 лидеров, вместо него в рейтинг вошла Бразилия. Улучшили свои позиции Иран, Южная Корея и Великобритания. А вот Япония, Турция, Германия, Египет и Индонезия оказались в рейтинге ниже, чем прежде. Вот как выглядит рейтинг сейчас.

15. Индонезия.14. Бразилия.13. Иран.12. Египет.11. Италия.10. Германия.9. Турция.8. Япония.7. Южная Корея.6. Великобритания.

На первых пяти местах в рейтинге расположились те же армии, что и в прошлом году. Даже их расположение относительно друг друга не поменялось: баланс сил мощнейших войск на Земле сохраняется.

5 место. Франция

Французская армия хорошо оснащена военной техникой, а стабильная экономика страны способствует тому, что и вооружённые силы работают слаженно. Однако выше в рейтинге расположились армии-гиганты, от которых французский показатель PwrIndx сильно отстаёт.

Численность военнослужащих: 388 635 (из них 205 000 действующих, 183 635 в запасе).Самолёты и вертолёты: 1 262.Танки: 406.Бронеавтомобили: 6 330.Военные корабли: 118 (из них 4 авианосца).

4 место. Индия

У индийской армии огромный личный состав, но оснащённость техникой не слишком высока — по некоторым видам вооружений Индия уступает той же Франции. PwrIndx индийской армии отстаёт от ближайшего конкурента на 0,6 пункта, хотя чаще всего разница между соседними позициями в рейтинге не превышает 0,2 пункта.

Численность военнослужащих: 4 207 250 (из них 1 362 500 действующих, 2 844 750 в запасе).Самолёты и вертолёты: 2 185.Танки: 4 426.Бронеавтомобили: 3 147.Военные корабли: 295 (из них 1 авианосец).

3 место. Китай

Хотя в китайской армии служит в полтора раза меньше солдат и офицеров, чем в индийской, за счёт небольшой доли резервов количество действующих военнослужащих в полтора раза больше. С военной техникой у Китая тоже дела обстоят лучше.

Численность военнослужащих: 2 693 000 (из них 2 183 000 действующих, 510 000 в запасе).Самолёты и вертолёты: 3 035.Танки: 7 716.Бронеавтомобили: 9 000.Военные корабли: 714 (из них 1 авианосец).

Читайте на Medialeaks: Настя Ивлеева рассказала Дудю о том, какой размер — приговор для мужчины. Интервью многим не понравилось

2 место. Россия

Российская армия по своей численности соперничает с китайской, индийской и американской, хотя население каждой из этих стран намного больше российского. К тому же по количеству танков Россия превосходит Китай и США вместе взятые, да и военно-воздушные силы больше китайских. А вот морской флот у РФ относительно малочисленный, и авианосец в нём всего один.

Численность военнослужащих: 3 586 128 (из них 1 013 628 действующих, 2 572 500 в запасе).Самолёты и вертолёты: 3 914.Танки: 20 300.Бронеавтомобили: 27 400.Военные корабли: 352 (из них 1 авианосец).

1 место. США

Крупнейший в мире военно-воздушный флот — даже если объединить авиационную мощь остальных стран из топ-5, они будут уступать Соединённым Штатам. Отличная техническая оснащённость наземной армии. Морской флот численно меньше, чем у многих государств, но 20 авианосцев позволяют сильно менять баланс сил в разных частях мира. Армия США на данный момент остаётся самой мощной из существующих.

Численность военнослужащих: 2 083 100 (из них 1 281 900 действующих, 801 200 в запасе).Самолёты и вертолёты: 13 362.Танки: 5 884.Бронеавтомобили: 38 822.Военные корабли: 415 (из них 20 авианосцев).

В прошлый раз Medialeaks писал о раскладе сил среди мировых армий в 2015 году. Тогда на двух позициях в пятёрке сильнейших были совсем другие страны. Если сравнить тот рейтинг с нынешним, становится понятно, как многое успело измениться.

medialeaks.ru

Сравнение армий США и России

 Основная статистика

Ни в одном источнике в сети Интернет вы не найдете открытых данных о вооружении России. Даже о количестве военнослужащих (действующих и находящихся в запасе) можно говорить лишь приблизительно. Если сопоставить данные, публикуемые в западных СМИ, то получится вот такая таблица:

Параметры для сравнения США Россия
Огневая мощь 1 место в мире 2 место
Численность населения (общая, приблизительная) 316 млн. человек 146 млн. человек
Доступные людские ресурсы 145 млн. 69 млн.
Количество кадров на действительной воинской службе 1,4 млн. 1,1 млн.
Военнослужащие резерва 2,4 млн. 1,4 млн.
Аэропорты и взлетные полосы 13 513 1 218
Самолеты 13 513 3 082
Танки 8 325 15 500
Вертолеты 6 225 1 431
Бронированные боевые машины 25 782 27 607
Самоходные орудия 1 934 5 990
Единицы буксируемой артиллерии 1 791 4 625
РСЗО 830 4 026
Терминалы и порты 23 7
Суда гражданского флота 393 1 143
Корабли ВМС 473 352
Авианосцы 10 1
Подводные лодки (разных типов) 72 63
Ударные корабли (ранг 1) 17 77
Военный бюджет (в долларах) 612 триллионов 76 триллионов

Рассмотрев все вышеперечисленные факторы, можно прийти к выводу, что в некоторых аспектах Соединенные Штаты Америки превосходят Российскую Федерацию. Начиная от количества техники и заканчивая количество солдат. Также устрашает количество их союзников и то, что США управляет НАТО, а это ни в коем случае не стоит упускать из виду. Но не настолько могущественны американские солдаты, как нам пытаются доказать зарубежные сериалы. Часто встречаются случаи, когда ситуация обстоит наоборот.

На самом деле, если серьезно задуматься над данной ситуацией, то волосы встают дыбом от осознания того, что все это оружие может использоваться. Если вдруг кто-то пожелает показать свое могущество или всполошиться по минимальной причине, огромное количество государств или жителей будет стерто с лица земли. Никто подобного развития ситуации определенно не заслуживает.У США явное преимущество и по количеству воздушной техники, военных судов и численности армии. Также и бюджет США почти в 9 раз больше России. Но не стоит забывать про дух русских солдат. Даже при большом отрыве в численности, русские солдаты намного сильнее духом, а это может стать решающим фактором.

США находится на другом континенте, поэтому не могут использовать в войне с Россией все силы, Россия же не стремится нападать и захватывать США, поэтому нам не нужно там кататься на танках, нам нужно нанести им неприемлемый ущерб, т.е., тупо разбомбить. Им же нужно с нами воевать, поскольку они хотят ресурсы получить. В итоге получается ситуация, когда Россия вынуждена обороняться, а США нападать. Их авиация не сможет действовать так эффективно, как они этого хотят, потому что 10 авианосцев это ничто, в случае войны с Россией, их тупо потопят — Россия не банановая республика. Вьетнам сумел дать по ушам США именно благодаря помощи России, как бы она тогда не называлась. Сейчас ничего не поменялось кардинально.

Если мы схлестнемся с США, то будет много проигравших, а вот победители… Нельзя судить сейчас. Вооружения поменялись, тактики изменились. Короче сложно все. Как обычно, генералы готовятся к прошлым войнам, а воевать придется в будущих войнах подряд. Армия — школа жизни, пройти ее нужно всем мужчинам.. Для молодых людей это пустая трата времени, делать там нечего. Следует отдать свой долг стране, в которой живешь.

kogdaskuchnovato.ru

Рейтинг армий мира: сравнение США, России и Украины

Військовий парад в країніКопірайт зображення Getty Images

Украина занимает 29 место в рейтинге армий мира, который подготовила международная компания Global Firepower.

Всего в этом году в списке Global Firepower - 136 стран.

  • Кто будет командовать украинскими войсками?
  • Королевская пехота и танковый кулак: как меняют символы армии Украины

Первое место заняла армия США, на втором - Россия, на третьем - Китай.

  • 1. США (Оборонный бюджет: $647 млрд)

  • 2. Россия ($47 млрд)

  • 3. Китай ($151 млрд)

  • 4. Индия ($47 млрд)

  • 5. Франция ($40 млрд)

  • 6. Великобритания ($50 млрд)

Getty Images

Global Firepower учитывает 55 разных показателей каждой страны.

Формула позволяет меньшим, но более технологически развитым странам конкурировать с большими, однако менее развитыми.

Рейтинг зависит не только от общего количества оружия, но и от разнообразия вооружений.

Дополнительные бонусы имеют ядерные страны и представители НАТО.

Также на рейтинг влияет географическое положение, природные ресурсы и развитие промышленности.

Текущее политическое или военное руководство стран не учитывается, поскольку эти данные могут быть субъективными и не обязательно влияют на боевые результаты.

Украина

Копірайт зображення ANATOLII STEPANOV / Getty Images

Украина в рейтинге заняла 29 место.

За год позиция Украины улучшилась на один пункт.

  • Количество военных (в т.ч. 1 млн резервистов): 1,182 млн

  • Общее количество авиации: 240

  • Военно-морские силы (корабли): 25

  • Боевая мощь (кол-во танков, бронированных машин, артиллерии, ракетных установок): 17678

Getty Images

Общая численность населения, согласно рейтингу - 44 033 874 человек.

Годовой оборонный бюджет - 4,88 млрд долларов США.

Следите за нашими новостями в Twitter и Telegram

www.bbc.com