«Союзники КНДР — ракетная и ядерная программы». Стоит ли бояться корейской водородной бомбы. Союзники кндр


Какие страны-союзники есть у КНДР? | Актуальные вопросы | Вопрос-Ответ

Отвечает президент Центра социальных и политических исследований «Аспект», член Общественной палаты РФ Георгий Фёдоров:

— Основная идеология КНДР — упор на собственные силы. Поэтому к вопросу дружбы с другими странами она подходит исключительно с прагматичной точки зрения, и это нужно учитывать. Выстраивая взаимоотношения с другими государствами, КНДР руководствуется чёткими критериями, так как имеет ясные цели: усиление экономики, укрепление международных отношений и собственной безопасности. В основном приоритет отдаётся соседним государствам.

Самым главным союзником КНДР, конечно, является Россия. Кстати, в КНДР очень много элиты, которая была связана ещё с Советским Союзом, поэтому это давняя дружба. Москва и Пхеньян плотно сотрудничают в разных отраслях экономики, в образовании и культуре. Причём военная составляющая в этом сотрудничестве минимальна.

Китай — традиционный партнёр КНДР. Здесь важно отметить, что Китай тоже дружит на взаимовыгодных условиях. В частности, его интересуют страны, которые находятся в конфронтации с Японией, а Северная Корея входит в этот список.

Я бы ещё выделил страны из так называемого социалистического лагеря, например, Вьетнам. Это страны, которые пропагандируют схожие идеологические ценности и в целом близки по духу.

С моей точки зрения, милитаристская риторика КНДР тоже прагматична. Если бы Северная Корея не показывала всему миру зубы, то давно могла бы превратится в Ливию или иное государство, которое было уничтожено, в том числе международными структурами, куда входят США.

Конечно, Северная Корея на словах и делах часто ведёт себя агрессивно, и у неё есть определённые перекосы с точки зрения дестабилизации региона, но она вряд ли будет выступать в роли нападающего: это просто её формат обороны. И если понять и принять эту концепцию, то можно избежать агрессии со стороны КНДР. Нужно просто смириться с тем, что такая страна существует, и не пытаться оказывать давление на существующий политический строй, вмешиваться в её дела. Пусть живут, как хотят. В мире есть куда более авторитарные государства, например, Саудовская Аравия, которой тем не менее удалось завоевать на международной арене определённое уважение.

Смотрите также:

www.aif.ru

«Союзники КНДР — ракетная и ядерная программы». Стоит ли бояться корейской водородной бомбы

Что не так с ракетой

В ночь на 7 февраля КНДР запустила в направлении японской Окинавы ракету большой дальности. До этого, в конце января, Северная Корея сообщила в Международную морскую организацию при ООН, что собирается запустить ракету-носитель, чтобы вывести на орбиту искусственный спутник для наблюдения за поверхностью Земли. В это же время в США зафиксировали активную перевозку ракетного топлива, которое нужно для ракетного запуска. Вчера стало известно, что спутник перестал «кувыркаться в космосе» и стабилизировался на орбите. Но, по данным южнокорейской разведки, этот спутник весит всего 200 килограммов (обычно спутники весят от 800 до 1500 килограммов) и абсолютно бесполезен. По мнению разведчиков, на самом деле Пхеньян проводил испытания баллистической ракеты, а, согласно резолюции Совета Безопасности, Северной Корее запрещено использовать ракеты с баллистической технологией. Правда, несмотря на этот запрет, в октябре 2015 года в военном параде в Пхеньяне участвовали межконтинентальные баллистические ракеты дальнего радиуса действия KN-08.

Южнокорейская разведка также заявила, что для создания ракеты КНДР использовала детали российского производства и что Москва могла оказывать Пхеньяну технологическую помощь, но вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал это предположение анекдотичным.

Уже через несколько часов после запуска ракеты представители Пентагона и Южной Кореи объявили, что начинают переговоры по размещению передовых американских систем ПРО на корейском полуострове. Совет Безопасности ООН 8 февраля собрался на экстренное совещание, и дипломаты решили, что санкции против КНДР нужно ужесточить. Встреча прошла за закрытыми дверями, после чего посол США в ООН Саманта Пауэр рассказала журналистам, что Вашингтон «обеспечит принятие серьезных мер Советом Безопасности против Северной Кореи». Совет национальной безопасности Японии уже утвердил содержание новых санкций: теперь северокорейские суда не смогут заходить в порты Японии даже с гуманитарными миссиями, жители КНДР не смогут въезжать в Японию, а суммы денежных переводов из одной страны в другую сильно ограничат. Власти Южной Кореи тоже поддержали новую резолюцию СБ ООН об ужесточении санкций и объявили, что приостанавливают действие промзоны Кэсон, совместной с КНДР. Хон Йон Пхе, южнокорейский министр по делам объединения, сказал, что, если работа промзоны прекратится, это лишит Пхеньян валютных поступлений, которые пошли бы на развитие ракетных и ядерных технологий. Российский МИД также осудил запуск ракеты: «Настоятельно рекомендуем руководству КНДР задуматься над тем, отвечает ли интересам страны политика противопоставления себя всему международному сообществу», — говорится в его заявлении от 7 февраля.

Ядерный потенциал

Днем 6 января в КНДР было зафиксировано мощное землетрясение магнитудой 5,1, и правительство Южной Кореи предположило, что Северная Корея проводит испытания ядерной бомбы. В тот же день правительство КНДР заявило, что в страна успешно испытала свою первую водородную бомбу. Как рассказали на государственном телевидении, это была «уменьшенная» водородная бомба, которая подняла «ядерное могущество страны на новый уровень». Власти КНДР отметили, что не будут применять ядерное оружие, если никто не будет нарушать государственный суверенитет страны.

Эксперимент с водородной бомбой стал четвертым ядерным испытанием в КНДР за последние 10 лет. Каждый раз за свои действия Северная Корея получает очередную партию международных санкций и взысканий. Первое испытание Пхеньян провел 14 октября 2006 года — тогда Совбез ООН ввел ограничения на поставку, продажу или передачу в пользование любого вооружения и военной техники в Северной Корее: предполагалось, что это ликвидирует ракетный и ядерный потенциал страны. Следующие испытания прошли 12 июня 2009 года, и тогда Северной Корее запретили импортировать любые виды вооружения, кроме легкого стрелкового оружия, и продавать оружие за рубеж. В декабре 2012 года Пхеньян запустил ракету-носитель «Ынха-3» со спутником, и в январе 2013 года Совбез ООН наложил санкции на организации, которые участвовали в запуске. После этого в феврале 2013 годаКНДР провела еще одно ядерное испытание, и в марте Совбез ООН запретил самолетам КНДР пролетать над территориями стран ООН.

В рамках договоренностей между двумя Кореями, Китаем, Россией, США и Японией Северная Корея в 2007-м году остановила плутониевый реактор в Йонбене. Но в марте 2013 года, после введения очередных санкций США, власти КНДР пригрозили вновь запустить реактор — и по снимкам из космоса стало понятно, что они действительно это сделали. Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер 9 февраля объявил, что КНДР возобновила производство плутония и сможет получить его уже «в течение нескольких недель или месяцев». Клэппер предположил, что Северная Корея может использовать этот радиоактивный металл для создания ядерного оружия.

Константин Асмолов, старший научный сотрудник Центра корееведения РАН:

Ким Чен Ын мог бы легко подписаться под высказыванием, которое у нас обычно приписывают Александру III: «У России два союзника — армия и флот». В данном случае союзники КНДР — это ядерная программа и ракетная. Не секрет, что существует много оперативных планов по вторжению в Северную Корею и смене там режима правления, и, если смотреть на ситуацию с точки зрения КНДР, то у Пхеньяна есть ощущение сжимающегося вокруг огненного кольца. Конечно, не все специалисты считают нынешнее наращивание ядерного потенциала своевременным, но с точки зрения северокорейской идеологии и политики именно благодаря наличию у КНДР ракетно-ядерной программы события там до сих пор не пошли по ливийскому или сирийскому сценарию.

Правда, своими действиями КНДР активизирует дилемму безопасности: в ответ на северокорейскую угрозу США и Япония запускают свои программы, куда более опасные, а Китай за последнее время успел вызвать к себе двух послов из обеих Корей и зачитать им ноту протеста. Северянам — за то, что запустили ракету, а южанам — за то, что согласились разместить у себя американскую систему ПРО, которая по своим характеристикам представляет опасность скорее для России, чем для Северной Кореи.

Многие забывают, что северокорейское руководство — это не негодяи из индийского фильма, которые убивают семью главного героя просто для развития сюжета. Часто говорят, что северокорейская армия по своей мощности занимает четвертое место в мире, но ведь на пятом идет Россия, а на шестом — Южная Корея. При этом оборонный бюджет у южан в 25 раз больше, чем у КНДР

snob.ru

«Союзники КНДР — ракетная и ядерная программы». Стоит ли бояться корейской водородной бомбы

Что не так с ракетой

В ночь на 7 февраля КНДР запустила в направлении японской Окинавы ракету большой дальности. До этого, в конце января, Северная Корея сообщила в Международную морскую организацию при ООН, что собирается запустить ракету-носитель, чтобы вывести на орбиту искусственный спутник для наблюдения за поверхностью Земли. В это же время в США зафиксировали активную перевозку ракетного топлива, которое нужно для ракетного запуска. Вчера стало известно, что спутник перестал «кувыркаться в космосе» и стабилизировался на орбите. Но, по данным южнокорейской разведки, этот спутник весит всего 200 килограммов (обычно спутники весят от 800 до 1500 килограммов) и абсолютно бесполезен. По мнению разведчиков, на самом деле Пхеньян проводил испытания баллистической ракеты, а, согласно резолюции Совета Безопасности, Северной Корее запрещено использовать ракеты с баллистической технологией. Правда, несмотря на этот запрет, в октябре 2015 года в военном параде в Пхеньяне участвовали межконтинентальные баллистические ракеты дальнего радиуса действия KN-08.

Южнокорейская разведка также заявила, что для создания ракеты КНДР использовала детали российского производства и что Москва могла оказывать Пхеньяну технологическую помощь, но вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал это предположение анекдотичным.

Уже через несколько часов после запуска ракеты представители Пентагона и Южной Кореи объявили, что начинают переговоры по размещению передовых американских систем ПРО на корейском полуострове. Совет Безопасности ООН 8 февраля собрался на экстренное совещание, и дипломаты решили, что санкции против КНДР нужно ужесточить. Встреча прошла за закрытыми дверями, после чего посол США в ООН Саманта Пауэр рассказала журналистам, что Вашингтон «обеспечит принятие серьезных мер Советом Безопасности против Северной Кореи». Совет национальной безопасности Японии уже утвердил содержание новых санкций: теперь северокорейские суда не смогут заходить в порты Японии даже с гуманитарными миссиями, жители КНДР не смогут въезжать в Японию, а суммы денежных переводов из одной страны в другую сильно ограничат. Власти Южной Кореи тоже поддержали новую резолюцию СБ ООН об ужесточении санкций и объявили, что приостанавливают действие промзоны Кэсон, совместной с КНДР. Хон Йон Пхе, южнокорейский министр по делам объединения, сказал, что, если работа промзоны прекратится, это лишит Пхеньян валютных поступлений, которые пошли бы на развитие ракетных и ядерных технологий. Российский МИД также осудил запуск ракеты: «Настоятельно рекомендуем руководству КНДР задуматься над тем, отвечает ли интересам страны политика противопоставления себя всему международному сообществу», — говорится в его заявлении от 7 февраля.

Ядерный потенциал

Днем 6 января в КНДР было зафиксировано мощное землетрясение магнитудой 5,1, и правительство Южной Кореи предположило, что Северная Корея проводит испытания ядерной бомбы. В тот же день правительство КНДР заявило, что в страна успешно испытала свою первую водородную бомбу. Как рассказали на государственном телевидении, это была «уменьшенная» водородная бомба, которая подняла «ядерное могущество страны на новый уровень». Власти КНДР отметили, что не будут применять ядерное оружие, если никто не будет нарушать государственный суверенитет страны.

Эксперимент с водородной бомбой стал четвертым ядерным испытанием в КНДР за последние 10 лет. Каждый раз за свои действия Северная Корея получает очередную партию международных санкций и взысканий. Первое испытание Пхеньян провел 14 октября 2006 года — тогда Совбез ООН ввел ограничения на поставку, продажу или передачу в пользование любого вооружения и военной техники в Северной Корее: предполагалось, что это ликвидирует ракетный и ядерный потенциал страны. Следующие испытания прошли 12 июня 2009 года, и тогда Северной Корее запретили импортировать любые виды вооружения, кроме легкого стрелкового оружия, и продавать оружие за рубеж. В декабре 2012 года Пхеньян запустил ракету-носитель «Ынха-3» со спутником, и в январе 2013 года Совбез ООН наложил санкции на организации, которые участвовали в запуске. После этого в феврале 2013 годаКНДР провела еще одно ядерное испытание, и в марте Совбез ООН запретил самолетам КНДР пролетать над территориями стран ООН.

В рамках договоренностей между двумя Кореями, Китаем, Россией, США и Японией Северная Корея в 2007-м году остановила плутониевый реактор в Йонбене. Но в марте 2013 года, после введения очередных санкций США, власти КНДР пригрозили вновь запустить реактор — и по снимкам из космоса стало понятно, что они действительно это сделали. Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер 9 февраля объявил, что КНДР возобновила производство плутония и сможет получить его уже «в течение нескольких недель или месяцев». Клэппер предположил, что Северная Корея может использовать этот радиоактивный металл для создания ядерного оружия.

Константин Асмолов, старший научный сотрудник Центра корееведения РАН:

Ким Чен Ын мог бы легко подписаться под высказыванием, которое у нас обычно приписывают Александру III: «У России два союзника — армия и флот». В данном случае союзники КНДР — это ядерная программа и ракетная. Не секрет, что существует много оперативных планов по вторжению в Северную Корею и смене там режима правления, и, если смотреть на ситуацию с точки зрения КНДР, то у Пхеньяна есть ощущение сжимающегося вокруг огненного кольца. Конечно, не все специалисты считают нынешнее наращивание ядерного потенциала своевременным, но с точки зрения северокорейской идеологии и политики именно благодаря наличию у КНДР ракетно-ядерной программы события там до сих пор не пошли по ливийскому или сирийскому сценарию.

Правда, своими действиями КНДР активизирует дилемму безопасности: в ответ на северокорейскую угрозу США и Япония запускают свои программы, куда более опасные, а Китай за последнее время успел вызвать к себе двух послов из обеих Корей и зачитать им ноту протеста. Северянам — за то, что запустили ракету, а южанам — за то, что согласились разместить у себя американскую систему ПРО, которая по своим характеристикам представляет опасность скорее для России, чем для Северной Кореи.

Многие забывают, что северокорейское руководство — это не негодяи из индийского фильма, которые убивают семью главного героя просто для развития сюжета. Часто говорят, что северокорейская армия по своей мощности занимает четвертое место в мире, но ведь на пятом идет Россия, а на шестом — Южная Корея. При этом оборонный бюджет у южан в 25 раз больше, чем у КНДР, то есть они превосходят соседей в технологиях. А еще у них есть договор о совместной обороне с США. У КНДР слишком маленькие шансы на победу — она вряд ли будет сама просто так начинать войну и агрессивные действия. Тем более что в ответ на использование ядерного оружия ей придется столкнуться с американским ядерным потенциалом, а он заметно больше, чем у Северной Кореи. Ядерное оружие для северян — это скорее сила сдерживания. Не секрет, что Южная Корея смотрит на Северную примерно как украинские власти на Донбасс — если между ними и идут какие-то переговоры, то только о присоединении и полном поглощении южанами северян.

Да, северокорейский режим не идеален, он довольно одиозный. Но в мире на него все смотрят либо через черные очки, либо через красные. Для первых КНДР — это ад и Мордор, для вторых — Спарта наших дней и последний остров социалистической духовности. Обе версии далеки от правды, и именно они порождают множество стереотипов, ведь экспансионизм и агрессия — это такой штамп, которым должно обладать образцовое злое государство.

Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа:

Северная Корея прекрасно видит, как действуют американцы на мировой арене, и развитие ядерного потенциала для КНДР — это средство самообороны и инструмент для шантажа, чтобы выбить себе какие-нибудь преференции. Но я совершенно не представляю себе какую-либо агрессивную инициативу с их стороны, которая не была бы ответом на чужие действия. Между КНДР и США много раз шли переговоры о перемирии, но так ни к чему и не привели — каждая из сторон постоянно выдвигает условия, которые неприемлемы для другой. Так, Северная Корея отказывается признавать легитимность Южной, которая для США является союзником, а США требуют ядерного разоружения. Но все разговоры о сумасшествии северокорейской власти — это просто стереотипы, КНДР действовала и продолжает действовать очень рационально, и сейчас нет ни одной страны, которая могла бы как-то на нее повлиять. Правда, Корея сейчас ищет контакта с Россией, и России, возможно, стоило бы даже пойти навстречу — это дало бы ей некоторые рычаги влияния.

old.snob.ru

РСМД :: Два союзника КНДР

3 июля 2016 г. в КНДР впервые отмечается День войск стратегического назначения. Вслед за четвертыми ядерными испытаниями в начале года КНДР заявила о себе недавними успешными испытаниями ракеты средней дальности. Так какие стратегические войска строит Северная Корея?

3 июля 2016 г. в КНДР впервые отмечается День войск стратегического назначения. Вслед за четвертыми ядерными испытаниями в начале года КНДР заявила о себе недавними успешными испытаниями ракеты средней дальности. Так какие стратегические войска строит Северная Корея?

История вопроса

История корейского ракетно-ядерного кризиса полна взаимных претензий. В данном материале мы ограничимся лишь кратким перечислением реперных точек [1]. Ким Ир Сен, вероятно, интересовался ядерным оружием (ЯО) с самого его появления, и война 1950–53 гг., в ходе которой США недвусмысленно угрожали применить его против КНДР, не могла не подстегнуть его интереса. В 1965 г. корейцам был передан советский легководный реактор ИРТ-2000. В то время ЯО рассматривалось северокорейским режимом во многом как средство престижа и достижения большей независимости.

В декабре 1985 г. КНДР ратифицирует Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Это решение было сделано под давлением СССР, увязавшего его с продолжением помощи. Однако после распада СССР, резкого сворачивания сотрудничества с новой Россией и построения однополярного мира во главе с США ситуация изменилась. При этом Китай шел по пути укрепления экономических связей с Западом, и надежда на его военную помощь стала призрачной.

Для КНДР ситуация с точки зрения безопасности стала крайне острой. Хотя в 1991 г. США вывели с юга полуострова свое тактическое ЯО, военный перевес союза Республики Корея и Штатов был подавляющим. Судя по всему, именно тогда КНДР приняла окончательное решение создавать ЯО. В 1993 г. страна отказалась принять внеочередную инспекцию МАГАТЭ и заявила о решении выйти из ДНЯО. Судя по имеющейся открытой информации, США тогда серьезно рассматривали возможность начать боевые действия, но политическое руководство было остановлено прогнозами высоких потерь. Известны сделанные высокопоставленными генералами ВС США оценки потерь в «490 тыс. южнокорейских военнослужащих и 52 тыс. американских только за первые 90 суток» или даже «миллион убитых, в том числе 80–100 тыс. американцев», однако эти цифры столь велики, что их трудно принять всерьёз [2]. Публичное озвучивание Пентагоном подобных цифр скорее говорит о резко отрицательном отношении военных кругов к развязыванию конфликта.

Однако северокорейское руководство не могло списывать со счетов возможность проведения против КНДР воздушной наступательной операции. Такая кампания могла бы вестись с минимальными потерями — военно-воздушные силы северян хоть и относительно многочисленны, но оснащены устаревшей авиатехникой [3], которая не сможет противостоять авиации даже одних южан, не говоря об американской. В ходе воздушной кампании невозможно «перемолоть» армию КНДР, но вполне реально разрушить инфраструктуру, энергетическую отрасль, нарушить связь и оказать психологическое давление. О гуманитарной катастрофе не стоит и говорить. Подобный сценарий войны относительно безболезнен для противников КНДР, но рано или поздно вынудит северян сдаться на тех или иных условиях либо сделает реальным сухопутное наступление против ослабленной армии КНДР.

Таким образом, с точки зрения военно-политического руководства КНДР для выживания необходимо иметь возможность не допустить проведения в отношении себя подобной воздушной кампании. Единственным надежным средством силового сдерживания может служить ядерное оружие. Химическое имеет скорее пугающую репутацию, чем высокую эффективность.

В 90-х гг. ядерный кризис удалось заморозить дипломатическими мерами — было заключено соглашение, согласно которому КНДР приостановила выход из ДНЯО в обмен на экономическую (в первую очередь топливную) помощь и строительство легководных реакторов, которые не могут быть использованы в военных целях. Однако сотрудничество с Западом не задалось с самого начала, что, вероятно, было неизбежно, так как стороны преследовали различные цели: в интересы США и Южной Кореи совершенно не входило укрепление экономики КНДР (реактор так и не был построен, поставки топлива периодически срывались), а северяне наряду с открытой ракетной программой, судя по всему, продолжили осторожные работы в ядерной области.

В 2002 г. договоренность была разорвана, и 10 января 2003 г. КНДР официально вышла из ДНЯО, создав таким образом серьезнейший прецедент, ставящий под удар мировую систему нераспространения [4]. С тех пор было проведено четыре испытания — в 2006, 2009, 2013 и 2016 гг. Несмотря на дипломатические усилия в формате шестисторонних переговоров [5], КНДР продолжает строить стратегические ядерные силы (СЯС). Мировые события, в первую очередь война в Ираке и в Ливии (которая в 2003 г. отказалась от ядерной программы), скорее побуждают её интенсифицировать усилия в этой области. Так какие СЯС строятся?

Бедность выбора

Построение СЯС позволяет сэкономить средства и сократить размер армии. Гонка в конвенционных вооружениях стоила бы намного больше, так как приходилось бы в одиночку соревноваться с ВПК «коллективного Запада» и оборонными бюджетами коалиции стран. С тех пор как современное оружие начало стремительно дорожать, а КНДР оказалась в изоляции (современное оружие ей не продает даже Китай), попытка начать симметричную гонку вооружений с Южной Кореей абсурдна.

Количество боезарядов в арсенале КНДР — один из наиболее дискуссионных вопросов. Разумными и компромиссными на данный момент выглядят оценки порядка десяти готовых зарядов. Более важным является вопрос качества зарядов, в первую очередь соотношения размеры-масса и мощности. Вероятно, КНДР способна или вот-вот будет способна производить транспортабельные боеприпасы по крайней мере малой мощности. Вопрос за второй составляющей ядерного оружия — носителями.

Классическая триада СЯС построена на воздушном, наземном и морском компонентах, представленными соответственно бомбардировщиками-ракетоносцами с крылатыми ракетами и свободнопадающими бомбами, межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) в шахтных пусковых установках или подвижных грунтовых комплексах (ПГРК), атомными подводными лодкам с баллистическими ракетами (ПЛАРБ с БРПЛ).

От первоначальных предположений об огромных и тяжелых корейских ядерных устройствах остались и саркастические предложения возможного применения — якобы единственный вариант состоит в том, чтобы закопать «мину» на предполагаемом пути движения противника. Интересно, что скептики, сами, вероятно, того не зная, говорили о тактике США времен холодной войны [6]. Тогда заранее были определены места для закладки ядерных мин на предполагаемом пути наступления советских войск. До 1991 г. они были и на Корейском полуострове в составе американской группировки войск. Особенности ландшафта, оставляющего ограниченное количество путей для наступления, делают его будто созданным для подобного оружия, а его применение вполне может оказать серьезный деморализующий эффект. Недостатком является эффективность только в случае начала сухопутной кампании, которая сама по себе, как упомянуто выше, — не самый вероятный сценарий.

Первыми носителями ЯО были самолеты, но КНДР этот вариант не подходит — нет современных бомбардировщиков и низка устойчивость к первому удару. Для КНДР, большое значение придающей ствольной и ракетной артиллерии, было бы заманчиво превратить их в тактическое ЯО по образцу «атомной артиллерии» времен холодной войны, но это не решает задачи стратегического сдерживания и требует серьезной миниатюризации зарядов. Сомнительно, что в условиях ограниченных ресурсов, в том числе обогащенных делящихся материалов, КНДР на это пойдет.

Таким образом, мы приходим к тому, что единственный носитель, который подходит под нужды КНДР, — это баллистическая ракета.

Последний союзник изгоев

С угрозой применения противником баллистических ракет во время локальной войны страны «первого мира» столкнулись в ходе войны в Персидском заливе 1991 г. Угрозу от иракских ракет предполагалось купировать новейшими ЗРК MIM-104 Patriot, в теории способными перехватывать оперативно-тактические ракеты [7]. Однако, если в целом война с Ираком для многонациональных сил стала заслуженным триумфом, «ракетная битва» оказалась скорее проигранной. Было зафиксировано 88 пусков [8]), из них 53 ракеты атаковали цели, прикрытые Patriot, и 27 были сбиты [9]. Еще печальнее опыт поражения самих пусковых установок. Несмотря на огромные привлеченные силы — усилия все разведывательной машины США, операции спецназа, временами до 40% боевых вылетов авиации (отсрочившие начало сухопутной кампании на неделю [10]), не удалось уничтожить ни одного ПГРК. Отчасти это компенсировали низкие результаты ракетных обстрелов — непосредственно военные цели были успешно поражены только дважды, в первом случае был поврежден на аэродроме истребитель F-15C и пусковая установка ЗРК Patriot, во втором — ракета попала в казарму, погибли 28 солдат и более сотни были ранены. Удивительным и счастливым обстоятельством можно считать то, что десятки ракет, упавших в городах, не привели к значительным жертвам среди гражданского населения — в Израиле погибли 14 человек [11], в Саудовской Аравии один (более трехсот человек получили ранения, было разрушено множество зданий) [12].

В войне 1991 г. Ирак применял доработанные советские ракеты Р-17 (известны как «Скад») увеличенной дальности под обозначением Al Hussein [13]. После поражения Ираку было запрещено иметь и разрабатывать ракеты дальностью свыше 150 км.

Более успешная для США в плане состязания ПРО против БР кампания 2003 г. объясняется использованием новейшей, созданной на основе опыта 1991 г., модификацией комплекса Patriot — PAC-3 и тем, что противник оказался значительно слабее. К моменту вторжения на вооружении Ирака состояло небольшое количество ракет Al-Samoud 2 и Ababil-100 с дальностью менее 200 км. В общей сложности в 2003 г. Ирак выпустил не менее 23 баллистических и крылатых ракет [15], из которых было сбито девять. Хотя большинство оставшихся ракет попали в песок, был и успех — 7 апреля баллистическая ракета поразила полевой штаб армейской бригады, погибли трое военнослужащих и два журналиста, ранены еще четырнадцать человек, были выведены из строя два десятка транспортных средств.

Итоги кампании 2003 г. показали, что США усиливают свои возможности в области ПРО ТВД, но еще далеки от гарантий перехвата. Хотя во второй иракской войне удалось уничтожить несколько ПУ, сам факт двух десятков пусков говорит о том, что и процесс поиска ракетных комплексов не отлажен.

Не удивительно, что военно-политическое руководство КНДР из внимательного наблюдения за локальными войнами 1990–2000-х гг. сделало вывод, что именно ПГРК могут стать основой потенциала стратегического сдерживания. При этом география севера Корейского полуострова отлично подходит для них: в горах можно устроить множество укрытий и туннелей — не стоит и надеяться заблаговременно поразить мобильные ПУ, которые вполне смогут пережить даже ядерный удар. При этом очевидно, что даже такие специализированные комплексы ПРО как THAAD или Aegis BMD [16] не обеспечивают стопроцентную надежность перехвата — а какая еще может устроить при противодействии ЯО?

При этом КНДР совсем не нужно и даже вредно оснащать значительную часть ракет ядерными БЧ — большое количество «обычных» ракет пригодится в качестве средства «последнего предупреждения», а при нанесении главного удара послужит в качестве ложных целей для ПРО.

Собственную ракетную программу КНДР активно ведет с 80-х гг. Северокорейские инженеры довольно быстро освоили производство своего «Скада» под индексом Hwasong-5 и даже массово поставляли их в Иран во время Ирано-иракской войны. В первой половине 90-х гг. на её основе были запущены в серию Hwasong-6 и Hwasong-7 увеличенной дальности, до 500 и 700–800 км соответственно. Этого вполне достаточно для покрытия всей территории Республики Корея. Хотя точное количество произведенных ракет этих типов, как и всех остальных, неизвестно, определенно можно говорить о сотнях (пусковых установок, разумеется, значительно меньше).

Однако дальности этих комплексов недостаточно для поражения ключевых для США объектов военной инфраструктуры на Окинаве и Гуаме. С середины 90-х гг. на вооружение поступают Rodong-1 [17] с дальностью 1300-1500 км. Данные ракеты, способные поразить любую цель в Японии, уже довольно часто назывались в качестве носителя ядерного оружия КНДР. Считается, что этих ракет выпущено значительное количество, и они готовы к боевому применению. Угрозу для Гуама, на котором расположена авиабаза Андерсен — основная база стратегической авиации США в регионе, потенциально может представлять комплекс Musudan [18]. На Западе распространено мнение, что Musudan создан на основе советской БРПЛ Р-27, возможно, при участии российских специалистов, но подтвердить или опровергнуть эту информацию нельзя. По различным оценкам дальность ракеты составляет от 2500 до 4000 км. В данный момент этот ракетный комплекс находится на стадии испытаний, первые успешные прошли 22 июня.

Есть у Северной Кореи и своя «царь-ракета» — KN-08 (14?) [19]. С ней существует серьезная путаница, так как на парадах 2012–13 и 2015 гг. на одних и тех же пусковых установках [20] были продемонстрированы различные по конструкции ракеты, отличавшиеся габаритами и количеством ступеней — в 2015 г. была показана меньшая по размерам двухступенчатая ракета (иногда называемая KN-14), тогда как ранее демонстрировалась трехступенчатая. Судя по всему, перспективная ракета еще в процессе создания, и ей предстоит длительный период испытаний, однако в перспективе она может стать первой северокорейской МБР, которая будет способна достигать Аляски, Гавайев и западного побережья США.

Все вышеперечисленные ракеты используют в качестве ПУ ПГРК. Есть неподтвержденная информация о существовании в КНДР небольшого количества ракетных шахт, но даже если они и существуют, то несут вспомогательную функцию ввиду высокой уязвимости. По этим же причинам неразумно считать настоящими боевыми ракетами «Тэпходоны», запускаемые с громоздкого пускового комплекса, требующие длительной подготовки к старту. Нельзя не упомянуть программу создания БРПЛ. В СМИ КНДР широко освещались её испытания, вероятно, в расчете на оказание давления на противников. Однако КНДР опираться на них, напротив, было бы неразумно. Очевидно, что их подводные лодки для современных средств противолодочной обороны США, Южной Кореи и Японии будут крайне уязвимы, что усугубляется слабостью авиации и надводного флота, неспособных создать безопасный район их развертывания. Оправдывает ли возможность запускать ракеты из акватории своих военно-морских баз излишние затраты — вопрос спорный. Впрочем, как дополнительное средство они могут быть полезны — существование даже пары подлодок с БРПЛ вынудит противника тратить несоизмеримые силы и средства на противодействие им.

Подводя итоги, приходится пессимистично отметить, что на данный момент ядерная проблема Корейского полуострова не имеет внятного решения. Просто так КНДР свою ракетную и ядерную программу не сдаст, а для США идти на значительные уступки недопустимо. Оппоненты, каждый по своему, правы, так как один борется за выживание, а другой — кроме национального престижа отстаивает режим нераспространения, крайне важный для признанных ядерных держав, в том числе и России. Кроме того, текущее положение для США в определенном смысле выгодно, так как оправдывает усиление военной инфраструктуры на Тихом океане. Военного же решения проблема также не имеет, так как цена войны с КНДР уже сейчас, даже если предположить отсутствие пригодного к применению ЯО, не окупает довольно сомнительные выгоды от объединения Кореи. Так что миру предстоит продолжать наблюдать за медленным взрослением еще одной ядерной державы.

Говоря о размерах ядерного арсенала, к которым стремится КНДР, и о темпах его пополнения в перспективе, мы в очередной раз вступаем на территорию чистых догадок. Вполне разумным, исходя из целей, для северокорейцев было бы ограничиться 40-50 зарядами даже в далекой перспективе. К середине следующего десятилетия СЯС КНДР, вероятно, будут состоять из значительного количества ПГРК [21] в основном с БРМД/СД, только малая часть которых будет оснащена ядерными боеголовками.

1. За более подробным описанием истории вопроса на русском языке автор с удовольствием отсылает к работам отечественных корееведов, в частности, к обзорной статье А.Н. Ланькова «Ядерный социализм» и циклу лекций К.В. Асмолова.

2. Для понимания порядка цифр — численность всей американской группировки в Республике Корея в 1994 г. была всего около 36 тыс. человек. Потери в 80-100 тыс. человек стали бы вдвое больше, чем за многолетнюю войну во Вьетнаме.

3. Реальную боевую ценность представляет только небольшое количество истребителей МиГ-29 (9-13) и штурмовиков Су-25, поставленных в последние годы СССР.

4. Израиль, Индия и Пакистан не подписывали ДНЯО.

5. Участники — КНДР, КНР, США, Россия, Южная Корея, Япония.

6. СССР имел на вооружении схожие системы, вероятно, для аналогичного применения, но о его планах в этой области известно куда меньше.

7. В классификации ракетного оружия существует определенная путаница между отечественной и американской традициями. В штатах ракеты делили на тактические (дальность менее 300 км), малой дальности (до 1000 км), средней (до 3000-3500 км, иногда малой и средней объединяют в «ракеты театра военных действий») и «промежуточные» (до 5500 км). В СССР/России — на тактические (до 300 км), оперативно-тактические (до 500 км) малой или меньшей дальности (до 1000 км) и средней (до 5500 км).

8. В том числе 46 по целями в Саудовской Аравии и Кувейте и 42 по Израилю. Вызвать ответную военную реакцию Израиля и использовать ее для развала международной коалиции было одной из целей С. Хуссейна. Добиться невступления Израиля в войну стоило огромных усилий для американской дипломатии.

9. Steven Zaloga. Scud Ballistic Missile and Launch Systems. 1955–2005, Osprey, 2006 г.

10. Robert Scales. Certain Victory: the US Army in the Gulf War. Office of the Chief of Staff U.S. Army, 1993 г.

11. При этом непосредственно от взрывов погибли двое, большая часть погибших по «косвенным причинам» стали жертвами сердечных приступов.

12. Для сравнения, в ходе Ирано-иракской войны весной 1988 г. результатом массированных обстрелов (около 200 ракет) городов Ирана стало около 2000 погибших и бегство населения из городов.

13. Дальность стрельбы была увеличена с 300 до 550-650 км (по разным оценкам). В качестве пусковых использовались как модернизированные шасси МАЗ-543 от Р-17, так и системы национальной разработки, в том числе полуприцепы с пусковой установкой, прицепленные к обычным гражданским тягачам.

14. Резолюциями 687 и 707 Совета Безопасности ООН.

15. Кроме нескольких Al-Samoud 2 и Ababil-100, в это число входили советские ракеты комплекса «Луна-М». Под «крылатыми ракетами» подразумеваются переоборудованные для поражения наземных целей китайские противокорабельные ракеты HY-2. Из крылатых ракет не была сбита ни одна.

16. В узком смысле Aegis — это боевая информационно-управляющая система ВМС США, в первую очередь предназначенная для обороны авианосных ударных групп. Высокие возможности и потенциал Aegis привели к тому, что Агентством ПРО США на её основе была запущена программа Aegis Ballistic Missile Defense System (Aegis BMD), по созданию на базе существующих компонентов морских и наземных средств перехвата БРМД/СД.

17. Южнокорейское наименование. Более известны, как “Nodong-1/2” (1 и 2 отличаются массой боевой части и дальностью) или “Nodong A”, по английской транскрипции. “Nodong” с соответствующим буквенным индексом иногда используется на Западе для обозначения всех БРСД КНДР. В самой КНДР вероятно для аналогичных целей используется название Hwasong («Марс»). Здесь и далее использовалось наиболее распространённое наименование.

18. На Западе так же известен, как «BM-25», Rodong (Nodong)-B. В КНДР, возможно, как Hwasong-10.

19. Rodong (Nodong)-С или Hwasong-13.

20. На основе китайских коммерческих шасси, закупленных в 2011 г.

21. Критически важным является освоение самостоятельного производства особо тяжелых шасси для ракет размеров KN-08/14.

 

russiancouncil.ru

РСМД :: Два союзника КНДР

3 июля 2016 г. в КНДР впервые отмечается День войск стратегического назначения. Вслед за четвертыми ядерными испытаниями в начале года КНДР заявила о себе недавними успешными испытаниями ракеты средней дальности. Так какие стратегические войска строит Северная Корея?

История вопроса

История корейского ракетно-ядерного кризиса полна взаимных претензий. В данном материале мы ограничимся лишь кратким перечислением реперных точек [1]. Ким Ир Сен, вероятно, интересовался ядерным оружием (ЯО) с самого его появления, и война 1950–53 гг., в ходе которой США недвусмысленно угрожали применить его против КНДР, не могла не подстегнуть его интереса. В 1965 г. корейцам был передан советский легководный реактор ИРТ-2000. В то время ЯО рассматривалось северокорейским режимом во многом как средство престижа и достижения большей независимости.

В декабре 1985 г. КНДР ратифицирует Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Это решение было сделано под давлением СССР, увязавшего его с продолжением помощи. Однако после распада СССР, резкого сворачивания сотрудничества с новой Россией и построения однополярного мира во главе с США ситуация изменилась. При этом Китай шел по пути укрепления экономических связей с Западом, и надежда на его военную помощь стала призрачной.

Для КНДР ситуация с точки зрения безопасности стала крайне острой. Хотя в 1991 г. США вывели с юга полуострова свое тактическое ЯО, военный перевес союза Республики Корея и Штатов был подавляющим. Судя по всему, именно тогда КНДР приняла окончательное решение создавать ЯО. В 1993 г. страна отказалась принять внеочередную инспекцию МАГАТЭ и заявила о решении выйти из ДНЯО. Судя по имеющейся открытой информации, США тогда серьезно рассматривали возможность начать боевые действия, но политическое руководство было остановлено прогнозами высоких потерь. Известны сделанные высокопоставленными генералами ВС США оценки потерь в «490 тыс. южнокорейских военнослужащих и 52 тыс. американских только за первые 90 суток» или даже «миллион убитых, в том числе 80–100 тыс. американцев», однако эти цифры столь велики, что их трудно принять всерьёз [2]. Публичное озвучивание Пентагоном подобных цифр скорее говорит о резко отрицательном отношении военных кругов к развязыванию конфликта.

Однако северокорейское руководство не могло списывать со счетов возможность проведения против КНДР воздушной наступательной операции. Такая кампания могла бы вестись с минимальными потерями — военно-воздушные силы северян хоть и относительно многочисленны, но оснащены устаревшей авиатехникой [3], которая не сможет противостоять авиации даже одних южан, не говоря об американской. В ходе воздушной кампании невозможно «перемолоть» армию КНДР, но вполне реально разрушить инфраструктуру, энергетическую отрасль, нарушить связь и оказать психологическое давление. О гуманитарной катастрофе не стоит и говорить. Подобный сценарий войны относительно безболезнен для противников КНДР, но рано или поздно вынудит северян сдаться на тех или иных условиях либо сделает реальным сухопутное наступление против ослабленной армии КНДР.

Таким образом, с точки зрения военно-политического руководства КНДР для выживания необходимо иметь возможность не допустить проведения в отношении себя подобной воздушной кампании. Единственным надежным средством силового сдерживания может служить ядерное оружие. Химическое имеет скорее пугающую репутацию, чем высокую эффективность.

В 90-х гг. ядерный кризис удалось заморозить дипломатическими мерами — было заключено соглашение, согласно которому КНДР приостановила выход из ДНЯО в обмен на экономическую (в первую очередь топливную) помощь и строительство легководных реакторов, которые не могут быть использованы в военных целях. Однако сотрудничество с Западом не задалось с самого начала, что, вероятно, было неизбежно, так как стороны преследовали различные цели: в интересы США и Южной Кореи совершенно не входило укрепление экономики КНДР (реактор так и не был построен, поставки топлива периодически срывались), а северяне наряду с открытой ракетной программой, судя по всему, продолжили осторожные работы в ядерной области.

В 2002 г. договоренность была разорвана, и 10 января 2003 г. КНДР официально вышла из ДНЯО, создав таким образом серьезнейший прецедент, ставящий под удар мировую систему нераспространения [4]. С тех пор было проведено четыре испытания — в 2006, 2009, 2013 и 2016 гг. Несмотря на дипломатические усилия в формате шестисторонних переговоров [5], КНДР продолжает строить стратегические ядерные силы (СЯС). Мировые события, в первую очередь война в Ираке и в Ливии (которая в 2003 г. отказалась от ядерной программы), скорее побуждают её интенсифицировать усилия в этой области. Так какие СЯС строятся?

Бедность выбора

Построение СЯС позволяет сэкономить средства и сократить размер армии. Гонка в конвенционных вооружениях стоила бы намного больше, так как приходилось бы в одиночку соревноваться с ВПК «коллективного Запада» и оборонными бюджетами коалиции стран. С тех пор как современное оружие начало стремительно дорожать, а КНДР оказалась в изоляции (современное оружие ей не продает даже Китай), попытка начать симметричную гонку вооружений с Южной Кореей абсурдна.

Количество боезарядов в арсенале КНДР — один из наиболее дискуссионных вопросов. Разумными и компромиссными на данный момент выглядят оценки порядка десяти готовых зарядов. Более важным является вопрос качества зарядов, в первую очередь соотношения размеры-масса и мощности. Вероятно, КНДР способна или вот-вот будет способна производить транспортабельные боеприпасы по крайней мере малой мощности. Вопрос за второй составляющей ядерного оружия — носителями.

Классическая триада СЯС построена на воздушном, наземном и морском компонентах, представленными соответственно бомбардировщиками-ракетоносцами с крылатыми ракетами и свободнопадающими бомбами, межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) в шахтных пусковых установках или подвижных грунтовых комплексах (ПГРК), атомными подводными лодкам с баллистическими ракетами (ПЛАРБ с БРПЛ).

От первоначальных предположений об огромных и тяжелых корейских ядерных устройствах остались и саркастические предложения возможного применения — якобы единственный вариант состоит в том, чтобы закопать «мину» на предполагаемом пути движения противника. Интересно, что скептики, сами, вероятно, того не зная, говорили о тактике США времен холодной войны [6]. Тогда заранее были определены места для закладки ядерных мин на предполагаемом пути наступления советских войск. До 1991 г. они были и на Корейском полуострове в составе американской группировки войск. Особенности ландшафта, оставляющего ограниченное количество путей для наступления, делают его будто созданным для подобного оружия, а его применение вполне может оказать серьезный деморализующий эффект. Недостатком является эффективность только в случае начала сухопутной кампании, которая сама по себе, как упомянуто выше, — не самый вероятный сценарий.

Первыми носителями ЯО были самолеты, но КНДР этот вариант не подходит — нет современных бомбардировщиков и низка устойчивость к первому удару. Для КНДР, большое значение придающей ствольной и ракетной артиллерии, было бы заманчиво превратить их в тактическое ЯО по образцу «атомной артиллерии» времен холодной войны, но это не решает задачи стратегического сдерживания и требует серьезной миниатюризации зарядов. Сомнительно, что в условиях ограниченных ресурсов, в том числе обогащенных делящихся материалов, КНДР на это пойдет.

Таким образом, мы приходим к тому, что единственный носитель, который подходит под нужды КНДР, — это баллистическая ракета.

Последний союзник изгоев

С угрозой применения противником баллистических ракет во время локальной войны страны «первого мира» столкнулись в ходе войны в Персидском заливе 1991 г. Угрозу от иракских ракет предполагалось купировать новейшими ЗРК MIM-104 Patriot, в теории способными перехватывать оперативно-тактические ракеты [7]. Однако, если в целом война с Ираком для многонациональных сил стала заслуженным триумфом, «ракетная битва» оказалась скорее проигранной. Было зафиксировано 88 пусков [8]), из них 53 ракеты атаковали цели, прикрытые Patriot, и 27 были сбиты [9]. Еще печальнее опыт поражения самих пусковых установок. Несмотря на огромные привлеченные силы — усилия все разведывательной машины США, операции спецназа, временами до 40% боевых вылетов авиации (отсрочившие начало сухопутной кампании на неделю [10]), не удалось уничтожить ни одного ПГРК. Отчасти это компенсировали низкие результаты ракетных обстрелов — непосредственно военные цели были успешно поражены только дважды, в первом случае был поврежден на аэродроме истребитель F-15C и пусковая установка ЗРК Patriot, во втором — ракета попала в казарму, погибли 28 солдат и более сотни были ранены. Удивительным и счастливым обстоятельством можно считать то, что десятки ракет, упавших в городах, не привели к значительным жертвам среди гражданского населения — в Израиле погибли 14 человек [11], в Саудовской Аравии один (более трехсот человек получили ранения, было разрушено множество зданий) [12].

В войне 1991 г. Ирак применял доработанные советские ракеты Р-17 (известны как «Скад») увеличенной дальности под обозначением Al Hussein [13]. После поражения Ираку было запрещено иметь и разрабатывать ракеты дальностью свыше 150 км.

Более успешная для США в плане состязания ПРО против БР кампания 2003 г. объясняется использованием новейшей, созданной на основе опыта 1991 г., модификацией комплекса Patriot — PAC-3 и тем, что противник оказался значительно слабее. К моменту вторжения на вооружении Ирака состояло небольшое количество ракет Al-Samoud 2 и Ababil-100 с дальностью менее 200 км. В общей сложности в 2003 г. Ирак выпустил не менее 23 баллистических и крылатых ракет [15], из которых было сбито девять. Хотя большинство оставшихся ракет попали в песок, был и успех — 7 апреля баллистическая ракета поразила полевой штаб армейской бригады, погибли трое военнослужащих и два журналиста, ранены еще четырнадцать человек, были выведены из строя два десятка транспортных средств.

Итоги кампании 2003 г. показали, что США усиливают свои возможности в области ПРО ТВД, но еще далеки от гарантий перехвата. Хотя во второй иракской войне удалось уничтожить несколько ПУ, сам факт двух десятков пусков говорит о том, что и процесс поиска ракетных комплексов не отлажен.

Не удивительно, что военно-политическое руководство КНДР из внимательного наблюдения за локальными войнами 1990–2000-х гг. сделало вывод, что именно ПГРК могут стать основой потенциала стратегического сдерживания. При этом география севера Корейского полуострова отлично подходит для них: в горах можно устроить множество укрытий и туннелей — не стоит и надеяться заблаговременно поразить мобильные ПУ, которые вполне смогут пережить даже ядерный удар. При этом очевидно, что даже такие специализированные комплексы ПРО как THAAD или Aegis BMD [16] не обеспечивают стопроцентную надежность перехвата — а какая еще может устроить при противодействии ЯО?

При этом КНДР совсем не нужно и даже вредно оснащать значительную часть ракет ядерными БЧ — большое количество «обычных» ракет пригодится в качестве средства «последнего предупреждения», а при нанесении главного удара послужит в качестве ложных целей для ПРО.

Собственную ракетную программу КНДР активно ведет с 80-х гг. Северокорейские инженеры довольно быстро освоили производство своего «Скада» под индексом Hwasong-5 и даже массово поставляли их в Иран во время Ирано-иракской войны. В первой половине 90-х гг. на её основе были запущены в серию Hwasong-6 и Hwasong-7 увеличенной дальности, до 500 и 700–800 км соответственно. Этого вполне достаточно для покрытия всей территории Республики Корея. Хотя точное количество произведенных ракет этих типов, как и всех остальных, неизвестно, определенно можно говорить о сотнях (пусковых установок, разумеется, значительно меньше).

Однако дальности этих комплексов недостаточно для поражения ключевых для США объектов военной инфраструктуры на Окинаве и Гуаме. С середины 90-х гг. на вооружение поступают Rodong-1 [17] с дальностью 1300-1500 км. Данные ракеты, способные поразить любую цель в Японии, уже довольно часто назывались в качестве носителя ядерного оружия КНДР. Считается, что этих ракет выпущено значительное количество, и они готовы к боевому применению. Угрозу для Гуама, на котором расположена авиабаза Андерсен — основная база стратегической авиации США в регионе, потенциально может представлять комплекс Musudan [18]. На Западе распространено мнение, что Musudan создан на основе советской БРПЛ Р-27, возможно, при участии российских специалистов, но подтвердить или опровергнуть эту информацию нельзя. По различным оценкам дальность ракеты составляет от 2500 до 4000 км. В данный момент этот ракетный комплекс находится на стадии испытаний, первые успешные прошли 22 июня.

Есть у Северной Кореи и своя «царь-ракета» — KN-08 (14?) [19]. С ней существует серьезная путаница, так как на парадах 2012–13 и 2015 гг. на одних и тех же пусковых установках [20] были продемонстрированы различные по конструкции ракеты, отличавшиеся габаритами и количеством ступеней — в 2015 г. была показана меньшая по размерам двухступенчатая ракета (иногда называемая KN-14), тогда как ранее демонстрировалась трехступенчатая. Судя по всему, перспективная ракета еще в процессе создания, и ей предстоит длительный период испытаний, однако в перспективе она может стать первой северокорейской МБР, которая будет способна достигать Аляски, Гавайев и западного побережья США.

Все вышеперечисленные ракеты используют в качестве ПУ ПГРК. Есть неподтвержденная информация о существовании в КНДР небольшого количества ракетных шахт, но даже если они и существуют, то несут вспомогательную функцию ввиду высокой уязвимости. По этим же причинам неразумно считать настоящими боевыми ракетами «Тэпходоны», запускаемые с громоздкого пускового комплекса, требующие длительной подготовки к старту. Нельзя не упомянуть программу создания БРПЛ. В СМИ КНДР широко освещались её испытания, вероятно, в расчете на оказание давления на противников. Однако КНДР опираться на них, напротив, было бы неразумно. Очевидно, что их подводные лодки для современных средств противолодочной обороны США, Южной Кореи и Японии будут крайне уязвимы, что усугубляется слабостью авиации и надводного флота, неспособных создать безопасный район их развертывания. Оправдывает ли возможность запускать ракеты из акватории своих военно-морских баз излишние затраты — вопрос спорный. Впрочем, как дополнительное средство они могут быть полезны — существование даже пары подлодок с БРПЛ вынудит противника тратить несоизмеримые силы и средства на противодействие им.

Подводя итоги, приходится пессимистично отметить, что на данный момент ядерная проблема Корейского полуострова не имеет внятного решения. Просто так КНДР свою ракетную и ядерную программу не сдаст, а для США идти на значительные уступки недопустимо. Оппоненты, каждый по своему, правы, так как один борется за выживание, а другой — кроме национального престижа отстаивает режим нераспространения, крайне важный для признанных ядерных держав, в том числе и России. Кроме того, текущее положение для США в определенном смысле выгодно, так как оправдывает усиление военной инфраструктуры на Тихом океане. Военного же решения проблема также не имеет, так как цена войны с КНДР уже сейчас, даже если предположить отсутствие пригодного к применению ЯО, не окупает довольно сомнительные выгоды от объединения Кореи. Так что миру предстоит продолжать наблюдать за медленным взрослением еще одной ядерной державы.

Говоря о размерах ядерного арсенала, к которым стремится КНДР, и о темпах его пополнения в перспективе, мы в очередной раз вступаем на территорию чистых догадок. Вполне разумным, исходя из целей, для северокорейцев было бы ограничиться 40-50 зарядами даже в далекой перспективе. К середине следующего десятилетия СЯС КНДР, вероятно, будут состоять из значительного количества ПГРК [21] в основном с БРМД/СД, только малая часть которых будет оснащена ядерными боеголовками.

1. За более подробным описанием истории вопроса на русском языке автор с удовольствием отсылает к работам отечественных корееведов, в частности, к обзорной статье А.Н. Ланькова «Ядерный социализм» и циклу лекций К.В. Асмолова.

2. Для понимания порядка цифр — численность всей американской группировки в Республике Корея в 1994 г. была всего около 36 тыс. человек. Потери в 80-100 тыс. человек стали бы вдвое больше, чем за многолетнюю войну во Вьетнаме.

3. Реальную боевую ценность представляет только небольшое количество истребителей МиГ-29 (9-13) и штурмовиков Су-25, поставленных в последние годы СССР.

4. Израиль, Индия и Пакистан не подписывали ДНЯО.

5. Участники — КНДР, КНР, США, Россия, Южная Корея, Япония.

6. СССР имел на вооружении схожие системы, вероятно, для аналогичного применения, но о его планах в этой области известно куда меньше.

7. В классификации ракетного оружия существует определенная путаница между отечественной и американской традициями. В штатах ракеты делили на тактические (дальность менее 300 км), малой дальности (до 1000 км), средней (до 3000-3500 км, иногда малой и средней объединяют в «ракеты театра военных действий») и «промежуточные» (до 5500 км). В СССР/России — на тактические (до 300 км), оперативно-тактические (до 500 км) малой или меньшей дальности (до 1000 км) и средней (до 5500 км).

8. В том числе 46 по целями в Саудовской Аравии и Кувейте и 42 по Израилю. Вызвать ответную военную реакцию Израиля и использовать ее для развала международной коалиции было одной из целей С. Хуссейна. Добиться невступления Израиля в войну стоило огромных усилий для американской дипломатии.

9. Steven Zaloga. Scud Ballistic Missile and Launch Systems. 1955–2005, Osprey, 2006 г.

10. Robert Scales. Certain Victory: the US Army in the Gulf War. Office of the Chief of Staff U.S. Army, 1993 г.

11. При этом непосредственно от взрывов погибли двое, большая часть погибших по «косвенным причинам» стали жертвами сердечных приступов.

12. Для сравнения, в ходе Ирано-иракской войны весной 1988 г. результатом массированных обстрелов (около 200 ракет) городов Ирана стало около 2000 погибших и бегство населения из городов.

13. Дальность стрельбы была увеличена с 300 до 550-650 км (по разным оценкам). В качестве пусковых использовались как модернизированные шасси МАЗ-543 от Р-17, так и системы национальной разработки, в том числе полуприцепы с пусковой установкой, прицепленные к обычным гражданским тягачам.

14. Резолюциями 687 и 707 Совета Безопасности ООН.

15. Кроме нескольких Al-Samoud 2 и Ababil-100, в это число входили советские ракеты комплекса «Луна-М». Под «крылатыми ракетами» подразумеваются переоборудованные для поражения наземных целей китайские противокорабельные ракеты HY-2. Из крылатых ракет не была сбита ни одна.

16. В узком смысле Aegis — это боевая информационно-управляющая система ВМС США, в первую очередь предназначенная для обороны авианосных ударных групп. Высокие возможности и потенциал Aegis привели к тому, что Агентством ПРО США на её основе была запущена программа Aegis Ballistic Missile Defense System (Aegis BMD), по созданию на базе существующих компонентов морских и наземных средств перехвата БРМД/СД.

17. Южнокорейское наименование. Более известны, как “Nodong-1/2” (1 и 2 отличаются массой боевой части и дальностью) или “Nodong A”, по английской транскрипции. “Nodong” с соответствующим буквенным индексом иногда используется на Западе для обозначения всех БРСД КНДР. В самой КНДР вероятно для аналогичных целей используется название Hwasong («Марс»). Здесь и далее использовалось наиболее распространённое наименование.

18. На Западе так же известен, как «BM-25», Rodong (Nodong)-B. В КНДР, возможно, как Hwasong-10.

19. Rodong (Nodong)-С или Hwasong-13.

20. На основе китайских коммерческих шасси, закупленных в 2011 г.

21. Критически важным является освоение самостоятельного производства особо тяжелых шасси для ракет размеров KN-08/14.

 

russiancouncil.ru

страны начали выбирать стороны в войне с КНДР

На фоне роста напряженности конфликта между Америкой и КНДР страны постепенно начали обозначать свои позиции на случай возможного военного конфликта, пишет Deutsche Welle.  

Издание отмечает, что Северная Корея уже нашла возможного союзника в соседнем Китае, который выступает против «попыток США и Южной Кореи свергнуть режим в КНДР и изменить политическую структуру Корейского полуострова».  

Тем не менее Deutsche Welle признает, что Китай, скорее всего, останется нейтральным и не будет активно поддерживать Пхеньян.  

В отличие от Китая, который официально не занимает ту или иную позицию, премьер-министр Австралии Малколм Тернбулл уже заявил, что Вашингтон «не имеет более сильного союзника, чем Австралия».  

«Если Северная Корея нападет на Соединенные Штаты, Австралия придет на помощь США, так же, как и если бы кто-то напал на нас, они пришли бы нам на помощь», – заявил австралийский премьер.  

Между тем Министерство обороны Японии ранее  также заявляло, что Токио «никогда не будет мириться» с провокациями Пхеньяна, отметив, что технически страна может перехватить северокорейскую ракету, предназначенную для США, если она будет угрожать и японской территории.  

Вместе с тем издание отмечает, что, несмотря на статью 5 Устава НАТО, согласно которой все члены альянса должны прийти на помощь любому атакованному члену, вряд ли Германия и другие члены альянса  примут военные меры против Северной Кореи, поскольку наиболее уязвимая для ударов КНДР территория США Гуам не входит в территориальные границы коллективной обороны альянса.  

Напомним, ранее президент США Дональд Трамп заявил, что, в случае если Пхеньян решится на атаку против США или их союзников, Северную Корею ждут «невообразимые последствия», при этом с таким заявлением американский лидер выступил спустя два дня после того, как пообещал обрушить на власти КНДР «огонь и ярость», если те продолжат угрожать Америке.

tvzvezda.ru

Россия вместе со своими союзниками Сирией и КНДР стала основной проблемой цивилизации

Холодная война 2.0 может перерасти в горячую в любой момент

Неудачная попытка запуска северокорейской ракеты, похоже, снизила угрозу ядерной войны на Корейском полуострове во время празднования Пасхи, но это лишь временное облегчение. Ни Дональд Трамп, ни Ким Чен Ын не изменили своих позиций, но исполнять свои угрозы в праздничные дни им тоже не пришлось.

Вице-президент США Майкл Пенс заявил, что Вашингтон готов к любому развитию событий в отношениях с КНДР: "Эра стратегического терпения США закончилась. Мы не исключаем ничего и продолжаем стоять плечом к плечу с народом Южной Кореи".

Эти заявления Пенс сделал на границе Южной и Северной Кореи. Он побывал в непосредственной близости от демилитаризованной зоны, которая разделяет Корейский полуостров, на командном пункте ООН "Бонифас", находящемся под контролем американских военных. В Южной Корее расквартированы 28.5 тыс. военнослужащих США.

В 1994 году администрация Клинтона тоже рассматривала возможность превентивной войны с Северной Кореей. Тогда ЦРУ подсчитало, что даже при благоприятном раскладе это может стоить Южной Корее более миллиона жизней. Сегодня прогнозы куда мрачнее. У Северной Кореи есть ядерное оружие. Даже если вывести из строя весь северо-корейский ядерный арсенал, остается обычное оружие, которого с 1994 года меньше не стало.

Соотношение по обычным вооружениям на Корейском полуострове. Фото: statista.com

Тем временем советник Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер заявил: "Поддержка Россией Асада сделала вечной гражданскую войну в Сирии и создала кризис, который перекинулся в Ирак, соседние страны и Европу. Таким образом, поддержка Россией ужасного режима, который является стороной такого конфликта, должна быть поставлена под вопрос, равно как и подрывные действия России в Европе. Поэтому я думаю, что пришло время, чтобы провести этот жесткий разговор с Россией".

Россия вместе со своими союзниками Сирией и КНДР стала основной проблемой цивилизации. "Золотой миллиард" Запада при нейтралитете Китая объединил усилия с суннитским миллиардом Востока для того, чтобы эти кровоточащие язвы человечества залечить.

Напомню, что на планете Земля есть три устойчиво развивающиеся цивилизации-проекта, которые конкурируют между собой за ресурсы, включая интеллектуальные, и территории:

1. христианская – условно западная;2. мусульманская – условно восточная;3. конфуцианская – условно китайская.

Пост-СССР – это серая зона хаоса, которая рано или поздно будет переформатирована и освоена основными игроками.

И это будет та цена, которую неизбежно заплатит Россия за многочисленные путинские военные авантюры

Два пророчества, ставшие общим местом:

"Я русский и сердечно люблю мое отечество, но вольность я люблю еще более; а любя вольность и ненавидя деспотизм, я ненавижу русское правительство, которое считаю злейшим врагом свободы, благосостояния и чести России.

В России главный двигатель – страх, а страх убивает всякую жизнь, всякий ум, всякое благородное движение души. Участие русского во всеобщем стремлении к свободе представляется настолько странным, что многие не могут объяснить его себе иначе, как действием противоестественных причин.

Посадите самого искреннего демократа на трон; если он немедленно его не покинет, то непременно сделается отъявленным негодяем.

Россия сделается ненавистной всем прочим славянам так, как теперь она ненавистна полякам; будет не освободительницей, а притеснительницей родной славянской семьи; их врагом против воли, на счет собственного благоденствия и на счет своей собственной свободы, – и кончит наконец тем, что, ненавидимая всеми, сама себя возненавидит, не найдя в своих принужденных победах ничего кроме мучений и рабства".© М. Бакунин, анархист, идеолог народничества

"Страшно глубоко то, что Вы пишете о древнем "дай полизать крови". Но вот: Сам я не "террорист" уже по одному тому, что "литератор". Как человек, я содрогнусь при известии об убийстве любого из вреднейших государственных животных…

И однако так сильно озлобление (коллективное) и так чудовищно неравенство положений, что я действительно не осужу террор сейчас". © А. Блок

Понятно, что "братство" с "дорогими россиянами" возможно только в совместном рабстве и/или терроре, что и демонстрируют наглядно главные союзники России в двадцать первом веке: Сирия, КНДР, Иран и террористическая группировка "Хезболла".

Какую цену придется заплатить человечеству за излечение этих своих кровоточащих язв, нам еще предстоит убедиться.

Миссия Трампа – выиграть Холодную войну 2.0

37-й президент США Ричард Никсон (кстати, первый и единственный президент США, ушедший в отставку до окончания срока и закончивший свое правление импичментом) в начале 70-х годов принял единственно правильное решение о нормализации отношений с Китаем, что, в конечном итоге, не только привело к победе Запада в Холодной войне 1.0 с СССР, но и к модернизации самого Китая.

Дональд Трамп повторяет сейчас тот же стратегический маневр. Нам остается лишь догадываться, подсказали ли ему это советники или его собственная интуиция.

Для нас важен результат.

Нет никаких сомнений, что Холодную войну 2.0, которую развязала Россия, она с треском проиграет.

СССР был "колоссом на глиняных ногах", но все же колоссом. Путинская Россия – это всего лишь "бензоколонка" Европы

Никто не знает, чем завершится расследование связей Трампа с Путиным во время предвыборной кампании, и последует ли за этим импичмент.

Но сам факт того, что Трамп, сближаясь с Китаем, идет проторенной тропой Никсона, не может не радовать.

Судя по всему, иного выбора, кроме как выиграть Холодную войну 2.0, у администрации Трампа и не осталось.

Торговый баланс США с Китаем. Фото: statista.com

Уроки истории: послание христианам

Кто-то спросил его: "Неужели, Леонид, ты пришел сюда с немногими, чтобы сразиться с таким множеством?"

Леонид ответил: "Если бить числом, то не хватит и всего эллинства; ведь оно составляет лишь малую часть варварского мира. Если же полагаться на доблесть, то моих вполне достаточно".

Достаточно и нас самих, чтобы бороться с варварством.

Ксеркс написал ему: "Перейдя на мою сторону, можешь, не борясь с Б-гом, сделаться единоличным правителем всей Эллады".

В ответ Леонид написал: "Если бы ты понимал истинные блага жизни, не стал бы домогаться чужих владений. Я же предпочитаю умереть за Элладу, чем единолично властвовать над нею".

Ксеркс снова написал ему: "Сдавай оружие!"

Он ответил: "Приди и возьми".

На вопрос, почему лучшие люди предпочитают славную смерть бесславной жизни, он ответил:

"Они считают, что жизнь и смерть – дело природы, а слава и/или бесславие – дело наше".

Не испортить себе некролог призывает наш современник. Будьте бдительными.

Никогда не опускайтесь на уровень обычного "нормального" прожигателя жизни и косителя "бабла", и не позволяйте поймать себя в лукавые сети поверхностным и преходящим "ценностям".

Оставайтесь с вашим взглядом на мир, с тем знанием и тем пониманием, которые несет каждый из нас.

Эти ценности не подвержены времени – они инвариантны в течение тысячелетий, если только душа ваша, как чуткий приемник, их принимает.

Никому верить нельзя. Мне – можно.

Настоящий новый социальный договор в Украине должен быть подписан кровью с двух сторон. Пока что подпись кровью Майдана-2 стоит только с нашей стороны. Без второй подписи кровью никакого договора нет и не будет. 

Запомните это.

Источник: Eugene Platon / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора

gordonua.com