О категории соотношение сил в потенциальных военных конфликтах. Соотношение сил


Соотношение сил читать онлайн - Дашкова Полина

Соотношение сил - Дашкова Полина

1940 год. Третий рейх – единственное государство в мире, где идут масштабные работы по созданию уранового оружия. Немецкий физик сделал открытие, которое позволит решить главную техническую проблему, и тогда Гитлер получит атомную бомбу к июню 1941-го. Группа людей в СССР, Британии, Италии и Германии втайне от всех разведок мира пытается предотвратить катастрофу…

 

 

Спите крепко, палач с палачихой!

Улыбайтесь друг другу любовней!

Ты ж, о нежный, ты кроткий, ты тихий,

В целом мире тебя нет виновней!

Иннокентий Анненский

 

 

Высокие кованые двери открылись, Маша очутилась в полутемном коридоре, сквозь панический стук сердца услышала, как мужской голос объявил:

– Танец Жанны из балета «Пламя Парижа». Музыка Асафьева, сценография Дмитриева, исполняет солистка балета Государственного Большого театра Мария Крылова.

Маша выбежала на сцену. Хрустальный свет огромных люстр ослепил. Все сверкало и переливалось, словно она попала в центр гигантского бело-золотого фейерверка. Самый длинный стол стоял прямо перед сценой, дальше множество столов, белые скатерти, зеленые бутылки, пестрота снеди, смутные пятна лиц.

Натертый паркет оказался слишком скользким, но испугаться она не успела. Знакомые аккорды фортепиано подхватили ее, как живые невидимые руки, завертели, вскинули в первом, высоком и долгом прыжке. Приземлившись, Маша заметила, что за главным столом зрители сидят спиной к сцене.

На каждом витке фуэте она ловила мгновенную, как вспышка, картинку. Розовый ломоть семги дрожит на вилке. Кусок хлеба застыл в толстых пальцах, с него сползает на белую скатерть горка черной икры. Полная до краев рюмка. Судя по цвету, коньяк. Следующий виток – рюмка пуста.

Центральная фигура за главным столом сидела вполоборота. Маша успевала разглядеть только детали. Покатые узкие плечи. Щетинистый валик между затылком и воротником френча. Вялая крапчатая щека. Кончик уса, нос, глаз, бровь.

«Все-таки иногда поглядывает, – отметила про себя Маша, – поглядывает с интересом, но продолжает жевать».

Квадратная голова Молотова была обращена к сцене затылком. Дедуля Калинин сидел боком, жевал, шевеля бородкой. Берия, индюк в пенсне, развернулся, глазел, ковыряя в зубах спичкой. Ворошилов сгорбился, голову вжал, пил рюмку за рюмкой.

Маша знала, почему славный маршал такой пришибленный. Он обещал победить белофиннов к 21 декабря, к шестидесятилетию товарища Сталина, сегодня 22 декабря, а победой пока не пахнет.

Центральная фигура стукнула стулом, рядом мгновенно выросли молодые люди в штатском, бережно развернули стул вместе с фигурой и сразу исчезли. Товарищ Сталин перестал жевать, внимательно смотрел на сцену.

Ритм танца нарастал. В диком аллегро крутилась алая юбка, трепетал белый батист пышных рукавов. «Прыжки басков», повороты в воздухе, скачки «субресо», с долгим отлетом вперед, тело выгибается в воздухе крутой дугой, затылок почти касается сжатых пяток, пируэты, пробежки на пуантах, дробь, с пятки на носок, с носка на пятку, большое фуэте, тридцать два оборота без остановки.

На очередном витке она заметила, что теперь все за главным столом развернулись и смотрят, как здорово отплясывает солистка Крылова.

Маша исполнила свой коронный кабриоль, высокий прыжок, несколько быстрых ударов ногой о ногу. Почти не приземляясь, зависая невероятно высоко и долго, она кроила ногами воздух Георгиевского зала, летала над скользкой сценой и наконец застыла в арабеске. Последняя пара прыжков была импровизацией, музыка стихла. Арабеска совпала с мгновением тишины. Под шквал аплодисментов Маша сделала реверанс, потом отвесила красивый русский поклон в пояс, а когда распрямилась, сумела, наконец, разглядеть лицо центральной фигуры.

Она часто видела его издали, со сцены, в полумраке правительственной ложи, но еще ни разу так близко, при ярком свете.

Тусклые сощуренные глаза, толстый нос, мятые рябые щеки. Виски аккуратно выбриты. Неприятная диспропорция: лоб и вся голова слишком малы, а лицо большое, тяжелое, отечное. Шевелюра густая, тщательно уложенная на косой пробор, зрительно увеличивает объем черепа, но все равно маловат гениальный череп. И вообще, не похож этот пожилой нездоровый кавказец на свои бесчисленные парадные изображения.

Маленькие, почти женские, кисти товарища Сталина двигались, смыкались, размыкались. Сквозь шум аплодисментов огромного зала Маша отчетливо различала отдельный, особенный звук этих медленных, мягких хлопков, и счастливо, широко улыбалась.

Зал продолжал аплодировать, а товарищ Сталин перестал. Рука его протягивала бокал в сторону сцены. Усы вздернулись в ответной улыбке. Он смотрел прямо в глаза солистке, слегка покачивался и даже как будто подмигивал.

Маша застыла, не понимая, что ей делать. Специальные люди вдалбливали всем участникам концерта: сразу уходить, не задерживаться, в зал не спускаться!

«Как же уйти, когда он угощает? – думала Маша. – Надо спуститься! Или не угощает, а сам будет пить из этого бокала?»

Но тут фортепиано опять заиграло. Аплодисменты смолкли. Маша повторила кабриоль, прокрутила короткое фуэте и после быстрого поклона умчалась прочь, не оглядываясь.

Страниц: Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5, Страница 6, Страница 7, Страница 8, Страница 9, Страница 10, Страница 11, Страница 12, Страница 13, Страница 14, Страница 15, Страница 16, Страница 17, Страница 18, Страница 19, Страница 20, Страница 21, Страница 22, Страница 23, Страница 24, Страница 25, Страница 26, Страница 27, Страница 28, Страница 29, Страница 30, Страница 31, Страница 32, Страница 33, Страница 34, Страница 35, Страница 36, Страница 37, Страница 38, Страница 39, Страница 40, Страница 41, Страница 42, Страница 43, Страница 44, Страница 45, Страница 46, Страница 47, Страница 48, Страница 49, Страница 50, Страница 51, Страница 52, Страница 53, Страница 54, Страница 55, Страница 56, Страница 57, Страница 58, Страница 59, Страница 60, Страница 61, Страница 62, Страница 63, Страница 64, Страница 65, Страница 66, Страница 67, Страница 68, Страница 69, Страница 70, Страница 71, Страница 72, Страница 73, Страница 74, Страница 75, Страница 76, Страница 77, Страница 78, Страница 79, Страница 80, Страница 81, Страница 82, Страница 83, Страница 84, Страница 85, Страница 86, Страница 87, Страница 88, Страница 89, Страница 90, Страница 91, Страница 92, Страница 93, Страница 94, Страница 95, Страница 96, Страница 97, Страница 98, Страница 99, Страница 100, Страница 101, Страница 102, Страница 103, Страница 104, Страница 105, Страница 106, Страница 107, Страница 108, Страница 109, Страница 110, Страница 111, Страница 112, Страница 113, Страница 114, Страница 115, Страница 116, Страница 117, Страница 118, Страница 119, Страница 120, Страница 121, Страница 122, Страница 123, Страница 124, Страница 125, Страница 126, Страница 127, Страница 128, Страница 129, Страница 130, Страница 131, Страница 132, Страница 133, Страница 134, Страница 135, Страница 136, Страница 137, Страница 138, Страница 139, Страница 140, Страница 141, Страница 142, Страница 143, Страница 144, Страница 145, Страница 146, Страница 147, Страница 148, Страница 149, Страница 150, Страница 151, Страница 152, Страница 153, Страница 154, Страница 155, Страница 156, Страница 157, Страница 158, Страница 159, Страница 160, Страница 161, Страница 162, Страница 163, Страница 164, Страница 165, Страница 166, Страница 167, Страница 168, Страница 169, Страница 170, Страница 171, Страница 172, Страница 173, Страница 174, Страница 175, Страница 176, Страница 177, Страница 178, Страница 179, Страница 180, Страница 181, Страница 182, Страница 183, Страница 184, Страница 185, Страница 186, Страница 187, Страница 188, Страница 189, Страница 190, Страница 191, Страница 192, Страница 193, Страница 194, Страница 195, Страница 196, Страница 197, Страница 198, Страница 199, Страница 200, Страница 201, Страница 202, Страница 203, Страница 204, Страница 205, Страница 206, Страница 207, Страница 208, Страница 209, Страница 210, Страница 211, Страница 212, Страница 213, Страница 214, Страница 215, Страница 216, Страница 217, Страница 218, Страница 219, Страница 220, Страница 221, Страница 222, Страница 223, Страница 224, Страница 225, Страница 226, Страница 227, Страница 228, Страница 229, Страница 230

Загрузка...

myluckybooks.com

Cкачать книгу Соотношение сил (2014) Полина Викторовна Дашкова бесплатно без регистрации или читать онлайн

Категории

  • Самомотивация
  • Книги, которые стоит прочитать до 30
  • 8 лучших книг для перезагрузки мозгов
  • а так же...
    • 10 книг в жанре Хоррор (10)
    • 10 книг для влюбленных в горы (10)
    • 10 книг о душевнобольных (10)
    • 10 книг по тайм-менеджменту (10)
    • 10 книг про вампиров и прочую нечисть (10)
    • 10 книг про животных (10)
    • 10 книг про путешествия во времени (10)
    • 10 книг с лучшей экранизацией (9)
    • 10 книг с неожиданным финалом (10)
    • 10 книг, вдохновивших на написание музыки (9)
    • 10 книг, которые должна прочитать каждая девушка (10)
    • 10 книг, которые заставят Вас улыбнуться (9)
    • 10 книг, основанных на реальных событиях (10)
    • 10 книг, от которых хочется жить (10)
    • 10 книг, с которыми классно поваляться на пляже (9)
    • 10 лучших книг-антиутопий (8)
    • 15 книг о Любви (14)
    • 15 книг о необычных детях (15)
    • 15 книг о путешествиях (14)
    • 15 книг про пришельцев (15)
    • 20 книг в жанре фэнтэзи (20)
    • 20 книг-автобиографий (18)
    • 8 книг, после которых не останешься прежним (8)
    Смотреть Все а так же...

Поиск

  • Войти /Регистрация
  • Закладки (0)
  • Соотношение сил

Жанры

  • Военное дело
    •       Cпецслужбы
    •       Боевые искусства
    •       Военная документалистика
    •       Военная история
    •       Военная техника и вооружение
    •       Военное дело: прочее
    •       О войне
  • Деловая литература
    •       Банковское дело
    •       Бухучет и аудит
    •       Внешняя торговля
    •       Делопроизводство
    •       Корпоративная культура
    •       Личные финансы
    •       Малый бизнес
    •       Маркетинг, PR, реклама
    •       Недвижимость
    •       О бизнесе популярно
    •       Отраслевые издания
    •       Поиск работы, карьера
    •       Управление, подбор персонала
    •       Ценные бумаги, инвестиции
    •       Экономика
  • Детективы и Триллеры
    •       Боевик
    •       Детективная фантастика
    •       Детективы: прочее
    •       Иронический детект

sanctuarium.ru

Читать онлайн "Соотношение сил" автора Дашкова Полина Викторовна - RuLit

Полина Дашкова

Соотношение сил

Спите крепко, палач с палачихой!

Улыбайтесь друг другу любовней!

Ты ж, о нежный, ты кроткий, ты тихий,

В целом мире тебя нет виновней!

Иннокентий Анненский

© Дашкова П.В.

© ООО «Издательство АСТ»

Высокие кованые двери открылись, Маша очутилась в полутемном коридоре, сквозь панический стук сердца услышала, как мужской голос объявил:

– Танец Жанны из балета «Пламя Парижа». Музыка Асафьева, сценография Дмитриева, исполняет солистка балета Государственного Большого театра Мария Крылова.

Маша выбежала на сцену. Хрустальный свет огромных люстр ослепил. Все сверкало и переливалось, словно она попала в центр гигантского бело-золотого фейерверка. Самый длинный стол стоял прямо перед сценой, дальше множество столов, белые скатерти, зеленые бутылки, пестрота снеди, смутные пятна лиц.

Натертый паркет оказался слишком скользким, но испугаться она не успела. Знакомые аккорды фортепиано подхватили ее, как живые невидимые руки, завертели, вскинули в первом, высоком и долгом прыжке. Приземлившись, Маша заметила, что за главным столом зрители сидят спиной к сцене.

На каждом витке фуэте она ловила мгновенную, как вспышка, картинку. Розовый ломоть семги дрожит на вилке. Кусок хлеба застыл в толстых пальцах, с него сползает на белую скатерть горка черной икры. Полная до краев рюмка. Судя по цвету, коньяк. Следующий виток – рюмка пуста.

Центральная фигура за главным столом сидела вполоборота. Маша успевала разглядеть только детали. Покатые узкие плечи. Щетинистый валик между затылком и воротником френча. Вялая крапчатая щека. Кончик уса, нос, глаз, бровь.

«Все-таки иногда поглядывает, – отметила про себя Маша, – поглядывает с интересом, но продолжает жевать».

Квадратная голова Молотова была обращена к сцене затылком. Дедуля Калинин сидел боком, жевал, шевеля бородкой. Берия, индюк в пенсне, развернулся, глазел, ковыряя в зубах спичкой. Ворошилов сгорбился, голову вжал, пил рюмку за рюмкой.

Маша знала, почему славный маршал такой пришибленный. Он обещал победить белофиннов к 21 декабря, к шестидесятилетию товарища Сталина, сегодня 22 декабря, а победой пока не пахнет.

Центральная фигура стукнула стулом, рядом мгновенно выросли молодые люди в штатском, бережно развернули стул вместе с фигурой и сразу исчезли. Товарищ Сталин перестал жевать, внимательно смотрел на сцену.

Ритм танца нарастал. В диком аллегро крутилась алая юбка, трепетал белый батист пышных рукавов. «Прыжки басков», повороты в воздухе, скачки «субресо», с долгим отлетом вперед, тело выгибается в воздухе крутой дугой, затылок почти касается сжатых пяток, пируэты, пробежки на пуантах, дробь, с пятки на носок, с носка на пятку, большое фуэте, тридцать два оборота без остановки.

На очередном витке она заметила, что теперь все за главным столом развернулись и смотрят, как здорово отплясывает солистка Крылова.

Маша исполнила свой коронный кабриоль, высокий прыжок, несколько быстрых ударов ногой о ногу. Почти не приземляясь, зависая невероятно высоко и долго, она кроила ногами воздух Георгиевского зала, летала над скользкой сценой и наконец застыла в арабеске. Последняя пара прыжков была импровизацией, музыка стихла. Арабеска совпала с мгновением тишины. Под шквал аплодисментов Маша сделала реверанс, потом отвесила красивый русский поклон в пояс, а когда распрямилась, сумела, наконец, разглядеть лицо центральной фигуры.

Она часто видела его издали, со сцены, в полумраке правительственной ложи, но еще ни разу так близко, при ярком свете.

Тусклые сощуренные глаза, толстый нос, мятые рябые щеки. Виски аккуратно выбриты. Неприятная диспропорция: лоб и вся голова слишком малы, а лицо большое, тяжелое, отечное. Шевелюра густая, тщательно уложенная на косой пробор, зрительно увеличивает объем черепа, но все равно маловат гениальный череп. И вообще, не похож этот пожилой нездоровый кавказец на свои бесчисленные парадные изображения.

Маленькие, почти женские, кисти товарища Сталина двигались, смыкались, размыкались. Сквозь шум аплодисментов огромного зала Маша отчетливо различала отдельный, особенный звук этих медленных, мягких хлопков, и счастливо, широко улыбалась.

Зал продолжал аплодировать, а товарищ Сталин перестал. Рука его протягивала бокал в сторону сцены. Усы вздернулись в ответной улыбке. Он смотрел прямо в глаза солистке, слегка покачивался и даже как будто подмигивал.

Маша застыла, не понимая, что ей делать. Специальные люди вдалбливали всем участникам концерта: сразу уходить, не задерживаться, в зал не спускаться!

www.rulit.me

Полина Дашкова «Соотношение сил» - Блог разнузданного гуманизма

Вышла вторая часть романа Полины Дашковой «Пакт», http://uborshizzza.livejournal.com/1943994.htmlно тематически она связана с первой частью только некоторыми действующими лицами, так что эту книгу можно считать самостоятельным произведением.Роман называется «Соотношение сил» и посвящен истории создания атомной бомбы и политическим событиям 1939-1940 года. Из тех, кто был задействован в первом романе, остались Илья Крылов и его жена Маша, Карл Штерн, Габи, Ося, и, конечно, Сталин. Но главного действующего лица в романе нет.

В основном в «Соотношении сил» разбираются проблемные вопросы истории ядерной физики.Главная интрига в том, успеют ли ученые в Германии создать ядерную бомбу прежде, чем окончится эпоха Гитлера?

Над немецким ядерным проектом работали Ган, Штрассман, Вайзеккер, Герман и Эмма Брахт. Еще один ученый – Вернер Брахт – от участия в проекте отказался.Ган много лет работал в паре с Лизой Мейтнер, но она эмигрировала, так как была еврейкой. Лиза всю жизнь была влюблена в Гана, хотя тот имел семью. В Швеции Лиза работала в лаборатории под руководством Мане Сигбана, но они не ладили. Душой она была с Ганом и каждый день писала ему письма.Однажды, во время лыжной прогулки Лиза вдруг придумала, как можно расщепить ядро урана и получить от этого выброс энергии: ядро урана надо бомбардировать протонами. О своем открытии Лиза немедленно написала Гану, а он опубликовал его под своим именем. Лиза не возражала – она понимала, что из-за ее национальности работа не может появиться в немецком журнале. Но у Мейтнер был племянник, тоже физик. Это он был рядом с Лизой, когда она придумала принцип расщепления уранового ядра. Племянник немедленно сообщил обо всем Бору. Впоследствии разгорелся спор о том, кто совершил открытие. Бор стоял за Лизу Мейтнер, но председателем Нобелевского комитета по физике был Мане Сигбан, и он отдал премию Гану и Штрасману.Итак, как расщепить ядро урана, было понятно, но в урановой руде чистого урана (нужного изотопа) мало. Нужно было сделать еще установку по обогащению урана. Над установкой работал Вернер Брахт, но работал в одиночестве.Об этом ученом Дашкова пишет подробнее: у него даже обозначен какой-то характер. Вернер – безумный ученый, записывающий формулы на пачках от сигарет. Он поссорился со своим сыном, так как сын упрекает отца в смерти матери: женщина погибла во время пожара в домашней лаборатории. Вместе с тем Вернер любит Лизу Мейтнер и ездит к ней на свидания в Стокгольм. У Бахта работает прислугой Агнешка, которую пригнали из Польши, но он обращается с ней вежливо и даже платит деньги, хотя восточным работникам платить было не нужно. Он жалеет Агнешку, у которой во время раздела Польши между Гитлером и Сталиным в неразберихе пропал сын.Все это очень не нравилось невестке Вернера – Эмме. Она иногда приходила навестить старика и подозревала, что тупая и невежественная полька его обокрадет. Но полька знала немецкий язык, умела играть на фортепьяно и прекрасно готовила. А вот Эмма зато шпионила за тестем и хотела примазаться к его открытию. Только одна Эмма понимала, что без Вернера их группа бомбу не создаст.Но у нее ничего не вышло.

А не вышло потому, что вмешался бывший коллега Марк Мазур. Мазур жил в России, но до революции и в 20-х годах тесно общался с немецкими физиками, в том числе с Вернером. Они вместе проходили стажировку у Резерфорда, работали по одной тематике. Мазур стал академиком, а в 1937 году его посадили. В ссылке Мазуру удалось создать свою установку по обогащению урана и даже получить 9 гр. этого изотопа. Мазуру рассказали, что в Германии работают над созданием атомной бомбы, но Вернер Брахт в группе не состоит. Мазур предположил, что Вернер тоже близок к созданию заветной установки. А установка + принцип расщепления ядра = атомная бомба. Тогда Мазур написал Брахту письмо, где рассказал об этом своем выводе. Он рассчитывал, что прочтя письмо, Вернер не станет публиковать открытие. Так и получилось: Вернер уничтожил установку и эмигрировал в Стокгольм.

Но кто же встретился с Мазуром, кто передал письмо в Германию? Это как раз и были Илья Крылов, Карл Штерн, Габи, Бруно и Ося. Они успели в последний момент.

Илья Крылов продолжал работать на Сталина. Он был уверен, что Гитлер нападет на СССР. Советская армия не внушала ему доверия. Как раз в это время шла война с финнами, которая показала, что советская армия никуда не годится. Финны воевали в хорошей теплой одежде, бодро рассекая на лыжах, а советские солдаты моментально отморозили себе все конечности, которые оставалось только отрубить. Получившихся из солдат обрубков свозили в какие-то тайные места, чтобы их никто не видел. Финны просто умирали от смеха над советской армией. Самым большим клоуном для них был Молотов. Вся Европа тоже поняла, что у Сталина нет никакой армии. Зачем Сталин ввязался в Войну? А кто его знает? Он был такой загадочный… Все кино смотрел, молчал, а если и говорил, то только какими-то намеками, но было очевидно, что тем, кого он упоминает в разговоре, не поздоровится. Спросит, допустим: «Как вы поживаете?» - все, пиши пропало: завтра расстреляют. Скорее всего, он хотел восстановить Российскую империю в прежних границах, А ЭТО ОЧЕНЬ СКВЕРНОЕ ЖЕЛАНИЕ. Финляндия победила: Красная армия потеряла 500 тыс. человек, а финская 19 тыс. человек. Но почему-то Финляндия отдала СССР часть своей территории. Пожалели советских солдат, наверное.

Крылов знал все это и переживал. Конечно, когда Гитлер нападет на СССР, солдаты могут сражаться лучше, но все равно страшно. Тем более, что ему попадались сообщения, из которых можно было сделать вывод, что в Германии работают над атомным проектом. Узнать об этом точнее было невозможно: Сталин уничтожил всю агентурную сеть в Германии, разведчиков у нас не было - разве что один Крылов о чем-то беспокоился. Своими тревогами он делился с Карлом Штерном. Тот теперь уже не работал в лаборатории, где ставили опыты над людьми, а учил немецкому будущих разведчиков. Напомню, что Штерн был соседом тестя Крылова, Акимова. Акимов как-то поехал по делам в Иркутск и там встретил своего старого знакомого Мазура: когда-то Мазур вел у них в университете курс физики. Мазур рассказал Акимову о своей установке, Акимов сразу сообразил , что это – путь к атомной бомбе, тем более, что уже было известно открытие о расщеплении ядра урана, приписываемого, как мы знаем от Дашковой, ошибочно Гану. Мазур сообщил также, что, возможно, аналогичного результата достигнет его бывший соавтор по нескольким работам Вернер Бархт.Акимов рассказал об этой истории соседу – Штерну. Больше-то ему не с кем было поделиться. Штерн, который был психиатром, тоже в момент все понял и обеспокоился. Он передал историю Крылову – тот тоже сообразил, в чем опасность. Отчего Акимов сам не мог поговорить с зятем? Загадка.Также хотелось бы узнать, отчего Вернер Брахт не мог сам осознать опасности своей установки? Мазур-физик понял, Акимов- инженер понял, Штерн-психиатр понял, Крылов-референт понял, а он нет? Думаю, что тогда романа бы не было: пришлось Дашковой сделать профессора несколько туповатым.

У Ильи на Западе был один агент – итальянский журналист Джованни Касолли. На самом деле его звали Ося Кац (он родился в России, но уехал в Италию). Этот Ося действовал в первой части дилогии, был любовником завербованной советской разведкой аристократки Габи. Благодаря Крылову и Штерну, Осе Кацу удалось спасти Габи от провала. С тех пор они сотрудничали. Ося доставлял Крылову крохи правдивой информации – ведь всю разведывательную советскую сеть Сталин уничтожил. Эту информацию Крылов иногда подкладывал в свои сводки, замаскировав под сообщения от других источников. Таким образом он хотел заставить Сталина задуматься о реальном положении дел. Но куда там! Сталин только и знал, что усмехался в свои жирные усы.(Как усы могут быть жирными? Интересное наблюдение).Для связи использовали одного ватиканского священника, с которым встречался Штерн. В этот раз ему передали запрос о Вернере Бархте. Но это было их последнее свидание: священник навсегда уезжал из Москвы.

Ося работал еще и на британскую разведку. Одновременно с просьбой, поступившей от Ильи, он получил задание начать в печати кампанию по сенсационному созданию атомной бомбы. Нужно было подать его, как фантастическое, невозможное событие, в духе желтой прессы, а целью было прощупать реакцию Германии. Британская разведка подозревала, что Германия делает атомную бомбу. Сама Британия ничего не предпринимала в этом направлении, но Эйнштейн уже написал письмо Рузвельту, где предупредил о возможности того, что в Германии изобретают бомбу и предложил дать государственный приоритет подобным работам в США. Нужно было узнать, стоит ли тратить деньги на это направление. Дело было в том, что многие ведущие физики считали создание атомной бомбы делом далекого будущего.

Действие романа течет очень медленно. То читателю рассказывают о беременности жены Крылова Маши, то о дне рождения дочери Поскребышева, куда пригласили Илью с женой, то о быте немецких бюргеров: что они ели, что пили, во что одевались, то о жизни советских людей. Немцы славно ели-пили, одевались в хорошую одежду. Страницы немецкого быта выписаны с любовью: булочки хрустят, кофе ароматный, кругом цветочки, все вежливые. В СССР народ стоял все ночи в очередях и постоянно кого-то арестовывали и расстреливали. Сталин по ночам смотрел кино и зарубежную хронику, а Илья Крылов переводил. Каждый раз он боялся, что его расстреляют, но обошлось.Еще есть описания нападения Гитлера на Францию, финской войны, свиданий Габи с Осей. Они встретились в отеле и изображали новобрачных, но говорили больше о физике. Вообще герои много говорят о физике и рассказывают, как расщеплять ядро урана и как обогащать уран. Если кто-то хочет узнать об этом именно из художественной литературы, то вам сюда. Очень похоже на древние советские фантастические повести: "Маша, ты меня любишь?" - "Люблю, но проблема центрифугирования изотопов волнует меня больше".

Но все постепенно всем заинтересованным лицам стало ясно то, что было описано в первых главах: Вернер Брахт вот-вот опубликует свой способ обогащения урана – и всему придет конец. Средством от ужаса оказалось письмо Мазура. Его долго-долго носил в кармане Штерн, пока ему вдруг не позвонила Габи, находившаяся с мужем-дипломатом проездом в Москве. Она передала письмо Мазура Осе. Ося отвез его Брахту. Заодно он привез сведения о пропавшем сыне прислуги Агнешки – сердобольный Брахт делал запрос в «Красный Крест». Под этим предлогом Ося и приехал в Германию, а иначе чем бы он объяснил интерес к отставному физику? Ведь следили за каждым шагом! Прочтя письмо далекого друга, Брахт сразу осознал свои ошибки, уничтожил все следы своей работы и уехал в Швецию. Несчастная Эмма, которая уже видела себя его соавтором и нобелевским лауреатом, слегла с нервным расстройством.

Кроме Крылова о судьбе атомной бомбы переживал еще Иван Проскуров, начальник ГРУ и летчик-герой. Во время легендарного перелета Чкалова у того сломался самолет, так Проскурова тайно послали за ним, он починил машину и при этом еще превзошел рекорд Чкалова. Но в ГРУ ему было плохо: Сталин к нему не прислушивался. Поговорив с Крыловым (они дружили) он написал Сталину об атомной бомбе, об открытии Мазура, а его за это сняли с должности, а в 1941 и вовсе расстреляли.

В общем, все было очень плохо, но самого худшего удалось избежать. Хотя, если бы тесть Крылова не поехал бы в Иркутск и не встретил бы там Мазура, а потом не рассказал бы об этом соседу Штерну, а Штерн не рассказал бы об этом зятю Акимова, а Габи не приехала бы в Москву и у нее не было бы прогрессивного любовника, а на Брахта не работала бы полурабыня полька Агнешка, то...

Единственное, чего я не поняла: это что же было бы ужасного в том, чтобы Гитлер разбомбил СССР атомными бомбами? Ведь какая страшная была страна! Или он тогда мог бы и до Великобритании с США дотянуться?Добро, как известно, победило: бомбу сбросили на Японию, и не немцы, а американцы - это же совсем другое дело.

Я мало знаю об истории создания атомной бомбы. Про Гана, Штрасмана, Лизу Мейтнер известно. Были ли такие люди, как Марк Мазур и Вернер Брахт, я не знаю. Посребышев, Проскуров – реальные лица. А остальные? Вот этот метод перемешивания реальных и вымышленных фактов использовался в Перестройку и оказался весьма эффективным для запудривания людям мозгов. Например, цифры потерь СССР в финской войне. Они с каждым годом все растут и растут. Последняя цифра была 300 тыс., но Дашкова ее увеличила до 500. А чего мелочиться? (А начиналось с 126 875 погибших).

Есть маленькие личные авторские озарения. Например, в документах встречаются две даты рождения Сталина. Настоящая – 6 декабря. Крылов размышляет на эту тему: «Илья вдруг вспомнил, что храм Христа Спасителя был взорван 5 декабря 1931-го. К 6 декабря, к своему пятьдесят третьему дню рождения, товарищ Сталин, большевик Коба, недоучка-семинарист… Сосо подарил самому себе «яму вместо храма»…1 декабря 1934-го был убит Киров… Илья вспомнил, что Кирова хоронили 5 декабря. На следующий день после похорон началась новая эпоха, мясорубка стала набирать обороты в бешеном темпе. Именно убийство Кирова послужило сюжетным стержнем процессов тридцать шестого, тридцать седьмого, тридцать восьмого».Поняли? Сталин разрушил ХХС и убил Кирова, а затем устроил террор в подарок себе на день рождения!

Творчески используются старые анекдоты: «Старинному Брест-Литовску повезло, его не разбомбили, он почти уцелел, улицы выглядели мирно и даже нарядно. Открылись магазины. Напротив мясной лавки застыли два красноармейца, смотрели, как загипнотизированные, сквозь стекло витрины на окорока и колбасы.– От живут, буржуи, мать их, жрачки завались, и никаких очередей.Возле открытой витрины с фруктами стояли еще трое.– Это у вас все только для буржуев, – объяснял продавщице тот, что постарше, – вот у нас в СССР апельсины-мандарины любому рабочему человеку доступны. У нас все фрукты на заводах делают, сколько хочешь.Продавщица улыбалась и протягивала красноармейцам тарелку с аккуратно разложенными дольками апельсина».Да, советские солдаты думали, что апельсины и мандарины делают на заводе - совсем тупые были.

Стоит ли читать «Соотношение сил»? На мой взгляд, скучновато. Но любителей Дашковой это не остановит.

uborshizzza.livejournal.com

Россия-США: соотношение сил

Главная » Герои нашего времени » Россия-США: соотношение сил

Соединенные Штаты взяли открытый курс на военное столкновение с нашей страной

Каковы возможности Российских Вооруженных сил по отражению агрессии американского фашизма?

Конечно, невозможно представить, что американцы нападут на нас в одиночку. Скорее всего, в агрессии примут участие и другие страны НАТО. Но у нас тоже, даст Бог, найдутся соратники. Поэтому сравнение военных потенциалов двух великих держав имеет принципиальный интерес. Приведенные ниже сведения взяты, разумеется, из открытых источников, а значит, их абсолютная точность гарантирована быть не может. Тем не менее сравнительный анализ близок к адекватному.

 

Численность армий. Мобилизационный ресурс любой страны определяется численностью её населения. По последним официальным данным, в России насчитывается около 143 миллионов 347 тысяч жителей. Численность населении США – около 315 миллионов. Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, тогда как США – в 56 млн.

Это значит, что в войне на истощение восполнять собственные потери Америка сможет более длительное время.

Реальная сегодняшняя численность Вооруженных сил тоже на стороне США. Численность российских вооруженных сил, как известно, в ходе сердюковских «реформ» была доведена до 1 млн. человек. Армия США составляет около 1,4 млн., еще примерно 1,1-1,3 млн. составляют ближайший мобилизационный резерв или запас. Все они имеют действующий контракт с министерством обороны, регулярно привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу.

 

Вооружение сухопутных войск.Основной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США находится около 2000 танков "Абрамс", порядка 2400 танков М1А1 и около 2400 танков М1 на хранении.

В Российской армии имеется 500 современных танков Т-90, а также порядка 4500 тысяч танков Т-80 различных модификаций. На базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций. Таким образом, по общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза.

На вооружении армии США имеется порядка 6500 тысяч БМП "Брэдли". Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше - около 16 000.

Соотношение артиллерийского вооружения таково. Американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые списаны в 2013 году. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО (ракетные системы залпового огня), в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.

Вооружение ВВС. Американские ВВС по количеству боевых самолетов занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). В составе военно-морских сил 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – около 3000 единиц.

Российские ВВС (данные, в основном, засекречены, поэтому приведенная информация достаточно приблизительна) имеют 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство.

Зато возможности ВВС России на порядок выше американских. Стоящие у нас на вооружении управляемые ракеты класса "воздух-воздух" имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35, способна поражать цели на удалении в 300 км! Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. Для сравнения наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км соответственно.

Противовоздушная оборона России является самой мощной в мире. Она в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.

Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО, в случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.

Страницы:   1 2  »

Комментарии:

Добавить комментарий

rosgeroika.ru

Соотношение сил. Десять мифов Второй мировой [litres]

Соотношение сил

Еще один фактор неудачи, о котором обычно совершенно забывают, – это соотношение сил сторон в начальном периоде войны. Красную Армию обычно считают по определению превосходящей противника численно, и рассказы о «людских волнах», штурмующих ДОТы, в значительной степени являются преувеличением. Начальник Генштаба Красной Армии Б.М. Шапошников, отметив промахи разведки, обратился к подсчетам соотношения сил:

«Разведка давала, что финская армия в военное время будет иметь до 10 пехотных дивизий и десятка полтора отдельных батальонов. В действительности финнами было развернуто гораздо больше. Если верить всем финским нумерациям частей – а верить особенно всем нельзя, потому что в ходе войны финское командование меняло номера частей, – финнами было развернуто до 16 пехотных дивизий и несколько отдельных батальонов.

Мы начали войну с 21 стрелковой дивизией. Таким образом, решительного превосходства – превосходства в силе – у нас не было, что касается техники, то у финнов ее было мало. А как говорит тот же Клаузевиц: «Число предрешает победу». Поэтому, товарищи, здесь докладывалось уже, что по указанию товарища Сталина мы начали увеличивать число дивизий на фронте и готовить силы для решительной победы. В этом отношении, начав войну с 21 дивизией, мы довели силы на фронте до 45 дивизий и окончили войну с 58 дивизиями, сосредоточенными на фронте»[24].

Расчеты Б.М. Шапошникова, конечно, несколько преувеличивают силы финнов. Сейчас у нас уже достаточно данных, чтобы подсчитать реальное соотношение сил сторон. В декабре 1939 г. на три финские дивизии в долговременных укреплениях на Карельском перешейке посылают всего пять советских стрелковых дивизий 7-й армии. Позднее соотношение стало 6:9, но это все равно далеко от нормального соотношения между наступающим и обороняющимся на направлении главного удара, 1:3. Огромные силы советских войск, идущих на горстку финнов, в приложении к началу декабря 1939 г. не более чем миф. С финской стороны на Карельском перешейке было 6 пехотных дивизий (4-я, 5-я, 11-я пд II армейского корпуса, 8-я и 10-я пд III армейского корпуса, 6-я пд в резерве), 4 пехотные бригады, одна кавалерийская бригада и 10 батальонов (отдельных, егерских, подвижных, береговой обороны). Всего 80 расчетных батальонов. С советской стороны на Карельский перешеек наступали 9 стрелковых дивизий (24, 90, 138, 49, 150, 142, 43, 70, 100-я сд), 1 стрелково-пулеметная бригада (в составе 10-го танкового корпуса) и 6 танковых бригад. Итого 84 расчетных стрелковых батальона. Если сравнивать численность личного состава, то картина будет та же самая. Численность финских войск на Карельском перешейке составляла 130 тыс. человек, советских 169 тыс. Соотношение 1:1,3. Понятно, что в танках и артиллерии СССР имел подавляющее преимущество, но бой пехоты еще никто не отменял. И против 80 финских батальонов, опирающихся на долговременные сооружения, было 84 стрелковых батальона РККА. При этом нужно учесть и тот факт, что из перечисленных советских дивизий не все вступили в бой сразу. 100-я стрелковая дивизия начала боевые действия 21 декабря, 138-я стрелковая дивизия – 11 декабря 1939 г. Одним словом, силы сторон на Карельском перешейке были практически равными, разница была в том, что финны сидели в бетонных коробках, а у РККА была масса танков с противопульным бронированием.

Если мы возьмем второстепенное по отношению к Карельскому перешейку направление, полосу наступления 8-й советской армии, то увидим аналогичную картину. В промежутке между Ладожским и Онежским озерами с советской стороны первоначально наступали 56, 139, 155, 18 и 168-я стрелковые дивизии. Это 43 расчетных батальона. Оборонялись с финской стороны две пехотные дивизии (12-я и 13-я) и 7 отдельных батальонов. Итого 25 расчетных батальонов. К соотношению 1:3 и близко не лежит. Такое же соотношение было и между вооруженными силами Финляндии и выделенными для проведения операции советскими войсками в целом. У финнов было 170 расчетных батальонов в составе 9 пехотных дивизий, 4 пехотных бригад, 1 кавалерийской бригады, 35 отдельных батальонов, 38 запасных батальонов. Противостояли им соответственно 185 расчетных батальонов РККА в составе 20 стрелковых дивизий, одной стрелково-пулеметной бригады.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

О категории соотношение сил в потенциальных военных конфликтах

«ВОЕННАЯ МЫСЛЬ» №3(5-6)/2002

О категории «соотношение сил» в потенциальных военных конфликтах

Полковник в отставке В.Н. ЦЫГИЧКО,

доктор технических наук

КАТЕГОРИЯ «соотношение сил» была и остается важнейшей в теории военного искусства. Оценка соотношения сил в операции (бою) служит для прогнозирования хода и исхода военных (боевых) действий в сложившейся обстановке и определения потребных сил и средств на операцию (бой). До настоящего времени использовались методы оценки соотношения сил, относящиеся к традиционным формам ведения вооруженной борьбы от стратегических операций на различных ТВД до тактических боевых действий. В рамках этих форм друг другу противостоят группировки войск (или отдельные части) на территории, определяемой границами ТВД, полосами действий фронтов, армий, дивизий и т.д. Предполагается, что каждая из сторон конфликта готова добиваться своей цели: превосходящая сторона разгромить группировку противника и захватить его территорию, а другая обескровить наступающего в обороне и затем нанести ему решающее поражение в ходе контрнаступления. При этом и та и другая должны учитывать соотношение сил и средств для достижения своей цели. Существующие методики расчета соотношения сил основываются на оценке боевых возможностей противостоящих группировок, определяемых путем суммирования боевых потенциалов их вооружения и военной техники. Этот метод оценки соотношения сил сторон и в современных условиях не утратил своего практического значения. Вместе с тем для прогнозирования хода и исхода военных (боевых) действий различного масштаба широко использовались и математические модели. Их применение позволило создать методологию, а на ее основе практические методы вычисления боевых потенциалов вооружения и военной техники и значительно повысить надежность оценки соотношения сил.

Однако сегодня кардинальные изменения геополитической, геоэкономической и военной ситуаций, появление нового поколения средств вооруженной борьбы, новых форм и способов ведения военных (боевых) действий требуют переосмысления многих положений военного искусства и военной науки, в том числе и такой ее категории, как «соотношение сил».

Особенно острой остается проблема достоверной оценки соотношения сил в типичных для настоящего времени региональных конфликтах, таких, как война в Персидском заливе против Ирака, операция НАТО в Югославии, последние события в Афганистане, боевые действия в Чечне, израильско-палестинский конфликт, борьба с экстремистами в странах Южной Америки и т.д. Все эти весьма далекие друг от друга по условиям и содержанию конфликты объединяет общая особенность одна из сторон обладает громадным военным преимуществом, которое не всегда может с успехом реализовать. Как правило, слабейшая сторона уходит от прямого столкновения с превосходящим противником, стремится наносить ему ущерб партизанскими или террористическими методами, в том числе далеко за пределами зоны конфликта. В этих условиях традиционное понятие «соотношение сил», отражающее боевые возможности сторон в бою (операции), не может быть напрямую использовано для прогнозирования хода и исхода конфликта и требует существенного уточнения.

Первая серьезная трансформация этого понятия произошла при принятии двумя ядерными державами (СССР и США) концепции стратегической стабильности, в основе которой лежит угроза взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ). В соответствии с ней стратегическая стабильность обеспечивается ядерным паритетом сторон, т.е. способностью каждой из них нанести нападающей стороне «неприемлемый ущерб» в ответном ударе. Неприемлемый ущерб является тем ключевым параметром, через который определяется потребный состав сил в ответном ударе' и соотношение сил сторон, обеспечивающее стратегическую стабильность в рамках концепции ВГУ. Таким образом, оценка соотношения сил в ядерной области трансформировалась в понятие «ядерный паритет», который впервые в военной практике стал определяться через «цивилизационный фактор».

Под цивилизационным фактором понимается сложившееся в каждом конкретном сообществе людей (государстве, религиозной или этнической общине) отношение к ценности человеческой жизни, которое обусловливается, с одной стороны, историческими, культурными, религиозными традициями, уровнем жизни населения, формой политического устройства каждого государства и господствующей в нем идеологией, а с другой уровнем развития демократии и демократических институтов. Например, в Афганистане при режиме религиозных фанатиков-талибов человеческая жизнь не имела никакой ценности, а в западных странах человек выступает как базовая ценность общества и все государственные институты призваны его защищать.

Политические и социально-экономические перемены, происходящие в мире в последнее двадцатилетие, привели к резкому усилению, а во многих случаях и к доминированию цивилизационного фактора во взглядах развитых демократических стран на цели, условия, формы и последствия применения военной силы.

С точки зрения влияния на военную область можно выделить четыре фундаментальные тенденции развития современной западной цивилизации.

Первая тенденция это становление в развитых демократических странах гражданского общества как основной социально-политической силы, определяющей внутреннюю и внешнюю политику этих стран, в том числе и в военной сфере, и осуществляющей общественный контроль за властью. В гражданском обществе главной ценностью является жизнь человека, его права и безопасность. Хотя процесс становления гражданского общества неоднозначен и во многом противоречив, можно с уверенностью утверждать, что он имеет устойчивую, необратимую тенденцию к углублению и распространению на все более широкий круг стран. Для гражданского общества неприемлем военный путь решения внешнеполитических проблем, если боевые действия связаны со значительными потерями своих граждан. Но такое положение относится только к ситуациям, не угрожающим существованию этих государств, в случае же агрессии против них отношение к потерям своих войск будет совершенно иное и они, несомненно, пойдут на жертвы ради сохранения своего суверенитета и независимости. Однако современная геополитическая ситуация такова, что развитые страны и их союзы доминируют в экономическом, политическом и в военном отношении, поэтому прямой военной угрозы для них не существует, хотя и для них сохраняется реальная угроза терроризма, в борьбе против которого Запад может пойти на определенные жертвы. Использовать же военную силу в ситуациях, не угрожающих существованию государства, оказывается все сложнее по мере становления гражданского общества. Таким образом, для развитых демократических стран все большее значение в военной сфере приобретает цивилизационный фактор, предопределяющий уровень допустимых потерь в живой силе при решении внешнеполитических проблем военным путем. Опыт военных конфликтов различного масштаба в последнее десятилетие говорит о том, что он составляет сегодня десятки, если не единицы, человеческих жизней и становится одним из важнейших факторов сдерживания от применения военной силы.

Вторая тенденция это глобализация и экономическая интеграция развитых стран как естественный процесс эволюции цивилизации. Уже сегодня существует глобальная экономика, в которой все развитые страны связаны системой мирового разделения труда и экономического обмена. Все большее влияние на мировую экономику и политику оказывают транснациональные компании, не имеющие национального статуса. Конечно, в этой системе возникают порой острые противоречия и несовпадение интересов, но они не существенны с точки зрения корпоративных интересов клуба развитых стран, и поэтому военные конфликты между ними практически исключены. Корпоративные интересы требуют, кроме всего прочего, надежного обеспечения безопасности каждого члена клуба, а также возможности совместного решения острых мировых проблем, в том числе с применением силы. Такую задачу выполняют военные союзы стран, в которых решения на применение силы принимаются по принципу консенсуса, а это означает без поддержки общественного мнения стран участников союза невозможно решение каких-либо проблем военным путем. Данное обстоятельство резко снижает эффективность военных организаций союзов развитых демократических стран в операциях, не затрагивающих напрямую их безопасность. Поэтому основными средствами решения острых политических проблем стали экономическая и культурная экспансии, международные экономические и политические санкции и в крайних случаях угроза применения силы там, где это не связано с серьезными людскими потерями.

Третья тенденция это усложнение и увеличение уязвимости промышленной, информационной, социальной и военной инфраструктур развитых стран. Разрушение в результате военных (боевых) действий атомных электростанций, химических предприятий, высоконапорных плотин и других критических объектов может привести к региональным и даже глобальным катастрофам, чреватым колоссальными людскими и материальными потерями, грозящими самому существованию этих стран. Нарушение только информационной инфраструктуры приведет к техногенным и экономическим катастрофам, поскольку управление всеми важнейшими объектами экономики, социальной и военной сферы основано на широком использовании информационно-коммуникационных технологий. Дальнейшее их развитие и углубление процессов глобализации делает западный мир еще более уязвимым. Можно с уверенностью утверждать, что никакие политические и экономические выгоды не заставят страны Запада развязать военную агрессию, если она связана с угрозой безопасности их инфраструктуры.

Четвертая тенденция информационно-техническая революция в военном деле, ускоренное совершенствование вооружения и военной техники на основе широкого внедрения новых информационных технологий, создания оружия на новых физических принципах, «информационного» и нелетального оружия. Основными особенностями нового поколения вооружений становятся кардинальное увеличение точности, дальности и мощности действия, резкое повышение возможностей разведки, систем сбора и обработки информации и, как следствие, уменьшение времени принятия решений. Страны, обладающие таким оружием и военной техникой, получают громадное военное преимущество перед противником, оснащенным традиционными типами вооружений.

Перечисленные тенденции определяют допустимые пределы и условия применения силы развитыми странами, а также типы конфликтов, которые могут быть для них приемлемы с учетом цивилизационного фактора.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что превентивное применение военной силы западными странами возможно только при поддержке общественного мнения этих стран и подавляющем военно-техническом превосходстве над противником, не способным нанести серьезный ответный ущерб. Основной формой военных (боевых) действий в таких случаях, очевидно, станет воздушная операция, целью которой явится принуждение к капитуляции нанесением неприемлемого ущерба вооруженным силам и инфраструктуре противной стороны.

В подобной ситуации страна, против которой существует угроза нападения, будет создавать все необходимые условия для нанесения потенциальному агрессору потерь в ходе военных (боевых) действий или массовых террористических актов. В военных конфликтах, где ведущую роль играет цивилизационный фактор, традиционное понятие «соотношение сил» сторон трансформируется, как и в случае с ядерным оружием, в понятие «паритет», который определяется способностью обороняющейся стороны нанести агрессору недопустимый ущерб. Последний (в отличие от неприемлемого ущерба, который определен заранее и относительно постоянен) величина переменная и зависит прежде всего от того, какую «цену» готов заплатить агрессор для достижения своих целей в конкретном конфликте. Однако эта «цена» не может быть выше уровня неприемлемого ущерба, т.е. некоторого определенного предела, затрагивающего жизненные интересы и безопасность граждан развитых стран Запада.

В остальном мире, за пределами клуба развитых стран, цивилизационный фактор пока не играет определяющую роль, поскольку ценность человеческой жизни, как правило, не всегда принимается в расчет при постоянно возникающих региональных военных конфликтах различного масштаба и характера. Яркими примерами могут служить ирано-иракская война, практически все войны в Африке, гражданская война в Афганистане, вооруженная борьба курдов за независимость и другие военные конфликты с громадными людскими и материальными потерями. Характер вооруженного противостояния в таких столкновениях зависит от местных условий, религиозных, этнических особенностей, жизненного уклада и исторических традиций противоборствующих сторон. Отсюда и множество форм военных (боевых) действий: от операций регулярных войск до партизанской войны, спорадических столкновений и террористических актов на территории стран противников. В подобных конфликтах требуется нетрадиционный подход к оценке соотношения сил сторон.

Для анализа возможных направлений трансформации понятия «соотношение сил» и его количественной оценки предлагается концептуальная модель региональных конфликтов, где отражается пространственно-временная динамика взаимного поражения войск и гражданской инфраструктуры сторон в ходе военного конфликта.

Рассмотрим формальную схему модели. Если для конфликтующих сторон А и В задать состав войск и характеристики эффективности их вооружения и военной техники в различных условиях их применения, то «механизм» взаимного поражения группировок в ходе боевых действий (операций) и нанесения ущерба инфраструктуре можно представить в форме канонических конечно-разностных уравнений динамики средних.

О категории соотношение сил в потенциальных военных конфликтах

О категории соотношение сил в потенциальных военных конфликтах

конфликта в шагах моделирования, выбирается в зависимости от характера боевых действий и может варьироваться от нескольких часов для военных (боевых) действий высокой интенсивности до месяца и более для спорадических, партизанских или террористических действий.

Представленная модель является приближенным, наиболее обобщенным уровнем описания процессов вооруженной борьбы в рассматриваемом конфликте, т.е. оперирует с «грубыми» количественными и в некоторых случаях качественными оценками принятых параметров. Она в первую очередь предназначена для прогнозирования общих тенденций хода и исхода военных действий в различных сценариях исследуемых конфликтов, а также для приближенной оценки возможных последствий использования военной силы для их разрешения (потери войск сторон и мирного населения, степень разрушения объектов инфраструктуры и т.д.). В зависимости от целей исследования, типа и характера конфликта, наличия исходной информации выбираются состав объектов сторон и формы их представления, а также все другие параметры. Варьируя параметрами, можно моделировать практически любую форму вооруженного конфликта. Основное отличие предлагаемой модели от других моделей этого класса состоит в том, что здесь все управления задаются исследователем при пошаговом анализе развития событий по выбранному сценарию, т.е. она служит инструментом исследования сценариев развития региональных конфликтов. Другой особенностью модели является подробное отражение влияния характеристик разведки, связи, управления и динамики перемещения объектов на эффективность взаимного поражения в ходе конфликта. Блочная структура модели представлена на рис. 1.

Расчеты на модели производятся в следующей последовательности.

Разрабатываются возможные сценарии развития событий в исследуемом конфликте, которые содержат сведения о составах вооруженных сил сторон и вероятном характере их действий в зависимости от условий. Для каждого сценария задается начальная осведомленность сторон о дислокации войск и размещении военных объектов, перечень объектов инфраструктуры, которые могут служить объектами ударов, степень готовности обороняющейся стороны отразить внезапное нападение и другие сведения сценарного характера. Эти сведения хранятся в базе данных переменной информации. В базу данных постоянной информации заносятся характеристики вооружения и военной техники сторон и нормативы действий сил и средств сторон в различных условиях боевой обстановки.

На основе анализа постоянной и переменной информации, а также стратегии сторон в рассматриваемом сценарии в блок управления вводится первичное распределение средств разведки для обнаружения еще не выявленных объектов ударов, т.е. задаются управления Uirj (n) и Uiri(n).

О категории соотношение сил в потенциальных военных конфликтах

Расчеты первого шага моделируемого процесса вооруженной борьбы в выбранном для анализа сценарии начинаются с работы блока разведки (уравнения 2 и 4). Количество разведанных объектов каждого типа передается в базу данных и суммируется с ранее обнаруженными. Эта информация поступает в блок управления, где производится распределение выделенных на начало операции средств поражения по разведанным объектам и задается последовательность их поражения, т.е. определяются управления Uij(n) и Uji(n).и последовательность расчетов в уравнениях (1) и (3). Например, авиация в первую очередь поражает средства ПВО противника, а затем другие военные или гражданские объекты. При распределении средств поражения учитывается время нахождения разведанного объекта на месте его обнаружения. Если среднее время пребывания объекта на месте меньше времени принятия решения на его поражение и подготовку удара, то объект исключается из числа разведанных и удар по нему не назначается.

В соответствии с заданными управлениями и последовательностью действий средств поражения в блоке дальнобойных средств определяются потери сторон от действия авиации, ракет различного класса и дальнобойной артиллерии. Если удары наносились и по объектам гражданской инфраструктуры, то определяются ущерб инфраструктуре и попутные потери гражданского населения (блок инфраструктуры и попутных потерь).

Результаты расчетов передаются в базу данных, анализируются и по результатам анализа принимается решение о начале наземной операции или о продолжении ударов дальнобойными средствами по военным и гражданским объектам, т.е. начинается подготовка к расчету второго шага моделирования. Если принимается решение на проведение наземной операции, то в блоке управления задается распределение сил и средств наземных войск сторон по выбранным направлениям, и в соответствии с ним в блоке сухопутных войск производится расчет потерь сторон в вооружении, военной технике и личном составе. Все результаты первого шага моделирования исследуемого конфликта передаются в базу данных, а затем в требуемой для анализа сценариев форме представляются в блоке формирования выходных документов. Продолжительность расчетов, т.е. количество шагов моделирования, определяется принятой процедурой анализа исследуемого сценария.

Процедура анализа сценариев военных конфликтов с использованием модели носит, как правило, итеративный характер. По результатам расчетов в начальный сценарий обычно вносятся изменения и дополнения, и моделирование повторяется. Эта процедура продолжается до тех пор, пока не будет получена наиболее достоверная картина развития будущих событий в рассматриваемом конфликте.

Для демонстрации возможностей модели рассмотрим типичный для современной геополитической ситуации конфликт военные (боевые) действия высокой интенсивности, развязанные страной или группой развитых стран против заведомо слабого противника, не обладающего новейшими средствами вооруженной борьбы, например, как это было в Ираке или Югославии.

Сильнейшей стороне для достижения политических целей в такого рода конфликтах необходимо определить потребный состав группировки войск, способной нанести противнику неприемлемый ущерб в заданный промежуток времени при условии, что потери своих войск не превысят допустимой величины (порога недопустимого ущерба).

В этой ситуации обороняющаяся сторона вынуждена ставить задачу создания своей группировки сил и средств для нанесения противнику недопустимого ущерба и обеспечения тем самым паритета сторон, при котором агрессор откажется от проведения операции или прекратит боевые действия в случае ее начала. Здесь под группировкой слабой стороны понимаются как войска, так и террористические группы, способные нанести недопустимый ущерб противнику не только в зоне конфликта, но и на территории нападающей стороны.

По существу, в условиях действия цивилизационного фактора борьба сторон в рассматриваемом конфликте сводится к тому, кто быстрей нанесет противнику недопустимый ущерб. При этом одна сторона имеет подавляющее военное превосходство, но низкий порог недопустимого ущерба, другая же при более высоком пороге недопустимого ущерба обладает слабыми возможностями по поражению противника. Представленная модель позволяет анализировать ход и исход рассматриваемого вида конфликта в следующей схеме расчетов.

Обозначим порог недопустимых потерь личного состава сторон δХL и δYL а порог интегральных потерь гражданской инфраструктуры δХG и δYG. Если начальные составы сторон и динамика их пополнения заданы, то на модели производятся расчеты до тех пор, пока та или другая сторона не понесет недопустимые потери по одному из параметров δХL (δYL) или δХG (δYG). В этом случае сильнейшая сторона А прекраща-ет военные (боевые) действия, а слабая В капитулирует.

В качестве иллюстрации сказанного рассмотрим результаты расчета гипотетического конфликта, где сторона А проводит воздушную опе-рацию при отсутствии у В эффективных средств ПВО (как это было в Югославии). На рис.2 приведена динамика потерь сторон в личном со-ставе войск (% от начальной численности) и гражданской инфрастру-ктуре (% от стоимости инфраструктуры).

О категории соотношение сил в потенциальных военных конфликтах

Просчитывался следующий гипотетический сценарий. Коалиция стран А решает путем проведения воздушной операции добиться капиту-ляции страны В, где идет гражданская война, сменить существующий там политический режим и таким образом разрешить региональный кон-фликт. Рассматривается вариант, когда коалиции удалось изолировать страну В, т.е. лишить ее помощи из-за рубежа (Хinon(n) = 0). Как видно из рис. 2, в первую неделю операции стороне А в результате внезапности на-падения удается нанести войскам стороны В существенный ущерб. Од-нако войска стороны В быстро приняли меры маскировки и постоянно меняли место дислокации, вследствие чего эффективность ударов авиа-ции и ракет стороны А по войскам противника уменьшилась. Убедив-шись в невозможности нанесения войскам стороны В недопустимого ущерба, сторона А для достижения целей военной акции должна была проводить наземную операцию или начать уничтожение гражданской инфраструктуры стороны В, с тем чтобы принудить последнюю к капи-туляции. Поскольку общественность коалиции стран А не допустила бы больших потерь своих солдат при решении этого регионального конфли-кта (т.е. уровень недопустимых потерь личного состава стороны А оказал-ся очень низким), то о проведении наземной операции не могло быть и речи (армия стороны В сохранила свою боеспособность и могла нанести серьезные потери противнику). Поэтому для решения политических за-дач операции было принято решение нанести удары по жизненно важ-ным объектам инфраструктуры стороны В. В результате ударов, начав-шихся в конце второй недели операции, сторона В была поставлена на грань экономической и гуманитарной катастрофы (был превышен уровень допустимого ущерба инфраструктуре) и на четвертой неделе опера-ции (рис.2) признала себя побежденной.

Подобным образом с помощью модели могут быть просчитаны и про-анализированы сценарии развития любых военных конфликтов. Варьиро-вание составами сторон X, Y, управлениями U и уровнями допустимого ущерба δХL,δYL и δХG,δYG позволяет выбрать оптимальный состав сил и план действий сторон, оценить последствия боевых действий и свои шансы на успех при имеющихся ресурсах в различных сценариях развития ситуации. Такой анализ (с помощью модели) может с полным правом интерпретироваться как оценка соотношения сил сторон в рас-сматриваемом конфликте.

Однако эта оценка всегда будет иметь сугубо частный характер и не может быть распространена на другие конфликты подобного рода, поскольку суще-ственно зависит от политических, экономических, социокультурных и других факторов, а также от военного потенциала, состава и качества воо-ружения и военной техники сторон. Для каждого конкретного случая не-обходимо проводить свои расчеты на модели. Кроме того, существует пра-ктически непреодолимая теоретическая трудность получения единого чис-ленного показателя соотношения сил, так как не представляется возможным найти корректный критерий сравнения разнородных средств вооруженной борьбы, используемых сторонами. Поэтому только с помо-щью модели можно определить реальное превосходство одной из сторон, численное значение паритета и необходимый потенциал сдерживания.

В заключение отметим, что предлагаемая модель может, на наш взгляд, служить не только надежным инструментом для определения соотношения сил в военных конфликтах XXI века, но и использовать-ся при оценке стратегической стабильности.

Цыгичко В.Н., Стокли Ф. Метод боевых потенциалов: история и настоящее// Военная мысль. 1997. № 4. С. 23-29.

Цыгичко В.Н., Хубер Р. Стратегическая стабильность в многополярной международной системе: два подхода к ее оценке // Военная мысль. 1998. № 1. С. 19-27.

militaryarticle.ru