Россия: бедность, богатство и социальное неравенство. Социальное неравенство в россии


Социальное неравенство в России

Социальное неравенство в России

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

С социальным неравенством президент борется с момента прихода к власти. «Борется» он, однако своеобразно. Не вводя прогрессивное налогообложение, не ограничивая маржу олигархов, не национализируя стратегические отрасли, а лишь рекомендуя Сечину и подобным ему быть скромнее, а не выставлять пред народом «нажитое» непонятно каким трудом. Пиарщики Путина и его команда формируют образ возрожденной России, где лично Путин обуздал олигархов, а государственная машина стала служить интересам народа. Тем, кто еще в это искренне верит, остается предъявить лишь голые факты, вскрытые Национальным бюро экономических исследований США. Правда и здесь Кремль во всем в очередной раз может обвинить американцев, дескать их происки, они сеют вражду в стране. Но, пожалуй, тем, кто привык жить на зарплату, которой едва хватает на продовольствие, уже не до мифа об американском следе, они-то уже должны постепенно прозревать и приходить к мысли, что как преемник Ельцина Путин полностью верен его политике. 

За его период правления несколько ельцинских олигархов (Ходорковский, Гусинский, Смоленский и проч.) были изгнаны, но другие, рекордным в мире числом, выращены под крылом российского лидера за счет средств приватизированного российского бюджета и перекачки доходов всего народа, от природных ресурсов в карманы нескольких человек.

НЕРАВЕНСТВО

Согласно исследованию «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016», проведенному Национальным бюро экономических исследований США, совокупный объем средств, хранимых гражданами РФ в офшорах, равен финансовым активам, размещенным внутри страны.

То есть богатство узкой группы лиц, выведенное за рубеж, сопоставимо с богатствами всех российских граждан. Подумать только, как бы вырос ВВП страны, если бы эти деньги не утекли и не продолжали утекать из России. Офшорные активы России за рубежом в три раза выше, чем официальный показатель чистых валютных резервов (около 75% национального дохода против 25%). Таким образом, в офшорах хранится свыше триллиона (!) долларов США. Это не столько наследие прошлой ельцинской эпохи, сколько итог путинской деятельности, перекоса в распределении доходов, когда 1% населения получает согласно исследованию 20–25% дохода (до налогообложения) в стране. Только в 2013 году Путин задумался о проблеме офшоров, предложив разработать меры по деофшоризации экономики, однако на деле только единичное число компаний приняли условия российских властей. Для остальных правила игры и законы рынка никак не изменились.

Как показано на рис. 1 неравенство доходов было высоким в царской России, затем упало до низкого уровня в советский период, и, наконец, достигло еще более высокого уровня после распада СССР. 10% населения страны в Царской России имели 45–50% доходов. В советский период они уже получали только 20–25%, а в либеральной России цифры вернулись на уровень царского времени. Пока Жириновский и подобные ему выступают за восстановление монархии, смело можно констатировать, что в чем-то она действительно уже восстановлена.

Рис. 1. Доля доходов 10-% группы населения в России за период 1995—2016 гг. (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

Как видно из графика взлет произошел в ельцинский период, но и при Путине этот параметр до 2010 года рос, лишь затем незначительно снизился на фоне последствий отголосков экономического кризиса 2008—2009 гг. и изоляции России с 2014 года. И что самое важное, вопреки заблуждениям, Путин не сделал Россию более справедливой, не укротил олигархов, при нем неравенство не упало, как это было характерно для советского отрезка истории, а выросло и закрепилось как норма российской действительности.

В 1905 году на 1% населения приходилось 20% доходов государства, в советский период это значение упало до 4–5%, а в либеральной России выросло до 20–25% (рис. 2).

Рис. 2. Доля доходов 1-% группы населения в России за период 1995—2016 гг. (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

На рис. 3 представлено, каким образом менялось распределение доли доходов среди самых богатых граждан, среднего класса и самых бедных.

Рис. 3. Доля доходов населения России (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

Примечательно, что в путинский период средний класс, на который он делает ставку, не стал жить лучше. Напротив, концентрация доходов снижалась, лишь в 2016 году достигнув начальной отметки путинского периода. На их долю приходится меньше доходов, чем в советское время.

До 2010 года 50% населения с меньшими доходами получали менее 15% национального дохода, то есть еще меньше, чем в царский период. С 2010 года они стали незначительно богаче, хотя по всей видимости изменение доли связано с сокращением доходов 10% самой богатой части населения, и как следствие, перераспределением доли остальных групп. Иначе не объяснить, как разбогатела та группа населения, которая с 2013 года чувствует себя все хуже и хуже, едва сводя концы с концами, набирая кредиты для того, чтобы развиваться и строить, чтобы себя прокормить. Если картина с доходами с 2010 года изменилась в сторону ухудшения для состоятельных граждан, что связано с конъюнктурой на рынке нефти, то ситуация с концентрацией богатств выглядит противоположно. После кризиса 2009 года 10% населения стало контролировать уже свыше 70% богатств в стране, хотя на момент прихода Путина к власти они владели 65% богатств (рис. 4). Средний класс напротив обеднел, снизив свою долю с 30% до 25%. Такие цифры отчетливо говорят, на чьи интересы работает президент и его команда.

А народ, ставший заложником образа царя-благодетеля, созданного кремлевскими пиар-технологами, все это время примиряет на себя стратегию выживания и надежды на завтрашний день, но с путинской командой его просто может не быть.

Рис. 4. Концентрация богатств в России (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

Хотя уровень жизни россиян не сопоставим с американским, тем не менее картина в распределении богатства в России близка к американской (рис. 5), когда Россия выступает одним из лидеров по концентрации богатств у 10% населения. Жаль лишь, что снова не в тех рейтингах страна занимает лидирующие позиции.

Рис. 5. Концентрация богатств 10% группы населения по странам мира (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

На тысячу самых богатых россиян приходится 2,5% дохода страны, 0,1% контролирует 10,8% национального дохода, в то время как полстраны имеет всего 17% доходов (таблица 1)

Таблица 1. Распределение по доходам в России, 2016 год

Данные таблицы говорят о том, что путинская политика — это пролонгация ельцинского курса. Путинские олигархи богаче олигархов ельцинских времен. Иными словами, в путинской России олигархом можно быть лишь тому, кому позволил это президент. Расправа с Ходорковским и Евтушенковым тому яркое доказательство. Как некогда в историю вошло выражение «птенцы гнезда Петрова» — выходцы его команды, люди незаурядные, так в нее войдут и «птенцы гнезда Путина» — взращенные им на средства бюджета и приватизации олигархи.

Как показано на рисунке 6 российские олигархи находятся в самом привилегированном положении. На их долю приходится около 30% богатств России, еще недавно она достигала 43%. В других странах такой сверхконцентрации доходов мы не видим. Да и началась она как раз с приходом Путина, точнее даже с роста цен на нефть в 2003 году.

Рис. 6. Богатство миллионеров из списка Forbes (в % к национальному доходу), 1990–2016 гг. (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

Именно в путинский период олигархам было позволено наживаться за счет операций через офшоры. Как показано на рис. 7 с 2000 года доля офшорного богатства выросла.

Рис. 7.Структура национального богатства России, в % к национальному доходу, 1990–2015 гг.

Российские миллионеры из списка Forbes владеют активами в 400 млрд долларов, что равно половине средств, расположенных в офшорах. Несложно предположить, кто конкретно стоит на верхушке всей этой офшорной пирамиды. Хотя и прячет свою фамилию.

ВЫВОДЫ

На основе данных, представленных в прокомментированном исследовании, мы приходим к следующим выводам.

1. Социальное неравенство в стране за период правления Путина выросло, то есть российский лидер — это совсем не Робин-гуд, который помог бедным и обездоленным. Это человек, который обеспечил свое безбедное существование, кажется, на столетия вперед. Еще в 2016 году Памфилова, покидая свой пост Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, докладывала Путину, что на втором месте среди проблем стоит социальное неравенство, которое увеличилось с 4,5 раз в 1990 году до 16,5. Если тенденцию не переломить, к концу 2017 года оно достигнет 20 раз. Впрочем, она забыла, что Росстат работает на Правительство, поэтому при достижении фактически этого значения, Росстат сделает все возможное, чтобы народ узнал другую «правду».

2. Именно при Путине произошел рост благосостояния узкой группы, что во многом было достигнуто благодаря операциям через офшоры, а также отказу вводить прогрессивную шкалу налогообложения на доходы граждан. Если в 2000 году в России по данным Forbes не было ни одного долларового миллиардера, то при Путине их рост стал стремительным, достигнув пика в 2014 году (рис. 8). Кто знает, сколько было бы сейчас в России миллиардеров, если бы не санкции.

Рис. 8. Число долларовых миллиардеров в России, по данным Forbes

3. Концентрация доходов среди узкой группы лиц стала возможной благодаря приватизации, которая продолжается до сих пор, и роста цен на энергоресурсы при отсутствии государственной монополии на поставку нефти и газа. Если быть более точным, то при либеральной политике государства в отношении нефтегазовой отрасли.

4. Россия при Путине не приблизилась к модели социального или справедливого государства. Среднему классу не дали возможности сформироваться, 50% граждан страны с наименьшими доходами стали контролировать еще меньше богатств. Зато число олигархов и их благосостояние выросли. Это не результат случайного стечения обстоятельств, а итог именно политики Путина, который, заявляя о росте пенсий и доходов граждан в два-три раза, упускает из виду, во сколько раз выросло состояние категории граждан, стоящей на противоположной стороне шкалы распределения по уровню благосостояния. По итогам 2016 года Россия заняла первое место в рейтинге самых неравномерных экономик мира. По данным агентства «New World Wealth» 62% состояния страны находится в распоряжении миллионеров. Остальные 12,5% принадлежат тем, кто пока еще не дотянул до миллионеров. 1% населения России владеет 74,5% благосостояния страны.

5. У Путина и его команды нет ни цели, ни видения того, как бороться с социальным неравенством. Отвечая на вопрос о том, как решить проблему социального неравенства, на ПМЭФ в этом году Путин предложил развивать технологии. А именно цифровые. То есть построение цифровой экономики в его представлении должно проблему неравенства решить. Сложно себе представить, как цифровизация накормит голодающие провинции России.

«Работал как раб на галерах» — так Путин оценил свою деятельность на посту президента в первые сроки. Вот только он не уточнил, ради кого он так работал: ради российского народа и процветания страны или ради благосостояния отдельных граждан России. Да и странно, президент вроде бы должен быть капитаном, а не рабом на корабле под названием Россия. Кто же тогда капитан? Судя по результатам развития нетрудно догадаться, чьи интересы реализует в стране путинизм.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Декларация о доходах или «скромнее надо быть» как учит Путин

Макробаланс страны как инструмент и реальность

Почему Кремлевские санкции бьют по гражданам?

ЖКХ как индикатор состояния общества

Социально-экономическое положение россиян в кризисный период

Социально-экономическое неравенство: состояние и пути преодоления

Вернуться на главную

rusrand.ru

Социальное неравенство в России. Рабочие против хозяев денег.

Расчетов богатства и бедности существует как минимум 100 версий, в каждой пороги свои. Одни исследования говорят, что в России более 60% людей за порогом бедности, другие называют цифру в 20%. Кому верить непонятно. Какой доход считать недостаточным и как применять эти цифры в различных регионах? То, что жителю Пензы хорошо, то москвичу смерть.

социальное неравенство в россии

Средняя зарплата, она как средняя температура по больнице, у одного 200 000 в месяц, у другого 10 000. В среднем каждый получает по 105 000.  Жить стали лучше, но выборочно. По одному из последних исследований становится ясно, что не о какой социальной справедливости речи не идет. Данные такие – 10% граждан имеют 45,5% всех богатств.

Многие эксперты объясняют этот факт очень просто. Когда СССР прекратил своё существование, каждый получил возможность владеть имуществом. Никто больше не запрещал создавать бизнес, покупать недвижимость, становиться владельцем бесконечного количества денег. Проблема была в том, что капитализм уже был, а людей способных покупать и создавать не хватало. Всё, что мы имеем сейчас в нашем законодательстве построено таким образом, чтобы можно было разбогатеть быстро.

Для этого необходимо определить уровень жизни и все доходы, превышающие этот уровень инвестировать. Вкладывать в бизнес, покупать активы. Но не каждый готов рисковать деньгами, тем более что тысячи мошенников навсегда отучили россиян инвестировать. Тут то и пошел раскол. Одни либо были чуть удачливее других  и смогли сколотить капитал, другие не рискнули или потеряли, что привело их к убеждению о том, что деньги можно только заработать тяжелым трудом на заводе.

Время шло, вложенные деньги зарабатывали для их владельцев новые деньги, и богатеть они стали в геометрической прогрессии. Рабочий класс же напротив, теряя ресурс в виде здоровья, стал меньше зарабатывать, а затем сокращение рабочих мест и прекращение роста заработных плат загоняло их в долги. Отсутствие финансовой грамотности при использовании кредитов навсегда потопило трудяг. Социальное неравенство стало очевидным как никогда.

Проведенные соцопросы открывают нам глаза на проблему. Люди осознают, что положение, в котором они оказались, является следствием их же поступков. Многие признаются, что могли в своё время вложиться и в недвижимость и в ценные бумаги, но вместо этого либо отнесли сбережения мошенникам, либо вложились не в те бумаги. Другие попросту потратили всё на веселую жизнь, а теперь нет здоровья, нет работы, нет активов.

По этой причине у бедных нет никаких претензий к тем, кто нажил свой капитал с помощью вложений. Они рисковали, они были умнее, они создали свой капитал честным, но при этом очень опасным способом. Были времена, когда иметь бизнес было в прямом смысле слова опасно для жизни. К людям, зарабатывающим миллионы своим талантом, тоже нет претензий. Социологам люди признались, что не завидуют артистам, актерам, спортсменам, так как все их деньги заработаны трудом и талантом.

А вот к кому народа огромные претензии так это руководители госпредприятий, менеджеры по продажам и чиновники. Основная проблема в том, что руководящие должности занимают не специалисты, которые зарекомендовали себя и выросли вместе с предприятием, а чьи то дети. Я и сам знаю пример, как в одной госкомпании заместителем руководителя был поставлен 30 летний сын известного в городе человека. Стоит отметить, что о специфике предприятия он и знать не знал. При этом его заработная плата в несколько раз выше рабочих с 30 летним стажем.

Раньше директором завода мог стать любой желающий. Если ты ответственный работник, хорошо разбираешься в своём деле и продолжаешь обучаться постоянно, значит , через 15-20 лет есть все шансы стать руководителем. Сейчас, по мнению многих, такие шансы практически отсутствуют.

Разница в доходах начальства и рабочих главная проблема. Помню, как в Ульяновске трудяги бастовали, потому что их зп была не больше 15000, а продажники и начальство получало 60 000 и более. Думаю, ничего и не изменилось.

Вот из всего этого и складывается социальное неравенство. И если в случае с низкой финансовой грамотностью и удачными вложениями денег неравенство является справедливым, то есть богат тот, кто умен и беден тот, кто глуп, то в случае несправедливых заработных плат стоит задуматься. Руководителями становятся по блату, это проблема номер один. Зарплата необъяснимо завышена у начальства и не растет у рабочих, это проблема номер два. Отсутствие возможности дослужиться до управленца в большинстве госпредприятий, проблема номер три.

Изменение налогообложения – одна из попыток что-то исправить. Но ранее я уже писал, почему это плохая идея. Уверяю вас, такой шаг сделает богатых ещё богаче. На мой взгляд, необходимо решить три озвученных мной проблемы и уделить больше внимания финансовому образованию. Только в этом случаем получится немного улучшить состояние семейных бюджетов, а значит сделать население немного счастливее.

xn--80aabfdbpwxwcgdbe6ahikj6g.xn--p1ai

Социальное неравенство в России

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

С социальным неравенством президент борется с момента прихода к власти. «Борется» он, однако своеобразно. Не вводя прогрессивное налогообложение, не ограничивая маржу олигархов, не национализируя стратегические отрасли, а лишь рекомендуя Сечину и подобным ему быть скромнее, а не выставлять пред народом «нажитое» непонятно каким трудом. Пиарщики Путина и его команда формируют образ возрожденной России, где лично Путин обуздал олигархов, а государственная машина стала служить интересам народа. Тем, кто еще в это искренне верит, остается предъявить лишь голые факты, вскрытые Национальным бюро экономических исследований США. Правда и здесь Кремль во всем в очередной раз может обвинить американцев, дескать их происки, они сеют вражду в стране. Но, пожалуй, тем, кто привык жить на зарплату, которой едва хватает на продовольствие, уже не до мифа об американском следе, они-то уже должны постепенно прозревать и приходить к мысли, что как преемник Ельцина Путин полностью верен его политике. 

За его период правления несколько ельцинских олигархов (Ходорковский, Гусинский, Смоленский и проч.) были изгнаны, но другие, рекордным в мире числом, выращены под крылом российского лидера за счет средств приватизированного российского бюджета и перекачки доходов всего народа, от природных ресурсов в карманы нескольких человек.

НЕРАВЕНСТВО

Согласно исследованию «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016», проведенному Национальным бюро экономических исследований США, совокупный объем средств, хранимых гражданами РФ в офшорах, равен финансовым активам, размещенным внутри страны.

То есть богатство узкой группы лиц, выведенное за рубеж, сопоставимо с богатствами всех российских граждан. Подумать только, как бы вырос ВВП страны, если бы эти деньги не утекли и не продолжали утекать из России. Офшорные активы России за рубежом в три раза выше, чем официальный показатель чистых валютных резервов (около 75% национального дохода против 25%). Таким образом, в офшорах хранится свыше триллиона (!) долларов США. Это не столько наследие прошлой ельцинской эпохи, сколько итог путинской деятельности, перекоса в распределении доходов, когда 1% населения получает согласно исследованию 20–25% дохода (до налогообложения) в стране. Только в 2013 году Путин задумался о проблеме офшоров, предложив разработать меры по деофшоризации экономики, однако на деле только единичное число компаний приняли условия российских властей. Для остальных правила игры и законы рынка никак не изменились.

Как показано на рис. 1 неравенство доходов было высоким в царской России, затем упало до низкого уровня в советский период, и, наконец, достигло еще более высокого уровня после распада СССР. 10% населения страны в Царской России имели 45–50% доходов. В советский период они уже получали только 20–25%, а в либеральной России цифры вернулись на уровень царского времени. Пока Жириновский и подобные ему выступают за восстановление монархии, смело можно констатировать, что в чем-то она действительно уже восстановлена.

Рис. 1. Доля доходов 10-% группы населения в России за период 1995—2016 гг. (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

Как видно из графика взлет произошел в ельцинский период, но и при Путине этот параметр до 2010 года рос, лишь затем незначительно снизился на фоне последствий отголосков экономического кризиса 2008—2009 гг. и изоляции России с 2014 года. И что самое важное, вопреки заблуждениям, Путин не сделал Россию более справедливой, не укротил олигархов, при нем неравенство не упало, как это было характерно для советского отрезка истории, а выросло и закрепилось как норма российской действительности.

В 1905 году на 1% населения приходилось 20% доходов государства, в советский период это значение упало до 4–5%, а в либеральной России выросло до 20–25% (рис. 2).

Рис. 2. Доля доходов 1-% группы населения в России за период 1995—2016 гг. (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

На рис. 3 представлено, каким образом менялось распределение доли доходов среди самых богатых граждан, среднего класса и самых бедных.

Рис. 3. Доля доходов населения России (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

Примечательно, что в путинский период средний класс, на который он делает ставку, не стал жить лучше. Напротив, концентрация доходов снижалась, лишь в 2016 году достигнув начальной отметки путинского периода. На их долю приходится меньше доходов, чем в советское время.

До 2010 года 50% населения с меньшими доходами получали менее 15% национального дохода, то есть еще меньше, чем в царский период. С 2010 года они стали незначительно богаче, хотя по всей видимости изменение доли связано с сокращением доходов 10% самой богатой части населения, и как следствие, перераспределением доли остальных групп. Иначе не объяснить, как разбогатела та группа населения, которая с 2013 года чувствует себя все хуже и хуже, едва сводя концы с концами, набирая кредиты для того, чтобы развиваться и строить, чтобы себя прокормить. Если картина с доходами с 2010 года изменилась в сторону ухудшения для состоятельных граждан, что связано с конъюнктурой на рынке нефти, то ситуация с концентрацией богатств выглядит противоположно. После кризиса 2009 года 10% населения стало контролировать уже свыше 70% богатств в стране, хотя на момент прихода Путина к власти они владели 65% богатств (рис. 4). Средний класс напротив обеднел, снизив свою долю с 30% до 25%. Такие цифры отчетливо говорят, на чьи интересы работает президент и его команда.

А народ, ставший заложником образа царя-благодетеля, созданного кремлевскими пиар-технологами, все это время примиряет на себя стратегию выживания и надежды на завтрашний день, но с путинской командой его просто может не быть.

Рис. 4. Концентрация богатств в России (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

Хотя уровень жизни россиян не сопоставим с американским, тем не менее картина в распределении богатства в России близка к американской (рис. 5), когда Россия выступает одним из лидеров по концентрации богатств у 10% населения. Жаль лишь, что снова не в тех рейтингах страна занимает лидирующие позиции.

Рис. 5. Концентрация богатств 10% группы населения по странам мира (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

На тысячу самых богатых россиян приходится 2,5% дохода страны, 0,1% контролирует 10,8% национального дохода, в то время как полстраны имеет всего 17% доходов (таблица 1)

Таблица 1. Распределение по доходам в России, 2016 год

Данные таблицы говорят о том, что путинская политика — это пролонгация ельцинского курса. Путинские олигархи богаче олигархов ельцинских времен. Иными словами, в путинской России олигархом можно быть лишь тому, кому позволил это президент. Расправа с Ходорковским и Евтушенковым тому яркое доказательство. Как некогда в историю вошло выражение «птенцы гнезда Петрова» — выходцы его команды, люди незаурядные, так в нее войдут и «птенцы гнезда Путина» — взращенные им на средства бюджета и приватизации олигархи.

Как показано на рисунке 6 российские олигархи находятся в самом привилегированном положении. На их долю приходится около 30% богатств России, еще недавно она достигала 43%. В других странах такой сверхконцентрации доходов мы не видим. Да и началась она как раз с приходом Путина, точнее даже с роста цен на нефть в 2003 году.

Рис. 6. Богатство миллионеров из списка Forbes (в % к национальному доходу), 1990–2016 гг. (по данным исследования «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016»)

Именно в путинский период олигархам было позволено наживаться за счет операций через офшоры. Как показано на рис. 7 с 2000 года доля офшорного богатства выросла.

Рис. 7.Структура национального богатства России, в % к национальному доходу, 1990–2015 гг.

Российские миллионеры из списка Forbes владеют активами в 400 млрд долларов, что равно половине средств, расположенных в офшорах. Несложно предположить, кто конкретно стоит на верхушке всей этой офшорной пирамиды. Хотя и прячет свою фамилию.

ВЫВОДЫ

На основе данных, представленных в прокомментированном исследовании, мы приходим к следующим выводам.

1. Социальное неравенство в стране за период правления Путина выросло, то есть российский лидер — это совсем не Робин-гуд, который помог бедным и обездоленным. Это человек, который обеспечил свое безбедное существование, кажется, на столетия вперед. Еще в 2016 году Памфилова, покидая свой пост Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, докладывала Путину, что на втором месте среди проблем стоит социальное неравенство, которое увеличилось с 4,5 раз в 1990 году до 16,5. Если тенденцию не переломить, к концу 2017 года оно достигнет 20 раз. Впрочем, она забыла, что Росстат работает на Правительство, поэтому при достижении фактически этого значения, Росстат сделает все возможное, чтобы народ узнал другую «правду».

2. Именно при Путине произошел рост благосостояния узкой группы, что во многом было достигнуто благодаря операциям через офшоры, а также отказу вводить прогрессивную шкалу налогообложения на доходы граждан. Если в 2000 году в России по данным Forbes не было ни одного долларового миллиардера, то при Путине их рост стал стремительным, достигнув пика в 2014 году (рис. 8). Кто знает, сколько было бы сейчас в России миллиардеров, если бы не санкции.

Рис. 8. Число долларовых миллиардеров в России, по данным Forbes

3. Концентрация доходов среди узкой группы лиц стала возможной благодаря приватизации, которая продолжается до сих пор, и роста цен на энергоресурсы при отсутствии государственной монополии на поставку нефти и газа. Если быть более точным, то при либеральной политике государства в отношении нефтегазовой отрасли.

4. Россия при Путине не приблизилась к модели социального или справедливого государства. Среднему классу не дали возможности сформироваться, 50% граждан страны с наименьшими доходами стали контролировать еще меньше богатств. Зато число олигархов и их благосостояние выросли. Это не результат случайного стечения обстоятельств, а итог именно политики Путина, который, заявляя о росте пенсий и доходов граждан в два-три раза, упускает из виду, во сколько раз выросло состояние категории граждан, стоящей на противоположной стороне шкалы распределения по уровню благосостояния. По итогам 2016 года Россия заняла первое место в рейтинге самых неравномерных экономик мира. По данным агентства «New World Wealth» 62% состояния страны находится в распоряжении миллионеров. Остальные 12,5% принадлежат тем, кто пока еще не дотянул до миллионеров. 1% населения России владеет 74,5% благосостояния страны.

5. У Путина и его команды нет ни цели, ни видения того, как бороться с социальным неравенством. Отвечая на вопрос о том, как решить проблему социального неравенства, на ПМЭФ в этом году Путин предложил развивать технологии. А именно цифровые. То есть построение цифровой экономики в его представлении должно проблему неравенства решить. Сложно себе представить, как цифровизация накормит голодающие провинции России.

«Работал как раб на галерах» — так Путин оценил свою деятельность на посту президента в первые сроки. Вот только он не уточнил, ради кого он так работал: ради российского народа и процветания страны или ради благосостояния отдельных граждан России. Да и странно, президент вроде бы должен быть капитаном, а не рабом на корабле под названием Россия. Кто же тогда капитан? Судя по результатам развития нетрудно догадаться, чьи интересы реализует в стране путинизм.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

putin24.info

бедность, богатство и социальное неравенство

16 января 2015 02:53 Михаил Кечинов

Точное количество богатых в России не знает никто. Росстат не занимается учетом благосостояния наших нуворишей. Узнать о том, как живут российские миллионеры, можно только по информации, предоставленной журналом Forbes, и выкладкам зарубежных рейтинговых агентств. Впрочем, большинство современных богатеев предпочитают не афишировать сведения о своих капиталах, действуя по принципу «деньги любят тишину».

Какое бы количество богатых и сверхбогатых людей в России ни называли частные компании и зарубежные исследовательские центры, данная информация всегда привлекает внимание общественности, так как не столько бедность, сколько социальное неравенство можно назвать одной из ключевых проблем современной России.

В нашей стране неравенство по доходам огромно. По данным исследования, проведенного банком Credit Suisse, Российская Федерация является мировым лидером по концентрации богатства: один процент домохозяйств владеет более чем двумя третями всех активов.

Согласно данным международной аналитической компании Boston Consulting Group, более 32 тысяч российских семей стали долларовыми миллионерами в прошлом году. На данный момент их общее число равняется 216 300 человек (0,4% от всех домохозяйств в России).

Еще одной немаловажной особенностью России является то, что в нашей стране крайне высока концентрация капитала: если по количеству семей-миллионеров наша страна занимает 13-е место в мире, то по количеству сверхбогатых домохозяйств, доход которых превышает 100 миллионов долларов, – пятое. Число ультрабогатых домохозяйств за год увеличилось на 14% (до 536 семей). Большее количество сверхобеспеченных семей имеется только в Германии (881), Китае (983), Великобритании (1044), США (4754).

Когда зарубежные агентства сравнивают доходы самой бедной и наиболее богатой частей общества, как правило, они имеют дело лишь с верхушкой айсберга, так как не учитывают собственно «богатство» (финансовые и нефинансовые активы), которым обладают «верхние» социальные слои.

По словам гендиректора Всероссийского центра уровня жизни Вячеслава Бобкова, бедность также измеряется примитивно и однобоко. В действительности число бедных в 2-2,5 раз превышает их количество, которое обычно фигурирует в статистике.

Более 18 миллионов человек в России живут за чертой бедности. Причем это только те люди, доходы которых либо меньше прожиточного минимума, либо находятся в его пределах. А ведь есть еще и такие понятия, как относительная бедность (доходы человека значительно ниже средних), так и субъективная бедность (человек сам считает, что его можно назвать бедным). Естественно, данные показатели являются еще более высокими.

К сожалению, у нас не обращают на это внимания, как и на то, что, по официальным данным, размеры зарплат 10% самых высокооплачиваемых работников превышают размеры зарплат 10% самых низкооплачиваемых более чем в 16 раз. Причем при подсчете не учитывались скрытые доходы. По неофициальным данным, доходы 10% богатейших жителей страны превышают заработки наиболее бедных в 40-45 раз(!).

В Австрии, Германии, Франции данный коэффициент варьируется от 5 до 7. В США он равен 10. Если коэффициент превышает указанное значение – это «сигнал», предупреждающий о наличии серьезной социальной опасности. И данный тревожный сигнал для России уже давно прозвучал.

Кроме того, главные источники роста личных состояний российских богатеев – это не инвестиции в отечественную экономику, а рост котировок, размещенных на международных финансовых площадках ценных бумаг. Ещё одним источником сверхприбылей являются вывоз капитала за границу и офшорные махинации, которые позволяют обходить налоговые барьеры.

Сегодня самая состоятельная часть населения России богатеет за год примерно на 30-40%. Этому способствуют подоходный налог (одинаковый как для нянечки в детском саду, так и для нефтяного магната) и регрессивная шкала единого социального налога. И власть это прекрасно знает.

Что же мешает ей уже сегодня ограничить увеличение реальных доходов сверхбогатых людей? Например, с помощью налоговой планки в 4-5% в год или через введение прогрессивной шкалы налогообложения, как это сделано в большинстве развитых стран мира?

По подсчетам специалистов из Всероссийского центра уровня жизни, принятие данной меры позволило бы увеличить реальные доходы самых бедных людей до 30-40% в год. Таким образом, за несколько лет численность неимущих в нашей стране могла бы сократиться в два раза.

Стремление упорядочить бюджетное финансирование в условиях кризиса заставило государство перейти на программный бюджет. Существует множество разнообразных программ, но среди них нет одной, может быть, самой важной – программы борьбы с бедностью. Если бы она существовала, то у российских чиновников появился бы повод думать не только о себе, но и о простых гражданах.

Казалось бы, всем понятна эта простая истина: чтобы уменьшить количество бедных, нужно, как минимум, способствовать развитию не офшорной, а реальной экономики. Нужно поддерживать не только сырьевое производство, но и промышленные предприятия, отрасли с высокой добавленной стоимостью, так как это способствует созданию новых рабочих мест, кооперационных связей, росту налоговых поступлений. Но реальных подвижек в данном направлении не происходит. Причина проста: правящий класс в России принципиально заинтересован в максимальной консервации существующего порядка вещей, который способствует его обогащению на экспорте сырья. И пока этот слой общества будет сохранять своё господство, шансов на то, чтобы встать на путь уверенного развития у нашей страны попросту нет.

Другие материалы по теме:

comstol.info

Социальное неравенство — хроническая болезнь России

Социальное неравенство — хроническая болезнь экономики России

Михаил Кечинов

Сегодня проблема экономического неравенства занимает центральное место в политической экономии как в свое время проблема классов и распределения богатства занимала аналогичное место в политэкономии Д. Рикардо и др.

Информацию для размышления дает возникновение пропасти между бедностью и богатством, обособление в экономическом пространствие стран «золотого» миллиарда и остального мира по уровню экономического развития и характеристикам доходов. В современной России чрезмерное неравенство населения по материальному уровню благосостояния является одной из главных социальных проблем.

Обоснование пределов неравенства доходов и экономических благ является одним из самых сложных и социально конфликтных вопросов экономической теории. Неравномерность или неравенство в распределении национального дохода или национального богатства относится к числу важнейших экономических характеристик, тесно связанных с экономическим ростом и влияющих на него.

Рассматривая понятие «неравенство», следует иметь в виду, что существует объективное неравенство, обусловленное гендерными, возрастными особенностями, которые, конечно, меняются, но в принципе — неустранимы, объективны. Поэтому физически люди не могут быть равными, и ликвидировать это неравенство невозможно. Люди работают по-разному и достигают различного экономического результата. И было бы несправедливо всех экономически уравнивать.

Другое дело — социально-экономическое неравенство членов общества, связанное с исторически складывающимися экономическими отношениями и институтами. Определяющей основой социально-экономического неравенства являются отношения собственности, которые определяют характер и формы распределения в обществе, а, следовательно, и социальный статус людей, различия в уровне и качестве жизни, структуре и степени удовлетворения их потребностей.

Исследованию проблемы взаимосвязи экономического роста и неравенства посвящено немало публикаций теоретического и эмпирического характера, в которых исследуются два взаимосвязанных аспекта: влияние экономического роста на распределение доходов и, наоборот, — влияние неравенства на экономический рост. Как экономическое неравенство воздействует на экономический рост: способствует ли экономическому прогрессу или тормозит его?

Либеральные экономисты именно в неравенстве видят основу экономического развития. Так, Людвиг фон Мизес пишет: «Неравенство доходов и богатства свойственно рыночной экономике. Его устранение полностью разрушило бы рыночную экономику». Неравенство, согласно либеральному подходу, способствует росту сбережений, а, следовательно, и инвестиций в развитие экономики.

Не случайно либеральные экономисты активно выступают против государственного регулирования уровня неравенства, так как по мнению того же Мизеса, «в долгосрочной перспективе такая политика должна привести не только к замедлению или полному прекращению дальнейшего накопления капитала, но и к проеданию ранее накопленного капитала. Она не только парализует дальнейшее продвижение к большему материальному процветанию, но и развернет тренд в противоположную сторону и сформирует тенденцию прогрессирующего обнищания».

Как видим, согласно либеральному экономическому подходу — неравенство является ключевым инструментом экономического роста: чем больше неравенство, тем больше экономический рост. Чем больше богатства концентрируется у немногих, тем больше сбережения и, следовательно, инвестиции. Ибо бедные слои населения практически не имеют сбережений, а богатые все проесть не могут и волей-неволей будут инвестировать свои сбережения. Такова логика экономического либерализма.

Однако эту позицию разделяют далеко не все исследователи. Как отмечает американский исследователь Дэнни Дорлинг «Рынки начинают разваливаться, как только некоторые его участники получают больший стартовый капитал, чем остальные, или в процессе накапливают больше средств. Чем менее равны условия на рынке, тем менее эффективен он будет». И далее: «Рынки неэффективны там, где некоторые люди богаты, а большинство бедно». Есть и более радикальное мнение.

Итак, имеются различные точки зрения на проблему соотношения социально-экономического неравенства и экономического роста.

Кроме того, масса исторических примеров и эмпирических исследований свидетельствует о том, что процесс куда более сложен. Об этом, например, свидетельствуют примеры, взятые из российской практики (данные Росстта). На рисунке отражена динамика ВВП (в процентах к предыдущему году) и коэффициента Джини, характеризующего степень социально-экономического расслоения населения в России за последние годы.

nerav

С 1999 г., как показывают данные официальной статистики, начался устойчивый экономический рост. В 2007 г. Россия достигла объема ВВП уровня докризисного 1989 г. В условиях улучшения экономической ситуации можно было бы ожидать и сглаживания социально-экономического неравенства. Но действительность свидетельствует об обратном. На фоне начавшегося в 1999 г. экономического роста степень социального расслоения продолжала расти. За период 2000-2013 гг. коэффициент Джини вырос с 0,395 до 0,419. Таким образом, на протяжении всего периода более-менее устойчивого экономического роста (1999-2008 гг.) в России, несмотря на позитивную динамику доходов бюджета и растущие возможности проведения активной государственной политики, наблюдалась ярко выраженная тенденция роста социально-экономического неравенства. После кризиса 2008-2009 гг. экономический рост стал восстанавливаться, хотя и незначительно. Кривая дифференциации (коэффициент Джини) продолжает уверенно расти, несмотря на провал экономического роста в 2009 г. Хорошо видно, что за последние 10-12 лет в России кривая экономического роста полностью не соответствует кривой неравенства.

Объяснить такое соответствие можно тем, что все плоды экономического роста достаются богатым и сверхбогатым группам населения. Поэтому, отвечая на вопрос о степени соответствия экономического роста и неравенства, можно сказать, что в данном случае статистические данные показывают, что экономический рост порождает экономическое неравенство. Более того, можно сделать вывод, что в 2011-2013 гг. Россия вошла в полосу усиления чрезмерного неравенства, когда снижение темпов экономического роста сопровождается увеличением степени неравенства.

В СССР уровень социального расслоения был небльшим. Децильный коэффициент (который рассчитывался как коэффициент фондов в современной статистике) составлял 3-5 раз, что было равно или даже ниже, чем в скандинавских странах.

С 1990-х гг. в России появились новые тренды. Экономическая свобода и разгул рынка привели к непомерной поляризации доходов населения и, как следствие, к резкой социальной поляризации общества. Четко выраженной тенденцией, сформировавшейся в постсоветский период, является устойчивая тенденция роста подоходной дифференциации населения

Иная динамика соотношения экономического роста и неравенства складывается в некоторых других странах бывшего СССР. Для сравнительного рассмотрения возьмем кроме России еще 5 стран, типичных для внешнеэкономического окружения России и которые также вышли из советского прошлого, т. е. перешли к свободной экономической практике.

Из приведенных в таблице данных (источник- Росстат) видно, что коэффициент Джини существенно увеличился только в России и немного вырос в Белоруссии. Но надо иметь в виду, что в Белоруссии этот коэффициент был минимальным (0,278) и продолжает оставаться также достаточно низким (0,283), что соответствует параметрам социального государства скандинавских стран. В остальных странах за исследуемый период (10-12 последних лет) экономическое неравенство снизилось. И во многом снизилось даже в большей мере, чем замедлился экономический рост. Только Россия демонстрирует устойчивый рост экономического неравенства.

Если рассматривать взаимосвязь экономического неравенства, инвестиций и сбережений, то, следуя логике либерального подхода, в России должен был наблюдаться тренд их роста. Однако устойчивая тенденция роста характерна только для коэффициента Джини. Рост концентрации доходов населения сопровождается снижением темпов роста вкладов населения и инвестиций. Особенно настораживают тенденции сокращения темпов роста инвестиций в машины и оборудование. Неслучайно, столь велика степень износа основных фондов, которая неуклонно возрастает (2005 г. — 45,3%, 2013 г. — 48,2%).

Очевидно, что проблема неравенства давно уже вышла за рамки чисто экономического фактора и приобрела серьезный социально- политический аспект. Рост ВВП сам по себе не решает ни одну из социальных задач. Гораздо существеннее, как распределяется национальное богатство, на кого оно работает, где оседает.

Изменение сложившегося положения зависит от многих объективных и субъективных факторов, но главное определяется политикой, проводимой властными структурами и бизнесом и, прежде всего, системой институтов, образованных для проведения этой политики. В странах с рыночной экономикой уже в течение длительного времени осуществляется государственное регулирование, направленное на выравнивание материального положения различных доходных групп населения, и такая система признается наиболее важной частью механизма перераспределения доходов.

Искусственность формирования в Америке в середине XX столетия «относительно справедливого» общества и естественный характер его разрушения в последние десятилетия убедительно доказал профессор П. Кругман. Его исследования показывают, что «…институты, нормы и политические условия гораздо больше влияют на распределение доходов, а объективные рыночные факторы — гораздо меньше, чем в том нас пытаются уверить в базовом курсе экономике». По его мнению, ведущую роль здесь играли не перемены в экономике, а политическая воля правительства, осознавшего, что предотвращение социального взрыва возможно только при условии изменения налоговой и социальной политики.

Средний класс в послевоенной Америке был создан на протяжении всего лишь нескольких лет, став результатом политики администрации Ф. Рузвельта. На протяжении первого срока президентства Рузвельта максимальный налог на доходы был повышен с 24 до 63%, в течение второго — до 79%, а к середине 1950-х гг. он достиг… 91 %. Налог на прибыль корпораций вырос за тот же период с 14 до 45%, а на крупные наследства — с 20 до 77%. В результате доля национального богатства, которая контролировалась богатейшим 0,1% американцев, упала за эти годы вдвое — с 21,5 до менее чем 10%. Следствием стало так называемое «великое сжатие»: сокращение разрыва в доходах, которое произошло в Соединенных Штатах за период с 1920-х по 1950-е гг., резкое уменьшение разницы между богачами и трудящимися классами, а также сокращение дифференциации зарплаты самих наемных работников. Помимо повышения налогов на богатых граждан повсеместно начала вводиться практика социального страхования. Все это привело к тому, что в промежуток времени между 1920-ми и 1950-ми гг. Америка была страной победившего среднего класса.

Государственное регулирование распределения доходов имеет объективные экономические и политические основания. При этом необходимо соблюдение баланса, т. к. опасны все крайности в распределении доходов. С одной стороны, чрезмерно низкий уровень неравенства в распределении доходов негативно сказывается на трудовой мотивации; ослабляет стимулы к активности наиболее предприимчивых и способных членов общества, тем самым подрывает потенциал экономического развития. И в этом случае либеральные экономисты правы: уравниловка тормозит экономическое развитие. С другой стороны, чрезмерно высокое неравенство затрудняет обеспечение равных возможностей всем членам общества, ведет к сокращению потребительского спроса и индивидуальных сбережений, обострению социальных проблем, а при определенных условиях может послужить источником социально-политической напряженности и нестабильности. И здесь либеральная концепция терпит полный крах: страны, где имеется высокая степень экономического неравенства — это страны низкого уровня развития, отягощенные коррупцией, преступностью, высокой смертностью и социальной нестабильностью.

Read more http://comstol.info/2015/10/ekonomika/11732

pbs990.livejournal.com

Социальное неравенство в России

Воронихин А.Н. Социальное неравенство в России Автор: 17 мая 2018 21:33

Миф, о сверхвысоком и постоянно растущем социальном неравенстве в России основан на представлении о том, что население России делится на три неравных группы: на кучку сверхбогатых олигархов, на узенькую прослойку среднего класса и на подавляющее большинство выживающих на грани нужды россиян.

Социальное неравенство в России неравенство, нищие, олигархи, россия, факты Социальное неравенство в России неравенство, нищие, олигархи, россия, факты В действительности, по состоянию на 2017 год Россия находится примерно в середине списка стран мира по измеряющему уровень неравенства индексу Джини — его значение для России по данным Всемирного банка составляет 37,7. По данным Росстата неравенство в России несколько выше (индекс Джини = 41,4), но принципиально это картину не меняет. Таким образом, Россия относится к странам средней категории, где нет ни запредельного неравенства, ни высокого уровня равенства.

Для сравнения, по данным Всемирного банка, неравенство в России ниже, чем в США (индекс Джини = 37,7), Китая (42,2), Израиля (42,8) и Бразилии (51,3), но выше, чем в Индии (35,1), Японии (32,1) и Финляндии (26,8), если брать статистику за последние доступные годы. Таким образом, хотя Россия находится на неплохих позициях, но государству ещё есть куда расти в плане уравнивания доходов граждан.

С 1993 года значение индекса Джини для России практически не меняется, поэтому утверждение о резком росте неравенства в последние 10 или 20 лет также является мифом.

По данным World Inequality Report, в 2015 году 43 % национального богатства России принадлежало богатейшим 10 % населения, а в 2016 году эта же группа владела 45,5 % национального дохода. По данным Росстата ситуация несколько иная — топ 20 % владеют 47 % всех доходов населения. Однако в целом, по сравнению с другими странами, уровень неравенства в России близок к среднемировому и снижается в последние годы, тогда как в США и Китае уровень неравенства выше, чем в России, и продолжает расти.

На сегодняшний день самым информативным индикатором социального неравенства является индекс Джини. Он наиболее точно показывает, насколько равномерно распределяются доходы между гражданами страны.

Более того: индекс Джини рассчитывается для разных стран, поэтому мы имеем возможность сравнивать себя с другими странами и видеть, как далеко мы продвигаемся вперёд в деле устранения несправедливого неравенства.

Социальное неравенство в России неравенство, нищие, олигархи, россия, факты Заглядывая назад в прошлое, можно увидеть, что индекс Джини, который в советские времена находился на уровне маленьких сытых европейских стран, уже к 1995 году вырос до существенных 38,7, а к 1999 году добрался до отметки в 40,0.

Своего пика в 42,2 индекс достиг в 2007 году, а к 2014 году он слегка снизился до 41,6:

Это средний показатель для стран со схожим размером населения и средний показатель по миру в целом.

Но, само собой, неравенство надо снижать. Делать социальную помощь более адресной, бороться с безработицей, привлекать супербогатых людей к решению важных государственных задач — типа развития холодных регионов на краю страны. Рецепты все давно известны, вот только воплощаются они в жизнь далеко не так просто и отнюдь не так безболезненно, как кажется сторонникам левых идей.

Коэффициент Джини:https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_ДжиниДоклад по неравенству в мире:http://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-russian.pdf

Источник:

Ссылки по теме:

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

Новости партнёров

fishki.net

Социальное неравенство в современной России в три раза выше, чем в Российской Империи

http://7x7-journal.ru/post/58881

Республика Коми
  • Регион
    • А
    • Архангельская область
    • Б
    • Белгородская область
    • Брянская область
    • В
    • Владимирская область
    • Вологодская область
    • Воронежская область
    • И
    • Ивановская область
    • К
    • Калининградская область
    • Калужская область
    • Республика Карелия
    • Кировская область
    • Республика Коми
    • Костромская область
    • Курганская область
    • Курская область
    • Л
    • Липецкая область
    • М
    • Республика Марий Эл
    • Республика Мордовия
    • Мурманская область
    • Н
    • Новгородская область
    • О
    • Орловская область
    • Оренбургская область
    • П
    • Пензенская область
    • Псковская область
    • Р
    • Рязанская область
    • С
    • Смоленская область
    • Т
    • Тамбовская область
    • Тверская область
    • Тульская область
    • Тюменская область
    • У

7x7-journal.ru