Что такое ЛВС и СКС? В чём разница? Скс по


Что значит СКС? Понятие структурированной кабельной системы.

Что значит СКС? Материал о том, что такое структурированная кабельная система, зачем она нужна. Преимущества СКС для предприятия. 

Для эффективной работы любого предприятия, независимо от сферы его деятельности, требуется локальная сеть, которая бы соединяла воедино все компьютеры, телефоны и периферию. На сегодняшний день это продиктовано необходимостью – вряд ли сотрудникам и руководству будет удобно обмениваться файлами на дискетах или флэш-носителях, стоять в очереди, когда требуется принтер или иметь доступ в интернет только с одного компьютера.

Технология, которая позволяет реализовать задачу создания единой телекоммуникационной сети предприятия, называется СКС, или структурированная кабельная система. Внедрение СКС не только повышает эффективность предприятия, упрощает коммуникацию между сотрудниками и отделами  и улучшает качество обслуживания клиентов, но и снижает эксплуатационные расходы компании.

Что значит СКС?

Согласно Википедии, структурированной кабельной системой называют законченную совокупность кабелей связи и коммутационного оборудования, которая отвечает требованиям действующих нормативных документов. СКС, по сути, представляет собой локальную сеть, включающую все телекоммуникационное оборудование отдельного здания или комплекса зданий, которая обеспечивает возможность передавать любые сигналы – информационные, видео или речевые.

СКС нередко устанавливается задолго до того, как будет определена скорость передачи данных, количество и требования пользователей и тип сетевого потока. Существуют определенные стандарты СКС, определяющие ее  структуру, принципы проектирования, технологию монтажа сетей СКС и прочие ее параметры. Несмотря на то, что прокладка структурированных кабельных систем является делом трудоемким и финансово затратным, ее организация позволяет при необходимости масштабировать сеть, подключая новых пользователей, а также гораздо проще в ремонте, чем традиционные схемы сетевой инфраструктуры.

Преимущества СКС

Мы разобрались, что означает структурированная кабельная сеть, теперь наверняка вам интересно, в чем выгода установки СКС на предприятии? Ниже мы приведем несколько факторов, подтверждающих выгоду от инвестиций в создание СКС:

  • Безопасность. Защите информации сегодня уделяется особое внимание. СКС имеет серьезную защиту от несанкционированного проникновения в сеть вашей компании. Используются программные и аппаратные средства для контроля доступа
  • Скорость передачи данных. Обмен информацией между сотрудниками будет производиться на высокой скорости, за счет эффективных схем размещения кабелей соответствующих классов;
  • Мобильность рабочих мест. Подключиться к корпоративной сети  любой сотрудник может не только со своего рабочего места;
  • Скрытый монтаж – установка оборудование выполняется скрытым образом, не нарушая ремонта;
  • Увеличение количества пользователей. Мы уже говорили о возможности масштабирование системы – при необходимости к системе можно подключить дополнительное оборудование.

Итак, мы рассмотрели понятие  структурированная кабельная сеть,  что это такое и каковы ее достоинства. В нашей стране проектирование и монтаж СКС производится по международным стандартам.

lanfix.ru

Что такое ЛВС и СКС? В чём разница?

В любом офисе есть компьютеры, телефоны, факсы, охранная сигнализация, видеонаблюдение и другое оборудование, необходимое для полноценного функционирования предприятия.Чтобы все приборы работали слаженно и обеспечивали сотрудникам компании комфортные условия труда, их объединяют в специальные кабельные системы – СКС и ЛВС. Что это за понятия? Для чего конкретно они применяются и чем отличаются друг от друга?

Что такое СКС?

СКС, или структурированная кабельная система, представляет собой законченную совокупность проводов и коммутационных приборов, позволяющих свести воедино информационные сервисы различного назначения. Для лучшего понимания можно привести простой пример. Часто различное оборудование в одном здании объединяется в отдельные кабельные системы.

Компьютеры и факсы связаны между собой одним кабелем, телефоны – другим, сигнализация – третьим. Для каждой из систем предусмотрены свои розетки и провода, которые обслуживаются отдельными специализированными бригадами.

Такое обустройство офисов вызывает некоторые неудобства, особенно при поломках, когда необходимая бригада мастеров отсутствует на месте. В случае оснащения здания СКС подобных проблем не возникает, поскольку все провода и розетки в здании являются однотипными, то есть совершенно неважно, в какую розетку включать телефон, а в какую компьютер или видеокамеру. Другими словами, СКС – это универсальная кабельная сеть, обеспечивающая совместное использование всего оборудования.

Для чего используется СКС?

Основное назначение СКС – это создание гибкой информационной инфраструктуры, которая не зависит от конечных носителей и охватывает предприятие целиком, соединяя между собой все точки средств передачи данных. Как правило, СКС имеет единый коммутационный центр, к которому сходятся все магистральные подсистемы с разных этажей.

В состав структурированной системы входят кабели, розетки, коммутационные шнуры и панели, помогающие надежно управлять всей кабельной системой здания, обеспечивать гибкость и простоту работы всего оборудования.

Что означает ЛВС?

ЛВС, или локальная вычислительная сеть, является одним из элементов СКС и объединяет между собой все компьютерные системы офиса. Простым языком, она представляет собой группу персональных компьютеров и периферийного оборудования, позволяющую решать информационные задачи предприятия и обмениваться данными. Ее установка позволяет сотрудникам офиса передавать друг другу электронные документы, графики, таблицы и другую необходимую информацию без использования съемных носителей.

Обычно локальная сеть покрывает небольшое пространство (офис, жилой дом, учебное заведение), хотя иногда ее устанавливают и в глобальных масштабах. К примеру, орбитальные центры и космические станции тоже являются ЛВС.

Компьютеры могут объединяться между собой различными способами, но чаще всего локальные сети строятся на технологиях Wi-Fi либо Ethernet. Ранее на предприятиях широко использовались и другие протоколы, но сейчас они встречаются всё реже.

Зачем нужна ЛВС?

Установка ЛВС обусловлена, в первую очередь, необходимостью совместного использования ресурсов в пределах одного офиса. К ресурсам относятся не только компьютеры, но и модемы, принтеры, сканеры, жесткие диски и любые другие устройства, подключаемые к ПК.

При монтаже локальной сети сотрудники получают возможность интерактивно соединяться друг с другом для передачи и приема сообщений по электронной почте, получать доступ к централизованно установленным программам, а также отказаться от отдельных накопителей информации на каждом рабочем месте.

В чем разница между ЛВС и СКС?

Разница между кабельными сетями заключается в том, что СКС является более глобальным понятием, охватывающим буквально всё оборудование на предприятии – от компьютеров и телефонов до охранных и пожарных систем. СКС способна поддерживать большой диапазон приложений и обеспечивать использование одного и того же канала для передачи разных сигналов.ЛВС, в отличие о нее, представляет собой отдельно взятую сеть, объединяющую между собой только компьютерное оборудование. В современных условиях она организовывается на основе СКС.

www.mnogo-otvetov.ru

Структурированные кабельные сети / Хабр

СКС — структурированная кабельная сеть. Или, грубо говоря, «розетки в стенке». Самое дорогое же в СКС — не розетки, а огромные километры проводов, соединяющие розетки с серверными и коммутационными.

Пласт понятий, которые скрываются за СКС, очень обширен. Там есть свои профессионалы, которые знают, когда нужно организовывать коммутационные на этажах, как правильно вести пачку волокон между этажами и т.д. Есть и свои маркетологи, задача которых убедить вас, что нужно делать именно так, на $Xk больше в смету, а не так, как вы хотели.

Сама область конструирования СКС ближе к строительным (инженерным) работам, нежели к области системного администрирования.

Но иногда в жизни сисадмина возникает ситуация, когда от него зависит, какой будет СКС в здании (этаже, комнате) фирмы. В худшем случае, сисадмин сам её тащит, в лучшем — эта задача отдаётся на аутсорс (точнее, подрядчикам). Но какой СКС будет, решают обычно два-три человека. При этом, оставшиеся два определяют лишь бюджет, а воевать за качество может лишь сисадмин. [с другого боку находится представитель подрядчика, который тащит одеяло в свою сторону, и хотя он может казаться сисадмину соратником в битве за качество СКС, на самом деле, он хочет просто дороже, и относиться к нему следует с осторожностью].

Здесь я пишу именно точку зрения администратора, как «конечного потребителя» СКС. Если я где-то соврал, или забыл написать о чём-то важном — говорите, поправлю.

Итак, СКС.

Нужны провода с розетками. Чем дешевле, тем лучше. Админ как-то говорил, что компьютерные можно разветвлять на местах, так что можно класть их поменьше, ибо дорого. Кстати, вот там вот народ кучкой сидит, им одной розетки хватит. Клиенту нужно продать максимум. Максимум, это полноценная СКС с коммутационными на этажах, межэтажной оптикой… Что? Он хочет подешевле? Ну и фиг с ним, пускай что хочет, то и делает.

Скорость

Выпишите для себя минимум, который вам нужен. Несмотря на рассказы маркетологов, большинству современных приложений за глаза и за уши хватает 10 мегабит. Редкому приложению нужно 100 мегабит (в основном, в связи с перекачкой большого объёма данных). Если приложению нужен гигабит, то, возможно, вы ошиблись с местом его установки (может, лучше к серверам поближе?). Выпишите всё, что обычно делается на компьютере. Окажется, что большая часть этих задач совершенно не требовательна к скорости. Если вы не нашли таких приложений, значит в ТЗ совершенно смело пишется требование категории 5е, а не 6, как вас могут начать уговаривать.

Телефония

Некоторые компании используют IP-телефоны, их этот вопрос не интересует. Если же у вас IP заканчивается возле АТС или используется старая телефония, то телефонные розетки нужны. Вопрос, как их делать?

Варианты:

  • В одном проводе с ethernet
  • Несколько телефонных пар в одном проводе
  • Раздельно, отдельный провод на каждую розетку.

Первый вариант (ethernet+телефон), формально, допустим (может быть два приложения в одном кабеле), но я в своей практике встречал кабель, в котором начинали теряться пакеты в момент прохождения звонка (вызова). Главный плюс такого решения — экономия на проводах. Главный минус — необходимость это всё разводить. Это неудобно.

Второй вариант (ethernet отдельно, телефония по 4 пары в проводе) чуть лучше, но осложняется проблемой разводки в стене от розетки к розетке. Если ваш подрядчик готов это сделать без доп. оплаты — это может быть вариант. Минусом является неуниверсальность СКС (об этом ниже), плюсом — существенная экономия на кабеле (1 кабель вместо 4).

Третий вариант (каждой розетке отдельный кабель) самый интересный и самый затратный. У вас между серверной (коммутационной) и розеткой идёт строго набор проводов. Что через него пускать (ethernet или телефонию) — решаете вы. Пиком универсальности являются розетки для RJ45 как для ethernet, так и для телефонии (телефонные RJ11 в RJ45 вполне входят).

Третий вариант очень важен в смысле универсальности. Нужно два телефона? (факс+телефон) — пожалуйста, вот две розетки, можно их использовать. Нужно вместо телефона ещё один принт-сервер? Пожалуйста.

Этот вариант самый простой в коммутации (1 провод — 1 приложение), самый легко отлаживаемый и надёжный. И самый затратный.

Если у вас большое здание, то при 500 розетках для телефонов вы будете терять примерно 12 километров кабеля (сами можете посчитать цену) по сравнению с первым вариантом и примерно 18 км кабеля в сравнении со вторым.

Сколько розеток

Главный камень преткновения. Каждая розетка — это ДЕНЬГИ. Каждая розетка без использования — деньги на ветер. Обычно директорат смотрит на план рассаживания сотрудников, тыкает количество розеток, допускает ну, максимум, +2 в запас — и всё. А потом выясняется, что в комнате на 10 человек всего 3 пары розеток. Потому что раньше думалось, что это будет презентационная, а сейчас это комната бухгалтеров. Ах, да, надо ещё два сетевых принтера, вот к той стенке, и к этой. Нет розеток? Кого это волнует?

Решением проблемы является размещение розеток не по числу сотрудников, а по МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ числу рабочих мест. Т.е. по метражу помещения.

Получается ДОРОГО. Примерно в 1.5-4 раза дороже, чем если делать «под работающих». Но при этом СКС становится универсальной, т.е. пригодна к любому числу сотрудников в любом размещении.

Аргумент для начальства: если мы делаем СКС по числу рабочих мест, то при смене профиля бизнеса или пересаживании сотрудников все деньги пойдут коту под хвост, придётся переделывать. Если сделать СКС по метражу, то СКС будет атрибутом не текущего положения дел в компании, а элементом помещения (здания), она становится капитальной инвестицией в недвижимость, увеличивающим его рыночную стоимость и универсальность применения.

Коммутационные

(это касается случая, когда СКС на несколько этажей).

Мы можем дотащить все провода в серверную. Их будет МНОГО. В одной из организаций, в которой я работал, этот жгут едва можно было обхватить, почти метр в диаметре. Плюсом этого является та самая универсальность — провода идут по прямой (в смысле, без нарушения электрического соединения), включать в них можно что угодно — от телефона до видеокамеры.

А можем мы поступить хитрее. Мы кладём вертикальную часть СКС (межэтажные соединения), на каждом этаже выделяем закуток, в который сходятся провода с этажей. В принципе, таких закутков на этаже может быть даже больше одного.

СКС на этаже — универсальная. СКС межэтажная — специализированная.

Межэтажная СКС: между этажами идёт гигабит, а то и все десять, а то и оптика, а то и… (не забываем в этом месте про скромность, и останавливаемся на гигабите), ставится коммутатор. Телефония спускается в многомногомногопарном кабеле, который разводится на патч-панели или кроссы (крон66 или что-то подобное). Далее универсальная СКС этажа как угодно душе коммутируется между вариантами «телефония», «ethernet», «сигнализация» и т.д.

Плюс этого решения — в серверную сходится несколько толстых проводов телефонии (которые заводятся в АТС и о них можно больше не думать), несколько гигабитных (10 гигабитных) кабелей, сходящихся к коммутаторам (видимо, к distribution level, если следовать схеме цисок). Серверная свободна от проводов, всё «низменное» пользовательское вынесено из серверной. Туда не нужно заглядывать второстепенному персоналу, чтобы прекинуть провода для пересаживаемого сотрудника, там остаётся только всё Очень Важное.

Однако, из этих плюсов вытекают минусы. Вынос части оборудования из серверной в коммутационную (понятно, что по-хорошему это должна быть маленькая комнатка, в реальности это обычно коммутационный короб под потолком, а то и на полу в одном из кабинетов) приводит к повышению уязвимости СКС. Пыль, грязь — это первое. Второе — несанкционированный доступ (вы даёте возможность человеку осуществления идеальной man-in-middle атаки в глухом углу здания) и хулиганство. Третье — СКС теряет свою универсальность. А что, если не хватило телефонных пар на этаж? А ниже этажом используется 10 пар из 200…

агрессивное ветвление

(я не знаю, как эта схема называется официально)

Вместо единственной коммутационной, мы делаем множество полок. Условно говоря, на каждые 1-2 комнаты — отдельная коммутационная полка. В неё приходит 1 ethernet и 1 скольки-то парный телефонный кабель. Эта схема — промежуточная. С одной стороны, вы имеете меньше проводов из серверной (не по числу рабочих мест, а по числу шкафов), с другой стороны, СКС отдельной комнаты может быть переделана с малой кровью. Это плюсы.

Минусы — та же проблема несбалансированности приложений (если в комнату не хватило телефонии, что делаем?), множество мест, где находится полки (не всегда эти места очевидны и хорошо документированы, я как-то находил такую коммутационную посередине комнаты над фальш-потолком). Размещение электрического оборудования (коммутаторов) требует электопитания (частично может быть сглажено PoE, но это дорого...).

У этого решения есть «самый дешёвый вариант» — это хаб (свитч) под ногами или в углу. Из серверной выходит несколько проводов к свитчам, от этих свитчей идут провода к соседним свичам… Так можно обеспечить пару сотен розеток ценою 3-4 бухт (300м*4=1.2км) проводов, нескольких десктопных свичей и патчкордов, которые обычно не патчкорды а та же витая пара, но обжатая. [Справка: монолитная витая пара (в которой каждый провод — монолитный медный) имеет лучшие характеристики, но низкую механическую прочность, «настоящие» патч-корды имеют многожильные волокна, которые хуже для передачи данных, зато лучше переживают изгибы, наступания, пережимания стульями и столами]. Именно от этого варианта следует бежать как чёрт от ладана, ибо проблем он доставит столько, что словами не описать (свичи будут терять питание, подвисать, кабели будут путаться и пачкаться… даже вспоминать о таком не хочется).

Коммутационные и полки

Самый радикальный вариант: на этаж приходит вертикальная кабельная сеть, с этажа идёт горизонтальная, до полок в комнатах, от полок в комнатах идёт «внутрикомнатная СКС» до розеток на рабочих местах.

Плюсы — сумма плюсов предыдущих.

Минусы — те же, но появляется ещё один: чем больше коммутаций происходит с приложением, тем хуже сигнал (речь не про коммутаторы, разумеется, хотя они тоже увеличивают задержку, что в некоторых приложениях может быть неприятным). 8 разъёмов от телефона до АТС — вполне себе достойная причина, чтобы через год два начать подхрипывать в телефонную трубку.

Интересной особенностью такого решения является то, что оно отлично ложится на модель ядро-дистрибьюция-доступ. При этом самые важные провода — межэтажные, обычно проходят в коробе, их там мало (это важно, т.к. маленький короб сделать проще), они хорошо защищены (возможно, внутри стен).

И тут рисуется ещё одна интересная схема, это wifi и dect. Если вместо СКС по комнатам размещать внутри помещений wifi точки доступа и dect'овые базы телефонов, то количество проводов существенно сократится.

Однако, это всё равно не решит проблемы доведения провода до этажа (комнаты), да и качество/скорость wifi с хорошим ethernet не сравнима (как по задержке, так и по вероятности потери пакета).

Снова возвращаемся к первым пунтам. Сначала вы должны решить, как будут распределяться розетки. По человекам, или по квадратным метрам.

Далее, вам надо посчитать, сколько всего проводов будет. Если меньше пары сотен (и если длина проводов уложится в 100м лимит), возиться с коммутационными не стоит. Если проводов много, или большие расстояния — стоит подумать о коммутационных. Если будет хотя бы малейшая возможность отвоёвывать себе помещения, а не шкафы — нужно воевать за помещения. Без окон, без батарей, без проходных дверей. Просто кладовка.

Какой провод выбирать? На самом деле, любой, самый дешёвый, на котором подрядчик готов поручиться за качество. Самые дешёвые провода, проходящие сертификацию (способные пройти сертификацию) работают не хуже, чем серебрянная витая пара из бескислородной меди с ферритовым пирсингом.

А вот с розетками и патч-панелями всё куда как хуже. Плохие розетки — вечная мука администратору.

Итак, какая розетка хорошая?

  1. Сердечник должен держаться хорошо. Если на шурупах — замечательно. Автозащёлкивающиеся часто ломаются и болтаются потом глистой внутри коробки.
  2. Наклон вниз или крышечка — небольшой плюс (меньше пылятся)
  3. Обжим витой пары должен быть с использованием ударника, а не с пластиковой крышкой с зубьями. Эти зубья обжимают пару хуже, чем ударник.
  4. Прочная (извините за банальность): она должна нормально держать провод, не скрипеть при движении проводом внутри розетки. Ей работать годами, и никто не обещает, что провода будут включать/вынимать аккуратно.

Патч-панели телефонии же — это место для холиваров. Для начала: следует ли разводить телефонию на патч-панели или на кроны? Если на крон — он компактен, очень компактен. Если на патч-панель — коммутацию можно делать без ударника и силового воздействия.

Аналогичные же холивары и вокруг патч-панелей для ethernet. Они нужны или нет? Ведь провода могут приходить «напрямую» и втыкаться в коммутаторы. При этом меньше механических контактов и расплетения, т.е. тракт получается надёжнее. Со стороны сторонников: патч-панели позволяют организовать хозяйство правильно. Как показывает опыт, если юнитов свободно много, то патч-панели ставят. Если юнитов мало, то обычно жмотятся.

Какой вариант выбирать — решать вам.

За вычетом проводов, второй (а может, даже, и первой) ценностью СКС является её схема. Схема должна показывать какая розетка куда идёт и КАК идёт (т.е. на плане здания должны быть явно начерчены места прохождения проводов). Ещё важнее наличие номеров розеток как у самих розеток, так и с «серверной» стороны (т.е. с той стороны, которая разведена на патч-панели или в коммутационных). Если номеров нет, можете выкидывать СКС (или начинать долгую мучительную процедуру нумерации). Номера должны быть написаны так, чтобы их было легко прочитать (т.е. рукописные номера — не очень), и так, чтобы оставаться годами. Т.е. карандаш однозначно «нет».

Нужно ли нумеровать патч-корды межу патч-панелями и оборудованием при коммутации? Раньше я считал, что да. Сейчас — сомневаюсь, потому что в правильной СКС эти провода очевидно видны и легко находятся.

Ну и последнее. Патч-корды ДОЛЖНЫ быть с крышечкой, колпачком, обратным язычком… Чем угодно, что будет защищать защёлку джека от целпляния за провода при протягивании провод через соседей. ЭТО ВАЖНО. Поверьте мне, я лично мучался с 400+ проводами БЕЗ колпачков. Это АД. Вместо простого «потянул и вытащил» приходится вручную каждый провод распутывать от соседей, процесс распутывания расщерепливает аккуратно уложенные провода, мешает вытаскивать другие провода… Колпачок (или хотя бы заглушка сзади) — ОБЯЗАТЕЛЬНО. Спасибо комментирующим. Моменты, которые не описал.
  • Журнал коммутаций. Как он выглядит «хорошо» в теории не знаю, у меня в работе он выглядел как табличный файл, в котором был список розеток и указание «кому назначена» та или иная розетка. Была попытка нумерации патч-кордов, но она плавно заглохла из-за общей лени. Видимо, в теории для каждой коммутационной должен быть журнал, в котором написано «розетка такая-то — розетка такая-то» (порт такой-то устройства такого-то).
  • Если патч-корды уже закуплены без колпачков, как аварийное решение — изолента. Хотя она пачкается и мешается. Колпачки лучше
  • Под патч-панелями хорошо иметь органайзеры. На это тратятся бесценные юниты, однако, СКС обретает аккуартность и завершённость.
  • Если отдаёте подрядчику СКС, не скупитесь на оплату составления ТЗ. Они (подрядчики) его составят разумнее. Согласовывать их (разумный) проект, внося коррективы и объясняя, что вы хотите лучше, чем… м… изобретение своего ТЗ
  • Стандарты для дальнейшего гугления: EN 50173, ISO/IEC 11801
  • Для тех, кто хочет посмотреть на красивые стойки с красиво уложенными проводами: royal.pingdom.com/2008/01/24/when-data-center-cabling-becomes-art

habr.com

Интеллектуальная СКС по-русски / Хабр

Здравствуйте, досточтимые леди и джентльмены. Про интеллектуальные СКС — или иначе интеллектуальные системы управления физическим уровнем (Intelligent Physical Layer Management Solution, IPLMS), системы управления кабельной инфраструктурой, системы интерактивного управления (СИУ) — написано много. Я хочу еще раз поднять эту тему, потому что намерен рассказать об интеллектуальной СКС, построенной на основе российских изобретений. Подробности ниже.

Для начала небольшой экскурс по уже существующим решениям, чтобы было понятно, зачем создавать еще одно. Существуют два способа организации СКС (структурированных кабельных систем) — интер-коннект и кросс-коннект. Начнем с последнего, так как в мире интеллектуальных СКС он доминирует (на мой взгляд, только потому, что нет нормальных решений для интер-коннект). Кросс-коннект — это когда с помощью патч-кордов соединяют между собой порты двух патч- панелей, как на картинке.

Задача интеллектуальной СКС автоматически отслеживать реальное соединение пар портов патч-панелей между собой. Очень кратко про то, что на сегодня имеется на рынке. 1. iPatch — порты патч-панелей имеют датчики, срабатывающие при наличии разъема RJ45 в порту панели. 2. Много вариантов (основоположник RiT), когда в патч-корд добавляется два или один дополнительный проводник, а на разъемы — дополнительные контакты. Этот дополнительный канал связи и используется для отслеживания соединений. Кстати, в описании одного из своих патентов RiT предлагал использовать для дополнительного канала связи экран STP патч-корда. 3. Система MIIM по аналогии использует в качестве дополнительного канала неиспользованную полосу пропускания патч-корда. То есть передает сигналы постоянного тока по жилам патч-корда между панелями для отслеживания переключений. 4. Логично использовать RFID метки для идентификации разъема. Схема банальна: каждый порт патч-панели имеет небольшую RFID антенну, а на RJ45 установлена RFID метка. При подключении RJ45 в порт, антенна считывает его идентификатор. Пример, Future-Patch. 5. Аналогично, вместо RFID метки для идентификации можно использовать контактную микросхему идентификации на базе 1-Wire, как реализовано в Quareo.

Теперь о решениях, которые предлагает российская компания Ucable. Так как решения разрабатывали для установки на любые патч-панели, не привязываясь к производителю панели, а порты на разных панелях имеют разное местоположение, то для размещения датчиков применено несколько технических хитростей.

На миниплатах были установлены пара ИК-диод — фототранзистор. Таким образом получился датчик, который фиксирует наличие RJ45 в порту патч-панели (как в iPatch). А сами миниплаты приклеиваются к длинной печатной плате с шиной с помощью скотча, обладающего анизотропной электропроводимостью. Таким образом датчики могут быть установлены на патч-панели с произвольным размещением портов. Дополнительно при желании позади упомянутой длиной платы можно смонтировать RFID антенну. Так как расположении портов нам не известно, то один из вариантов — сделать много-много RFID антенн напротив каждого места потенциального размещения порта патч-панели (как желают конкуренты). Но похоже, в России длинные (445 мм) многослойные печатные платы делать пока не научились, да и конструкция платы получается сложной. Поэтому применена простая RFID антенна в виде проводника печатной платы, размещенного сразу над портами патч-панели. Она читает скопом все метки на разъемах, подключенных в панель. Понятно, что номер порта, куда подключен Rj45, так не определить, но для этого есть ИК датчики. Как только в порт вставили разъем, с помощью ИК датчика определяем порт, а появление нового идентификатора среди множества RFID меток позволяет идентифицировать RJ45 и соответственно патч-корд. Для разъемов применяются серийные RFID метки, которые в Китае оптом продаются по 0.1$

Перейдем к другой схеме построения СКС. Для СКС построенных по схеме интер-коннект, когда порты патч-панели подключаются непосредственно к портам коммутатора, на сегодня можно применять следующие варианты:

1. Оснастить коммутатор теми же самыми датчиками (каким-то образом навешанными сверху), что и патч-панель (варианты описаны в схеме кросс-коннект). 2. Panduit поступает так. Использует специальный патч-корд с дополнительной жилой, который помогает отслеживать электрическое соединение с контактом экрана порта коммутатора. Сначала подключают корд в нужный порт коммутатора, затем втыкают другой конец патч-корда в дополнительный сервисный порт патч-панели, оснащенный 100Base-T (теоретически можно использовать любой порт Ethnernet). По тому, какой порт коммутатора поднялся (или таблице MAC-адресов) легко понять куда подключен первый разъем корда. Затем вынимают корд их сервисного разъема и подключают в нужны порт коммутатора. С помощью упомянутой дополнительной жилы отслеживают целостность подключения, то есть пока жила присоединена к «земле» соединение неизменно. 3. На сайте MIIM указано, что она поддерживает схему интер-коннект, но как она работает, я не могу понять. Может кто-то знает, чем может помочь наличие сигнала постоянного тока в патч-корде для схемы интер-коннект?

Лично мне ни одна из этих схем не нравится, поэтому я придумал свой вариант. Идея заключается в том, что при передаче Ethernet сигнала по UTP вблизи разъема панели возникает побочное электромагнитное излучение (ПЭМИ). При этом «поднятие/опускание» порта на коммутаторе жестко коррелирует с возникновением ПЭМИ. Если позади патч-панели разместить соответствующие датчики и обрабатывать логи с коммутатора, то можно восстановить карту соединений в стойке между патч-панелями и коммутаторами, сопоставляя время срабатывания датчиков и время установки соединения Ethernet. Я осознаю, что у системы есть недостаток: пока не установлено Ethernet соединение карту подключений не построишь. Но, пожалуй, функционально это на сегодня всё-таки лучшее в мире решение для интеллектуальной СКС, работающей по схеме интер-коннект. Кстати, по схем кросс-коннект датчики ПЭМИ, очевидно, тоже работают.

И «на десерт» я хочу пофантазировать, как на базе еще одного русского изобретения можно сделать более совершенную интеллектуальную СКС. Подавляющее большинство (а может и все) современных коммутаторов корпоративного класса имеют встроенный рефлектометр (TDR) для измерения длины и целостности подключенного в порт коммутатора кабеля. Причем запускать рефлектометр можно без помех и при установленном соединении Ethernet. Если на порты патч-панели установить датчик, воспринимающий сигналы рефлектометра, то можно составлять карту подключений, не дожидаясь поднятия порта коммутатора. Запустил рефлектометр на порту коммутатора и посмотрел на каком порту панели сработал датчик.

Итак, по моему мнению, самая лучшая в мире интеллектуальная UTP патч-панель должна выглядеть следующим образом. На уровне базового функционала это просто панель «без мозгов», которую можно обновить до интеллектуальной, установив дополнительную плату. Минимум «мозгов» дадут датчики сигналов рефлектометра и наличия сигнала Ethernet в кабельном тракте (на случай отсутствия рефлектометра в коммутаторе). Панель планируется UTP, но имеет смысл на ней установить порты с поддержкой контакта с экраном экранированного патч-корда. При желании пользователь может использовать любые экранированные патч-корды, чтобы, как в описанном выше решении от Panduit, непрерывно отслеживать целостность соединения между патч-панелям или панелям и коммутаторами. Если пользователю достаточно периодической проверки рефлектометром, то можно обойтись не экранированными кордами. Выбор за клиентом. Опять же по желанию клиента панель можно дооснастить панель датчиками, которые тупо отслеживают наличие разъема Rj45 в порту панели, ну и световыми индикаторами, естественно. А самые взыскательные (и богатые) пользователи могут поставить на панель RFID систему. Когда-нибудь сделаем и такую интеллектуальную СКС.

habr.com