Кто на самом деле изобрел автомат Калашникова? Ширяев дмитрий оружейник


Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев: “Легендарный Калашников —не оружейник, а подставное лицо”

01.03.2002 в 00:00, просмотров: 11452   15 июля 1943 года в Москве на техническом совете Наркомата вооружения собрались гражданские и военные специалисты. На столе лежал захваченный трофей — немецкий автомат. Тут же был издан приказ: немедленно сделать подобный отечественный комплекс “автомат-патрон”.      В рекордно короткий срок — за полгода — Николаем Елизаровым, конструктором Павлом Рязановым, технологом Борисом Семиным был разработан патрон калибра 7,62 мм, который занимал положение между винтовочным и пистолетным патроном и получил наименование “промежуточный”. Оружие под этот патрон по объявленному конкурсу начали делать 15 лучших конструкторов.      Калашникова среди них не было. “Создать оружие под “промежуточный” патрон”      “Предложи на конкурсное испытание в 1946 году сержант Михаил Калашников не автомат, а кочергу — и она была бы преобразована в лучшее оружие современности, — уверен ведущий конструктор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (головной организации по разработке стрелкового оружия) Дмитрий Иванович Ширяев . — Смог бы никому не известный сержант с образованием семь классов одержать победу в состязании с опытными конструкторами-оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли, особенно если учесть, что первый автомат Калашникова был забракован без права на доработку...”      “На Щуровском полигоне в 1956 году полковник Бирюков показал нам первый автомат Калашникова — АК-46, — вспоминает известный конструктор автоматического стрелкового оружия Петр Андреевич Ткачев . — “Похож по устройству на принятый на вооружение автомат Калашникова АК-47?” — спросил он нас. Ответ был очевиден — нет. Потом замполит взял в руки автомат тульского конструктора Булкина и, хитро улыбаясь, задал тот же самый вопрос. Автомат, носящий имя Калашникова, здорово смахивал на оружие туляка”.      “По идее, должен был быть принят на вооружение автомат майора Алексея Судаева, — продолжает Дмитрий Ширяев. — В боях прекрасно зарекомендовал себя пистолет-пулемет Судаева — ППС, который он сделал в осажденном Ленинграде. Но 35-летнего конструктора внезапно увезли в одну из московских больниц, через несколько месяцев он скончался. Во время блокады он заработал язву желудка. Освобождается место лидера — и начинается свара... Два года тянется конкурс. У каждого участника свой образец автомата, при этом ни один из них не имеет явных признаков немецкого прототипа. И тут всплывает Калашников”.      Сам же Михаил Тимофеевич Калашников считает, что “поднять стяг, выпавший из рук Судаева” могли в то время инженер-полковник Рукавишников, молодой конструктор Барышев и он сам.      ...Калашников попадает на полигон Главного артиллерийского управления в поселок Щурово Раменского района Московской области по рекомендации генерала Благонравова. Академик в военные годы курировал кафедру стрелкового вооружения Московского авиационного института. Ему-то в эвакуации и показал поправляющийся после ранения танкист Калашников сделанный им в паре с военным инженером Казаковым образец автомата.      Благонравов, “несмотря на отрицательный вывод по образцу в целом”, отметил большую и трудоемкую работу, проделанную Калашниковым...      “В военные годы на любое заявленное изобретение должен быть дан исчерпывающий ответ, — объясняет Петр Ткачев. — Оружейники спустя годы рассказывали, что во время войны к ним однажды пришла заявка на изобретение бесшумной снайперской винтовки. Ее податель предлагал на дуло винтовки надевать... мочевой пузырь свиньи. И что же думаете, конструкторы закупали свиней, резали, проводили эксперименты... На бланке заявки на изобретения того времени в правом верхнем углу стояла цитата Сталина, смысл которой был в следующем: “Тот, кто мешает научно-техническому прогрессу, должен быть убран с его пути”. Всем был памятен 37-й год...” “Свернуть испытания за двенадцать дней...”      “Калашников перед тем, как прийти в мое подразделение, работал в Алма-Ате в паре с оружейником Казаковым, — вспоминал позже начальник испытательного подразделения Василий Лютый. — Образцы присылались на Научно-исследовательский полигон ГАУ в Голутвин. Однако эти образцы стрельбой не испытывались, поскольку были слишком примитивными. Вопреки тому, что пишет и рассказывает о себе Калашников в газетах и журналах, ответственно заявляю, что, работая в Казахстане, он не создал чего-либо, достойного внимания. Михаил Тимофеевич очень талантливый человек. Однако по уровню общеобразовательной подготовки, практических познаний и опыту он не достигал конструкторов-профессионалов, которые вооружали армию...”      Следующий образец автомата Калашникова на стрелковом полигоне испытывал старший лейтенант Пчелинцев. После испытаний инженер составил подробный отчет, выводы которого для Михаила Тимофеевича были неутешительными: система несовершенна, доработке не подлежит. Тогда Калашников просит начальника испытательного подразделения капитана Василия Лютого посмотреть его автомат, отчет Пчелинцева и составить программу доработки.      “А тут в 1946 году как раз вышло распоряжение: военным на полигоне запретили заниматься конструкторскими работами , — рассказывает Петр Ткачев. — Надо сказать, очень мудрый приказ. Военные стали только контролерами, а не разработчиками”.      Оружейник Василий Лютый, имеющий необходимый опыт и знания, фактически взял дело в свои руки. Он изменил в отчете заключение Пчелинцева, наметил 18 необходимых кардинальных изменений и рекомендовал автомат на доработку. Позднее в усовершенствовании автомата принял участие давний товарищ Лютого, полковник Главного артиллерийского управления, опытный инженер Владимир Дейкин, с которым они работали над созданием пулемета ЛАД (Лютый—Афанасьев—Дейкин).      В своей книге Михаил Тимофеевич пишет, что ударно-спусковой механизм помог ему разработать Дейкин.      “Это неправда, — говорит Дмитрий Ширяев. — Ударно-спусковой механизм АК относится к типу механизмов “с перехватом курка”, который изобрел в 20-х годах чех Эммануил Холек. В чистом виде такой механизм использован на автомате Шмайсера. Дейкин же, скорее всего, лишь настоял на заимствовании схемы этого механизма, поскольку предложенный Калашниковым механизм на его автоматах 1946 года был неудачен”.      Изготавливать доработанный образец автомата Калашников отправился на оружейный завод в город Ковров. Он ехал и “волновался, как примут на заводе “чужака”, не станут ли ставить палки в колеса”. На том же заводе отрабатывал свой образец автомата знаменитый конструктор Василий Дегтярев. Проработав в Коврове год, Калашников так ни разу и не встретился со своим именитым конкурентом. “Мы работали над образцами, словно отгороженные каким-то невидимым забором”, — будет вспоминать позже Михаил Тимофеевич.      “В своих воспоминаниях Василий Лютый, взявший Калашникова под свое крыло, не указывает ни званий, ни должностей упомянутых участников конкурса, — говорит наш эксперт Дмитрий Ширяев. — А ведь на этом же полигоне, в подразделении Лютого, испытывалось около 15 автоматов других конструкторов. Выводы по испытаниям каждого из них, включая и Калашникова, в немалой степени зависели от руководителя испытательного подразделения Лютого и куратора ГАУ на полигоне — Дейкина. Получалось, что в конкурс вмешались лица, которые по своему статусу должны были быть строго нейтральными”.      Этапы конкурса были закрытыми. Все участники состязаний представляли документацию по образцу под девизом. Его расшифровка содержалась в отдельном конверте. Калашников именовал себя “Михтимом”. Нетрудно было догадаться, что это Михаил Тимофеевич.      “Опытные исследователи на полигоне после первого же дня стрельбы могли сказать, в какой очередности будут отвергнуты образцы, — вспоминает Калашников. — Первым сдался и уехал Шпагин. Расшифровав первоначальные записи скоростей движения автоматики своего образца, он заявил, что покидает полигон. Все чаще стал захлебываться от невероятного напряжения, перегреваясь от бесконечной стрельбы, образец Дегтярева... Булкин ревниво следил за каждым шагом испытателей, придирчиво проверял, как почищен образец, обязательно лично интересовался результатами обработки мишеней. Ему, видно, казалось, что конкуренты могут подставить ему ножку”.      На заключительном этапе испытаний в январе 1947 года оказались три автомата: ТКБ-415 туляка Булкина, КБП-520 ковровского конструктора Дементьева и КБП-580 Калашникова.      “В музее на Поклонной горе сохранилась копия приказа, из которого следует, что испытания, начавшиеся 27 декабря 1947 года, было предписано провести в 12-дневный срок: нужно было как можно быстрее поставить на вооружение надежный автомат, — говорит Дмитрий Ширяев. — Согласно приказу по итогам испытаний вперед выходил Булкин. Но туляк обладал зловредным характером, без конца перечил замечаниям военных. В результате талантливого конструктора “сошли” с дистанции. Сержант Калашников был куда покладистей. Он во всем слушался опытнейших своих наставников, к тому же старших по званию. На последнем туре испытаний Михтим, как он любит себя называть, учел все пожелания опытных Дейкина и Лютого. И преуспел. Из сохранившихся документов следует, что, согласно заключению комиссии, которая, кстати, полностью состояла из выпускников Артиллерийской академии, от 10 января 1948 года предпочтение было отдано автомату Калашникова — будущему АК-47”. “Советское должно быть лучшим...”      Известно, что оружие долго “учат стрелять”. Калашников со своим образцом снова отправился на доработку в Ковров. “Военным запретили заниматься конструкторскими разработками, но они “закрыли глаза” на условие конкурса, пошли на нарушения — стали перекомпановывать прошедший испытание образец автомата, — рассказывает Петр Ткачев. — Я предполагаю, что талантливому инженеру, руководителю группы конструкторов Александру Зайцеву дали задание “сверху”: “Взять из всех предложенных на конкурс автоматов все самое лучшее”.      Михаил Тимофеевич вспоминает эти события несколько по-иному: “В Коврове у нас с Сашей Зайцевым втайне от руководства созрел дерзкий замысел: маскируясь доработками, сделать капитальную перекомпоновку всего автомата . В свой план мы все-таки посвятили Дейкина...”      Стоит ли говорить, что основная нагрузка по проектированию легла на плечи опытных ковровских конструкторов.      “Зайцев в своих воспоминаниях писал, что Калашников не умел работать даже в качестве чертежника, — вспоминает Ткачев. — Техника проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома”.      Члены комиссии перед заключительным этапом испытаний “не заметили”, что ствол автомата, представленный Калашниковым, стал на 80 мм короче, появился другой спусковой механизм, появилась крышка ствольной коробки, которая стала полностью закрывать подвижные части... На новый образец автомата АК-47 перекочевали многие элементы конкурентов Калашникова. Это был другой автомат.      “Никто Калашникова не опередит, — скажет позже Ширяеву главный конструктор Ковровского КБ Константинов, — поскольку премии вместе с ним получают определенные высокие чиновники...”      “По сравнению с другими конструкторами-оружейниками Калашников практически не имеет оружейных элементов, им изобретенных и защищенных авторскими свидетельствами, — говорит Ширяев. — Нам известно из них лишь одно, и то в компании четырех других соавторов”. После чего и последовало его заявление, прозвучавшее как сенсация: “Калашников — не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши”.      “Михаил Тимофеевич здесь ни при чем, — считает Петр Ткачев. — Просто была такая государственная политика. Военные правильно поступили: какая разница — будет ли это автомат Калашникова или автомат Дементьева... Важно, чтобы был принят на вооружение хороший автомат. Ясно и то, что ни один образец ни в одной стране мира не попадает сразу на вооружение: его возвращают на многократные доработки”.      Дело в том, что первый образец АК имел две модификации: с деревянным нескладывающимся прикладом — АК-47 и с металлическим складывающимся прикладом — АКС-47, конструкция которого была заимствована у немецких пистолетов-пулеметов. Доктор технических наук Юрий Брызгалов, например, считает, что “немецкий пистолет-пулемет МП-43 лишь внешне чуточку похож на АК-47, принцип его работы совсем иной”. То, что Калашников собрал и объединил в своей конструкции все лучшее, что было в отечественном и зарубежном оружейном деле, профессор ставит ему только в заслугу, потому что “все, — подчеркивает профессор, — все конструкторы-оружейники при создании новых образцов оружия пользуются этим методом”. То, что АК до сих пор — лучший образец мирового стрелкового оружия, — факт общеизвестный и сомнению не подлежит. Книжная легенда АК      Известно, что Михаил Тимофеевич недолюбливает прессу. Но мы все-таки попытались связаться с именитым оружейником.      “Зачем вам Михаил Тимофеевич? — сурово спросил у нас референт Калашникова Николай Николаевич Шкляев . — Он не дает интервью, хотите узнать историю создания автомата — читайте его книги, там обо всем написано. Домашний телефон? Он у него сломан...”      Перечитав “Записки конструктора-оружейника”, мы нашли в книге лишь одно упоминание о капитане Лютом, который сыграл определяющую роль в судьбе автомата Калашникова: “Василий Федорович Лютый был довольно словоохотлив, много шутил, но за шуткой мы всегда видели серьезный профессиональный взгляд”.      Между тем наставник Михаила Тимофеевича был репрессирован. И только будучи уже совсем старым, больным человеком, решил рассказать правду о том времени.      “По известным, возможно, только одному ему причинам ни в книге воспоминаний, ни в многочисленных интервью... Калашников ни одним словом не вспоминает своих учителей и коллег...” — сетовал Лютый.      “Книги Калашникова не отражают действительную историю создания отечественного автомата, — уверен наш эксперт Дмитрий Ширяев. — Мало того, история создания автомата там сильно искажена. Заметьте, ни слова не сказано о талантливом оружейнике Дементьеве, а ведь в самом последнем туре испытаний в 1947 году покровители Калашникова с трудом “отбили” его от Булкина и Дементьева”.      Оружие с маркой “Калашников” по-прежнему — лучшее в мире: технологичное, дешевое, безотказное. Сегодня говорят: Калашников — это фирма! По-видимому, так оно и есть. Это наша “фирма”, ибо за аббревиатурой АК скрываются труд и ум многих, увы, незаслуженно забытых Россией гениальных изобретателей, чьи старания не пропали даром. И приведенные здесь факты, неожиданный взгляд на историю создания знаменитого АК — попытка восстановить историческую справедливость...     

www.mk.ru

Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев: “Легендарный Калашников —не оружейник, а подставное лицо”

Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев: “Легендарный Калашников —не оружейник, а подставное лицо”

материал размещен 1 марта 2002 в 00:00, просмотров: 2174

  15 июля 1943 года в Москве на техническом совете Наркомата вооружения собрались гражданские и военные специалисты. На столе лежал захваченный трофей — немецкий автомат. Тут же был издан приказ: немедленно сделать подобный отечественный комплекс “автомат-патрон”.     В рекордно короткий срок — за полгода — Николаем Елизаровым, конструктором Павлом Рязановым, технологом Борисом Семиным был разработан патрон калибра 7,62 мм, который занимал положение между винтовочным и пистолетным патроном и получил наименование “промежуточный”. Оружие под этот патрон по объявленному конкурсу начали делать 15 лучших конструкторов.      Калашникова среди них не было. “Создать оружие под “промежуточный” патрон”      “Предложи на конкурсное испытание в 1946 году сержант Михаил Калашников не автомат, а кочергу — и она была бы преобразована в лучшее оружие современности, — уверен ведущий конструктор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (головной организации по разработке стрелкового оружия) Дмитрий Иванович Ширяев . — Смог бы никому не известный сержант с образованием семь классов одержать победу в состязании с опытными конструкторами-оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли, особенно если учесть, что первый автомат Калашникова был забракован без права на доработку...”      “На Щуровском полигоне в 1956 году полковник Бирюков показал нам первый автомат Калашникова — АК-46, — вспоминает известный конструктор автоматического стрелкового оружия Петр Андреевич Ткачев . — “Похож по устройству на принятый на вооружение автомат Калашникова АК-47?” — спросил он нас. Ответ был очевиден — нет. Потом замполит взял в руки автомат тульского конструктора Булкина и, хитро улыбаясь, задал тот же самый вопрос. Автомат, носящий имя Калашникова, здорово смахивал на оружие туляка”.     “По идее, должен был быть принят на вооружение автомат майора Алексея Судаева, — продолжает Дмитрий Ширяев. — В боях прекрасно зарекомендовал себя пистолет-пулемет Судаева — ППС, который он сделал в осажденном Ленинграде. Но 35-летнего конструктора внезапно увезли в одну из московских больниц, через несколько месяцев он скончался. Во время блокады он заработал язву желудка. Освобождается место лидера — и начинается свара... Два года тянется конкурс. У каждого участника свой образец автомата, при этом ни один из них не имеет явных признаков немецкого прототипа. И тут всплывает Калашников”.      Сам же Михаил Тимофеевич Калашников считает, что “поднять стяг, выпавший из рук Судаева” могли в то время инженер-полковник Рукавишников, молодой конструктор Барышев и он сам.     ...Калашников попадает на полигон Главного артиллерийского управления в поселок Щурово Раменского района Московской области по рекомендации генерала Благонравова. Академик в военные годы курировал кафедру стрелкового вооружения Московского авиационного института. Ему-то в эвакуации и показал поправляющийся после ранения танкист Калашников сделанный им в паре с военным инженером Казаковым образец автомата.      Благонравов, “несмотря на отрицательный вывод по образцу в целом”, отметил большую и трудоемкую работу, проделанную Калашниковым...     “В военные годы на любое заявленное изобретение должен быть дан исчерпывающий ответ, — объясняет Петр Ткачев. — Оружейники спустя годы рассказывали, что во время войны к ним однажды пришла заявка на изобретение бесшумной снайперской винтовки. Ее податель предлагал на дуло винтовки надевать... мочевой пузырь свиньи. И что же думаете, конструкторы закупали свиней, резали, проводили эксперименты... На бланке заявки на изобретения того времени в правом верхнем углу стояла цитата Сталина, смысл которой был в следующем: “Тот, кто мешает научно-техническому прогрессу, должен быть убран с его пути”. Всем был памятен 37-й год...” “Свернуть испытания за двенадцать дней...”      “Калашников перед тем, как прийти в мое подразделение, работал в Алма-Ате в паре с оружейником Казаковым, — вспоминал позже начальник испытательного подразделения Василий Лютый. — Образцы присылались на Научно-исследовательский полигон ГАУ в Голутвин. Однако эти образцы стрельбой не испытывались, поскольку были слишком примитивными. Вопреки тому, что пишет и рассказывает о себе Калашников в газетах и журналах, ответственно заявляю, что, работая в Казахстане, он не создал чего-либо, достойного внимания. Михаил Тимофеевич очень талантливый человек. Однако по уровню общеобразовательной подготовки, практических познаний и опыту он не достигал конструкторов-профессионалов, которые вооружали армию...”      Следующий образец автомата Калашникова на стрелковом полигоне испытывал старший лейтенант Пчелинцев. После испытаний инженер составил подробный отчет, выводы которого для Михаила Тимофеевича были неутешительными: система несовершенна, доработке не подлежит. Тогда Калашников просит начальника испытательного подразделения капитана Василия Лютого посмотреть его автомат, отчет Пчелинцева и составить программу доработки.      “А тут в 1946 году как раз вышло распоряжение: военным на полигоне запретили заниматься конструкторскими работами , — рассказывает Петр Ткачев. — Надо сказать, очень мудрый приказ. Военные стали только контролерами, а не разработчиками”.      Оружейник Василий Лютый, имеющий необходимый опыт и знания, фактически взял дело в свои руки. Он изменил в отчете заключение Пчелинцева, наметил 18 необходимых кардинальных изменений и рекомендовал автомат на доработку. Позднее в усовершенствовании автомата принял участие давний товарищ Лютого, полковник Главного артиллерийского управления, опытный инженер Владимир Дейкин, с которым они работали над созданием пулемета ЛАД (Лютый—Афанасьев—Дейкин).     В своей книге Михаил Тимофеевич пишет, что ударно-спусковой механизм помог ему разработать Дейкин.      “Это неправда, — говорит Дмитрий Ширяев. — Ударно-спусковой механизм АК относится к типу механизмов “с перехватом курка”, который изобрел в 20-х годах чех Эммануил Холек. В чистом виде такой механизм использован на автомате Шмайсера. Дейкин же, скорее всего, лишь настоял на заимствовании схемы этого механизма, поскольку предложенный Калашниковым механизм на его автоматах 1946 года был неудачен”.     Изготавливать доработанный образец автомата Калашников отправился на оружейный завод в город Ковров. Он ехал и “волновался, как примут на заводе “чужака”, не станут ли ставить палки в колеса”. На том же заводе отрабатывал свой образец автомата знаменитый конструктор Василий Дегтярев. Проработав в Коврове год, Калашников так ни разу и не встретился со своим именитым конкурентом. “Мы работали над образцами, словно отгороженные каким-то невидимым забором”, — будет вспоминать позже Михаил Тимофеевич.     “В своих воспоминаниях Василий Лютый, взявший Калашникова под свое крыло, не указывает ни званий, ни должностей упомянутых участников конкурса, — говорит наш эксперт Дмитрий Ширяев. — А ведь на этом же полигоне, в подразделении Лютого, испытывалось около 15 автоматов других конструкторов. Выводы по испытаниям каждого из них, включая и Калашникова, в немалой степени зависели от руководителя испытательного подразделения Лютого и куратора ГАУ на полигоне — Дейкина. Получалось, что в конкурс вмешались лица, которые по своему статусу должны были быть строго нейтральными”.     Этапы конкурса были закрытыми. Все участники состязаний представляли документацию по образцу под девизом. Его расшифровка содержалась в отдельном конверте. Калашников именовал себя “Михтимом”. Нетрудно было догадаться, что это Михаил Тимофеевич.     “Опытные исследователи на полигоне после первого же дня стрельбы могли сказать, в какой очередности будут отвергнуты образцы, — вспоминает Калашников. — Первым сдался и уехал Шпагин. Расшифровав первоначальные записи скоростей движения автоматики своего образца, он заявил, что покидает полигон. Все чаще стал захлебываться от невероятного напряжения, перегреваясь от бесконечной стрельбы, образец Дегтярева... Булкин ревниво следил за каждым шагом испытателей, придирчиво проверял, как почищен образец, обязательно лично интересовался результатами обработки мишеней. Ему, видно, казалось, что конкуренты могут подставить ему ножку”.     На заключительном этапе испытаний в январе 1947 года оказались три автомата: ТКБ-415 туляка Булкина, КБП-520 ковровского конструктора Дементьева и КБП-580 Калашникова.     “В музее на Поклонной горе сохранилась копия приказа, из которого следует, что испытания, начавшиеся 27 декабря 1947 года, было предписано провести в 12-дневный срок: нужно было как можно быстрее поставить на вооружение надежный автомат, — говорит Дмитрий Ширяев. — Согласно приказу по итогам испытаний вперед выходил Булкин. Но туляк обладал зловредным характером, без конца перечил замечаниям военных. В результате талантливого конструктора “сошли” с дистанции. Сержант Калашников был куда покладистей. Он во всем слушался опытнейших своих наставников, к тому же старших по званию. На последнем туре испытаний Михтим, как он любит себя называть, учел все пожелания опытных Дейкина и Лютого. И преуспел. Из сохранившихся документов следует, что, согласно заключению комиссии, которая, кстати, полностью состояла из выпускников Артиллерийской академии, от 10 января 1948 года предпочтение было отдано автомату Калашникова — будущему АК-47”. “Советское должно быть лучшим...”      Известно, что оружие долго “учат стрелять”. Калашников со своим образцом снова отправился на доработку в Ковров. “Военным запретили заниматься конструкторскими разработками, но они “закрыли глаза” на условие конкурса, пошли на нарушения — стали перекомпановывать прошедший испытание образец автомата, — рассказывает Петр Ткачев. — Я предполагаю, что талантливому инженеру, руководителю группы конструкторов Александру Зайцеву дали задание “сверху”: “Взять из всех предложенных на конкурс автоматов все самое лучшее”.     Михаил Тимофеевич вспоминает эти события несколько по-иному: “В Коврове у нас с Сашей Зайцевым втайне от руководства созрел дерзкий замысел: маскируясь доработками, сделать капитальную перекомпоновку всего автомата . В свой план мы все-таки посвятили Дейкина...”     Стоит ли говорить, что основная нагрузка по проектированию легла на плечи опытных ковровских конструкторов.      “Зайцев в своих воспоминаниях писал, что Калашников не умел работать даже в качестве чертежника, — вспоминает Ткачев. — Техника проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома”.     Члены комиссии перед заключительным этапом испытаний “не заметили”, что ствол автомата, представленный Калашниковым, стал на 80 мм короче, появился другой спусковой механизм, появилась крышка ствольной коробки, которая стала полностью закрывать подвижные части... На новый образец автомата АК-47 перекочевали многие элементы конкурентов Калашникова. Это был другой автомат.     “Никто Калашникова не опередит, — скажет позже Ширяеву главный конструктор Ковровского КБ Константинов, — поскольку премии вместе с ним получают определенные высокие чиновники...”     “По сравнению с другими конструкторами-оружейниками Калашников практически не имеет оружейных элементов, им изобретенных и защищенных авторскими свидетельствами, — говорит Ширяев. — Нам известно из них лишь одно, и то в компании четырех других соавторов”. После чего и последовало его заявление, прозвучавшее как сенсация: “Калашников — не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши”.     “Михаил Тимофеевич здесь ни при чем, — считает Петр Ткачев. — Просто была такая государственная политика. Военные правильно поступили: какая разница — будет ли это автомат Калашникова или автомат Дементьева... Важно, чтобы был принят на вооружение хороший автомат. Ясно и то, что ни один образец ни в одной стране мира не попадает сразу на вооружение: его возвращают на многократные доработки”.     Дело в том, что первый образец АК имел две модификации: с деревянным нескладывающимся прикладом — АК-47 и с металлическим складывающимся прикладом — АКС-47, конструкция которого была заимствована у немецких пистолетов-пулеметов. Доктор технических наук Юрий Брызгалов, например, считает, что “немецкий пистолет-пулемет МП-43 лишь внешне чуточку похож на АК-47, принцип его работы совсем иной”. То, что Калашников собрал и объединил в своей конструкции все лучшее, что было в отечественном и зарубежном оружейном деле, профессор ставит ему только в заслугу, потому что “все, — подчеркивает профессор, — все конструкторы-оружейники при создании новых образцов оружия пользуются этим методом”. То, что АК до сих пор — лучший образец мирового стрелкового оружия, — факт общеизвестный и сомнению не подлежит. Книжная легенда АК      Известно, что Михаил Тимофеевич недолюбливает прессу. Но мы все-таки попытались связаться с именитым оружейником.     “Зачем вам Михаил Тимофеевич? — сурово спросил у нас референт Калашникова Николай Николаевич Шкляев . — Он не дает интервью, хотите узнать историю создания автомата — читайте его книги, там обо всем написано. Домашний телефон? Он у него сломан...”     Перечитав “Записки конструктора-оружейника”, мы нашли в книге лишь одно упоминание о капитане Лютом, который сыграл определяющую роль в судьбе автомата Калашникова: “Василий Федорович Лютый был довольно словоохотлив, много шутил, но за шуткой мы всегда видели серьезный профессиональный взгляд”.     Между тем наставник Михаила Тимофеевича был репрессирован. И только будучи уже совсем старым, больным человеком, решил рассказать правду о том времени.     “По известным, возможно, только одному ему причинам ни в книге воспоминаний, ни в многочисленных интервью... Калашников ни одним словом не вспоминает своих учителей и коллег...” — сетовал Лютый.     “Книги Калашникова не отражают действительную историю создания отечественного автомата, — уверен наш эксперт Дмитрий Ширяев. — Мало того, история создания автомата там сильно искажена. Заметьте, ни слова не сказано о талантливом оружейнике Дементьеве, а ведь в самом последнем туре испытаний в 1947 году покровители Калашникова с трудом “отбили” его от Булкина и Дементьева”.     Оружие с маркой “Калашников” по-прежнему — лучшее в мире: технологичное, дешевое, безотказное. Сегодня говорят: Калашников — это фирма! По-видимому, так оно и есть. Это наша “фирма”, ибо за аббревиатурой АК скрываются труд и ум многих, увы, незаслуженно забытых Россией гениальных изобретателей, чьи старания не пропали даром. И приведенные здесь факты, неожиданный взгляд на историю создания знаменитого АК — попытка восстановить историческую справедливость...    

1 person recommends this. Sign Up to see what your friends recommend.
<table bgcolor="#f7f7f7" border=0 width=100% cellpadding=8 cellspacing=0><tr><td valign=top><div><a href="http://www.mk.ru/"><img src="http://www.mk.ru/i/logo_for_social.gif" border=0></a><span>1 марта 2002 г. 00:00</span></div></td></tr><tr><td><a href="http://www.mk.ru/old/article/2002/03/01/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe-litso.html"><img src="http://www.mk.ru"></a><a href="http://www.mk.ru/old/article/2002/03/01/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe-litso.html">Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев: “Легендарный Калашников —не оружейник, а подставное лицо”</a><br><a href="http://www.mk.ru/old/article/2002/03/01/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe-litso.html"></a><br><br><a href="http://www.mk.ru/old/article/2002/03/01/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe-litso.html">Читать дальше...</a></td></tr></table><br />

archive.li

Автомат Ширяева АО-27 - Огнестрел

 

Автомат, опередивший время

Дмитрий Иванович Ширяев в наши дни

В 1961 году в НИИ тульского завода Точмаш был создан образец стрелкового оружия, непохожий ни на один из тогдашних образцов и до сих пор не имеющий аналогов в мире. Автомат АО-27, получивший по фамилии его создателя название Автомат Ширяева, обладал такими ТТХ, которые до сих пор не могут превзойти ни серийные, ни экспериментальные образцы ручного стрелкового оружия. С точки зрения механики это был обычный автомат, ствол, защёлка магазина и газоотводная трубка которого Дмитрий Иванович Ширяев позаимствовал у автомата Калашникова, а затвор, газовый поршень и ударно-спусковой механизм, хотя и имели оригинальную конструкцию, ничего необычного и передового в себе не содержали.

Однако при всей совей механической ординарности автомат был уникален тем, что использовал патрон, имевший вместо пули стреловидный убойный элемент.При обычном 7,62-миллиметровом калибре диаметр его пули составлял всего лишь три миллиметра. Длина же пули равнялась длине 7,62-миллиметрового автоматного патрона и составляла 55 мм. Это намного больше не только 27,4-мм длины 7,62-мм автоматной пули, но 35-мм длины пули винтовочной. Поэтому при всего лишь 2,4-граммовой массе её поперечная нагрузка составляла 33,95 грамма на кв. см против 16,24 у автоматной и 19,58 у винтовочной пули. Здесь надо сказать, что величины 17,32 г/см2 и 21 г/см2, приводимые в справочной литературе, являются ошибочными, так как исходят не из истинного диаметра пуль в 7,87 и 7,9 мм, а из паспортного калибра, отражающего лишь расстояние между полями нарезов.

Патрон конструкции Ширяева для АО-27

 

Пуля конструкции Ширяева для АО-27

Малая масса при 1,6-граммовом пороховом заряде обеспечивала 1060-метровую начальную скорость, и при таком преимуществе и в начальной скорости, и в поперечной нагрузке трёхмиллиметровая пуля имела и бóльшую дальность стрельбы, и бóльшую дальность прямого выстрела. Так, если у АКМ дальность прямого выстрела по грудной фигуре составляла 356 метров, уСКС – 365, у появившегося позднее АК-74 – 440, а утрёхлинейки – 425 метров, то у автомата АО-27 она составляла 550 метров, что почти соответствовало 565-метровой дальности прямого выстрела у ДШК. Чтобы пороховые газы не прорывались между пулей и стенками ствола, в патроне имелся пыж-поддон, имевший 0,4-граммовую массу. Поддон этот был не толкающим, а тянущим и располагался в передней части боеприпаса. Пуля же была утоплена в гильзу почти по самый капсюль, вследствие чего длина патрона при 55-мллиметровой длине пули составляла лишь 63 мм – больше чем у автоматного, но меньше, чем у винтовочного. Ствол автомата был нарезным, но его нарезы нарезались не под семиградусным, а под одноградусным углом, и некоторое вращение пуле всё-таки придавалось. Оно служило, во-первых, для компенсации неизбежного эксцентриситета, а во-вторых, для лучшего отделения после выстрела половинок поддона за счёт центробежной силы.

Автомат Ширяева АО-27: неполная разборка

 

В войну Дмитрий Ширяев служил в Войске Польском. В 1941 году он оказался в оккупации, а в 1944, после освобождения родного города от немцев, шестнадцатилетний Дмитрий попросился на фронт. Наши военные ему отказали из-за возраста, но ему удалось поступить в один из формирующихся польских полков. За участие в штурме Кольберга Ширяев был удостоен польского ордена «Заслуженный на поле боя», за форсирование Одера получил «Крест заслуги», в битве за Берлин был удостоен «Знака Грюнвальда».

Дульная энергия пули составляла 137 кг•м, что почти равно тем 141 кг•м, что имеет пуля появившегося позднее 5,45-миллиметрового патрона. Однако пробивное действие 3-мм пули намного превосходило и автоматное, и винтовочное – 19,81 кг/мм2 против 8,35 кг/мм2 у АКМ и 5,74 кг/мм2 у АК-74. Кроме того, пробивная сила за счёт всё той же поперечной нагрузки падала гораздо медленнее, чем у автоматных и винтовочных пуль.

Малым у АО-27 был и импульс отдачи. Так, если утрёхлинейки он составлял 1,24 кг, а у  АКМ – 0,78, то уАвтомат Ширяева он не превышал 0,5 кг.Тем не менее, были у АО-27 и недостатки. Во-первых, его пули обладали меньшей кучностью, чем винтовочные. и автоматные при стрельбе одиночными выстрелами.  Правда, при стрельбе очередями АО-27давал меньший рассев, чем АКМ. Во-вторых, военные посчитали, что эти пули обладают худшим останавливающим действием. Правда, худшим оно было только с том случае, если пуля при прохождении сквозь тело встречала на своём пути лишь мягкие ткани. Если пуля пробивала кость или хотя бы задевала её стабилизатором, то стабилизатор ломался, а пуля, имевшая заднюю центровку, начинала кувыркаться в теле также как пуля, выпущенная из ранних образцов M16. Но даже если бы стабилизатор и не сломался, а пуля сохранила бы первоначальное направление полёта, то всё равно её способность выводить из стоя вражеских пехотинцев оставалась бы весьма значительной и сохранялась бы намного дольше, чем у автоматной и винтовочной пули. Дело в том что при скорости пули, превышающем 700 м/с, человек погибает от создаваемого пулей гидродинамического удара. Помните кадры расстрелов времён Великой Отечественной? Расстреливаемый изменник родины мгновенно падает всобственноручно выкопанную яму. Убивает его при этом не то, что пуля повреждает жизненно важный орган – смерть при попадании в сердце 7,62-мм пули из Нагана наступает через несколько минут – вспомните убийство Талькова – а иногда и вовсе не наступает при своевременно оказанной помощи. Убивает в этом случае гидродинамический удар, и чем дольше скорость пули не упадёт ниже 700-метровой отметки, тем на большем расстоянии будет сохраняться эффект гидродинамического удара. Но самым главным недостатком было признано то, что для производства патронов для АО-27 потребовалось бы создавать новые технологические лини и фактически заново создавать патронные заводы. Впоследствии почти такие же деньги были потрачены на переоборудование заводов под производство 5,45-мм патронов, но эффект от экономии металла уже чрез четыре года окупил эти затраты. В случае же внедрения подкалиберной 3-мм оперённой пули экономия металла была бы ещё более существенной, а тактико-технические данные стрелкового оружия не ухудшились, как в случае с внедрением 5,45-мм патрона, а намного бы улучшились.

www.reviewdetector.net

Кто на самом деле изобрел автомат Калашникова?: staryiy

Автомат Калашникова - самое распространенное оружие на планете. АК-47 и его модификации миллионными тиражами разошлись по разным странам мира, составив основу стрелкового оружия их Вооруженных сил. Поэтому неудивительно, что к истории создания автомата проявляется неподдельный интерес. Так кто же изобрел это легендарное оружие: малоизвестный оружейник Ширяев, знаменитый Симонов, а может быть, АК-47 - всего лишь копия известных ранее военных образцов?

Официальная версия

Согласно общепринятой версии в сентябре 1941 года, тяжелораненый старший сержант Калашников попал в госпиталь. После выздоровления бойцу был дан отпуск. В этот период он занялся конструированием оружия. С помощью сотрудников Московского авиационного института он создал образец пистолета-пулемета, который не прошел испытания.

Но после этого изобретателем-самоучкой заинтересовались, предоставили ему все условия для работы, и в 1947 году путем коллегиального труда был создан легендарный автомат Калашникова.

Подставное лицо

В начале 2000-х годов в газете «Московский комсомолец» вышла провокационная статья, в которой некий разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев заявляет о том, что Калашников - лишь подставное лицо и отношения к созданию автомата не имеет.

Его утверждения основаны на том, что Калашников не был участником конкурсов на разработку оружия, да и его образование в 7 классов никак не могло позволить ему обойти известных специалистов в этой области. Поэтому, по версии Ширяева, Калашников всего лишь был угоден властям, и именно они «назначили» его изобретателем АК-47.

АК и автомат Булкина

Существует версия о том, что Михаил Калашников не создавал легендарное оружие, а скопировал автомат тульского мастера. Она основывается на том, что АК-47 вобрал в себя характеристики нескольких видов оружия, среди которых фигурировал и автомат Булкина.

В частности, оружейный интернет-портал «Энциклопедия стрелкового оружия» сообщает, что «Калашников, вернувшись после второго этапа испытаний в Ковров, принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чем ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев.

В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-47 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов - автоматом Булкина». Учитывая тот факт, что автоматы создавались по определенным стандартам, внешнее сходство и тождественность в деталях можно было найти во многих образцах.

Причастность оружейника Симонова

Писатель Андрей Купцов утверждает, что Симонов имеет отношение к созданию автомата Калашникова. Как минимум, он является автором затворного узла и компоновочной схемы. В СССР никто не создавал оружие сам по себе, только в строгом соответствии с тактико-техническими требованиями и конкретными сроками производства.

По мнению Купцова, один образец не мог рассматриваться вне других, представленных на конкурс, а это значит, что карабин Калашникова с поворотом затвора соревновался с карабином Симонова, в котором также был поворот затвора. А вот роль Симонова специально не разглашалась, потому как в то время он считался опальным конструктором. К тому же все свои права на изобретения он отдал государству и всегда оставался за кадром.

Заграничные корни советского автомата

Еще одна версия гласит, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке АК стала немецкая винтовка StG-44. В качестве аргументов в пользу этой версии приводятся внешнее сходство орудий и тот факт, что автомат Калашникова появился именно в то время, когда в Ижевске работала группа ведущих немецких оружейников.

Однако специалисты опровергают версию о том, что Михаил Калашников заимствовал идеи у конструктора StG Хуго Шмайссера.

Во-первых, потому, что в обоих вариантах оружия не было никаких принципиально инновационных элементов, все они известны были с конца XIX - начала XX веков. Новизна этих систем заключалась в концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулеметным патроном, АК к тому же обошел немецкий образец по уровню надежности, так что ни о каком копировании и речи идти не может.

Еще одним доводом в пользу несостоятельности версии является тот факт, что АК разрабатывался в условиях строгой секретности и привлечение немецких специалистов было невозможным.

На заимствовании построено и еще одно предположение - якобы прототипом советского автомата и немецкой винтовки стала чехословацкая винтовка ZK-420. Сам Михаил Калашников по этому поводу говорил следующее: «Немецкие системы МП-43 и МП-44 появились только в 1944 году, а у меня уже в 1942 году было несколько опытных образцов, в том числе карабин и пистолет-пулемет. В этом можно убедиться, посетив Исторический артиллерийский музей в Петербурге. Когда я работал над своей конструкцией, никаких немецких или тем более румынских вариантов в глаза не видел».

Не изобретатель, но конструктор

Существует гипотеза, которая не умаляет талант советского оружейника Калашникова, но направляет его немного в другое русло. Согласно ей Михаил Калашников ничего не изобретал - он изучил системы и детали наиболее успешных видов стрелкового оружия, доработал, усовершенствовал некоторые функции и грамотно объединил их, сконструировав легендарный АК-47.

Именно Калашников отбирал и апробировал лучшие комбинации элементов, искал способы стыковки и внедрял продуктивные идеи. Поэтому если изобретателем в чистом виде его назвать нельзя, то создателем автомата Калашникова, без сомнения, остается он.

staryiy.livejournal.com

за и против » Военное обозрение

В последнее время все больше разгораются споры вокруг заявления министра обороны России Анатолия Сердюкова, который высказал претензии к отечественному стрелковому оружию, в частности к легендарному автомату Калашникова и снайперской винтовке Драгунова. На взгляд министра данное оружие на сегодняшний день «морально устарело». После закупки Россией двух французских вертолетоносцев «Мистраль», решение о закупке современного стрелкового оружия за рубежом не кажется таким уж фантастическим.

В данном материале представлены мнения по данному вопросу ветерана боевых действий в Чечне Сергея Глусского, оружейника-конструктора Дмитрия Ширяева и военных экспертов Виктора Литовкина и Александра Храмчихина.

Оружейный конструктор Дмитрий Ширяев, долгие годы проработавший на знаменитом ЦНИИТочмаш считает, что сами иностранцы признают, что отечественное оружие является одним из лучших в мире. И уверен, что даже если наша продукция и проигрывает по отдельным показателям, это вовсе не означает, что от нее стоит отказываться. Российское оружие одно из самых надежных в мире. Именно это стоит учитывать при принятии решения о закупке каких-либо видов вооружения. Какая польза для солдата от более точного оружия, если оно вдруг неожиданно откажет в боевых условиях.

Одна из самых главных проблем заключается в том, что сейчас люди просто отказываются работать в оружейном производстве из-за низкого уровня оплаты труда, какие-либо иностранные закупки могут вообще погубить всю отрасль, считает оружейник.

Участник контертеррористической операции в Чечне Сергей Глусский, бывший боец отряда спецназа «Росич», считает, что наше стрелковое оружие вряд ли когда устареет. Сергей не понаслышке знаком с автоматом АК-74 и СВД и заявляет об этом с уверенностью, за время службы он не слышал плохих отзывов об данных образцах стрелкового оружия.

Такого же мнения придерживается и противоположная сторона конфликта, основным оружием, применяемым боевиками в Чечне были те же АК-74 и СВД. При этом деньги на финансирование их деятельности, которые текли из-за рубежа, позволяли закупить французские или американские образцы оружия. Нередко используемые боевиками средства связи были иностранного производства, но иностранных образцов огнестрельного оружия Сергею у них изымать не приходилось. Снайперы боевиков 100% были вооружены винтовками СВД.

Данное оружие находится вне всякой критики по многим параметрам. Поэтому мне непонятно высказывание Сердюкова относительно того, что наши автоматы и винтовки не для чего не годятся. При этом министр не назвал образцов оружия, которое бы на его взгляд пригодилось нашей армии. Если бы он назвал образцы, все можно было бы легко проверить во время обычных стрельб.

Скорее всего, в настоящее время проблема заключается в том, что Средюков – это не военный человек, так откуда же он может знать недостатки или достоинства тех или иных видов стрелкового оружия. Таким образом, он может заявлять практически что угодно. Сергей Глусский считает недопустимым, когда не разбирающиеся в таких вопросах люди, принимали решения, которые способны поставить под угрозу жизнь военнослужащих.

Автомат специальный АС "Вал"

Во время службы в спецназе у нас на вооружении были и СВУ и «Вал», в том числе и бесшумные и никаких претензий к ним не было. У кого там нынче проблемы с попаданием и кучностью? Пусть Сердюков покажет. Тут мне вспоминается история с Климом Ворошиловым, которому один боец пожаловался на винтовку Мосина, маршал взял ее в руки и несколькими выстрелами поразил все мишени, ни разу не промахнувшись. Возможно, здесь такая же ситуация.

А вот мнение военного эксперта Александра Храмчихина – заместителя директора Института политического и военного анализа. Доля правды в словах Сердюкова, безусловно, есть, но это не значит, что мы должны начать закупки оружия за рубежом. Могу выделить плюсы и минусы СВД и автомата Калашникова.

Плюсы АК в том, что он очень неприхотлив, а его конструкция очень проста, в этом отношении это непревзойденный продукт. Данный автомат в первую очередь был рассчитан на массовое изготовление для армии, которая будет вести большую «классическую» войну.

Недостатки автомата – это недостаточная кучность и достаточно низкая точность, что приводит к большому расходованию боеприпасов на поражение цели. В условиях современной войны прицельная дальность в 400 метров, характерная для данных автоматов является недостаточной.

При этом у нас есть более совершенные образцы вооружений, тот же автомат системы Никонова – «Абакан», но при всех своих достоинствах он в отличие от того же АК-74 не обладает его неприхотливостью.

Если говорить об СВД, то это очень хорошее оружие, но время берет свое и данная винтовка начинает устаревать. С ней до сих пор используются оптические прицелы, тогда как сейчас необходимы электронные, позволяющие увеличить точность, к тому же наметилась тенденция увеличения калибра снайперского оружия.

Не случайно еще до Сердюкова Россия закупила партии снайперских винтовок в Австрии и Великобритании. В Англии было закуплено от 1 до 2 тысяч снайперских винтовок L96A1, которые разошлись по спецподразделениям и ФСО. Несмотря на это в России существует достаточное количество перспективных разработок, которые удовлетворяют современным требованиям, но выпуск которых пока не налажен массово.

Сотрудник ФСО на стенах Кремля использует английскую винтовку L96A1

Сейчас нам может быть необходима конкуренция с лучшими образцами иностранного оружия, в том числе и на внутреннем – российском рынке. Конкуренция является одним из двигателей прогресса, возможно, так наш рынок стрелкового оружия начнет выбираться из состоянии «застоя». Но все это вовсе не значит, что Россия должна будет полностью перейти на иностранные системы стрелкового вооружения.

А вот что считает на этот счет Виктор Литовкин – ответственный редактор газеты «Независимое военное обозрение». На сегодняшний день АК-74, безусловно, является устаревшим автоматом, не говоря уже о боле старых версиях АКМ и АК-47. Сейчас к нему вполне обоснованно можно предъявить серьезные претензии: к примеру, стрельба из него очень неточная, так как при ведении огня ствол постоянно уводит в сторону, как бы уверенно вы не держали автомат.

При этом данное оружие обладает неоспоримыми достоинствами – из него может стрелять любой дурак при любом раскладе: в автомат набился песок или вы уронили его в грязь – ничего страшного для автомата не произошло. В России есть варианты для замены АК тот же автомат «Абакан», который отличается куда больше точностью стрельбы. Но при этом данный автомат лишен и преимуществ АК-74, не дай Бог уронить его в грязь. Быстро вычистить его, тем более в условиях идущего боя не выйдет.

Есть вполне обоснованные претензии и к нашему снайперскому оружию. Наши винтовки сплошь автоматические. Отсюда после первого выстрела во время движения затвора сбивается точность. В этом смысле показательны высказывания некоторых экспертов, которые считают лучшим снайперским оружием древнюю винтовку Мосина с оптикой. Кроме того, очень лестно эксперты отзываются о современной снайперской винтовке «ВСС» и автомате специальном «Вал».

Что касается иностранного оружия, возьмем для примера израильские и американские образцы. Все они обладают высокой точностью, но при этом предназначены для очень ответственных и аккуратных бойцов, которые никогда не забудут его почистить. Парадокс, но приучить нашего русского солдата к этому очень тяжело.

Если исходить из этого и из цены большинства зарубежных образцов стрелкового оружия, принимая во внимание, что на перевооружение всей армии потребуется колоссальное количество денег, варианты с массовыми закупками стрелкового оружия являются ненужными и нереалистичными.

topwar.ru

Климовск | Дмитрий Иванович Ширяев - БезФормата.Ru

Участнику Великой Отечественной войны, конструктору, изобретателю и городскому активисту Дмитрию Ивановичу Ширяеву исполнилось восемьдесят пять лет. За плечами долгая, трудная, полная интересных событий жизнь.

Он родился и вырос в Украине. В годы Великой Отечественной войны пережил все тяготы немецкой оккупации. После освобождения родного городка от фашистов, спрятавшись в воинском эшелоне, удрал на фронт бить врага. В составе Войска Польского капрал Ширяев участвовал в освобождении Варшавы, форсировании Одера. День Великой Победы он встретил в Берлине.

После войны Дмитрий поступил в Тульский политехнический институт, по окончании которого был направлен на работу в Климовский ЦНИИТОЧМАШ. Так сбылась его детская заветная мечта — он стал оружейником. В этом институте Дмитрий Иванович проработал более пятидесяти лет, занимался разработкой новых образцов малогабаритной техники и боеприпасов, некоторые из которых выставлялись в музее Вооружённых Сил.

До недавних пор Дмитрий Иванович трудился и в научно-конструкторском технологическом центре Климовского специализированного патронного завода, занимался усовершенствованием и разработкой конструкций современных образцов вооружений. В этот период он плодотворно сотрудничал с нашей газетой. Его интересные и познавательные статьи регулярно публиковались под рубриками «Страничка оружейника», «Арсенал».

В настоящее время Д.И.Ширяев ведет большую общественную работу в городском совете ветеранов. Он по-прежнему полон сил, энергии и творческих замыслов. Как говорится, не стареют душой ветераны, время над ними не властно.

От всей души поздравляем Дмитрия Ивановича с Днём рождения! Желаем ему крепкого здоровья, огромного человеческого счастья и исполнения всех заветных желаний.

Городской совет ветеранов,

совет ветеранов патронного завода,

редакция газеты «Заводская Правда».

klimovsk.bezformata.ru

Кто изобрел автомат Калашникова на самом деле: dmgusev

Автомат Калашникова - самое распространенное оружие на планете. АК-47 и его модификации миллионными тиражами разошлись по разным странам мира, составив основу стрелкового оружия их Вооруженных сил. Поэтому неудивительно, что к истории создания автомата проявляется неподдельный интерес. Так кто же изобрел это легендарное оружие: малоизвестный оружейник Ширяев, знаменитый Симонов, а может быть, АК-47 - всего лишь копия известных ранее военных образцов?

Официальная версия Согласно общепринятой версии в сентябре 1941 года, тяжелораненый старший сержант Калашников попал в госпиталь. После выздоровления бойцу был дан отпуск. В этот период он занялся конструированием оружия. С помощью сотрудников Московского авиационного института он создал образец пистолета-пулемета, который не прошел испытания. Но после этого изобретателем-самоучкой заинтересовались, предоставили ему все условия для работы, и в 1947 году путем коллегиального труда был создан легендарный автомат Калашникова.

Подставное лицо В начале 2000-х годов в газете «Московский комсомолец» вышла провокационная статья, в которой некий разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев заявляет о том, что Калашников - лишь подставное лицо и отношения к созданию автомата не имеет. Его утверждения основаны на том, что Калашников не был участником конкурсов на разработку оружия, да и его образование в 7 классов никак не могло позволить ему обойти известных специалистов в этой области. Поэтому, по версии Ширяева, Калашников всего лишь был угоден властям, и именно они «назначили» его изобретателем АК-47.

АК и автомат Булкина Существует версия о том, что Михаил Калашников не создавал легендарное оружие, а скопировал автомат тульского мастера. Она основывается на том, что АК-47 вобрал в себя характеристики нескольких видов оружия, среди которых фигурировал и автомат Булкина. В частности, оружейный интернет-портал «Энциклопедия стрелкового оружия» сообщает, что «Калашников, вернувшись после второго этапа испытаний в Ковров, принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чем ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев. В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-47 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов - автоматом Булкина». Учитывая тот факт, что автоматы создавались по определенным стандартам, внешнее сходство и тождественность в деталях можно было найти во многих образцах.Причастность оружейника Симонова Писатель Андрей Купцов утверждает, что Симонов имеет отношение к созданию автомата Калашникова. Как минимум, он является автором затворного узла и компоновочной схемы. В СССР никто не создавал оружие сам по себе, только в строгом соответствии с тактико-техническими требованиями и конкретными сроками производства. По мнению Купцова, один образец не мог рассматриваться вне других, представленных на конкурс, а это значит, что карабин Калашникова с поворотом затвора соревновался с карабином Симонова, в котором также был поворот затвора. А вот роль Симонова специально не разглашалась, потому как в то время он считался опальным конструктором. К тому же все свои права на изобретения он отдал государству и всегда оставался за кадром.

Заграничные корни советского автомата Еще одна версия гласит, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке АК стала немецкая винтовка StG-44. В качестве аргументов в пользу этой версии приводятся внешнее сходство орудий и тот факт, что автомат Калашникова появился именно в то время, когда в Ижевске работала группа ведущих немецких оружейников. Однако специалисты опровергают версию о том, что Михаил Калашников заимствовал идеи у конструктора StG Хуго Шмайссера. Во-первых, потому что в обоих вариантах оружия не было никаких принципиально инновационных элементов, все они известны были с конца XIX - начала XX веков. Новизна этих систем заключалась в концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулеметным патроном, АК к тому же обошел немецкий образец по уровню надежности, так что ни о каком копировании и речи идти не может. Еще одним доводом в пользу несостоятельности версии является тот факт, что АК разрабатывался в условиях строгой секретности и привлечение немецких специалистов было невозможным.

На заимствовании построено и еще одно предположение - якобы прототипом советского автомата и немецкой винтовки стала чехословацкая винтовка ZK-420. Сам Михаил Калашников по этому поводу говорил следующее: «Немецкие системы МП-43 и МП-44 появились только в 1944 году, а у меня уже в 1942 году было несколько опытных образцов, в том числе карабин и пистолет-пулемет. В этом можно убедиться, посетив Исторический артиллерийский музей в Петербурге. Когда я работал над своей конструкцией, никаких немецких или тем более румынских вариантов в глаза не видел».

Не изобретатель, но конструкторСуществует гипотеза, которая не умаляет талант советского оружейника Калашникова, но направляет его немного в другое русло. Согласно ей Михаил Калашников ничего не изобретал - он изучил системы и детали наиболее успешных видов стрелкового оружия, доработал, усовершенствовал некоторые функции и грамотно объединил их, сконструировав легендарный АК-47.

Именно Калашников отбирал и апробировал лучшие комбинации элементов, искал способы стыковки и внедрял продуктивные идеи. Поэтому если изобретателем в чистом виде его назвать нельзя, то создателем автомата Калашникова, без сомнения, остается он.

via

dmgusev.livejournal.com