Дякуємо, тобі, Боже, що я не ... С 8 нурс


Сравнение НУРСов разных стран

виталий47 01-01-2015 09:40

Хотел бы немного поговорить о НУРС-ах, стоящих на вооружении разных стран. Основные характеристики. Сравнение по эффективности итд. В России самый распрастраненные это с5, с8.У США HYDRA-70.

Российские нурсы c5, c8 имеют осколочно-кумулятивную БЧ. Это плюс по сравнению с HYDRA-70, чисто осколочной. Ну вот по дальности с8 до 4 км, а HYDRA-70 до 10 км! Американская в несколько раз превосходит российский аналог, учитывая, что по массо-габаритным характеристикам ракеты схожи. Это как получилось у них? Какой-то особый движок стоит?

Johann-74 01-01-2015 20:07

пороха другие и высоту применения носителей нужно учитывать.

abc55 02-01-2015 21:26

а скорость носителя?

виталий47 02-01-2015 23:05

Нурс с5

Калибр: 57 ммРазмах оперения: 230 ммДлина: 830 ммДальность: 1800-3000 мДиапазон высот применения: 100-15000 м (30 км баллистическая)Максимальная скорость: 590-600 м/сВремя работы двигателя 1,1 сКруговое вероятное отклонение: 0,35 % от дальностиСтартовая масса: 3,86 кгМасса боевой части: 1,08 кг

Нурс с8

Калибр, мм 80Длина, мм 1570Масса, кг- ракеты 11,3- боевой части 3,6- ВВ 0,9Толщина пробиваемой брони, мм 400Дальность пуска, м 1300-4000Скорость ракеты, м/с 610

Hydra 70

Длина: 1,06 м (без БЧ)Диаметр: 70 ммСтартовая массаa: 6,2 кг (без БЧ)Начальная скорость: 739 м/с Дальнасть: 8000 м (эффективная), 10500 м (максимальная)Масса БЧ (Боевая часть): 3,85-7,5 кг

виталий47 02-01-2015 23:15цитата:Изначально написано abc55:а скорость носителя?Все Нурсы обычно стреляют с вертолетов и дозвуковых штурмовиков. До 300 м/с.Сравнивают примерно в одинаковых условиях. Но амерские два раза дальше стреляют.виталий47 02-01-2015 23:20цитата:Изначально написано Johann-74:пороха другие и высоту применения носителей нужно учитывать.Высота носителя мне кажется тут одинаковой берут. Даже если пороха разные, то начальная скорость и масса с8 и hydra70 примерно сопостовимы, диаметр у с8 немного больше. Может сопротивление воздуха у наших больше? не знаю даже...george_gl 03-01-2015 07:23

думаю что у американцев баллистическая указана.

Johann-74 03-01-2015 08:27цитата:Originally posted by george_gl:думаю что у американцев баллистическая указанаскорее всегоabc55 04-01-2015 14:50

бонба на сверхзвуке интересней НУРСаи точнейи пробьет больше если надо

abc55 04-01-2015 14:54

да и бонбу можно точно скинуть не направляя весь корпус самолета на цельинтересно, НУРСом можно пальнуть не пикируя на цель, проходя мимо?стрельнуть с учетом, что топливо выгорит и ракета превратится в бонбу

george_gl 05-01-2015 12:03цитата:Изначально написано abc55:бонба на сверхзвуке интересней НУРСаи точнейи пробьет больше если надоНУРС В-З используются с малых высот обычно. там бомба не разгонится.виталий47 05-01-2015 14:42цитата:Изначально написано abc55:да и бонбу можно точно скинуть не направляя весь корпус самолета на цельинтересно, НУРСом можно пальнуть не пикируя на цель, проходя мимо?стрельнуть с учетом, что топливо выгорит и ракета превратится в бонбуДля точного попадания такой бомбы нужен баллистический расчет компьютером. Или лазерное наведение.Нурсы хороши прежде всего для вертушек, с их маневренностью и небольшой скоростью.виталий47 05-01-2015 14:49цитата:Изначально написано george_gl:думаю что у американцев баллистическая указана.Врядли с вертолета, а тем более с самолета, можно как из стационарной установки с наклоном 45 градусов шмалять. Мне кажется тут дело еще и скорости вращения ракеты. У наших кумулятивные, у амеров обычные фугасные. Кумулятивным нельзя вращатся слишком быстро, достигая гироскопического эффекта, чтобы не нарушить кумулятивную струю. А амерские как раз и вращаются как гироскоп, поэтому у них и дальность эффективная (прицельная) существенно дальше. abc55 05-01-2015 19:23цитата:нужен баллистический расчет компьютеромв масштабе самолета - ерунда

ваще НУРС для чего?пехоту крамсать?так ее нонче не найте на поле

технику?попадать проблемно

дома крушить?слабенькие будут

george_gl 05-01-2015 22:00цитата:Изначально написано abc55:...дома крушить?слабенькие будут

посмотрите С-24 и С-25

george_gl 05-01-2015 22:08цитата:Изначально написано виталий47:Врядли с вертолета, а тем более с самолета, можно как из стационарной установки с наклоном 45 градусов шмалять. Мне кажется тут дело еще и скорости вращения ракеты. У наших кумулятивные, у амеров обычные фугасные. Кумулятивным нельзя вращатся слишком быстро, достигая гироскопического эффекта, чтобы не нарушить кумулятивную струю. А амерские как раз и вращаются как гироскоп, поэтому у них и дальность эффективная (прицельная) существенно дальше.

если я правильно понимаю теорию, вращение наоборот уменьшает дальность.но может вам поможет эта ссылка http://airwar.ru/weapon/anur/hydra70.htmlнадо бы ещё узнать начальные условия: скорость и высоту носителя хотя бы и время работы двигателя.

abc55 05-01-2015 22:40цитата:вращение наоборот уменьшает дальность.как?вращение может только отнять часть энергии топлива, ну и боковое трение ракеты о воздух - отклонение - деривацияVarnas 06-01-2015 10:33цитата:А амерские как раз и вращаются как гироскоп, поэтому у них и дальность эффективная (прицельная) существенно дальше. цитата:вращение наоборот уменьшает дальность.Непутайте теплое с мягким. Что американские, что советские НАР, что ракеты современных РСЗО принципиально ничем неотличаютса. СТабилизация оперением, а вращение только для уменьшения влияния неизбежных отклонений от идеальной симетрии ракеты. Чтобы от вращения уменьшалась бронепробиваемость БЧ, БЧ должна вращатса со скоростью порядка сотни оборотов в секунду - то есть ракета (снаряд)быть стабилизируемая вращением. Но таких уже считай и нет. Ну разве что китайские 107 рсзо и их аналоги до сих пор применяетса.Насчет дальности - так да есть дальность прицельная и баллистическая. Но ето тоже плавающие понятия - баллистическая дальность при таком то и таком то угле, прицельная джальность - рассеивание такое и такое. Точность ракет должна быть выше у американских - так как там делали точнее чем в ссср, но отличия нерадикальные.виталий47 06-01-2015 22:55

На счет баллистической траектории вы были правы, амеры максимальную дальность берут по этой траектории. При наклоне 43 градуса с земли дальность около 10,5 км. Зачем они так считают не понятно. тут нашел:http://www.aircav.com/hydra70.html

Varnas 07-01-2015 12:49

Для легких снарядов ето угол максимальной дальности. А зачем так считают - ну а как еще?Можно и с носителя дальность считать - но там не только угол пуска придетса учитывать, но и скорость и высоту полета.

abc55 07-01-2015 06:45

43 градуса но не 452 градуса съедает атмосфера?

Varnas 08-01-2015 11:50цитата:43 градуса но не 452 градуса съедает атмосфера?Ага - сопротивление воздуха. Для стрелковки вобще считаетса оптимум 35 градусов. Хотя например для пушек калибра 203 и больше углы максимальной дальности стрельбы доходили до 55. Чтобы снаряд быстрее проходил плотные слои атмосферы и под углом 45 градусов двигался уже в разряженной атмосфере.abc55 08-01-2015 17:06цитата:доходили до 55это что-то типа "Парижской пушки"?Varnas 08-01-2015 18:31

Парижская пушка, крупнокалиберные пушки береговой обороны с особолегкими снарядами и тд.

guns.allzip.org

Эффетивность НУРС

Хасаныч 16-06-2009 13:37

Приветствую всех, расскажите пожалуйста по поводу эффестивности НУРСов, например насколько сложно попасть одиночным С-8 в грузовик или в легковушку, с какой дистанции, или нужно непременно стрелять залпом, насколько эффективны НУРС С-8 по окопавшейся пехоте, можно ли уничтожать С-8 танки, или для этого требуются С-13 и С-24 (про ПТУРы сейчас не говорим)

oldcolony 16-06-2009 13:53

С8 несет кумулятивно-осколочную БЧ и, скажем ,С8-КОМ пробивает до 400 мм гомогенной.

Хасаныч 16-06-2009 14:00

А насколько трудно попасть в танк, если не танковая колонна, а они рассредоточены в поле и движутся?

4V4 17-06-2009 12:12

Если отклонение почти пушечное 3.5 тыс. (для с-5) попасть нормально, даже в движущийся. Для этого они и делались. Мне кажется , что это очень эффективное оружие против всего мелкого, подвижного, плохоукрытого.

Кучность залпа очень хорошая, посмотрите хронику.Тут есть несколько залпов, http://www.youtube.com/watch?v=GKI2CanLsKQ

1.20, 3.00

Amirks 17-06-2009 10:59

Мне кажется НАР (НУРС устаревший термин) С-8 малоэфективны против современных танков, т.е. прямое попадание С-8 выведет из строя танк только в случае попадания в МТО, кроме того надо учитывать что танки скорее всего будут прикрыты как минимум ствольной зенитной артиллерией, что заставит осуществлять пуск с максимальной дистанции и при этом активно маневрировать (т.е. время на прицеливание будет минимальным), что приведет к резкому ухудшению "качества" работы. Ни разу не слышал чтобы на практике НАР запускали по 1 шт. Почитайте конигу "Жаркое небо Афганистана" штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-24 обычно больше двух заходов на цель не делали.

На мой взгляд по отдельному движущемуся танку все таки лучше ПТУР, но если мы говорим только о НАРах то ИМХО минимум С-13 и залпом. С-8 для работы по колонне легкобронированной техники или пехоте на марше или в полевых укрытиях...

4V4 17-06-2009 11:34

Обычно при заходе минимум 8 ракет, при этом считается , что хотя бы одна попадает именно в цель. Появились с-8 корректируемые вроде.

С-13 конечно лучше, но их брать можно раза в три меньше. Впрочем любая из С при попадании повредит танк.

Хасаныч 17-06-2009 11:48

Интересно А НАР-24 стандартную пяти-девятиэтажку снесет или нет? Знаю их применяли штурмовики при штурме президентского дворца в Грозном, но дворец не снесли... Или например сколько попаданий НАР С-13 или С-24 требуется, чтобы утопить эсминец например пр. 30 бис. ?С-8 идет в блоках по 20 ракет в одномС-13 идет в блоках по 5 ракет в одномСу-25 может нести до 8 блоков С-8 (160 ракет), или до 8 блоков С-13 (40 ракет), или 8 НАР С-24Ми-24 несет до 4-х блоков С-8 (80 ракет), или 4 блока С-13 (20 ракет) или 4 НАР С-24

4V4 17-06-2009 12:17quote:утопить эсминец например пр. 30 бис. ?

Это как попрет. Экзосетой топили и побольше , а бч у них и 24 почти одинаковые.

Amirks 17-06-2009 12:28

Кстати есть еще НАР С-25 НАР с самой могущественной БЧ на данный момент.

Для НАР С-8 есть блоки Б-8В7 емкостью 7 НАР для вооружения легких ЛА например патрульного самолета СМ-92П.

Одним НАРом С-24 "снести" пятиэтажку врядли удасться, с этими задачами не справляются ни танковые пушки на 122мм артиллерия (в смысле с одного попадания), вспомните Сталинград сколько там железа понадобилось, чтобы город в руины превратить, а ведь все равно коробки домов оставались стоять...

4V4 17-06-2009 12:32

Дом с одного-только объемным взрывом, ИМХО.

Amirks 17-06-2009 12:33quote:Впрочем любая из С при попадании повредит танк

Терзаюсь смутными сомнениями, про С-5 вообще молчу, С-8.. фиг знает, все зависит от того что мы понимаем под термином "повредить".

quote:Появились с-8 корректируемые вроде.

По-моему бестолковая вещь, корректируемый НАР это уже практически ПТУР, а фича НАРов в том что они дешевые, корректируемые НАРы я думаю это экспортный вариант для "стран третьего мира" чтобы повысить эффективность мроально устаревших ЛА с минимальными доработками.

Amirks 17-06-2009 12:35

Подозреваю что топикстартер знаком с сайтом "Уголок неба" но на всякий случай вот ссылка на информацию по НАРам http://www.airwar.ru/enc/weapon/anur_data.html

4V4 17-06-2009 12:50quote:что мы понимаем под термином "повредить".

Подразумевал временное прекращение боевого применения, что вполне вероятно и от с-5. Кирдык наружной обвеске, которой щас дофига.

Amirks 17-06-2009 13:01quote:Кирдык наружной обвеске, которой щас дофига

Я думаю, что прямое попадание С-5 или С-8 в танк конечно может повредить "внешний обвес" без которого танк не сможет продолжать выполнять боевую задачу, но вероятность этого не 100% и даже не близка к 100, по-этому говорить об уверенном выведении из строя танка с одного попадания я бы не стал.

Если же вспомнить про ПВО о котором я упомянал, то при пуске НАР с максимальной дистанции и с малых и средних высот (потому что иначе можно огрести не от ствольной ПВО или ПЗРК находящихся в боевых порядках, а от чего посерьезней) ракета будет подходить к цели практически горизонтально, по-этому неисключено, что она будет уничтожена активной защитой танк вроде нашей "Арены"...

Charnota 17-06-2009 13:04quote:Originally posted by 4V4: Экзосетой топили и побольше , а бч у них и 24 почти одинаковые.

При том, не всегда у "Экзосеты" БЧ взрывалась, ага! :P

Хасаныч 17-06-2009 13:36quote:Originally posted by Amirks:Подозреваю что топикстартер знаком с сайтом "Уголок неба" но на всякий случай вот ссылка на информацию по НАРам http://www.airwar.ru/enc/weapon/anur_data.htmlДа, спасибо, я знаком с этис сайтом, меня смутила вот эта фраза про применнение НАР С-25: "В начале 80-х годов на очередном контрольном отстреле С-25-0 пилот все же уложил ее точно в моторно-трансмиссионное отделение тяжелого танка ИС-3. Многотонная башня отлетела на несколько метров в сторону, траки гусениц будто испарились, от корпуса осталось только днище и передние броневые листы." То есть прямое попадание одиночным НАР С-25 в неподвижный танк скорее исключение, чем правило.Amirks 17-06-2009 13:44quote:То есть прямое попадание одиночным НАР С-25 в неподвижный танк скорее исключение, чем правило.

Мне кажется что любое прямое попадание в малоразмерную цель неуправляемым вооружением с самолета движущегося со скоростью не менее 500 км/ч скорее исключение, а не правило, именно по этому их запускают залпом :)

Gans2002 07-09-2009 08:54

Какая стабилизация у с-8? активная или пассивная?Я тут прочитал, что двигатель ракеты с-8 работает всего 0,7 секунды а дальность аж 4000 метров. Как-то с трудом в это вериться :) В ракете 3-5 кг ракетного топлива, неужели так быстро всё сгорает и не взрывается? тапками прошу не кидаться, я в этом деле профан :)

oldcolony 07-09-2009 13:19

В пушке быстрее сгорает :) У С-8 не знаю, а у С-5 были откидные стабилизаторы на пружинках вокруг сопла.

Андрей1976 07-09-2009 16:35

У С-8 и С-13 тоже стабилизаторы откидные на пружинах

Gans2002 07-09-2009 19:13quote:Originally posted by oldcolony:В пушке быстрее сгорает ну, на то она и пушка :) а тут ракета. Неужели так быстро выгорает топливо?Gans2002 07-09-2009 19:19quote:У С-8 и С-13 тоже стабилизаторы откидные на пружинах я знаю что там стабилизаторы, и что даже на пружинках.)) хотелось бы знать как происходит врашение - за счёт только наклона стабилизаторов или там еще сопла есть с наклоном?oldcolony 07-09-2009 19:36

Одно там сопло. В С-5.

Gans2002 07-09-2009 20:34quote:Originally posted by oldcolony:Одно там сопло. В С-5. то есть врашение происходит ислкючительно благодоря наклону стабилизаторов, как в снаряде рпг. А дальность 4000 метров это по прямой наводке? т.е. стрельнул например вертолет 6-8 ракет с-8 по вертолету за 3-4 километра, может попадёт :) там отклонение кажется метров 15 от цели.Fath 08-09-2009 01:16

В своё время, помню, частенько натыкались на стреляные нурсы (их отстреливали не с вертолётов и самолётов, а с каких-то наземных установок, но были они, вродь как, авиационные). Встречались два типа: с одним центральным соплом или с несколькими, расположенными по кольцу маленькими соплами (без наклона). Стабилизаторы раскрывались под действием центробежной силы и инерционного грузика, сделаны они были из прочной стали (из неё получались классные ножики :) ). Поперечных наклонных сопел в передней части снаряда тоже не припомню, так что вращалось всё это дело, видимо, только засчёт стабилизаторов, которые, кстати, наклонены не были, а просто имели как-бы одностороннюю заточку.

oldcolony 08-09-2009 12:40quote:имели как-бы одностороннюю заточку. Похоже, принцип самолетного крыла, разность давлений за счет кривизны. А насчет отклонения- так ими залпом по площади лупили. В "Служу Советскому Союзу" очень любили показывать залп НУРС с вертола, сценично так получалось.pochemuchka 09-09-2009 12:02

В локальных конфликтах, кстати, мелькают самодельные ПУ для стрельбы С-5/С-8 с плеча, как из РПГ. Кто-нибудь в курсе, что там с опасной зоной и успевает ли отработать двигатель до покидания ракетой трубы?

Gans2002 09-09-2009 05:50

Двигатель вряд ли успеет отработаться в трубе. Там где-то 0,7 секунд время работу а максимальная скорость ракеты до 600 м/с. Для такого дела нужна будет длиииинная труба :)

oldcolony 09-09-2009 14:23quote:Кто-нибудь в курсе, что там с опасной зоной Дык пусковую кнопку делают в сторонке, афганцы и вообще с часами делали, завел и пошел в чайхану план курить.Fath 09-09-2009 18:40

С плеча наврят-ли: унесёт нафиг, оглушит и опалит, да и весит этот снаряд не сильно мало.

pochemuchka 09-09-2009 21:29quote:Originally posted by Fath:С плеча наврят-ли: унесёт нафиг, оглушит и опалит, да и весит этот снаряд не сильно мало.Унесет-то с чего вдруг? Там ведь нет отдачи. Весит не слишком мало, но и неподъемным вес 11-15кг не является. Для участников, локальных конфликтов, которые не избалованы ассортиментом доступного оружия, хорошее подспорье, с весом вполне можно смириться.

Главный вопрос- безопасность при стрельбе. Судя по тому, что такие девайсы встречаются, как-то стреляют. Вопрос- как?

Fath 09-09-2009 22:39

Отдачи нет в идеале. А Вы не видели, как Град колбасит во время залпа? Между трубой направляющей и стартующим с большой скоростью снарядом существует не очень маленькая сила трения, да и пороховые газы на стенки трубы тоже солидно воздействуют, несмотря на открытую казённую часть. Где-то тут выкладывали ролик, как храбрый афганский воин попробовал из безоткатки с плеча двыстрелить - мало ему не показалось. :)

Gans2002 09-09-2009 22:47quote:Originally posted by pochemuchka:Главный вопрос- безопасность при стрельбе. Судя по тому, что такие девайсы встречаются, как-то стреляют. Вопрос- как?вот с такой вот зашитой можно наверное стрелять: Gans2002 09-09-2009 22:57quote:Originally posted by Fath:Между трубой направляющей и стартующим с большой скоростью снарядом существует не очень маленькая сила трения...

это трение должно тянуть направляющую трубу вперед а не назад, создавая "отдачу".

Fath 09-09-2009 23:32

Думаю, что для стрелка это будет не сильно большая разница.

oldcolony 10-09-2009 13:24quote:Судя по тому, что такие девайсы встречаются, как-то стреляют. Вопрос- как?Шахиды, однако.Fath 10-09-2009 13:55

Не знаю я, где такие дивайсы встречаются.

Mika_Belov 12-09-2009 13:30

http://img.allzip.org/g/42/thumbs/1303057.jpg

http://img.allzip.org/g/42/orig/1415894.jpg

http://img.allzip.org/g/42/orig/1644533.jpg

http://img.allzip.org/g/42/orig/1778490.jpg

Общался с оператором сабжа. Пламя выхлопа очень сильное, громкий звук. Стрелять можно только защитив уши, в противогазной или сварочной маске и в плотной одежде, - часто специальных фартуках и нагрудниках из асбеста или стеклоткани поверх телаги. Поражающая способность очень велика, плюс сильное психологическое воздействие на противника. Мой собеседник воевал в антидудаевской оппозиции, по его словам, подобные трубы были основным РПГ у них весьма длительное время. Танк подбить практически невозможно, 57-мм НАР лоб башни и корпуса Т-62 не пробивает, но всю прочую бронетехнику - уничтожает с высокой долей вероятности.

Gans2002 13-09-2009 03:02quote:Originally posted by Mika_Belov:Танк подбить практически невозможно, 57-мм НАР лоб башни и корпуса Т-62 не пробивает, но всю прочую бронетехнику - уничтожает с высокой долей вероятности. с-5 конечно не сможет пробить танк, а вот с-8 вполне может - он кумулятивный. Только кто осмелиться стрелять такой шнягой с плеча :Dpochemuchka 13-09-2009 12:13

У кумулятивно-осколочной С-8 бронепробиваемость 400мм, т.е. примерно как у РПГ-26. Любой танк в лоб конечно не возьмешь, но бороться с бронетехникой вполне можно. К тому же такая БЧ гораздо универсальнее РПГ и позволяет бороться и с пехотой. А есть еще и другие БЧ, включая объемно-детонирующие.

Как стрелять- вот самый интересный вопрос. В принципе, наушники+что-нибудь для морды лица и глаз+плотная одежда, зато получаешь мощное оружие поддержки. Когда выбирать не из чего, игра стоит свеч

Gans2002 14-09-2009 02:53

ну 400 мм это сильно натянуто, от силы 300 мм. Зато в отличии от РПГ можно прямой наводкой до 3-4 км стрелять.

pochemuchka 14-09-2009 06:47

Обычно приводятся данные о пробиваемости 400мм.Например http://airwar.ru/weapon/anur/s8.html:"На основе базовой конструкции С-8 с универсальной кумулятивно-осколочной боевой частью было разработано несколько модификаций ракеты: С-8М и С-8КОМ с модернизированной боевой частью усиленного осколочного действия и твердотопливным двигателем, имеющим увеличенное время работы. С-8КОМ может пробивать броню толщиной до 400 мм."

Есть еще разные интересные БЧ:"Кроме того имеются еще несколько вариантов ракет. Ракета С-8С имеет боевую часть, несущую 2000 стреловидных поражающих элементов для поражения живой силы. На конечном участке полета стрелы выбрасываются вперед выщибным зарядом. Ракета С-8БМ имеет бетонобойную боевую часть проникающего действия, пробивающую слой железобетона толщиной до 0,8 м. Ракеты С-8Д и С-8ДМ имеют боевую часть с объемно детонирующей смесью; 2,15 кг жидких компонентов взрывчатого вещества смешиваются и образуют аэрозольное облако объемно детонирующей смеси. Взрыв по фугасному действию эквивалентен 5.5-6 кг тротила. Ракеты С-80 и С-80М осветительные. Горючий состав весом 1,0 кг дает силу света порядка 2 млн свечей в течении 30 секунд. Ракета С-8П предназначалась для создания пассивных помех РЛС противника. При срабатывании дистанционного взрывателя из боевой части ракет вышибным зарядом выбрасываются диполи из металлизированного стекловолокна. Первые образцы ракет за 3 секунды создавали облако диполей. С-8М - модернизированная. Отличается БЧ усиленного осколочного действия и двигателем с увеличенным временем работы"

Андрей1976 14-09-2009 12:18

Согласно ТУ, С-8КОМ испытывается стрельбой по бронеплите толщиной 350 мм.

pochemuchka 14-09-2009 13:42

А кто-нибудь знает, как применяется С-8С?Принцип поражения понятен. А вот дальность, на которой срабатывает вышибной заряд, фикисрованная? Если да, то получается, что у ракеты узкий диапазон применения- по ближним целям не успеет сработать вышибной заряд, по слишком дальним убойные элементы успеют потерять скорость.

Где-то мне попадалось упоминание о том, что эти ракеты у вертолетчиков популярностью не пользовались

Андрей1976 14-09-2009 15:10

С-8С как и другие боеприпасы со стреловидными элементами, скорей всего предназначенна для особого периода и сомневаюсь что ее применяли по назначению. Дальность скорей всего фиксированная и обусловленна конструкцией взрывателя

oldcolony 14-09-2009 16:29

СПЭ у места подрыва имеют скорость в районе 200 м/с, с добавкой скорости снаряда- метров 400. Полкилометра всяко пролетят, а применять есть смысл только по открытой живой силе.

4V4 14-09-2009 21:52quote:

Общался с оператором сабжа. Пламя выхлопа очень сильное, громкий звук. Стрелять можно только защитив уши, в противогазной или сварочной маске и в плотной одежде, - часто специальных фартуках и нагрудниках из асбеста или стеклоткани поверх телаги. Поражающая способность очень велика, плюс сильное психологическое воздействие на противника. Мой собеседник воевал в антидудаевской оппозиции, по его словам, подобные трубы были основным РПГ у них весьма длительное время. .[/B]

Как бы не одели-не стану стрелять оной вещью.

guns.allzip.org

Дополнительное вооружение бронетехники нештатными средствами Ч.3 В.2

Первая часть. Автоматические модификацииВторая часть. РСЗО-подобные модификации

Но что делать, когда доступа к такому количеству безоткатных орудий отсутсвует?Выход нашелся просто. Применялись снятые с подбитых или просто не используемых вертолётов и самолётов касеты с НУРСами или другими ракетами. Таким образом бронетехника превращалась в некий аналог РЗСО.

Ни о какой прицельной стрельбе можно было не говорить, но при близком огневом контакте противник гарантировано накрывался плотным огненным смерчем.

Так в 370-м ОоСпН (Лашкаргах) старшим водителем БТРа РГСпН № 631 Юрием Денисовым совместно с другими энтузиастами был установлен вертолетный блок 80-мм НУРС «С-8» (неуправляемый ракетный снаряд) на 16 выстрелов  Тяга была подсоединена к кожуху ствола КПВТ. Её (тягу) регулировали по прицелу пулемета. Во время пристрелки на стрельбище прицелы приблизительно уровняли. Вот только при стрельбе необходимо было поворачивать башню чтобыреактивная струя при выстреле не попадала в двигателя. В боевых операциях удалось использовать эту установку несколько раз. Минусом этого нововведения была невозможность использования данной установки с имеющимся на борту десантом.

Подобная «установка залпового огня» была на одном из постов в Баракинской долине.Вспоминает разведчик 668-го ОоСпН:«Установка с НУРСами была приспособлена вместо башни БРДМ (историю потери башни выяснить мы не успели, сняли свою группу и ушли). Кнопка электроспуска была выведена на панель приборов у командира, вместо кнопки предохранителя стрельбы КПВТ. БРДМ стоял в капонире с радиальными стенами. Стены капонира были размечены, местность пристреляна по этим меткам. Бойцы с поста говорили, что «водила БРДМ может наводить установку так, что попасть ракетой в ухо моджахеду так же легко, как сьесть банку сосисочного фарша».

Вот снятые с вертолета (предположительно, - подбитого) 16 - зарядные блоки УБ-16-57КВ, которые самодельным образом были установлены на башню БТР-70. Афганистан.

Похожая идея, но уже с блоком Б-8В20А из 20-ти 80-мм ракет С-8. Афганистан.

Тут в качестве дополнительного вооружения Т-62 на родной ферме от Ми-8МТ установлены 3 блока НУРС УБ-32. Афганистан.

Грузинская БМП-1 с установленным блоком Б-8 для авиационных раке С-8; район Сухуми; июль 1993-го года

Тоже, но на стороне Абхазов и на БМП-2.

Авиационный блок 16 57-мм НАР С-5 без обтекателя на БМП-1. Абхазия.

Пусковая установка для 57-мм НУРСов прикрепена к штатной пулемётной башенке МТЛБ вместе со штатным балочным держателем Ми-8. Видны провода электровоспламинения. Грузия.

Глубоко модернизированный под нужды сербов TAM-110. Блоки НУРов, судя по всему, позаимствованы у МиГ-21. Югославия.

Так же Югославия. Машина из музея Бани-Лука

Использование НУРов на бронепоезде "Краинский Экспресс", о котором я писал ранее.

Южноафриканский Ратель с блоком НУРС. Ливия.

Установка времен Ирако-Иранской войны. МТЛБ с 4 блоками УБ-32-57 для 57-мм НАР С-5. Принадлежность сейчас неизвестна.

БРДМ-2 в Афганистане.

Даже в США пошли по данному пути. Вот М113 с блоками НУР

Куба так же не осталась в стороне. Мало кто знает, что эта страна активно воевала в Африке двадцать с лишним лет.

НУРС на МТЛБ, приделанный к направляющим для Стрел. Украина.Заметьте расположение НУРСов. Это разные машины.

Два блока НУРСов на танке М48 "Паттон". Израиль.

3. А что делать, если даже на НУРСы и НАРы доноров нет? Как говориться - Голь на выдумку хитра.На бронетехнику стали устонавливать противоградовые ракеты "Алазань", иногда даже на самодельных направляющих.Сами ракеты переснаряжали взрывчаткой, до одного кило на ракету, что было относительно серьезно.Ни о каком прицельном использовании говорить  было нельзя, да и чисто поражающий эфект у этих ракет был мал.Данное оружие использовалось в качестве психологического, чтобы создать противнику завесу из взрывов и грохота, вжать его в землю и дать подойти своим бойцам.

Противоградовые ракеты "Алазань" 82,5-мм на МТ-ЛБ, Тбилиси, 1991

Противоградовая "Алазань" на БМП-1. Абхазия.

Алазань установленная на БТР-60. Осетино-Ингушский конфликт. Россия.

Так же Алазань использовалась в Приднестровье.Например на БРДМ. Причем тут направляющие явно не родные.

Применялась Алазань и в Нагорном Карабахе, как армянами, так и азербайджанцами. К сожалению найти фотографии именно на бронетехнике не удалось (в сети есть только установки на базе Камазов).

На сегодня всё. Продолжение следует.Часть ПерваяЧасть ВтораяЧасть ТретьяЧасть ЧетвертаяЧасть Пятая

uriadnik.livejournal.com

Дякуємо, тобі, Боже, що я не ...: war_tundra

Ну вы в курсе, что там дальше. И вроде уже всё сказано про меру, степень и глубину, но это видео в очередной раз показало мне что дна нет и они продолжают копать:

[В качестве довеска статья ]

Оригинал взят у uriadnik в Дополнительное вооружение бронетехники нештатными средствами Ч.3

Первая часть. Автоматические модификации

Вторая часть. РСЗО-подобные модификации

Но что делать, когда доступа к такому количеству безоткатных орудий отсутсвует?Выход нашелся просто. Применялись снятые с подбитых или просто не используемых вертолётов и самолётов касеты с НУРСами или другими ракетами. Таким образом бронетехника превращалась в некий аналог РЗСО.Ни о какой прицельной стрельбе можно было не говорить, но при близком огневом контакте противник гарантировано накрывался плотным огненным смерчем.

Так в 370-м ОоСпН (Лашкаргах) старшим водителем БТРа РГСпН № 631 Юрием Денисовым совместно с другими энтузиастами был установлен вертолетный блок 80-мм НУРС «С-8» (неуправляемый ракетный снаряд) на 16 выстрелов  Тяга была подсоединена к кожуху ствола КПВТ. Её (тягу) регулировали по прицелу пулемета. Во время пристрелки на стрельбище прицелы приблизительно уровняли. Вот только при стрельбе необходимо было поворачивать башню чтобы реактивная струя при выстреле не попадала в двигателя. В боевых операциях удалось использовать эту установку несколько раз. Минусом этого нововведения была невозможность использования данной установки с имеющимся на борту десантом.

Подобная «установка залпового огня» была на одном из постов в Баракинской долине.Вспоминает разведчик 668-го ОоСпН:«Установка с НУРСами была приспособлена вместо башни БРДМ (историю потери башни выяснить мы не успели, сняли свою группу и ушли). Кнопка электроспуска была выведена на панель приборов у командира, вместо кнопки предохранителя стрельбы КПВТ. БРДМ стоял в капонире с радиальными стенами. Стены капонира были размечены, местность пристреляна по этим меткам. Бойцы с поста говорили, что «водила БРДМ может наводить установку так, что попасть ракетой в ухо моджахеду так же легко, как сьесть банку сосисочного фарша».

Вот снятые с вертолета (предположительно, - подбитого) 16 - зарядные блоки УБ-16-57КВ, которые самодельным образом были установлены на башню БТР-70. Афганистан.

Похожая идея, но уже с блоком Б-8В20А из 20-ти 80-мм ракет С-8. Афганистан.

Тут в качестве дополнительного вооружения Т-62 на родной ферме от Ми-8МТ установлены 3 блока НУРС УБ-32. Афганистан.

Грузинская БМП-1 с установленным блоком Б-8 для авиационных раке С-8; район Сухуми; июль 1993-го года

Тоже, но на стороне Абхазов и на БМП-2.

Авиационный блок 16 57-мм НАР С-5 без обтекателя на БМП-1. Абхазия.

Пусковая установка для 57-мм НУРСов прикрепена к штатной пулемётной башенке МТЛБ вместе со штатным балочным держателем Ми-8. Видны провода электровоспламинения. Грузия.

Глубоко модернизированный под нужды сербов TAM-110. Блоки НУРов, судя по всему, позаимствованы у МиГ-21. Югославия.

Так же Югославия. Машина из музея Бани-Лука

Использование НУРов на бронепоезде "Краинский Экспресс", о котором я писал ранее.

Южноафриканский Ратель с блоком НУРС. Ливия.

Установка времен Ирако-Иранской войны. МТЛБ с 4 блоками УБ-32-57 для 57-мм НАР С-5. Принадлежность сейчас неизвестна.

БРДМ-2 в Афганистане.

Даже в США пошли по данному пути. Вот М113 с блоками НУР

Куба так же не осталась в стороне. Мало кто знает, что эта страна активно воевала в Африке двадцать с лишним лет.

НУРС на МТЛБ, приделанный к направляющим для Стрел. Украина.Заметьте расположение НУРСов. Это разные машины.

Два блока НУРСов на танке М48 "Паттон". Израиль.

3. А что делать, если даже на НУРСы и НАРы доноров нет? Как говориться - Голь на выдумку хитра.На бронетехнику стали устонавливать противоградовые ракеты "Алазань", иногда даже на самодельных направляющих.Сами ракеты переснаряжали взрывчаткой, до одного кило на ракету, что было относительно серьезно.Ни о каком прицельном использовании говорить  было нельзя, да и чисто поражающий эфект у этих ракет был мал.Данное оружие использовалось в качестве психологического, чтобы создать противнику завесу из взрывов и грохота, вжать его в землю и дать подойти своим бойцам.

Противоградовые ракеты "Алазань" 82,5-мм на МТ-ЛБ, Тбилиси, 1991

Противоградовая "Алазань" на БМП-1. Абхазия.

Алазань установленная на БТР-60. Осетино-Ингушский конфликт. Россия.

Так же Алазань использовалась в Приднестровье.Например на БРДМ. Причем тут направляющие явно не родные.

Применялась Алазань и в Нагорном Карабахе, как армянами, так и азербайджанцами. К сожалению найти фотографии именно на бронетехнике не удалось (в сети есть только установки на базе Камазов).

war-tundra.livejournal.com

НУРС - это... Что такое НУРС?

122-мм реактивные снаряды

Дом в городе Маалот, разрушенный ракетой «Хезболлы»

Неуправляемый реактивный снаряд «земля — земля» — простейшая ракета, оснащённая двигателем, боевой частью со взрывателем и аэродинамическим стабилизатором (оперением). Прицеливание осуществляется заданием первоначального угла запуска, обычно с помощью направляющей балки или трубы, а так же иногда с помощью задания времени работы двигателя. Такие снаряды используются в системах залпового огня, например, «Катюша»,«Град» и других. В середине XX века неуправляемые ракеты использовалась как стратегическое оружие. В настоящее время технологически слабо развитые государства также используют неуправляемые ракеты в стратегических целях.

Применение в войне на Ближнем Востоке

Неуправляемые реактивные снаряды «земля — земля» применяются на Ближнем Востоке повстанцами и террористами в течение нескольких последних десятилетий. Иногда аффилированная пресса называет эти снаряды «катюша»[1][2], тем самым проводя параллель с реактивной системой залпового огня времён Второй мировой войны «Катюша». Важным фактором для такого применения является относительная лёгкость изготовления и пуска такого оружия. В частности, такие ракеты были использованы боевиками «Хезболлы» во время Израильско-ливанского конфликта 2006 года.

Лидер движения Хезболла Хассан Насралла, выступая в Бейруте 23 мая 2006 года, заявил:

В зоне поражения наших ракет находится весь израильский север. Все порты, все военные базы, все промышленные предприятия и другие объекты, расположенные в данном районе. Наши силы имеют в настоящее время свыше 12 тысяч ракет. И когда я говорю «свыше 12 тысяч», не следует понимать, что у нас не более 13 тысяч ракет. [3]

В 2006 «Хезболла» выпустила 3970 — 4228 ракет против Израиля. Около 95 % из них были 122 мм (4.8 дюймовые) неуправляемые ракеты, боеголовки которых несли до 30 кг взрывчатки и имели максимальную дальность до 30 км.

Примечания

  1. ↑ grani.ru:Совбез ООН отправит миротворцев в Ливан(17.07.2006)
  2. ↑ «Хизбалла» обстреляла Израиль из минометов типа «Катюша» (13.07.2006)
  3. ↑ Цитируется по статье Дова Конторера «Настоящих буйных мало» от 25 мая 2006 года.

Ссылки

См. также

Фрагменты ракет Кассам

  • Кассам (араб. القسام‎‎) — кустарно изготавливаемая твердотопливная неуправляемая ракета класса «земля-земля». Используется для обстрелов территории Израиля с территории сектора Газа.

Wikimedia Foundation. 2010.

ushakov.academic.ru

НУРС - это... Что такое НУРС?

122-мм реактивные снаряды

Дом в городе Маалот, разрушенный ракетой «Хезболлы»

Неуправляемый реактивный снаряд «земля — земля» — простейшая ракета, оснащённая двигателем, боевой частью со взрывателем и аэродинамическим стабилизатором (оперением). Прицеливание осуществляется заданием первоначального угла запуска, обычно с помощью направляющей балки или трубы, а так же иногда с помощью задания времени работы двигателя. Такие снаряды используются в системах залпового огня, например, «Катюша»,«Град» и других. В середине XX века неуправляемые ракеты использовалась как стратегическое оружие. В настоящее время технологически слабо развитые государства также используют неуправляемые ракеты в стратегических целях.

Применение в войне на Ближнем Востоке

Неуправляемые реактивные снаряды «земля — земля» применяются на Ближнем Востоке повстанцами и террористами в течение нескольких последних десятилетий. Иногда аффилированная пресса называет эти снаряды «катюша»[1][2], тем самым проводя параллель с реактивной системой залпового огня времён Второй мировой войны «Катюша». Важным фактором для такого применения является относительная лёгкость изготовления и пуска такого оружия. В частности, такие ракеты были использованы боевиками «Хезболлы» во время Израильско-ливанского конфликта 2006 года.

Лидер движения Хезболла Хассан Насралла, выступая в Бейруте 23 мая 2006 года, заявил:

В зоне поражения наших ракет находится весь израильский север. Все порты, все военные базы, все промышленные предприятия и другие объекты, расположенные в данном районе. Наши силы имеют в настоящее время свыше 12 тысяч ракет. И когда я говорю «свыше 12 тысяч», не следует понимать, что у нас не более 13 тысяч ракет. [3]

В 2006 «Хезболла» выпустила 3970 — 4228 ракет против Израиля. Около 95 % из них были 122 мм (4.8 дюймовые) неуправляемые ракеты, боеголовки которых несли до 30 кг взрывчатки и имели максимальную дальность до 30 км.

Примечания

  1. ↑ grani.ru:Совбез ООН отправит миротворцев в Ливан(17.07.2006)
  2. ↑ «Хизбалла» обстреляла Израиль из минометов типа «Катюша» (13.07.2006)
  3. ↑ Цитируется по статье Дова Конторера «Настоящих буйных мало» от 25 мая 2006 года.

Ссылки

См. также

Фрагменты ракет Кассам

  • Кассам (араб. القسام‎‎) — кустарно изготавливаемая твердотопливная неуправляемая ракета класса «земля-земля». Используется для обстрелов территории Израиля с территории сектора Газа.

Wikimedia Foundation. 2010.

dal.academic.ru

НУРС - это... Что такое НУРС?

122-мм реактивные снаряды

Дом в городе Маалот, разрушенный ракетой «Хезболлы»

Неуправляемый реактивный снаряд «земля — земля» — простейшая ракета, оснащённая двигателем, боевой частью со взрывателем и аэродинамическим стабилизатором (оперением). Прицеливание осуществляется заданием первоначального угла запуска, обычно с помощью направляющей балки или трубы, а так же иногда с помощью задания времени работы двигателя. Такие снаряды используются в системах залпового огня, например, «Катюша»,«Град» и других. В середине XX века неуправляемые ракеты использовалась как стратегическое оружие. В настоящее время технологически слабо развитые государства также используют неуправляемые ракеты в стратегических целях.

Применение в войне на Ближнем Востоке

Неуправляемые реактивные снаряды «земля — земля» применяются на Ближнем Востоке повстанцами и террористами в течение нескольких последних десятилетий. Иногда аффилированная пресса называет эти снаряды «катюша»[1][2], тем самым проводя параллель с реактивной системой залпового огня времён Второй мировой войны «Катюша». Важным фактором для такого применения является относительная лёгкость изготовления и пуска такого оружия. В частности, такие ракеты были использованы боевиками «Хезболлы» во время Израильско-ливанского конфликта 2006 года.

Лидер движения Хезболла Хассан Насралла, выступая в Бейруте 23 мая 2006 года, заявил:

В зоне поражения наших ракет находится весь израильский север. Все порты, все военные базы, все промышленные предприятия и другие объекты, расположенные в данном районе. Наши силы имеют в настоящее время свыше 12 тысяч ракет. И когда я говорю «свыше 12 тысяч», не следует понимать, что у нас не более 13 тысяч ракет. [3]

В 2006 «Хезболла» выпустила 3970 — 4228 ракет против Израиля. Около 95 % из них были 122 мм (4.8 дюймовые) неуправляемые ракеты, боеголовки которых несли до 30 кг взрывчатки и имели максимальную дальность до 30 км.

Примечания

  1. ↑ grani.ru:Совбез ООН отправит миротворцев в Ливан(17.07.2006)
  2. ↑ «Хизбалла» обстреляла Израиль из минометов типа «Катюша» (13.07.2006)
  3. ↑ Цитируется по статье Дова Конторера «Настоящих буйных мало» от 25 мая 2006 года.

Ссылки

См. также

Фрагменты ракет Кассам

  • Кассам (араб. القسام‎‎) — кустарно изготавливаемая твердотопливная неуправляемая ракета класса «земля-земля». Используется для обстрелов территории Израиля с территории сектора Газа.

Wikimedia Foundation. 2010.

veter.academic.ru