Российские войска на Украине: как Москва меняла тактику. Российские войска на украине


10 доказательств отсутствия российских войск на Украине

110908524_large_original__34_

Украинцы в интернете очень любят заявлять о том, что якобы на востоке Украины идёт не гражданская война, а "Россия воюет с Украиной". Такова официальная позиция новых властей Украины. Ту же Марию Гайдар, как только она перебежала на Украину, заставили публично признать эту установку: "есть война между Украиной и Россией, это факт, здесь нет никаких вопросов, нет никакой дискуссии, это абсолютно очевидно", - заявила она. Президент страны Порошенко тоже не стесняется врать на весь мир: «давайте говорить напрямую - мы воюем не с сепаратистами, которых поддерживает Россия. Это настоящая война с Россией». Естественно, кроме самих украинцев, которых постоянно дурачат местные политики, больше никто в эту ложь не верит и вот почему:

1. Заявления официальных лиц РФ - вопрос о присутствии российских военных на Украине задала политик Ирина Хакамада. «Российских войск на Украине нет», - ответил президент РФ. «Начальник Генштаба Украины открыто и публично сказал: «Мы не воюем с российской армией», - напомнил он. Редакция нашего блога не призывает верить на слово всему, что сказал Президент РФ. Но несомненно одно, всё, что говорит Путин - всегда очень взвешенно и доказательно. Если бы существовали какие-либо доказательства того, что на территории Украины воюют российские войска, то Путин не стал бы врать на весь мир зная, что страны Запада всеми силами постараются найти реальные доказательства наличия российских войск и доказать их вовлеченность в конфликт. И это бы подорвало авторитет и уважение российского лидера, который нарабатывался годами, если не десятилетиями. То есть, политик такого уровня как Путин не может позволить себе лгать на весь мир, как, например, это делает трепач Порошенко.

SShA-prizvali-nemedlenno-vozobnovit-raboУ нас нет других доказательств, кроме пробирки с белым порошком.

2. Заявление официальных лиц Запада - США не могут подтвердить конкретными цифрами свои заявления о том, что российские военные присутствуют на востоке Украины, признала в апреле официальный представитель госдепартамента Мари Харф."Трудно определить точно, сколько именно российских войск находится там", - сказала она, когда журналисты попросили ее назвать точные цифры. По ее словам, "русские хорошо камуфлируются". "Но мы знаем об их существенном военном присутствии на востоке Украины", — добавила Харф.То есть, за почти полтора года (!) боёв на Донбассе, у всесильного американского Департамента, с его то возможностями разведки, так и не оказалось ни одного реального доказательства того, что российские войска воюют на Украине. Нет ни точных цифр, ни наименований подразделений, ни фотографий, ничего нет, что реально бы подтверждало наличие и вовлеченность российских войск в этот конфликт. Есть лишь "святая вера" какой-то девчонки из Госдепа в то, что "российские войска там воюют". Согласитесь, что невозможно спрятать и закамуфлировать войска, ведущие активные боевые действия на протяжении полутора лет. Армия невидимок что ли? Это просто курам на смех - делать подобные заявления.

3. Отсутствие современных вооружений на Донбассе - из всех фото и видеоматериалов, что мы видели и продолжаем видеть о боях на Донбассе за полтора года, практически не было ни одного, где бы показывалась новая техника России. Только один Панцирь недавно показали - и то, не факт, что он использовался, потому как это было уже после минских договоренностей. Если там воюют российские войска, то где же Искандеры? Где Торнадо-Г? Танки Армата? Вертолёты Аллигатор? Многофункциональные истребители Су-35? Новейшие огнемётные системы Солнцепёк? Что на это скажут украинские читатели? Вы признаёте, что нет никаких фото, видео и других доказательств того, что новейшие системы вооружений России участвовали в войне на Донбассе?А раз современные вооружения России не участвовали в войне, то смешно даже предположить, что Генштаб ВС России послал в бой армейские подразделения, солдат контрактников, а тем более срочников - воевать старым советским оружием. Если бы подобные факты вскрылись - этого не понял бы никто, ни матери солдат, ни действующие офицеры армии, ни блогеры, ни патриоты, ни кто бы то ни было еще. Как это, посылать армию воевать старым оружием? Специально, чтобы увеличить потери что ли? Уверен, никто в принципе в российском военном ведомстве, и уж тем более президент, никогда не отдал бы такой приказ. Нельзя скрыть подобные вещи, ведь солдаты обычно болтливы, как не пытайся брать у них обязательства о неразглашении.

Учебные стрельбы флагмана Черноморского флота ракетного крейсера "Москва"

4. Невмешательство Черноморского флота - все наверняка помнят наступление войск ДНР, когда они почти взяли Мариуполь. В то же время войска Украины попали в окружение под Иловайском. Если бы армия России участвовала в этом конфликте, самое время было бы задействовать флот и с моря атаковать украинские войска, шедшие на подмогу Мариупольскому гарнизону. Но корабли Черноморского флота не сдвинулись с места, не было никакой угрозы ни со стороны Крыма, ни со стороны флота. О какой тогда войне между Украиной и Россией может в принципе идти речь? Представьте, идут бои, стороны несут потери, а рядом стоит в полном вооружении флот одной из сторон и, зевая, даже и не думает помогать своим сухопутным силам. Даже самые бестолковые украинцы, скачущие в мороз на майдане, должны перед тем как нести чушь про "войну с Россией" сперва ответить на вопрос, почему целый флот никак не участвует в этой войне, коль скоро она идёт?

5. Фейковые доказательства - разного рода фейковые аккаунты в соцсетях, знаменитые российские паспорта в руках Порошенко и прочие бездарные фейки, наспех сляпанные украинскими и заокеанскими пропагандистами как раз и говорят о том, что никаких войск России на Украине нет. Смысл было выдумывать этот бред и наглую ложь, если бы были реальные доказательства наличия войск России на территории Украины? Действительно, представьте себе, солдаты идут в атаку с паспортами в кармане. Большей глупости и представить себе нельзя, учитывая тот факт, что даже сама Мари Харф из Госдепа утверждает, что российские войска "хорошо камуфлируются". И тут, как бы в доказательство этого тезиса, украинские пропагандисты, к примеру, подготовили вот такой вот фейковый аккаунт в российской (!) соцсети Вконтакте:"76-я дивизия ВДВ Пскова. Доказательства: найденные журналы учета личного состава воинских частей, документы убитых, документы на оружие и технику, приписанные к псковской воинской части № 74268. Именно на проведенных тайно похоронах десантников напали на съемочную группу «Дождя». ФСБ оперативно удалило все странички призывников из «Контакта», но неравнодушные граждане успели сделать скриншоты. Фотографий и доказательств в Сети опубликовано огромное количество."

1417783272_pskovskie-desantniki-na-ukraineВот такие вот "доказательства" российского вторжения: скрин фоток какого-то прыщавого малолетки и надпись "На Киев".

6. Минские договоренности - главной движущей силой заключенных пресловутых "Минских договорённостей" стал президент России Владимир Путин. Именно он согласился надавить на ополченцев Донбасса и сесть за стол переговоров в тот момент, когда украинская армия была фактически разгромлена под Дебальцево. При чем, подписывали эти соглашения представители Украины и ЛДНР. Иными словами, Россия не является участником этого конфликта, о чем публично было подтверждено в присутствии лидеров Франции и Германии. И в своих публичных речах российский лидер активно призывает украинского президента Порошенко налаживать отношения напрямую с лидерами ЛДНР. Ополчение Донбасса большей частью состоит из местных жителей, а также приезжих добровольцев, в основном отставников. И руководят всем этим опять же лидеры из числа местных жителей - Захарченко, Плотницкий и т.п. Если бы там воевала российская армия, то были бы и российские профессиональные командиры. И они бы не стали слушать никакого Захарченко, Плотницкого, а слушали бы только российский Генштаб. Понимая это, украинские пропагандисты долго трудились и нашли фотку какого-то ополченца, внешне смахивающего на генерал-майора Олега Цекова, который является действующим командиром мотострелковой дивизии (!) в Арктике:

B74qLpfCMAAU3JUОлег Цеков, генерал-майор

Опять бездарная глупость украинских спецслужб. Если бы командир такого ранга действительно тайно прибыл руководить армией в Луганск, то он ну никак бы не стал вышагивать под объективы камер, с флагом, по центральной площади города. Это просто абсурд! Может он еще в орденах и на коне должен проскакать мимо мониторинговой миссии ОБСЕ, чтобы его заметили и наконец-то сфотографировали, обвинив Россию в агрессии? Это просто похожий на генерал-майора солдат, которого украинские спецслужбы пытаются выставить в роли командующего Луганским ополчением.

B74qLfXCAAALk4eПохожий на Цекова ополченец Донбасса (впереди)

7. Отсутствие причин для ввода войск - пропагандисты Запада и Украины в один голос обосновывают "российскую агрессию" тем, что якобы Путин не хочет "потерять" Украину, которая твёрдо встала на путь евроинтеграции. Вообще-то говоря, эта причина выглядит и звучит вполне логично. Но посмотрите на то, каким образом Украина движется на пути к евроинтеграции - уничтожена промышленность, страна разграблена и близка к дефолту, предприятия продаются или сдаются в аренду иностранцам за бесценок. Разгул бандитизма, криминала, у руля власти иностранные чиновники, люди массово бегут из страны, свободу СМИ попирают, журналистов убивают, неонацисты зигуют и проводят марши в центре столицы. Нужна ли Европе такая страна в своём составе? Нет. Вот та Украина, которая была при Януковиче - ну, еще туда-сюда, а вот эта Украина точно не нужна европейцам и ни о каком безвизовом режиме простые украинцы могут и не мечтать. Евросоюз не знает что делать с дефолтной Грецией, а тут еще и брать на попечение преддефолтную Украину, которая в долгах как в шелках? Не смешите.

8. Данные ОБСЕ - мониторинговая миссия постоянно перемещается по Донбассу, отслеживая позиции войск. То есть, зона ведения боевых действий не закрыта, там регулярно бывают иностранные журналисты, представители ОБСЕ, совместные комиссии. При чем, военные ЛДНР частенько жалуются на то, что представители ОБСЕ не хотят замечать обстрелы территорий со стороны украинских войск, а это, в свою очередь, говорит как минимум о предвзятом отношении этих "европейцев" к этой гражданской войне на Донбассе. И конечно, если бы они увидели какие-либо российские войска, эта мониторинговая миссия не стала бы молчать об этом. А так и заявила, мол, мы сегодня видели полчища русских танков, вот сделали фотки там-то и там-то. Или видели российские самолёты, диверсантов ГРУ - вот доказательства. Но мы этого не видели за все те полтора года, что миссия ОБСЕ и разнообразные иностранные журналисты посещали территорию этого внутриукраинского конфликта.

oscepa3Наблюдатели ОБСЕ на Донбассе

9. Отзыв разрешения на ввод войск из Совета Федераций - говорит нам о том, что будь на то политическая воля руководства России, уже давно бы ввели войска. Разрешение было получено, поэтому никаких проблем со вводом войск не было - Путин мог в любой момент приказать "вперёд" и войска выполнили бы свою задачу. Что это могла быть за задача? Занять какие-либо территории силой, например, всю территорию Донбасса, Луганщины. Вместо той половины, которая теперь называется ЛДНР. Или плюс к этом Харьковскую, Днепропетровскую, Одесскую область. Официальное право на это Путин получил еще полтора года назад, но им не воспользовался, что говорит нам о том, что нет никаких планов у Кремля оккупировать украинские земли. А если бы воспользовался и ввёл войска, то это никак не стали бы скрывать, а фотографии и видео облетели бы весь мир, все новостные агентства, как это было во время 5дневной войны с Грузией, после того, как грузины напали на Южную Осетию.

10. Дипломатические отношения между двумя странами - не прерывались ни на минуту. Несмотря на разного рода провокации, бузу у российского посольства, даже в самые ожесточенные дни войны на Донбассе дипломатические отношения между странами не прекращались. О чём это говорит? О том, что никакой войны между Украиной и Россией нет и не было. И главное о том, что никаких войск России на Украине нет. Иначе какие могут быть дипломатические отношения в таком случае? Нельзя быть немножечко беременной. Либо война, либо мир, одно исключает другое. То есть, на официальном уровне Киев признаёт, что никакой войны нет, в виде дипломатических отношений через посольства, как это принято в цивилизованном мире. Другое дело, те заявления, которые украинские политики озвучивают для своего народа или стран Запада. Это просто болтовня, имеющая своей целью конкретные политические и экономические дивиденды, которая никак не подтверждается реальными фактами и делами.

✫****************************************

dambledor.livejournal.com

Российские войска на Украине: как Москва меняла тактику

Захваченный российский танк на выставке в Киеве Правообладатель иллюстрации EPA Image caption Украина давно утверждает, что против нее применяется тяжелое российское вооружение

Вопрос о присутствии российских военнослужащих на востоке Украины считается одним из определяющих в этом конфликте.

Москва, несмотря на обилие прямых и косвенных доказательств, категорически отрицает факт такого присутствия. Запад и НАТО, в свою очередь, не спешат публиковать улики, опасаясь эскалации конфликта.

Разобраться в том, кто и какую цель преследует, постарался в своей статье обозреватель Би-би-си Марк Урбан.

Считается, что спутники США могут следить за всеми передвижениями войск, так почему же Запад до сих пор не представил детальных доказательств росийского вмешательства? Русская служба Би-би-си в интервью с Марком Урбаном решила прояснить этот и ряд других вопросов.

Марк Урбан: Я думаю, одна из проблем, с которой столкнулся Запад и американские разведслужбы в частности, заключается в недоверии, которое испытывают к ним после Афганистана и в особенности Ирака. Имеет место также и естественная профессиональная осторожность разведок, которые не хотят раскрывать свою методологию и то, что называется национальными средствами сбора информации, то есть спутники слежения и тому подобное.

Лично я считаю, что самые интересные свидетельства, а таких свидетельств присутствия российских войск на востоке Украины множество, получены из российских источников.

И если вы хотите представить доказательства, основываясь исключительно на российских источниках, будь то социальные сети, диссидентские и даже государственные СМИ, то это можно сделать. Существуют весомые свидетельства солдатских матерей, очевидцев, веб-страницы и многое другое, что говорит о значительном присутствии российских войск на востоке Украины.

При этом я могу привести вам один из примеров сложностей, с которыми сталкивается Запад. Спутники США вполне располагали возможностью засечь, как прошлым летом российские военные под Ростовом готовили экипажи танков Т-64.

Эти танки сняты с вооружения в российской армии, но широко применяются на Украине. Экипажи обучались с тем, чтобы потом предоставить им расконсервированные танки из ангаров, которые выглядели бы как захваченные украинские танки.

В НАТО шли долгие дебаты о том, следует ли предавать огласке сам этот факт, не говоря уже о публикации снимков. Хотя даже сами снимки были достаточно хороши, чтобы распознать на них эти танки. В итоге было принято решение не разглашать этот факт, потому что США не хотели ставить под угрозу свою разведывательную методологию.

Русская служба Би-би-си: Вы утверждаете, что западные лидеры хотели избежать скандала в дипломатических отношениях с Россией, когда отказывались открыто называть действия Кремля вторжением. Что бы вы могли добавить к этому? Разве санкции уже не нанесли урон этим отношениям?

М.У.: В том, что касается открытого признания российского вторжения на Украину, я думаю, что на практике такой вопрос встал а августе прошлого года.

До этого момента существовали различные и вполне разумные сомнения в том, что на Украине присутствовали российские части, не один или два сотрудника ГРУ или что-то в этом роде, а полноценные воинские части.

Но потом стало ясно, что в результате объявленной [Петром] Порошенко антитеррористической операции силы сепаратистов оказались под угрозой полного разгрома, и [России] необходимо было принимать срочные меры.

Как сообщили мне представители НАТО, именно тогда, по их мнению, до шести тактических групп российских войск в составе батальона, а это от 500 до 1000 человек, пересекли границу с целью спасти сепаратистов.

Почему об этом не говорят открытым текстом на политическом уровне? Потому что существуют определенные опасения. Западные политики и дипломаты всегда предлагали Путину разные формулировки происходящего для, так сказать, разрядки напряженности.

А если назвать ситуацию вторжением одного государства на территорию другого, то вы переведете конфликт в другую категорию. И, по моей информации, именно поэтому США не хотели этого делать на том этапе.

Русская служба Би-би-си: Игорь Сутягин, оценки которого вы приводите в своей статье, был осужден в России за шпионаж. Русские сочтут анализ ситуации, основанный на его данных, предвзятым, не так ли?

М.У.: Предвзятость можно разглядеть в любом источнике информации. Сама эта тема такая сложная, что вам необходим большой набор источников. К примеру, я не считаю, что можно брать за основу лишь один такой источник как НАТО. Так же как нельзя строить анализ на одной лишь информации из "ВКонтакте".

Самое интересное здесь заключается в том, что имеется многочисленная и разнообразная информация, которая позволяет прийти к выводу, что солдаты российской армии в самом деле воюют и погибают на востоке Украины, если принять во внимание сообщения российских журналистов о грузе-200, данные Комитета солдатских матерей, правозащитных групп.

Информации имеется много. И данные о гибели солдат говорят о том, что они служили в разных частях. Особенно это касается августа прошлого года, когда по многочисленным свидетельствам, имело место вторжение организованных российских частей, даже если это и была временная мера.

Русская служба Би-би-си: По словам государственных [российских] СМИ, российские десантники, попавшие в плен на Украине, "сбились с пути". И контрактники из Пскова и Самары, и горевший в танке механик-водитель из Бурятии, интервью с которым опубликовала "Новая газета", все они подписали бумаги об увольнении из армии. Формально все они являются добровольцами или находились в отпуске. Считается ли ведение боевых действий добровольцами более приемлемым, чем война с участием контрактников? Есть ли в этом разница для западных дипломатов?

М.У.: Вся эта двусмысленность отчасти играет на руку Западу, который не хочет занимать жесткую позицию по этому вопросу.

В этом смысле имеет место некое странное совпадение интересов Кремля с его доктриной гибридной войны генерала Герасимова и стремлением к двусмысленности со стороны некоторых представителей Запада.

Так мы недавно были свидетелями того, как Германия резко критиковала руководство НАТО за то, что оно, с точки зрения Берлина, брало на себя решающую роль в этом вопросе, в то время как следовало бы отдать предпочтение дипломатии.

Мы понимаем, что точки зрения могут не совпадать и что в вопросе взаимодействия с такими структурами как НАТО, где действия основаны на консенсусе, двусмысленность иногда имеет большое значение.

Но в то же время мы должны понимать, что если кто-то решил формально уволиться из армии, чтобы принять участие в боевых действиях, в ходе которых он попадает в подразделение вместе с другими солдатами, как, например, в случае с танкистами пятой танковой бригады из Улан-Удэ, механик которой рассказал, что проходил многомесячную подготовку вместе с другими "добровольцами", чтобы работать в составе слаженной команды, а потом был отправлен в Дебальцево, то семантика и юридическая составляющая понятия "доброволец" расходятся.

Здесь интересно отметить, что российские войска в Дебальцеве вели себя совершено иначе, чем в августе, когда они действовали намного более рискованно во всех отношениях, вспомнить хотя бы попавших в плен десантников.

В интересах снижения риска они разработали новую тактику. Насколько такая тактика повлияла на изменение двойственной позиции НАТО? Об этом лучше спросить их самих.

Русская служба Би-би-си: Что вы имеете в виду, когда говорите о новой тактике?

М.У.: Если внимательно изучить информацию, которая исходит от российских журналистов, я имею в виду статьи в "Коммерсанте" и "Новой газете", то получается, что российские солдаты могли действовать небольшими группами.

Это может быть экипаж одной машины. К примеру, журналисты "Коммерсанта" в Дебальцеве встретились с подразделением солдат из одной мотострелковой бригады, которые вместе с такими же подразделениями могут быть включены в состав более крупной части.

И вот тут очень интересен рассказ этого раненого танкиста из пятой танковой бригады. Он говорил о том, что их три месяца учили совместным действиям в составе подразделения. Когда вы попадаете в сводное подразделение, вроде танкового батальона, в котором этот танкист оказался в Дебальцеве, у вас есть множество преимуществ в такой гибридной войне.

При тяжелых потерях все раненые направляются в разные места. То есть исключается ситуация, когда в один гарнизон привозят сразу 12 тел, и все жены и матери только об этом и говорят.

Другой плюс заключается в том, что если ситуация на фронте складывается неблагоприятно, как в случае с 331 парашютно-десантным полком в августе прошлого года, вы не получаете ситуацию, когда 10 солдат из одного взвода одной роты вместе попадают в плен.

Но главное преимущество, повторю, в том, что в бой отправляются слаженные части российской армии.

Русская служба Би-би-си: Почему на Западе мало говорят о применении на востоке Украины новых типов оружия? Ведь наверняка выявление тех видов вооружений, обращению с которыми учат добровольцев в российской армии, облегчило бы обнаружение их источника?

М.У.: Это в самом деле очень любопытно. Предположим, непредвзятый человек хотел бы обнаружить так называемое характерное оружие, к примеру, то, которое имеется только у российской армии.

Мы знаем, что много специфичного [для российской армии] оружия применяется на востоке Украины, будь то танк Т-72Б2, зенитный комплекс "Панцирь" или стрелковое оружие. Свидетельства тому появляются вновь и вновь.

Казалось бы – вот оно, неопровержимое доказательство поставок такого оружия. И некоторые западные страны, в том числе британский МИД, громко заявляют о наличии такого характерного оружия.

Но даже если вы предоставляете такое оружие, это еще не означает, что вы направляете [в зону конфликта] людей, которые применяют это оружие.

Проблема, с которой сталкивается любой неангажированный военный аналитик, сводится к тому, как объяснить, что вы отправляете в зону конфликта сложный зенитный комплекс вроде "Панциря" и при этом ожидаете, что им будет управлять донецкий шахтер? Такая ситуация выглядит маловероятной. Нельзя послать такое оружие за границу и сказать, вот оно, вот ключи, управляйтесь сами. Мне это кажется неправдоподобным.

А если принять во внимание всю имеющуюся информацию, в том числе обсуждения в соцсетях после катастрофы малайзийского "боинга" о том, как солдат, служивших в известных частях ПВО России, передислоцировали на границу с Украиной, и какое они имели отношение к возможному пуску ракеты, то получается, что вся эта информация указывает на то, что именно российские солдаты управляют всей этой сложной военной техникой.

Русская служба Би-би-си: По мнению большинства россиян, если верить российским СМИ и политикам, их страна не принимает участия в конфликте на востоке Украины. Стоит ли руководству НАТО и Западу продолжать попытки объяснить им реальное положение дел, или лучше отказаться от этой затеи?

М.У.: Этот вопрос вызывает много споров как среди руководства НАТО, так и в правительствах западных стран. Точно так же, как они спорили о том, стоит ли публиковать снимки танков Т-64 под Ростовом. В итоге информацию обнародовали, но в НАТО хотели более жестких заявлений.

В ситуации, когда имеет место очевидный конфликт между Востоком и Западом, все, что несет на себе печать НАТО или Пентагона, автоматически ставится под сомнение огромным числом людей. Лично я считают, что это вполне объяснимо. Да и сами люди, отвечающие за так называемую стратегическую информацию, понимают это. И они не знают, какой будет общественная реакция в России.

В том, что касается общественного мнения в России, имеется некое раздвоение взглядов. С одной стороны люди, обожающие Путина, будут твердить, что на Украине нет российских вооружений. С другой стороны, когда сам Путин в документальном фильме открыто заявляет, что он отдал распоряжение о подготовке мер по присоединению Крыма в ночь свержения президента Януковича, они восхищаются им и тем, как он умело держал ситуацию под контролем.

При всем этом не следует забывать, что изначально [министр иностранных дел РФ] Сергей Лавров, да и сам Путин отрицали, что "зеленые человечки" в Крыму были российскими военными. Но вскоре после аннексии Путин и другие политики признавали, что в Крыму были российские солдаты. Так что вот вам яркий пример того, как Кремль опровергает сам себя.

www.bbc.com

Российские войска в Украине, доказательства -

Российский военный Гиркин-Стрелков рассказывает зачем Россия начала войну с цивилизованным миром и как они собираются идти до победного конца что бы в самой России не началась война гражданская

 

Даже если просто логически подумать то все становится ясно

 

Еще в начале 2014 года ГПУ признала террористическими организациями самопровозглашенные ДНР и ЛНР

 

Знаете, что такое РЛС «Аистенок» тульского НПО Стрела?

Самое современное российское переносное средство разведки огневых позиций противника, движущихся наземных целей, контроля стрельбы своих минометов (по траектории полета мины) и артиллерийских орудий (по разрывам снарядов).

Его локатор сантиметрового диапазона имеет фазированную антенную решетку, позволяя выявлять позиции стреляющих минометов противника на расстоянии до 10 км, обнаруживать его живую силу, боевую технику на земле в радиусе 20 км., вертолеты и корректировать огонь артиллерии по разрывам.

Вот он, Аистенок, на снимках, в Украине, управляемый, разумеется, исключительно высококвалифицированными российскими операторами. А рядом стоят…те самые «наблюдатели» ОБСЕ, очень внимательно её осматривают и в упор не наблюдают присутствия рашистской армии и её солдат в Украине! Исключительно- восставших дворников)))

«Комсомолка» даже уточняет, чтоб мы не ошиблись, именно ‪#‎ОБСЕ‬, а не «Спортлото» осмотрела комплекс и не заметила его ))) Смешно? Вряд ли…

Комсомольская Правда: Представители ОБСЕ осмотрели один из приборов инструментальной артиллерийской разведки:

Федор Куликов

Российские военные «которых нет на донбасе» — спокойно обустроились вместо ОБСЕ на Донбасе, сказали что есть и представители террористов, при чем работают совместно россияне с украинскими по одним картам — видать секретов уже нет «работаем совместно, выполняем одни и те же задания».

О российской базе наемников

 

На территории Донецкой области, подконтрольной «ДНР», наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине зафиксировали колонны танков, бронетехники и артиллерии. Об этом говорится в отчете миссии от 29 января. Также, мониторы видели автомобили с российскими номерами, на которых передвигаются бригады, ремонтируют линии электропередач.

«СММ наблюдает военную технику и транспортные средства в различных местах в Донецкой области. На окраине контролируемой «ДНР» Макеевки (15 км восточнее Донецка), СММ увидела колонну из семи бронетранспортеров без опознавательных знаков, следующих на запад в сторону города Донецка, с одним окрашенным в военный стиль «Уралом» без опознавательных знаков », — говорится в сообщении.

Также, в районе подконтрольного «ДНРивцям» Зугреса (30 км восточнее Донецка) наблюдатели зафиксировали стационарные самоходные гаубицы (122 мм).

«Два часа спустя, СММ наблюдала то, что она приняла за те же гаубицы» в 5 километрах восточнее, но уже загружены на бортовой прицеп, который движется на запад в сторону города Донецка », — отмечают в сообщении.

Неподалеку Зугреса наблюдатели ОБСЕ видели три автобуса с людьми в военной форме, у части из которых были автоматы. Вместе с тем, наблюдатели не разглядели розпизнувальни знаки на форме.

11 танков и одно большое артиллерийское орудие были замечены вблизи подконтрольного «ДНР» с.Терново.

31 января 2015 года Источник

14 июня 2014

Штаб-квартира НАТО предоставила спутниковые снимки, доказывающие, что танки террористов были предоставлены Россией. На снимках – территория Ростовской области. На одном из снимков три танка грузятся на транспортеры вместе с другими военными машинами. В НАТО не имеют сомнений, что этот груз пересек границу Украины.

http://mediarnbo.org/2014/07/28/suputnikovi-fotodokazi-raketnih-udariv-z-teritoriyi-rosiyi-foto

http://aco.nato.int/statement-on-russian-main-battle-tanks.aspx

Статья в ВВС: http://www.bbc.com/news/world-europe-27849437

http://online.wsj.com/articles/nato-says-images-show-russian-tanks-in-ukraine-1402760713

17 июня 2014

СБУ предоставило доступ к телефонному звонку, в котором террористы в разговоре со своими российскими кураторами подтверждают то, что сбили Малазийский Боинг.

https://www.youtube.com/watch?v=MVAOTWPmMM4&list=UURxyjhmvBewJIRb2yku5EuQ

25 июля 2014

СБУ обнародовало видео, снятое в районе Гуково местным жителем. На видео – подтвержденияе того, что российские установки залпового огня «Град» стреляют по территории Украины.

https://www.youtube.com/watch?v=KqKaoUidNvo&list=UURxyjhmvBewJIRb2yku5EuQ

Впоследствии специалисты Информационного центра СНБО Украины, а также простые блоггеры неоднократно устанавливали точное географическое положение и направление стрельбы установок «Град» с помощью геолокационных онлайн-сервисов.

http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/07/russian-grad-firing-from-russian-soil.html

27 июля 2014

Газета TheGuardianпоказала спутниковые снимки, предоставленные США (озвученные послом США в Украине Джеффри Пайеттом), которые доказывают пуски ракет из России по территории Украины.

http://www.theguardian.com/world/2014/jul/27/satellite-images-us-show-russian-rocket-fire-into-ukraine

13 августа 2014

Видео: Колонна российских «Градов» направляется к Украинской границе.

http://mediarnbo.org/2014/08/18/kolona-rosiyskih-ustanovok-grad-na-shlyahu-do-ukrayinskogo-kordonu-trasa-rostov-taganrog-13-07-2014-video/

14 августа 2014

Шаун Уолкер, московский журналист TheGuardian,опубликовал в своем твиттере фото колонны БТРов, едущих в сторону украинской границы

“Erm ok so this isn’t humanitarian aid. Column of over 20 APCs, 10km from the Ukraine border, and heading closer”.

https://twitter.com/shaunwalker7/status/499961048448126978

Затем он написал о том, что он и его коллега Роланд Олифант стали свидетелями как колонна БТРов и других машин пересекли границу Украины.

https://twitter.com/shaunwalker7/status/499985823274917889

https://twitter.com/BBCSteveR/statuses/500149482341007360

18 августа 2014

Сюжет польского телеканала TVN24 о колонне российской боевой технике БТР и БМД-2, направляющейся к украинской границе

http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wozy-opancerzone-jadace-w-kierunku-granicy,1331713.html?playlist_id=16572

https://www.youtube.com/watch?v=xwmZl3-eNSs

Террористы снимают себя перед БТР-82А со специфическим модернизированным орудием, которое используется только в российской армии.

http://mediarnbo.org/2014/08/18/btr-80-yakiy-stoyit-na-ozbroyenni-zs-rf-u-teroristiv-na-shodi-ukrayini-video/

Стоящие перед БТРом мужчины, явно кавказского происхождения, хвастают, что едут на войну освобождать Снежное и выкрикивают «Аллах акбар» и «Иншалла»).

20 августа 2014

20 августа появилась информация, что в Луганской области Вооруженные силы Украины захватили БМД-2 с бортовым номером 275. Найденные в машине документы свидетельствовали о том, что эта боевая машина десанта приписана к 1-й парашютно-десантной роте в/ч 74268, Псковской воздушно-десантной дивизии. Командир взвода – ст. лейтенант Попов. Кроме того, имеются фотодоказательства банковских карт и водительских прав на имя Ильи Максимова. Экипаж обнаружен не был.

Позже, представитель МО РФ Конашенков сказал, что якобы «СБУ купил краденые документы» на имя Ильи Максимова.

http://mediarnbo.org/2014/08/21/zahoplena-rosiyska-bmd-21-serpnya/

24 августа

24 августа в Донецкой области были задержаны десять военнослужащих 331 полка 98-й Свирской дивизии Воздушно-десантных войск Вооруженных сил РФ (в/ч 71211).

Среди них Егор Почтаев, Сергей Архипов, Сергей Смирнов и Алексей Генералов. По нашей информации, сегодня председатель Совета солдатских матерей Костромской области Людмила Хохлова и родственники задержанных обратились к президенту Путину и Министру Обороны Шойгу за ответами. Однако, мы подозреваем, что господин Конашенков объявит этих женщин, сыновей которых отправили на необъявленную войну, купленными украинской властью актрисами.

Министерство обороны РФ также заявило, что военнослужащие Вооруженных сил РФ якобы заблудились на украинской территории во время учений. Однако, по нашей информации, бойцы были полностью укомплектованы боеприпасами, как для стрелкового оружия (по 6-12 автоматных рожков с боевыми патронами у каждого) так и для боевой техники. Любой военный специалист знает, что в условиях учебного выезда боеприпасы бойцам выдаются только в случае стрельб и то в конкретно указанном месте.

https://www.youtube.com/watch?v=MII-UU_FY8g

https://www.youtube.com/watch?v=9nPa1I2we0g

25 августа 2014

Торез, Донецкой области. Российские Т-64 и Т-72 двигаются через центр города.

https://www.youtube.com/watch?v=hTq7ujXVITM#t=16

27 августа 2014

Российские танки в Новоазовске.

https://www.youtube.com/watch?v=R4eMz4oURUE&feature=youtu.be

Российские танки с красными кругами, захваченные под Иловайском (найдены упаковочные листы с доказательствами).

https://www.youtube.com/watch?v=GOixsEtaF2Q

28 августа 2014

Британский Институт международных стратегических исследований заявил, что танк Т-72БМ, снятый на видео в Луганской области неподалеку Свердловска, состоит на вооружении исключительно Российской армии.

http://www.iiss.org/en/militarybalanceblog/blogsections/2014-3bea/august-ca01/pro-russia-separatist-tank-variant-supports-russian-source-4c62

https://www.youtube.com/watch?v=_d7m_Ua4wFo

http://www.bbc.com/news/world-europe-28961080

В Луганске, СБУ задержало российского солдата Петра Хохлова, 1995 года рождения, рядового 9-й отдельной механизированной бригады вооруженных сил РФ. Россиянин сказал, что его подразделение передавало тяжелое вооружение (установки «Град» и бронетехнику типа БТР-80 и БМП-2) террористам. Командование также приказало российским военнослужащим скрыть любые доказательства участия воинских подразделений РФ в таких действиях путем закрашивания номеров и знаков на технике.

https://www.youtube.com/watch?v=vwllmlGuMz0&feature=youtu.be

Репортер Reutersвидел колонну российской техники без опознавательных знаков в нескольких километрах от границы.

http://uk.reuters.com/article/2014/08/28/uk-ukraine-crisis-russia-column-exclusiv-idUKKBN0GS15G20140828

НАТО опубликовало спутниковые снимки российской техники на территории Украины.

http://aco.nato.int/new-satellite-imagery-exposes-russian-combat-troops-inside-ukraine.aspx

 

Телеканал «ЭспрессоТВ» опубликовал видео допроса еще двух задержанных военнослужащих РФ Ахметова Руслана Ахатовича и Ильмитова Арсения Аркадьевича.

https://www.youtube.com/watch?v=SbA8wbAvo8E

Они также говорят, что не знали о том, что вторгаются на украинскую территорию. Вызывает удивление поведение Министра обороны РФ Шойгу, который утверждает, что постоянно отправляет своих подчиненных на учения в район, где ведутся боевые действия. А подчиненные очень часто в этом районе «заблуждаются».

26 и 27 августа позиции сил АТО в районе Новоазовска были обстреляны из установок «Град». Снаряди виделяли неизвестное вещество, вызывающее слезоточивость (возможно в результате сгорания устаревшего твердого ракетного топлива для 220 мм реактивного неуправляемого снаряда).

По имеющейся маркировке установлено, что  эти снаряды (9М27) находятся на вооружении ВС России. Это подтверждается и данными классификатора Главного ракетно-артиллерийского управления МО РФ.

Источник

Среди главарей боевиков в районе Дебальцево на Донбассе был замечен действующий заместитель командующего Сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Александр Ленцов.

Скриншот видео

Генерал-лейтенан Ленцов (слева) с одним из боевиков / Скриншот видео

Российские СМИ и журналисты боевиков сняли на видео наемников в районе Дебальцево. Среди них на камеры «засветился» и российский генерал-лейтенант Ленцов. На видео интернет-ресурса боевиков он подписан как «командир подразделения народной милиции ЛНР».

россия на украине

На видео Ленцов рассказывает российским журналистам, что украинские военные якобы сдаются в плен боевикам из-за того, что попали в окружение. Причем на военной форме Ленцова нет никаких шевронов российской армии, он одет в обычный камуфляж и шапку-ушанку, как и другие боевики.

На видео Ленцов появляется с 10 минуты.

Стоит отметить, что 31 июля 2013 года Александр Ленцов был назначен заместителем главнокомандующего Сухопутных войск страны агрессора. До своего назначения он был заместителем командующего Воздушно-десантными войсками России.

Сайт Минобороны РФ

Генерал-лейтенант РФ Ленцов в форме / Сайт Минобороны РФ

В свою очередь, украинские СМИ сообщают, что на Донбасс Ленцов прибыл еще 26 сентября прошлого года. Он якобы должен был обеспечить реализацию Минских договоренностей.

Источник

Путин откровенно признался в своих преступлениях. Президент РФ лично руководил захватом Крымского полуострова.

В фильме «Крым. Путь на родину», российский президент рассказал о подробностях военной операции против Украины. Путин собственноручно руководил спецслужбами, отдавая им преступные приказы!

Так называемый референдум в Крыму был обеспечен силовым давлением спецназа ГРУ и ФСБ России при участии бандитских формирований русского казачества и уголовщины, называемых крымским «ополчением».

Президент РФ не стесняется говорить о том, что он лично отдавал приказы по штурму украинских военных баз. Он был готов даже применить ядерное оружие, в случае каких-либо действий со стороны Запада.

kiev1.org

Блог Анатолия Клепова - Воюют ли российские войска на Украине? Армии Запада уже давно знают ответ на этот несложный вопрос

…«Если вышла в эфир РБ-7665-1, значит, через четыре дня будет произведен массовый взлет в Рамштайне». Это нерушимый закон. А если вдруг заработала станция, которую мы называем Ц-1000, тут и ребенку ясно: боеготовность американских войск в Европе будет повышена»…

Из книги Виктора Суворова «Аквариум», 1985 год.

Есть ли на Марсе зеленые человечки, нет ли на Марсе зеленых человечков, нам неведомо. Исследователи НАСА, исколесившие на автоматических марсоходах далекую планету вдоль и поперек, хранят по этому поводу гордое молчание. Их можно понять, любое непроверенное заявление впоследствии может отрицательно сказаться на репутации и навсегда подорвать доверие к исследовательской программе НАСА.

Зато западные политтехнологи подобной осторожностью в выводах не отличаются, регулярно сообщая миру о вторжении армии «зеленых человечков» на… Донбасс.

Целый год на Украине длится вооруженный конфликт между армией Украины и ополчением Донецкой и Луганской областей. И весь этот год нас убеждают, что с армией Украины воюют не коренные жители Донбасса и поспешившие им на помощь добровольцы из многих стран мира, а армия России.

Я понимаю, киевским политикам, пришедшим к власти на волне государственного переворота, и поддержавшим их западным партнерам неудобно признать факт ведения гражданской войны с собственным народом, и поэтому в оправдание была придумана версия о непобедимых «зеленных человечках» которые служат в российской армии. С этой же целю в СМИ запущена мощная пропагандистская компания по дискредитации РФ, успевшая за истекшее время перерасти в мировую информационную войну.

Вы спросите, почему я не верю в присутствие российской армии на территории иностранного государства? Отвечу без пропагандистских штампов.

Потому, что в качестве «стопроцентных» доказательств участия российской армии в боях на Донбассе украинское правительство и их западные партнеры приводят не реальные, профессионально обоснованные факты, а фальшивые фотографии якобы принадлежащих армии РФ танков и ракетных установок, выложенные в интернет грубо скомпилированные записи разговоров военных по мобильным телефонам, найденные неизвестно где военные билеты и паспорта граждан России... Все эти «доказательства» по мнению западных политиков и генералов должны убедительно свидетельствовать об участии армии России в сражениях против армии Украины. Но меня они не убеждают.

Согласитесь, старые советские танки и артиллерийские системы, стоящие на вооружении ополченцев, могли быть захвачены с баз украинской армии, использующей точно такое же оружие. А о перехватах телефонных разговоров по обычной мобильной связи и потерянных военных билетах российских солдат даже и рассуждать не хочется. В Одессе еще с советских времен и не такое могли подделать… А где же реальные доказательства?

В самом начале статьи я не случайно привел цитату из книги перебежчика Владимира Резуна, а ныне английского писателя Виктора Суворова, рассказавшего как советская радиоразведка определяла военную активность на базах США в ФРГ. В этом маленьком абзаце бывший военный разведчик не только раскрыл один из секретов советской армии, но и продемонстрировал профессиональные знания, рассказав, каким образом современные вооруженные силы могут объективно определять, анализировать и документировать активность армий своих потенциальных противников.

Хотел бы в связи с этим напомнить о своей недавней публикации, касающейся творчества Виктора Суворова («Историческая правда» Берии и Суворова о криптографии и радиоразведке, http://www.mk.ru/blogs/posts/istoricheskaya-pravda-berii-i-suvorova-o-kriptografii-i-radiorazvedke.html), анализировавшего Великую Отечественную войну с точки зрения количества техники, типов вооружений, наличия карт и т.п., но старательно обходившего стороной такой объективный критерий, как шифровальные средства.

Писатель В. Суворов всегда гордился умением сопоставлять конкретные цифры и факты, делая на их основании в описываемых исторических событиях далеко идущие выводы.

Наверное, он стал первым русскоязычным литератором, применившим в своих произведениях такое количество специальных аналитических приемов, вплоть до частотного анализа.

Мне было очень интересно сделать то же самое, впервые подвергнув частотному анализу встречаемость слов в произведениях самого Суворова. И, как я уже говорил, узнать, какая информация вольно или невольно скрыта автором между строк, и объективен ли он в историческом анализе? Результат не заставил себя ждать.

Вне конкуренции в книгах Суворова имя Сталина – 12 364 упоминания…

Для сравнения: имена Жукова и Гитлера упоминаются в три-четыре раза реже.

А как часто у В. Суворова упоминаются такие основополагающие в военном деле и близкие любому армейскому разведчику понятия, как шифровальная техника, радиоразведка?..

Оказывается, самый минимум. Например, шифроблокноты применялись в Красной армии самым широчайшим образом, а у него в книгах вообще не упоминаются.

Удивительно, что военный человек, претендующий на полный анализ итогов войны, избегает понятий «секретная связь» и «организация секретной связи», являющихся основой управления войсками, поскольку от скорости принятия решений зависит исход сражений. Они просто выпали из повествования. И здесь нельзя сказать, что это случайность.

Цель всей этой информационной эквилибристики одна – показать российскую армию агрессором, готовым в любой момент напасть на Европу. Именно эта тема красной линией проходит и через все «сенсационные» исследования Суворова.

Получается, в своих многочисленных псевдо-исторических книгах Суворов использовал тот же самый прием, который используют сегодняшние обличители России. Они жонглируют количеством танков, самолетов, количеством бойцов в приграничных округах, их вооружением и т.п. А о применении армией обязательной во время боевых действиях секретной связи нет ни слова!

Тем более, что с момента выхода книги Суворова «Аквариум» прошло уже тридцать лет. И за прошедшие годы роль радиоразведки в армии только многократно возросла.

Уже давно ни одна армия мира не планирует своих действий без применения аппаратного шифрования. Такое противостояние получило название радиоэлектронной войны. Криптографическое оборудование и шифрование являются сегодня непременным атрибутом любого вооруженного конфликта с участием армии.

Более того, от количества и уровня средств шифрования во многом зависит исход сражения. Такая ситуация – закон современного боя. И российская армия, как впрочем любая другая, американская или немецкая, не является исключением из правил.

Современная армия без системы управления секретной связью (т.е. использования современных шифровальных систем), это фактически груда потенциального металлолома и плохо организованная толпа вооруженных людей, которую можно назвать как угодно, но только не армией.

Вспомните плачевные для правителей Ирака итоги операции «Буря в пустыне».

Незадолго до начала военных действий президент Хуссейн, боясь, что армия может его свергнуть, и желая контролировать все ее передвижения, фактически лишил ее шифровальных средств.

Управление войсками было нарушено, потому что связь была фактически открытая, а приказы командиры отправляли с вестовыми. Результатом же оказалось практически мгновенное поражение крупнейшей армии Ближнего Востока. Саддама Хуссейна не спасли ни танки ни ракеты… Это очень наглядный пример того, как без системы закрытой системы связи армия моментально разваливается.

И если Россию уже много месяцев обвиняют в задействовании на Донбассе армии, то самым простым и, наверное, надежным доказательством было бы представить на публичный суд свидетельства использования якобы находящимися там российскими войсками шифрованной связи. Не записи разговоров с гражданских мобильных телефонов, а именно армейских средств шифрования, использующихся в управлении армией России, и естественно указания места их расположения.

О важности управления во время боевых действий говорится и в Полевом уставе FM 100-5 сухопутных войск ВС США, являющемся главным положением по организации и ведению наступательных операций, в котором очень подробно расписан порядок того, откуда и с помощью каких средств связи надо управлять боем.

«Управление войсками в наступательной операции осуществляется с полевых подвижных пунктов; в армейских корпусах и дивизиях – с основных, передовых и тыловых командных пунктов, в бригадах – с основных и передовых.»

Каким же образом держат связь между собой американские солдаты на передовой и их командиры в командных пунктах? Так же, как иракцы, с помощью вестовых и флажков, а может скайпа и систем Imessage, встроенных в айфоны?

Думаю, специалистам ответ очевиден. Армия США для обеспечения устойчивого управления войсками на всех уровнях использует разнообразные средства радиосвязи, закрытые устойчивым аппаратным шифрованием.

Говоря доступным для неспециалистов языком, можно зашифровать передаваемую или получаемую армейскими соединениями информацию, но скрыть от противника работу такого количества электронного оборудования невозможно!

Правда, в целях маскировки, в самые ответственные моменты, например перед началом отдельно взятой операции, на несколько часов или даже суток можно ввести режим радиомолчания, но реально ли находиться в режиме радиомолчания несколько месяцев и даже год, при условии, что войска пребывают в регулярном огневом противостоянии с армией противника?!

В принципе и это допустимо, но только в двух случаях. Либо военные действия ведет нерегулярная армия, не отягощенная воинскими уставами и соответствующей боевой подготовкой, либо эти средства не применяются совсем. Но последний вариант актуален больше для военных операций времен войны с Наполеоном, когда о существовании радио и соответственно радиоразведки люди еще ничего не знали…

При любом другом развитии событий участие в боевых операциях армии обязано осуществляться скрытым управлением войсками и сопровождаться применением средств шифрования. Причем, специалисты знают, что у армии каждой страны – свой особый «почерк».

Поэтому нельзя спутать работу, например, американских средств шифрования с польскими или украинскими. Даже если на вооружении нескольких стран стоит одинаковое оборудование, их нельзя спутать. Они будут использовать совершенно разные криптографические системы и их «почерк» будет различен по микропараметрам, известным специалистам перехвата!

Вспомните еще раз пример из книги Суворова. Я не случайно обратился именно к этому источнику. Как ни курьезно звучит, но в ситуации информационной войны, словам человека, предавшего СССР, на Западе должны доверять больше, чем кому-либо другому. Тем более, что именно Суворов был той первой ласточкой, которая на хвосте принесла попытки пересмотра итогов Второй мировой войны и изображения Советского Союза в роли Империи зла.

И именно перебежчик Суворов, с подачи западных кураторов, тридцать лет назад дал первый залп по исторической правде о Второй мировой войне, показав пример того, как, не имея реальных исторических документов, можно попытаться доказать совершенно обратное, представив агрессора – фашистскую Германию, – потенциальной жертвой, а СССР в роли империи-хищника, всегда стремившейся к захвату чужих территорий.

Спустя тридцать лет после выхода в свет книги Суворова, в методах пропагандисткой войны западных спецов ничего не изменилось. Используются те же самые учебники информационной войны, что и во времена Суворова – Резуна. Звучат те же самые обвинения в потенциальной агрессии против Запада, а в качестве доказательства приводится тот же самый абстрактный подсчет танков и артиллерии, стоящей на границе России и Украины. И опять, ни одного документального свидетельства наличия шифровальных средств российской армии на Украине.

Скажите пожалуйста, учителя господина Суворова, Яценюка и Турчинова, почему в качестве «железных» доказательств не приводится наличие в Луганской и Донецкой областях результатов радиоперехватов работы армейских шифровальных средств российской армии? Почему спецслужбы стран НАТО со своим многомиллиардным бюджетом, десятками тысяч сотрудников и глобальным мониторингом по всему миру не в состоянии перехватить и продемонстрировать хотя бы один сеанс шифрованной связи российской армии на Украине?

Почему другие страны могут отслеживать и определять активность армий по используемым ими средствам радиосвязи и шифрования, а на Украине по отношению к российской армии этого никто сделать не может?

Может быть потому, что ее там просто нет и никогда и не было?!

Зато присутствует традиционное желание некоторых государств дестабилизировать ситуацию в Восточной Европе и поставить под свой контроль страны, находившиеся в сфере национальных интересов государства Российского и связанных с ним давними историческими, религиозными и культурными узами.

Но надо помнить, что этот опасный путь никогда не приводил к миру, а только к очередной большой войне, экономическому хаосу и многочисленным жертвам.

И если уж западные пропагандисты поставили сегодня во главу угла нынешнего геополитического конфликта с Россией вооруженное сопротивление народа Донбасса против коррумпированного правительства Киева, то наверняка им стоит вспомнить историю США, и работу Томаса Джефферсона, одного из первых президентов, создателя «Декларации независимости», включившего в нее неотъемлемое право народа на владение оружием и самозащиту. Обратите внимание, это право было дано американцам для защиты не от бандитов, а несправедливых правительств, ущемляющих социальные и политические права граждан.

«...Люди скорее готовы терпеть зло до последней возможности, чем восстановить свои права, отменив правительственные формы, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране». Это слова из «Декларации независимости США», от 4 июля 1776 года.

Почему же спустя столетия, забыв об основах собственной демократии, западный мир помогает коррупционному правительству Украины подавлять недовольство восставшего народа, при этом используя совсем не джентльменские средства пропаганды и дезинформации.

Для трезвомыслящих людей понято, насколько опасно продолжение информационной войны. Ведущие государственные деятели всего мира обязаны положить ей конец, пока она не переросла в войну реальную и не привела к глобальной мировой катастрофе.

просмотров: 24942

www.mk.ru

Новости Украины: В Донбассе российских военных больше, чем солдат в НАТО - Свободная Пресса

В Донбассе расквартирована российская военная группировка, равная по мощи армиям европейских стран — членов НАТО. Об этом в эфире телеканала «112 Украина», заявил главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос.

По его словам, Россия поставила в республики сотни артиллерийских систем и танков. «Танки — 650 штук, боевые бронированные машины — 1310 штук, артиллерия различных калибров (в том числе крупнокалиберная, запрещенная минскими соглашениями) — почти 500 стволов, реактивные системы залпового огня — почти 260 единиц, зенитно-ракетные комплексы — до 100 единиц».

Кроме того, по данным Матиоса, на неконтролируемой Киевом территории Донбасса находится 11 тыс. россиян, три тысячи из которых — кадровые военные. «Российская Федерация на данный момент находится на Донбассе в количестве почти трех тысяч человек в составе двух батальонных тактических групп, одной ротной тактической группы, на вооружении которых кроме перечисленных выше единиц​ почти 200 танков, 400 боевых бронированных машин, 140 единиц артиллерии и новейшие образцы зенитно-ракетных комплексов», — уточнил он.

Напомним, схожие оценки представил президент Украины Петр Порошенко. «Наша разведка подтверждает — минимальный уровень регулярных войск России на оккупированной территории Донбасса — примерно 3 тысячи военных», — заявил он на встрече с министром обороны США Джеймсом Мэттисом.

Читайте также

В Киеве еще ждут вторжения России со стороны Белоруссии В Киеве еще ждут вторжения России со стороны Белоруссии

Власти Украины устроили истерику, поняв, что на них никто не идет с войной

Стоит отметить, что в начале сентября спикер Генштаба Вооруженных сил Украины Владислав Селезнев заявил о гораздо большем количестве российских военнослужащих на территории Донбасса. По его оценкам, до 6 тыс. российских военнослужащих находятся в Донбассе, при этом «кадровые российские военные постоянно прибывают на неподконтрольные Киеву территории, в том числе и в руководящие органы».

Москва неоднократно подчеркивала, что Россия не является стороной конфликта в Донбассе, который является исключительно внутриукраинским и не оказывает материальной, финансовой и другой помощи.

При этом сами киевские чиновники неоднократно признавали, что, несмотря на поддержку устойчивого убеждения о присутствии российских войск в Донбассе, никаких доказательств этому нет и не было.

В начале мая министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц Георгий Тука официально признал невозможность подтвердить присутствие на территории Донбасса российских войск, отметив, что ни один международный суд в своих решениях не использует принятые на Украине клише о «российской оккупации», «российском вторжении» и т. п.

«Фразы „это все знают“ или „это и так всем известно“ там не принимается во внимание. Когда мы говорим, что там (в Донбассе — ред.) находятся 5−10 тысяч регулярных российских войск, то где доказательства? Оружие — да. А войска? ГРУшники (осужденные в 2016 году в Украине российские военнослужащие Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил РФ Евгений Ерофеев и Александр Александров. — ред.), которых мы обменяли — да. Но они, оказалось, формально были уволены. Хотя, кажется, нам всем все это известно. Но, с точки зрения формальности, в судебном деле — это не доказательство. Поэтому неопровержимые доказательства надо собирать по крупицам», — заявил тогда Тука в интервью изданию РБК-Украина.

На прямой вопрос журналиста издания, есть ли формально российские войска на востоке Украины, Тука ответил отрицательно: «Пока мы этого не доказали в судебном порядке».

Позже, в начале сентября генсек ОБСЕ Ламберто Заньер заявил о том, что специальная мониторинговая миссия (СММ) не может подтвердить присутствие в Донбассе российских войск:

По словам политолога, члена Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федора Бирюкова, единственная «национальная идея» киевских властей — это война с Россией.

— Киев ведет с Москвой холодную войну, но выдает ее за горячую, обвиняя РФ в военном вторжении. Поэтому очередные заявления главного военного прокурора Украины о наличии на Донбассе российской военной группировки адекватны тем целям, которые поставлены перед украинским режимом в целом. И главная цель здесь — убедить ЕС и НАТО в том, что именно Москва, а не Киев саботирует минские договоренности. Что именно Россия, а не Украина является стороной-агрессором в затянувшемся конфликте между Киевом и Донбассом.

«СП»: — Не слишком ли преувеличена «угроза»?

— Явно преувеличенное с точки зрения здравого смысла сравнение численности «русской группировки» с военной мощью НАТО объясняется элементарными законами пропаганды. Чтобы обратить внимание, надо преувеличивать любую проблему, любую опасность. Что и делает киевский режим на протяжении всего своего существования. Пропаганда не нуждается в доказательствах, тут важны эмоции, в данном случае — чувство страха перед мощью мифического «русского вторжения». Российские войска, как Гог и Магог, окопались на Донбассе и готовятся поработить всю Европу — таков сегодняшний месседж Киева своим западным кураторам. В сущности, нынешнее заявление Матиоса — это смесь воплей профессиональной плакальщицы с «бархатным» моральным террором. Украинские власти просят евробюрократов и натовцев усилить поддержку, одновременно запугивая их «русской угрозой». А «русская угроза» — это сегодня довольно популярный и удобный транснациональный мем. За всей этой официальной ложью нетрудно увидеть правду. Правда в том, что киевский режим просто не в состоянии найти выход из конфликта с Донбассом.

Территории ДНР и ЛНР доказали свою эффективность в плане отражения атак киевских боевиков, несмотря на все ловушки, так называемых перемирий. Но если Киев признает, что ничего не может поделать с Донбассом, он тем самым заявит о своем политическом крахе. Тогда как объяснить проблему и при этом сохранить лицо? И вот тут как раз годится «русская угроза». Официальный Киев привычно заводит шарманку: «Это русские, русские пришли, на помощь!» Надо признать, что в ЕС и НАТО любят этот попсовый жанр песен про «русскую угрозу», слушают с удовольствием и даже могут одобрительно похлопать исполнителю. Но вкладывать в Киев серьезные политические и финансовые ресурсы европейцы уже не торопятся. Слишком уж очевидна катастрофическая неэффективность нынешней киевской власти, фейковость неудачного и вредного для окружающих государства Украина в его современном состоянии.

— Обратите внимание, несколько месяцев украинская пропаганда рассказывала, как в Донбассе все разваливается, «боевики массово бегут», из-за чего у них разложение и некомплект. И тут вдруг — бац! — и там снова откуда ни возьмись появилась огромная «российская армия», которая заткнет за пояс НАТО, — отмечает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

— Откуда она там взялась за пару недель-то? С учений «Запад» перебросили втайне от всех, что ли?.. Конечно, пропагандисты в это не верят. Но когда приходит время клянчить деньги и оружие на Западе, какую ж ещё легенду озвучивать?

«СП»: — Не слишком ли неправдоподобно звучит? Если бы в Донбассе была бы такая мощь, разве война до сих пор продолжалась бы? Или в Киеве считают, что могут спокойно вешать всем на уши лапшу, что четвертый год успешно воюют едва ли не с самой сильной армией мира? Может, стоило бы отказаться от явного преувеличения?

— Не может украинская пропаганда без лжи. Киев привык ещё со времён «Майдана», что можно безнаказанно вешать лапшу на уши. Самое поразительное, что СМИ продолжают это все ретранслировать без всякого критического анализа, а на Украине ещё находится публика, которая верит в откровенные байки.

«СП»: — Киевские чиновники постоянно путаются в своих оценках присутствия российских войск в Донбассе, некоторые и вовсе прямо признают, что их там нет. Это самодеятельность отдельных чиновников? Почему нет строгой общей линии по этому поводу?

— Да там бывает порой так, что один и тот же чиновник в одной речи заявляет прямо противоположные тезисы. Дело не в противоречиях между ними. Дело в отсутствии здравого смысла…

«СП»: — На встрече с министром обороны США Джеймсом Мэттисом президент Украины Петр Порошенко также говорил о трех тысячах российских военных в Донбассе. Зачем? Он правда надеется убедить в этом Трампа? Все же, наверное, американская разведка тут работает лучше украинской, и глупо пытаться навязать Вашингтону свои непонятно откуда взятые данные…

— Да, американская разведка прекрасно знает, что российских войск в Донбассе нет. Подобные заявления делаются для публики, а не для Пентагона…

«СП»: — Недавно генсек ОБСЕ Ламберто Заньер заявил о том, что в Донбассе российских войск нет. Насколько в этом вопросе последовательны на Западе? Войск нет, а «агрессия» есть?

— Если американская пропаганда и Конгресс запросто находят следы «русской агрессии» даже в своей предвыборной кампании, то что уж говорить о военной кампании в Донбассе! Там хотя бы российские граждане есть! Этого пропагандистам достаточно.

— Кто такой Матиос чтобы делать такие заявления? Великий полководец в ранге гросс-адмирала без флота Тенюха-Крымского или генералиссимуса без армии Гелетея-Иловайского? Он хоть как-то способен оценить военную мощь противника на уровне профессионала? — задается вопросом заместитель главного редактора журнала «Новая земля» (г. Донецк, ДНР), постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии Александр Дмитриевский.

— Нет, он простой прокурор, в чьи обязанности входит контроль за соблюдением законности в украинской армии. И вместо того, чтобы выполнять то, что прописано в его должностных инструкциях, пан Матиос лезет в политику, и благодаря ему ВСУ превратились в авгиевы конюшни. Не зря же сказано, что Всевышний создал вора, а лукавый — прокурора: это как раз про Матиоса.

«СП»: — Украинские чиновники постоянно путаются в показаниях по поводу численности российских войск в Донбассе, некоторые и вовсе признают, что их там нет. Как объяснить такую неслаженность?

— Вот тем о объяснить, что российских войск в Донбассе нет. Ибо если бы они там были — не было бы разнобоя в оценках украинских чиновников.

«СП»: — Ополченцы ДНР и ЛНР неоднократно отмечали присутствие на украинской стороне не только инструкторов из стран Запада, но и наемников. Почему украинская сторона избегает разговоров на эту тему?

 — Согласно ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола 1977 года к Женевским конвенциям наёмник от иностранных добровольцев отличается тем, что не входит в состав войск одной из конфликтующих сторон, а от иностранных военных специалистов, каковыми являются, в том числе, военные инструкторы и советники, тем, что не имеет соответствующих полномочий на уровне межгосударственных соглашений. То есть наёмник — это никто и звать его никак, которому чаще всего поручают самую грязную работу. Будет ли украинское государство распространяться об участии такой категории в карательной операции? Разумеется, нет.

Читайте также

Украинские боевики рванули в Сирию для поддержки ИГИЛ Украинские боевики рванули в Сирию для поддержки ИГИЛ

Что движет парнями из «незалежной», оказавшихся в рядах террористов

«СП»: — В свое время Владимир Путин признавал, что в Донбассе есть люди, «которые занимаются решением определенных вопросов, в том числе и в военной сфере». Насколько это можно воспринимать в качестве подтверждения присутствия России в Донбассе?

— Начнём с того, что наличие иностранных советников и прочих специалистов у любой из сторон в зоне конфликта не противоречит международному праву. Стороны имеют право просить помощь и имеют право её получать, поэтому спекуляции на тему российского присутствия в Донбассе лишены основания. Что же касается местного населения в Донбассе, то оно однозначно выступает за полноценное российское присутствие и за полноценное украинское отсутствие к востоку от условной линии Купянск — Изюм — Бердянск.

«СП»: — На Западе также говорят, что не располагают данными о присутствии российских войск, однако также свободно оперируют принятыми на Украине клише о «российской агрессии» и т. д. Как это понимать? Ну, в Киеве политики не совсем адекватны, зачем им уподобляться?

— Однажды было сказано, что чем наглее враньё, тем сильнее в него будут верить. Эту войну против Донбасса развязал Запад, и ему нужны оправдания для её продолжения. Поэтому и эксплуатируется миф о российской агрессии…

svpressa.ru

Есть ли на Украине российские войска

Наверное, надо всё-таки высказаться насчёт того, что я думаю по поводу присутствия на Донбассе российских кадровых военных, поскольку этот момент неоднократно был предметом спекуляций в моём отношении. Я считаю, что они там есть. Это моё личное предположение, основанное на анализе косвенных свидетельств.

При этом я не думаю, что эти военные присутствуют там в значительном количестве: думаю, речь идёт о десятках, максимум – сотнях технических специалистов в определённых узкоспециализированных отраслях: разведка, в т.ч. техническая, РЭБ, штабная работа и т.п.

Некоторые свидетельства также указывают на то, что кадровые российские военные могут участвовать в операциях по доставке в ДНР и ЛНР новой техники и боеприпасов. Такие военные не участвуют напрямую в военных действиях: сдав груз с рук на руки, они возвращаются обратно. Повторюсь: это лишь моё предположение, сделанное по результатам бесед с очевидцами.

По моим оценкам, доля граждан России, участвовавших в конфликте на Донбассе на том или ином этапе, никогда не превышала 20% от общего числа военных ДНР и ЛНР, причём лишь малая часть этих людей действительно являлась кадровыми российскими военными.

Сегодня же, думаю, речь идёт максимум о 5-10% россиян вообще и не более (скорее всего, значительно менее) 1-3% российских военных.

По вопросу об «отпускниках», т.е. кадровых военных, которых начальство отправляет на Донбасс, при этом официально отчисляя из рядов вооружённых сил.

Я допускаю, что это может иметь место – более того, уверен, что все или почти все военные, отправляющиеся на Донбасс, попадают туда именно таким образом. Однако утверждение «это российский военный, но это нельзя доказать, так как все доказательства коварные русские уничтожили» является ненаучным по определению – в смысле критерия нефальсифицируемости.

Лично я не берусь на глазок определить, по каким именно причинам тот или иной гражданин России оказался на Донбассе: по приказу начальства, из патриотических соображений, в поисках приключений, как наёмник или иным способом. А тратить время на обсуждение чисто религиозных моментов я не вижу смысла.

Наличие на Донбассе десятков или даже сотен кадровых российских военных не является основанием для того, чтобы утверждать, что, мол, там нет гражданской войны, а есть «агрессия России». К примеру, общеизвестный факт участия кадровых военных США в гражданской войне в Сирии не мешает всем называть её именно так. То же самое можно сказать относительно иностранных военных в Ливии.

Как бы там ни было, всё вышеизложенное является личной гипотезой автора этих строк – хоть и основанной на определённых косвенных свидетельствах. Иными словами, это то, что кажется мне наиболее логичным – но я вовсе не считаю это непреложным или доказанным фактом.

В настоящий момент у нас есть лишь один убедительный случай участия российских военнослужащих в войне на Донбассе – это пресловутая история «грушников» Ерофеева и Александрова. Тот факт, что за три года у нас имеется лишь один такой случай, представляется мне весьма красноречивым.

mnyug.com

Военные РФ на войне в Донбассе. Основные расследования

Танк под российским флагомПравообладатель иллюстрации AP Image caption Руководители ДНР до сих пор отрицают, что получили технику от России

Во вторник соратники убитого оппозиционера Бориса Немцова представят публике его доклад об участии российских военных в войне в Донбассе. 10 мая репортаж-интервью с воевавшими там солдатами опубликовало агентство Рейтер. Би-би-си напоминает о самых нашумевших публикациях об участии армии РФ в украинской войне.

За год войны в Донбассе у наблюдателей накопилось огромное количество прямых и косвенных свидетельств того, что президент Владимир Путин и другие официальные лица РФ говорят неправду, уверяя, что российских войск на Украине нет. Это и фотографии, и образцы подбитой военной техники, и показания пленных, и похороны российских военных, погибших на Украине, и множащиеся откровенные интервью.

Что именно из всего этого собрано в начатом Борисом Немцовым и законченном его соратниками докладе "Путин. Война", до его презентации, назначенной на полдень вторника в московском штабе партии РПР-Парнас, не разглашается.

Рейтер: увольнения из-за войны

Последнее из расследований на тему участия российских военных в боевых действиях в Донбассе опубликовало в воскресенье, 10 мая, агентство Рейтер.

Корреспондент агентства побеседовала на условиях анонимности с бывшим танкистом из Кантемировской дивизии, воевавшим в Донбассе, и бывшим командиром расчета установки "Град", стрелявшим через границу по цели, вероятно, на территории Украины. Все они уволились из армии, не желая больше участвовать в войне.

Репортаж агентства Рейтер примечателен еще и тем, что собеседники корреспондента довольно ясно говорят о том, что многие российские военные отправлялись на войну не вполне добровольно: на них теми или иными способами оказывали давление командиры.

Шлосберг и псковские десантники

Возможно, первым в России доказательства участия профессиональных военных в боевых действиях в Донбассе опубликовал в конце августа в своей газете "Псковская губерния" оппозиционер Лев Шлосберг.

Чуть раньше украинские военные предъявили миру захваченных в плен российских десантников и список личного состава их подразделения, Шлосберг же побывал на похоронах офицеров псковской десантной дивизии и убедился, что погибшие - люди из обнародованного украинцами списка.

Днями позже Шлосберг был избит неизвестными; нападению подверглись и журналисты нескольких изданий, снимавшие свежие могилы десантников.

Еще чуть позже неизвестные напали под Астраханью на съемочную группу Би-би-си, которая встретилась с родными еще одного погибшего российского военного.

Обобщение РБК

В начале октября агентство РБК свело воедино и проанализировало информацию, на основе которой работали Шлосберг и Би-би-си, и многие другие сообщения и пришло к выводу, что большинство погибших на Украине (по версии российских властей - "на учениях в Ростовской области") российских военных служило в пяти частях ВДВ, составляющих российский миротворческий корпус.

В число этих пяти подразделений, согласно РБК, входят 31-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада, дислоцированная в Ульяновской области, 331-й гвардейский полк из состава 98-й гвардейской дивизии ВДВ, дислоцированной в Ивановской и Костромской областях, псковская 76-я гвардейская дивизия ВДВ, 7-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия ВДВ, которая дислоцируется в Краснодарском крае, а также рязанская 106-я гвардейская воздушно-десантная дивизия.

Позже список участвовавших в украинской войне подразделений российской армии значительно расширился.

Опрос Ассошиэйтед пресс

Репортеры агентства Ассошиэйтед пресс в начале апреля 2015 года рассказали, что, по признаниям десятков беседовавших с ними бойцов "Донецкой народной республики", российские военные играли роль основной ударной силы по крайней мере в некоторых из последних наступательных операций.

По оценкам агентства, российские военные, выполнив боевую задачу, быстро уходили, чтобы не попасться на глаза журналистам, и на уже отобранные у украинской армии позиции заступали ополченцы - так было, по крайней мере, в Дебальцеве.

После активной фазы боев, по мнению АП, российские военные сконцентрировались на подготовке местных "ополченцев".

Доклад Сутягина

Разнообразные данные - украинских военных, западных разведок, журналистов, других источников - собрал в своем докладе "Российские силы на Украине" ранее осужденный по обвинению в шпионаже российский ученый Игорь Сутягин, ныне живущий в Великобритании.

Сутягин, в частности, приходит к выводу, что у России мало боеспособных частей для длительного участия в такого рода конфликте: согласно имеющимся у автора доклада данным, в начале конфликта, с весны 2014 года, на границу с Украиной, а затем, с 11 августа, и на ее территорию перебрасывались подразделения из европейской части России, а уже осенью приходилось отправлять туда солдат из далеких уголков России - из Забайкалья, например.

Бурят на танке

Интервью с одним из таких солдат, 20-летним бурятом Доржи Батомункуевым, опубликовала в начале марта "Новая газета".

"Нам сказали, что на учения, но мы знали, куда едем. Мы все знали, куда едем. Мы танки еще в Улан-Удэ закрасили", - простодушно рассказал Доржи корреспонденту "Новой" Елене Костюченко.

Доржи - только что переоформленный из солдата срочной службы 5-й танковой бригады из Улан-Удэ в контрактника - сильно обгорел в танке 19 февраля в Логвиново, у горловины Дебальцевского котла.

Буряты упоминаются и в февральском - еще до нашумевшего интервью "Новой" - репортаже корреспондента "Коммерсанта" Ильи Барабанова об участии российских солдат в войне.

"Это уже все признают" - интервью Би-би-си

О тех же бурятах говорил в откровенном интервью Русской службе Би-би-сии боец "спецназа ДНР" Дмитрий Сапожников.

"Со стороны ЛНР заходили танки и российские подразделения... Но я думаю, это уже не секрет, это все уже признают, и россияне признают", - сказал Сапожников.

Когда он узнал, что признают далеко не все - российское руководство, например, отказывается это делать - то предположил, что здесь будет примерно то же, что с Крымом и "зелеными человечками": президент Путин несколько месяцев уверял, что это были не российские военные, а затем признал очевидное: российские военные участвовали в аннексии полуострова.

www.bbc.com