Нарезное по гладкоствольной лицензии. Разрешение на мелкашку


Вопрос: легализация мелкашки.

jeen 01-09-2006 10:40

перемещено в Законодательство об оружии

От деда осталась мелкашка. Дед жил в глухомани, поэтому ни разрешения, ни документов на ствол не имел. Хочу оформить ее на себя, законно. Подскажите есть ли у кого опыт легализации такого оружия.ULD 01-09-2006 11:14

Еще один . Уже утомили , уважаемые блюстители порядка . Все разделы засрали своими незаконными предложениями .

По существу вопроса - никак не получится . У Вас должно быть 5 лет владения гладкоствольным охотничьим оружием для приобретения нарезного . Но , судя по заданному вопросу , даже табельный ПМ Вам не часто приходится видеть .

Если ошибся , и принял честного человека за милиционера - извините великодушно .

AlexG 01-09-2006 11:20

Метро Измайловская, гаражи под метромостом, гараж номер 13, время 01:17, приходите один, приносите ствол и 100$. Легализую. И без глупостей, стреляю, не вынимая рук из карманов пальто.С уважением, Червень-младший.

глухарь 01-09-2006 11:47

По закону обязаны легализовать.Гладкие так и делают.А с нарезняком связываться не хотят, нет прецендента.Пусть пробует, мож и нам будет легче.

SVIREPPEY 01-09-2006 12:04

Хранение незарегистрированного гладкоствола - административка. Хранение незерегистированного нарезняка - уголовка. И как вы будете ее легализовывать? На банальный вопрос "зачем оно вам?" придется отвечать, при чем ответы типа "охотиться" или "просто чтоб была" не пройдут. В первом случае скажут что охота с мелканом запрещена в большинстве регионов, во втором случае - скажут что просто так даже триппера не бывает.Вывод : овчинка не стоит выделки.

jeen 01-09-2006 12:07

To ULD: Я смотрю вежливость не ваш конек! Если не можете ответить по существу не пишите.

Я владею и гладким, и нарезным стволом. Да и с табельным регулярно общаюсь. Просто хотелось бы услышать мнение и совет людей, которые сталкивались с данной ситуацией.

Talker 01-09-2006 12:13

Да и с табельным регулярно общаюсь. Просто хотелось бы услышать мнение и совет людей, которые сталкивались с данной ситуацией.

Тогда лучше в оружейке у ребят спроси, когда будешь табельное сдавать (или получать).

Counter-Striker 01-09-2006 12:16

Где-то слышал, что хранение так вот мелкана тоже административка.В любом случае:1. Хранил покойный дедушка - к нему все уголовки.2. Имеет место быть добровольная сдача, ответственность не наступает.

Кстати, легализация, у нас в стране во всяком случае происходит через добровольную сдачу и покупку за символическую сумму в ЛРО.

ULD 01-09-2006 12:17

Уж такой уродился Не судите строго

Если бы прочитали постинг до конца , увидели бы ответ по существу .

SIДанный участник такой же вопрос задал на сайте www.saiga.ru

PARUS 01-09-2006 12:17

Совет прост вот там в глухомани ее и оставить и приезжать на отдых и стрелять по банкам вы же человек в..форме..думаю особых проблем с вашими колегами не будет.

jeen 01-09-2006 12:21

Дед умер, да и хранить незарегистированный нарезняк я не собираюсь. Я хочу его оформить ЗАКОННО! Граждани добровольно сдавшие оружие уголовной ответственность не несут.

jeen 01-09-2006 12:22

Тогда лучше в оружейке у ребят спроси, когда будешь табельное сдавать (или получать).

Наши не знают, спрашивал!

A G S 01-09-2006 12:24quote:Originally posted by jeen:Я владею и гладким, и нарезным стволом. Да и с табельным регулярно общаюсь. Просто хотелось бы услышать мнение и совет людей, которые сталкивались с данной ситуацией.

Вам лучше в законодательство. Тут обсуждают технические вопросы, а у Вас вопрос юридический.

ULD 01-09-2006 12:25

В нарезную лицензионку сходите , спросите . Своего не повяжут

SVIREPPEY 01-09-2006 12:29

Что, память деда дорогА? Такой мелкан копейки стоит. Сдай этот, оформи и купи новый, делов-то...Между прочим, вы его из глухомани в Москву привезли? Тоже статья...

petrovich 01-09-2006 12:29

По любому Вам её надо или сдать в разрешительную систему (Украинское название) или разобрать по частям, выбросить и забыть, что она у Вас была.Если хотите попытаться зарегистрировать то для начала ствол необходимо сдать в милицию, добровольная сдача огнестрела исключает уголовную и иную ответственность, не забудьте получить корешок квитанции о том что у Вас приняли ствол, и в каком он состоянии. Затем заявление о выдаче лицензии и второе заявление с просьбой зарегистрировать на Ваше имя ствол который Вы обнаружили осматривая чердак дома покойного деда и как законопослушный гражданин сдали в милицию. В Украине прецеденты реистрации таким способом ТОЗ 8 м (именно с буквой М) были.Это в том случае если у Вас есть 5 лет владения гладкостволом.А вообщето, как правильно написал Свиреппый, овчинка выделки не стоит. Решение вопросов с экспертами, разрешителями по стоимости приравняется к цене мелкашки приобретённой легальным путём.

petrovich 01-09-2006 12:35quote:Originally posted by jeen:Наши не знают, спрашивал!

Спрашивать надо у разрешителей. Но как правило это ребята ушлые и с юными сержантами ППС, а также начинающими операми по таким вопросам не общаются.В лучшем случае доложат начальнику РО, в худшем......

guns.allzip.org

Получение разрешения в Украине

Sergey13 23-04-2003 02:56

Земляки! Поделитесь подробностями получения разрешения на нарезной. Хочу взять карабин-мелкашку.Вопросы: 1)обязательно ли быть охотником?2)обязательно ли иметь стаж 5 лет на гладкостволе? (Газовый с 95 года, а бумаги что на газ, что на гладкоствол бумаги одинаковые, сейф у меня на 3 единицы)3)Что по процедуре, куда топать (вроде областная разрешиловка)4)На мелкашку проще получить чем на боевой калибр (СКС, САЙГА)?С благодарностью приму полезные советы и помощь.город-Днепропетровск

Foxtrot 23-04-2003 04:30quote:Originally posted by Sergey13:Земляки! Поделитесь подробностями получения разрешения на нарезной. Хочу взять карабин-мелкашку.Вопросы: 1)обязательно ли быть охотником?2)обязательно ли иметь стаж 5 лет на гладкостволе? (Газовый с 95 года, а бумаги что на газ, что на гладкоствол бумаги одинаковые, сейф у меня на 3 единицы)3)Что по процедуре, куда топать (вроде областная разрешиловка)4)На мелкашку проще получить чем на боевой калибр (СКС, САЙГА)?С благодарностью приму полезные советы и помощь.город-Днепропетровск

1. Необязательно.2. Необязательно.3. Идёшь в местную, там всё скажут.4. Без разницы.

DC 23-04-2003 04:32

1. Нет.2. Нет.3. По Киеву - центральная, городская. По Киеву - приятная услуга, в магазине 100 баксов сверху - оформляют всё сами, именно так и делал. Если оформлять "честно" - т. е. самому ходить - ИМХО крови попьют. Возможно тогда п.1 будет - Да.4. Нет. Одинаково.

Sergey13 23-04-2003 04:36

Ай спасибо! Побегу разнюхивать...P.S. Зачем я купил Хантер?

Taxus 23-04-2003 05:21

Что за магазин? Сбрось на мыло, пожалуйста.

Дмитрий_П 23-04-2003 05:58

Привет!

В Днепропетровске мои представительские расходы (по знакомству) составили 150 баков.

С уважением, Дмитрий.

Sergey13 19-11-2003 10:47

Ну подведу итоги:Три месяца и готово. Благотворительная помощь милиции составила 100 грн (бумага там, ручки и прочий абрикос). Крови пили не много, больше действовало на нервы ожидание - справка из ИЦУ - две недели, оперативные проверки всякие - месяц, ну и подпись енерала - недели 3. Правда, я еще не все закончил, мне его еще отстрелять для ЭКО и получить разрешение на хранение/ношение.Попутно все-таки стал охотником. Тоже 100 грн. суммарно. В общем, все оказалось не так страшно...И еще. Все бумаги справки я носил в район, и разрешение на покупку забрал там-же, а вот с винтом уже область.

[edited by Sergey13]

DC 19-11-2003 12:47

Поздравляю.Самое приятное - у нас нету ограничений в 5 стволов, были б деньги - бери сколько сможешь...

Sergey13 19-11-2003 01:17

Спасибо.За каждым новым стволом - бежать в разрешилку, получать новое разрешение. Но сказали, что проблем с получением следующего быть не должно. Вроде... Хотя тут тебе виднее А следующее хочу нечто вроде АК - или М3 ехр. или Вепря какого. или СКС, но смущают штифты и года. Но это уже спустя какое-то время.

DC 19-11-2003 03:03

У нас штифты в СКС и мосинках не обязательны, ищи без штифта...

глухарь 21-11-2003 01:42

пардон проверка.

Паршев 21-11-2003 11:52

Должен отметить, что по-русски всё же "на Украине".А то, что нет связи между охотой и владением нарезным оружием - только хорошо. У нас тоже бы надо, но у нас сложнее пресекать браконьерство, поэтому увы.

[edited by Паршев]

Woldemar 22-11-2003 09:08

Паршеву: это по-русски. А на самом деле там даже наша "Комсомолка" печатается с припиской: "Комсомольская Правда В(!) Украине".

[edited by Woldemar]

Паршев 22-11-2003 05:54quote:Originally posted by Woldemar:Паршеву: это по-русски. А на самом деле там даже наша "Комсомолка" печатается с припиской: "Комсомольская Правда В(!) Украине".

[edited by Woldemar]

Да, уж это аргумент так аргумент. Не слышали, какая по счёту древнейшая профессия журналистика? На что только не пойдут, чтобы местные власти ублажить.Я ж против ничего не имею - по-украински собака мужского рода - "мой собака". Ну и на здоровье. А "в Украине" - это всё ж таки не по-русски, а на суржике.

Sergey13 24-11-2003 10:17

Слушай, филолог Паршев, правильно "в Украине". Ты же "на России" не говоришь? Если сомнеия какие терзают, обратись за справкой к любому школьному учителю, тебе разъяснят.К тому же твое сообщение совсем не в тему топика, не находишь?

[edited by Sergey13]

Taxus 25-11-2003 03:52

Я не сказал бы, что в Украине можно так просто получить разрешение на покупку нарезного. Был период лет 5 назад-давали всем без разбору, сейчас опять ужесточили (не изымают, и слава богу). Относительно просто получить в Киеве, на периферии же нужно иметь неплохого знакомого в органах. Сейчас занимаюсь этим вопросом, знаю не понаслышке.

Sergey13 25-11-2003 04:09

Слушай, ну вот я, - знакомых в разрешиловке не имел, отношения завели по ходу, а разрешение получил, уже даже использовал. Кроме официальных платежей дал не более 100 грн, и то не деньгами, а ручками, канцтоварами, бумагой и прочей х на текущие разрешительские нужды. И все, это все пугают, мол сложно очень. Единственно, что прицепится не к чему было - и сейф и т.д. и т.п. все в порядке.

Woldemar 25-11-2003 05:08

Слушайте, Сергей13! Что это Вы такой агрессивный и всё и всех поучающий? Хоть я и не филолог, но тем не менее знаю, что исторически сложилась фраза "на Украине", и это Вам как раз и скажет любой школьный учитель. Так же как "на Урале", "на Аляске" или, к примеру (!) НА МАГАДАНЕ.

[edited by Woldemar]

Sergey13 25-11-2003 05:32quote:Originally posted by Woldemar:Слушайте, Сергей13! Что это Вы такой агрессивный и всё и всех поучающий? Хоть я и не филолог, но тем не менее знаю, что исторически сложилась фраза "на Украине", и это Вам как раз и скажет любой школьный учитель. Так же как "на Урале", "на Аляске" или, к примеру (!) НА МАГАДАНЕ.

[edited by Woldemar]

Слушаю, господин Никифоров, и отвечаю:Преимущественно (в 90% случаев) я не агрессивен. Но как у любого человека настроение бывает разное, агрессивное в том числе. Про всё и всех поучающий. Это как? В смысле и неодушевленные предметы тоже? ИМХО Вы меня с кем то спутали. я так не делаю.Про исторически сложилось - не аргумент что это правильно исторически сложилось. Вот некоторые говорят "Че?" вместо "Что?" и это тоже исторически сложилось, но тем не менее.Вы бы не были так любезны подтвердить свои филологические утверждения правилами русского языка? Если я увижу такое правило, то признаю за Вами право говорить "на Украине" и утверждать что это правильно в русском языке.Люди, которые по теме топика сказать ничего не могут, а лезут поучать на тему запятых, стиля изложения и т.п. вызвают у меня вспышку агрессивности, что да то да.Надеюсь Вас лично ничем не обидел, не примите ничего на свой счет, и если по теме сообщения желаете сообщить какую-либо информацию, то приму с удовольствием.А вот к примеру, чем помогут украинцам, оформляющим разрешение на нарезное, сообщения господина Паршева?

Woldemar 25-11-2003 06:20

Вот интересно - про "НА АЛЯСКЕ" Вы ничего не сказали - значит с этим Вы согласны? Опять повторяю - я не филилог. Полез в словарь Даля (1882 г., репринт, естественно). Из него вычитал следующее: "Украйный и украинный - крайний,...пограничный, что на крайних пределах государства. На украйне...Ныне Украйною зовут Малую Русь" (цитирую без буквы ять и без твердых знаков). Отсюда и оборот "на Украине" становится вполне объяснимым. ИМХО. Глубже в науку лезть не буду - Вы правы, этот топик несколько иной направленности. Просто хочется объективности, и уж коль возник спор, то надо его как-то завершить. Удачи.

trof_d 25-11-2003 06:23quote:Originally posted by DC:Поздравляю.Самое приятное - у нас нету ограничений в 5 стволов, были б деньги - бери сколько сможешь...

Присоединяюсь.

Однако вы там кайфуете без ограничений в 5 стволов. А можно у вас сразу к примеру 8 бумаг на покупку взять?

Sergey13 25-11-2003 06:54

Я думаю, что разрешение более чем на 2 единицы единоразово без смазки получить нереально, т.к. если пару мелкашка + СКС/Сайга еще можно обосновать, то заявление на СКС/Сайга/СВТ/КО-44/Тигр и т.д. вызовет легкую настороженность со стороны органов. Хотя если ты сможешь обосновать необходимость такого количества и за раз можешь оплатить штук пять нарезных стволов, то и на смазку найдешь. Мой же путь будет "капля камень точит" - т.е. в два-три года по одному. Но не все так сладко, при трех и более единицах надо сигнализацию подводить на сейф, а это тоже гемморой. Про локальную сигнализацию, без вывода на ЦПО, не всегда и не везде проходит - закон один, на всех не хватает. Надеюсь, смогу остановится на двух

trof_d 25-11-2003 08:12quote:Originally posted by Sergey13: Хотя если ты сможешь обосновать необходимость такого количества и за раз можешь оплатить штук пять нарезных стволов, то и на смазку найдешь.

Но не все так сладко, при трех и более единицах надо сигнализацию подводить на сейф, а это тоже гемморой. Про локальную сигнализацию, без вывода на ЦПО, не всегда и не везде проходит - закон один, на всех не хватает. Надеюсь, смогу остановится на двух

Дык ё-моё у нас почти то-же самое, но сигнализацию надо подводить при оформлении коллекционной лицензии, т.е. более 5 стволов. А вот, блин, обосновывать покупку у нас не надо. Положено по закону 5 - бери 5 лицензий на приобретение, а зачем тебе эти стволы - никто не спрашивает. Правда при первоначальном оформлении нарезного требуется характеристика из охотобщества типа "бла-бла-бла, добросовестный охотник, бла-бла-бла, занимается промыслом", точно не помню.

Woldemar 25-11-2003 10:28

Никакой характеристики у нас (Москва, Дергунинская разрешиловка) не требуют. Был бы стаж 5 лет владения гладкостволом и охотничий билет. Все. Кстати и никакие характеристики ни в каких документах не прописаны. Это самодеятельность Ваших разрешителей.

guns.allzip.org

Законность мелкашки

Dennis I. Komarov 27-02-2008 18:37

Получаю лицензию на .22 LRСреди прочих документов требуеся справка бла.... бла что правил не нарушал. Прихожу: - нужна такая вот справка- не вопрос, правила нарушали?- конечно нет.... проверили - нет- а вы знаете что запрещена охота с мелкашкой- а вы знаете что нет http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?CASE_ID=19506370&DELO_ID=17- да вы что, это ерунда, не может этого быть- как это не может, когда так?- .... нет, он не имел полномочий- это высшая судебная инстанция - могут все - .... вобщем ничего не знаем, низя, вот вам правила - почитайте- ну ладно ... не знайте....

Что думаете... ?

Нет ли у кого сканированного документа этого?

loyar80 27-02-2008 18:43

а что уже прописывают в лицензии калиб приобретаемого оружия? вроде недавно покупал без указания калибра выдовали) но вопрос актуальный можно или нет у самого мелкан)

------------------Любитель оружия.

Серебряный 27-02-2008 18:45

Не требуется по закону "Об оружии" никакая "справка, что правил не нарушал". У нас презумпция невиновности.Когда у меня пытались требовать такую справку, якобы выдаваемую Россельхознадзором, я им так и сказал. Пытались не выдать лицензии, я предложил им дать письменный отказ, для последующего обжалования в суде и в прокуратуре. В результате выдали, безо всяких справок.

d-alex001 27-02-2008 18:54

Ну вообще менты охренели!!!А в лицензии калибр не указывается. Лицензичя даётся прсто на нарезное.

Dennis I. Komarov 27-02-2008 19:05

Это пересказ разговора в УпрОхотНадзоре (кажется так завется, не важно).

Калибр действительно не указывается. Справку они выдали без проблем.

В их же правилах (которое они мне подарили) пункт 22.3 (это о пневматике) отменен таким же решением (для ... менее 25 Дж)

loyar80 27-02-2008 19:33

у меня неспрашивали таких справок была из гладкогого урлл БУМАГА ЧТО НЕНАРУШАЛ ПРАВИЛА ХРАНЕНИЯ И больше нетребуют ничего. тобишь даже с пневмой можно на охоту? нельзяли скан правил?

------------------Любитель оружия.

Woldemar 27-02-2008 20:23

А что, может в Рязани такое нововведение - не более 5 лицензий на гладкоствол, а далее на 22 LR, на 223, на 7.62*39, на 308 Вин и так далее. Причем начинать нужно с мелких калибров, а когда купишь мелкашку, можно получить лицензию на более мощный калибр (:-)))

BobbyS 28-02-2008 02:56quote:Originally posted by mixmix:

Может все таки лицензию получаете на нарезное оружие, и не важно какой калибр и оружие вы купите.

Если в заявлении, написанным собственной рукой, не указан калибр и оружие, то не важно.

Если в заяве указать калибр и марку оружия, то их тупо перерисуют в лицензию. Девочкам в разрешиловке по барабану что писать.Такое делается в основном при легализации УЖЕ купленного не в РФ оружия(в разрешении на ввоз тоже указываются и калибр и модель и номер). Делается это не по произволу ментов, а по личной просьбе и, кстати, здорово сокращает время проведённое в общении с таможенниками.

Dennis I. Komarov 28-02-2008 10:41

да конечно на нарезное. Это я указал то, что хочу купить. Суть от этого не меняется. В теме вопрос о законности мелкашки.

полковник1 29-02-2008 01:43

существует негласное распоряжение по МВД всячески препядствовать получению населения нарезного оружия, отговорка типа что из мелкашки нельзя охотится чисто отговорка с целью подействавать на нервы, авось претендент отступится, охота с оружием 5,6 мм НЕ ЗАПРЕЩЕНА, а если бы и была запрещена то закон незапрещает ее продажу человеку имеющему охот билет и стаж не менее пяти лет охотника

ag111 29-02-2008 01:52

Если в конкретной области охота запрещена, то это не исключает возможноси выезда владельца в места, где такого запрета нет.

полковник1 29-02-2008 02:50

вот именно, сам охочусь с ТОЗ 109 но там где живу охота с ним под запретом, потому стреляю токо в соседних областях, НО, по закону охоты, я имею право находится с оружием и путевкой в охот угодьях в период охоты, то биш если охота из карабина запрещена в районе, это не мешает мне к примеру пристреливать карабин в охот время приняв все меры безопасности

Maksim V 29-02-2008 13:24quote: posted 29-2-2008 01:43

существует негласное распоряжение по МВД всячески препядствовать получению населения нарезного оружия, отговорка типа что из мелкашки нельзя охотится чисто отговорка с целью подействавать на нервы, авось претендент отступится, охота с оружием 5,6 мм НЕ ЗАПРЕЩЕНА, а если бы и была запрещена то закон незапрещает ее продажу человеку имеющему охот билет и стаж не менее пяти лет охотника

Я живу в Московской обл. проблем с получением лицензии нет в принципе, более того когда я сказал ,что хочу купить "мелкан" мне очень грамотно посоветовали на какой модели остановить свой выбор.Krycek 29-02-2008 15:21

Можно заниматься не только охотой, но и отстрелом вредителей, например серой вороны. С мелкашкой

Krycek 29-02-2008 15:22

Можно заниматься не только охотой, но и отстрелом вредителей, например серой вороны. С мелкашкой это можно делать и там, где с ней запрещена охота.

полковник1 01-03-2008 13:45

так я и говорю, мелкан по любому в продаже есть и покупать его можно, а со справкой, это ты на кретина нарвался

Пилигрим25 01-03-2008 14:07quote:Originally posted by Серебряный:Не требуется по закону "Об оружии" никакая "справка, что правил не нарушал". У нас презумпция невиновности.Когда у меня пытались требовать такую справку, якобы выдаваемую Россельхознадзором, я им так и сказал. Пытались не выдать лицензии, я предложил им дать письменный отказ, для последующего обжалования в суде и в прокуратуре. В результате выдали, безо всяких справок.

А на продление? У нас на продление разрешения такую-же требуют. Как здесь? Тож послать?

полковник1 01-03-2008 14:16

есче как, я ща занимаюсь продлением на карабин, вот доки которые пришлось собрать для этого1 медсправка2 ксеры доков3 ходатайство из дома охотника4 справка из вневедомственной5 справка от участкового6 отстрел карабина семью патронами уже в МВД и больше ничего не надо

Пилигрим25 01-03-2008 14:33quote:Originally posted by полковник1:есче как, я ща занимаюсь продлением на карабин, вот доки которые пришлось собрать для этого1 медсправка2 ксеры доков3 ходатайство из дома охотника4 справка из вневедомственной5 справка от участкового6 отстрел карабина семью патронами уже в МВД и больше ничего не надо

Ух-ты! Так у нас ещё по-человечьи, оказывается. По крайней мере из вневедомственно ничего не требуют. Да и тремя патронами обходятся, хотя и пытаются развести на 5, но.. пока удаётся экономить.А что это в п3 за ходатайство?

RUSLANMV 01-03-2008 14:58

Здравствуйте! Как я понял что бы купить мелкаху нужна обычная лицензия на нарезное!! Правельно?

полковник1 01-03-2008 15:09quote:А что это в п3 за ходатайство? ну так нарезное у нас продают токо охотникам со стажем в 5 лет, вот и дают в охот обществе ну типа активист спорцмен красавец достоин ну и так далее, без нее разрешение не дадутChily 01-03-2008 15:20

В Мурманске на нарезное требуется мед. справка и охот. билет (ну и ксерокопии документов, квитанции, заявление), остальное сами пробивают. Инспектора в отделе - вежливые, вменяемые люди, проблем с приобретением мелкашек и СКС не замечено.

Пилигрим25 01-03-2008 15:35quote:Originally posted by RUSLANMV:Здравствуйте! Как я понял что бы купить мелкаху нужна обычная лицензия на нарезное!! Правельно?

Обсалютна!

Пилигрим25 01-03-2008 15:38quote:Originally posted by полковник1:ну так нарезное у нас продают токо охотникам со стажем в 5 лет, вот и дают в охот обществе ну типа активист спорцмен красавец достоин ну и так далее, без нее разрешение не дадут

М-да.. сказка.. чем дальше - тем страшнее... А что, простой - нормальный чел (член всероссийского сообщества любителей бабахинга) вне закона?

полковник1 02-03-2008 03:12

ЗЫ. чем дальше в лес, тем толше партизаны

полковник1 02-03-2008 12:26quote:М-да.. сказка.. чем дальше - тем страшнее... А что, простой - нормальный чел (член всероссийского сообщества любителей бабахинга) вне закона? что бы чел нормальный получил разрешение на нарезное, надо что бы он был не просто охотником а с пятьилетним стажем охотникомjfq2004 02-03-2008 12:32quote:Originally posted by полковник1:надо что бы он был не просто охотником а с пятьилетним стажем охотникомНесколько вольная трактовка закона. smnv 02-03-2008 13:05quote:что бы чел нормальный получил разрешение на нарезное, надо что бы он был не просто охотником а с пятьилетним стажем охотникомВообще то надо быть владельцем гладкоствольного оружия с пятилетним стажем, а охотником (владельцем охотничьего билета)надо быть на момент подачи документов на нарезное.jfq2004 02-03-2008 13:37quote:Originally posted by smnv:Вообще то надо быть владельцем гладкоствольного оружияЕще одна вольная трактовка.

Цитирую закон:"...охотничьего огнестрельного гладкоствольного..."

тук 02-03-2008 14:30

Существует ещё и такой вид стрельбы как развлекательная. Кода я регистрировал своего тузика, на вопрос, а зачем?(тогда охота с ним была запрещена)так и ответил, больше вопросов не было. Можно сказать-"для тренировок",вопросов тоже не должно быть.

BobbyS 02-03-2008 19:43quote:Originally posted by Krycek:Можно заниматься не только охотой, но и отстрелом вредителей, например серой вороны. С мелкашкой это можно делать и там, где с ней запрещена охота.

Нет нельзя.

Формально ты отстреливаешь вредителей во время охоты, т.е. должен охотиться с тем, что разрешено.И ещё - нахождение в охотугодьях с оружием считается охотой со всеми вытекающими.

полковник1 02-03-2008 20:28

+1 верно говорит товарисч

BOLOMYT 02-03-2008 21:37

А сколько за раз можно лицензий оформить?

КАРИБУ 02-03-2008 21:39quote:Originally posted by BOLOMYT:А сколько за раз можно лицензий оформить?

хоть все пять. официальных ограничений нет. но....

BOLOMYT 02-03-2008 22:44

что но?

КАРИБУ 02-03-2008 23:04

могут не оформить

BOLOMYT 03-03-2008 12:08

Были прицеденты?

полковник1 04-03-2008 12:41

завтра еду продлевать разрешение на карабин, по приезде выложу свои ощущения

Пилигрим25 04-03-2008 14:10quote:Originally posted by полковник1:завтра еду продлевать разрешение на карабин, по приезде выложу свои ощущения

Смею предположить - удовольствия будет мало...

kesha 04-03-2008 15:09quote:Originally posted by BobbyS:

Нет нельзя.

Формально ты отстреливаешь вредителей во время охоты, т.е. должен охотиться с тем, что разрешено.И ещё - нахождение в охотугодьях с оружием считается охотой со всеми вытекающими.

По моему вы не совсем правы. В нашем местном законодательстве, например в "правилах охоты":

РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЖИВОТНЫХ,НАНОСЯЩИХ УЩЕРБ ОХОТНИЧЬЕМУ ХОЗЯЙСТВУ

64. На территории Кировской области подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек.Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов животных.65. Охотник имеет право отстреливать перечисленных в п. 64 животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты.(в ред. постановления Правительства Кировской области от 17.07.2007 N 100/301)66. Работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных в п. 64 животных в течение всего года, применять для их добычи автотранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, петли, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты в строгом соответствии с инструкцией по их применению.(в ред. постановления Правительства Кировской области от 17.07.2007 N 100/301)67. Органы государственного охотничьего надзора могут выдавать отдельным охотникам специальные именные разрешения, которые на срок их действия дают владельцам права, предусмотренные в п. 66.(в ред. постановления Правительства Кировской области от 17.07.2007 N 100/301)68. Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.Охотничьи собаки, а также собаки, находящиеся в охотничьих угодьях с владельцами, отстрелу не подлежат.

kesha 04-03-2008 15:11

в прощлом году мы с товарищем очень хорошо воспользовались этим законодательным актом - взяли разрешение и стреляли до открытия весеней охоты - серых ворон, прямо с машины.

Серьга1 05-03-2008 19:31

Сегодня специально звонил самому главному из охотнадзора. Мне сказали следующее:"На данный момент мы вносим поправки по правила охоты в Республике Алтай на предмет законности применения мелкана по всем видам кроме медведя и копытных"

С уважением, Сергей.

Shket 05-03-2008 20:04quote:Originally posted by BOLOMYT:А сколько за раз можно лицензий оформить?

Брал сразу две никаких вопросов. Спросил про третью в ближайшее время -"В течение месяца пожалуста" Тоесть по новой оформят все запросы, на это по закону месяц. Если сразу, то справок собирать не надо.

jfq2004 05-03-2008 21:49quote:Originally posted by Серьга1:Сегодня специально звонил самому главному из охотнадзора. Мне сказали следующее:"На данный момент мы вносим поправки по правила охоты в Республике Алтай на предмет законности применения мелкана по всем видам кроме медведя и копытных"

Странный у вас главный в охотнадзоре... А у нас краевая администрация приводит нормативные акты в соответствие с новым федеральным законодательством - отменили Правила охоты в Красноярском крае и ждут теперь, что правительство пропишет. Хотя, видимо, можно было не отменять, всё равно с 01.01.2008г - это компетенция правительства, а значит старые правила нелегитимны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 февраля 2008 г. N 38-п

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СОВЕТА АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

В соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 22.12.2006 N 146-уг "О временных системе и структуре исполнительных органов государственной власти нового субъекта Российской Федерации - Красноярского края" и Указом Губернатора Красноярского края от 04.06.2007 N 74-уг "О Совете администрации Красноярского края" постановляю: 1. Признать утратившими силу: Постановление администрации Красноярского края от 06.01.1997 N 8-п "Об утверждении Правил охоты на территории Красноярского края";Постановление администрации Красноярского края от 27.09.1999 N 605-п "О внесении изменений в Постановление администрации края от 06.01.1997 N 8-п "Об утверждении Правил охоты на территории Красноярского края"; Постановление Совета администрации Красноярского края от 26.04.2002 N 140-п "О внесении дополнения в Постановление администрации края от 06.01.1997 N 8-п "Об утверждении Правил охоты на территории Красноярского края"; Постановление Совета администрации Красноярского края от 22.08.2005 N 197-п "Об установлении сроков охоты на пернатую дичь, пушных зверей и диких копытных животных на территории Красноярского края в летне-осеннем и осенне-зимнем сезоне охоты 2005 - 2006 годов"; Постановление Совета администрации Красноярского края от 27.10.2005 N 283-п "О внесении изменений в Постановление администрации края от 06.01.1997 N 8-п "Об утверждении Правил охоты на территории Красноярского края" (в редакции Постановлений администрации края от 27.09.1999 N 605-п, Совета администрации края от 26.04.2002 N 140-п, от 22.08.2005 N 197-п)"; абзацы 1 - 5 пункта 1 Постановления Совета администрации Красноярского края от 06.08.2007 N 330-п "О внесении изменений в Постановление администрации Красноярского края от 06.01.1997 N 8-п "Об утверждении Правил охоты на территории Красноярского края". 2. Опубликовать Постановление в "Ведомостях высших органов государственной власти Красноярского края". 3. Постановление вступает в силу в день, следующий за днем его официального опубликования.

Первый заместитель Губернатора края А.В.НОВАК

полковник1 05-03-2008 23:58

выкладываю как и обесчал, ИСТОРИЯ ПРОДЛЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА НАРЕЗНИК, приехал в калугу, в три минуты попал на прием к нужному товарисчу, тот выдал направление на отстрел карабина, поехал по адресу, спустился в подвал, там уже три чела, ждал очереди два часа, на каждый карабин примерно по пол часа, отстрел из трех выстрелов, тыкают оружие стволом в трубу где ветош и стреляют, посе ищут пулю, после снова стреляют, после со справкой поехал обратно, три минуты заполнение заявления и сверки номеров, все, через неделю приезжайте за заявлением, на круг получилось шесть часов (сюда входит дорога до Калуги 90 км туда и обратно)

Серьга1 06-03-2008 11:55quote:Странный у вас главный в охотнадзоре...республика аднако...

guns.allzip.org

Какое разрешение нужно на мелкашку

Как вариант можно сделать съемный узел предохранителя с креплением на спусковую скобу, с флажком по типу СКС-овского, блокирующий спусковой крючок. А далее-морду кирпичем, такую купил, уже с предохранителем .

Как правило сразу же после изготовления, спортивное оружие попадало «потребителям», т.е. — поступало в обращение.

Мотивом для выдачи, был 5-летний стаж владения спортивным гладкостволом.Зачётную книжку с 1-ым разрядом по пулевой стрельбе, не стал приносить принципиально!Потому как в в п.13 Закона об оружии ничего не сказано о Спортивных РАЗРЯДАХ!Говориться только о Спортивных ЗВАНИЯХ!А это от Мастера Спорта, и выше.

Для разрядников, как и для остальных Граждан, требование только одно:5-летний стаж владения спортивным гладкостволом.

С учётом того, что большинство гладкоствольных охотничьих ружей, для использования их на спортивных стендах сертифицировано, как «спортивно-охотничье», и никаких ограничений, для приобретения спортивного гладкоствольного оружия для обычного гражданина не предусмотрено, то думается мне, что проблема регистрации спортивного длинноствольного нарезного оружия благополучно разрешена.

Обязательное наличие предохранителя на охотничьем огнестрельном оружие не прописано ни в одном законодательном акте. Лично я такого требования не нашел.

А причем тут Марголин?Разговор идет о спортивных винтовках.

До 2011 года хранение их где либо, кроме спортивных тиров — было запрещено ЗОО.Потом в п.13 Закона об оружии внесли изменения:

«Спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.»

Но разрешители читали этот пункт так, как им хотелось, и В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ требовали спортивные паспорта или удостоверение спортсмена!С регистрацией были определённые сложности.

А теперь, когда есть: «ПРИКАЗ МВД РФ от 26.04.2012 N 366 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ ГРАЖДАНИНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ИЛИ СПОРТИВНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ С НАРЕЗНЫМ СТВОЛОМ И ПАТРОНОВ К НЕМУ» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.06.2012 N 24712)»http://minjust.consultant.ru/page.aspx?42225

всем стало понятно, КАК нужно читать этот пункт.

Т.е. нужна ЛИБО » Копия Спортивного паспорта или удостоверения спортсмена . подтверждающие наличие у заявителя высокого класса И СПОРТИВНОГО ЗВАНИЯ по виду спорта, связанного с использованием спортивного огнестрельного оружия, ЛИБО копии разрешений на хранение и ношение спортивного гладкоствольного длинноствольного оружия, подтверждающего что заявитель имеет в собственности указанное оружие не менее 5 лет».

На самом деле это был принципиальный вопрос.Внятные начальники разрешительной системы сразу же после изменений в п.13 ЗОО, начали регистрировать спортивные винтовки.

Но в некоторых разрешиловках инспекторам было дано чёткое указание начальником: «Не пущать. » , и они требовали «Спортивные паспорта»!Причём письменного мотивированного отказа никто не давал!Было предложение или сдать купленную на законных основаниях винтовку на «утилизацию», либо взять направление на продажу, через оружейный магазин.

Какое разрешение нужно на мелкашку

ага, такое серьезное шо писец, серьезней чем бенелли м4 супер 90 (7-зарядка 12 калибра — тактическое штурмовое ружье)

я больше спортсмен, чем охотник =)

Лицом к людям надо стоять, а не прятаться за кортежи, мигалки и ФСО.

Как мелкаха в ФЗО оказалась- не понимаю. Видимо, про нее просто забыли. Или забыли сделать оговорку, что только для промысловиков. Не так давно ведь охота с мелкахой была под запретом для простых смертных почти по всей территории РФ.

С мелкахой послабления не выйдет- сейчас это единственное оружие, из которого можно стрелять бесшумно без релода, а глушитель смастерить за 5 минут на коленке.

Самый громкий эпизод завершенного дела — это убийство «авторитетного» предпринимателя Отари Квантришвили. По данным следствия, господин Квантришвили пытался взять под свой контроль несколько предприятий, в которых имел свою долю крестный отец столицы Сергей Тимофеев (Сильвестр). Это и стало поводом для ликвидации председателя Фонда имени Льва Яшина и основателя Партии спортсменов России, которая декларировала своей политической целью «восстановление законности в стране». Получив заказ, Алексей Шерстобитов, по данным следствия, долго выбирал место покушения, остановившись в итоге на Краснопресненских банях, которые любил посещать господин Квантришвили. Позицию для стрельбы Алексей Шерстобитов нашел на чердаке дома напротив бань. 5 апреля 1994 года он застрелил бизнесмена из малокалиберной винтовки Anschuts немецкого производства, которую принес на чердак в футляре из-под синтезатора. Готовясь к покушению, киллер отпилил у винтовки показавшийся ему не очень удобным деревянный приклад, заменив его на складной из пластика. После покушения приклад треснул, отсюда и пошла легенда об одноразовой винтовке, которой профессиональный исполнитель после убийства обязательно должен разбить приклад.http://www.stopcrime.ru/investigations/6/482.html

По тому и боятся

Если цель отодвинуть на 100-150 метров, то конечно серьезней. Пять лет как раз и дается, чтобы это осознать.

Видимо, у нас народ не только пьяный, но и тормознутый. Основное население Земли это понимает к совершеннолетию. Кое где- в самых отсталых и загнивающих странах- уже с детства (А, ну да, там же в школах стреляют. )

вроде как пришли к тому что предел 100м — по сусликам.по идее мы с вами крепче на рану чем суслики =)

пять лет дается, — на выплату нн-ой суммы за каждый недостающий год стажа заинтересованным лицам

Хня. На примерно 100 м были удачные выстрелы по воронам из пневмы 4,5 при кол- ве Дж меньше 40. Из мелкашки на примерно той же дистанции, м. б чуть меньше, брал тетеревов стандартом, лису мышкующую взял хай велосити экспансивной. Так шта не надо холиваров.

forum.guns.ru

P.S. Не принимайте на свой счёт — это я так — крик души в сторону государства. Спорить ни с кем не буду. Обидеть никого не хотел.

Мелкашка действительно практически бесшумна, при применении дозвуковых патронов, даже приспосабливать ничего не надо. ИМХО это не недостаток, а преимущество т.к. звук выстрела не травмирует сух стрелка и окружающих при этом винтовка дает навыки обращения с нарезным оружием. По поводу идентификации: неоднократно слышал, что убийцы оставляли оружие на месте преступление либо выбрасывали его сразу после, а вот о случаях поимки убийцы по следам на пуле не слышал ни разу(разумеется «не слышал» не означает не происходило).

Лично у меня 5 лет стажа с гладкостволом, надеюсь в марте получить лицензию и купить винтовку 308 калибра. После приобретения винтовки я могу взять лицензию и отправиться на коллективную охоту на копытных. Вопрос: какой смысл в пятилетнем стаже с дробовиком если я купив, наконец нарезное оружие не имею навыков стрельбы из винтовки, навыков обращения с оптикой, навыков ухода за нарезным оружием. ИМХО такой охотник с крупнокалиберной винтовкой на коллективной охоте гораздо опаснее, чем охотник без стажа с мелкашкой в тире.Именно по этой причине считаю необходимым вывести винтовки под патрон кольцевого воспламенения из под ограничении налагаемых на более мощные винтовки. Это позволит охотникам нарабатывать необходимые навыки ожидая лицензию, а для многих любителей стрельбы и вовсе удовлетворит все их потребности в оружии.

Почему 5 лет объяснить не могу, видимо взяли «с потолка». Я карабин купил после 8 лет владения ружьём, двое моих знакомых (12 и 9 лет стажа) вообще не хотят иметь нарезное.

ИМХО, «самооборонное» оружие не входит в стаж ибо гражданин хранит его дома, т.е. не осуществляет ношение-перевозку-стрельбу.

quote: Originally posted by dim99:5 лет почему?

Действие разрешения на гладкий ствол 5 лет.

Так ЧЕМ нарезной опаснее гладкого.

410 калибр можно тоже приспособить для бесшумной стрельбы.——————————-Ну да, ну да, самокрут, баашущщий металлический глушитель. Для мелкашки- штатные дозвуковые патроны и подручные средства.

Но он прекрасно подходит для развлекательного бабахинга и обучения женщин и подростков, также как и 22LR.—————————————

Покажите мне 410, который позволяет класть несколько пуль в одну дыру на 50 м. А? Очень интересно посмотреть.

1) Стать профессиональным охотником, оформившись по- совместительству2) Получить лицензию и купить нарезняк3) Во время отпуска профессионально заготовить одну тушу, шкуру, пузырек желчи МЕДВЕДА4) Перестать быть профессиональным охотником, оставив себе нарезняк?

(А исключить п 3). )

1 — Да.2 — Служебную. По месту работы. Т.е. хранить и охотиться только в охотугодьях края/района где работаешь.3 — Эээээ. Ну если успеешь 🙂 Медведы они такие.4 — Нет.

Добавлю:. в том числе и потому, что для сих целей более подойдут нелегальные образцы с армейских складов, которые криминальному люду, ИМХО, тоже достать не проблема (вот куда бы пыл законодателей и МВД). Есть деньги и связи — вынесут хоть пулемёт в масле, хоть гранатомёт. Хоть ту же СВД. Что у нас по России сотнями и тысячами единиц гуляет, что в Чечню гнали? «Вепри» нарезные что ли?А тут за гладкое мозг парят, за нарезное — рушат, а пистолетик хотя бы 7,65 Браунинг курц — так ваще низя! Тож НАИСТРАШОННОЕ ОРУЖЬЕ!!Кстати, в Дагестане тогда можно полаулов посадить — там во время вторжения Басаева стволы раздавали направо-налево (что в юридическом плане тоже интересно). Ну да Бог с ним, но вторжение уж почитай лет восемь назад как отбили, а оружие-то на руках! Года два примерно назад смотрел репортаж — жители одного тамошнего аула совершенно не скрывая, демонстрировали автоматы и пулемёт, боеприпасы. Про пистолеты, СКСы и проч. вообще молчу. Журналистам повезло попасть на т.н. «учения» (или же это для них и устраивалось). Блин, да по всему аулу 222-я просто плачет навзрыд горючими слезами! Какое широкое поле деятельности для МВД! Ан нет, воз (точнее оружие), подозреваю, и ныне там. Отчего же??

ЗЫ. Доводы типа «а ты его попробуй теперь изыми» не катят.

Приравнивание мелкашки к гладкостволу

Уже очень долгое время с разной периодичностью я встречаю в интернете не то слухи, не то мифы о инициативе законодателей, согласно которой «мелкашку» могут приравнять к гладкостволу. Не в смысле разрешить выпуск оружия под этот калибр только с гладким стволом, как уже кто-то мог подумать (ведь за законодателями не заржавеет, да?), а сделать возможной выдачу оружия в мелких калибрах по обычной зеленой лицензии, без наличия пятилетнего стажа, как это есть сейчас. Согласитесь, было бы очень здорово, если бы хотя бы для «мелкашек» упразднили бы этот ужасный пятилетний стаж, который требуется для получения лицензии на любой вид нарезного оружия.

Правда, замечу, что документального подтверждения такой инициативы я не нашел. Хотя, возможно, я просто плохо искал. Не исключаю поэтому, что она все-таки имеет место быть. Но даже инициатива — не значит гарантированный результат. Так какова же реальная возможность принятия подобных поправок? Давайте разбираться.

Если исключить каких-то полпроцента людей, знающих об этой мифической инициативе, но не поддерживающих ее, то можно смело говорить о почти полной одобрении ее народом. Однако, как и большая часть подобных инициатив (принятых стрелковой общественностью), эта — не что другое, как либерализация законодательства без видимых для правительства политических плюшек. Буквально после принятия оной ничего, в общем-то, не изменится. А работать нужно. Поправки надо написать, надо обсуждать, надо принимать. Бюрократический аппарат отнимает много сил и времени. Есть ли люди в правительстве, мотивированные потратить такую прорву времени ради столь малозначащих поправок?

Не забывайте, что подобных «хороших» инициатив была уже масса. Легализация короткоствольного оружия, разрешение передачи личного оружия третьему лицу в охотничьих угодьях и на стрельбищах (дабы третье лицо могло пострелять, а владелец не рисковал оформить себе административное правонарушение) и еще множество и множество не менее либеральных и облегчающих жиз

miassats.ru

Нарезное по гладкоствольной лицензии

romson 08-02-2003 01:56

Привет, Всем!Сегодня знакомый приехал из областного центра и говорит, что ему в магазине предлагали однозарядную "мелкашку" по гладкоствольной лицензии. Сам в магазин собираюсь, но только на следующей неделе.Хотелось бы узнать насколько это реально?

DBoronin 08-02-2003 11:28

адрес магазина.я туда еду сразу.

GreenG 08-02-2003 11:53quote:Originally posted by DBoronin:адрес магазина.я туда еду сразу.

с мигалками??

Dr. Watson 09-02-2003 07:26

Слух такой был, что ЯКОБЫ возможно разрешат приобретение мк на гладкую лицензию. Но вот воплотился ли он, еще не знаю.

Др.В.

DBoronin 09-02-2003 11:38

Яб со скоростью звука купил бы. Я этого момента 3 года жду. Мнеб только дали патроны покупать к моему УРАЛУ. Мне пока нафиг ничего не надо, только мелкашку купить. Ну кто нибудь скажите, это что шутка такая. Если да,то грех смеятся над больными.

romson где ты живешь, где тот продавец который сделал такое предложение.

...Гдеее тыыы тЯбяяя нам очень не хватааает, гдеее тыыыы с тАбою все наши мЯчтыыыы.....

Вы не представляете как мы все(Спортсмены) заебались с этим законом. Нас просто это спасло бы.

[edited by DBoronin]

ALEZ 16-02-2003 07:23

Бред.

Но сказка красивая. Очень.

незнайка 16-02-2003 07:46

блин, я на гладкое лицензию за день сделаю )))) неужно правда? а, мил человек.

PIF-PAF 16-02-2003 08:28

Хорошоо-о-о-оо!! А мне в магазине Миниган M134 БРЕДложили !! Одна у меня проблема... В разрешении будет "... на охотничье глаткоствольное огнестрельное..." Вот не знаю чего ментам и егерям говорить при проверках Хотя можно и не разговаривать с ними с таким то аппаратом. А если вупор подойдут? Надо будет в этом магазине гранат подкупить!

Woldemar 16-02-2003 09:58

[QUOTE]Originally posted by PIF-PAF:В разрешении будет "... на охотничье глаткоствольное огнестрельное..."

Такого разрешения нет!!! Есть "разрещение РОХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия" А какое оно (огнестрельное) - нарезное или нет, в разрешении не сказано.Володя.

Dr. Watson 16-02-2003 11:12quote:Originally posted by Woldemar:[А какое оно (огнестрельное) - нарезное или нет, в разрешении не сказано.

"Или лыжи не едут, или я ..."

Ага, посмотрел. Разрешения серии ДА идут С указанием типа ствола, со втрой половины прошлого года серия РОХа -- БЕЗ оного, оговаривая только в указании калибра модели.

Др.В.

ZLOY 21-02-2005 22:45

Прочитал. Первому посту не поверил.Все. :-/

sokjoi 22-02-2005 01:00

Не понял. Как это нарезное на лицензию гладкоствола? Чуть поподробнее, плиз.

ZLOY 22-02-2005 01:41

to sokojДыхание ровное, расслабляемся, не нервничаем, на внешние раздражители не реагируем...Спокойно короче!Это бред. Бред и гон.

sokjoi 22-02-2005 01:47

Ну нельзя же так! А то сердце зашлось, панимаишь-ь

ZLOY 22-02-2005 02:02

ГЫЛюдям свойственно верить в то, что они хотят услышать. Многие повелись на эту сказку.Как много доверчивых людей! Я уверен, тут некоторые отпостились, а ведь сколько еще не нашлось что написать, хотя и поверили...

З.Ы. К вопросу о знании законодательства об оружии...Прихожу я как-то в ЛРС и говорю тетке которя там бумажки оформляет (самого разрешенца не было): мне типа надо купить винт пневматический, да чтоб мощща у него была поболе 7,5 Дж. ну ессно я не пояснил что винт такой мне нужен для летне-осеннего отстрела уток на дистанции до 60 метров.Эта тетка мне заявляет, что мол раз у такой мощной воздушки есть нарезы, значит она должна регистрироваться как нарезняк и мне нужен стаж 5 лет гладкоствола. Я чуть со стула не упал! Хорошо хоть я предварительно нормативную базу по этому вопросу проштудировал. Просле 15-ти минут моего монолога о том, каков действительно порядок получения разрешения на такие воздушки, тетка решила прекратить мои измышления, сказав что разрешенца сейчас все равно нет, а вместо него она и стажер. Думаю с разрешенцем вопросов у меня не возникло бы.

ВалерийМ 22-02-2005 02:29quote:Originally posted by ZLOY:ГЫДумаю с разрешенцем вопросов у меня не возникло бы.

Зря вы так думаете,мне разрешенец,на полном серьезе доказывал,что третий гладкий это уже коллекция.О как.

Vovan-Lawer 22-02-2005 08:49quote:Originally posted by Dr. Watson:Слух такой был, что ЯКОБЫ возможно разрешат приобретение мк на гладкую лицензию. Но вот воплотился ли он, еще не знаю.

Др.В.

Доктор, это решение было бы совершенно оправдано, так как длинноствольное оружие под патрон бокового воспламенения не представляет большей общественной опасности, чем гладкоствольное оружие. Кроме того, это лучший способ, чтобы популяризовать стрелковый спорт, который когда-то привел меня к увлечению оружием .

Vova S 22-02-2005 09:17

Обновил лицензии в 24 декабря 2003 года и выдали:разрешение РОХа ? на хранение и ношение ОХОТНИЧЬЕГО ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ" а вот потом вписывают название и калибр. Так что в Россеи может быть всЁ.

алекс 22-02-2005 09:41quote:Originally posted by romson:Привет, Всем!Сегодня знакомый приехал из областного центра и говорит, что ему в магазине предлагали однозарядную "мелкашку" по гладкоствольной лицензии. Сам в магазин собираюсь, но только на следующей неделе.Хотелось бы узнать насколько это реально?было бы интересно, хотя зная наши реалии, думаю, что при оформлении ствола с разрешиловкой возникнут проблемы и вобще действие продавцов мягко говоря выходят за рамки закона.Есть такое предположение-продавец недавно принят на работу и не знает разницы между нарезным и гладкоствольным- это больше похоже на правдуальберт 22-02-2005 10:04

Я извиняюсь, а по какому критерию судить, 22 калибр это 22LR, 22PPC и естественно 223REM, последний вообще боевой патрон. Наверное, надо разделять не по калибру, а по кинетической энергии. Существуют пистолетные патроны 7.62 дульная энергия которых не превосходит 22LR. На сколько мне известно в своё время Белка продавалась как гладкоствол т.е. на тех же условиях.

kad 22-02-2005 12:16

А че все так всполошились-то, если бы 7.62х39 или х54 на гладкую лиценцию или не надо было бы 5лет ждать, а мелкашка, она, ИМХО, как пневматика должна без лицензии продаваться - нафиг она нужна только - вот это уже вопрос...

ZLOY 22-02-2005 12:29

to kadЭэээ, да ты видно не все посты читаешь в теме в которой пишешь. Я ж сказал, что пневматика с дульной энергией выше 7,5 джоулей продается по лицензии. Добавлю: порядок получения лицензии на покупку - как на гладкоствол. Цвет лицензии -желтый. При желаниии могу скинуть образец лицензии.

ZLOY 22-02-2005 12:34quote:Originally posted by альберт:На сколько мне известно в своё время Белка продавалась как гладкоствол т.е. на тех же условиях.Ну если так рассуждать... В свое время (при царе Николае Александровиче) мелкан продавался вообще свободно, еще свободнее чем у нас пневматика до 7,5 джоулей. Сейчас надо паспорт предъявлять при покупке, а тогда - только деньги :-) felixs 22-02-2005 13:17quote:Originally posted by Vova S:Обновил лицензии в 24 декабря 2003 года и выдали:разрешение РОХа ? на хранение и ношение ОХОТНИЧЬЕГО ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ" а вот потом вписывают название и калибр. Так что в Россеи может быть всЁ.Да бланк один и тот же,только щтампик на нем стоит(у меня по крайней мере 5 нарезных) - "нарезное".А так "разницы" никакой!На пневматику -желтые гумажки начали выдавать,намедни тут привезли "охотничьи" МР 513!Вот умора,моя GAMO СF30 и это полено.Только Гамо без лицензии(с дырочкой в поршне,за 5 минут -без дырочки) и это "произведение" по полному бумагообороту!Чудит народ..ZLOY 22-02-2005 13:43

to felixsАга, только твоя ЦФ-ка дает около 16, ну пусть с натяжкой 17 джоулей, а МР-513 выдает 25,5 джоулей прям из магазина. (измеряли хронографом совместно с Каем и prockofev-ым) И это без дизеления.Кроме того МР-513 имеет смысл брать в калибре 5,5.

felixs 22-02-2005 13:58

Ну во первых -около 20Дж,при скорости 290м\с,а во вторых желательно бы в калибре 5.5,ну пока нету.И какая красота,опять же..Воронам нравится до смерти!

Скорости у ни примерно равны,поэтому и энергия тоже,вот тут http://pnevmat.narod.ru/Vintovki/mr513.htm или тут http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=1306 .Я видел первый вариант.Не нравятся мне переломные стволы и все тут!А по теме вот еще, что хочу добавить - уж если воздушки продают по лицензии, то м.к гораздо ОПАСНЕЙ чем гладкоствол,без вариантов.Человек покупающий м.к должен как минимум быть достаточно опытным в обращении с оружием.А опыт как известно не пропьешь и не променяешь.Пулевое м.к оружие еще боль-мень безопасно в густом лесу -рикошетов свинцовая пуля как правило не дает,а при стрельбе в поле,даче и тд -соблюдение техники безопасности неукоснительно!ИМХО конечно.Мож у кого свое мнение..kad 22-02-2005 14:11quote:Originally posted by ZLOY:to kadЭэээ, да ты видно не все посты читаешь в теме в которой пишешь. Я ж сказал, что пневматика с дульной энергией выше 7,5 джоулей продается по лицензии. Добавлю: порядок получения лицензии на покупку - как на гладкоствол. Цвет лицензии -желтый. При желаниии могу скинуть образец лицензии.

Да я в курсе про порядок и цвет лицензии, но ни пневматику по цене нарезного оружия, ни мелкашку не собираюсь покупать никогда - ворон стрелять из изделия стоимостью 500$ считаю явно излишним, просто высказал свое весьма невысокое мнение об этих девайсах...

Vovan-Lawer 22-02-2005 15:50quote:Originally posted by felixs:А по теме вот еще, что хочу добавить - уж если воздушки продают по лицензии, то м.к гораздо ОПАСНЕЙ чем гладкоствол,без вариантов.Человек покупающий м.к должен как минимум быть достаточно опытным в обращении с оружием.А опыт как известно не пропьешь и не променяешь.Пулевое м.к оружие еще боль-мень безопасно в густом лесу -рикошетов свинцовая пуля как правило не дает,а при стрельбе в поле,даче и тд -соблюдение техники безопасности неукоснительно!ИМХО конечно.Мож у кого свое мнение..

Категорически возражаю. Разве могут сравниться поражающие способности картечного или пулевого выстрела из Сайги 12-го калибра и, скажем, выстрел из ТОЗ-12 ?

felixs 23-02-2005 05:46quote:Originally posted by Vovan-Lawer:

Категорически возражаю. Разве могут сравниться поражающие способности картечного или пулевого выстрела из Сайги 12-го калибра и, скажем, выстрел из ТОЗ-12 ?

На 100м опасен, конечно выстрел из картечи,пули,ну крупная дробь еще может быть ватник пробьет(если навесом выстрелить),а из м.к -это нормальная дистанция для стрельбы.И по неосторожности можно не только кого-нибудь изувечить,но и летальный исход весьма вероятен при попадании в голову например.Таких случаев описано немало.Читал,что в войну из м.к пистолета Марголина фрицев колбасили.Вообщем смотри куда стреляешь,и за мишень тоже!Пуля-дура.

Willman 24-02-2005 04:36

Хммм... милейший ну вот Вы представтье : поехали Вы на пострелушки . И какой-нибудь м*дак , не имеющий опыта обращения с оружием , выстрелил Вам ,с двух метров например в живот . Так вот вопрос : при прочих равных , какой вариант Вы бы выбрали : 1) У м*дака была Сайга 12 , заряженая дробью или картечью 2)У м*дака был мелкан . Так вот Ваш ответ и будет ответом на вопрос : 'Что менее опасно : гладкоствол или мелкан'.

felixs 24-02-2005 05:28

Уважаемый,мы же не про убийство рассуждаем..Выстрел из дробового в упор почти 100% летален.Помповичок,заряженный картечью,еще где-то читал,что в последнее время и картечь кубиками,чтоб меньше рикошетов давала и наносила больше увечий- страшная сила!И идиотов с дробовым оружием в руках тоже хватает.Разговор был за то,что при стрельбе из нарезного,чем собственно м.к и является,есть существенный риск поражения на большом расстоянии,на котором дробовик уже вполне безопасен.По хорощему конечно,обладание нарезным желательно начинать с м.к,тут бы я согласен,и стаж можно уменьшить,скажем до 3 лет.Научиться так сказать,опыт приобрести.Согласитесь,что стрельба пулей из нарезного и пальба из дробовика не одно и тоже.Похоже,но не одинаково.Но люди разные бывают,одним м.к просто не нужен,но довольно часто,человек приобретающий впервые нарезное и довольно далекий от охоты,стрельбы в тире,не имеющий армейской подготовки и т.д,но имеющий стаж 5 лет,покупает сразу ну минимум Тигра,а как максимум какой-нибудь магнум.Ну чтоб как у людей.И начинается потом стрельба по воронам,не подумав а сколько километров может пролететь пуля,после такого выстрела!Хорошо бы,что все это не так....

Aldan 24-02-2005 05:35quote:Originally posted by romson:Привет, Всем!Сегодня знакомый приехал из областного центра и говорит, что ему в магазине предлагали однозарядную "мелкашку" по гладкоствольной лицензии. Сам в магазин собираюсь, но только на следующей неделе.Хотелось бы узнать насколько это реально? Заметьте, про нарезное не сказано ни слова, думаю продавец предложил прикупить что-то типа ИЖ-18 в 410 кал., бывает такое исполнение? И где телефон магазина, афтор топика где вы ? Vovan-Lawer 24-02-2005 09:59quote:Originally posted by felixs:

На 100м опасен, конечно выстрел из картечи,пули,ну крупная дробь еще может быть ватник пробьет(если навесом выстрелить),а из м.к -это нормальная дистанция для стрельбы.И по неосторожности можно не только кого-нибудь изувечить,но и летальный исход весьма вероятен при попадании в голову например.Таких случаев описано немало.Читал,что в войну из м.к пистолета Марголина фрицев колбасили.Вообщем смотри куда стреляешь,и за мишень тоже!Пуля-дура.

Коллега, оружие, наносящее смертельное поражение с вероятностью 95 процентов на дистанции до 50 метров гораздо опаснее, чем оружие, которое валит с гарантией 15 процентов на дистанции до 100 метров.К примеру, я знаком с одним мужиком, который на охоте получил пулю под сердце из мелкашки. Пуля прошла навылет через лопатку, мужик своим ходом добрался до больницы и остался жив.Кстати, пистолет Марголина, как помню, появился в 1948 году, так что "колбасить фрицев" из него никак не могли.

TeRaRgO 24-02-2005 10:16quote:Originally posted by felixs:Уважаемый,мы же не про убийство рассуждаем..Выстрел из дробового в упор почти 100% летален.Помповичок,заряженный картечью,еще где-то читал,что в последнее время и картечь кубиками,чтоб меньше рикошетов давала и наносила больше увечий- страшная сила!И идиотов с дробовым оружием в руках тоже хватает.Разговор был за то,что при стрельбе из нарезного,чем собственно м.к и является,есть существенный риск поражения на большом расстоянии,на котором дробовик уже вполне безопасен.По хорощему конечно,обладание нарезным желательно начинать с м.к,тут бы я согласен,и стаж можно уменьшить,скажем до 3 лет.Научиться так сказать,опыт приобрести.Согласитесь,что стрельба пулей из нарезного и пальба из дробовика не одно и тоже.Похоже,но не одинаково.Но люди разные бывают,одним м.к просто не нужен,но довольно часто,человек приобретающий впервые нарезное и довольно далекий от охоты,стрельбы в тире,не имеющий армейской подготовки и т.д,но имеющий стаж 5 лет,покупает сразу ну минимум Тигра,а как максимум какой-нибудь магнум.Ну чтоб как у людей.И начинается потом стрельба по воронам,не подумав а сколько километров может пролететь пуля,после такого выстрела!Хорошо бы,что все это не так....

1)Сайга-12, картеч 8,5мм, заряд ~40гр. одна катречина ~3,5гр, скорость заряда 350 м/с2)Тоз-78, Биатлон, 3,6гр., скорость пульки 310 м/с

С балистической точки зрения один хрен, что дробина, что МК пулька. НО картечин-то 9 ШТУК и и летят они хрен знает куда. Что ОПАСНЕЕ?

Про пресловутые случаи убивства из МК. Да их много. Но гораздо больше людей на охоте каждый год получают различными номерами дроби.А стаж?! Многие и без стажа готовы начать хотябы с МК. Оружие приносит много вреда, как потенциально опасный объект, но пользы приносит немерянно. Отказывать людям в законных правах владения и пользования оружием, это все равно, что отказывать в праве вождения автотранспорта: "Нееет, ребята! Непрерывный стаж пасажира не менее пяти лет, а то водить не умеете, в первый же день сто человек насмерть, а так хоть научитесь водить!"Я не собираюсь вступать с Вами в полемику, это просто моя Позиция, какая она есть.

С уважением!

Drag 24-02-2005 10:18

Мелкашка-очень опасная вещь как раз в силу того,что отношение к ней как к игрушке.В силу того,что возникает соблазн пострелять из нее там,где из другого оружия это и в голову не придет.Да и другому дать-приятелям,жене,детям.Тигр ведь не дадите,даи 12 тоже,а мелкашку,пожалуйста.Игрушка ведь,да и не услышит никто.Возможно поэтому,использование мелкашек по закону ограничено больше(как это ни парадоксально),чем любой другой вид и калибр разрешенного оружия.

Костя 24-02-2005 10:38

ИМХО, мелкан самое опасное оружие, в виду того, что отношение к нему за частую, как к игрушке! А реально - очень опасное оружие! C легкой и очень хорошо дающей не предсказуемый рикошет, пулей!

>>>KadНу Вы даете, я конечно на ваше мнение не покушаюсь, но как это без лицензии продавать? Т.е. Ваш сосед из дома на против 18 лет от роду, пойдет в магазин, купит себе карабин 22LR, и начнет постреливать ворон, сидящих на дереве перед Вашим окошком в кухне!?

ИМХО срок "до нарезного" в 5 лет - очень велик! Мне до карабина еще 1035 дней, а познаний в этой области (блин не ловко как то говорить так) больше чем у брата, у которого 2-а карабина 22WMR & 30-06!!! А он и не вкурсе, чо там за баллистика, чо за траектории и поправки, паралаксы и т.д. и т.п, просто далек от этого человек!

Костя 24-02-2005 10:41quote:Originally posted by Drag:Мелкашка-очень опасная вещь как раз в силу того,что отношение к ней как к игрушке.

Эх не заметил Ваш пост, но продублировал по неволе!

Костя 24-02-2005 10:52quote:Originally posted by TeRaRgO:

Отказывать людям в законных правах владения и пользования оружием, это все равно, что отказывать в праве вождения автотранспорта: "Нееет, ребята! Непрерывный стаж пасажира не менее пяти лет, а то водить не умеете, в первый же день сто человек насмерть, а так хоть научитесь водить!"Я не собираюсь вступать с Вами в полемику, это просто моя Позиция, какая она есть.

С уважением!

Позиция то правильная вобщем! Про пасажира классно! Было бы не плохо просто сдавать квалификационный экзамен, по теории нарезного/гладкоствольного оружия, по правилам техники безопасности при обращении. Все последующие лицензии только оформление бумаг.И должно быть не важно, сколько у гражданина стволов, простое правило, чем больше стволов, тем серьезнее меры по их охране.

felixs 24-02-2005 11:06quote:Originally posted by Костя:ИМХО, мелкан самое опасное оружие, в виду того, что отношение к нему за частую, как к игрушке! А реально - очень опасное оружие! C легкой и очень хорошо дающей не предсказуемый рикошет, пулей!

>>>KadНу Вы даете, я конечно на ваше мнение не покушаюсь, но как это без лицензии продавать? Т.е. Ваш сосед из дома на против 18 лет от роду, пойдет в магазин, купит себе карабин 22LR, и начнет постреливать ворон, сидящих на дереве перед Вашим окошком в кухне!?

ИМХО срок "до нарезного" в 5 лет - очень велик! Мне до карабина еще 1035 дней, а познаний в этой области (блин не ловко как то говорить так) больше чем у брата, у которого 2-а карабина 22WMR & 30-06!!! А он и не вкурсе, чо там за баллистика, чо за траектории и поправки, паралаксы и т.д. и т.п, просто далек от этого человек!

Мужики,согласен полностью.Опасная вообще вещь -оружие!Ну нельзя сравнивать убойность картечи и м.к.Разные типы это оружия,опасно все и малый калибр опасней именно тем,что как правильно заметили несерьезным к нему отношением.И потом ,охотится с ним вот у нас в области запрещено,остается только развлекательная стрельба.Где? Ну на даче к примеру.По закону нельзя -населенный пункт.В лесу ,на поле -нельзя,нарушение правил охоты.К сожалению(или к счастью)- по закону именно так.А если хочется пострелять из м.к -то тиры РОСТО еще работают,сам там стреляю.Там и винтовки и пистолеты есть.Велком!Найдите общий язык с руководством и стреляйте насколько денег хватит.

Vovan-Lawer 24-02-2005 11:27

Ну Вы даете, я конечно на ваше мнение не покушаюсь, но как это без лицензии продавать? Т.е. Ваш сосед из дома на против 18 лет от роду, пойдет в магазин, купит себе карабин 22LR, и начнет постреливать ворон, сидящих на дереве перед Вашим окошком в кухне!? --------------------А что помешает этому раздолбаю стрелять по воронам из ружья ?

q123q 24-02-2005 11:46

Так все таки, это бред или правда 22LR по гладкой. Здесь все как то ушли от этой темы.

Костя 24-02-2005 12:28quote:Originally posted by q123q:Так все таки, это бред или правда 22LR по гладкой. Здесь все как то ушли от этой темы.

Есть действующее законодательство, читайте на здоровье, как примут поправки так и будет счастье!

Vovan-Lawer 24-02-2005 13:23

Мое мнение таково - малокалиберное длинноствольное оружие под патрон кольцевого воспламенения, а также длинноствольное оружие с нарезным стволом, но под охотничьи патроны (410, 32, 28, 24, 20, 16, 12 и др.), должно быть уравнено в правовом статусе с гладкоствольным охотничьим оружием.Требовать пятилетний стаж владения гладкостволом для покупки мелкашки то же самое, что требовать пятилетний стаж управления, к примеру, грузовым автомобилем для получения прав на управление мотоциклом.

SCHUZMAN 24-02-2005 16:11quote:Originally posted by q123q:Так все таки, это бред или правда 22LR по гладкой. Здесь все как то ушли от этой темы.

Зная либеральность наших законодателей, МВД, правительства и т.д., можно с уверенностью сказать: это бред.

guns.allzip.org

Правила охоты в Московской области и "мелкашка"

Berthold Schwarz 01-08-2017 06:20

Здравствуйте товарищи, хочу приобрести винтовку калибра 5.6мм (22LR) и поэтому мне нужно узнать можно ли с ней охотиться в Московской области. На сайте МООиР правил охоты в Московской области я не нашёл, в старых правилах редакции 70-х годов укзано что охота с этим калибром запрещена, пожалуйста дайте ссылку на новую редакцию Правил охоты в МО.

wolodya_59 01-08-2017 07:33

Вбиваете в поисковик "приказ 512 мпр" (а я вколотил ghbrfp 512 vgh ) и Вы увидите кучу ссылок - и "Гарант" и пр, и пр...

Berthold Schwarz 01-08-2017 22:32quote:Изначально написано Незнаю:

А на кого охотится желаете с 22 лр? С чем сейчас охотитесь? Почему именно 22 лр? Вообще-то под охоту калибр выбирают, а не наоборот. Вот и интересует обоснование Вашего подхода от калибра. Профиль смотрел.

Здравствуйте, с этим калибром хочу охотиться на рябчиков, попутно отстреливая ворон если встретятся, а если ни дичи, ни её врагов не найду, в глуши побалую себя плинкингом (небольшая цена боеприпаса и тихий звук выстрела располагают к этому). В подростковом возрасте занимался в ДОСААФ пулевой стрельбой из МВ и даже участвовал во всесоюзных соревнованиях. "Мелкашка" мне нравиться но не смотря на 25 летний стаж владения гладкоствольным оружием я не покупал нарезное из за мытарств с отстрелом и прочей доаолнительно тягомотиной сним.Сейчас в свете того что контролный отстрел требуется проводить раз в 15 лет решил попробовать осуществить мечту детства)

gamych 02-08-2017 16:27

Никаких специальных ограничений на применение оружия калибра .22lr на охоте в настоящее время не существует. Равно как и на любые иные калибры. На любую дичь, на которую разрешено охотиться с огнестрельным нарезным оружием, разрешено охотиться с таким оружием любого калибра. Ограничение - разум охотника.

quote:Originally posted by Berthold Schwarz:с этим калибром хочу охотиться на рябчиковВполне себе продуктивно.Temza 04-08-2017 12:48

Калибр насколько я помню действительно не имеет значения,а вот то что это патрон кольцевого воспламенения имеет значение и огромное.

gamych 04-08-2017 14:24quote:Originally posted by Temza:то что это патрон кольцевого воспламенения имеет значение и огромноеНи малейшего.Berthold Schwarz 04-08-2017 23:23

Товарищи, спасибо за ответы, теперь буду уговаривать супругу разрешить сделать брешь в семейном бюджете и искать новый ТОЗ-78.

Temza 05-08-2017 07:12

В Темпе были тозы

sallnaba 18-08-2017 10:59

В правилах охоты есть раздел; запрещается ; в нем Вы найдёте много интересного.

Dimon STR 27-08-2017 02:36

Может быть я и Варвар конечно, но я с Соболем постоянно на куропатку хожу.

vald153 27-08-2017 22:03quote:Originally posted by Dimon STR:Может я и Варвар но с Соболем я постоянно хожу на куропатку, очень надо сказать продуктивно получается, и супруга довольна - дроби нет.Вы не варвар, вы браконьер.Не говоря уже о том, что стрелять полевую дичь из нарезного запрещено, все кто реально охотятся на серую куропатку понимают, что НЕ СЛУЧАЙНО стрелять ее из нарезного в количестве больше 1 головы в день можно только из окна машины.Так что не "ходите" вы на куропатку, а ездите....маузер2000 28-08-2017 01:32quote:Изначально написано vald153:Вы не варвар, вы браконьер.Не говоря уже о том, что стрелять полевую дичь из нарезного запрещено, все кто реально охотятся на серую куропатку понимают, что НЕ СЛУЧАЙНО стрелять ее из нарезного в количестве больше 1 головы в день можно только из окна машины.Так что не "ходите" вы на куропатку, а ездите....А если из гладкоствола (из "пушки" 12кал. магнумом) бабахнуть, в кучу когда они жмутся друг к другу, и за один выстрел положить от 2 до 4 штук да ещё подранка сделать это "браконьер"? Dimon STR 28-08-2017 02:34quote:Originally posted by vald153:Вы не варвар, вы браконьер.Не говоря уже о том, что стрелять полевую дичь из нарезного запрещено, все кто реально охотятся на серую куропатку понимают, что НЕ СЛУЧАЙНО стрелять ее из нарезного в количестве больше 1 головы в день можно только из окна машины.Так что не "ходите" вы на куропатку, а ездите.... Что вы, что вы! Конечно езжу, беру путёвку как положено и еду, утром, часов в 7 утра они как раз на просёлочных дорожках, камушки собирают. Машину паркую карабин в руки ягдаш через плечо, бинокль на шею и хожу высматриваю куропаток, 3-5 штук беру и домой, на мой взгляд очень гуманно, подранков не было ни разу,на ужин за глаза хватает, а пальнуть по ним из гладкого, и как правильно сказал предыдущий форумчанин три положить и ещё 5 подранков сделать это нормально да? Потом искать их что вообще без собаки затруднительно. Геноцидом в их отношении я не занимаюсь. Мне и егерь ни разу слова против не сказал.vald153 28-08-2017 22:01quote:Originally posted by маузер2000:А если из гладкоствола (из "пушки" 12кал. магнумом) бабахнуть, в кучу когда они жмутся друг к другу, и за один выстрел положить от 2 до 4 штук да ещё подранка сделать это "браконьер"? это демагогия. так можно что угодно оправдать. типа -"стреляющий с машины - браконьер"- "А если из гладкоствола (из "пушки" 12кал. магнумом)...." ...- "стреляющий не в сезон -- браконьер"- "А если из гладкоствола (из "пушки" 12кал. магнумом)"и так далее....

есть правила и они применение нарезного по полевой прямо запрещают. и неспроста.

quote:Originally posted by Dimon STR:Машину паркую карабин в руки ягдаш через плечо, бинокль на шею и хожу высматриваю куропаток, 3-5 штук беру и домой, на мой взгляд очень гуманно, подранков не было ни разусказки эти можно рассказывать где угодно, но только не на охотничьем форуме. тут достаточно людей которые в угодьях реально бывают, а не только за монитором.маузер2000 28-08-2017 22:41

---------это демагогия. так можно что угодно оправдать. типа -"стреляющий с машины - браконьер"- "А если из гладкоствола (из "пушки" 12кал. магнумом)...." ...- "стреляющий не в сезон -- браконьер"- "А если из гладкоствола (из "пушки" 12кал. магнумом)"и так далее....есть правила и они применение нарезного по полевой прямо запрещают. и неспроста.-------------Причем здесь оправдать, я не чего не оправдываю ?! просто куда правильнее и гуманнее (ИМХО) "пальнуть" на земле трёх из "мелкашки" чем из пушки 12 к. магнумом в тех же условиях, разумеется машина не в счёт. Про этику это каждый сам должен решить для себя, из чего ему этично, а что нет, стрелять в лет или на земле, так что ограничением закона этические вопросы не решить. (про безопасность не надо говорить)

Dimon STR 28-08-2017 23:10

верховный суд российской федерациирешениеот 15 августа 2007 г. N гкпи07-385именем российской федерацииверховный суд российской федерации в составе:судьи верховного судароссийской федерации зайцева в.ю.,при секретаре степанищеве а.в.,с участием прокурора федотовой а.в.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению к. о признании частично недействующим пункта 22.1 типовых правил охоты в рсфср, утвержденных приказом главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при совете министров рсфср от 4 января 1988 г. N 1,установил:пунктом 22.1 типовых правил охоты в рсфср, утвержденных приказом главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при совете министров рсфср от 4 января 1998 г. (1988 г.??) n 1 (далее - типовые правила), предусмотрено, что на всей территории рсфср запрещается применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, а также для добычи бурого медведя и копытных животных (кроме кабарги).в районах промысловой охоты, охотникам, заключившим договор на добычу лицензионных видов пушных зверей, разрешается при добыче зайцев и боровой дичи в любительских и промысловых целях использовать самоловы и применять малокалиберное оружие под патрон бокового огня.к. обратился в верховный суд российской федерации с заявлением о признании недействующим приведенного пункта типовых правил в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории российской федерации.в заявлении, а также дополнении к нему указано, что типовые правила в оспариваемой части противоречат статье 19 конституции российской федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина, федеральному закону "об оружии" и нарушают право заявителя на применение на охоте малокалиберного нарезного охотничьего оружия.заявитель просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.представители министерства сельского хозяйства российской федерации носков н.н. и вачугов д.д. с требованием к. не согласились и просили суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что пункт 22.1 типовых правил не противоречит действующему законодательству и прав заявителя не нарушает.заслушав объяснения представителей заинтересованного лица и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора генеральной прокуратуры российской федерации федотовой а.в., просившей требование заявителя удовлетворить, суд находит заявление к. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.в силу статьи 3 федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-фз "об оружии" к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами российской федерации для занятия охотой, относятся, в том числе, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом.согласно частям шестой и седьмой статьи 13 данного федерального закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане российской федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане российской федерации, которым в установленном порядке предоставлено, право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.из содержания приведенных норм федерального закона "об оружии" следует, что граждане российской федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты, а также в собственности которых находится охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, вправе приобретать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом и использовать его для занятия охотой.при этом названный федеральный закон не разграничивает разрешенное к использованию для занятия охотой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом по калибрам и видам применяемых патронов, а лишь определяет, что правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством российской федерации (часть четвертая статьи 24).при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что запрет применения для любительской и спортивной охоты малокалиберного охотничьего нарезного оружия под патрон бокового огня противоречит положениям федерального закона "об оружии".делая такой вывод, суд исходит также из того, что оспариваемый пункт типовых правил не соответствует критериям определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку используемый в нем термин "патрон бокового огня" не предусмотрен гост р 51888-2002, утвержденным постановлением госстандарта россии от 25 апреля 2002 г. N 171-ст, в котором реализованы нормы федерального закона "об оружии".в соответствии с указанным государственным стандартом российской федерации патроны, применяемые для стрельбы из гражданского огнестрельного нарезного оружия, подразделяются на патроны центрального боя и кольцевого воспламенения.с доводом представителей заинтересованного лица о том, что федеральный закон "об оружии" в силу специфики правового регулирования предусматривает лишь право на приобретение гражданами охотничьего оружия, в том числе с нарезным стволом, а условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, не регулирует, суд согласиться не может.из преамбулы данного федерального закона следует, что он регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории российской федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов.оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, а также его использование (статья 1)не может свидетельствовать о законности оспариваемого предписания типовых правил и норма части третьей статьи 40 федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-фз "о животном мире", поскольку она также не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения, утверждаемых правительством российской федерации.согласно части второй статьи 253 гпк рф, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.руководствуясь статьями 194 - 199, 253 гпк рф, верховный суд российской федерациирешил:заявление к. удовлетворить.признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 22.1 типовых правил охоты в рсфср, утвержденных приказом главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при совете министров рсфср от 4 января 1998 г. (1988 г.??) n 1, в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории российской федерации.решение может быть обжаловано в кассационную коллегию верховного суда российской федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.судья верховного судароссийской федерациив.ю.зайцев

Всё вышесказанное было честно скомунижжено с форума https://www.hunting.ru/forum/threads/14027/page-2

Вот ещё не плохо приведённая таблица http://piterhunt.ru/library/ar...ira_otnesen.htm

маузер2000 28-08-2017 23:23

Охота с "мелкашкой" на куропатку запрещена.

vald153 29-08-2017 12:44

Dimon STR вы находитесь все таки в разделе о законодательстве, так что потрудились бы почитать ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство а не черти че древних годов.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ правила охоты (Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512)...53. При осуществлении охоты запрещается:...53.3. применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в пункте 41 настоящих Правил;

Dimon STR 29-08-2017 12:45quote:Originally posted by vald153:ДЕЙСТВУЮЩИЕ правила охоты (Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512)

Благодарю, ознакомился.... К слову, то что написано у меня выше, слово в слово весит в Липецкой области,район указывать не стану, дабы не подставлять людей, они блин ещё по старому законодательству живут, сейчас позвоню. Всё с Мелканом куропатку больше ни ни.

guns.allzip.org