© ПВО как она есть. Пособие для диванных экспертов. Пво как работает


© ПВО как она есть. Пособие для диванных экспертов: olegivanov1966

qwafrog:В связи с событиями в Сирии и ощущениями приближения большой войны резко возрос интерес к вопросам ПВО у «простых людей», ни разу не военных, «чистых гуманитариев» и так далее. Очень много комментариев от диванных экспертов, неправильных представлений о возможностях средств ПВО.

Считаю необходимым объяснить неспециалистам некоторые моменты.

Постараюсь говорить не казенным языком, не сухими определениями из специальной литературы, а более доступно. Я не буду углубляться в организационную структуру ПВО. Непонятные действия здесь начались еще перед распадом СССР и, наверное, еще не закончились. Слияния/разделения, переподчинения, переименования и тому подобное. Но это не тема моего поста. Я больше о технических принципах и возможностях ПВО.

Так же не буду писать про истребительную авиацию. Я ЗРВ-шник, так, что я про это. Про ЗРВ (зенитные ракетные войска), РТВ (радиотехнические войска). Будет немного сумбурно и сильно неполно, но день такой.

Соглашение о терминах

ПВО – противовоздушная оборонаПРО – противоракетная оборонаСВКН - Средства воздушного и космического нападенияЗРК – зенитный ракетный комплексЗрдн – зенитный ракетный дивизионЗУР – зенитная управляемая ракетаРЛС – радиолокационная станция, радар, как говорит потенциальный противникЦУ – целеуказаниеАКП – автоматизированный КПКР-крылатая ракетаЗП – зона поражения ЗРКТВ – точка встречи ракеты с цельюБК – боекомплект ЗРК

Средства воздушного и космического нападения

На сегодняшний день правильна такая классификация СВКН.

1. Аэродинамические (АЦ) - пилотируемые и беспилотные цели. Это самолеты, вертолеты, АДА – автоматические дрейфующие аэростаты, планеры, БПЛА – беспилотные летательные аппараты, КР – крылатые ракеты, планирующие авиабомбы.2. Баллистические цели (БЦ). Это МБР – межконтинентальные баллистические ракеты, БРПЛ – баллистические ракеты подводных лодок, БРСД – баллистические ракеты средней дальности и тому подобное вплоть до ракет РСЗО и даже мин минометов.3. Космические цели – ИСЗ, искусственные спутники Земли.

ЗРК

ЗРК - зенитный ракетный (а не зенитно-ракетный) комплекс.Тут есть изрядная путаница. Даже спецам не очень понятно. Раньше все было просто: ЗРК это какая-то боевая техника, находящаяся компактно в одном месте, служащая для выполнения задачи по уничтожению СВКН. Минимальная тактическая единица войск ПВО – дивизион. Каждый дивизион имел на вооружении свой ЗРК. С появлением С-300 это стало запутываться. Поскольку С-300 не ЗРК, а ЗРС – Зенитная Ракетная Система. Получается, что ЗРС стоит на вооружении полка, а дивизион вооружен не ЗРК, а частью ЗРС.Тем не менее, широко используются термины ЗРК С-300, С-400, С-500. Я думаю, не будет большим грехом, если и мы поступим также, имея в виду под ЗРК ту часть системы, которая находится в дивизионе. Это, если про С-300-400. Какие сейчас оргштатные структуры для Панцирей, Торов и др. «маленьких» я не знаю. 15 лет уже прошло после моей «отвальной».

ЗРК делятся на комплексы большой (более 100км), средней (30-100км) и малой (до 30км) дальности. По степени мобильности – переносные, самоходные, подвижные, передвижные и стационарные. Подвижный – тот, который можно свернуть за несколько минут и смыться на другую позицию, где также быстро развернуться, передвижной, тот, кому на свертывание-развертывание нужно побольше времени. Остальные понятно из названия.

Самые важные характеристики ЗРК

– типы поражаемых целей– скорости и высоты целей– параметры зоны поражения: наклонная дальность, минимальная и максимальная высоты, для разных типов и параметров полёта целей.– канальность по цели и по ракете– время свертывания – развертывания

На самом деле характеристик очень много, но не буду перегружать неспециалистов.

Нам интересны те комплексы, которые сегодня «там».

Вот краткая сводка по параметрам

Зоны обнаружения, пуска, поражения

Многие считают, что если сказано, что ЗРК имеет дальность 400, значит может уничтожать всё в радиусе 400км . Увы! Это не так. Тому придурку, который строит ракету, чтобы доказать, что земля плоская, нужно было бы послужить в ПВО и больше подобные глупости ему не лезли бы в голову. Она круглая, идиот!

Для того, чтобы уничтожить цель, нужно её обнаружить, захватить на сопровождение, подготовить данные для стрельбы, пустить ЗУР и сопровождать до встречи ЗУР с целью.

Тут есть проблема.

Цели на больших высотах мы можем увидеть издалека (локатором, конечно, глазами на 200-300км плохо видно, пробовал, знаю).На средних уже могут быть препятствия для обзора в виде гор, например.А на малых так просто труба. Кривая земля не позволяет видеть далеко. Есть такая эмпирическая формула для дальности прямой радиовидимости с учетом рефракции

Высоту антенны и цели подставляем в метрах, ответ получаем в км.Что для высоты антенны 7м (С-400 без вышки) и высоты крылатой ракеты 50м (она может, чесслово!) имеем дальность прямой видимости 4,12*(2,64+7,07)=40,0км.

Но нам же нужно цель обнаружить и захватить – клади хотя бы 20с, запросить «Свой-Чужой», командиру осмыслить и принять решение на обстрел – еще 10, полетное время ЗУР до точки встречи по НЛЦ пусть 25с. КР за это время пролетит 20+10+25=55с и умножим на её 220м/с =12,1км (спросите у Яндекса – цикл стрельбы ЗРК, если нужны подробности).

Получаем дальность до ТВ 40,0-12,1=27.9 км. И это в ровной как стол пустыне или степи, при условии, что было ЦУ, локатор развернут в нужном направлении и цель ждали. Вот так! Кто тут говорил 400? Закатайте губы обратно!

Поэтому и не сбивает С-400 крылатые ракеты над Дамаском. Между Хмеймим и Дамаском 200км, горы и, на минуточку, территория другого государства –Ливана. И еще один важный момент – граница с Ливаном в 10км от Дамаска. То есть ЗРК и РЛС невозможно вынести чуть подальше от города. Никакого предполья. КР выходят из воздушного пространства Ливана и через минуту встречайте их в городе. В таких условиях не допустить поражение объекта – сверхвысший пилотаж для ПВО. Видимо им помогал наш А-50. Информационно.

Таким образом, мы приходим к пониманию, что в зависимости от высоты цели, скорости, а еще и постановки помех, и, якобы эффекта СТЕЛС, маневренных возможностей цели, параметра (перпендикуляр из точки стояния ЗРК на курс цели, если она пилит мимо) максимальная дальность до точки встречи ЗУР с целью может меняться в довольно сильных пределах. Для некоторого диапазона параметров цели можно представить некий объем пространства, в пределах которого можно обеспечить встречу ракеты с целью. Это и есть ЗП – зона поражения. Не говорят ПВОшники «дальность ЗРК», говорят дальняя граница ЗП, ближняя, верхняя или нижняя.

К каждому ЗРК прилагаются 3 святых книги – Инструкция по эксплуатации, Правила стрельбы и Руководство по боевой работе. Нам сейчас интересна вторая. В ней указаны все варианты зоны поражения. И офицеры боевого управления должны их очень хорошо знать. Знает их и АПП – автоматизированный (аналоговый) прибор пуска в старых системах или ЦВМ (ЦВК) в новых.А ещё есть зона, в которой нужно произвести пуск, чтобы ЗУР успела долететь до точки встречи, но до этого нужно обнаружить цель, захватить на сопровождение, выработать решение на обстрел. Это делается, когда цель входит в зону обнаружения. Зона пуска больше чем зона поражения, зона обнаружения еще больше. Если вы хотите обеспечить максимальную дальность до ТВ, вам придется обеспечить максимальную видимость целей для своих радиолокационных средств. Для этого нужно выбирать позицию для комплекса на высотах, размещать локаторы на вышках, типа той, что у меня на аватарке 25м, ее вариант 40В6МД еще выше, 39м, электрический центр антенны на 42м, смотреть где горы, где проходы, чтоб ЛЭП не было вблизи.Реальная (реализуемая) зона поражения в обязательном порядке наносится на карту командира дивизиона. Так вот, в условиях сильно пересеченной местности для целей на высоте 100м, она выглядит как ромашка, может даже, не со всеми лепестками. В направлении возвышенностей она меньше. С увеличением высоты целей лепестки становятся шире, срастаются и на средних и больших высотах превращаются в круг.

Вывод.

Нельзя требовать от любого комплекса, чтобы он уничтожал цели на максимальной дальности, которая указана в его параметрах. В каждом конкретном случае нужно смотреть отдельно.

Свой-Чужой, радиус поражения БЧ, вероятность поражения

Крупные авиакатастрофы последних лет инициируют бурные обсуждения в интернете. Часто всплывает тема возможного или реального участия каких-то элементов ПВО в трагедии. При этом много говорится о двух моментах – опознавание «Свой-Чужой» и радиус поражения БЧ.

Радиолокационная система опознавания Свой-Чужой предназначена в первую очередь для выяснения принадлежности летательного аппарата к данному государству (объединению государств, например, НАТО). Принцип действия как у часового на посту. Он требует назвать пароль, если ответ правильный, пропускает прибывшего на пост.

На борту каждого самолета и боевого и гражданского стоит «ответчик» системы опознавания (не путать с транспондером системы ADS-B). С земли (или с боевого самолета) его запрашивают РЛС кодовым сигналом, дешифровав сигнал ответчик дает в эфир другой кодовый сигнал. Если запросный сигнал не соответствует этой системе или содержит неправильный код запроса, то в ответ ничего не будет передано. А если запрос правильный, но ответ неправильный, то запросчик не сформирует на экранах РЛС обзора или ЗРК метку Свой. Понятно?Ладно, тогда еще проще. Если часовой (запросчик) в ответ на свое требование «Пароль!» ожидает услышать от прибывшего на пост (ответчик) «Москва», а в ответ что-то другое или вообще ничего, он понимает, что это «Чужой», а если слышит «Москва» значит «Свой». Только в системе запрос и ответ кодированные. Коды регулярно меняются, в каждой системе свои параметры сигналов. Т.е. НАТОвский запросчик не может запросить пароль у нашего самолета, а наш у них. Они просто друг друга не услышат – разные частоты, импульсы и пр. А если бы и услышали, то не поняли бы. Системы имеют разные уровни секретности и сложности. Ответчики на гражданских самолетах дают такой же ответ, как и на боевых. За исключением случаев, когда боевой самолет запрашивают «военными» кодами и он даёт «военный» ответ.

Наличие на борту лайнера российского ответчика абсолютно безразлично для Индии или Бразилии, любой НАТОвской страны. Так же, как нам начхать на их системы. Везде свои стандарты и принципы.

При обсуждении темы MH-17 на разных форумах много раз приходилось объяснять: большой радиус поражения цели боевой частью ЗУР не означает, что ракету наводят в сторону от цели. ЗУР наводится точно в цель, в «энергетический центр» отраженного сигнала или со смещением в сторону кабины. Вот только попасть непосредственно в цель практически невозможно. Поэтому ЗУР снабжается неконтактным взрывателем и «стержневой» или осколочной БЧ с большим количеством готовых поражающих элементов, например, в БЧ ракеты комплекса С-200 их может быть 28-35 тысяч (шарики 2 или 3 грамма). Имея большую собственную скорость (2-3км/с), которая складывается со скоростью цели, эти ПЭ производят сильные разрушения цели. ПО баллистическим целям могут применяться «кинетические» БЧ – проще говоря лом с рулевыми двигателями. Такая БЧ применяется, например, в комплексе ПРО THAAD. Он стреляет по неманеврирующей цели - боеголовке баллистической ракеты, требуемые перегрузки наведения меньше, чем при стрельбе по истребителю, прочность цели очень высокая, осколками не расколотишь, требуется ядерная БЧ или прямое попадание тяжелым предметом.

Многие, в том числе и на ЯПе справедливо обращали внимание, что вероятность поражения цели не равна единице. Ну не равна (потупив глаза в пол), и чё? И никогда не будет равна единице. Она вообще изменяется от 0 до 0.99 для стрельбы одной ракетой в разных условиях. На неё влияют – характеристики цели: скорость, маневренность, размеры, прочность; условия стрельбы – помехи, высота, местные предметы, гидрометеоры. Поэтому ОСНОВНОЙ ВИД СТРЕЛЬБЫ для ЗРК – стрельба очередью ЗУР. Для С-75 основная очередь 3 ракеты, для С-200, 300 – 2 ракеты.Вероятность поражения цели n ракетами определяется по простой формулеВ условиях плотного налета или при обстреле с оценкой результатов и возможностью повторного обстрела применяют «Стрельбу с сокращенным расходом», то есть одиночными ЗУР.

Принцип организации группировки ПВО

Очень кратенько и «в общем виде».

Советская/российская ПВО, как и ПВО всех стран, использовавших нашу технику, всегда отличались от амерских и прочих, тем, что она была СИСТЕМОЙ ПВО, а не разбросанными по объектам отдельными «батареями» как делают враги (про НОРАД и Сейфгард, я что-то слышал, не цепляйтесь).

Все средства всегда завязывались информационными каналами, «сопрягались» как говорят ПВОшники. Когда сейчас кто-то начинает говорить о «сетевых» войнах, то нужно знать, что ПВО ещё со времен Великой отечественной были сетевыми.

Сирийская ПВО построена на нашей технике, по нашим принципам.

Основную оперативную информацию о воздушной обстановке поставляют РТВ. Они оснащены различными РЛС, разных диапазонов и параметров. В основном диапазон от единиц дециметров до 2м. Западные «иксперды» выдают такие перлы – да у русских есть РЛС метрового диапазона, они могут видеть наши самолеты-невидимки, но они не обладают достаточной точностью для наведения ракет. Да не обладают! Потому, что не предназначены для этого. Их задача выдавать азимут, дальность и высоту цели (высоту не все дают). С точностью хотя бы 1-2 градуса по азимуту и углу места и до 1-2км по дальности. Продвинутые РЛС дают (говорю без конкретных типов, чтобы не утонуть в цифири) еще и скорость цели, впрочем, скорость можно и обсчитать. Главное 3D координаты и результаты опознавания «Свой-Чужой». Эти координаты поступают ближайшему зрдн, на КП РТВ, оттуда на КП ЗРВ. Автоматизированные КП (АКП) могут быть разных уровней – полк, бригада, дивизия. Здесь на КП собирается инфа от различных источников и производится «Завязка трасс». Это значит, что принятая информация от разных источников математически обрабатывается АСУ и, путем взаимного уточнения, получаются достаточно точные данные, а также присваивается номер цели. Эти данные используются в АСУ для представления на индикаторах командиру полка/бригады и расчету АКП. АСУ добавляет к координатам формуляр цели, содержащий цифровую информацию о ней. С КП РТВ эту информацию гонят в эфир на КВ морзянкой открытым текстом, это называется «Сеть оповещения». В дивизионах и ротах, КП истребительной авиации, кораблях в данном районе это принимают и записывают радисты, дикторы, заглядывая через их плечо, диктуют планшетистам, а те наносят координаты и номер вручную на планшеты из оргстекла. Причем планшетисты пишут с обратной стороны стекла зеркальные цифры и справа налево. Таким образом командиры ПВО всех уровней имеют полную информацию о воздушной обстановке в зоне ответственности полка, бригады. Это важно. АСУ не просто выводит координаты и характеристики на индикаторы для расчета АКП, она еще и просчитывает оптимальные варианты обстрела целей ЗРК и наведения истребителей. Эти варианты учитывают степень опасности целей для прикрываемого объекта(ов) и средств ПВО, остаток БК в зрдн и много чего ещё. Выработанные рекомендации по обстрелу (не обращайте внимания на тавтологию, её не избежать в таком тексте) АСУ также представляет расчету КП. Командир полка/бригады подтверждает их, или принимает свои решения (например, назначить два дивизиона на одну цель), нажимая соответствующие кнопки. Но, в принципе, ему лучше не вмешиваться. Машина считает точнее и быстрее.

Теперь эти данные становятся ЦУ – целеуказанием для дивизиона, группы дивизионов. Оно по линиям телекодовой связи поступает в аппаратуру ЗРК, который может стоять в десятках километров от АКП. Отработка дивизионом ЦУ выглядит так: СНР – станция наведения ракет, или РПЦ – радиолокатор подсвета цели, или РПН - радиолокатор подсвета и наведения, или СОУ – самоходная пусковая установка, ну у кого, что есть, разворачиваются в направлении на цель по азимуту и углу места, стробы сопровождения по дальности и скорости выставляются в нужные параметры. После отработки ЦУ все эти средства включают собственные передатчики (если до того молчали) и выходят в эфир. Дальше офицер наведения или офицер захвата производят поиск цели и берут ее на сопровождение. Если ЦУ точное, то поиск может быть не нужен. Цель появляется сразу «в кресте» меток. Остается подготовить ракеты и нажать черную (ЧЕРНУЮ, А НЕ КРАСНУЮ!!!) кнопку «Пуск». В С-300, 400, 500 и на АКП и в дивизионах можно ограничиться включением питания комплекса по готовности, а дальше просто сидеть и смотреть как он воюет сам. Автоматизация очень высокая. Ну и правильно! Машина не бывает с бодуна, над ней не нависает бытовуха и др. стрессы. Если исправна пусть воюет!

Это так сказать и основная схема, и основные связи в группировке. Есть и связи между элементами одного уровня, скажем: рота РТВ-зрдн. Есть собственные станции разведки и целеуказания в дивизионах, собственные АКП (ПБУ) в многоканальных дивизионах, РЭБщики, связисты, мотострелки охраны и т.д.

Как у летчиков, врать не буду, сам не летал, не знаю. Но думаю, что принципиально также, только у них все в воздухе, перегрузки там, кислород и более острое чувство опасности. Старые авиационные АСУ были беспощадны к летчикам, перегрузки максимально допустимые для данного типа ЛА, надеюсь сейчас помилосерднее.

Вывод из этого раздельчика

Дуэльная ситуация самолет-ЗРК в противовоздушном бою маловероятна. Объект прикрывается несколькими, часто разнотипными дивизионами. Их зоны поражения накладываются, перекрывают друг друга. Коэффициент перекрытия ЗП зависит от конкретной топографии, высоты. Образуется суммарная зона поражения полка/бригады/дивизии/корпуса. Дивизионы располагаются так, чтобы каждый был прикрыт двумя соседними. Супостату придется столкнуться с многими активными средствами ПВО одновременно, с зоной A2/AD anti-access and area denial. Доступ запрещен, зона закрыта.

Крылатые ракеты

Зря их так называют, раньше был более точный термин – самолет-снаряд. Очень простая цель для ПВО. Тихоходная -850км/ч, маломаневренная, помех не ставит. Единственное, что прячется на малых высотах. Ну и мелкая, конечно. ЭПР (эффективная поверхность) 0.1м2. Из-за этого зона поражения по ней маленькая. Вот она и норовит «между капельками». Их на самом деле много типов, не только Томагавки. Амеры пытались использовать с бомбардировщиков B1B Lancer новейшие AGM-158 JASSM. Но жиденько обосрались. Бомбовозы даже не вышли в точку пуска. Это про них рыжий клоун говорил «новые, умные, прекрасные».

Но основная часть КР была BGM-109 "Tomahawk". Боевая часть 454Кг, есть разные варианты. В ядерном оснащении может иметь БГ 200-340Кт. Использует инерциально-корреляционную систему наведения с коррекцией по радилокационному профилю местности и оптическим наведением на конечном участке TERCOM-DSMAC. Для того, чтобы применить такую ракету нужна подготовка, нужны радиолокационные съемки до 10 участков местности, фото объекта (для попадания в «форточку»). При старте в ракету вводятся данные о координатах и векторах скоростей носителя, далее она летит к 1-му району коррекции, где её компьютер производит сравнение эталонной карты района, полученной с помощью разведывательных ИСЗ, и профиля, снимаемого радиовысотомером. Это и используется системами РЭБ, которые ставят помехи радиовысотомеру, а перед пуском еще и системе GPS. Ошибясь в одном районе КР не найдет следующий, а там и объект останется целым. Инерциально-корреляционная система наведения обеспечивает КВО – круговое вероятное отклонение 10-25м, совместно с оптической частью 1-3м. КР летит в режиме огибания рельефа местности на высоте 30-60м, над пересеченной местностью выше.

Реальная эффективность по результатам налета на Сирию

Такое впечатление, что планировали операцию двоечники. Израильтян попросили бы научить. В 1982 году они полностью разгромили всю ПВО Сирии, начиная с долины Бекаа и далее везде. При том, что в то время наши генералы реально управляли сирийской армией.

Были удары ракетами «земля-земля», беспилотниками, широкое и мощнейшее применение помех, ЗПП- забрасываемых передачиков помех, ПРР – противорадилокационных ракет «HARM», Из за близкой линии фронта по дивизионам стреляла ствольная артиллерия. Налет производился по всем правилам – разведка и доразведка в ходе налета, ВКП, группы РЭБ, группы отвлечения, демонстративные группы. В той долине на пятачке 30х28км стояло 24 дивизиона. Все были уничтожены.

На этот раз силы ПВО не понесли никаких потерь. По другим объектам:

По аэродрому ДЮВАЛИ в ударе участвовало четыре ракеты - все сбиты. Эффективность 100%По аэродрому ДУМЕИР - 12 ракет, все сбиты. 100%По аэродрому БЛЭИ - 18 ракет, все сбиты. 100%По аэродрому ШАЙРАТ - 12 ракет, все сбиты. 100%Аэродромы не пострадали.Из 9 ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому МЕЗЗЕ, 5 сбито. 56%Из 16 ракет по аэродрому ХОМС уничтожено 13. Серьезных разрушений не наблюдается. 81%

30 ракет участвовало в ударе по объектам в районе населенных пунктов БАРЗ и ДЖАРАМАНИ. Из них 7 ракет сбито. Эти объекты, якобы имевшие отношение к так называемой военной химической программе Дамаска, частично разрушены. При этом они давно не используются, людей и оборудования на них не было.

Этот Джарамани, видимо и не был прикрыт вовсе, а 7 сбитых, которые шли на него, или авиация грохнула или где-то по пути. В1В, наверное, и вовсе по пустыне отбомбились. Есть инфа, не скажу откуда, что стратеги даже не вышли в точку пуска AGM-158. Говорят – ошиблись, а я думаю зассали просто. У летчиков очко-то не железное, оно ж жим-жим! Но, может быть, наши РЭБщики «развернули» систему GPS, а штурманской линейкой пиндосы пользоваться давно разучились.

Так, что эффективность ПВО не 70%, а близко к 100%.  И это древние наши ЗРК.

Есть основание предполагать, что произведенный 14.04.2018 налет на Сирию был не последним. Точнее, это был не налёт, а удар. Самолеты принимали минимальное участие, в основном использовались крылатые ракеты, стартующие издалека.

Если же враги захотят реальных результатов, то им придется это делать значительно большими силами и тщательно планируя операцию.

Жду Ваших вопросов, яповчане!

Источник и комментарии

olegivanov1966.livejournal.com

Современные системы ПВО, С-400 (часть 1) » Военное обозрение

ЗРС С-400 «Триумф» (по классификации НАТО SA-21 Growler (рус. Ворчун) – система противовоздушной обороны нового поколения, пришедшая на смену широко известным системам ПВО С-300П и С-200. В ближайшие годы должна стать основой противовоздушной обороны России, до 2020 года в войска должно быть поставлено 56 дивизионов. Комплекс предназначен для поражения всех типов целей (самолетов, БПЛА, крылатых ракет и т.д.) на удалении до 400 км. и на высоте до 30 км. По оценкам экспертов, комплекс обладает более чем двукратным преимуществом над системами прошлого поколения. ЗРС С-400 «Триумф» - единственная в мире система, способная работать с выборочным использованием более 4 типов ракет, отличающихся различной стартовой массой и дальностью пуска, что обеспечивает создание эшелонированной обороны.

Комплекс обладает высокой автоматизацией всех этапов боевой работы, что позволило значительно сократить обслуживающий персонал. Принцип организации и разветвленная система связи, позволяют интегрировать С-400 в различные уровни управления не только ВВС, но и других видов ВС.

Комплекс был принят на вооружение 28 апреля 2007 года. Первый дивизион, вооруженный С-400, был поставлен на боевое дежурство 5 апреля 2007 года. В настоящее время на вооружении находится 4 дивизиона. До 2015 года в войска должно быть отправлено более 20 дивизионов ЗРС С-400 «Триумф». Планируется, что данная система будет использоваться для обеспечения безопасности зимних Олимпийских игр, которые пройдут в Сочи в 2014 году. Система обладает существенным экспортным потенциалом и привлекает к себе внимание многих стран, в том числе Китая и ОАЭ. Предполагается, что поставки на экспорт начнутся лишь тогда, когда полностью будет выполнен гособоронзаказ.

Пункт боевого управления 55К6Е

Применение

ЗРС С-400 предназначена для уничтожения широкого спектра не только современных, но и перспективных средств воздушного нападения, среди которых:

- самолеты стратегической и тактической авиации- самолеты-разведчики- самолеты радиолокационного дозора и наведения - самолеты – постановщики помех- баллистические ракеты средней дальности - оперативно-тактические и тактические баллистические ракеты- гиперзвуковые цели

ЗРС «Триумф» обеспечивает поражение аэродинамических целей на удалении до 400 км, при высоте цели до 30 км. Максимальная скорость поражаемых целей – до 4 800 м/с.

Применяемые в составе комплекса ракеты обладают осколочной боевой частью с управляемым полем поражения, что гарантирует исключение вероятности падения боевой части атакующей ракеты в зоне охраняемого объекта. Полностью такую возможность можно исключить лишь при разрушении боевой нагрузки цели путем перехвата ее зенитной ракетой. В свою очередь подобного эффекта можно добиться как в результате прямого попадания ракеты в цель, так и при сочетании небольшого промаха и эффективного воздействия по цели осколков боевой части зенитной ракеты.

Состав комплекса

Состав ЗРС С-400 базируется на хорошо себя зарекомендовавшей структуре ЗРС семейства С-300. При этом усовершенствованные принципы построения и применение современной элементной базы позволяют обеспечивать более чем двукратное превосходство над предшественником.

Многофункциональная РЛС управления 92Н2Е

Базовый вариант ЗРС С-400 «Триумф» состоит из:

- зенитные ракетные комплексы- многофункциональная РЛС- автономные средства обнаружения и целеуказания- командный пункт- комплекс технического обеспечения системы- средства технической эксплуатации зенитных ракет

Все элементы системы базируются на колесных шасси повышенной проходимости и допускают возможность транспортировки железнодорожным, воздушным или водным транспортом. Командный пункт комплекса имеет РЛС, которая создает радиолокационное поле в радиусе действия системы и осуществляет в нем обнаружение, трассовое сопровождение, определение государственной принадлежности всех типов целей в количестве оценивающимся до 300 единиц. Радиолокатор обнаружения оснащен ФАР с двумерным сканированием, функционирует в режиме кругового обзора, является трехкоординатным и защищенным от помех. При активном радиопротиводействии со стороны противника работает в режиме постоянной перестройки частоты.

С помощью данных полученных РЛС обнаружения командный пункт осуществляет распределение целей между комплексами системы, передавая им соответствующие целеуказания, а также связывая действия ЗРК в условиях массового применения средств воздушного нападения на всех досягаемых эшелонах высот при активном применении средств радиопротиводействия. Командный пункт ЗРС способен получать дополнительную трассовую информацию по целям от вышестоящих командных пунктов, в интересах которых работают наземные РЛС дежурного и боевого режимов или непосредственно от самих РЛС, а также от бортовых РЛС авиационных комплексов. Комплексное получение радиолокационной информации от различных источников в различных диапазонах волн наиболее эффективно в условиях сильного радиопротиводействия со стороны противника. КП ЗРС С-400 способен управлять одновременно 8 ЗРК с общим количеством пусковых установок до 12 на каждом комплексе.

Пусковая установка

На одной пусковой установке может быть установлено до 4 ракет 40Н6Е сверхбольшой дальности (до 400 км.), которые предназначены для уничтожения самолетов ДЛРО, самолетов РЭБ, воздушных КП противника, стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет со скоростями до 4 800 м/с. Данная ракета способна уничтожать цели за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения. Необходимость в поражении загоризонтных целей привела к установке на ракету новейшей головки самонаведения (ГСН), созданной НПО «Алмаз». Данная ГСН работает в полуактивном и в активном режимах. В активном режиме ракета после набора требуемой высоты переводится в режим поиска и, найдя цель, наводится на нее самостоятельно.

Действие ракет

В отличие от своих зарубежных аналогов, в ЗРС-400 используется так называемый «холодный» старт ракет. Перед запуском маршевого двигателя ракета выбрасывается из пускового контейнера на высоту, превышающую 30 м. В ходе подъема на эту высоту ракета, благодаря газодинамической системе, наклоняется в сторону цели. После того как запускается маршевый двигатель на начальном и среднем участках полета применяется инерциальное управление радиокоррекцией (это позволяет добиться максимальной устойчивости к помехам), а непосредственно на фазе перехвата цели используется активное радиолокационное самонаведение. Если существует необходимость интенсивного маневрирования перед поражением цели, ракета в состоянии перейти в режим «сверхманевренности». Для входа в режим применяется газодинамическая система управления, которая позволяет за 0,025 с. увеличить аэродинамическую перегрузку ракеты более чем на 20 единиц. Применение такой «сверхманевренности» вместе с повышенной точностью наведения улучшают условия встречи зенитной ракеты с целью, что повышает ее эффективность.

Применяемые в ЗРС С-400 ракеты оснащаются 24-кг осколочной боевой частью, имеющей управляемое поле поражения. Подобное оснащение ракеты позволяет ей поражать цели с «останавливающим» действием (разрушением конструкции) при перехвате пилотируемых целей или поражением боевой части в случае перехвата беспилотных целей. Боевая часть ракет управляется с помощью радиовзрывателя, которой в состоянии использовать для адаптации к условиям встречи с целью, всю имеющуюся на борту ракеты информацию.

Ракеты комплекса

Радиовзрыватель рассчитывает момент подрыва боевой части ракеты в строгом согласовании со скоростью разлета осколков, для того чтобы накрыть осколочным полем наиболее уязвимые места цели, и направлением, в котором необходимо обеспечить осколочное облако. Направленный выброс осколков реализуется с помощью управляемой осколочно-фугасной боевой части, имеющей систему многоточечного инициирования. Данная система по команде радиовзырвателя на срабатывание БЧ в управляемом режиме (при имеющейся информации о фазе промаха) вызывает подрыв заряда в нужных периферийных точках подрыва. В результате чего происходит перераспределение взрыва и образование осколочного облака в требуемом направлении. Если информация о фазе промаха отсутствует, осуществляется подрыв центральной боевой части с симметричным разлетом осколков.

Основные характеристики

Сегодня ЗРС С-400 «Триумф» обладает более чем двукратным превосходствам над своими предшественниками. Командный пункт данной зенитно-ракетной системы способен интегрировать ее в структуру управления любой ПВО. Каждый ЗРК системы способен обеспечивать обстрел до 10 воздушных целей с наведением на них до 20 ракет. По оценкам зарубежных экспертов, комплекс не имеет аналогов в мире.

ЗРС С-400 обеспечивает возможность построения эшелонированной обороны наземных объектов от массированного воздушного нападения. Система обеспечивает поражение целей летящих со скоростями до 4 800 м/с на дальности до 400 км. при высоте целей до 30 км. При этом минимальная дальность стрельбы комплекса составляет всего 2 км., а минимальная высота поражаемых целей всего 5 м. К примеру, американские комплексы Patriot не способны уничтожать цели, летящие ниже 60 м. Время полного развертывания из походного состояния в боевую готовность составляет 5-10 минут.

Система отличается автоматизацией всех процессов боевой работы – обнаружение целей, их трассовое сопровождение, распределение целей между ЗРК, захват целей, выбор типа ракет и подготовка к пуску, оценка результатов стрельбы.

Важными новыми характеристиками системы являются:

- информационное сопряжение с большинством существующих и только разрабатываемых источников информации наземного, воздушного или космического развертывания;- применение базово-модульного принципа, который позволяет удовлетворять специфическим требованиям, которые предъявляются к системе при ее применении в ВВС, сухопутных войсках или ВМФ;- возможность интеграции в существующие и перспективные системы управления группировками ПВО не только ВВС, но и войсковой ПВО или сил ПВО ВМФ.

topwar.ru

ПВО Украины. Противовоздушная оборона Вооружённых сил Украины

На момент распада СССР войска Украины насчитывали одну армию ПВО (8-я отдельная) и четыре воздушных армии, в том числе укомплектованных новейшими на то время противовоздушными системами "С-300", истребителями "Су-27" и "МиГ-29". Однако за короткий исторический период большую часть вооружения продали, утилизировали, либо она находится в неисправном состоянии. Осознавая важность наличия боеспособных вооруженных сил, правительство приняло ряд решений по усилению войск, прежде всего, в области модернизации систем противовоздушной обороны.

Историческая справка

К 1992 году 8 отдельная армия включала шесть крупных соединений:

  • 1-я дивизия ПВО (дПВО), Крым.
  • 9-я дПВО, Полтавская обл.
  • 11-я дПВО, восток страны.
  • 19-я дПВО прикрывала Киев.
  • 21-я дПВО, Одесская обл.
  • 28-й корпус ПВО, западная Украина.

Радиотехнические бригады базировались в Харькове, Львове, Севастополе, Василькове и Одессе. В 1992 году ПВО войска состояли из 132 зенитно-ракетных дивизионов, объединенных в 18 полков и бригад. Соединения были укомплектованы и рассредоточены таким образом, чтобы надежно прикрывать крупнейшие промышленные центры, независимо друг от друга.

Современное состояние

Спустя 20 лет ПВО Украины по-прежнему представляет грозную силу, но из-за наличия большого количества устаревшего вооружения оборонный потенциал значительно ослаблен. Радиолокационные станции, оставшиеся со времен СССР, все еще позволяют контролировать воздушное пространство. Впрочем, недостаток запчастей и конфликт на юго-востоке сказались на функционировании ряда станций слежения. В частности, повреждены РЛС в Луганске, Авдеевке, по известным причинам утрачен контроль над станциями в Крыму.

К началу 2000-х с вооружения сняты мощные, но устаревшие ракетные комплексы "С-75" и "С-125". В 2013 настала очередь «зачехлить» ЗРК "С-200" различных модификаций. Последним был расформирован дивизион ЗРК "С-200В" 540-го Львовского полка.

Особую озабоченность вызывает недостаточная подготовка военнослужащих войск ПВО Украины. Здесь не проводят практических стрельб после инцидента со сбитым случайно пассажирским самолетом в 2001 году. Лишь 10% личного состава имеют навыки стрельбы.

Перспективы

На данный момент противовоздушная оборона страны не имеет дальнобойных зенитных систем. Учитывая данный факт, правительство поставило задачу с 2016 года начать масштабную модернизацию ПВО, включая ЗРК и радиолокационные станции.

Основным препятствием является острая нехватка денежных средств. Закупка современного противовоздушного вооружения у западных партнеров обойдется очень дорого. Кроме того, в силу политических мотивов зарубежные страны пока не торопятся продавать высокоточное вооружение украинской армии. Выходом стало бы приобретение более дешевых, но надежных ЗРК (в том числе мобильных) у России, однако возникшая напряженность между соседями сделать этого не позволяет.

Учитывая нехватку средств, рассматривается вопрос восстановления и улучшения систем "С-200" и возвращения их на боевое дежурство. Впрочем, военные специалисты со скепсисом относятся к идее «реанимации» морально устаревшего вооружения.

Средства воздушной защиты

ПВО Украины имеет четкую структуру управления. Зенитно-ракетные войска и радиотехнические войска отвечают за работу радарных систем и ЗРК, задачей которых является защита воздушного пространства страны. Данные структуры подчиняются Воздушным силам Украины.

Части ПВО используют ракетные зенитные комплексы "С-300ПТ" (классификация НАТО SA-10a Grumble), "С-300В1" (SA-12a Gladiator), "С-300ПС" (SA-10b Grumble), "Бук" (SA-11 Getfly). Согласно данным из открытых источников, в 2010 году насчитывалось 11 установок "С-300ПС" и 16 установок "С-300ПТ". Последние фактически выработали ресурс. По оценкам экспертов, только 8 дивизионов "С-300ПС" способны нести боевое дежурство.

Сложная ситуация складывается с обеспечением зенитных комплексов средствами поражения. Ракеты ПВО для систем "С-300" модели 5В55 давно выработали ресурс, а в стране их производство не налажено.

Средства обнаружения

В Украине насчитывается более 200 сооружений, относящихся к ПВО, а также 76 вспомогательных сооружений. Известно 36 активных и 106 неактивных позиций для зенитно-ракетных комплексов.

К ним относятся:

  • средства раннего предупреждения: 36 уст.;
  • радарные установки 36Д6: 20;
  • РЛС обнаружения 64N6: 9;
  • тренировочные полигоны: 3.

Действующие позиции для ЗРК:

  • для систем "С-125": 2 позиции;
  • "С-200": 5;
  • "С-300ПС": 12;
  • "С-300ПТ": 16;
  • "С-300В1": 1.

Недействующие (резервные) позиции для ЗРК:

  • Для систем "С-75": 58 позиций;
  • "2К12": 1;
  • "С-125": 16;
  • "С-200": 11;
  • "С-300П": 19.

Средства раннего предупреждения

Противовоздушная оборона Украины имеет развитую систему раннего предупреждения. Она обеспечивается различными радарами, расположенными по всей стране. Их позиции, как правило, содержат один или более типов радаров раннего предупреждения, а также системы высотного обнаружения и распознавания.

Существует 28 действующих позиций раннего предупреждения с 8 дополнительными (резервными), которые предназначены для расширения сети или передислокации средств в случае, если в этом возникнет необходимость.

20 позиций РЛС 36Д6 (Tin Shield) и 8 позиций РЛС 64Н6 (Big Bird) обеспечивают идентификацию цели и функции управления боем для национальной сети ПВО. Войска обеспечивают наземное и воздушное прикрытие стратегических объектов. Радары 36Д6 и 64Н6 расположены так, чтобы обеспечить дублирующее покрытие. Эти системы способны контролировать фактически все воздушное пространство Украины, а также значительные участки Черного и Азовского морей.

ЗРК "С-200В"

Вооружение ПВО Украины включает системы разного радиуса действия. Комплексы "С-200" являются наиболее дальнобойными (до 250 км) у зенитных ракетных войск Украины. До недавнего времени 5 действующих батарей "С-200" обеспечивали защиту воздушного пространства почти всего восточного региона страны между Харьковом и Луганском. Последние 11 недействующих позиций "С-200" остаются, хотя они, вероятно, используются для размещения подвижных средств, таких как "С-300ПС". В планах правительства – возвращение в строй модернизированных установок в 2016-18 годах, вследствие отсутствия альтернативы дальнобойным комплексам.

Официально министерство обороны утверждало, что использует "С-200В" 250-километрового радиуса, но попадание в российский авиалайнер над Черным морем выпущенной ошибочно ракетой "С-200" в октябре 2001 года может указать на то, что работал комплекс "С-200Д" 300-километрового радиуса действия.

ЗРК "С-300П"

Хотя системы "С-200" имеют большой радиус действия, все же комплекс ПВО "С-300П" является наиболее дееспособным и многочисленным. Действующими являются 27 батарей серии "С-300П": 16 батарей оборудованы системами "С-300ПТ", и 12 – системами "С-300П".

Установки дислоцированы так, чтобы защищать важнейшие политические, военные и промышленные зоны страны. Днепропетровск, Киев, Харьков, Одесса защищены не менее 6 батареями каждый, Николаев (и ранее Севастополь) - не менее 5 батареями. Несколько комплексов прикрывают западную границу.

Полностью укомплектованная батарея ЗРК "С-300ПТ" имеет 12 пусковых установок, в то время как полностью укомплектована батарея ЗРК "С-300ПС" имеет 8 пусковых установок. Каждая батарея оборудована радаром 5Н63 или 5Н63С, а также радаром для определения низколетящих целей 5Н66 или 5Н66М. Обе радарные системы, как правило, используют сборную мачту серии 40В6.

Столица, г. Киев – это единственное место, которое остается защищенным полным комплектом батарей серии "С-300П". Все 6 позиций остаются в силе, 4 используют "С-300ПТ", а две – "С-300ПС". Воинские части ПВО также прикрывают Харьков ("С-300ПТ"), Одессу ("С-300ПС") и Николаев ("С-300ПТ") – эти промцентры защищены тремя действующими батареями каждый. Днепропетровск защищен четырьмя действующими батареями "С-300ПТ".

Тактические ЗРК

Существует две системы тактических ЗРК, которые вписаны в сеть ПВО Украины. ВСУ применяют системы "Бук" 9К37 и "С-300В1". Часть этих систем подчинена силам ПВО, часть – другим родам войск. Мобильные комплексы призваны прикрывать стратегические предприятия промышленности, общественные и политические объекты, войсковые группировки.

МО утверждает, что сухопутные войска применяют вариант "Бук-М", а воздушные силы Украины применяют "Бук-М1". Министерство обороны также утверждает, что армия использует модификацию "С-300В1" (Гладиатор), указывая на то, что Украина не обладает системой "С-300В2" (Гигант), способной сбивать баллистические ракеты.

Зона покрытия

Украинская сеть ЗРК была унаследована от СССР. Средства воздушной защиты организованы так, чтобы защищать ключевые населенные пункты и географические регионы. Наиболее плотно прикрыты столица Киев, ключевые промышленные кластеры с центром в Днепропетровске, Харькове, Николаеве и Одессе. Часть батарей рассредоточена по всей стране.

По мнению генералитета, стране больше не угрожает война против НАТО, соответственно, войска Украины сократили численность авиации и систем ЗРК. Хотя сеть ПВО значительно уменьшилась в размерах со времен распада СССР, Украина все же остается достаточно оснащенной, чтобы защитить себя от воздушной атаки.

Тактика и стратегия

Мобильные средства, такие как "С-300ПС", "Бук" и "С-300В1" способны действовать там, где они нужны – практически в любой точке страны. Дислокации РЛС 64Н6 и 36Д6 обеспечивают зенитные системы поддержкой управления боем и определения целей, независимо от того, где они расположены, благодаря широкой сети средств раннего предупреждения. Так как ЗРК "С-300ПС", как правило, расположены на подготовленных площадках, большая сеть недействующих площадок и сооружений являются потенциальными позициями для размещения ракетных комплексов. В Украине более 100 недействующих (резервных) позиций ЗРК различных конфигураций.

Определенный потенциал есть у устаревших моделей. В то время как "С-200" не очень хорошо подходят для того, чтобы атаковать маневренные, малозаметные или низко летящие цели, система может помешать разведывательным или другим крупным военным самолетам приблизиться к воздушному пространству Украины. Возможно, с этим связано их предполагаемое возвращение на дежурство после определенных доработок. Относительно списываемых ЗРК "С-300ПТ" 70-х годов особых планов у военных нет.

Дальнейшее развитие

На 2016-2017 годы запланирована модернизация ПВО Украины. Системы "С-200" и "С-300ПС" потребуют замещения в 2016-2020 годах. Даже не принимая во внимание срок эксплуатации, лучшие дни "С-300ПС" и "С-200" остались позади. По причине постоянного развития тактических средств ECM (Радиоэлектронного подавления), SEAD/DEAD (борьбы с вражеским ПВО) и другим факторам данные ЗРК не отвечают веянию времени.

Разрабатывается проект импортозамещения как отдельных узлов/вооружения к старым комплексам, так и создание собственного продукта с использованием комплектующих украинских предприятий и зарубежных партнеров.

Радиолокационные системы

Украина – один из немногих в мире производителей, занимающихся разработками и выпуском РЛС в замкнутом цикле. Однако в подавляющем большинстве оборудование и вооружение украинской армии представлено устаревшими моделями. В лучшем случае – модернизированными. Парк радиотехнического вооружения составляют РЛС с номенклатурой, насчитывающей образцы нескольких поколений, разнотипные по конструкции средства автоматизации управления и обработки радиолокационной информации.

По оценкам МО Украины, со средств, выделяемых ВСУ в 2016 году, значительные расходы направлены на противовоздушную оборону. Планируется закупить 28 радиолокационных станций и провести модернизацию шести единиц. Однако потребность вооруженных сил в новых и модернизированных РЛС намного больше и составляет около двухсот единиц. В действительности на сегодняшний день состояние системы противовоздушной обороны, в первую очередь зенитно-ракетных войск и радиолокационных станций радиотехнических войск, оставляет надежду на лучшее. И это на фоне того, что в Украине есть свои производители, которые способны предложить собственные современные решения для обеспечения контроля отечественного воздушного пространства.

На сегодняшний день в войсках осталось большое количество РЛС П-18М, П-18МА (П-19МА). Благодаря НПО «Аэротехника» и ХК «Укрспецтехника» эти станции не только остались в строю, но и прошли модернизацию. Кроме того, появились и новые.

РЛС «Малахит»

Новая армия Украины остро нуждается в современных РЛС, таких как «Малахит». Эту систему называют модернизацией советской станции П-18, однако во многом она довольно сильно отличается от своего предшественника. Специалисты ХК «Укрспецтехника» внесли кардинальные изменения, и сегодня это совершенно новая станция. В «Малахите» реализована цифровая обработка сигналов, совмещение с современными АСУ, реализована помехозащищенность, ближняя зона обнаружения уменьшена до 2,5 км, увеличен наклон антенны относительно горизонтального положения в пределах +15/-15 градусов и т. д. «Малахит» имеет дальность обнаружения до 400 км, то есть станция обнаруживает и сопровождает цели гораздо лучше и дальше, чем все РЛС, действующие сейчас в Украине.

Возможности комплекса были положительно оценены руководством украинского оборонного ведомства. В итоге радиолокационная станция была не только принята на вооружение, но и поставлена ​​в войска. По словам руководства компании «Укрспецтехника», по состоянию на апрель 2015 года войскам передано около десятка РЛС «Малахит».

Часть станций переданы украинским морякам, которые эксплуатируют систему в условиях другой подстилающей поверхности, отличной от советской П-18. Эксплуатация в условиях моря показала, что станция успешно решает задачи по сопровождению воздушных целей в пределах своих характеристик, а также надводных целей в зоне прямой видимости. То есть, 12-ти мильная зона, которая находится под пристальным вниманием военных моряков, свободно контролируется РЛС «Малахит».

РЛС «МР-1»

Новая радарная станция метрового диапазона, имеющая маркировку «МР-1», создана предприятием НПК «Искра». Конструкторы внедрили все последние достижения научной мысли, направленные на нивелирование значения технологии stealth (малозаметности).

«МР-1» создана как для автономной работы, так и для функционирования в составе региональных АСУ управления ПВО Украины. РЛС способна обнаруживать, сопровождать и измерять азимут, дальность, высоту цели, несмотря на воздействие помех.

Недостатком старых станций была необходимость установки на дополнительные транспортные единицы отдельного турбогенератора, который обеспечивал электропитание систем. В результате РЛС базировалась на 3-4-х машинах. Новая станция «МГ-1» требует всего одну транспортную единицу. Вся аппаратура помещается на шасси автомобиля КрАЗ.

В современных условиях боя требуется обеспечить высокую мобильность станции. После 5-10 минут работы необходимо перебазировать РЛС на новую позицию. В «МГ-1» оператор работает, не выходя из кабины автомобиля, управляет работой, наблюдает посредством индикатора за воздушной обстановкой. Станция по имеющимся средствам радиосвязи в цифровом формате автоматически передает воздушную обстановку на пункты управления ПВО СВ типа ПУ-15 или ПУ-12. Дополнительно станция «МГ-1» способна достаточно точно измерять высоту целей, что делает систему ​​3-х координатной. Инструментальная дальность работы составляет 400 км. Проект находится в разработке.

РЛС «Пеликан»

Трехкоординатная станция кругового обзора 79К6 (экспортный вариант - 80К6) «Пеликан» начала разрабатываться в 1992 году НПК «Искра». Лишь в 2007 РЛС принята на вооружение ВСУ. Вся аппаратура РЛС размещается на одной транспортной единице.

Появление в украинской армии РЛС 79К6 позволило автономно применять зенитные ракетные дивизионы "С-300ПТ/ПС". Кроме того, возможно применение 79К6 в бригадной структуре (6 дивизионов). По основным тактико-техническим характеристикам РЛС 80К6 находится на уровне зарубежных аналогов, а ее стоимость как минимум в два раза меньше, по сравнению с конкурентами. Максимальная дальность обнаружения цели «Пеликаном» составляет 400 км. Однако при ЭПР 3-5 м2 дальность обнаружения цели на высоте полета 100 м составляет 40 км; на высоте 1000 м – 110 км; на высоте 10-30 км – 300-350 км.

Вопрос оснащения войск современными радиотехническими средствами и системами ПВО сегодня достаточно актуален. Это дает возможность обеспечить контроль воздушного пространства Украины и дать заказы отечественной промышленности.

fb.ru

ПВО в четвертом поколении » Военное обозрение

Какими бы особенностями ни обладала современная война, в ней первыми применяются средства воздушного и воздушно-космического нападения (СВН, СВКН) как один из решающих факторов достижения целей вооруженной борьбы.

Окончание самой кровопролитной в истории Второй мировой войны не завершилось, казалось бы, долгожданным и длительным миром. К сожалению, всю последующую историю захлестнула череда холодных и горячих войн и конфликтов, особенно интенсивно возникавших в последние десятилетия и продолжающихся по сей день.

На характер вооруженной борьбы существенно повлияло бурное развитие науки и технологий. Современные войны и конфликты по своему масштабу, способам ведения боевых действий, вооружению и военной технике (ВВТ) обрели широкий спектр форм. Это, увы, повседневность многих стран и целых континентов. Появились различные термины и определения: от бесконтактных войн 5 и 6-го поколений до гибридных, асимметричных, прокси-войн и даже бандстолкновений. Сейчас говорят об альтернативной роботизированной, кибервойне. В обиход прочно входит понятие «высокотехнологичная война».

Роевые игры

Всем известна эффективность применения российских ВКС в Сирии, в результате боевых действий которых регулярная армия САР добилась ощутимых успехов. Даже в такой гибридной войне, фактически переросшей в гражданскую, которую ведет Киев против народа своей же территории – Донбасса, нашлось место для применения украинских СВН.

Типаж СВН и СВКН в составе ВВС ряда государств мира существенно обновился. Кроме самолетов поколений «4+», «4++» и 5-го, стало широко использоваться высокоточное оружие (ВТО) воздушного базирования, которое изменило стиль их боевого применения. Сами носители, как правило, перестали входить в зоны поражения средств ПВО, запуская («выстреливая») боеприпас с больших расстояний. Появилось дальнобойное оружие для борьбы с бронетанковой техникой на поле боя (дальнобойные ПТРК) – его размещают на вертолетах огневой поддержки нового поколения и самолетах армейской авиации, беспилотниках.

ВТО благодаря бурному развитию средств информационно-коммуникационных технологий превратилось в основной поражающий фактор и по своей эффективности соизмеримо с тактическим ядерным оружием. Возросли масштабы применения ВТО нового поколения. Так, если в операции «Буря в пустыне» доля ВТО составляла семь – девять процентов, то при агрессии против Югославии все сто процентов ударов СВН были нанесены высокотехнологичным оружием.

Но двухэшелонный способ поражения целей – СВН+ВТО, хотя и эффективен, слишком затратен и под силу только экономически развитым странам. Менее богатые делают ставку на оснащение войск баллистическими ракетами средней и меньшей дальности (БРСМД), которые рассматриваются как оружие устрашения и первого (превентивного) удара. Такие ракетные комплексы в производстве и эксплуатации дешевле, чем современные пилотируемые СВН с ВТО, всепогодны, обладают достаточной дальностью и высокой точностью поражения, особенно при использовании современных информационных технологий.

Кроме этих видов вооружений в состав СВН и СВКН широко внедряются беспилотные летательные аппараты различных классов и назначения. Сегодня около 30 государств разрабатывают и производят до 150 типов БЛА. 80 из них стоят на вооружении 50 армий мира. Только в ВС США, основного инициатора гибридных войн и «цветных революций», числится более 11 тысяч БЛА. 9700 из них – малого или сверхмалого класса, то есть предназначенные для действий непосредственно над полем боя и в ближайшей тактической глубине.

Кроме классических БЛА в последнее время все большее применение стали находить так называемые беспилотные барражирующие боеприпасы (ББ). По сути – альтернатива БЛА, оснащенным оружием, но более простое и дешевое средство борьбы, совмещающее функции разведки, наблюдения и поражения. С их помощью максимально сокращается цикл «обнаружение-поражение» и эффективно решаются задачи, требующие оперативных действий в быстро меняющейся боевой обстановке, свойственной гибридным войнам и «малым» вооруженным конфликтам. ББ являются более высокоточным и избирательным оружием, чем, например, артсистемы, их использование позволяет снизить сопутствующие потери, в том числе среди гражданского населения.

Увеличение числа и типов БЛА в составе ВВС ряда стран побуждает к поиску принципиально новых форм и способов их боевого применения. В последние годы заговорили о внедрении в системы управления беспилотниками так называемого роевого интеллекта («И грянет дрон», «ВПК», № 42, 2016), заменяющего одноканальные системы. Технология интеллектуального управления группой (роем) БЛА должна обеспечить совместные действия отдельных аппаратов за счет обмена информацией и оптимизации выполнения общей задачи на основе коллективного «разума», как это происходит в стаях (коллективах) естественных особей (пчел, птиц и рыб, волков и др.). Предполагается, что с роем БЛА сможет справляться всего один оператор.

Эксперты, занимающиеся внедрением роевого интеллекта в системы управления БЛА, полагают, что полномасштабная реализация этих принципов может обесценить многие дорогостоящие системы ПВО. Появление над полем боя роя высокоорганизованных сравнительно недорогих беспилотников, осуществляющих противоракетное маневрирование, ставящих помехи и наносящих удары как по средствам ПВО, так и по прикрываемым объектам, вызывает сомнения в эффективности действий существующих систем ПВО.

В свете американской концепции быстрого глобального удара можно ожидать, что в ближайшее время в арсенале средств нападения ВВС США наряду с дозвуковыми КР дальнего радиуса действия (типа «Томагавк») могут появиться гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР). ГЗКР способны в планирующем полете преодолевать многие тысячи километров на гиперзвуковой скорости (как минимум в три – пять раз превышающей распространение звука) и наносить точные удары по целям. Подобные средства создаются и в других странах.

По заданию ВВС США активно разрабатывается также малоразмерный воздушно-космический самолет (ВКС), уже начали испытывать его прототип. ВКС предполагается использовать для быстрого и эффективного уничтожения спутников и других космических объектов противника. Вооруженные ядерным или обычным оружием самолеты могут наносить удары по стратегически важным (высокопотенциальным) наземным целям.

Кроме существенного расширения палитры СВКН кардинально меняется характер огневого поражения объектов, совершенствуются формы и способы их боевого применения. В соответствии с новой стратегией национальной безопасности в США считают, что борьба за контроль над воздушным пространством и космосом – приоритет № 1. И это не просто слова.

Всесторонние испытания в боевых условиях новых высокоточных систем оружия, разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, всех видов обеспечения, вопросов взаимодействия СВКН и были для США, их союзников по НАТО главной целью войны в Югославии. Стратеги альянса опробовали концепцию адаптивных разведывательно-ударных боевых систем. Этот подход принят и реализуется в США и странах НАТО. Теперь формы, способы и структура разведывательно-ударных боевых систем могут практически создаваться и гибко уточняться в зависимости от конкретной военно-политической обстановки.

Таким образом, в современных условиях СВКН остаются основным ударным эшелоном агрессии и главной составляющей воздушно-наземных операций независимо от форм, видов, способов и масштабов войн. Этим средствам должна противостоять полномасштабная система противоракетной и противовоздушной обороны (ПРО-ПВО) стран в целом, театров военных действий, районов проведения локальных операций. Разнообразие современных и перспективных форм и способов ведения войн, построение боевых порядков, их «лоскутность» при отсутствии типового переднего края, сочетание на одной территории военных объектов и гражданской инфраструктуры исключают использование в построении систем и группировок ПРО-ПВО стереотипов.

Оборона по всем направлениям

Очевидно, что возможности ПРО-ПВО должны быть адекватны наступательным возможностям разнотипных и разноплановых группировок СВКН, участвующих в операции. Или превосходить их. Это относится и к СВКН, обладающим элементами искусственного интеллекта и «разумно» применяющим средства борьбы с системами ПРО-ПВО (противорадиолокационные и другие огневые средства поражения, средства радиоэлектронной борьбы, «роевый» интеллект и др.). Кроме того, нетрадиционные подходы к ПРО-ПВО связаны еще и с тем, что с развертыванием соединений и частей Сухопутных войск, зачастую сводных, группировки ПВО автоматически не образуются, как это было ранее при классическом развертывании и ведении боевых действий. Достаточно вспомнить чеченские кампании, когда в районы БД направлялись подразделения и части со всей России. Группировки и системы ПРО-ПВО теперь требуется формировать и создавать каждый раз специально и адаптировать их под конкретные задачи.

Формирование группировок и систем ПРО-ПВО ТВД, фронтов, объединений и соединений СВ, районов проведения современных локальных операций лежит на войсках ПВО, созданных в 1958 году как самостоятельный род войск. Для успешного решения поставленных задач потребовалась разработка специализированной системы вооружения (ВВТ), обеспечивающей надежное прикрытие объектов.

Проведенные исследования показали, что система ВВТ войск ПВО СВ должна иметь в составе ЗРС (комплексы) дальнего действия фронтового звена, средней дальности армейского звена, малой дальности дивизионного звена, зенитные ракетные и зенитные артиллерийские комплексы ближнего действия, переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) полкового звена. В состав ВВТ должны также входить средства разведки воздушного противника, автоматизированного управления и связи.

Одним-двумя типами зенитных комплексов надежно и дешево прикрыть разномасштабные войсковые объекты и структуры СВ в различных формах ведения боевых действий оказалось невозможно. Кроме того, эти средства должны не только обладать требуемой эффективностью, но быть высокомобильными, способными вести боевую работу в движении, с короткими остановками или с неподготовленных, занимаемых с ходу позиций.

Такая концепция, как показало время, оказалась оптимальной, в последующем была скопирована зарубежными армиями и сейчас конкурентна на мировом рынке. Она с трудом, но вписалась в новую структуру Сухопутных войск ВС РФ.

За время существования войск ПВО СВ как самостоятельного рода войск их система вооружения претерпела ряд последовательных стадий развития. Сейчас в соответствии с гособоронзаказом (ГОЗ-2020) производятся ВВТ четвертого поколения: ЗРС дальнего действия С-300В4, ЗРС средней дальности «Бук-М2/М3», ЗРК малой дальности «Тор-М2», ЗПРК ближнего действия «Тунгуска-М1», переносные ЗРК «Верба», а также средства автоматизированного управления этими системами и комплексами («Поляна-Д4М», «Ранжир-М», ПУ-12М7 и др.).

Эта совокупность ВВТ совместно с ВВТ ПВО ВКС, соединения и части которых дислоцированы на ТВД, и должна противостоять современным и перспективным СВКН.

Анализ показывает, что принципиально система ВВТ ПВО СВ четвертого поколения не только способна решать поставленные задачи, но и может быть модернизирована. Однако развитие СВКН, форм и способов их боевого применения привело к тому, что возникли принципиально новые задачи, которые современными средствами ПВО сегодня в должной мере не решаются. Это требует незамедлительных мер инженерно-технического, организационного и тактического характера, направленных на совершенствование боевых характеристик образцов ВВТ ПВО СВ, форм и способов их применения в составе группировок ПВО необходимых конфигураций, определяемых характером и структурой войн и вооруженных конфликтов. Проведенные исследования и анализ ситуации позволили выработать предложения для обеспечения высокой эффективности ПРО-ПВО ТВД, фронтов, войск, войсковых и потенциально значимых гражданских объектов в современных условиях и в среднесрочной перспективе.

topwar.ru