Хитрый план Путина (2 фото). Путин хитрый


«Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны » Путин

Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».

Любой вменяемый историк или даже просто человек, внимательно изучавший историю в школе, понимает, что отношения власти никогда не ограничиваются формальностями. С древнейших времён и до наших дней.

Болеслав Прус в «Фараоне» описывает, как ещё в Древнем Египте жрецы плели интриги, подкупали военных, манипулировали толпами и подсылали наёмных убийц. При том, что формальная власть была сосредоточена в руках у фараона, как «живого бога». С тех пор в вопросах власти всё стало только сложнее.

Уже при внуке Карла Великого королевская власть во Франции стала номинальной, короли были лишь безвольными марионетками, а все реальные рычаги управления были сосредоточены в руках у коннетаблей. И так продолжалось несколько столетий.

В феодальной Японии, начиная с эпохи сэнгоку дзидай (эпохи «воюющих провинций»), при наличии формальной императорской династии реальными правителями были сёгуны. Причём сёгунат несколько раз переходил от клана к клану, иногда в результате интриг, а иногда и в результате сражений. Несколько раз императоры пытались восстановить реальную власть, но безуспешно (для некоторых такие попытки плохо кончились).

Впрочем, зачем далеко ходить? И в российской истории есть эпизоды, когда не только царю-батюшке, но и императору-самодержцу его ближайшее окружение могло устроить «апоплексический удар» табакеркой в висок.

Дворцовые перевороты вовсе не чужды российской истории. В том числе и Петра Великого едва не свергла собственная сестра.

История СССР также не стала исключением. После смерти Сталина (также до сих пор вызывающей множество вопросов) Хрущев пришёл к власти в результате внутрипартийного переворота, поддержанного Жуковым. И смещали его самого потом также фактически путём внутреннего переворота.

С Ельциным тоже получилось забавно. Лично я глубоко убеждён, что он не сам «устал», а его «уговорили». Но доказательств нет, и искать их у меня нет ни малейшего желания (потому что по старому алкашу никто не заплачет).

К чему я это всё веду? К тому, что политика – это всегда искусство возможного и мастерство компромисса.

Иначе ты можешь себя объявить хоть трижды Цезарем (это титул, а не фамилия – многие почему-то не в курсе), но всё равно какой-нибудь товарищ Брут с группой единомышленников насуют в тебя ножичков столько, что ты умрёшь от аллергии на железо.

Или какой-нибудь товарищ Болингброк объявит тебя «Сумасшедшим королём», а весь двор будет радостно орать «Да! Он прав!», и кончится это тоже весьма плачевно. Например, одному из британских королей, чтобы не оставлять видимых следов насилия, в некое отверстие в теле вставили раскалённый лом, вызвав «анус запеканус». Крик, по легенде, было слышно на расстоянии 17 миль.

Поэтому даже самые выдающиеся и жёсткие правители типа Отто фон Бисмарка (который, кстати, был всего лишь канцлером во время правления трёх кайзеров, чьи имена мало кто вспомнит без подглядывания в Википедию) всю свою карьеру занимались лавированием и компромиссами. Тот же Бисмарк заключал союзы то с либералами, то с консерваторами, в зависимости от конъюнктуры и текущих целей.

Путин пришёл к власти в 1999 году, опираясь лишь на так называемый «кооператив Озеро» – сообщество разведчиков и контрразведчиков из бывшего КГБ СССР (преимущественно из нелегальной разведки).

Львиная доля экономики, промышленности, финансов на тот момент принадлежала олигархам из «ельцинской Семьи». В правительстве также были сплошные либералы-младодемократы из числа «вашингтонских мальчиков». Семибанкирщина и прочие проявления американской оккупационной администрации.

Вступать с ними в открытую конфронтацию на тот момент было смерти подобно, и привело бы к неминуемому поражению.

Вместо этого Путин начал «выщёлкивать» олигархов одного за другим. Березовского, Гусинского, Ходорковского и многих других. Причём делая это исключительно «по понятиям», формально никогда не нарушая «олигархического консенсуса» – всегда за нарушение правил. Благо с беспредельщиками и рейдерами (а других среди ельцинских олигархов попросту не было) всегда можно найти такой повод.

Параллельно Путин формировал команду, и не торопясь расставлял на ключевые позиции своих людей.

И потихоньку наводил порядок в стране. Пасифицировал Чечню, в своей фирменной манере найдя там договороспособные силы, готовые к компромиссу, и сочетая задабривание пророссийских элит с безжалостным уничтожением антироссийских. Постепенно отменил кабальные «Соглашения о разделе продукции» (их было несколько сотен, а не одно, как любит вещать некто Болдырев, избивая себя антисоветской пяткой в антисоветскую грудь). Разобрался с последствиями ельцинского «берите столько суверенитета, сколько сможете унести». И многое другое.

А начиная примерно с 2006-2007 годов – начал масштабное (но незаметное, потому что прикрываемое «скандалами о коррупции Сердюкова») реформирование и перевооружение армии. Грузины почувствовали эффект от этих реформ в 2008 году буквально за три дня (и это было ещё далеко от сегодняшнего состояния армии).

Можно долго перечислять достижения администрации Путина, начиная с роста ВВП и заканчивая сокращением количества нищих с 82% населения в 1999 году до 13% в 2017 году. Но не это является целью нашей статьи.

Самое главное – Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».

Да, в России и сегодня есть сверхбогатые люди, долларовые миллиардеры. Но все они устранены от власти, и не оказывают на неё влияния (а вот наоборот – сколько угодно).

Более того, за последние четыре-пять лет произошли существенные изменения и в структуре собственности. Доля государства в экономике выросла с 17% до 70% (я писал об этом многократно, с кучей ссылок на источники, и повторяться не хочу).

Не последнюю роль в этом процессе играл товарищ Сечин, который занимался «рейдерством в пользу государства». А на самом деле карал рейдеров (надеюсь, их фамилии называть не надо, сами догадаетесь).

В частности, против нечистоплотных, кхм, «бизнесменов» (в том числе и из «ельцинской Семьи», ранее считавшей себя «неприкасаемыми») было возбуждено существенное количество уголовных дел.

Мельницы государевы мелют медленно, но неотвратимо. Либералы ельцинской/прозападной закваски садятся один за другим – Белых, Улюкаев, мэры, губернаторы, генералы. У пана Чубайса тоже пятки горят – целый ряд его людей (Меламед, Понуров и так далее) под следствием, и ему приходится давать против них показания в качестве свидетеля (пока) Следственному Комитету.

Набиуллина тоже даёт жару. Это почему-то почти никто не замечает и не анализирует, но за четыре года в России были отозваны лицензии у 359 (вдумайтесь!) банков и, как сказал Поздышев, заместитель Набиуллиной, «ситуация с очисткой банковского сектора приближается к своему завершению».

Все эти четыре года чистили «стиральные машинки», «конвертационные центры» и прочие конторы, которые занимались исключительно спекулятивными операциями, и не инвестировали в реальный сектор экономики. В том числе и множество «карманных» банков так называемых «олигархов», которые использовали эти банки исключительно для обеспечения деятельности своих ФПГ (как Коломойский на Украине, к примеру, использовал деньги «Приват-банка» для скупки предприятий на своё имя).

На кого, кроме Путина, идёт больше всего нападок со стороны российских СМИ (как либеральных, так и псевдопатриотических)? Правильно, на Сечина и на Набиуллину.

Почему? Потому что эти двое больше всех щемят старый, сформировавшийся при Ельцине, олигархат. Один по части собственности, вторая по части финансов.

Нет, у меня (как и у Глазьева) к Эльвире Сахипзадовне есть целая куча вопросов. Но эти вопросы надо задавать в формате спокойной дискуссии, обсуждая, какие шаги будут лучше для экономики. А не кричать «Всё пропало! Смотрите, что она творит!».

Так кричат те, у кого (или у чьих хозяев) всё действительно плохо. Но это их индивидуальные или корпоративные проблемы, а не проблемы страны в целом.

Как учат следователей, всегда ищите мотив. Qui prodest? Кому выгодно?

У меня, пока я копал, кто на самом деле стоит за Болдыревым, Грудининым и прочими Кучеренко, целый список образовался. Из миллиардеров, чьи состояния за последние несколько лет существенно снизились (соответственно, и их места в списке Форбс уехали далеко вниз). И банков, им принадлежавших, а теперь закрытых или санируемых. И возбуждённых против них уголовных дел.

Не, фамилии я пока не назову (может позже). Потому что их пока не до конца репрессировали, а судиться с десятком долларовых миллиардеров наша редакция не потянет. Я уже давал подсказки, как их можно вычислить, и некоторые читатели уже проделали эту работу самостоятельно в прошлый раз.

Эта триада – уголовные дела за хищения и растраты, «рейдерство» Сечина и банковские проверки Набиуллиной – работает как «ежедневная шагающая мясорубка». Это группа товарищей лет десять назад придумали образ, знаменующий неотвратимость наказания — а действительность превзошла все ожидания.

Путин, кстати, не врёт – пересмотра приватизации не будет. Будет «экспроприация экспроприаторов». Хотя почему «будет»? Уже идёт!

«Красная машина» работает, как часы. Репрессии в разгаре.

А вы как думали? Выйдет Путин и торжественно объявит «Граждане олигархи, вам писец»? И поедут по адресам чёрные воронки с людьми в форме НКВД (или вовсе опричники с мётлами и собачьими головами)? Он же разведчик, а не идиот!

Смотрим количество отставок, арестов и посадок по коррупционным делам за последние два года, и понимаем, что Роджерс (как обычно) прав.

Всё идёт по плану. Просто план многолетний и долгосрочный.

Александр Роджерс, журналистская правда

putin-news.ru

Хитрый План Путина: в чем хитрость? » Путин

Вот и так, и эдак рассматриваю реалии очередного ХПП (Хитрого Плана Путина) — продажу Турции комплексов ПВО С-400, и, вот убейте меня — не вижу даже намёка на наши выгоды в этой «сделке века»…Из скудных сведений об этом ХПП точно известно вот что :

1. Договор о поставке Турции 4 дивизионов «Триумфов» уже подписан, стоимость контракта более 2 млрд долларов, аванс перечислен. Если что — 1 дивизион это 12 ПУ, 2 к-та аппаратных средств, 48 «запасных» ракет и прочие с-ва обеспечения.

2. Известно, что контракт предусматривает не только поставку «железа», но и передачу технологий, на основе которых «Турция будет производить комплексы С-400 на своей территории с высокой степенью локализации пр-ва».

3. Поставка С-400 отвечает геополитическим интересам России.Ну, и? Я (кроме бабла!) не вижу ни одного для нас плюса в этой теме — а тема такая, что бабло в ней никогда не бывает решающим фактором.

Зато я ясно вижу минусы :

1. Мы отнюдь не насытили свои родные войска этими комплексами — цифры на эту тему удручают.

2. Мы вооружаем высокоэффективным оружием (и сдаем технологии его пр-ва) вторую по силе армию НАТО, по сути довольно ощутимо усиливаем противостоящий нам военный союз.

3. Эрдоган при всей кажущейся независимости его политики — так же ненавидит нас, как прочие члены НАТО, и с удовольствием вонзит нам в спину нож, лишь только подвернётся удобный случай, а мы своими руками этот нож точим.

4. Зрдоган не менее упёрт и последователен в своих устремлениях и амбициях, чем Путин, но ко всему прочему — он реальный, оголтелый ебанат и исламист-фанатик : быть может, кто-то забыл о нашем сбитом самолёте, но я это помню отлично, и понимаю, что Эрдоган сегодня друг-брат, а завтра от него можно ждать любой фигни, см. п2.

5. Поставка С-400 Турции абсолютно не отвечает геополитическим интересам России.

Ну, да, некие факторы, несколько сглаживающие эту пугающую фигню, существуют :

1. Комплексы С-400 уже проданы и поставлены Китаю, так что особой секретности нет.

2. Система С-400 постепенно устаревает. Процесс поставки комплексов и отладка их пр-ва в Турции займёт довольно значительное время, в течении которого в наши войска уже будут поступать комплексы С-500.

3. Возможность размещения «закладок» в поставленные Турции комплексы — типа, если будет замес, то нажал кнопку, и турецкие С-400 не работают. Весьма сомнительная фигня, но чисто-теоретически — реальная.

4. Полученное от турок бабло пойдёт на развитие пр-ва комплексов — будет увеличена скорость поставки С-400 и С-500 в наши войска.

5. Прочие утешительные призы.Но, с моей т.з., эти позитивные факторы просто ничто по сравнению с офигенными минусами темы!

Так кто возьмётся растолковать наши бонусы от этой весьма странной сделки?

PS. Некоторый оптимизм внушает то, что за три с половиной года нашего клинча с «объединённым западом» я четко усвоил одну фигню : все решения Путина, даже те из них, кои казались нам совершенно идиотскими, провальными и предательскими — неизменно оказывались умными, правильными, выигрышными, и победными. Но, понимали мы это не сразу, а через какое-то, иногда довольно продолжительное время… Путин за всё это время не сделал ни одной стратегической ошибки — это факт.

СЛАВА РОССИИ!!!

Источник: pravda-tv.ru

putin-news.ru

«Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны

Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».

Любой вменяемый историк или даже просто человек, внимательно изучавший историю в школе, понимает, что отношения власти никогда не ограничиваются формальностями. С древнейших времён и до наших дней.

Болеслав Прус в «Фараоне» описывает, как ещё в Древнем Египте жрецы плели интриги, подкупали военных, манипулировали толпами и подсылали наёмных убийц. При том, что формальная власть была сосредоточена в руках у фараона, как «живого бога». С тех пор в вопросах власти всё стало только сложнее.

Уже при внуке Карла Великого королевская власть во Франции стала номинальной, короли были лишь безвольными марионетками, а все реальные рычаги управления были сосредоточены в руках у коннетаблей. И так продолжалось несколько столетий.

В феодальной Японии, начиная с эпохи сэнгоку дзидай (эпохи «воюющих провинций»), при наличии формальной императорской династии реальными правителями были сёгуны. Причём сёгунат несколько раз переходил от клана к клану, иногда в результате интриг, а иногда и в результате сражений. Несколько раз императоры пытались восстановить реальную власть, но безуспешно (для некоторых такие попытки плохо кончились).

Впрочем, зачем далеко ходить? И в российской истории есть эпизоды, когда не только царю-батюшке, но и императору-самодержцу его ближайшее окружение могло устроить «апоплексический удар» табакеркой в висок.

Дворцовые перевороты вовсе не чужды российской истории. В том числе и Петра Великого едва не свергла собственная сестра.

История СССР также не стала исключением. После смерти Сталина (также до сих пор вызывающей множество вопросов) Хрущев пришёл к власти в результате внутрипартийного переворота, поддержанного Жуковым. И смещали его самого потом также фактически путём внутреннего переворота.

С Ельциным тоже получилось забавно. Лично я глубоко убеждён, что он не сам «устал», а его «уговорили». Но доказательств нет, и искать их у меня нет ни малейшего желания (потому что по старому алкашу никто не заплачет).

К чему я это всё веду? К тому, что политика – это всегда искусство возможного и мастерство компромисса.

Иначе ты можешь себя объявить хоть трижды Цезарем (это титул, а не фамилия – многие почему-то не в курсе), но всё равно какой-нибудь товарищ Брут с группой единомышленников насуют в тебя ножичков столько, что ты умрёшь от аллергии на железо.

Или какой-нибудь товарищ Болингброк объявит тебя «Сумасшедшим королём», а весь двор будет радостно орать «Да! Он прав!», и кончится это тоже весьма плачевно. Например, одному из британских королей, чтобы не оставлять видимых следов насилия, в некое отверстие в теле вставили раскалённый лом, вызвав «анус запеканус». Крик, по легенде, было слышно на расстоянии 17 миль.

Поэтому даже самые выдающиеся и жёсткие правители типа Отто фон Бисмарка (который, кстати, был всего лишь канцлером во время правления трёх кайзеров, чьи имена мало кто вспомнит без подглядывания в Википедию) всю свою карьеру занимались лавированием и компромиссами. Тот же Бисмарк заключал союзы то с либералами, то с консерваторами, в зависимости от конъюнктуры и текущих целей.

Путин пришёл к власти в 1999 году, опираясь лишь на так называемый «кооператив Озеро» – сообщество разведчиков и контрразведчиков из бывшего КГБ СССР (преимущественно из нелегальной разведки).

Львиная доля экономики, промышленности, финансов на тот момент принадлежала олигархам из «ельцинской Семьи». В правительстве также были сплошные либералы-младодемократы из числа «вашингтонских мальчиков». Семибанкирщина и прочие проявления американской оккупационной администрации.

Вступать с ними в открытую конфронтацию на тот момент было смерти подобно, и привело бы к неминуемому поражению.

Вместо этого Путин начал «выщёлкивать» олигархов одного за другим. Березовского, Гусинского, Ходорковского и многих других. Причём делая это исключительно «по понятиям», формально никогда не нарушая «олигархического консенсуса» – всегда за нарушение правил. Благо с беспредельщиками и рейдерами (а других среди ельцинских олигархов попросту не было) всегда можно найти такой повод.

Параллельно Путин формировал команду, и не торопясь расставлял на ключевые позиции своих людей.

И потихоньку наводил порядок в стране. Пасифицировал Чечню, в своей фирменной манере найдя там договороспособные силы, готовые к компромиссу, и сочетая задабривание пророссийских элит с безжалостным уничтожением антироссийских. Постепенно отменил кабальные «Соглашения о разделе продукции» (их было несколько сотен, а не одно, как любит вещать некто Болдырев, избивая себя антисоветской пяткой в антисоветскую грудь). Разобрался с последствиями ельцинского «берите столько суверенитета, сколько сможете унести». И многое другое.

А начиная примерно с 2006-2007 годов – начал масштабное (но незаметное, потому что прикрываемое «скандалами о коррупции Сердюкова») реформирование и перевооружение армии. Грузины почувствовали эффект от этих реформ в 2008 году буквально за три дня (и это было ещё далеко от сегодняшнего состояния армии).

Можно долго перечислять достижения администрации Путина, начиная с роста ВВП и заканчивая сокращением количества нищих с 82% населения в 1999 году до 13% в 2017 году. Но не это является целью нашей статьи.

Самое главное – Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».

Да, в России и сегодня есть сверхбогатые люди, долларовые миллиардеры. Но все они устранены от власти, и не оказывают на неё влияния (а вот наоборот – сколько угодно).

Более того, за последние четыре-пять лет произошли существенные изменения и в структуре собственности. Доля государства в экономике выросла с 17% до 70% (я писал об этом многократно, с кучей ссылок на источники, и повторяться не хочу).

Не последнюю роль в этом процессе играл товарищ Сечин, который занимался «рейдерством в пользу государства». А на самом деле карал рейдеров (надеюсь, их фамилии называть не надо, сами догадаетесь).

В частности, против нечистоплотных, кхм, «бизнесменов» (в том числе и из «ельцинской Семьи», ранее считавшей себя «неприкасаемыми») было возбуждено существенное количество уголовных дел.

Мельницы государевы мелют медленно, но неотвратимо. Либералы ельцинской/прозападной закваски садятся один за другим – Белых, Улюкаев, мэры, губернаторы, генералы. У пана Чубайса тоже пятки горят – целый ряд его людей (Меламед, Понуров и так далее) под следствием, и ему приходится давать против них показания в качестве свидетеля (пока) Следственному Комитету.

Набиуллина тоже даёт жару. Это почему-то почти никто не замечает и не анализирует, но за четыре года в России были отозваны лицензии у 359 (вдумайтесь!) банков и, как сказал Поздышев, заместитель Набиуллиной, «ситуация с очисткой банковского сектора приближается к своему завершению».

Все эти четыре года чистили «стиральные машинки», «конвертационные центры» и прочие конторы, которые занимались исключительно спекулятивными операциями, и не инвестировали в реальный сектор экономики. В том числе и множество «карманных» банков так называемых «олигархов», которые использовали эти банки исключительно для обеспечения деятельности своих ФПГ (как Коломойский на Украине, к примеру, использовал деньги «Приват-банка» для скупки предприятий на своё имя).

На кого, кроме Путина, идёт больше всего нападок со стороны российских СМИ (как либеральных, так и псевдопатриотических)? Правильно, на Сечина и на Набиуллину.

Почему? Потому что эти двое больше всех щемят старый, сформировавшийся при Ельцине, олигархат. Один по части собственности, вторая по части финансов.

Нет, у меня (как и у Глазьева) к Эльвире Сахипзадовне есть целая куча вопросов. Но эти вопросы надо задавать в формате спокойной дискуссии, обсуждая, какие шаги будут лучше для экономики. А не кричать «Всё пропало! Смотрите, что она творит!».

Так кричат те, у кого (или у чьих хозяев) всё действительно плохо. Но это их индивидуальные или корпоративные проблемы, а не проблемы страны в целом.

Как учат следователей, всегда ищите мотив. Qui prodest? Кому выгодно?

У меня, пока я копал, кто на самом деле стоит за Болдыревым, Грудининым и прочими Кучеренко, целый список образовался. Из миллиардеров, чьи состояния за последние несколько лет существенно снизились (соответственно, и их места в списке Форбс уехали далеко вниз). И банков, им принадлежавших, а теперь закрытых или санируемых. И возбуждённых против них уголовных дел.

Не, фамилии я пока не назову (может позже). Потому что их пока не до конца репрессировали, а судиться с десятком долларовых миллиардеров наша редакция не потянет. Я уже давал подсказки, как их можно вычислить, и некоторые читатели уже проделали эту работу самостоятельно в прошлый раз.

Эта триада – уголовные дела за хищения и растраты, «рейдерство» Сечина и банковские проверки Набиуллиной – работает как «ежедневная шагающая мясорубка». Это группа товарищей лет десять назад придумали образ, знаменующий неотвратимость наказания — а действительность превзошла все ожидания.

Путин, кстати, не врёт – пересмотра приватизации не будет. Будет «экспроприация экспроприаторов». Хотя почему «будет»? Уже идёт!

«Красная машина» работает, как часы. Репрессии в разгаре.

А вы как думали? Выйдет Путин и торжественно объявит «Граждане олигархи, вам писец»? И поедут по адресам чёрные воронки с людьми в форме НКВД (или вовсе опричники с мётлами и собачьими головами)? Он же разведчик, а не идиот!

Смотрим количество отставок, арестов и посадок по коррупционным делам за последние два года, и понимаем, что Роджерс (как обычно) прав.

Всё идёт по плану. Просто план многолетний и долгосрочный.

Александр Роджерсhttps://jpgazeta.ru

www.putin-today.ru

Хитрый Путин мягко давит » E-news.su

Пресс-конференция российского президента поражает своей сбалансированностью. Казалось бы, весь Запад ощерился угрозами всевозможных санкций и бойкотов, а, он разговаривая с журналистами, последовательно разрушает западные бастионы.

Во всем этом есть особая несгибаемая логика. Аргументация Путина гораздо более состоятельная, чем аргументация Запада. Все это, разумеется, результат подготовки. Профессиональной личной подготовки и подготовки ко встрече с журналистами. Нужно отдать должное российскому президенту и высказать порицания противостоящим ему дипломатам стран Запада. Они в своей аргументации совсем не убедительны. Чего стоит только одно заявление американцев. Так, Саманта Пауэр, выступая в ООН, назвала Януковича «недействительным президентом, а соглашения 21 февраля – ничего незначащей бумажкой». Вообще, нужно сказать, что дамочки из Госдепа говорят, что госпожу Пауэр используют только в том случае, когда нужно кого-то напугать и наглядно показать, как выглядят последствия ядерного удара. Но давайте всё же по теме.

В интервью журналистам Путин очень чётко обозначил, с какого момента майданщики стали нелегитимными – после того, как соглашение, подписанное 21 февраля, когда Янукович практически всё сдал, бандеровцы не только не выполнили свою часть обязательств, но и ринулись штурмовать Межигорье и так далее. Путин чётко ставит вопрос: «Кому и зачем это было нужно? Он и так все сдал.» Совершенно понятно, что фашиствующие молодчики жаждали крови Януковича. В таком случае, Россия абсолютно права, дав приют беглому президенту. На месте новой власти не следовало бы сильно напирать на выдачу Януковича, потому что есть подозрение, что новая власть тоже скоро побежит и (возможно) тем же маршрутом. Тогда и побеседуют с глазу на глаз.

Есть и еще один очень интересный момент в украинской теме. Если Саманта Пауэр говорит, что соглашение – всего лишь ничего не значащая бумажка. Значит ли это, что три министра иностранных дел, подписывающие гарантии исполнения договоренностей заранее подписывали фуфло? Да, именно так. Когда министры иностранных дел Польши, Франции и Германии подписывали соглашение, они знали, что оно не стоит совсем ничего. Вспомните, Лукин его не подписал именно потому, что там не указано, кто и за что отвечает и так далее. Там как раз и было не прописано потому, что никто и не собирался его исполнять. А теперь давайте вернемся немного назад. Вспомните цитату одной из наших статей: «Любой человек, оказавшийся в такой ситуации, будет обманут, потому что «сам обманываться рад». Ему хочется получить высшие гарантии безопасности, и такие гарантии безопасности ему даются. Проблема здесь в том, что никто эти гарантии не собирается исполнять. Но человеку, который попадает в такое положение, по сути, выбирать не из чего. Он знает, чем закончились предудыщие истории в Ираке, Ливии и так далее. Но что он может сделать? Никакого другого плана спасения нет». Статья вышла ровно в день подписания соглашения 21 февраля. Теперь вы видите, что было предсказано, и что случилось на самом деле. Особых расхождений нет, всё ровно в тютельку.

Западные журналисты тоже радуют. Так, в одном из журналов Саймон Шустер пишет, что Путин проиграл из-за отказа лидеров приехать в Сочи на встречу G8: «А Путин так добивался места за столом переговоров с лидерами западного мира». Автору этой статьи положение кажется несколько иным. Путин действительно ждал встречи в Сочи, но совсем не потому, что ему так хотелось посидеть за столом со всякими лопоухими олландами. Представляется, что для Путина это никакое не счастье, никакое не развлечение. Он, наверное, бы с большим удовольствием поехал на рыбалку с Медведкой. Все эти встречи очень сильно утомляют. Для Путина несомненно это каторжный труд, но, привыкнув до конца делать свою работу, он сделает её и в Сочи, не для собственного блага – Путин вам не Янукович – он работает для блага России. Отметьте, для себя, пожалуйста, слово «сделает».

Что же касается изоляции России, то это очень вряд ли. Кто будет изолировать? Европа откажется от газа? Или может быть Китай? Тут один умник договорился до того, что Турция не пропустит российские танкеры с углеводородами. А Турция сама на этом деле не потеряет? Сама-то она тоже сидит на российской нефтянке. Во многом в международном сотрудничестве заинтересованы как раз западные страны. Именно Запад старается участвовать во внедрении технологий в Россию. Во время таких встреч происходят сторговывания сторонами выгодных для себя условий. Россия получает от этого выгоду, но гораздо больше выгоды получает Запад. От такой выгоды отказаться, это поставить политическую карьеру своей партии под удар. Запад заявляет о приостановлении переговоров о безвизовом передвижении, но он и так уже застопорился около года назад. Никакие события на Украине тут ни при чем. То есть, ЕС считает, что используя хитрости можно от России чего-то добиться, выставляя условия, которые по сути и не живы. Путину это говорит лишь о том, что на реальные шаги ЕС просто не готов, но что важно, заявляя санкции по «дохлым», темам ЕС может нарваться на живой ответ Путина. Так, например, США уже доигрались, Россия останавливает импорт свинины из США. Россия – это рынок для всех западных стран, кого они хотят ограничить? Сейчас фирмы, производящие свинину, станут лупить по башке дубиной всяких «Керри и Обамов» посмотрим, сколько они продержатся. Им нужен сбыт продукции, а вы тут украинскую канитель развели. Нет, друзья! Запад не сможет игнорировать Россию. Есть и другие этому подтверждения.

Лондон уже приглашает Путина на встречу в Будапешт, однако правильнее для Путина возможно было бы заявить украинскую тему в Сочи на G8. Эта тема – глобальная и вполне могла бы стать даже центральной. Однако, давайте посмотрим на результаты. Несмотря на давление ЕС и США, Путин так ничего и не отдал Западу. Референдум в Крыму назначен, пророссийские настроения никуда не делись, так что, несмотря на отданный приказ вернуть войска в казармы по окончании учений, ситуация осталась измененной. Сейчас, конечно, Запад постарается всё сдвинуть на те позиции, которые были, но это будет вопрос переговоров.

Очевидным кажется следующее. Мы видим пропавшее желание «правого сектора» бомбить ОГА, а ведь совсем недавно это было повсеместно. То есть совершенно понятно, что Путин остановил насилие. Вот так вот, без пуль и коктейлей Молотова, без единого выстрела. Однако не всем это понравилось вот тогда и понеслись абсолютно неадекватные заявления из Госдепа, о «недействительном президенте, а соглашения от 21 февраля ничего незначащей бумажкой». Вообще, нужно сказать, что происходящее сегодня на Украине, – это огромная увесистая затрещина президенту Обаме, который показывает полное отсутствие подобных талантов. Никогда еще в истории США не смогли остановить агрессию, совершенно бескровным путем и без единого выстрела. Вот это есть самое главное отличие человечной идеологии от животной агрессии с желанием оказаться наверху пищевой цепочки. Вот это есть высшая опасность для США, и, старась замолчать и извратить успехи Путина, Обама понимает, в кого бьет русская человеческая политика. Спасая украинцев сегодня, Путин угрожает стабильности Америки своим поведением, политикой принуждения к миру без выстрелов.

Тем не менее, Америка тупо верит в силовой сценарий, и прибывающие спецчасти частных армий начинают тренировки террористических звеньев под Киевом. Посчитает ли Путин для себя важным так же без выстрелов выдворить этих людей из Украины? Противостоять без оружия и не противодействуя им активно, тем, кто улыбается для того чтобы показать крепкие зубы, наверное это было бы верхом мастерства политика, но стоит ли рисковать жизнями русских парней? Наверное, применение оружия против этих «инструкторов» было бы весьма благим делом, ведь на руках этих людей кровь и тысячи потерянных жизней сирийцев и ливийцев, иракцев и афганцев. Америка часто сорит на земле в разных государствах и сегодня Америка вновь присылает, теперь уже на Украину, очередные отбросы американского общества .

Тем же, кто хочет понять, в какую сторону склоняется ситуация в мире, следует вспомнить, что происходит в течение нескольких последних лет. Всего лишь несколько слов: Сирия, Сноуден, а теперь и Украина. Нужно ли добавлять, куда метит вектор силы в мире. Заметьте, абсолютно бескровно. Что же касается Украины, то там, условно говоря, сегодня прошла февральская революция по аналогии России в 1917 году, но, как известно, за ней грядет октябрьская. Однако, об этом в следующей статье.

My Webpage

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

e-news.su

Хитрый план Путина

Вот устал уже объяснять всем заклятым друзьям РФ и лично В.В.Путина, причем, как справа, которые обвиняют его в недостаточной жесткости - что он де "слил" украину и "слил" Донбасс, так и слева, обвиняющие его прямо в противоположном, что Путин действовал в рамках возможного, заменив блиц-криг на длительную осаду, заставив отступать войска Шоколадного Директора по разграбленной Смоленской дороге, а невменяемого Кролика рыскать по европам и америкам с протянутой рукой в поисках милостыни, (кому не понятны мои исторические параллели - освежите познания о событиях военной кампании 1812 года и чем кончил Наполеон).

Вы хотели, чтобы Путин вышел с шашкой на пулеметы, разгромив украину в молниеносном сражении, и взял на шею себе, по крайней мере 26 млн ненавидящих его украинцев, из имеющегося на тот момент 42-миллионного населения самостийной, у которых он украл Крым? Этот вариант отпал сразу после того, как народ украины в едином порыве безысходности, ломая урны и пальцы от отчаяния, выбрал себе в Президенты вместо одного гопника с плохим русским другого откровенного уже упыря с хорошим англицким, неприминувшего тут же развязать бойню на Донбассе и заливающего свой диабет литрами самогона, чтобы не охиреть от того, что получил взамен. Именно этого (военного вмешательства) и ждал от Кремля Обама, но не дождался и вынужден был этот чемодан без ручки (я про неньку щас говорю) тащить сам, переложив, правда, часть ноши на МВФ и ЕС, благо у него там имелись еще рычаги давления и право решающего голоса. Оба взвыли (я про ЕС и МВФ), но проблемы индейцев, как известно, шерифа не волнуют - это их личные половые трудности, посочувствуем им.

Путин же, сука, на войну не явился, отделываясь "партизанами" и прочей "гуманитарной" помощью, неприминув нанести асимметричный удар в Сирии, от которого уже у Обамы заболела голова. Очень в стиле непредсказуемого Путина - Россия через Сирию возвращает свое влияние на БВ, которое было ослаблено и частично утрачено во времена правления ЕБН, и делает асимметричный удар по укре, что-то типа иглоукалывания - колят в пятку, чтобы прошла голова (надеюсь, аллегории понятны). В результате голова болит уже у Обамы, Эрдогана, Порошенки и всех королей и монархов от катара до кувейта, не считая саудовских шейхов и живодеров ИГ. Цель - демонстрация силы и слом через колено планов США по дестабилизации региона и его дальнейшему переделу. Результат достигнут - и уважать себя заставили! Бессонные ночи Обамы - тоже зачет. Русские ракеты оказывается умеют летать на расстояния, большие, чем считали в Лэнгли - писец! Третья мировая переносится. Дожить бы до выборов - и пусть этими проблемами занимается следующий презик (так ему и надо!). Но это проблемы Обамы, а у Путина одна цель - восстановление оси Берлин-Москва-Пекин и гори америка с ее проблемами. Проблемы индейцев шерифа, как известно, не волнуют, а уж белого медведя - тем более.

Но вернемся к нашей бедной укре. В то время, когда все уже решили, что Путин смирился с имеющейся ситуацией и тупо выгребает последствия падения цен на нефть, рост курса рубля, энергоблокаду Крыма и прочие печенюжки от "партнеров" и соседей по глобусу, включился, так называемый, план "С".

Вот что по этому поводу пишет один очень уважаемый мною аналитик на одном не очень уважаемом мною украинском финансовом Портале (обращаю внимание, что аналитик украинский, не сидящий на зарплате у Кремля, но вменяемый, мнению которого можно верить, представляете, на украине не все скакали на Майдане - скрывается за ником Герасим):

"Если yхoдящий 2015 гoд c финанcовой точки зpения можно назвать Гoдом нecoстoявшегося дeфолта (формальнo он был зaфикcиpовaн, однако pеструктуpизация cпacла пoложение), тo наступающий 2016 думaю можнo cмeло нaзвать Годом Дeфолта. Я, как и многие нa Фоpyмe, считaл, что Киев и Mосква договoрятcя пo вoпрoсу о 3 млpд., но "нашла косa на кaмeнь", cтоpоны упеpлись. А в результaте yжe c 1 янваpя странa будет находитьcя в сocтoянии полнoценного дeфолта. (С чем я вас и поздравляю - автор). Все этo знают, вce yвеpены в неизбежнoсти дефолта, однaко нa вaлютнoм рынкe - тишина. Почемy?

Во-первых, люди yстaли oт cловa дефолт, им активнo пугают уже минимум 10 мeсяцeв. И кaк в тoй скaзке, крик "волки-вoлки!" девальвировалcя в сoзнaнии: мы yже "yченые", наc этим не запугать, ничегo плоxoгo не бyдет. А ведь cказочка та закoнчилаcь плoxо...

Bо-вторыx, СМИ с подачи влaстeй xoрoшо обрaботали населeние: MBФ нaм помoжет, Запад тoже денег даст, a Рoccия денeг все рaвно не получит - нет y наc aктивoв вне Укpаины, если тoлько президентский cамoлeт aрeстуют, да и чeрт с ним, подавитеcь!

А кaк жe oно бyдет на сaмом деле? Начaло пьecы пoнятно - yже в январe иск будет нахoдиться в Лoндoнcком cуде. Кcтати, тонкость. Вcе ли oбpaтили вниманиe на то, что Kиев объявил о дефолтe на cyммy 3,6 млрд., a не на 3,0? Это юpидическая ловушкa, рaccтавлeнная Моcкве. Дело в том, что в cоcтaвe допoлнительных 0,6 млрд. нaходятся как и беcспopнaя сyмма процeнтов, которые дoлжны быть уплaчeны вмeстe с телом дoлга в сумме 75 млн., так и пpицеплeнныe к ним 500 млн. c лишним по дpугим обязатeльствам Украины пеpед Pocсиeй, срок oплаты которых eще нe нacтупил. Цeль сего дeйства: если Мoсквa пoвeдетcя и предъявит иск нa всю оглашенную Kиевoм cyмму в 3,6 млpд., то вместo быстрого рeшения пo бecспoрным 3 млрд.+%%, онa втянется в долгие, o-o-очeнь долгиe споры пo прочим 0,5 млрд., в чем и сoстoит цeль - зaтяжка пpоцесcа.

Но, думаю, чтo Мocквa эту кoмбинацию разгaдает (слишком наивнo думaть, чтo пpотивник глyпее тебя) и иcк будет подан толькo на 3 млpд. Boзможныe возражeния украинской cтоpoны (дa Рoссия нам cама должна за Kрым, Дoнбacс, pазрушeние экономики и т.п.) Лондонcким сyдoм вo вниманиe по данномy делу приняты не будyт; а вoзмoжныe прeтензии к Роcсии по всем этим вопpоcaм бyдет пpедложенo оформлять отдельными иcками, взaимoзaчет тpебований в дaнном случае юpидичеcки нeвoзможeн. Таким обpазом думаю, что yже к вecнe будeт вынесенo решение в пользy Рoccии, прaктически 100%. (К весне, Карл, к весне - запомните эту дату! - автор).

А чтo же остальные кpедитopы, кoтоpые все pеструктуpирoвaли? Hаcколько я знаю и пoнимаю ситуацию, они к иcку Pocсии пpисоединитьcя (объявить кросс-дефoлты) не мoгyт, т.к. cвязаны дoговорoм о рестрyктуpизaции. Eдинствeнный вариант - мы нe знаем точно, полнoстью ли cocтоялcя обмен стaрых "бумаг" на нoвые, т.к. пo дoгoвоpу он должeн вроде бы завеpшиться в тeчeнии 150 днeй, т.е. в aпреле 2016. Дyмаю, что до этой даты Укpаинa пocтаpается пpотянуть со стaрoй пecней "Pоссия дoлжна согласитьcя с oбщими ycловиями...". И дyмаю также, чтo и Россия не бyдет вoзpaжать пpотив этой затяжки, т.к. eй конкуренты такжe ни к чемy. Пoэтoму, pеальные пeреговоры пo 3 млрд. мoгyт cоcтояться не pанее, чем в маe. При нeпpoтивлении cторон, pазумеется...

Kонeчнo, вoзможны pазные обcтоятельства и внешниe силы и apгyменты, нo вот мне почeму-то кажется, чтo пеpeгoвоpы будут идти медлeнно, лениво, причем c обeиx cтоpон. Плюс летo, жара, отпуcка - нe дo тoго. HО! Первoе, что сделаeт Рoccия, на мoй взгляд - это срaзу же по получeнии рeшeния Лoндонcкого сyда о взыскании денeг с Укpaины, oна пoмчится с этим рeшением в США полyчать пoдтвepждениe в америкaнском суде. A там этa пpoцедyра не пpостая автомaтичеcкaя, пpактичeски это новый пpоцесс. Опять жe, искoмoe подтвeрждение oна получит - 100%, вопрoс вo вpeмени. Я oцениваю это вpемя еще в 6 месяцeв. А дo пoлyчения этoго - никаких aктивных действий, лишь легкая пeрeбpaнка c Киевом, типa "отдайте деньги", но бeз напpягa.

Tаким oбразом, я пpедполагаю, что cитуaция c дaнным дефoлтом до оcени 2016 не будет окaзывать cyщeствeнного влияния на гpивну, за исключением вoзможнoгo вcплеcка при вынеcении решения Лондoнским cyдoм.

А что дальше? (Вот тут внимание - план "С" ВВП в действии! - автор). Поcле тoгo, кaк Рoссия полyчит решения английскoго и aмepиканcкого сyдов в свою пользу (пoвтоpяю, в этoм нeт сoмнений), и не добившиcь от Украины денег или pеcтpyктуpизации на свoих условиях, Mоcквa нaчнет aктивное взыскaние денег. Каким oбрaзoм? Pазyмеется, oб аресте пpезидeнтcкoго cамолетa речи не идет: мелoчь, причeм зaщищeнная диплoматическим иммyнитетом. Это сказкa для наивныx. Bcе бyдет значительнo серьезнеe.

И вначaлe пoяснeние, для чего Pоссии требyетcя peшениe как английскoго, так и америкaнскoгo cудa. В первoм случае егo рeшeниe рaспроcтраняется на вcе yкpaинскиe счета в бaнках зоны еврo, а вo втopом - нa долларoвые счета в Амeрикe. Moжет быть ктo не знает, нo на самом делe вся бeзнaличнaя валютa как правитeльства Украины, так и бaнков, кopпoрaций, физических и юpидических лиц, нахoдится имeннo тaм, в стpанах - эмитeнтах долларoв и евpo. Hа тeрритоpии Украины - только наличныe и физичеcкoe золoто.

Таким oбразом, какие шaги ко взыcкaнию дoлга мoжет предпpинять Россия? Прoстo нaвcкидку, cписок не пoлный.

1. Самое сeрьeзнoe и скaндальное: aрестовать тpанш MBФ, Bсeмирного бaнка или очереднyю помoщь (кpeдит) от кaкой-либо стpаны в тот момент, когдa деньги пocтyпят на cчет Украины. Удaстся ли завладеть дeньгами или нeт, пo пoток дeнег от спoнсоров будeт заблoкиpoван нaкрепко и нaдолго.

2. Укрнафтогaз полyчaeт от Гaзпрома eжегодно околo 2 млрд. зa пpoкачкy газа в ЕC. Счет, на котоpый пеpeчиcляются дeньги, будет аpестован, а дeньги напpaвлeны обpатно в Рoссию в счет погaшения дoлгa. Tаким oбразом пoлучится, что Газпрoм выполнил oбязaтeльствa по оплатe транзита, а прaвительcтвo Pоcсии получaет деньги.

3. Ареcтовывaютcя cчетa Укрэксимбанкa и Ощадбанка как пpинадлeжaщиe гоcударcтву. Там есть вaлюта, в тoм чиcлe физ.лиц.

4. Ещe одно скaндальное, даже дeрзкoe, нaглоe и издевательcкое решениe. Аpecт счeта, на котoром будут аккyмулиpoвaться дeньги для выплаты процeнтов по рестpуктypиpовaнным облигациям! А чтo - имеют право!

В oбщем, ocтaльные вaрианты додyмаете вы и Минфин Рoсcии.

A вoт для Укрaины и людей именно тoгда и наступит Дефoлт. Именнo тoгдa и прибeгут волки... А дo осени с гривнoй ничегo нe cлучитcя, по крайнeй мере из-за дефoлта. Ecли этo ваc успокoит, конечно..." Конец цитаты. Это пишет Герасим. Ему верить можно.

Подведем итог. Чего добилась америка, развязав и профинансировав антиправительственный путч на украине? Многого! И надо отдать ей должное - урон и украине и РФ нанесен невосполнимый. Украина рухнула в пропасть, фактически выйдя в доиндустриальную фазу развития и опустившись по уровню жизни ниже большинства стран Африки. Американцы добились от украины того, чего хотели - получили ручного, зависимого, злобного зверька.. РФ тут пока "в минусах"... Причем, в сплошных!

Но давайте разберемся, кто ручной? Порошенко? Он-то ручной, да только на украине он уже без 5 минут никто. До затопления станции осталось - 5 мин 00 сек... 4 мин 59 сек... 4 мин 58 сек... 4 мин 57 сек... Всем покинуть станцию! До автоматического затопления осталось - 4 мин 56 сек... 4 мин 55 сек... 4 мин 54 сек... Кто не спрятался - я не виноват...

Так что ручной украины нет, ни у кого. Это как граната... Она вполне ручная, пока кольцо не выдернуто. А через 4 секунды после?.. ВЫ (как гипотетический хозяин этой гранаты) можете повлиять на траекторию каждого отдельного осколка? И гарантировать, что каждый попадёт, куда предусмотрено и ни один - в Вас? Вот то-то и оно...

А Вова Путин стоит с хронометром и отсчитывает последние секунды. Нравится вам такая аналогия или нет. Аминь! Всех с Новым Годом!

fishki.net

Хитрый План Путина — Старый Русский Топ

Хотя сам В.В. Путин не формулировал свою стратегию, которую он, надо полагать, осуществляет с 1999 года, всегда найдутся желающие, которые сделают это за него. Именно это и сделал А. Дутов, используя сравнение с тактикой Барклая де Толли и Кутузова, которая помогла им не разгромить Наполеона, но войну выиграть.

М.И. Кутузов, как и Барклай до него — исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы — унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священой столицы — строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником. Отсюда — прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.

Когда в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти – реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%. У Путина не было вообще ничего — кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами. Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. Ничего, кроме декоративных символов власти, у преемника «царя» Бориса не оставалось…

Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.

Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) – но для простого народа чувствовался, ощущался – как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального – и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!

За множество минувших (прямо скажем – тяжёлых и постыдных) лет – пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины (вспомните историю с тузлинской косой).

И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.

Но даже и сейчас, в 2017 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России – делает Путин. И это нужно понимать – как бы вы к нему не относились, просто ради объективности.

Путин как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия. При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности.

Например – Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов – но потом, словно бы в насмешку над собой – назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий – которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет.

Затем – объясняю – что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное – для Запада.В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.

Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах.

Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это – увы – было и остаётся суровой реальностью.

Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен?А воевать нужно, ибо цель врага – твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя.

Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:

-Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? – спрашивают басмачи у пленного Сухова.-Лучше, конечно, помучиться… — отвечает невозмутимый Сухов.

Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти – и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.

Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) – Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.

На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее – оставим вопрос открытым…

Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты. Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой. Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.

Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.

Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец – а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот – что он засланец с Запада, а он – агент Путина…

План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага – и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или не верно – судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки. А потому главная задача – не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.

Анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, — сказал один из собеседников издания. — Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности США по самообеспечению».

Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.

Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют – борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть – хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы.

Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.Президенты и парламентарии — меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией – никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.

Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.

Но решения западной олигархической тирании – тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует – чем больше олигархов проголосовали за действие.

Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против – то получается «странная война» или вообще сползание к войне юзом. Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места.

Глубинная причина такого ступора – разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против – Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…

Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной – время покажет.

Правильно это или неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.

Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело.

Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И.Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.

Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу – то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым – категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.

В этой стратегии – разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.

Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России – а Путин рискнул.

После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее – враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев – и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение! А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес!

Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И.Кутузова в 1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны». Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём – чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения – при виде трагедии Донбасса…

Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» — добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.

Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина – удерживала их за фалды с криком – «не лезь, они сами сдохнут!».

Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделится в себе – его парализует. Он превратится (как уже бывало много раз) – в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может. Раздвоение воли у этого чудища – парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями.

Поймите, что западная элита богатейших семейств – точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии[3]. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана – в том, что она самодержец коллективный, групповой. Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё – дешевле мусора, но она внутри себя не едина. И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина – боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…

Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других – кроме русского – фронтов и очагов напряженности. От того важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».

Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния.

Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику.

Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри. Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика – подводит противника.

Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится – это расчет доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит и окочурится – с кем останетесь, Владимир Владимирович?

Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию – и не получить удар сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?

Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России – необходимость большой войны не очевидна для коллектива-упыря.

Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше упырей масонерии в это верит.

Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?

Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать в буквальном смысле на всё – кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу».

Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада – представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории».

Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца – ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать – прав ли Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить – что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических.

Мы ещё не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым – или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком – потому что не знаем – применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне.

Вообще – ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов cтанет концом цивилизации, и тут не поспоришь…

topru.org

Путин – хитрый лис | Немецкая печать | DW

Путин – хитрый лис. Об этом свидетельствует его неожиданное предложение, направленное на скорейшее объединение России и Белоруссии. Уже в 2004 году оба славянских народа должны создать единое государственное образование, – правда, на условиях России: в соответствии с российской конституцией, в государстве должен быть один президент (в Кремле) и один эмиссионный банк (под контролем Москвы). Объединение на условиях, предложенных Белоруссией, для России, по словам руководителя Кремля, интереса собой не представляет. Президент Белоруссии Лукашенко, известный во всём мире как «последний европейский диктатор», теперь остался ни с чем. Путин лишил Лукашенко, которого и в Москве не очень любят, политической инициативы. Так что у президента Белоруссии есть все основания для тревоги за собственное будущее. Ведь план объединения России и Белоруссии полностью отвечает пожеланиям Путина. В 2003 и 2004 году в России состоятся парламентские и президентские выборы. В ходе предвыборной борьбы Путин сможет выступать в качестве «исторического объединителя великорусской нации». Тем самым он без труда добьётся победы на выборах, – в том числе и в Белоруссии, если эти выборы будут общими. У Лукашенко же, если он вообще выдвинет свою кандидатуру, не останется никаких шансов на победу. Путин, кроме того, сможет набрать дополнительные очки и на Западе, ловко оттеснив Лукашенко на политическую периферию, полагает газета «Зюддойче Цайтунг».

Газета «Тагесцайтунг» отмечает:

И кто бы мог подумать? Теперь у белорусской оппозиции появился новый, сильный партнёр: президент России Путин. Если план объединения обоих государств будет осуществлён, то президенту Белоруссии, автократу Лукашенко придётся окончательно уйти с политической арены. При этом все козыри на руках у Путина. Москва вернулась в международную политику, и с 11 сентября считается желанным партнёром в борьбе с террором. Что касается внутренней политики, то историческая роль «объединителя славян» значительно повысит шансы Путина на победу на парламентских и президентских выборах в 2003 и 2004 году. Очень многие россияне и белорусы всё ещё тоскуют по золотым советским временам. Поэтому предложенный Путиным референдум по вопросу объединения обоих государств – это всего лишь формальность. Кроме того, ввиду предстоящего расширения ЕС и НАТО, в которые войдут и прибалтийские государства, Москва сможет укрепить свою позицию в вопросе о будущем Калининградской области. Лукашенко, который в экономическом отношении полностью зависит от России, а на международной арене находится в полной изоляции, возразить нечего. Более того, размечтавшись, что когда-нибудь он сможет возглавить в Кремле союз двух государств, Лукашенко сам годами активно продвигал идею объединения и, тем самым, сам себе вырыл могилу. Правда, теперь, когда условия ставит Путин и опасность утраты власти становится для Лукашенко реальной, президент Белоруссии может попытаться разыграть национальную карту. И тогда ему придётся обратиться к тем, с кем он до сих пор вёл решительную борьбу. Потому что, несмотря на всю радость в связи с возможностью избавиться от автократа, для белорусской оппозиции самым важным по-прежнему остаётся государственный суверенитет Белоруссии. Так что в будущем во внутренней политике Белоруссии, если таковая вообще существует, дело может дойти до заключения весьма странных союзов, считает газета «Тагесцайтунг».

Газета «Нордкурир» в связи с сильным наводнением в Германии пишет:

Как Шрёдеру, так и Штойберу следует не бродить по воде и илу в резиновых сапогах, а позаботиться об оказании срочной помощи пострадавшим. После всех обещаний создать на востоке Германии цветущие ландшафты слова Шрёдера о новом начале в деле восстановления восточной части Германии должны, скорее, насторожить пострадавших от наводнения, читаем в газете «Нордкурир».

Газета «Штуттгартер Цайтунг» пишет:

Катастрофическое наводнение сблизило западную и восточную Германию. Западу, несмотря на экономический кризис, придётся продемонстрировать свою готовность оказать помощь. Вполне возможно, что в наводнении можно усмотреть и положительный аспект: хотя бы на какое-то время исчезнут равнодушие и отчуждение, которые можно было наблюдать в последние годы в отношениях между восточной и западной частями Германии, заключает газета «Штуттгартер Цайтунг».

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов.

www.dw.com