Какая пушка на танке более эффективная, гладкоствольная, или нарезная? Прошу аргументировать свои ответы. Пушка гладкоствольная


Точность гладкоствольных орудий.

war_tundra — 16.05.2015 В познавательных целях давайте рассмотрим отчего зависит точность гладкоствольных орудий. Вы наверняка знаете что современные танки имеют 120-мм (западные) и 125 мм (советские, российские, китайские) орудия. Основным противотанковым боеприпасом таких орудий является бронебойный подкалиберный оперённый снаряд. Выглядит он следующим образом. Западный унитарный выстрел. Справа снаряд. Слева стрела с ведущим устройством и стрела после отделения ведущего устройства. Российский раздельный с дополнительным зарядом.

Принцип произведения выстрела следующий. Снаряд помещается в канал ствола, производится электроспуск, накол капсюля, порох в заряде возгорается и образуется большое количество газов, которые давят на стрелу снаряда и ведущее устройство снаряда, который под воздействием этой силы разгоняется в канале ствола, после вылета из ствола ведущее устройство под напором воздуха отделяется от стрелы, снаряд продолжает полёт.

Бронебойные подкалиберные оперённые снаряды имеют данный принцип действия и различаются только нюансами. Так например гильзы российских снарядов сгорают в момент выстрела и выкидывают из танка только небольшое основание. Это удобно, но пожароопасно в случае поражения танка. Различаются также ведущие устройства, которые скользят внутри ствола. Прорабатываются варианты электромагнитного поджига снаряда, когда для произведения выстрела на порох в заряде воздействуют электромагнитным излучением, что оптимизирует процесс горения пороха и делает ненужным наличие капсюля. В нарезных орудиях также отличается процесс отделения ведущего устройства от стрелы после вылета снаряда из канала ствола. Оно отделяется не набеганием воздуха на ведущее устройств, а силой инерции от вращения снаряда. Не стойте перед танком в момент его выстрела, отделяющиеся части имеют скорость 1700 метров в секунду и летят по непредсказуемой траектории от сотен метров до километра.

Из-за малой массы снаряда с ведущим устройством (5-7 кг стрела и ещё 2-3 кг ведущее устройство) снаряд разгоняется по закону сохранения импульса до больших скоростей порядка 1600-2000 м/сек вместо обычных 800-900 м/сек у нарезных орудий с тяжёлыми снарядами. Переход на гладкоствольные орудия произошёл из-за того, что нарезные орудия из-за наличия нарезов не могут создавать такие высокие скорости полёта.

Снаряд гладкоствольного орудия не вращается в полёте, так как в гладкоствольных орудиях нет нарезов, которые придавали бы ему вращение. Из-за этого приходится стабилизировать снаряд оперением как у обычной стрелы для лука.Немецкие снаряды слева старые DM13, справа новые DM53.Из-за наличия оперения возникают отклонения в точности снаряда. От качества изготовления этого оперения зависит точность снаряда. Лопасти сделаны из алюминиевых сплавов или стали и при выстреле могут повреждаться оказывая влияние на точность снаряда. Отсутствие вращения снаряда не позволяет точно стабилизировать снаряд в полёте. По факту получается что снаряды танковых пушек времён Второй Мировой войны значительно более точные по сравнению с современными гладкоствольными пушками. По этому параметру между советскими, российскими и западными снарядами практически паритет. Снаряды отличаются ведущими устройствами, которые не сильно влияют на точность стрельбы, а исполнение оперения практически идентичны.

Другим важным параметром, которое влияет на точность стрельбы БОПСами являются продольные колебания стрелы после выстрела.Стрелы подкалиберных снарядов выполняют из как можно более твёрдого, прочного и тяжёлого металла. Таким металлом является дефицитный вольфрам, который используется повсеместно в изготовлении металлорежущего инструмента и броневых сталей и практически бесплатный обеднённый уран, получаемый в качестве отхода при обогащении урана для атомных электростанций. Из вольфрама получаются очень твёрдые, прочные, тяжёлые снаряды, имеющие одну из самых высоких показателей тугоплавкости (способности не плавиться при высоких температурах, что сохраняет твёрдость сердечника при пробитии брони). Уран используют в снарядах, потому что он чуть тяжелее вольфрама и бесплатен. прочность и твёрдость урана посредственные.Так вот в чём заключаются пространственные деформации стрелы в полёте. Давайте обратимся к аналогу БОПСа к простой стреле.Как мы можем заметить стрела изгибается в полёте. То же самое происходит и со стрелой БОПСа. Эти продольные изгибы существенно влияют на точность БОПСа. Фактически невозможно предсказать куда полетит стрела после вылета из канала ствола, потому что это движение зависит от множества факторов, таких как износ ствола, точность изготовления снаряда, параметров горения заряда, потоков воздуха. Советские конструкторы понимая важность этого явления делали свои снаряды короче и большим сечением. Таким образом несколько снижалась бронепробитие из-за роста лобового сечения стрелы, но уменьшались продольные колебания, что приводило к лучшей точности. На западе же пошли своим другим путём. Они так боялись советских танков что делали свои снаряды как можно более длинными, уменьшая поперечное сечение стрелы для улучшения бронепробития и увеличивали длину стрелы, чтобы сохранить массу снаряда. Наглядно можете посмотреть развитие немецких снарядов от старых коротких DM13 до новых DM53. Если немцы это развитие делали с умом используя в своих снарядах вольфрамовый сплав, который обладает большим запасом прочности и твёрдости, то американцы бездумно удлиняли свои снаряды сделанные из урана, который не обладает по сравнению с вольфрамом той прочностью.

С уверенностью можно считать что отечественные снаряды обладают намного лучшей точностью по сравнению с современными западными снарядами, при этом немецкие снаряды превосходят по точности американские, которые выполнены из дешёвого материала с конструкторскими ошибками.Насколько точны современные орудия? Для того чтобы ответить на этот вопрос нужно обратиться к практике.На танковом биатлоне российские и китайские танки стреляют по следующей мишени на дистанции от 1500 до 2200 метров.При стрельбе по мишени снаряд практически всегда попадает в край мишени. Мишень имитирует цель типа танк. Для того чтобы поразить танк нужно попасть в область близкую к центру танка, что для данной мишени соответствует стрельбе с расстояния в 2 раза меньше, чем стреляют в этом соревновании. Чтобы поразить танк нужно стрелять с расстояния в 700-1100 метров, в противном случае танк подбить сложно из-за низкой точности современных танковых орудий.

yablor.ru

Монстры гладкоствольной артиллерии | Альтернативная История

 

Многовековое относительно безмятежное существование закончилось для артиллеристов в 1855 году. На рассвете 17 октября на русские укрепления Кинбурна двинулись три необычных, неуклюжих корабля. Непомерно широкие, лишенные привычных парусов и мачт, они медленно приблизились к берегу и в 9 ч 30 мин открыли огонь.

Крепость состояла из главного квадратного форта с бастионами и круговой батареи. Для своего времени она считалась достаточно мощной, чтобы противостоять любой эскадре. Заговорили ее многочисленные пушки, их бомбы и ядра полетели в сторону неприятеля. Но, к изумлению защитников, они раскалывались или отскакивали от бортов, не причиняя кораблям никакого вреда.

В то же время русские батареи, расстреливаемые с короткой дистанции, несли большие потери. После трехчасовой канонады были сбиты 29 пушек из 62, повреждены брустверы и казематы, 130 человек ранено и 45 убито. В 13 ч 45 мин Кинбурн капитулировал перед практически неуязвимым противником.

Так заявили о себе первые в мире броненосцы: «Лавэ», «Тоннант» и «Девастасьон» («Lave», «Tonnant», «Devastation»). Очень меткий, но бесполезный ответный огонь русских 36-фунтовых (170-мм) пушек оставил в железной броне французских кораблей около 200 полуторадюймовых вмятин (38 мм) от ядер.

Джеймс П. Бакстер, суммируя воздействие огня русских на «Devastation», располагавшийся ближе прочих к Кинбурну и попавший под самый ожесточенный обстрел, отмечал: 

«Двадцать девять ядер были отражены его четырехдюймовой броней, и тридцать пять пропахали борозды в его мощной дубовой палубе. Одно ядро, тем не менее, проникло внутрь батареи сквозь плохо защищенный люк, и еще два – через орудийные порты, убив двух человек, и ранив тринадцать». 

На «Tonnant» было ранено 9 человек, «Lave» вообще потерь не имел.

Эти три опытных деревянных винтовых корабля, построенные по проекту корабельного инженера Гуиессе, имели водоизмещение 1460 т, длину 53 м, ширину 13,1 м, осадку 2,5 м. Паровая машина каждого из них мощностью всего в 120 л.с. сообщала кораблям скорость в 3-4 уз. Вооружение состояло из шестнадцати 50-фунтовых (190-мм) пушек, борта были полностью прикрыты 102-мм железной броней.

Первоначально собирались оставить и рангоут, но на испытаниях корабли так плохо управлялись, что полное парусное вооружение заменили двумя складными мачтами, которые перед боем убирались. Эти неуклюжие сооружения стали «крестными» всех последующих бронированных кораблей. На деревянный корпус как бы «навешивали» железные плиты.

Вот почему, вполне логично, появилось название «броненосец». Слава создателя первых броненосных кораблей нередко приписывается французскому императору Наполеону III, который 5 сентября 1854 года приказал приступить к их постройке. Но в действительности своим появлением они обязаны прославленному Дюпюи-де-Лому. Именно по его инициативе еще до начала Крымской (Восточной) войны на полигоне в Венсенте испытали стрельбой толстые железные плиты. Весьма благополучные результаты и послужили основанием для постройки первых таких кораблей.

Перед артиллерией встал новый грозный противник – броня, и первое столкновение закончилось не в пользу артиллеристов, но они, естественно, приняли вызов. Для разрушения брони представлялось два способа; первый – разбивать или сотрясать целые плиты и тем расстраивать крепление брони с корпусом; второй – пронизывать ее насквозь.

Для первого способа нет надобности в большой начальной скорости – действие снаряда зависит главным образом от его массы, для второго – снаряды должны быть продолговатыми с остроконечной головной частью, очень прочными и обладать большой скоростью. Однако артиллерия в это время, как и корабли, тоже находилась в «революционной ситуации». Хотя гладкоствольные пушки сменялись нарезными, но беда была в том, что хороших нарезных орудий еще не создали. Пришлось бороться с броненосцами тем, что имелось. На тот момент для гладкоствольной артиллерии оказался возможен лишь первый способ, поэтому на появление брони она ответила увеличением своего калибра. Одновременно для решения задачи вторым способом резко форсировались работы над нарезными орудиями, открывшими новую эпоху в военном деле.

Известно, что война значительно стимулирует развитие военной техники, а большая война – усиливает ее еще больше. Именно такая большая война вспыхнула в США между промышленным Севером и рабовладельческим Югом и совпала по времени с появлением броненосцев. Поэтому особенно много над развитием гладкоствольной артиллерии работали именно американцы, которые после неудачных опытов с нарезными орудиями попытались при помощи значительного увеличения калибра сделать снаряд шаровой формы бронебойным.

Вначале в США появились «колумбиады» Г. Бомфорда (George Bomford; 1780–1848) калибром в 12 дюймов (305-мм). Такое орудие при массе 11,3 т стреляло бомбой в 78 кг на дальность до 3,8 км, но большая масса и невысокая прочность воспрепятствовали его распространению. «Колумбиады» перечислили в разряд бомбовых пушек и использовали лишь при пониженном заряде.

Более удачными оказались орудия американского моряка, шведа по происхождению, Дж. Дальгрена (John A. Dahlgren; 1809-1870), много работавшего на ниве артиллерии. Проведя многочисленные опыты по определению давления пороховых газов в различных сечениях канала ствола орудия, он сумел так рационально распределить металл, что получил более прочную пушку калибра 11 дюймов (280-мм) массой всего в 6,55 т. Кроме того, он ввел закаленное 70-кг стальное ядро.

Пушки Дальгрена получили широкое распространение во время упомянутой гражданской войны. В частности, их ставили в башни первых мониторов. Такое 280-мм орудие пробивало 110-мм железную броню на 508-мм деревянной подкладке.

Однако и эти пушки не обладали достаточной прочностью – за время войны произошло 32 их разрыва в ходе стрельб. Стремясь увеличить силу орудия, Дальгрен создал 13-дюймовую (330-мм) пушку, не получившую, однако, широкого распространения, вследствие того, что ее вытеснило более мощное и прочное 15-дюймовое (381-мм) орудие системы бригадного генерала Т. Родмана.

В 1857 году известный американский артиллерист Т. Родман (Thomas Jackson Rodman; 1816-1871) начал проводить опыты по отливке чугунных гладкоствольных орудий с внутренним охлаждением ствола холодной водой. При таком способе изготовления остывание металла шло с внутренних слоев, поэтому наружные слои, остывая позже, сильно сжимали внутренние. Вследствие этого любое так отлитое орудие оказывалось значительно прочнее изготовленных обычным способом. Однако из-за сложности и дороговизны способ Родмана получил применение лишь для отливки орудий очень крупного калибра.

В 1861 году по его проекту изготавливают первые 381-мм орудия, в 1863 году – 20-дюймовые (508-мм) береговые, установленные на форту «Гамильтон», а затем, в 1865 году – корабельные для монитора «Puritan». Именно он и вошел в историю как носитель самых крупнокалиберных морских пушек.

381-мм орудие Т. Родмана с длиной ствола 8,7 калибра имело массу 19 т и при заряде 27,2 кг стреляло ядром в 181 кг или бомбой в 145 кг. Это орудие стало основным вооружением американских мониторов второго поколения.

Морское 508-мм 10-калиберное (5,1 м) орудие имело длину канала 8 калибров (4,1 м), диаметр цапф 405 мм, массу 50 т.

Береговое орудие испытывалось в 1864 году. Его длина составляла 12 калибров, диаметр цапф 437 мм, масса 59 т, масса сплошного ядра 442 кг, а заряда – 40 кг.

Боевое применение 381-мм орудия Т. Родмана имело некоторый успех. Во время боя 17 июля 1863 года в Варзау-Зунде один его снаряд, выпущенный монитором северян «Уихаукер», попал в броненосец южан «Атланта». 181-кг ядро сделало в его 100-мм броневом борту пробоину размером 1,5×1,8 м, а проникшие внутрь корабля во множестве осколки вывели из строя 48 человек. При попадании второго такого же снаряда получила повреждение рулевая рубка. «Атланта» села на мель и сдалась. Весь бой длился меньше 15 мин.

Интересно отметить, что победитель этой схватки через четыре месяца утонул среди бела дня, стоя на якоре в гавани Чарстона. В открытый в носовом кубрике вентиляционный люк от случайной волны хлынула вода (высота борта у монитора около 0,5 м). Далее: крен на нос, потоки воды через якорные клюзы, и через три минуты боевой корабль скрылся под водой, унося с собой 30 человек из состава экипажа. Еще один парадокс, но уже не артиллерии, а кораблестроения.

В ходе сражения в Мобильском заливе (1864 г.) броненосец южан «Теннеси» стойко выдержал около 100 попаданий из 229-мм и 280-мм бомбических пушек береговых укреплений, которые даже не повредили его железной брони толщиной в 152 мм. После полудня в залив пришел монитор северян «Манхеттен» и сразу попал в «Теннеси» двумя 381-мм снарядами. Закаленные стальные ядра пробили броню и застряли в деревянной подкладке, но, несмотря на это, внутрь корабля попало такое количество осколков металла и дерева, что ими была ранена большая часть экипажа. Южане отступили.

Однако даже 508-мм орудиям не суждено было стать самыми большими в XIX века. В Англии после неудачных опытов с 302-фунтовыми (330-мм) железными пушками массой в 24 т изготавливаются две 19-дюймовые (483-мм) береговые мортиры, названные «Пальмерстоновскими умиротворителями» (Palmerston Pacificator), и, наконец, в 1856 году сооружаются береговые осадные мортиры наибольшего калибра – 36-дюймовые (920-мм) мортиры Миллета.

Ствол орудия был сделан из сварных железных колец, а основание представляло собой одну отливку. Помещалась мортира на массивном деревянном станке, скрепленном деревянными брусьями. Ее масса составляла 50 т, стреляла она 1250-килограммовым снарядом при угле возвышения 42° на 1550 м. Таких мортир было изготовлено две, они успешно прошли испытания, но из-за низкой скорострельности распространения не получили. Безусловно, именно эти монстры и стали самыми крупными орудиями за период XVII-XIX веков, а их калибр соответствует наибольшим калибрам орудий XV века.

Вместе с тем артиллеристам уже стало ясно, что, несмотря на рост калибра, борьба с броней гладкоствольной артиллерии с ее шаровым снарядом не под силу. Даже выпущенная из тяжелой пушки бомба разбивалась о 80-мм прокатное железо, а ядро пробивало броню не толще 150-мм. В 1867 году в Англии прошли испытания 381-мм орудий Родмана. На расстоянии в 75 м закаленное стальное ядро пробивало 6- и 7-дюймовые (152 и 178 мм) слоистые стальные плиты, но 8-дюймовую (203 мм) плиту пробить уже не смогло – та лишь слегка прогнулась.

Буквально тут же указанную броню легко пробил снаряд 9-дюймового (229-мм) нарезного орудия. Поэтому когда в 70-е годы XIX века удалось решить основные проблемы, мешающие созданию нарезных пушек крупного калибра, они быстро вытеснили неуклюжих гладкоствольных великанов. Вследствие этого опыты в Англии и Франции с 381-и 508-мм орудиями так и не закончились принятием их на вооружение, а созданное в 1869 году в России по методу Т. Родмана 508-мм орудие так и осталось в одном экземпляре.

История его создания такова. В начале 1867 года к проектированию орудия приступило Артиллерийское отделение Морского технического комитета под руководством полковника Ф. В. Пестича (1821-1894). Уже в декабре, частично воспользовавшись опытом Т. Родмана, он составил чертеж дульнозарядного гладкоствольного 508-мм орудия. Ибо еще в 1865 году капитан-лейтенант В. А. Хлобыстов доставил в Россию чертежи 381-мм гладкоствольного орудия системы Родмана, серийное производство которого успешно освоили Олонецкий и Петрозаводский чугунолитейные заводы.

В июне 1868 года Морское министерство заказало спроектированное орудие, получившее впоследствии номер 593, с комплектом из 500 снарядов Пермскому чугунно-пушечному заводу. На создание формы и отливку ствола потребовалось полгода, и в конце января следующего года его благополучно отлили. В марте завод рассверлил канал ствола до 508 мм (при отливке он имел диаметр 457 мм), к маю чугунное орудие массой 43,8 т и длиной 5,5 м было готово к испытаниям, которые под руководством полковника Максимова начались в начале августа и завершились 12 сентября 1869 года.

В ходе испытаний было произведено 314 выстрелов, причем 251 из них – наибольшим зарядом в 60 кг призматического пороха. По окончании испытаний орудие не имело никаких видимых повреждений, за исключением небольшого выгорания в канале ствола у запального отверстия. Опыты показали, что оптимальным является заряд в 60 кг, а масса снаряда – 508 кг. В этом случае давление внутри канала ствола орудия достигало 1500 ат, а снаряд развивал начальную скорость 340 м/с. Проведенные испытания, к чести Пермского завода, показали отличное качество отливки. Вызвала опасение лишь огромная нагрузка на станок при отдаче орудия.

В декабре 1869 года орудие решили принять на вооружение флота для монитора «Крейсер» (будущий броненосец «Петр Великий»), одновременно начав проектирование под него вращающейся башни системы Кольза. Несмотря на огромную мощь, само оно оказалось всего на 7-8 т тяжелее изготовлявшихся в то время в Англии самых больших орудий, что являлось немаловажным фактором в кораблестроении. Камский завод начал готовиться к отливке восьми стволов (два комплекта).

Но все же, как ни добротно было отлито и изготовлено опытное орудие, эра гладкоствольной артиллерии безвозвратно ушла в прошлое. Сама же эта «Царь Пушка-2» в настоящее время является экспонатом народного музея истории АО «Мотовилихинские заводы» (бывший Пермский машиностроительный завод).

Технический прогресс опять стал главным врагом гигантомании. Нарезные орудия не требовали таких больших калибров, их остроконечные снаряды пронизывали броню в основном за счет формы и высокой скорости.

Все иллюстрации в публикации предоставлены автором.

источник: Ю. Ф. Каторин «Монстры гладкоствольной артиллерии» сборник «Гангут» вып.58, стр.54-60

alternathistory.com

# Гладкоствольная противотанковая пушка 8Н63 (8-cm PAW (Panzerabwehrwerfer) (Германия. 1944 год)

8-см противотанковое орудие 8H63, созданное фирмой "Рейнметалл", по праву можно назвать гладкоствольной противотанковой пушкой. Пушка стреляла оперенными снарядами. Её изюминкой была система двух камор- высокого и низкого давления. Унитарный патрон крепился к тяжелой стальной перегородке с маленькими прорезями, полностью закрывавшей отверстие ствола.

При выстреле внутри гильзы под очень большим давлением воспламенялось горючее, и образовавшийся газ проникал через отверстия в перегородке, удерживаемой на месте одним специальным штифтом, заполняя весь объем перед миной. Когда давление достигало 1200кг/см.кв (115 кПа) в каморе высокого давления, т.е внутри гильзы, а за перегородкой в каморе низкого давления - 550 кг/см. кв (52кПа), то штифт ломался, и снаряд вылетал из ствола. Таким способом удавалось решить ранее неразрешимую задачу- совместить легкий ствол со сравнительно высокой начальной скоростью. Насколько известно, это было первое в мире орудие с двойной каморой.Внешне 8-см пушка 8Н.63 напоминала классическую противотанковую пушку. Ствол состоял из трубы-моноблока и казенника. Затвор - полуавтоматический вертикальный клиновой. Тормоз отката и накатник находились в люльке под стволом. Лафет имел трубчатые станины.

Серийное производство 8-см пушки 8Н63 велось фирмой "Вольф" в Магдебурге.Стоимость одной пушки составляла 2050RM. Первая партия из 81 орудия была отправлена на фронт в январе 1945г. Всего фирма 'Вольф' сдала в 1944г. 40 орудий и еще 220 орудий в 1945г.Для 8-см пушки 8Н.63 в 1944г. было изготовлено 6000 кумулятивных снарядов, а в 1945г.- еще 28800.К 1 марта 1945г. вермахт располагал 155 пушками 8Н.63, из которых 105 находилось на фронте. В 1944-1945гг. в Германии было создано еще несколько опытных противотанковых пушек с двумя каморами - высокого и низкого давления. Так, фирма Крупа создало опытные образцы 10,5-см гладкоствольной пушки PWK.10.H.64. Предельное давление в каморе низкого давления- 700кг/см.кв. (65кПа), а в каморе высокого давления 2100 кг/см.кв (200 кПа). Длина ствола была 2400 мм, а вес установки - около 1 т. Табличная дальность стрельбы 6,5-кг. Кумулятивным снарядом составляла 1000м. По нормали снаряд пробивал 200-мм броню. Серийное производство 10,5-см пушки Крупа не было реализовано из-за окончания войны.Таким образом, у немцев в конце войны появилось очень легкое, крупнокалиберное и судя по заявленным характеристикам, эффективное противотанковое орудие. Данных по боевому применению не имеется. Основным выстрелом орудия был патрон Wgr.Patr.4462 с кумулятивным снарядом 8 см Pwk.Gr.5071. Вес патрона 7 кг, длина 620 мм. Вес снаряда 3,75 кг, вес ВВ 2,7 кг, вес метательного заряда 0,36 кг.При начальной скорости 520 м/с на дистанции 750 м половина снарядов попадала в мишень площадью 0,7х0,7 м. Для сравнения: бронебойный калиберный снаряд 8,8-см противотанковой пушки Pak 43 на той же дистанции имел 50 % попаданий в квадрат 0,2х0,2 м. По нормали снаряд Pwk.Gr.5071 пробивал 145-мм броню. Кроме того, было выпущено небольшое число патронов с ОФ снарядами. Табличная дальность стрельбы ОФ снарядом 1500 м.

ТТХКалибр, мм 81,4Дина ствола, мм/клб 3032/37,9Длина канала, мм 2980Длина зарядной каморы, мм 165,1Угол ВН -6 до +32 грд.Угол ГН 78 грд.Длина отката максимальная, мм 670Габариты в походном положении, мм:длина 5250ширина 1780высота 1850Габариты в боевом положении, мм:длина 5175ширина 3166высота 1130Вес системы, кг:в походном положении 640в боевом положении 630Скорострельность, выстр./мин 8Расчет, чел 6

Под спарку 8 см. орудий 8H63 разрабатывалась легкая САУ Kleinpanzerjäger "Rütscher"

raigap.livejournal.com

Какая пушка на танке более эффективная, гладкоствольная, или нарезная? Прошу...

Какая пушка на танке более эффективная, гладкоствольная, или нарезная? Прошу аргументировать свои ответы.

Тут надо смотреть на развитие боеприпасов, применяемых танками. Чтобы стабилизировать снаряд в полёте, он должен вращаться, причем тем быстрее, чем выше коэффициент удлинения (отношение длины к диаметру) . Раньше (до 70-х годов) все боеприпасы были калиберными и с низким коэффициентом удлинения, следовательно нарезные пушки нормально справлялись с задачей их стабилизации. Но современные кинетические бронебойные снаряды имеют очень большую длину и необходимую для нормальной стабилизации скорость вращения получить уже невозможно. Поэтому вместо этого снаряды стали стабилизировать в полёте оперением (аэродинамическая стабилизация пришла на смену гироскопической) . А стволы стали делать гладкими, чтобы снизить их стоимость и повысить ресурс (гладкий ствол выдерживает 80-120 выстрелов ОБПС, нарезной умирал бы гораздо быстрее) . Также, это облегчает стрельбу кумулятивными боеприпасами. Для них вращение вредно, так как снижает бронепробиваемость. Поэтому для стрельбы ими из нарезных пушек приходилось делать сложные ведущие устройства, компенсирующие вращение. Для гладкоствольной пушки такой необходимости нет. Соответственно, все современные танки кроме английских Челенджеров и индийских Арджуна имеют гладкоствольные пушки.

нарезная - скорость, дальнось, точность

Нарезная точнее и дальше. Насчёт скорости - не совсем так. Зато гладкоствольная позволяет выстреливать ракеты. Но дальность для танков не очень актуальна: это, всё-таки, не САУ, а с проблемами точности отлично справляются современные системы наведения. Потому, в последние годы, всё больше используют именно гладкоствольные орудия.

служил на танке с гладкоствольной- она лучше- скорость полета снаряда выше, а современные средства наведения обеспечивают точность попадания и нет увода снаряда в сторону при полете от вращения (хотя это вращения балиистические комплексы тоже конечно учитывают)

Гладкоствольная пушка - универсальная. Так как с помощью такого ствола можно стрелять реактивными снарядами и ракетами. У нарезного оружия есть недостаток небольшой это деривация т. е. за счет вращения снаряда, он отклоняется от цели в сторону вращения. однако при использовании подкалиберных снарядов со стабилизаторами, или при введении поправки на деривацию этот недостаток убирается. А так отличий особо нету. оба оружия эффективны, однако применяются для разных условий боя.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Танк Вооружение Танковая пушка Основным вооружением танка является танковая пушка. Танковая пушка в большинстве случаев используется для стрельбы прямой наводкой по настильной траектории (в отличие от самоходных артиллерийских установок) . Современные танковые пушки имеют большой калибр (от 105 до 125 мм, на перспективных образцах до 152 мм) , могут быть как нарезными, так и гладкоствольными. В последнее время приоритет отдаётся гладкоствольным танковым пушкам, так как вращение негативно сказывается на эффективности кумулятивных боеприпасов (происходит преждевременное разрушение кумулятивной струи) , нарезка затрудняет пуск ракет из канала ствола.

Гладкоствол позволяет стрелять не только снарядами но и ракетами, плюс дешевле в производстве. Нарезуха - точность, скорость, но и высокие нагрузки на ствол (нагрев + давление) с последующим изгибом - снижение точности. Удар уже ничего не значит, не тот век. Кумулятивная воронка решат большинство проблем.

Сделали ерунду. Это огромную пушку 125 мм. Еле поворачивается. Нарезная эффективнее метает снаряды на большее расстояние. Эта метает еще и управляемые ракеты. Танк такой вызывает в армии все большее нежелание его видеть. Бахает только по другим танками и бронемашинам, и то неэффективно. Сделали опять нечто универсальное, и оно малоэффективно. Сообщаю: нарезная пушка подходит для выстрелов с большой точностью прямой наводкой или навесного огня. Гладкоствольная хороша для метания минометных снарядов, управляемых ракет против танков или против воздушных целей. Они вообще разные. Совместили - и получилось тупое малоубойное во всех случах устройство. Это как охотничья двустволка на войне. Может бахнуть картечью, но на близкое расстояние. Или однако жеканом, но неточно. Подходит по воздушным птицам и уткам кря-кря. Против солдафонов неэффективно. Говорят, что такая пушка метает снаряды с большей скоростью. Поэтому ее сделали огромной. В результате все равно мажет, хоть снаряд и оперенный, и езе боезапас маленький. Подкалиберный снаряд все равно неэффективный, как выяснилось. Придумали на новые танки ставить уже 152 мм. Армия в шоке пытается хоть эти тупые "самоходные броненосцы" в утиль сдать, а ей еще тупее и огромнее предлагают. Основные недостатки повторяют еще со времен Гудериана: ну не надо это огромное чмо! Должны быть разные машины. Противотанковая пушка и миномет разные вещи. Есть гаубицы, стреляющие минометными снарядами, на танк это ставить зачем? Ему нужно, простите, огонь вести на близкие расстояния точно и быстро, иметь хороший обзор экипажа, хорошую защиту от гранатометов, хорошую подвижность и малые габариты. Это в первую очередь поддержка пехоты. Этот тупой горшок Т-72/80/90 не подходит для этих целей. Он из кустов издалека бахать. И то сам не видит, куда. Предельно устарел. Самоходку 125 мм армия и использует. Танками в Чеченскую боялась и подъезжать: сразу подбивали. А еще сами же наделали всяких РПГ-26 и тандемных гранат для РПГ-7, теперь не знаем, как дальше.

эта которая стреляет пряма

science.ques.ru

Затянувшийся закат гладкоствольной артиллерии (Гладкоствольная артиллерия в западных русских крепостях)

Затянувшийся закат гладкоствольной артиллерии (Гладкоствольная артиллерия в западных русских крепостях)

ВАРШАВА

Гладкоствольная артиллерия Варшавской крепости 1868–1915 гг.

3-пудовые бомбовые пушки

В 1864 г. в Варшавскую крепость были назначены 9 чугунных 3-пудовых пушек образца 1849 г. До 1870 г. на вооружении состояло 7 таких пушек, а в начале 70-х годов добавлено еще две. К ним в Варшаве было изготовлено 13 железных лафетов системы Андреева.

В 1882 г. девять 3-пудовых бомбовых пушек продолжали состоять на вооружении и были сняты в середине 80-х годов.

Чугунные пушки образца 1838 г.

К 7 ноября 1869 г. с вооружения крепости было снято большинство гладкоствольных крепостных пушек образца 1805 г. и 1838 г. Остались лишь:

24-фунтовые чугунные образца 1838 г. — 44 шт.

12-фунтовые чугунные образца 1838 г. — 11 шт.

Все эти пушки были установлены на железных лафетах Венгловского.

К 1 ноября 1876 г. 24-фунтовые пушки были сняты с вооружения, а число 12-фунтовых уменьшилось до 10.

К 1 января 1882 г. эти десять 12-фунтовых пушек на лафетах Венгловского по-прежнему состояли на вооружении и были сняты в середине 80-х годов.

Единороги

Таблица I. По ситуации на 7 ноября 1869 г. единорогов состояло:

Для 1-пудовых длинных единорогов имелось 47 лафетов Венгловского и 31 деревянный лафет.

Для 1-пудовых коротких единорогов имелось 10 деревянных элевационных лафетов.

Из двенадцати коротких 1-пудовых единорогов 8 были поставлены на валу на элевационных лафетах для бомбардировки города Варшавы на случай восстания. А остальные 4 были помещены в каземате на низких деревянных лафетах.

Для 1/2-пудовых медных единорогов имелось 37 деревянных батарейных лафетов (то есть колесных лафетов полевой артиллерии).

К 1 ноября 1876 г. на вооружении крепости было единорогов:

1-пудовых длинных чугунных?— 31

1-пудовых коротких чугунных?— 11 (и еще 1 единорог состоял на Варшавском учебном полигоне)

1/2-пудовых длинных чугунных?— 14

1/2-пудовых медных?— 35 (у 9 медных 1/2-пудовых едк-норогов остались каморы, а у остальных они были расточе-ны).

Для 1-пудовых длинных единорогов имелось 42 железных лафета Венгловского.

Для 1-пудовых коротких единорогов имелось 13 деревянных лафетов.

Для 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов имелось 9 железных лафетов Венгловского.

И, наконец, для 1/2-пудовых медных единорогов было 36 деревянных батарейных лафетов.

В следующем 1877 г. это число единорогов фактически не изменилось, добавился лишь один 1-пудовый длинный единорог.

На 28 марта 1888 г. в крепости было: 1-пудовых чугунных единорогов по табелю?— 10, фактически?— 11; 1/2-пудовых длинных чугунных в табеле не было, а фактически?— 10; 1/2-пудовых медных по табелю?— 40, и фактически?— 40. (Тип 1-пудовых единорогов в документе не указан, но это были, по-видимому, длинные единороги).

К 1 марта 1890 г. число единорогов в крепости не изменилось.

К 1 января 1905 г. в Варшавской крепости по табелю положено было 38 1/2-пудовых единорогов, и фактически состояло 38.

Каронады

Таблица II. К 7 ноября 1869 г. в крепости состояло коронад:

К ним имелось деревянных каронадных станков 96-фунтовых?— 13; 24-фунтовых?— 111.

В 1876 г. и 1877 г. в крепости состояло каронад: 96-фунтовых?— 12, 24-фунтовых?— 109. К ним имелось деревянных каронадных станков: 96-фунтовых?— 13, 24-фунтовых?— 113.

К 1888 г. на вооружении крепости каронад не было.

Мортиры

К 7 ноября 1869 г. в крепости по табелю положено иметь б-пудовых чугунных мортир?— 15; фактически состояло: образца 1838 г. — 13 и образца 1805 г. — 3. К ним имелось чугунных станков «новой конструкции»?— 22 и чугунных станков «старой конструкции» (образца 1834 г.) — 6.

2-пудовых чугунных мортир положено по табелю 16, фактически состояли 11 образца 1838 г. и 5 образца 1805 г. К ним имелось станков чугунных «новой конструкции»?— 18, медных «новой конструкции»?— 5 и чугунных «старой конструкции» (образца 1834 г.)?— 6.

1-пудовых медных полевых мортир положено по табелю 8, и фактически состояло 8. К ним имелось 10 деревянных станков.

1/2-пудовых мортир по табелю было положено 40. А в наличии было: 1/2-пудовых чугунных образца 1805 г. — 13. К ним имелось 24 деревянных станка.

6-фунтовых мортир по табелю было положено 20, а фактически было 12 6-фунтовых чугунных «старой конструкции» и к ним 18 деревянных станков.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло 12 5-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. и одна такая мортира была в командировке на Варшавском учебном полигоне. 5-пудовые мортиры образца 1805 г. были к этому времени обращены в лом.

К 5-пудовым мортирам на 1 ноября 76 г, было станков: 13 чугунных «новой конструкции» и 1 железный Дорошенко. К 1 марта 1877 г, число железных станков увеличилось до 14, то есть всего станков стало 27.

Все одиннадцать 2-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. остались на вооружении, а 5 мортир образца 1805 г. обращены в лом. К 1 ноября 1876 г. к ним имелось 13 чугунных станков «новой конструкции», а к 1 марта 1877 г. добавилось еще 13 железных 2-пудовых станков Дорошенко.

В 1876–1877 гг. в крепости состояло 23 1/2-пудовые мортиры, к которым имелось 12 железных станков Дорошенко и 28 деревянных станков.

В 1876–1877 гг. в крепости состояло 20 6-фунтовых мортир и 22 деревянных станка к ним.

На 1 ноября 1876 г. в Варшавской крепости состояло 464 орудия, из которых 167 нарезные, то есть 36 % орудий было нарезных, а 64 %?— гладких.

К 28 марта 1888 г. число гладких мортир в крепости полностью соответствовало табелю: 13?— 5-пудовых, 11?— 2-пудовых, 20?— 1/2-пудовых и 20?— 6-фунтовых.

К 1 марта 1890 г. 5-пудовых чугунных мортир состояло 14, и к ним 29 станков.

2-пудовых чугунных мортир 13, и к ним 29 станков.

1/2-пудовых медных мортир?— 41, и к ним 72 станка.

6-фунтовых мортир?— 20, и к ним 22 станка.

На 1 января 1904 г. по табелю было положено иметь четыре 2-пудовые чугунные мортиры, а состояло 11. 1/2-пудовых медных мортир по табелю положено 52, и состояло 52. Однако, в течение 1904 г. 14 1/2-пудовых мортир было отправлено на Дальний Восток.

К 1 января 1905 г. в Варшавской крепости по табелю положено было 5-пудовых мортир?— 4, и состояло 4; 2-пудовых мортир?— 4, и состояло 4.

1/2-пудовых мортир положено 52, а состояло 38.

На декабрь 1907 г. по табелю положено 52 1/2-пудовые мортиры, а состояло 38. К 1 октября 1913 г. число 1/2-пудовых мортир уменьшилось до 19. А с 1 июля 1914 г. по 1 января 1915 г. в крепости было 18 таких мортир.

ИВАНГОРОД

Крепость Ивангород расположена у впадения реки Вепржа в р. Висла, на правом берегу последней. Строительство крепости было начато в 1837 г.

Таблица III. Наличие артиллерии в крепости в 1863–1867 гг.

Гладкоствольные орудия Ивангородской крепости 1868–1915 гг.

Пушки

В 1868 г. по переходному табелю в Ивангородской крепости положено было иметь гладких пушек 3-пудовых бомбовых?— 7; 36-фунтовых пушек образца 1838 г. — 5; 24-фунтовых пушек образца 1838 г. — 18 и 12-фунтовых пушек?— 4.

Однако к 7 ноября 1869 г. в крепости фактически состояло 9 3-пудовых бомбовых пушек образца 1849 г., но лафетов к ним еще не было.

36-, 24- и 12-фунтовых пушек состояло намного больше, чем по табелю. Только 12-фунтовых чугунных пушек было 37.

К 1 сентября 1876 г. в крепости состояло 7 3-пудовых бомбовых пушек и к ним 8 лафетов Андреева. Эти пушки состояли на вооружении до 1881 г. В декабре 1881 г. 7 3-пудовых бомбовых пушек было обращено в лом.

К 1 сентября 1876 г. 36- и 24-фунтовые пушки сняты с вооружения. В крепости остались лишь 31 12-фунтовая чугунная пушка.

В январе 1886 г. 31 12-фунтовая чугунная пушка была перечислена в негодные (на лом).

Единороги

К 7 января 1869 г. по табелю было положено иметь 34 1-пудовых длинных чугунных единорога и фактически состояло 34 таких единорога. К ним было 35 железных лафетов Венгловского и 60 деревянных крепостных лафетов.

По табелю было положено 16 1-пудовых коротких чугунных единорогов, а фактически было 9. Станков к ним не было.

По табелю было положено 107 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов, а фактически было 71. К ним имелся 61 лафет Венгловского и 71 деревянный лафет.

Кроме того, вне табеля имелся 21 1/2-пудовый короткий чугунный единорог. Лафетов к ним не было.

По штату было положено иметь 26 1/2-пудовых медных полевых единорогов образца 1838 г., и фактически их было 26. Для них имелось 33 колесных деревянных батарейных лафета.

В 1875 г. в крепости было сдано на лом 56 гладких пушек и единорогов.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло:

а) 34 1-пудовых длинных чугунных единорога и к ним 40 лафетов Венгловского;

б) 16 1-пудовых коротких единорогов и к ним 16 деревянных лафетов;

в) 107 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов и к ним 111 лафетов Венгловского.

По-прежнему вне штата состоял 21 1/2-пудовый короткий чугунный единорог. Эти единороги назначались в казематы.

г) 26 1/2-пудовых медных полевых единорогов и к ним 33 деревянных батарейных лафетов образца 1845 г.

К 28 марта 1888 г.:

1-пудовых чугунных единорогов в табеле вооружения не было, а фактически состояло 10;

1/2-пудовых чугунных единорогов по табелю было положено 64, а фактически состояло 96;

1/2-пудовых медных полевых единорогов по табелю было положено 26, и состояло тоже 26.

К 1 марта 1890 г. в крепости состояло 1-пудовых чугунных единорогов?— 10; 1/2-пудовых чугунных единорогов?— 70; 1/2-пудовых медных полевых единорогов?— 26.

В 1899 г. из крепости вывезено 66 1-пудовых и 1/2-пудовых единорогов, а также 80 единорожных лафетов Венгловского.

К 1 января 1905 г. в вооружении крепости о 1-пудовых единорогах не упоминается, а по табелю было положено иметь 36 1/2-пудовых единорогов, и столько же их было фактически. К ним имелось 14 железных лафетов Венгловского и 39 деревянных батарейных лафетов.

Каронады

К 7 ноября 1869 г. по табелю вооружения 96-фунтовые каронады отсутствовали, а фактически их состояло 4. Станков к ним не было.

По табелю было положено иметь 18 24-фунтовых каро-над, и фактически состояло 18. К ним имелось 22 деревянных станка.

96-фунтовые каронады станки так и не получили, а в декабре 1881 г. четыре 96-фунтовые каронады были обращены в лом.

К 1 января 1882 г. 18 24-фунтовых каронад и 20 деревянных станков к ним по-прежнему состояли на вооружении.

К 28 марта 1888 г. каронады в перечне вооружения крепости Ивангород отсутствовали вообще.

Мортиры

К 7 ноября 1869 г. по табелю в крепости положено было содержать 13?— 5-пудовых, 31?— 2-пудовых, 50?— 1/2-пудовых и 25?— 6-фунтовых мортир.

Фактически же состояло 3 чугунные пудовые мортиры «старой конструкции». К ним имелось 8 чугунных станков «старой конструкции» (образца 1834 г.).

2-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. было 12, и к ним 16 чугунных станков «новой конструкции». 2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции» было 10, и к ним 11 чугунных станков образца 1834 г.

1/2-пудовых мортир «старой конструкции» состояло 12, и к ним 14 деревянных станков.

6-фунтовых мортир «старой конструкции» состояло 12, и к ним 18 деревянных станков.

Кроме того, вне табеля состояло 8 1-пудовых медных полевых мортир образца 1838 г., но станков к ним не было.

Так же вне табеля состояло 3 2-пудовых медных мортиры «дальнего бросания» и 4 медных станка к ним. Эти мортиры были исключены из вооружения Ивангорода распоряжением Главного Артиллерийского управления от 4 июля 1875 г. Взамен трех 2-пудовых мортир «дальнего бросания» из отделения осадного парка в Новогеоргиевске было привезены три 2-пудовые обыкновенные медные мортиры образца 1838 г.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло:

а) пять 5-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. и к ним один железный станок Дорошенко и пять медных станков «новой конструкции»;

б) 21 2-пудовая мортира образца 1838 г. и к ним 11 железных станков Дорошенко, 11 медных станков «новой конструкции» и сверх штата 20 2-пудовых чугунных станков «новой конструкции»;

в) 12 1/2-пудовых чугунных мортир «старой конструкции» и к ним 6 железных станков Дорошенко и 14 деревянных станков.

г) 25 6-фунтовых мортирок и к ним 28 деревянных станков.

К 1 марта 1877 г. мортирное вооружение крепости не изменилось.

К 1 марта 1881 г. все мортирное вооружение осталось, за исключением прибавки одной 1/2-пудовой мортиры.

В декабре 1881 г. четыре 2-пудовые чугунные мортиры образца 1838 г. были отправлены в Севастопольскую крепость, all 2-пудовых медных станков «новой конструкции» были сданы на лом.

Пять 5-пудовых мортир состояли на вооружении до 1895 г. В начале 90-х годов часть из них использовалась для подрыва снарядов в канале орудия.

В 1895 г. четыре 5-пудовых мортиры убыли из крепости. Однако 1 января 1905 г. в крепости имелось две 5-пудовые чугунные мортиры. Видимо, за этот период в крепость прибыла одна мортира.

К 1 января 1888 г. по табелю было положено 13 2-пудовых чугунных мортир, а в наличии было 17. К 1 марта 1890 г. в крепости было 13 2-пудовых чугунных мортир (причем, неясно, были ли 4 внештатные мортиры списаны, или их просто не указали в перечне вооружения).

К 1 января 1904 г. в списках вооружения 2-пудовых мортир уже нет.

К 1 января 1882 г. состояло 22 1/2-пудовых мортиры и 23 таких мортиры ожидались поступлением из Брянского артиллерийского склада.

К 1 января 1888 г. по штату было положено 45 1/2-пудовых мортир и столько же находилось на вооружении.

К 1 марта 1890 г. состояло по-прежнему 45 мортир. А к 1 января 1904 г. число 1/2-пудовых мортир уменьшилось до 40, причем они все были медные (чугунные 1/2-пудовые мортиры с вооружения были сняты).

К 1 января 1908 г. в крепости состояло 40 1/2-пудовых медных мортир.

К 1 июля 1914 г. 1/2-пудовых мортир в крепости не было.

Осенью 1914 г. 20 1/2-пудовых медных и чугунных мортир прибыло из Бреста. Эти 20 мортир оставались в крепости, по крайней мере, до июля 1915 г.

НОВОГЕОРГИЕВСКАЯ КРЕПОСТЬ

Новогеоргиевская крепость расположена у слияния реки Нарев и реки Висла. Первоначально крепость называлась Модлином.

Крепость Модлин существовала еще в XVIII веке, а в 1807–1812 гг. была укреплена Наполеоном.

19 февраля 1832 г. император Николай I утвердил проект создания мощной крепости в Модлине. 23 февраля 1834 г. крепость Модлин была переименована в крепость Св. Георгия в память о сражении под Остроленко, а 14 марта того же года переименована в Новогеоргиевск.

В 1836 г. постройка крепости была близка к завершению, и в нее было назначено 495 орудий. Фактически строительство крепости было закончено в 1841 г.

К 1 января 1864 г. в Новогеоргиевске положено по табелю 709 орудий, а фактически состояло на вооружении 683. Кроме того, 89 орудий было свободно от вооружения. Разумеется, все эти орудия были только гладкими.

Первые нарезные пушки, заряжаемые с дула, появились в крепости во второй половине 1865 г., а нарезные, заряжаемые с казны, — в 1867 г.

По табелю положено было иметь лафетов 841, состояло на вооружении 814 и было свободно от вооружения 96. За год, к 1 января 1865 г., состояние вооружения крепости осталось без изменений.

В 1865 г. был введен новый табель вооружения западных крепостей.

На 1 января 1867 г. по табелю полоэкено 815 орудий, фактически состояло на вооружении 757, свободно от вооружения было 89. Лафетов было положено 992, состояло на вооружении 929 и было свободно 26.

Из этих орудий 60 были нарезные, а остальные?— гладкие.

Гладкоствольные пушки

По табелю вооружения Новогеоргиевской крепости в 1864 г. было положено иметь пушек: 3-пудовых бомбовых?— 18, 12-фунтовых?— 44. К 7 ноября 1869 г. состояло 3-пудовых бомбовых пушек образца 1849 г. — 18, к ним 20 лафетов Андреева; 12-фунтовых крепостных пушек?— 44, и к ним 27 лафетов Венгловского и 43 деревянных лафета.

К 1 октября 1876 г. число 3-пудовых бомбовых пушек уменьшилось с 18 до 16, а лафетов Андреева?— с 20 до 19. Число 12-фунтовых чугунных пушек не изменилось, но они все стояли на железных станках Венгловского.

К 1 января 1881 г. в крепости состояли все те же пушки и лафеты.

В середине 1880-х годов все 3-пудовые и 12-фунтовые гладкие пушки были изъяты из вооружения крепости.

Единороги

По табелю было положено иметь единорогов: 84 1-пудовых длинных, 4 1/2-пудовых длинных и 60 1/2-пудовых медных.

К 7 сентября 1869 г. фактически состояло:

а) 1-пудовых длинных чугунных единорогов?— 69, и к ним 88 лафетов Венгловского и 65 деревянных лафетов;

б) вне табеля состояло 10 1-пудовых коротких чугунных единорогов и к ним 12 деревянных лафетов;

в) 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов состояло 10, и к ним 4 лафета Венгловского и 11 деревянных лафетов.

г) 1/2-пудовых полевых медных единорогов состояло 60, и к ним 75 деревянных батарейных станков образца 1845 г.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло:

а) 1-пудовых крепостных длинных чугунных единорогов?— 95. Кроме того, из осадных парков поступило три 1-пудовых медных единорога образца 1838 г. К 1-пудовым единорогам имелось 112 железных лафетов Венгловского;

б) 1-пудовых коротких чугунных единорогов (образца 1805 г.) состояло 3. Кроме того, из осадных парков поступило четыре 1-пудовых медных коротких единорога (образца 1805 г.). Формально к 1-пудовым коротким единорогам лафетов не было, но они могли быть установлены на лафеты Венгловского от 1-пудовых длинных единорогов;

в) 1/2-пудовых длин! oix чугунных единорогов состояло 10, и к ним имелось 4 лафета Венгловского;

г) 1/2-пудовых медных полевых единорогов состояло 60, и к ним имелось 75 деревянных батарейных лафетов.

К 28 марта 1888 г. по табелю в крепости было положено иметь только 64 1/2-пудовых медных единорога.

Фактически же состояло: 1-пудовых чугунных единорогов?— 10, 1/2-пудовых чугунных длинных единорогов?— 10, 1/2-пудовых медных полевых единорогов?— 64.

То же количество и тех же типов единорогов осталось и к 1 марта 1890 г,

В 1901 г. 10 1/2-пудовых чугунных единорогов было сдано в лом, а 1-пудовые единороги пошли на лом еще раньше.

К 1 октября 1913 г. в крепости находилось 60 1/2-пудовых медных полевых единорогов. К 1 января 1915 г. их число уменьшилось до 50, а к 29 июня 1915 г. — до 48.

Каронады

К 7 ноября 1869 г. в Новогеоргиевской крепости по табелю было положено иметь кароиад: 96-фунтовых?— 46, 36-фунтовых?— 22 и 24-фунтовых?— 210.

Фактически же состояло 96-фунтовых каронад?— 49, и 49 деревянных станков к ним; 36-фунтовых каронад?— 22, и 24 деревянных станка к ним; 24-фунтовых каронад?— 216, и 216 деревянных станков к ним.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло 49 96-фунтовых каронад и 68 станков к ним, а также 228 24-фунтовых каронад и 244 деревянных станка к ним.

К 1 января 1881 г. число каронад и станков к ним не изменилось.

К 28 марта 1888 г. в табели вооружения остались только 26 24-фунтовых каронад, и фактически их было 26:

В 1901 г. 26 24-фунтовых каронад было обращено в лом.

Мортиры

К 7 ноября 69 г. по табелю в крепости положено было иметь мортир: 5-пудовых?— 48, 2-пудовых?— 22, 1/2-пудовых?— 80, 6-фунтовых?— 40.

Фактически же состояло:

а) 5-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции»?— 15, и к ним 19 чугунных станков образца 1834 г.;

б) 2-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. — 17 и 2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции»?— 5. К ним имелось 3 железных станка Дорошенко, 22 чугунных станка «новой конструкции» и 2 чугунных станка образца 1834 г.;

в) 1/2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции»?— 16, 1/2-пудовых медных мортир образца 1838 г. — 66, 1/2-пудовых медных мортир «прежней конструкции»?— 8. Ко всем им имелось 37 деревянных станков;

г) 6-фунтовых чугунных мортир «прежней конструкции» имелось 24, 6-фунтовых медных мортир «прежней конструкции»?— 8. К ним всем имелось 46 деревянных станков.

К 1 ноября 1876 г. в крепости состояло:

а) пять 5-пудовых чугунных мортир и три 5-пудовые медные мортиры (полученные из осадной артиллерии). К ним всем имелось 6 железных станков Дорошенко, 3 медных станка «новой конструкции», кроме того, в запасе было 8 чугунных станков образца 1834 г.;

б) 17 2-пудовых чугунных мортир и 3 2-пудовые медные мортиры (полученные из осадной артиллерии). К ним всем имелось 19 железных станков Дорошенко и в запасе 22 2-пудовых чугунных станка «новой конструкции».

в) 73 1/2-пудовые чугунные мортиры и 7 1/2-пудовых медных мортир. К ним всем имелось 73 железных станка Дорошенко и 46 деревянных станков;

г) 40 6-фунтовых мортир и 44 деревянных станка.

К 28 марта 1888 г. по табелю было положено иметь 8 5-пудовых мортир (и состояло 8), 20 2-пудовых мортир (и состояло 20), 40 1/2-пудовых мортир (состояло 70) и 20 6-фунтовых мортир (состояло 40).

В 1901 г. 8 5-пудовых и 8 2-пудовых мортир были обращены в лом.

К 1 января 1905 г. по табелю было положено иметь 12 2-пудовых чугунные мортир, и фактически состояло 12.

К 1 января 1904 г. по табелю было положено иметь 36 1/2-пудовых медных мортир образца 1838 г., а состояло 40. К концу года их число уменьшилось до 36.

С 1 октября 1913 г. по 1 января 1915 г. в крепости состояло 60 1/2-пудовых медных мортир, а к 1 июня 1915 г. их число уменьшилось до 48.

В 1901 г. 40 6-фунтовых мортир было обращено в лом и больше их на вооружении крепости не было.

БРЕСТ-ЛИТОВСК

Крепость Брест-Литовск расположена при впадении реки Муховца в Западный Буг. Строительство крепости было начато в 1832 г.

Таблица IV. Наличие артиллерии в крепости в 1863–1867 гг.

Вооружение крепости в 1868–1915 гг.

Пушки

Подавляющее большинство крепостных пушек калибра 6–36 фунтов было обращено в лом в 1864–1868 гг.

К 7 ноября 1869 г. на вооружении было положено оставить лишь 7 24-фунтовых чугунных пушек. Фактически же их было гораздо больше. Кроме того, имелось 47 12-фунтовых чугунных пушек. К 12-фунтовым пушкам имелось 2 лафета Венгловского и 58 деревянных лафетов.

К 1 марта 1877 г. все 47 12-фунтовых пушек оставались на вооружении. К 1 января 1881 г. их число уменьшилось до 43. К 1 января 1882 г. их число не изменилось. В середине 1880-х годов 12-фунтовые пушки были сданы на лом.

Единороги

К 7 ноября 1869 г. по табелю вооружения крепости положено было иметь единорогов: 1-пудовых длинных чугунных?— 160; 1/2-пудовых длинных чугунных?— 53; 1/2-пудовых медных?— 50.

Фактически же состояло:

а) 1-пудовых длинных чугунных единорогов?— 112, и к ним 72 лафета Венгловского и 81 деревянный лафет.

б) 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов?— 112, и к ним 75 лафетов Венгловского и 55 деревянных лафетов.

в) 1/2-пудовых коротких чугунных единорогов?— 9, лафетов к ним не было.

г) 1/2-пудовых медных осадных единорогов?— 54, и к ним 62 деревянных батарейных лафета.

К 1 ноября 1876 г. в Брестской крепости состояло:

а) 1-пудовых чугунных длинных единорогов?— 149, и к ним 171 лафет Венгловского.

б) 1/2-пудовых длинных чугунных единорогов?— 53, и к ним 58 лафетов Венгловского.

в) 1/2-пудовых коротких чугунных единорогов?— 9. Лафетов к ним формально не было, но, видимо, использовались лафеты Венгловского от 1/2-пудовых длинных единорогов.

г) 1/2-пудовых медных осадных единорогов?— 54, и к ним 62 деревянных батарейных лафета.

До 1 января 1882 г. число 1-пудовых единорогов оставалось без изменений (149).

К 1 января 1888 г. 1-пудовых единорогов в табеле уже нет, а сверх табеля состояло 90.

К 1 января 1890 г. в крепости состояло 90 1-пудовых чугунных единорогов и к ним 115 лафетов Венгловского.

Окончательно с вооружения 1-пудовые единороги были сняты в 1898–1901 гг.

К 1 марта 1877 г. число 1/2-пудовых чугунных единорогов увеличилось с 62 до 71 (из них 9 коротких).

К 1 января 1882 г. по-прежнему состояло на вооружении 71 единорог (из них 9 коротких) и к ним 54 станка Венгловского.

К 1 января 1888 г. 1/2-пудовых чугунных единорогов в табеле не было, а сверх табеля состояло 10. К 1 марта 1890 г. по-прежнему состояло 10 1/2-пудовых чугунных единорогов; Они были сданы на лом в 1898–1901 гг.

К 1 марта 1877 г. на вооружении состояло 54 1/2-пудовых медных осадных единорога, к 28 марта 1888 г. их число уменьшилось до 52.

В 1890 г. их по-прежнему было 52.

Каронады

К 7 ноября 1869 г. по табелю вооружения крепости Брест было положено содержать 8 96-фунтовых и 15 24-фунтовых каронад.

Фактически же состояло 9 96-фунтовых и 15 24-фунтовые каронад. К ним имелось 9 96-фунтовых и 16 24-фунтовых деревянных каронадных станков.

К январю 1882 г. число каронад и станков не изменилось.

В середине 1880-х годов все каронады были обращены в лом.

Мортиры

К 7 ноября 1869 г. по табелю было положено содержать 29 5-пудовых чугунных мортир, 25 2-пудовых чугунных мортир, 50 1/2-пудовых мортир и 25 6-фунтовых мортирок.

Фактически же состояло:

а) две 5-пудовые чугунные мортиры «прежней конструкции» и к ним пять чугунных станков образца 1834 г.;

б) 20 2-пудовых чугунных мортир образца 1838 г. и 5 2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции». К ним имелось 28 чугунных станков «новой конструкции» и 7 чугунных станков образца 1834 г.;

в) 28 1/2-пудовых чугунных мортир «прежней конструкции» и 38 деревянных станков к ним;

г) 6-фунтовых мортирок «прежней конструкции» состояло 16 чугунных и 9 медных. К ним имелось 32 деревянных станка.

К 1 сентября 1876 г. в крепости состояло:

а) 12 5-пудовых чугунных мортир и к ним 2 железных станка Дорошенко и 12 медных станков «новой конструкции»;

б) 20 2-пудовых чугунных мортир и к ним 22 железных станка Дорошенко и 28 чугунных станков «новой конструкции»;

в) 28 1/2-пудовых мортир и к ним 14 железных станков Дорошенко и 45 деревянных станков;

г) 25 6-фунтовых мортирок и 27 деревянных станков к ним;

К 1 марта 1890 г. 12 5-пудовых и 20 2-пудовых мортир продолжали оставаться на вооружении крепости.

К 1 июля 1914 г. в Бресте состояло 24 2-пудовые чугунные мортиры.

В конце 1914 г. 16 из них убыло в крепость Ивангород. К 1 января 1915 г. в Бресте было восемь 2-пудовых чугунных мортир.

К 1 января 1882 г. на вооружении по-прежнему состояло 28 1/2-пудовых мортир и к ним 14 железных станков и 45 деревянных.

К 1 января 1888 г. в Бресте по табелю было положено 45 1/2-пудовых мортир, и состояло 45.

К 1 января 1904 г. в Бресте по табелю положено 36, а состояло 40 1/2-пудовых медных мортир.

В 1904 г. 11 1/2-пудовых медных мортир и 23 железных станка к ним отправили в Порт-Артур.

Количество 1/2-пуд. медных мортир в Брестской крепости

На 1 ноября 1904 г. — 29; на 1 декабря 1907 г. — 35; на 1 октября 1913 г. — 65; на 1 июля 1914 г. — 41.

В конце 1914 г. четыре 1/2-пудовые мортиры убыли в Ивангород.

К 1 января 1915 г. в Бресте находилось 40 1/2-пудовых мортир и к ним 8423 гранаты и 11 192 светящихся ядра.

К 1 июня 1915 г. в Бресте состояло 36 1/2-пудовых медных мортир и 8 1/2-пудовых чугунных мортир.

В 1888–1890 гг. по табелю в крепости было положено иметь 22 6-фунтовые мортирки, а фактически было 25 мортирок и 27 деревянных станков к ним.

6-фунтовые мортирки были отправлены в лом в 1898–1901 гг.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

tech.wikireading.ru

Гладкоствольная артиллерия. Модфа по-европейски

В сочинении арабского писателя Шемса Эд Дина Магомета «Сборник сведений по различным отраслям искусства», датированном концом XIII — началом XIV века, описаны два образца модфы — оружия, несколько необычного для раннего Средневековья. Первый, наиболее простой и, видимо, ранний его вариант походил на короткую деревянную трубку небольшого диаметра, закрепленную на «прикладе». Заряжалась она порохом и «боидоком» (орехом, шариком). Другой, усовершенствованный образец модфы представлял собой железную трубу с глухим дном. Из нее можно было вести стрельбу сферическими пулями и стрелами. Порох воспламенялся раскаленным прутом через запальное отверстие, расположенное в казенной части орудия. Таковы первые достоверные сведения о появлении огнестрельного оружия за рубежом.

Первый вариант модфы (XIII в.): 1 — кольцо: 2 — труба; 3 — заряд; 4 — запальное отверстие; 5 — патрубок; 6 — опорный кол; 7 — «бондок»; 8 — рогатка

Обладая сравнительно развитыми наукой и техникой, арабы быстро освоили новое оружие и применили его при обороне города Аликанте, а в последующем — при защите своих крепостей. От арабов огнестрельное оружие пришло и в Европу. В 1326 году первые его образцы появились в Италии, через два года во Франции, затем его освоили англичане (и с успехом применили в битве при Кресси), шведы, венгры. Нелишне отметить, что первые западноевропейские «артсистемы» практически не отличались от арабских модф XIII века.

Первое время европейская артиллерия развивалась довольно медленно. Широко применялись метательные машины, потому что огнестрельные орудия были сложны и дороги. К тому же они были примитивны и ненадежны, а техника тех лет и сложности, связанные с изготовлением пушек, не позволяли оружейникам быстро совершенствовать их конструкцию.

Обычно орудия делались кустарным способом. При этом каждый мастер самостоятельно решал вопросы их устройства, размеров и материала. Он же, как правило, обеспечивал покупателей и боеприпасами — каменными, железными или свинцовыми снарядами.

Тяжелая бомбарда, предназначенная для разрушения крепостных стен (XIV в.). Система балок позади ствола поглощала энергию отдачи и каждые 3-4 дня нуждалась в замене. Из-за угрозы разрыва ствола перед выстрелом расчет орудия укрывался в окопах. Пушечный мастер, насыпав па стволе пороховую дорожку к затравочному отверстию, поджигал ее раскаленным прутом и тоже спешил спрыгнуть в окоп.

Отсюда проистекала неизбежная «разношерстность» средневековых артсистем.

Немецкое крепостное орудие (XV в.)

Готовясь к очередной кампании, сюзерены обычно велели своим вассалам обеспечивать армию солдатами, продовольствием, снаряжением и оружием, в том числе и артиллерией. Однако чисто технические недостатки первых орудий, в частности громоздкость, малая подвижность и низкая скорострельность, послужили одной из причин того, что в XIV—XV веках первыми их приняли на вооружение гарнизоны крепостей и войска, нередко осаждавшие их месяцами.

И только по мере укрепления абсолютизма, развития производительных сил началось совершенствование артиллерии, стала возрастать ее роль в сражениях. В конце XV — начале XVI века западноевропейские оружейники перешли к отливке орудий с цапфами из меди и бронзы, изготовлению чугунных ядер. Появляются деревянные лафеты, в том числе и на колесном ходу, а сама артиллерия становится собственностью королей, олицетворявших централизованное государство.

Рисунок из хроники начала XV в. изображает применение крестоносцами артиллерии при штурме одной из североафриканских крепостей. Обращает на себя внимание, что стволы орудий сварены из отдельных полос и скреплены обручами

Бомбарда па колесном лафете (XV в.)

В первой половине XVI века на Западе появились первые научные труды по артиллерии. Так, в 1537 году известный итальянский математик Никколо Тарталья опубликовал исследование «О новой науке», а спустя одиннадцать лет — книгу «Разные вопросы и изобретения». В них он разработал закон кривизны траектории артиллерийских снарядов, доказал, что максимальная дальность их полета достигается при возвышении ствола орудия на 45°. Кроме того, Тарталья изобрел предтечу современных дальномеров — квадрант.

В то же время складывается понятие калибра орудия. Сначала он определялся по весу ядра (отсюда выражение «3-фунтовая пушка»). И лишь значительно позднее калибр стал определяться диаметром снаряда и каналом ствола.

Хотя с годами качество орудий заметно улучшилось, но единой системы в производстве огнестрельного оружия на Западе не существовало вплоть до начала XVIII века.

На картине, изображающей битву при Павии (1525 г.), видна батарея тяжелых бронзовых орудий, обстреливающих город

Правда, во Франции однажды попробовали узаконить отливку только двенадцати определенных калибров (по числу пэров), а в немецких княжествах - такого же числа артсистем в честь двенадцати апостолов, но существенных результатов эти меры не дали. Мастера-оружейники по-прежнему не придерживались установленных свыше калибров, да и в войсках «стандартные» орудия применялись одновременно со старыми.

Западноевропейские многоствольные орудия — рибодекипы (XV в) — зарекомендовали себя как весьма эффективное средство обороны крепостных ворот

Западноевропейский бронзовый шланг (длинноствольное орудие) на колесном лафете (XV в.)

В 1494 году французская армия впервые эффективно применила артиллерию в полевых условиях. К тому времени французы успели обзавестись облегченными пушками на колесных лафетах, которые легко перемещались по полю боя, ведя огонь чугунными ядрами. Итальянская же артиллерия была изрядно устаревшей, с громоздкими пушками без лафетов. Поэтому итальянские канониры не могли менять позиции в ходе сражения, да и стреляли они малоэффективными каменными ядрами. Стоит ли удивляться тому, что французы сравнительно быстро подавили батареи противника, обеспечив тем самым победу свой кавалерии и пехоте.

Успех французских пушкарей побудил оружейников и военачальников других стран спешно заняться совершенствованием артиллерии. Так, шведский король Густав Адольф в первой четверти XVII века учредил полковую артиллерию.

Слева – австрийский артиллерист (1671 г.), справа – голландский артиллерийский офицер (1668 г.)

Легкая полковая артиллерия шведов оснащалась «кожаными пушками», состоявшими из бронзового ствола относительно небольшой толщины, обвитого просмоленными веревками, поверх которых заливалась канифоль, после чего орудие обшивалось кожей. Конечно, такие пушки были легкими, но и... недостаточно прочными, посему нередко разрывались при выстреле, нанося урон не столько противнику, сколько своим же расчетам. Поэтому обычно стреляли из них картечью и на незначительную дистанцию, чтобы не перенапрягать стволы. «Кожаные пушки» прослужили недолго и вскоре были заменены четырехфунтовыми чугунными.

Картауна (осадное орудие) на колодчатом лафете (XVI в.)

К иным шведским нововведениям относились подъемный механизм и правила на лафете, а также упаковка пороховых зарядов в картузы, что позволяло увеличить темп стрельбы.

Развитие артиллерийского дела в Швеции, несомненно, сказалось на успешных действиях ее армии в Тридцатилетней войне (1618—1648 гг.) и послужило толчком к развитию огнестрельного оружия в Западной Европе.

В частности, в ряде стран появилась тенденция к увеличению мощности орудий даже за счет их подвижности. И вес же, несмотря на заметный прогресс, вплоть до конца XVII века западноевропейская артиллерия оставалась разнокалиберной. Да и в вопросах ее боевого применения полководцы еще не успели выработать четких принципов.

www.what-this.ru

Гладкоствольная артиллерия - это... Что такое Гладкоствольная артиллерия?

 Гладкоствольная артиллерия

Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов - М.. 1958.

  • Главный удар
  • Глазомерная съемка

Смотреть что такое "Гладкоствольная артиллерия" в других словарях:

  • гладкоствольная артиллерия — lygiavamzdė artilerija statusas T sritis Gynyba apibrėžtis Artilerija, ginkluota lygiavamzdžiais pabūklais. atitikmenys: angl. smooth bore artillery rus. гладкоствольная артиллерия ryšiai: dar žiūrėk – pabūklas …   Artilerijos terminų žodynas

  • Артиллерия гладкоствольная —    артиллерия, стволы орудий которой представляют собой трубы (ци линдры) различного диаметра и длины с гладкой внутренней поверхностью. До середины XIX в. вся артиллерия была гладкоствольной. С введением на вооружение артиллерии нарезных орудий… …   Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов

  • Артиллерия — (франц. artillerie, от старофранц. atillier приготовлять, снаряжать)         1) род сухопутных войск; 2) совокупность предметов вооружения; 3) наука, изучающая устройство артиллерийского вооружения, его свойства и способы использования.         … …   Большая советская энциклопедия

  • тегіс ұңғылы артиллерия — (Гладкоствольная артиллерия) тегіс ұңғылы қарулардан құралған артил лерия. Ол ашық жерде немесе тасаларда орналасқан адам күші мен әскери техниканы, сауытталған нысаналарды жоюға арналған. Тегіс ұңғылы артиллерия төсей (танк және танкіге қарсы… …   Казахский толковый терминологический словарь по военному делу

  • Полевая артиллерия американской гражданской войны — «Наполеон» на поле боя при Стоун Ривер. К понятию полевая артиллерия американской гражданской войны относятся орудия, их снаряже …   Википедия

  • Корабельная артиллерия — Запрос «Главный калибр» перенаправляется сюда; о сериале см. Главный калибр (телесериал). Полный орудийный залп USS Iowa …   Википедия

  • Гладкоствольное оружие —    …   Википедия

  • Шотган —      Гладкоствольное оружие      Нарезное оружие      Многоугольная нарезка Гладкоствольное оружие  огнестрельное оружие с гладким ств …   Википедия

  • ВОЕННОЕ ИСКУССТВО — теория и практика ведения вооруженной борьбы на суше, море и в воздухе. Сов. В. и. включает стратегию, оперативное искусство, тактику. В. и. зародилось одновременно с возникновением войн и армий и развивается в зависимости от способа производства …   Советская историческая энциклопедия

  • Дальнобойность оружия —         максимальная дальность, на которую данный вид оружия (орудие, миномёт, автомат и др.) может забросить свой снаряд (мину, пулю). Гладкоствольное стрелковое оружие и гладкоствольная артиллерия имели небольшую дальнобойность: мушкет (16 17… …   Большая советская энциклопедия

tactical_terms.academic.ru