Сравнение с 1913-м годом, Россия (в данном посте - только продолжительность жизни). Продолжительность жизни в 19 веке в россии


Какова была средняя продолжительность жизни в СССР и в современной России? | Мир вокруг нас

Чума, оспа, войны, крайне низкий уровень медицины, высочайшая смертность среди новорожденных (по некоторым данным из 10 рожденных женщиной детей выживало от силы 3−4), голод, преобладание примитивного сельскохозяйственного труда, массовые несчастные случаи — все это вкупе косило население в бесчисленных количествах. И. Н. Крамской, «Портрет старого крестьянина», 1872 г.И. Н. Крамской, «Портрет старого крестьянина», 1872 г.Источник: artchive.ru

А вот в советское время имелось две разнонаправленные тенденции. Средняя продолжительность жизни населения на общем фоне репрессий («красный террор», «коллективизация», «сталинизм») если не снижалась, то росла черепашьими темпами. Сколько жизней, в основном, мужских, унесла гражданская война, плюс революция, плюс коллективизация и ликвидация кулачества и буржуазии как класса — доподлинно неизвестно. Голод на Украине, «красный террор» и т. д.

По данным некоторых демографов, приблизительно 60 млн. человек (!) стали жертвами большевиков к началу ВОВ. Имеются в виду суммарные потери от голода, коллективизации, классовой борьбы, репрессии Сталина, гражданская война, советско-финская война.

Доживать до глубоких седин удавалось больше женщинам, и на фоне множества ранних смертей молодых людей и людей среднего возраста (солдаты, репрессированные, довольно высокая смертность молодых женщин при запрещенных тогда официально абортах) статистика средней продолжительности жизни в СССР с 1917-го по начало ВОВ особенно не радовала. В 1917 году СПЖ по СССР составила 32 года, а в 1939-м — 42 года (источник: Урланис Б. У. «Рождаемость и продолжительность жизни в СССР». М., 1963). Б. Д. Григорьев, «Старуха-молочница», 1917 г. Б. Д. Григорьев, «Старуха-молочница», 1917 г.Источник: artchive.ru

Потом в истории страны произошла самая страшная война — Великая Отечественная, и страна потеряла, по разным подсчетам, примерно 28 млн. человек. Кто-то вообще называет цифру в 45 млн., кто-то в 26 млн. Вроде бы сейчас официальная цифра людских потерь СССР в годы ВОВ равняется 27 млн. человек. В подавляющем большинстве это снова мужчины, причем молодые, а то и вовсе безусые, а также мужики среднего возраста. Понятно, что на фоне катастрофических военных и гражданских потерь населения в годы ВОВ средняя продолжительность жизни статистически «упала ниже плинтуса».

Но вот, наконец, война окончилась, потом умер Сталин. Послевоенные репрессии уже не были столь массовыми как в 37-м году, и потихоньку приходит оттепель Хрущева, и дальше идет мирное (удивительно!) развитие советского государства. В стране нет голода, строятся города, нет войны, медицина активно развивается. Государство берет на себя бремя расходов на бесплатную медицину, образование, трудоустройство каждого гражданина. И народ откликается положительно на явное улучшение качества существования: средняя продолжительность жизни в СССР растет, и так называемый «застой» брежневских времен (СПЖ на 1975 год уже составляет 70 лет) благотворно влияет на данный показатель. И. Радоман, «Л. И. Брежнев на ЗИЛе»И. Радоман, «Л. И. Брежнев на ЗИЛе»Фото: Источник

Люди живут охотно и подолгу, рожают детей, лечатся бесплатно. Советская медицина высоко ценится не только в стране, но и признается во многих уголках мира. Сотни тысяч молодых студентов со всего мира едут в медицинские и иные вузы СССР учиться на врачей, учителей, инженеров. На те времена приходится расцвет советского высшего и среднего специального образования. Люди привыкают, что, несмотря на катаклизмы в мире, у них будет рабочее место, аванс и зарплата, коммунальные платежи — копеечные, а если повезет и набраться терпения, то рано или поздно государство даст вполне комфортную квартиру или комнату в новом доме. Да, есть дефицит и продуктов, и одежды, и автомобилей, но народ как-то с этим свыкается, «крутится», доставая нужные товары, ездит раз в год в Сочи или Крым и живет небогато, но вполне достойно, скажем так.

СССР, правда, нес большие людские потери разве что на алкогольном фронте, потому как граждане пили, и пили активно, а лошадиные дозы алкоголя сломают любой, даже богатырский организм. Потом, когда прошла антиалкогольная компания Горбачева 1985 года, увеличилась не только рождаемость, но и средняя продолжительность жизни. Для советских времен эпохи «застоя» и до эпохи Горбачева характерна стабильность в жизни, которая оборачивается мощным подъемом средней продолжительности жизни в СССР, причем тогда страна входила к 1985 году в первую десятку стран мира с высокой СПЖ (71,4 года). Но потом тот же Горбачев начал рушить страну, а граждане не особо-то и сопротивлялись этому, и грянули жуткие 90-е годы с массовым вымиранием населения, межнациональными конфликтами, чеченскими войнами, морем «паленого» и дешевого алкоголя, криминальными разборками и аховым состоянием, подчас нищенским, отечественной медицины. Страна снова залилась кровью, завалилась трупами молодых и средних по возрасту мужчин (женщины оказались более приспособлены к переменам, и их гибло много меньше) — и средняя продолжительность жизни на фоне ухудшения качества самой жизни и ахового состояния медицины снова пошла вниз достигнув 56 лет для мужчин в 1997 году. Р. Рейган и М. Горбачёв отдыхают на ранчо Рейганов в Калифорнии, 1992 год Р. Рейган и М. Горбачёв отдыхают на ранчо Рейганов в Калифорнии, 1992 годФото: Bob Galbraith, ru.wikipedia.org

К тому же миллионы молодых женщин выехали в западные страны, выйдя замуж за иностранцев. Потянулись туда и дееспособные мужчины («утечка мозгов»), что происходит и по сей день. Все это еще больше состарило население, имеется в виду коэффициент пожилых по отношению к молодым. А демографическая «яма» 90-х, когда вообще женщины почти что не рожали, как раз сейчас начинает бить по нашей системе высшего образования. Ведь скоро придет момент, когда количество выпускников школ с полным средним образованием будет чуть ли не в несколько раз ниже, чем число мест в институтах и университетах! Поступай, куда хочешь! Все это отголоски 90-х.

Сейчас, с начала 2000-х годов, ситуация с рождаемостью выправляется, и хотелось бы, чтобы тенденция увеличения средней продолжительности жизни сохранилась и дальше. Правда, растет этот параметр не за счет массовой рождаемости, а за счет старения всего населения в целом. То есть за счет увеличения числа пожилых людей вообще. Но все же женщины рожают, и надеюсь, никаких революций, репрессий, голода и геноцида хотя бы в обозримом будущем в России не будет. Хватит, «наелись» уже. Хочется просто длительного периода мирного развития. А там уж наши дети и внуки будут решать, как им жить дальше.

Какова была средняя продолжительность жизни в СССР и в современной России?Фото: Depositphotos

Хотя наверняка и египетские граждане еще пару лет назад и не представляли, что в их размеренную жизнь ворвется «арабская весна» и последующие потрясения. Десятки тысяч убитых и погибших в Сирии тоже не считали минуты до гражданской войны. Мир кипит потихоньку, и как дальше все обернется — неясно. Но все же хотелось бы надеяться, что минует Россию чаша очередной братоубийственной войны…

Немного статистики. В России к первой русской революции 1905 года проживало примерно 135 млн. человек. Максимальное число жителей было зафиксировано в советские годы: в конце существования СССР население всего Союза достигало почти 290 млн. человек (1991 год). Недавняя перепись населения России 2010 года дала цифру в 145 млн. человек. Правда в начале XX века Российская Империя была огромна и включала часть Польши, всю Финляндию, большинство крупных республик бывшего СССР.

В советское же время (правда, уже далеко после ВОВ, во времена так называемого брежневского «застоя») была взята еще одна величина — рекордная продолжительность жизни людей. Сейчас она составляет в России по данным на 2011 год 70,3 года. Для мужчин — 64,3 года, для женщин — 76,1.

shkolazhizni.ru

Сравнение с 1913-м годом, Россия (в данном посте

Вот мой темперамент... Зачем-то опять встряла в спор. Здесь http://elenarka.livejournal.com/55363.html?thread=1074243#t1074243 (ну, там много отдельных веток спора, у меня не было времени подробно всем отвечать).

Но этот график, продолжительность жизни - очень показателен.приведу цитату:

Цитата (nagliyzmiy)>Скажите, вам не кажется странным, что "изобрели антибиотики" только большевики в России? Ведь на США (и на другие страны, можете проверить) антибиотики никак не повлияли! Более того. Антибиотиками никак не объяснишь падение с 33 лет в начале века до 25 лет в 13 году.

Замечательный же график :))))Сами на него смотрели? Да ещё в сравнении с США...Ну посмотрим на вашу картинку:(это оригинал, но уменьшен масштаб, чтобы посмотреть крупнее можно кликнуть на картинку)

Из приведённого Вами графика следует, что:1) В 1920-х, и в 1930-х средняя продолжительность жизни у мужчин была на уровне 1900-1913 года (в 1940-м пик у мужчин - около 35 лет, на уровне 1913 как раз, у женщин в 1940-м чуть получше чем у женщин в 1913-м, но опять таки ненамного.2) Провал не в 1913-м, провал до 25 и ниже - в 1914 и 1915-м, особенно среди мужчин.(А вы не в курсе что с 1914-го началась 1-я мировая война, которая США не затронула почти никак? И что, никаких догадок, почему там падение до 25 лет среди мужчин?????)3) Интересный такой провал в районе 1933 и 1934, опять, причём до уровня 17 лет среди мужчин. Войны, в отличие от 1914 года, не было, разве что та война, что большевики вели с собственным народом...4) Ну, провал 1941-1945 понятен. Великая Отечественная.5) И только в 1946-м начинается рост, и где-то к 1960-му постепенно, медленно кривая подбирается к уровню США, которые не испытали ни войн ни кровавых расстрелов революции, ни послереволюционных "чисток"...

И Вы продолжаете утверждать, что революция 1917-го года - благо для России??Вы противоречите собственным глазам...За картинку спасибо.

Upd: 6) Да, забыла упомянуть про провал в 1948 году. Провал 1948-го не так велик - но значим даже в масштабе страны... Это последняя волна сталинских посадок в лагеря и расстрелов.

Upd2: фрагмент спора там, и важный вывод (в конце развёрнуто)[Развернуть?]nagliyzmiy 23 янв, 2015 15:02 (UTC)

Не меня благодарите, благодарите Яндекс. У него много таких картинок, достаточно задать вопрос.График на самом деле весьма известный и обсосанный вдоль и поперек. Хорошо видны и периоды голода в РИ, и обе мировые войны, и голодомор (а не ежовские репрессии, как вы решили), и великая депрессия в США, когда на ровном месте от голода погибло почти полмиллиона американцев. Антибиотиков - не видно.Также видно, что и в США, и в СССР продолжительность жизни росла (естественно, за исключением войн), а вот в РИ она почему-то только падала.

akhceloo 23 янв, 2015 15:14 (UTC)Смотрим на картинку, видим что?

>Также видно, что и в США, и в СССР продолжительность жизни росла (естественно, за исключением войн), а вот в РИ она почему-то только падала.- Вы точно на ту же картинку смотрите?Кривая в России растёт от 1900-го до 1913, наклон кривой - такой же, что и у кривой США, вот только стартовые условия хуже...

>и обе мировые войны, и голодомор (а не ежовские репрессии, как вы решили)- А я не говорила, что это ежовские репрессии. Глодомор, это, по вашему, не организованная большевиками война с собственным народом? Как иначе назвать продажу зерна за рубеж в условиях, когда собственный народ голодал? И коллективизация - тоже одна из причин голодомора.

nagliyzmiy 23 янв, 2015 15:38 (UTC)Не растет. По этому графику, наверное, не очень хорошо видно, я брал первый попавшийся. К 1913 году продолжительность жизни в нечернозёмных губерниях сократилась местами аж до 25 лет.А потом, а кто, собственно, создал эти "начальные условия"? Уж не царское ли правительство?

Голодомор был устроен западными державами, по большому счету. Это тоже хорошо известно. В очень неурожайный год они ввели тотальное эмбарго, принимая в оплату станков только зерно.

Коллективизация - вообще-то главная причина окончательной победы над голодом. Коллективизация дала возможность использовать дорогостоящую специализированную технику, которую ни один частник (ни кулак, ни фермер, ни даже помещик) позволить себе не мог. Это же очевидно. Если бы не коллективизация - у нас до сих пор был бы голод каждые семь лет, как при царе.

akhceloo 23 янв, 2015 15:23 (UTC)Меня смущает, что не отображена "великая депрессия" в США, которая случилась в то же время, что "голодомор" в России. Но на графике для США - тишь да гладь...

Также меня смущает рост продолжительности жизни больше чем на год за год.Если бы было написано, что это "средняя продолжительность жизни", то я бы сразу сказала, что картинка - наглое враньё.Но слева на оси координат по вертикали написано - "Ожидаемая продолжительность жизни". Что за зверь, и как её исчисляют - я не знаю, поэтому просто приняла картинку "как есть", если бы она была правдивой, и написала Вам, моему оппонету, что я думаю про революцию, если верить картинке, которую мне "подогнал" оппонент.

nagliyzmiy 23 янв, 2015 15:44 (UTC)

Ожидаемая продолжительность - это сколько в среднем проживет человек, родившийся в указанный год. А как, по-вашему, нужно считать продолжительность жизни?

akhceloo 23 янв, 2015 16:12 (UTC)>А как, по-вашему, нужно считать продолжительность жизни?- Можно, например, указать график средней продолжительности жизни населения страны на данный конкретный год.

>Ожидаемая продолжительность - это сколько в среднем проживет человек, родившийся в указанный год.- Тогда это вообще загадочная величина.Потому что её значение зависит от БУДУЩЕГО, то есть, значение "ожидаемой продолжительности за 1913 год" не отражает статистику продолжительности жизни в среднем в 1913 году, а отражает математическое ожидание смерти индивида в 1914, 1915 и всех последующих годах.Тогда понятно, что такой график может график падать "заранее", в 1913-м будет падение, обусловленное высокой смертностью в 1914 и позже.Что крайне затрудняет толкование этого графика.

То, что график ниже США может быть обусловлено высокой детской смертностью в России. Высокая детская смертность компенсировалась высокой рождаемостью. Выжившие дети доживали, надо полагать, до того же возраста в среднем, что и в США.Вообще, график, данный Вами, довольно хитро-лукав, и требует отдельного исследования, я только "на ходу" пытаюсь его понять, до сих пор не смотрела.

Кстати, сейчас биологи пишут, что то, что практически сведена к нулю детская смертность, что современная медицина может "вытащить" нежизнеспособных детей - приводит к катастрофическому ухудшению генофонда человечества. Отбор исключён, и генетические дефекты копятся, это угрожает взрывом количества наследственных болезней.Только, пожалуйста, не надо передёргивать и записывать меня в фашисты на основании фразы выше. Это биологи говорят. Я не призываю уничтожить медицину и вернуться в 1913-й год. Я просто цитирую биологов, которые пишут о последствия сегодняшнего положения дел.

nagliyzmiy 23 янв, 2015 16:33 (UTC)

Ваш ответ понятен. Типа, в РИ при Николае была высокая детская смертность, но это даже хорошо. А потом пришли злые коммунисты и уничтожили детскую смертность назло генофонду. Что ж, тоже позиция. У нас свобода слова, имеете полное право.

akhceloo 23 янв, 2015 16:57 (UTC)

Я же просила, не надо передёргивать...

Я же просила, не надо передёргивать...но куда там...

nagliyzmiy 23 янв, 2015 17:35 (UTC)

Re: Я же просила, не надо передёргивать...

andrey_lub 23 янв, 2015 16:38 (UTC)

Я дико извиняюсь, но с рассмотрением этого отдельно взятого графика вы мне напомнили одну исторю, превратившуюся в анекдот для научных сотрулников. Намерили мы с сослуживцем эксперименальную кривую. Результаты оригинальные, вроде. Пошли в лабу к теоретикам. Отдаю другу-теоретику график, ну спиртяшки еще пропустили, убегаю следующую серию образцов готовить. Прибегает друг-теоретик - Ребята, тут такое, уже теорию набросал!!! Считай на Нобеля тянет, если подработать. Мы смотрим - ниче не понятно, потом на наш график - а там оси перепутаны.))) Ниче говорит теоретик, еще выманивает по спиртяшке, и через пару часов с другой теорией прибегает, ну не на Нобеля, но на приличную статью.)))

akhceloo 23 янв, 2015 16:55 (UTC)Судя по графику, "ожидаемая продолжительность" - это может быть что угодно, но не "сколько в среднем проживет человек, родившийся в указанный год".

Да, ваш пример хороший. Вообще, это почти классика из книги "Физики шутят" о теоретиках."- Разве я сказал А больше чем Б? Я ошибся, наоборот!- А, так это ещё легче объяснить. Б больше чем А вот почему..."

andrey_lub 23 янв, 2015 17:03 (UTC)

Ну да. Суть та же))) И жта и продолжают шутить оч жизненные книги.)))

akhceloo 23 янв, 2015 17:09 (UTC)

А я не сразу разглядела, что там слева по вертикальной оси. В первом посте, отвечая, думала, что "средняя продолжительность жизни наличного населения - т.е, сумма возраста живущих, делить на число живущих".А потом присмотрелась - ба, график растёт быстрее, чем год за год, для "средней" такого не может быть, так, да что же там, на оси?"Ожидаемая" - что за зверь такой загадочный...А график - вот он, об нём спорим...

andrey_lub 23 янв, 2015 17:11 (UTC)

Ой, да забудьте! Ну мало ли кто какую кривулю нарисовал.)))

akhceloo 23 янв, 2015 17:13 (UTC)

Глюки

Не успела поправить своё сообщение, Вы уже ответили, правка невозможно. А хотела добавить вот что:

P.S. Поняла, что я тоже пишу глюки.Может быть.Если убить в один день всех лиц моложе 60 лет, то средняя продолжительность жизни (по моей формуле: сумма лет жизни делить на число живущих) вырастет до значения больше 60 лет за один день.

Вывод: спирт нужен, без спирта не разобрать. Теоретик ваш знал, что просить для "протирки извилин".

Edited at 2015-01-23 17:14 (UTC)

andrey_lub 23 янв, 2015 17:15 (UTC)

Re: Глюки

Не, ну без спирта теоретическая работа в принципе невозможна.))) Высокоэнергетичное топливо, однако.)))

akhceloo 23 янв, 2015 17:20 (UTC)

Кстати, о пользе таких дискуссий.

Вот если бы я не задумалась о том, что "можно" (предыдущий пост).То мне бы в жизни не догадаться, что война может улучшать статистику для той же "средней продолжительности жизни", если считать её по методике "суммируем годы жизни, делим на число живущих".

Как там Цой пел? "Война - дело молодых, лекарство против морщин"?

Ну так война, выбивая молодых, может и увеличить статистический показатель "средней П.Ж", так как остаются дети и старики, и процент долгоживущих растёт...

Так что - это ещё большой вопрос, как считать и что получится.Средняя, как я только что поняла, тоже не всё рассказывает.Короче, статистика - вещь в себе. "Есть просто ложь, есть наглая ложь, и есть статистика..."

... я не сразу разглядела, что там слева по вертикальной оси. В первом посте, отвечая, думала, что "средняя продолжительность жизни наличного населения - т.е, сумма возраста живущих, делить на число живущих".А потом присмотрелась - ба, график растёт быстрее, чем год за год, для "средней" такого не может быть, так, да что же там, на оси?"Ожидаемая" - что за зверь такой загадочный...А график - вот он, об нём спорим...

P.S. Поняла, что я тоже пишу глюки.Может быть.Если убить в один день всех лиц моложе 60 лет, то средняя продолжительность жизни (по моей формуле: сумма лет жизни делить на число живущих) вырастет до значения больше 60 лет за один день.

Кстати, о пользе таких дискуссий.Вот если бы я не задумалась о том, что "можно" (предыдущий пост).То мне бы в жизни не догадаться, что война может улучшать статистику для той же "средней продолжительности жизни", если считать её по методике "суммируем годы жизни, делим на число живущих".

Как там Цой пел? "Война - дело молодых, лекарство против морщин"?

Ну так война, выбивая молодых, может и увеличить статистический показатель "средней П.Ж", так как остаются дети и старики, и процент долгоживущих растёт...

Так что - это ещё большой вопрос, как считать и что получится.Средняя, как я только что поняла, тоже не всё рассказывает.Короче, статистика - вещь в себе. "Есть просто ложь, есть наглая ложь, и есть статистика..."

akhceloo.livejournal.com

Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

В Гайдпарке, как и всюду в русском Интернете, полно поклонников советского прошлого, рассказывающих сказки о выдающихся успехах коммунистов в деле обеспечения высокого уровня жизни и охраны здоровья народа. Они очень часто любят указывать на исключительно низкие показатели ожидаемой продолжительности жизни в Российской империи. В отличие от страшных картин тяжёлой и беспросветной жизни в царской России, рисуемые ими картины счастливой жизни в СССР прямо-таки поражают воображение. Обычно всегда при этом упоминаются "выдающиеся" успехи СССР в деле повышения продолжительности жизни и развитии здравоохранения. В этой связи всегда упоминается сокращение младенческой и детской смертности и рост ожидаемой продолжительности жизни в СССР в два раза по сравнению с царской Россией. Этот факт выдвигается как доказательство того, что коммунистическое правление принесло несомненное благо России. При этом как-то игнорируется, что во всех развитых странах, где коммунистов не было у власти, произошло то же самое. А вот широко известный феномен сверхсмертности мужчин в СССР коммунисты вспоминают неохотно. Хочу предложить интересную информацию о том, насколько различалась смертность мужчин и женщин в дореволюционной России в сравнении с современным положением.

 

Как известно, до революции была проведена всего лишь одна всеобщая перепись населения, и благодаря этой переписи мы имеем более или менее достоверную оценку смертности в Европейской части Российской империи за 1896-1897 гг. Эта оценка содержится в исследовании врача и демографа С. А. Новосельского "Смертность и продолжительность жизни в России", изданного в 1916 году. Он впервые в истории России построил таблицу смертности, используя демографический метод, и провёл сравнение русской смертности со смертностью других европейских государств того времени. С книгой Новосельского можно ознакомиться здесь:  http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij_1916.pdf . На 120-й странице - таблицы смертности населения Европейской России, составленные Новосельским.

 

Европейская Россия - это территория Российской империи, за исключением Финляндии, Польши, Сибири, Средней Азии и Кавказа (причём Кавказом считались все территории начиная от Кубани и Ставрополья).

 

Предлагаю несколько диаграмм, показывающих, насколько различался уровень смертности мужчин и женщин в Российской империи и в современной РФ. Сравнение производится с полной таблицей смертности России 2008 года, которую можно взять на сайте  http://www.mortality.org/ .

 

Сравниваются вероятности смерти в каждом возрасте от 0 до 100 лет. Вероятность смерти - это показатель таблицы смертности, отражающий интенсивность смертности лиц данного возраста в год (или годы), для которого (которых) он рассчитан.

 

Итак, диаграммы.

Хорошо видно, что в царской России смертность мужчин и женщин практически не различалась,а также то, что современная смертность мужчин в России в возрасте примерно от 30 лет и старше соответствует уровню смертности времён начала царствования Николая II.

Но, может быть, такое совсем неприглядное положение с мужской смертностью есть следствие только последних 20 лет нашей истории? Что ж, можно сравнить показатели смертности мужчин за весь период советской и постсоветской истории России, за который есть данные. Это период 1959-2008 гг. Источники данных те же самые.

 

1. http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij_1916.pdf

С. А. Новосельский. Смертность и продолжительность жизни в России. Петроград, 1916. Таблица смертности населения Европейской России, составленная Новосельским, начинается на 120 странице документа.

 

2. http://www.mortality.org/

Таблицы смертности населения России 1959-2008 гг.

 

Итак, сравним смертность мужчин в разных возрастных группах, начиная с 15-19 лет и заканчивая 80-84 годами.

Как видно из этих графиков, 1965 год является переломным. Начиная с этого года, смертность мужчин от 15 лет и старше начала расти, и этот рост продолжался до 1980-1984 гг. в разных возрастных группах. Наиболее интенсивный рост смертности наблюдался в средних возрастах, в возрастных группах 15-19 лет и старше 60 лет рост смертности был незначительным. И если последующие скачки смертности мужчин можно правдоподобно объяснить антиалкогольной кампанией, перестройкой, социально-экономическими и политическими потрясениями 1990-х - начала 2000-х гг., то рост смертности на протяжении почти 20 счастливых застойных лет объяснить подобными причинами невозможно. Также не выдерживает критики предположение о росте смертности как результате войны, т.к. смертность интенсивно росла в возрастных группах, родившихся уже после войны.

 

Теперь посмотрим на показатели ожидаемой продолжительности предстоящей жизни мужчин в возрастах от 15 лет и старше в РФ по сравнению с теми же показателями Европейской России 1896-1897 гг.

Ну и как Вам? Невелики отличия, да?

 

Сравним ещё вероятности дожития до нынешнего пенсионного возраста в 60 лет для мужчин, достигших 15, 30 и 45 лет.

Какой вывод можно сделать на основе всей этой информации? Да очень простой. Складывается ощущение, что  прошедшие 100 лет в плане условий жизни русских мужчин рабочих возрастов почти ничего не изменили. Что же касается здоровья и долголетия тех, кому всё-таки удаётся сейчас доживать до нормального старческого возраста в 70 лет, то оно и вовсе ухудшилось по сравнению с временами более чем вековой давности.

newsland.com