«Искандер» против Patriot: почему американская ПРО бессильна против российской ракеты. Про комплекс патриот


О работах по комплексу ПВО и ПРО Patriot в интересах польской стороны

Руководство армии США предоставило компании Raytheon контракт на сумму более 1,5 миллиарда долларов США на выполнение работ по производству комплекса ПВО и ПРО Patriot™ в интересах польской стороны, включая работы по запасным частям, обслуживанию (поддержке) и обучению.

Согласно сообщению от Министерства обороны США от 25 сентября, рамками контракта предусмотрено выполнение специалистами корпорации Raytheon работ по сборке и поставке четырёх единиц (боевых подразделений) комплекса Patriot для Польши.

Источник: 

http://raytheon.mediaroom.com/2018-09-26-Raytheon-awarded-production-contract-for-Polands-Patriot 26.09.2018 г.

Материал подготовил: 

С.В. Гуров (Город-Герой Тула)

Посмотреть другие новости относящиеся к: США Нажмите для ракрытия/закрытия списка

26.09.2018 О работах по комплексу ПВО и ПРО Patriot в интересах польской стороны

Руководство армии США предоставило компании Raytheon контракт на сумму более 1,5 миллиарда долларов США на выполнение работ по производству комплекса ПВО и ПРО Patriot™ в интересах польской стороны, включая работы по запасным частям, обслуживанию (поддержке) и обучению.

26.09.2018 О финансировании работ Проектного бюро по комплексу Aegis

Lockheed Martin, Rotary and Mission Systems (Мурестаун, штат Нью-Джерси, США) проходит процедуру получения изменения в финансировании на сумму 78 276 516 долларов США к ранее заключённому контракту N00024-13-C-5116 на выполнение работ по решениям Проектной организации по боевому комплексу Aegis, специалисты которой работают по вопросам конструкции, разработки, интеграции, испытания и поставки варианта комплекса, получившего название Advanced Capability Build 20.

rbase.new-factoria.ru

почему американская ПРО бессильна против российской ракеты

Российский оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» на слуху у американской и европейской общественности уже не первый год. В связи с тем, что зарубежного противоядия для ракет комплекса «Искандер» так и не придумали, в поисках решения специалисты стали изучать конструкцию и характеристики еще советских комплексов аналогичного назначения. Однако опыт создания и использования оперативно-тактических ракетных комплексов предыдущего поколения показал, что противодействовать  еще советским ракетам зарубежные специалисты до сих пор толком не научились.

Инструмент для воздействия

Промежуточное положение между стратегическим и тактическим ракетным вооружением ОТРК занимают лишь номинально. Согласно принятому к использованию ракетному вооружению оперативно-тактические ракетные комплексы относят к ракетному оружию ближнего и среднего радиуса действия. Однако реальность такова, что проектирование, производство и размещение ОТРК в ключевых районах способствуют изменению обстановки не только в отдельно взятом районе, но и в регионе в целом.

Российский оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» и его модернизированные версии в этом случае следует упоминать в последнюю очередь, так как задолго до его появления в распоряжении Советского Союза находилось значительное количество мобильных комплексов, готовых к развертыванию практически в любом регионе мира. Использование ядерной боевой части не только в межконтинентальных баллистических ракетах определялось несколькими факторами. В первую очередь ядерный заряд планировали доставлять до соединений и бригад противника, уже развернутых на переднем крае и готовых после получения приказа переходить к активным боевым действиям.

На оперативно-тактические ракетные комплексы взваливалась миссия по рассечению переднего края наступления/обороны противника. Своеобразный волнорез для бронетехники, пехоты и любых объектов в зоне действия. Обезглавливание группировки войск на максимально возможной территории. Именно по этой причине долгое время ОТРК советского производства предполагали единственный вариант исполнения - с ядерной боевой частью. Согласно ТЗ разработчика такие комплексы должны были обладать и повышенной подвижностью - для достижения этой цели и было решено размещать ракеты малой/средней дальности на колесном шасси.

На американских военных оперативно-тактические ракетные комплексы производили сильное впечатление. «Темп-С», «ОКА», «Луна-М», «Точка» - все эти комплексы в разное время остужали горячие головы зарубежных партнеров по всем направлениям. Однако по степени нагнетания страха на зарубежных военных с новейшим «Искандером» может сравниться лишь один оперативно-тактический комплекс.

«Эльбрус» всемогущий

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Эльбрус» c ракетой Р-17 по интенсивности использования и географии побил многие военные рекорды. «Самый воюющий», «Самый популярный», «Самый разрушительный». Реализованные в комплексе технологии позволяли осуществлять поражение целей на дальностях от 50 до 300 километров и минимальным (на период эксплуатации) отклонением от цели. «Эльбрус» наряду с другим популярным советским оружием активно поставлялся на экспорт. По невероятному стечению обстоятельств именно за рубежом состоялось и первое боевое применение комплекса 9К72 - египетские военные использовали комплекс «Эльбрус» по прямому назначению в 1973 году.

И хотя победить египетской и сирийской армиям применение баллистических ракет все равно не помогло, нужный эффект от попадания боевых частей в цель был достигнут. Афганская кампания советских войск подтвердила заявленные производителем характеристики комплекса. И хотя 9К72 незаслуженно мало упоминается в публикациях и материалах, в отличие от войск специального назначения или авиации, применение именно этого оперативно-тактического ракетного комплекса во многих случаях упрощало боевую работу подразделений до уровня «зафиксировать попадание и двигаться дальше».

Все случалось благодаря разрыву фугасной боевой части, после которой любой объект противника превращался в трудно поддающиеся идентификации фрагменты. Историки и ветераны войны в Афганистане отмечают, что попадание фугасной боевой части ракеты 8к14 при стрельбе на минимальную для «Эльбруса» дальность было зрелищем не для слабонервных. При подрыве боевой части воспламенялись остатки топлива (чуть менее тонны) и окислителя (около двух тонн) и вся адская горючая смесь растекалась белым пламенем по большой площади. Особенно сильно этот эффект проявлялся, если ключевые объекты моджахедов располагались в ущельях: попадание ракеты и огненная смесь обрушивали со склонов гор настоящую «огненную реку» вперемешку с камнями.

Арабская ночь

Однако звездой мирового масштаба ракеты Р-17 стали во время вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, когда иракские войска вторглись на территорию Кувейта. Авантюра Саддама Хуссейна заставила мировое сообщество действовать, и в район Персидского залива были направлены американские войска. Хуссейн, желавший втянуть в конфликт еще и Израиль, начал обстреливать Тель-Авив баллистическими ракетами Р-17. И хотя боеголовок с химическим оружием на государство Израиль так и не упало, главный удар по самолюбию и спокойствию израильтян и их союзников - американцев все-таки был нанесен. В обмен на невмешательство в вооруженный конфликт Соединенные Штаты поставили Израилю новейшие зенитные ракетные комплексы «Пэтриот», в разработку которых были вложены огромные средства.

Расчет был прост - ЗРС разворачиваются в боевое положение для защиты Израиля и граждан этой страны, пока американские военные занимаются выдворением иракской армии с территории Кувейта. Результаты работы противоракет комплекс «Пэтриот» в полной мере стали доступны общественности уже после завершения «Бури в пустыне», но реальные данные о боевом применении радикально отличались от озвученной президентом Бушем - старшим стратегии «абсолютной эффективности», при которой американский ЗРК перехватил 41 боеголовку из 42 обнаруженных.

Американский ученый Тэд Постэл, занятый изучением столь высокого процента попаданий ЗРК, в ходе сбора информации обнаружил, что предоставленные американскими военными данные об эффективности перехвата ракет Р-17 (Scud по классификации США и НАТО), мягко говоря, не соответствуют действительности. Позднее Постел опубликовал несколько видеозаписей, на которых противоракеты комплекса «Пэтриот» взмывают в ночное небо под рев сирены, но через некоторое время взрываются, так и не поразив вражескую боеголовку. Еще через мгновение огненный шар касается земли и раздается оглушительный взрыв - БЧ иракской ракеты успешно поражает цель.

Чуть позже факты сокрытия реальной эффективности ЗУР «Пэтриот» будут обнаружены в ходе слушаний сенатской комиссии по вооружениям, где американские военные заявят, что успешным считалось любое пересечение курсов противоракет с иракскими боеголовками. В том случае, если противоракеты все-таки достигали цели, поразить ее первым же попаданием получалось далеко не всегда. Эксперты объясняют, что злую шутку с американскими противоракетами комплекса «Пэтриот» сыграл не только случай, но и очевидные технические просчеты по части обнаружения и сама математика контроля управляемых боеприпасов.

Проще говоря, РЛС комплекса «Пэтриот» слишком поздно обнаруживала подлетающую боеголовку, а подрыв противоракеты рассеивал облако осколков, задевая, в лучшем случае, центральную часть боеприпаса, не нанося серьезного ущерба боевому блоку. Именно этим обстоятельством также объясняется и колоссальный перерасход противоракет в пересчет на одну иракскую боеголовку. В лучшем случае ЗУР комплекса «Пэтриот» перехватили 15 (максимум 20) процентов от общего числа выпущенных иракской армией ракет Р-17, осуществляя противоракетный маневр в узком «коридоре» по дальности (20 км) и высоте (не более 7).

«Американцы неточность своих ракет списали на сбои в работе программного обеспечения, которое нужно было время от времени обновлять. А когда стало ясно, что боеголовки обнаруживаются недостаточно быстро и далеко, к процессу обнаружения были привлечены дополнительные силы и средства. В этом и кроется главное отличие "Пэтриот" от российских зенитных ракетных комплексов, у которых и средства обнаружения свои, и расход на каждую цель - одна ракета», - поясняет военный эксперт Алексей Леонков.

Однако стоит признать и тот факт, что с советскими ракетами Р-17 иракцы изрядно поработали. По сравнению с закупленными у Советского Союза ракетами за счет увеличения объема топлива удалось добиться прироста по дальности полета почти в три раза. Масса БЧ при этом также подверглась изменениям. Ракеты «Эль Хуссейн» и «Эль Аббас» получили БЧ в 250 и 500 кг соответственно. Советские ракеты и разработанные на их базе иракские модификации в ходе «Бури в пустыне» показали полную жизнеспособность и доказали, что простое, надежное ракетное оружие при необходимой квалификации личного состава сможет нанести гарантированный ущерб, а в случае, если боевая часть будет заменена на ядерную, то противник будет вынужден отмечать в табелях графу «неприемлемый ущерб».

Отметились советские ракеты Р-17 и в ходе вооруженного конфликта в Йемене, когда все те же ЗРК «Пэтриот», принадлежащие саудовским военным, смогли перехватить лишь 40% от общего количества выпущенных ракет. И это при том, что за 25 лет электроника и алгоритмы ЗРК «Пэтриот» были неоднократно модернизированы.

 

Новый век

ОТРК «Искандер» на своих «дедушек» похож лишь внешне. Разве что, нишу занимает аналогичную - оперативно-тактический ракетный комплекс. На этом, пожалуй, и заканчиваются все сходства современного ракетного комплекса с предшественниками. Новые материалы, новая математика вычислительных комплексов, новые возможности. По совокупности качеств ОТРК «Искандер» стоит на два, а то и на все четыре поколения выше своих предшественников.

Стоит отметить, что «Искандер» стал своеобразным кровным братом другого оперативно-тактического ракетного комплекса «Ока», который с подачи М.С Горбачева пустили под нож в порыве братской любви к Соединенным Штатам, и в соответствии с договором РСМД. Мало кто знает, но в конце 80-х для комплекса «Ока» даже была подготовлена уникальная, масштабная программа модернизации, в ходе которой предполагалось оснастить БЧ комплексом самонаведения. «Искандер» стараниями разработчиков вобрал в себя все то, что в силу многих причин не удалось реализовать в предыдущие годы.

Большая высота полета, на которой боеприпас перехватить практически невозможно, высокая скорость полета, вдвое (а по некоторым данным, более, чем втрое) превышающая скорость полета боевых частей предыдущего поколения, находятся за пределами возможностей ракет-перехватчиков и комплексов противовоздушной обороны. Преодолевать оборону противника «Искандеру» помогает сложный электронный комплекс, состоящий из специального оборудования для постановки помех, и ложные цели, которые аналогично конструкции межконтинентальных баллистических ракет отстреливаются на конечном участке полета ракеты к цели.

Сам боеприпас при этом активно маневрирует, затрудняя наведение и применение противоракет. Свой «шок и трепет» и «Бурю в Европе» российский ОТРК «Искандер» в состоянии провести с помощью т.н «неядерного» оснащения - кассетных БЧ с блоками самонаведения, фугасной боевой частью, а также объемно-детонирующей боевой частью. Даже такого набора хватит, чтобы от любого объекта в зоне действия комплекса остались одни обломки. О проникающих боеприпасах для поражения заглубленных целей или «спецверсиях» с ядерной боевой частью и говорить не приходится.

К тому же в результате недавних учений одной из бригад ЦВО вскрылась и еще одна особенность комплекса - работа в условиях сильного радиоэлектронного противодействия. С расстояния в более чем 200 километров прорвавшаяся сквозь электронный купол ракета в щепки разнесла учебную цель, оставив на месте «объекта противника» глубокую воронку. И хотя сам факт наличия такого вооружения говорит о том, что любая агрессия будет «задушена в зародыше», от обсуждений зарубежных, и в частности американских, средств перехвата все равно не уйти.

Заявления официальных лиц государств восточной Европы о том, что для отражения «агрессии и опасности» со стороны «Искандеров» могут быть привлечены американские противоракеты и комплекс «Пэтриот» можно рассмотреть с точки зрения уже известных достижений американской военной техники. Учитывая, что «Пэтриот» до сих пор не в состоянии обеспечить хотя бы 70-80% вероятности поражения даже советских ракет Р-17, на него не стоит особенно надеяться и в вопросе противостояния с ракетой «Искандера», которая летит иначе и существенно быстрее и, в случае необходимости, сама принимает «контрмеры». 

«"Искандер" - это не "Скад". (индекс ракет Р-17 по каталогу США и НАТО) и даже не "Ока". Он значительно отличается от всех комплексов, что принимались на вооружение раньше. Даже от "Точки" он отличается едва ли не по всем компонентам и решениям. Его перехват крайне затруднителен даже противоракетами SM-3 и системой "Иджис", не говоря уже о других средствах», - отмечает военный эксперт Дмитрий Корнев. 

По целому ряду параметров, таких как траектория и профиль полета, точность попадания, дальность стрельбы, помехозащищенность, применяемые боевые блоки и т.д. «Искандеру» нет в мире равных.  «Никогда» - слово, которое сами военные, да и разработчики военной техники очень не любят. Но при сохранении текущих темпов модернизации элементной и программной части равных ОТРК «Искандер» действительно никогда не будет.

Ни одной стране мира не удалось даже близко подобраться по уровню решений к представителям российского ОПК. Учитывая, что полный список характеристик «Искандера» засекречен и тщательно охраняется, а европейская общественность употребляет благой мат каждый раз, когда речь заходит об «Искандерах» в Калининграде, можно сделать вывод, что те, кто задумал «обложить» Россию противоракетами, знают, что если команда «пуск» будет отдана, то им останется только молиться.

Автор: Дмитрий Юров

tvzvezda.ru

как американские военные программисты научились правильно округлять / Блог компании PVS-Studio / Хабр

11 февраля 1991 года Patriot Project Office получил израильские данные о дефекте в ракетной системе Patriot. Они нашли, что если система работает 8 часов, она начинает мазать на 20%. Они прикинули, что после 20 часов работы система начинает промахиваться настолько, что перестанет быть способной захватывать, отслеживать и поражать баллистические ракеты. Американские военные не приняли во внимание всю важность открытия, заявив, что система предназначена для портативных и краткосрочных защитных операций и что никто никогда не будет использовать систему больше 8 часов.

16 февраля был выпущен Bug Fix, но чтобы его внедрить во все единицы боевой техники, требовалось время, ибо война.

21 февраля военные выпускают указание, что система не должна работать «долго». Военные не уточнили сколько длится «долго».

25 февраля в Дахране (Саудовская Аравия) в казарму в гости к американцам прилетела баллистичекая ракета "керосинка" (она же Р-17, она же Scud). 28 убито 96 ранено, потому что ЗРК «Патриот» промахнулся из-за программной ошибки.

26 февраля Bug Fix был доставлен в Дахран.

Р-17 (по классификации МО США и НАТО — SS-1c Scud B, экспортное обозначение R-300, неофициально — «керосинка») — советская жидкостная одноступенчатая баллистическая ракета на долгохранимых компонентах топлива.

фотки Р-17

Военные осматривают ракету типа Р-17 сбитую в пустыне ЗРК MIM-104 «Патриот» во время операции Desert Storm

MIM-104 «Патриот» (англ. MIM-104 Patriot, перевод с английского — Патриот) — американский зенитный ракетный комплекс (ЗРК), используемый армией США и их союзниками.

фотки Patriot

A detailed view of an AN/MPQ-53 radar set. The circular pattern on the front of the vertical component is the system's main phased array, consisting of over 5,000 individual elements, each about 39 millimeters (1.535 in) diameter.

PAC-3 missile launcher, note four missiles in each canister

В программном обеспечении, отвечающем за ведение цели, присутствовал баг, из-за которого со временем внутренние часы постепенно отходили от истинного значения времени.

Системное время хранилось как integer в 24-битном регистре с точностью до одной десятой секунды. Поэтому на каждом такте по 0.1 сек «терялась» часть времени. При рассчете данные переводились в real numbers. [источник]

Число 1/10 равно 1/24+1/25+1/28+1/29+1/212+1/213+… Другими словами, бинарное разложение 1/10 = 0.0001100110011001100110011001100… Поэтому 24 bit регистр в системе Patriot хранил вместо этого 0.00011001100110011001100 внося ошибку равную 0.0000000000000000000000011001100… в двоичном исчислении, или примерно 0.000000095 в десятичном. За сто часов работы набегает 0.000000095×100×60×60×10=0.34 секунды

«Керосинка» летит со скоростью 1676 метров в секунду, и проходит за 0.34 секунды больше полукилометра. Этого больше чем достаточно, чтоб прошмыгнуть радиус поражения Патриотов. Забавно, что кривое вычисление времени пофиксили в некоторых частях программы, но не во всех.

Софт был написан на ассемблере 15-20 лет назад и с тех пор несколько раз модифицировался различными командами программистов.

Несколько слайдов из отчета, где выявляется проблемы с системой Patriot:

Золотые правила
  • Правильно подбирайте размер. Всегда тщательно перепроверяйте, сколько бит вам требуется для хранения каждой переменной выбрать (long, int, double, float, и пр) в конкретном языке и конкретной операционной системе.
  • Используйте целые числа вместо float где только возможно. Храните деньги в центах, а не долларах (а лучше в сатоси). Если все же необходимо использовать float, используйте двойную точность.
  • Никогда не используйте float в качестве счетчика цикла.
  • Избегайте смешанных типов (signed, unsigned; integer, floating point; single precision, double precision). Тщательно производите конвертацию.
  • Проверяйте возможные ситуации переполнения. Проверяйте деление на ноль.
Статья от PVS: Почему все-таки мы получаем разный результат в 32-битном и 64-битном коде? Статья от хабраавтора (229 комментов): Фатальные ошибки двоичной арифметики при работе с числами с плавающей точкой.

Читать еще про Patriot

Заключение

Мы хотим привлечь внимание людей к проблемам надежности программного обеспечения. Программы — это давно не только странные непонятные расчёты ученых на Fortran или компьютерные игры. Это то, что давно и повсеместно нас окружает.

Раньше серьезные баги наносили вред в узких специфичных областях — ракетостроение мирное (Ariane 5) и военное (Patriot). Сейчас же с ошибкой в программе вы можете столкнуться не только сидя за компьютером, но и сидя в автомобиле (Toyota) или посещая больницу (Therac-25). Мы одни из тех, кто сражается на стороне программистов против багов. Нами разработан статический анализатор кода PVS-Studio, позволяющий выявлять ещё на этапе кодирования многие ошибки в программах на языке С, С++ и С#. И пользуясь случаем, хочу напомнить, что с 25 октября 2016 года будет доступна не только Windows, но и Linux версия этого анализатора.

habr.com

американская система ПРО Patriot очередная "пустышка" » Военное обозрение

Эксперты из независимого Мидлберийского института международных исследований изучили работу американских систем ПРО Patriot в Саудовской Аравии и пришли к выводу, что знаменитые зенитно-ракетные комплексы фактически не работают.

Аналитики изучили ракетные нападения хуситов на Саудовскую Аравию начиная с ноября 2017 года. Выяснилось, что, несмотря на заявления чиновников об успешном отражении атаки, йеменские ракеты вряд ли были сбиты. Свои выводы Джеффри Льюис с коллегами опубликовали на страницах Foreign Policy (перевод предоставлен ИноСМИ).

Эксперты наносили на карту те места, где упали обломки, включая корпуса ракет и боевую часть, а потом - где находились ракеты-перехватчики. В результате удалось проследить закономерность. Сами ракеты упали в Эр-Рияде, а их боеголовки отделились, пролетели все рубежи ПРО и упали недалеко от целей.

Также авторы напоминают недавний инцидент, когда ракета Patriot вместо того, чтобы сбить запущенный Хуситами снаряд, разорвалась в жилом районе Эр-Рияда.

Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия во время конфликта с Йеменом перехватила хотя бы одну ракету хуситов. И в связи с этим возникает очень тревожный вопрос: а есть ли вообще какие-то основания считать, что комплекс «Пэтриот» работает?

- пишет эксперт.

Он выразил сомнение в том, что «Пэтриоты» когда-либо перехватывали баллистические ракеты большой дальности в боевых условиях. Так, судя по выводам независимых экспертов, во время войны в Персидском заливе Patriot перехватил всего одну ракету «Скад» из 47 запущенных (а не 50% из них, как утверждал Пентагон). Во время войны в Персидском заливе в 1991 году американскую общественность убедили в том, что показатели этих комплексов близки к идеальным, поскольку они якобы перехватили 45 из 47 ракет "Скад". По данным комитета палаты представителей США по расследованиям правительственных операций, нет оснований полагать, что перехваты ракет вообще имели место.

Тем временем, системы Patriot закупила Польша. Подразумевается, что «Пэтриот» должен будет прикрыть Польшу от российских ракет «Искандер», передает "Взгляд"

topwar.ru

Польский вызов российским "Искандерам" — американские "Патриоты"

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Свершилось — длительные переговоры Варшавы и Вашингтона о поставках в Польшу американских систем Patriot увенчались соглашением сторон. Документ подписан в Варшаве в ходе визита американского президента Дональда Трампа.

Системы ПРО Patriot в Польше не будут угрожать России, считают эксперты

На покупку восьми комплексов Patriot Польша намерена потратить около 7,5 миллиарда долларов. Поставки начнутся в 2022 году. Однако польское правительство официально одобрило это приобретение еще весной 2015-го. Вероятно, задержка связана с позицией России относительно американских ракетных комплексов в Восточной Европе и определенными сомнениями в прежней администрации США. Дональд Трамп и его команда проявляют большую геополитическую решительность. Теперь и Варшава ощутила это.

Проект создания польской системы ПРО называется Wisla, включает восемь батарей зенитно-ракетных комплексов средней дальности Patriot, оснащенных новейшей системой управления огнем IBCS и ракетами GEM-T и PAC-3 MSE. Министр обороны Антони Мачеревич полагает, что подобное приобретение обеспечит Польше "безопасность перед любым врагом" и позволит "эффективно противодействовать российским системам "Искандер".

Польша получит американские ПВО Рatriot в 2022 году

Скучная антироссийская риторика Варшавы не содержит ничего нового и давно превратилась в ритуал, своеобразную клятву верности идеалам, то есть интересам Вашингтона. Технологическая сторона сделки очевидна (реакция Минобороны России вполне предсказуема), но в ситуации присутствует и яркий политический подтекст. Польша — первая остановка в Европе американского президента Дональда Трампа перед саммитом G20 в Гамбурге, где намечены переговоры с президентом России Владимиром Путиным. И США нарочито демонстрируют неизменное отношение к НАТО и к планам расширения американского военного влияния в Восточной Европе. Не лучшее начало диалога с Россией.

Логика ландскнехта

И все же разберемся с гипотетическим противостоянием двух ракетных систем (по Мачеревичу). Ракета "Искандера" сначала идет по труднопрогнозируемой квазибаллистической кривой, потом летит как крылатая ракета, огибая местность, и выходит на цель с оптимального направления. Летит со сверхзвуковой скоростью, поэтому радар противника ракету не видит, сбить ее Patriot не может. Существующие и перспективные системы ПВО-ПРО бессильны перед комплексом "Искандер-М".

Загрузка ракеты на самоходную пусковую установку ракетного комплекса "Искандер-М"

Получится ли у Брюсселя и Варшавы захватить Минск

Покупка Польшей американских комплексов вроде бы не нарушает стратегического баланса сил в Восточной Европе — Варшава лишь наращивает возможности противовоздушной обороны. Кстати, российская зенитная ракетная система С-400 в четыре раза эффективнее ЗРК Patriot. На польской территории более тревожит позиционный район американской противоракетной обороны и система ПРО Aegis с противоракетами SM-3.

В связке с американской ПРО комплекс Patriot становится частью системы, которая может применять не только противоракеты, но и крылатые ракеты Tomahawk BGM-109 с ядерной боевой частью. То есть Patriot в Польше вписывается в концепцию быстрого "глобального удара".

Силы НАТО появились там, где их не было и не должно быть, заявил Грушко

Польское издание Defence24 подобные опасения подтверждает: "Оборона должна быть многоуровневой и координированной. Нельзя исходить из того, что системы "Нарев" и "Висла" будут действовать самостоятельно. <…> Такая же последовательность необходима в наступательной сфере. <…> Ради наших собственных интересов такие системы должны появиться не только в Польше, но и в странах Балтии, в первую очередь в Литве. Тогда мы будем контролировать Калининградскую область практически с каждой стороны, что осложнит применение таких оборонительных систем, как С-400 и С-300".

Заметим, Польше никто не угрожает, а системы С-300 и С-400 не могут угрожать добрососедству в принципе, но президент Анджей Дуда надеется на увеличение американского контингента в стране, стремится к статусу "первого друга" США в Восточной Европе даже вне рамок НАТО. Сегодня в Польше размещена американская механизированная бригада численностью 3,5 тысячи человек. Что будет дальше?

МИД: Москва ответит на возможное усиление НАТО на границах с РоссиейЯкобы в ответ на украинский кризис Министерство обороны Польши старается ускорить поставку ракетных систем Homar американского концерна Lockheed Martin (60 пусковых установок). Польская армия планирует получить Homar с дальностью стрельбы 300 километров в 2018 году, а пока использует реактивную систему залпового огня WR-40 Langusta с дальностью стрельбы 40 километров.

Варшава также стремится приобрести ракеты JASSM для самолетов F-16, разведывательно-ударные беспилотные летательные аппараты класса MALE, штурмовые вертолеты и вторую береговую ракетную эскадрилью. Все это в рамках форсированного плана модернизации польских Вооруженных сил в сторону "увеличения наступательных возможностей" для расширения "потенциала сдерживания". Невероятное холопское рвение. А ведь всякая палка — о двух концах, и заряженное ружье раз в год само стреляет.

Плата за идеалы

Американский ракетный комплекс Patriot в Польше

 

Ракетные системы Patriot и Homar — достаточно сложные и дорогие, их размещение и эксплуатация означают жесткую привязку страны (технологическую и финансовую) к американскому ВПК. Если множество объектов с американским военным присутствием (инструкторы, технический сервис) размещаются в Польше, они нуждаются в защите. Потребуется развитая инфраструктура, а это — дополнительные затраты и растущие риски эскалации военных конфликтов с соседями. Очевидно, кроме надуманной "российской угрозы" у процесса милитаризации Польши есть более реалистичное основание.

НАТО в ужасе от растущей мощи России и готовится дать "ответ"

На днях советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер заявил: "Президент Трамп продемонстрировал приверженность прежним американским альянсам, потому что сильные союзы еще больше укрепляют американскую безопасность и американские интересы".

Вот, оно — американские интересы превыше и прежде всего. Разумеется, Варшава понимает суть происходящего и добровольно укрепляется в статусе усерднейшего ландскнехта Вашингтона (отнюдь не союзника, потому что союзники равноправны).

С древних времен до наших дней отдельные государства пытаются завоевать изрядную часть мира, обложить покоренное население данью и принудить к прочим действиям себе во благо. В странах ЕС и НАТО старинная схема пока работает — на пользу США. Если Польша угодливо готова стать передним краем безрассудной американской борьбы с "российской агрессией", ей придется дорого заплатить за это, пока деньгами. И все же надо отчетливо понимать, что любой "инструмент давления" на Россию не войдет как нож в масло, а будет испытывать ответную (возможно, избыточную) нагрузку с риском разрушительной деформации.

ria.ru

Специалисты Lockheed Martin Corp. продолжат работы по системам ПВО/ПРО, включая работы по дистанционному пуску ракет-перехватчиков комплекса Patriot

Lockheed Martin Corp. (Гранд Преари, штат Техас, США) получила изменение 0001 03 в финансировании на сумму 200 000 000 долларов США к контракту W31P4Q-17-G-0001 на выполнение работ по комплексу THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), системе фазированного отслеживания для обеспечения перехвата цели (PATRIOT), расширенной интеграции семейства ракет-перехватчиков PAC-3 и на выполнение работ по дистанционному пуску ракет-перехватчиков комплекса PATRIOT.

Планируемая дата завершения работ – 28 февраля 2022 года.

Источник: 

https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1495974/

Материал подготовил: 

С. В. Гуров (Город-Герой Тула)

Посмотреть другие новости относящиеся к: США Нажмите для ракрытия/закрытия списка

26.09.2018 О работах по комплексу ПВО и ПРО Patriot в интересах польской стороны

Руководство армии США предоставило компании Raytheon контракт на сумму более 1,5 миллиарда долларов США на выполнение работ по производству комплекса ПВО и ПРО Patriot™ в интересах польской стороны, включая работы по запасным частям, обслуживанию (поддержке) и обучению.

26.09.2018 О финансировании работ Проектного бюро по комплексу Aegis

Lockheed Martin, Rotary and Mission Systems (Мурестаун, штат Нью-Джерси, США) проходит процедуру получения изменения в финансировании на сумму 78 276 516 долларов США к ранее заключённому контракту N00024-13-C-5116 на выполнение работ по решениям Проектной организации по боевому комплексу Aegis, специалисты которой работают по вопросам конструкции, разработки, интеграции, испытания и поставки варианта комплекса, получившего название Advanced Capability Build 20.

rbase.new-factoria.ru

Применение Patriot PAC-3 против ракет КНДР грозит Японии атмосферным ядерным взрывом

Любой сценарий с применением комплексов ПРО Patriot PAC-3 против северокорейских ракет складывается не в пользу Японии, отмечает военный эксперт Алексей Леонков.

Комплексы ПРО Patriot на Хоккайдо

О решении развернуть комплексы ПРО Patriot PAC-3 на юго-западном побережье острова Хоккайдо объявил министр обороны Японии Ицунори Онодэра. Главной причиной он назвал  регулярные ракетные запуски КНДР. Как отметил Онодэра, переброска систем Patriot на Хоккайдо является необходимой мерой безопасности, так как сохраняется вероятность прохождения северокорейских ракет над этим районом.

«Подобный шаг со стороны Японии можно назвать прогнозируемым и ожидаемым. Хотя ожидалось, что они могут запросить и комплексы THAAD, у которых высота поражения гораздо выше, чем у Patriot. Таким образом японцы рассчитывают снизить вероятность угрозы. Если мы говорим про те учебные испытательные пуски, которые производит КНДР, то высота полета их ракет находится вне зоны досягаемости комплексов Patriot.

Северокорейские ракеты летят на высоте 500-700 километров, в то время как максимальная высота противоракет Patriot достигает порядка 100 километров. Если речь идет о Patriot PAC-3, то по дальности характеристики комплекса ограничиваются 150 километрами. Поэтому даже если Пхеньян продолжит пускать испытательные ракеты, то японцы вынуждены будут продолжать наблюдать за ними», - объясняет ФБА «Экономика сегодня» военный эксперт.

Сценарий не в пользу Японии 

В случае же с боевым применением системы ПРО, Алексей Леонков отмечает, что любой сценарий складывается не в пользу Японии. По его словам, комплексы Patriot могут лишь частично снимать ракетную угрозу в силу своей конструкции. Их основной боевой частью является так называемая кинетическая боевая часть, которая поражает цель непосредственно при соприкосновении с ней. Для нивелирования угрозы одна ракета должна точно поразить другую ракету.

«Применение систем Patriot в других боевых конфликтах, например в Ираке, показали, что они могут бороться с определенной эффективностью с такими ракетами как Р-17 «Скад», но в случае с КНДР речь идет о ракетах с ядерной боевой частью. Здесь абсолютно не понятно, на каком этапе полета северокорейских  ракет к цели будет взведена боевая головка. В том случае, если Patriot поразит ракету со взведенной боевой головкой, может произойти высокоатмосферный ядерный взрыв. В результате взрыва вся электроника в радиусе поражения будет выведена напрочь, и  следующие боеголовки могут уже беспрепятственно поражать территорию страны.

Меры Японии по приобретению и размещению у себя американских противоракетных комплексов, конечно, положительно оцениваются в Вашингтоне, так как они поддерживают военно-промышленный комплекс США. Но лучше бы японцы принимали меры к поиску мирных решений и уговаривали своего ключевого партнера и союзника в регионе в лице США сесть за стол переговоров с Северной Корей. Такой подход мне представляется гораздо более эффективным, чем нынешнее развертывание зенитных ракетных комплексов с сомнительной вероятностью поражения баллистических ракет», - резюмирует военный эксперт. 

Читайте нас в Яндексе

Автор: Андрей Петров

rueconomics.ru