Оптический прицел ПСО(ПО) 6х36 "Тигр" (парабола). Прицел оптический по 1


Новый оптический прицел ПО1/4.

Черномор 01-02-2017 10:10quote:Изначально написано Dobra _vsem:Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает... какой то новый ПСУ-образный прицел.http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1/4/

Это совершенно иная конструкция, разрабатывали его другие конструкторы.В прицеле учтены все косяки ПСУ.В пилотной серии прицел должен быть где-то к весне.Как появится - расскажу о нём подробно: с отстрелом, мишенями и прочими картинками.

Читатель 01-02-2017 14:16

Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Недавно думал, что мнеб 2 кратности тока надо макс и мин. Тяжел тока как слон

Черномор 01-02-2017 16:27quote:Изначально написано Читатель:Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Тяжел тока как слон

Тяжелее свара на 140 граммов, не так уж и плохо для нашей военки.А если сравнивать с Элканом 1/4, то прицел НПЗ заметно легче.НО про Элкан же никто не жалуется, что он тяжёл как слон, верно?

Читатель 01-02-2017 16:40

Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.

Черномор 01-02-2017 16:43quote:Изначально написано Читатель:Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.

Я этот прицел держал в руках на заводе, не сказал бы, что он какой-то непомерно большой.

СЛЕПОЙ КРОТ 01-02-2017 16:50

тяжеловат. а так, вроде ничего.

Читатель 01-02-2017 17:32

Да, дизайн хорош. Радостно.

Михаил HORNET 01-02-2017 18:45

Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????Боюсь круг опять нормально видно не будетГалка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....В общем надо смотреть вживуюНо сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26

Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радуетДаже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))

Черномор 01-02-2017 20:44quote:Изначально написано Михаил HORNET:Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????Боюсь круг опять нормально видно не будетГалка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....В общем надо смотреть вживуюНо сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26

Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радуетДаже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))

На НПЗ народ умеет работать. Да и на других заводах дураков или лентяев не замечал.

Gets 02-02-2017 12:38

очень интересный прицел, хотел бы попробовать, и сетка хороша, если цена будет адекватная, возьму. Да с кроном под нашу планку тоже бы надо.вот бы к нему теплонасадочку простенькую, метров до 200 придумать.

Тропик 02-02-2017 07:55

прицел интересный, тока стоить опять будет как чугунный мост.

yevogre 02-02-2017 08:48quote:Originally posted by Читатель:Интересная штука, поле больше Свара на 1х.Подмечено верно.Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).Можно, конечно, воспользоваться наглазником.quote:Originally posted by Михаил HORNET:Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.Но и вес от этого - не убежать.Черномор 02-02-2017 09:16quote:Подмечено верно.Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).

У ПСО-1 такой же вынос зрачка и проблем никаких нет.А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм, но и поле 14 градусов заявили, с Никоном-М7 1-4х24 сравнил - разница очень ощутима

yevogre 02-02-2017 09:21quote:Originally posted by Черномор:А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 ммНу, это кидание в другую крайность.Шаг к пистолетному.Нормой считается 80...90 - гарантировано, что в бровь не получишь.Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35...40-мм АйРелифе.Для РСР пойдет (как половинка бинокля).Черномор 02-02-2017 09:31quote:Изначально написано yevogre:Ну, это кидание в другую крайность.Шаг к пистолетному.Нормой считается 80...90 - гарантировано, что в бровь не получишь.Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35...40-мм АйРелифе.Для РСР пойдет (как половинка бинокля).

Они считали вроде сами, так что хз, чем думали. При этом на африканские калибры прицел не рассчитан.

Черномор 02-02-2017 10:47

Мало для чего?

yevogre 02-02-2017 11:02

По вашей ссылке 70мм, указано прямо.Если 75, то поле не будет 26грд из-за диаметра окуляра.Переключалка не есть самое простое решение, тоже вытягивать надобно (хоть и попроще немного, чем трансфокатор).

Читатель 02-02-2017 11:55quote:хоть и попроще немного, чем трансфокатор).Поэтому видать и редка,.,?yevogre 02-02-2017 12:21quote:Originally posted by Читатель:Поэтому видать и редка,.,?Да нет, это, как-бы, отступление от классики.Это с поляны микроскопов - а такие конструкции НАСТОЯЩИЕ "эксперты" тут на ГАНЗе презирают В классической литературе называется "барабан Галилея".Только там немного другая оптическая система. В прицеле упрощенный вариант.Вес, доплнительная механика повышенной точности.А на деле просто немного короче. Ну, поле вытянуть проще.Читатель 02-02-2017 12:50quote:. В прицеле упрощенный вариант.Этого барабана как понимаю, а в итоге трансфокатор всё же дешевле. И нам он более полезен, равнозрачковость можно настроить и сумерки просматривать. Зачем козе боян тогда?Михаил HORNET 02-02-2017 12:52

Прицел то для промежуточных и низкоимпульсных патронов, там айрелиф можно и меньше не страшноУ АКОГА тоже маленький Айрелиф но почему то поле тоже небольшое

yevogre 02-02-2017 13:50quote:Originally posted by Читатель:Зачем козе боян тогда?Трансфокатор не дешевле.В изготовлении сложнее, в расчете тоже, к калибрам менее стойкий из-за особенности конструкции подвижки оборачки.Переключалка это, по сути, двойная фикса с поворотным механизмом внутри.Т.е. прицел "два в одном", не более.DemonMSK 02-02-2017 15:41quote:Изначально написано yevogre:Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.Но и вес от этого - не убежать.

пишешь лимит в *39 и 223 и вуаля

Dobra _vsem 02-02-2017 18:56

ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.

Gets 02-02-2017 21:08quote:Изначально написано Dobra _vsem:ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.

да кстати прям просится задвинуть регулятор в батарейный отсек. чтобы регулировать большим пальцем врерх-вниз. Колпачек батарейного отсека на тросик тоже надо. Крышки в стандартной комплектации и килфлеш желательно, чтобы расширить диапазон потенциальных покупателей.

Dobra _vsem 02-02-2017 23:04

Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.

Черномор 02-02-2017 23:40quote:Изначально написано Dobra _vsem:Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.

Подождём весны. А там - видно будет.

Михаил HORNET 04-02-2017 02:45

Батарейка АА это скверное решениеУж тогда бы 123 ставили, и не вдоль а поперек, вертикально или горизонтально внизу2032 все таки не так долго держит, хотя в основном для дневного прицела вполне

Читатель 04-02-2017 05:53quote:2032 все таки не так долго держит, На морозе наверное минут 10))))А под АА у войнов мб припасен щелочной вундерваффен источник питания.Михаил HORNET 04-02-2017 09:02

Нет, 2032 даже на 25 градусном морозе держит вполне долго, несколько дней засидок по несколько часов видимо батарею не истощили)Вообще у меня сложилось впечатление что по стойкости к морозу батарейка 2032 лучше АА, несмотря на разницу в емкости - просто в формате АА нет литиевых, они текут при перепадах температуры и вообще ненадежны до предела. Батарейка имеет весьма приличную массу. Пожалуй это самый плохой источник питания который только возможно.АА батарейка конечно распространенный, но абсолютно "не военный" формат - обычные батарейки все равно работать нормально не будут, только алкалайновые, фактически приемлимо работает один ДюраселлНо! Линейная схема батарейки на военном прицеле давным давно опробована и признана недостаточно надежной, поэтому стараются перейти на литиевый элемент 123, который меньше по длине и разместить его поперек, чтобы отдачу держали стенки, а не клеммыЕсть что доработать в прицеле) но в любом случае это большой шаг вперед, и этот прицел станет популярным если не загнут цену до уровня Вортекса 1-4х24, которому прицел уступает по потребительским качествам (по крайней мере для граждан, но оговорки о допустимых патронах заставляют весьма осторожно говорить о "военной прочности" данного прицела, хотя рекомендация только промежуточных патронов может быть вызвана именно маленьким айрелифом,

sas7777 04-02-2017 10:37

Все это прекрасно конечно но с ценой типа как у псу в районе 50-70 тысяч это заранее мертворожденный проект.

Читатель 04-02-2017 12:33

Дас, похоже косяк на косяке залепили, лишь бы ,,улучшайзинг,, выдать. Показательно размещение батареи в векторе отдачи на контакты. Действительно просчёт. Просчет 2 ай релиф. Печалька.

RebelYell 04-02-2017 12:39

Всё это очень радует, что в стране ведутся свои разработки и доведение данного вида изделий до производства. Ну и не только в этой отрасли...И дураку понятно, что случись чего, то всё только СВОЁ и САМИМ! Но хочется и разумную цену увидеть, а не в несколько зарплат ср.статистического гражданина. У нас это извечная болезнь -жадность! Нет разумной альтернативы, так в три шкуры свои драть будут, и так во всём. Сделай Швабе шаг на встречу людям и окупиться Ваш девайс массовостью продаж.

Черномор 04-02-2017 12:55quote:Изначально написано sas7777:Все это прекрасно конечно но с ценой типа как у псу в районе 50-70 тысяч это заранее мертворожденный проект.

В ваших словах есть доля правды, но этот прицел лучше ПСУ по многим параметрам.Так что, думаю, у него есть будущее.

Черномор 04-02-2017 12:58quote:Просчет 2 ай релиф. Печалька.

Да бросьте Вы. Всё норм с ай-релифом.Это прицел для штурмаков, со всеми вытекающими. К чему резать поле, если нет к тому лишней нужды?

Придёт прицел - отстреляю его на 3-5 различных калашматах и Тигре - расскажу что и как. Пока что сомневаюсь, что здесь кроме меня кто-то этот прицел в руках держал.

Читатель 04-02-2017 13:34quote:Да бросьте Вы. Всё норм с ай-релифом.Ну канешна, ай релиф не имеет аналогов ибо тупо занижен на дюйм от человеческой величины)))) Специалистам то виднееLis-biker 04-02-2017 14:48quote:Originally posted by Читатель:На морозе есть ААА или АА литивые батарейки, они лёгкие и нормально работают на морозе.Lis-biker 04-02-2017 14:51

прицел очень интересный, сетка тоже.. вопрос цены- будем посмотреть.. я бы взял в таком корпусе просто 2.5х не переменный но за разумные деньги. а этот.. будем посмотреть.

Михаил HORNET 04-02-2017 15:25

Думается что все уйдет на военный заказ, тысяч по 80 его впихнут военным

Тропик 04-02-2017 17:37

я тоже так думаю.

Lis-biker 04-02-2017 17:49

ну.. поругаемся, поплачем, и купим другой.

Михаил HORNET 04-02-2017 19:55

Сейчас когда вышел Юкон Егерь 1-4х24 и он постоянно доступен для приобретения тут на форуме по цене в 21 -23 тыс руб тема актуальности хорошего загонника уже не таЕсть точки отсчетаБазовый вариант Юкон Егерь 1-4х24Если есть больше денег то Vortex Viper PST 1-4x24 пока они есть в продаже еще, сейчас это примерно 40-45 тыс руб но прицел снят с производстваС альтернативой пока непонятно PST 2 будет дороже, видимо придется следующей ступенью считать Вортекс Страйк Игл 1-6х24, сейчас это порядка 32-34 тыс рубВ любом случае в качестве начального эталона Юкон Егерь 1-4х24 однозначно задает точку отсчета и прицел 1/4 по цене 60-80 тыс руб не будет иметь большого сбытаЗа 50 тыс есть Никон Монарх 7 1-4х24 с прекрасной оптикой (но примитивной толстенной прицельной маркой), а также новый Никон Простафф 7 1-4х24 за 40 тыс руб примерно, у которого марка тоже не фонтан, но хотя бы что то

Плавные 1-4 гораздо лучше и удобнее переключалки 1/4, при том что масса этой переключалки аж 600 г, правда с интегрированным креплением на пикатиниВОМЗ 1-7х24 к сожалению оптически до Юкон Егеря не дотягивает, а про их 1-4х24 и сравнения нетПСУ 1/4 за 60 тыс руб слишком большой и тяжелый и в целом неконкурентоспособен, по крайней мере в мирное времяТермонасадок по умеренной цене к этому ПО1/4, УСТАНОВЛЕННЫЙ на стандартный кронштейн от НПЗ на Калашников или Тигр были бы способны существенно поднять его популярность, потому как важным достоинством этого прицела является его более короткая длина в 180 мм (самый короткий из прицелов традиционной схемы Юкон Егерь 235 мм)То есть если его длины и короткого айрелифа хватит для того чтобы воткнуть ПЕРЕД ним термонасадок, пусть даже со специально разработанным креплением с выносом назад (у насадки, чтобы хватило длины посадочного места) то это был бы мощный ход, тогда бы популярность прицела заметно пошла бы вверх

Lis-biker 04-02-2017 20:15quote:Originally posted by Михаил HORNET:к сожалению оптически до Юкон Егеря не дотягиваетвидел уже?Михаил HORNET 04-02-2017 21:31

ВОМЗ 1-7 то? Параметры поля 17 градусов на 1х, что тоскливо, это как на Никоне Монархе 3, но не с его оптическими свойствамиНу а 1-4х24 ВОМЗ я видел неоднократно) УГ еще то....Юкон Егерь 1-4х24 предлагает же тот же размер поля и качество картинки близкое к Никон Монарх 7 1-4х24 (ну понятно что качество картинки уступает, но не вдвое, а на уровне нюансов, а по цене он дешевле более чем вдвое)Вынесенная точка Юкон Егерь не так сильно расплывается как точка на перекрестье Никон Монарха, хотя может это сугубо индивидуальное восприятиеТо есть Юкон Егерь 1-4х24,СОВСЕМ НЕМНОГО уступает Никону Монарх 7, будучи дешевле его более чем вдвоеЭто действительно прорывный прицел для белорусов

Lis-biker 04-02-2017 21:35

ну не, сперва попробовать надо, или хотя бы посмотреть, выводы потом.з.ы. если за обсуждаемый прицел опять попросят больше 25к даже и думать не буду, пущай себе "эффективные менеджеры" ими зарплату выдают, причём по розничной цене.

Lis-biker 04-02-2017 21:38

не видел я что бы что-то на никоне расплывалось,

а вот барабан там поинтереснее Белорусского, другое дело что сябры и денег меньше просят, и сетка у них интересней.

Lis-biker 04-02-2017 21:43

другой никон.. практически я сменил 1-4 на 2-8 и не жалею.

Читатель 05-02-2017 06:36quote:другой никон.. практически я сменил 1-4 на 2-8 и не жалею.А я буррис 2-7 на вортекс 1-6 , и не то что не жалею, рад. Макс кратности очень близки, видимо бариска 6,5 округлил, если не 6,3. Визуально почти не видно было, а вот честная 1 в лесу важнее и востребованней всегда.Черномор 05-02-2017 19:38quote:ВОМЗ 1-7 то? Параметры поля 17 градусов на 1х,

14 град.Но в целом мне прицел понравился

Lis-biker 05-02-2017 19:45

в него бы ещё сетку от обсуждаемого прицела, было бы совсем хорошо.

Михаил HORNET 06-02-2017 05:51

Вообще холдингу Швабе нужно было бы выкрасть/выкупить техдокументацию на Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24 и производить его самим, сделав основным прицелом, раз производитель отказался более это делать а отечественные оптические технологии так и не могут выйти из пеленокДаже Белоруссия обошла могучих эффективных менеджеров из Швабе, запустив линейку Юкон ЕгерьНо поди бюджета уже освоили....

Читатель 06-02-2017 07:12quote:14 град.Но в целом мне прицел понравился

Эти параметры являются отстоем поза!!! прошлого века. Что там может понравиться,,,,,? Дальше только бутылочное стекло.

Читатель 06-02-2017 07:14

Предположу текст сопроводиловки по принятию на вооружение...Прицел конструктивно был одобрен и получил заслуженные высокие оценки в том числе и у ведущего оружейного эксперта Ю.Максимова......

Грустно, очередную наколенную поделку будут за "свет очей" выдавать, в тч и с подачи Черномора, ему же "понравился". Видать всё едино, что Лейку магнус на тигра вешать, что ВОМЗ.

Lis-biker 06-02-2017 09:09quote:Originally posted by Читатель:Лейку магнус на тигра вешать, что ВОМЗесть не большая, я бы даже сказал крохотная разница в цене, нет? а попадать можно и с ПСО прицел сперва заценить надо, потом думать брать или нет, и для какого оружия.Черномор 06-02-2017 09:28quote:Даже Белоруссия обошла могучих эффективных менеджеров из Швабе, запустив линейку Юкон Егерь

Где для Егеря детальки выпиливаются - Вы в курсе?А ВОМЗ - целиком и полностью наше изделие.

Черномор 06-02-2017 09:33quote:Изначально написано Читатель:Предположу текст сопроводиловки по принятию на вооружение...Прицел конструктивно был одобрен и получил заслуженные высокие оценки в том числе и у ведущего оружейного эксперта Ю.Максимова......

Грустно, очередную наколенную поделку будут за "свет очей" выдавать, в тч и с подачи Черномора, ему же "понравился". Видать всё едино, что Лейку магнус на тигра вешать, что ВОМЗ.

Гы.Да, этот мир он так сложно устроен...

Чем Лейка-то на Тигре плоха? У меня и на пневме Дедал стоит, снять теперь?

Lis-biker 06-02-2017 11:44quote:Originally posted by Черномор:снять теперь?да, и отдать мне.Черномор 06-02-2017 11:55quote:Изначально написано Lis-biker:да, и отдать мне.

А тебе он зачем?

Larandit 06-02-2017 11:56

Интересный прицел... но все наверно опять упрется в цену

Черномор 06-02-2017 12:10quote:Изначально написано Larandit:Интересный прицел... но все наверно опять упрется в цену

Думаю, не без того.

Lis-biker 06-02-2017 12:12

зачем? попробовать что за чудо такое, а так да.. кратность не моя, и слишком здоровый

Читатель 06-02-2017 12:55quote:Изначально написано Черномор:

Гы.Да, этот мир он так сложно устроен...

Чем Лейка-то на Тигре плоха? У меня и на пневме Дедал стоит, снять теперь?

Я не говорил что плоха. Я считаю это структурным несоответствием. Типа литые диски на УАЗике, типа позолоты на молотке, типа,,,,как в строгом костюме копать картофель.

Lis-biker 06-02-2017 12:58

бред какой-то, что хороший прицел можно только на святую кочергу ставить? что за асоциации вообще?

Черномор 06-02-2017 13:00quote:Изначально написано Читатель:

Я не говорил что плоха. Я считаю это структурным несоответствием. Типа литые диски на УАЗике, типа позолоты на молотке, типа,,,,как в строгом костюме копать картофель.

Гы.Считайте это проявлением особой любви к Тигру.А на Блазер могу и старый Пилад 4х32 поставить

Читатель 06-02-2017 13:23

Ну, Блазер то пиладом не испортишь, вот Тигр от лейки лучше не станет))))) В том то вся проза обьективной реальности.

Lis-biker 06-02-2017 13:32

из темы про тигра, походу кто-то писал запрос-"Стоимость прицела ПО1/4 67173,00 р., прицел устанавливается на планку Пикатинни.Для боковой планки СКС нужен переходник на планку Пикатинни для установки этого прицела, поэтому предлагаем кронштейн АЛ6.130.390-02 (переходник боковая-Пикатинни), цена кронштейна 6000,00 р.С уважением, Еловенко. "

ну.. я думаю пусть себе его оставят, а жаль, начало было интересным.

DemonMSK 06-02-2017 14:36quote:Изначально написано Черномор:

Где для Егеря детальки выпиливаются - Вы в курсе?А ВОМЗ - целиком и полностью наше изделие.

Неужели это нормально что дешёвый Китай лучше "топового" ВОМЗа?Новый ПСУ пока в руках не держал.

По 1-7 от ВОМЗБлин 14 градусов это же пипец какая узкая труба будет. Для стрельбы по стоящим слонам

Черномор 06-02-2017 15:09quote:Неужели это нормально что дешёвый Китай лучше "топового" ВОМЗа?

На ВОМЗЕ этому рейтингу бы подивились

quote:Блин 14 градусов это же пипец какая узкая труба будет. Для стрельбы по стоящим слонам

Я стрелял - нормально

DemonMSK 06-02-2017 15:21quote:Изначально написано Lis-biker:из темы про тигра, походу кто-то писал запрос-"Стоимость прицела ПО1/4 67173,00 р., прицел устанавливается на планку Пикатинни.Для боковой планки СКС нужен переходник на планку Пикатинни для установки этого прицела, поэтому предлагаем кронштейн АЛ6.130.390-02 (переходник боковая-Пикатинни), цена кронштейна 6000,00 р.С уважением, Еловенко. "

ну.. я думаю пусть себе его оставят, а жаль, начало было интересным.

родной Элкан правда за сотку тянет. Но это из-за курса, было бы 35 - стоил бы дешевле ПО.Я понял бы 60+ за что-то типа 1-20

DemonMSK 06-02-2017 15:47quote:Изначально написано Черномор:На ВОМЗЕ этому рейтингу бы подивилисьНу так по отзывам Юкон лучше - а он китаец на 90%quote:Изначально написано Черномор:Я стрелял - нормальноУ меня соседу на Жигулях тоже нормально ездить.

ЗЫ. У вас извините патриотизм сильно зашкаливает, так что верится с трудом.

Gets 06-02-2017 15:51

с ценой явно погорячились, на элкан ровняются видать , ну если сумеют засунуть его в МО, то тогда года через три мы сможем купить полностью опробированный прицел тысяч за 35? он должен быть очень хорош в этом случае.

DemonMSK 06-02-2017 17:10quote:Изначально написано Черномор:

Гы.Помимо ВОМЗа у меня есть прицелы от топовым мировых брендов и я никогда не писал, что они плохие.Причём тут патриотизм, если мы говорим о конкретных вещах?

Ну про Элкан:

quote:Изначально написано Черномор:Элкан был и есть так себе.Сейчас новый ПО1/4 от НПЗ выйдет - Элкан будет купить в сторонкеА при личном щупании ПСУ оказался хуже Элкана. Но при этом вы хвалите ПСУ, и хаете Элкан.Что же вы на Жигулях то ездите?Lis-biker 06-02-2017 17:21quote:Originally posted by DemonMSK:Ну так по отзывам Юкон лучшепо каким блин отзывам? реальных пользователей ВОМЗа нового много видели?Lis-biker 06-02-2017 17:22quote:Originally posted by Читатель:с полем в 14 градусов. и чё? цена/качество.Lis-biker 06-02-2017 17:26

ценник от НПЗ не гуманный, имхо зарубили гражданские продажи накорню.

Михаил HORNET 06-02-2017 19:40quote:Изначально написано Lis-biker:из темы про тигра, походу кто-то писал запрос-"Стоимость прицела ПО1/4 67173,00 р., прицел устанавливается на планку Пикатинни.Для боковой планки СКС нужен переходник на планку Пикатинни для установки этого прицела, поэтому предлагаем кронштейн АЛ6.130.390-02 (переходник боковая-Пикатинни), цена кронштейна 6000,00 р.С уважением, Еловенко. "

ну.. я думаю пусть себе его оставят, а жаль, начало было интересным.

Ну вот, 67173 руб за ПО 1/4На гражданском рынке не взлетит, слишком сильны конкуренты, ну если с ними конечно внерыночными механизмами не разделаютсяНа вооружение надеюсь пропихнут, все же целиком отечественный хороший в общем то прицел как для военныхЮкон Егерь в Китае? А ведь могли бы и у нас заказать, если бы руководство было озадачено не воровством и присвоением, а реальной работой по развитию

Черномор 06-02-2017 22:48

Да, кстати, в свежем Мастер-Ружье читайте статью про Пилад 1-7х25.

Lis-biker 06-02-2017 22:57

очень просто, если устраивает цена/качество/результат, то надо брать и пользоваться, а не слушать всяких "умников"

Черномор 06-02-2017 23:00

Да, кстати, про ПО1/4 также планирую обзорную статью в МР.

badydoc 07-02-2017 02:22

Значит так, я напомню - тема называется "оптический прицел ПО1/4", будьте добры писать о прицеле. А свои личные отношения выясняйте через ПМ.

Михаил HORNET 07-02-2017 10:19quote:Изначально написано Читатель:Ну, Блазер то пиладом не испортишь, вот Тигр от лейки лучше не станет))))) В том то вся проза обьективной реальности.

Я Вас и сторонников идеи что "оптический прицел улучшает карабин" и "должна быть какая то пропорция между стоимостью оружия и стоимостью прицела" сейчас сильно разочарую

ЛЮБОЙ ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ оружие НЕ улучшает вообще, а только его ухудшает - помимо своей стоимости добавляет габарита, массы, требует беречь от ударов и загрязнения, и также определенного обслуживания

ПРИЦЕЛ УЛУЧШАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СТРЕЛКА

стрелка, а не карабина или еще чего тоПоэтому выбирая прицел необходимо только чтобы он отвечал тем требованиям, которые предъявлены к оружию с прицелом в определенной нише, причем прицел выступает в ней по всей совокупности своих свойствТо есть даже имея деньги глупо ставить какой-нибудь Найтфорс ATACR 5-25х56 на АКМ не потому что цена Найтфорса намного выше, а потому что прицел не пригоден к оружию по нише применения и НЕ улучшит эффективность стрелка с этим оружиемНо установить какой-нибудь Люполд Марк 6 1-6х20 будет в самый раз - вы эти деньги вкладываете в улучшение СВОИХ возможностей, а не оружия, у которого собственно возможности заданы на заводе

Черномор 07-02-2017 12:08quote:Я Вас и сторонников идеи что "оптический прицел улучшает карабин" и должна быть какая то пропорция между стоимостью оружия и стоимостью прицела сейчас сильно разачарую

Устанете стараться, Михаил.

quote:ЛЮБОЙ ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ оружие НЕ улучшает вообще, а только его ухудшает - помимо своей стоимости добавляет габарита, массы, требует беречь от ударов и загрязнения, и также определенного обслуживанияquote:ПРИЦЕЛ УЛУЧШАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СТРЕЛКА

Гы.А стрелок типа как-то обходится без оружия, да?Михаил, Вы сами себе противоречите.

quote:То есть даже имея деньги глупо ставить какой-нибудь Найтфорс ATACR 5-25х56 на АКМ не потому что цена Найтфорса намного выше, а потому что прицел не пригоден к оружию по нише применения и НЕ улучшит эффективность стрелка с этим оружиемНо установить какой-нибудь Люполд Марк 6 1-6х20 будет в самый раз - вы эти деньги вкладываете в улучшение СВОИХ возможностей, а не оружия, у которого собственно возможности заданы на заводе

1. Не кажется ли Вам, Михаил, что улучшение возможностей стрелка и есть улучшение возможностей оружия? Тупо потому, что оружие само не стреляет?2. Чем Лейка 1,5-10х42 на "Тигре" ухудшает или не улучшает его возможности?

Я логику как предмет не очень люблю, но Вы рассуждаете нелогично. Короче, не разочаровали Вы меня насчёт оптики.

obor_mot 07-02-2017 14:28

Ну тут вроде все просто - стреляем в мишеньку на 100м. с открытыми прицельными, а потом повторяем с любым, не кривым ОП.Будет разница?Что мы улучшили установив прицел?

DemonMSK 07-02-2017 14:52quote:Изначально написано obor_mot:Ну тут вроде все просто - стреляем в мишеньку на 100м. с открытыми прицельными, а потом повторяем с любым, не кривым ОП.Будет разница?Что мы улучшили установив прицел?

Стрелка.

Ставим даже просто коллиматор - скажем эотек хпс. И кучка на мишеньке чуть-чуть сжимается, время на прицеливание уменьшается. В основном при этом увеличивается темп стрельбы.

ОФФ. Из как бы опытов. Если дать деффачке вепрь 223 с ОПП то в грудную на 100 она загоняет 6-8 из 10, а если включить микру что висит на ультимаке - то второй магазин уходит раза в 1,5 быстрее, в мишени все 10, и появляется что-то типа кучи.А если на этот же вепрь нацепить крон с хпс3+магнифаер - то куча ещё уменьшается.

При этом товарищ с ОПП запросто делает ещё меньшую кучу.Ну и что тут улучшила оптика??? Только стрелка.Ибо даже если повесить люпа/свара/цейса 50х50 - кучку ужать не выйдет.

Читатель 07-02-2017 15:59quote:Изначально написано Михаил HORNET:

Я Вас и сторонников идеи что "оптический прицел улучшает карабин" и должна быть какая то пропорция между стоимостью оружия и стоимостью прицела сейчас сильно разачарую

ЛЮБОЙ ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ оружие НЕ улучшает вообще, а только его ухудшает - помимо своей стоимости добавляет габарита, массы, требует беречь от ударов и загрязнения, и также определенного обслуживания

ПРИЦЕЛ УЛУЧШАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СТРЕЛКА

стрелка, а не карабина или еще чего тоПоэтому выбирая прицел необходимо только чтобы он отвечал тем требованиям, которые предъявлены к оружию с прицелом в определенной нише, причем прицел выступает в ней по всей совокупности своих свойствТо есть даже имея деньги глупо ставить какой-нибудь Найтфорс ATACR 5-25х56 на АКМ не потому что цена Найтфорса намного выше, а потому что прицел не пригоден к оружию по нише применения и НЕ улучшит эффективность стрелка с этим оружиемНо установить какой-нибудь Люполд Марк 6 1-6х20 будет в самый раз - вы эти деньги вкладываете в улучшение СВОИХ возможностей, а не оружия, у которого собственно возможности заданы на заводе

Ну я сторонником той идеи и небыл никогда, а в остальном что то вы запутались в доводах, непонятно о чём сказ. Я вот наоборот, попроще нарисую. Человек может копать песочек руками, может лопаткой, а может заостренной лопаткой. Заострение лопатки улучшает лопатку? Да. Так же ОП заостряет оружие делая его возможности лучше. Ну и угол заточки важен, хто ж спорит?А вот если лопатку заточить как бритву, будет она лучше? Нет не будет, не реализует лопатка такую заточку, как первокласник не сможет интеграл взять. Вывод, Блазер заостренный Пиладом всё равно будет стрелять лучше чем Тигр заостренный Лейкой. И вполне мб что без ОП они будут стрелять одинаково на 100м например. Не улучшат телогрейку золотые пуговицы, просто человек пришивший их туда мне, а может и кому еще, покажется странным. Хотя 6зум можно приравнять к застёжке молния)))) И вот перед нами чудо комплекс с невиданными свойствами. Но почему то люди не носят такие? Как денег хватает или курточку получше купят или пуговицы попроще поставят. )))Надеюсь раскрыл свою. Мысль.

Да и кстати, по теме топика, а есть в приоде насадка тепляк что можно перед нашим пациентом поставить то хотябы в теории?

Lis-biker 07-02-2017 18:22quote:Originally posted by Читатель:Выводвывод идиотский, одно дело полуавтомат, с нашими патронами- другое болт с импортным или самосборным патроном, оптика тут вообще не при делах, лиш бы позволяла нормально прицеливаться.Черномор 07-02-2017 18:32quote:Изначально написано obor_mot:Ну тут вроде все просто - стреляем в мишеньку на 100м. с открытыми прицельными, а потом повторяем с любым, не кривым ОП.Будет разница?Что мы улучшили установив прицел?

А если на 500 или на 1000 м?

Черномор 07-02-2017 18:38quote:Изначально написано DemonMSK:

Стрелка.

Ну и что тут улучшила оптика??? Только стрелка.Ибо даже если повесить люпа/свара/цейса 50х50 - кучку ужать не выйдет.

1. Оружие + оптика (и патроны) - это комплекс2. Если мы сюда добавляем оператора - это тоже комплекс3. Т.е., установка на оружие дополнительных приборов улучшает возможности комплекса. При нормальном операторе, конечно.

И чего тут непонятного?Да, оптика расширяет возможности стрелка, факт. Но, если бы это не сказывалось на результативности, то нахрен бы эти прицелы кто вообще применял.

Итого: оптика нужна для улучшения результативности стрельбы, а значит - она улучшает качества применяемого комплекса. Все иные рассуждения - в топку.

Михаил HORNET 07-02-2017 20:54

Так в этом "комплексе" из стрелка, винтовки и прицела прицел воздействует ТОЛЬКО и исключительно на способности и возможности стрелкаНа карабин он никак не воздействует. Совсем никак. Вообще.Точнее воздействует только изменением развесовки и добавлением массы сверхуСтранно что ВЫ этого не понимаете, ЧерноморПоэтому да, эффективность огня повышается - за счет того что стрелок ЛУЧШЕ ВИДИТ цель и имеет возможность более точно выбрать правильную (а когда на кучность - и однообразную) точку прицеливанияВсе, на этом функции собственно прицела - заканчиваютсяА вот между прицелами есть разница уже по удобству для стрелка по как раз улучшения его возможностей путем характеристик типа поля зрения, типа прицельной марки, оптических свойств (искажения, разрешение, светосила и тп), точности и долговечности механической части и тп параметров

Lis-biker 07-02-2017 21:06

Миша.. у меня куча лучше с псо-1 чем с никона м7 1-4 угадай где поле зреня больше? где лучше картинка?

Черномор 07-02-2017 21:40quote:Так в этом "комплексе" из стрелка, винтовки и прицела прицел воздействует ТОЛЬКО и исключительно на способности и возможности стрелкаНа карабин он никак не воздействует. Совсем никак. Вообще.Точнее воздействует только изменением развесовки и добавлением массы сверхуСтранно что ВЫ этого не понимаете, ЧерноморПоэтому да, эффективность огня повышается - за счет того что стрелок ЛУЧШЕ ВИДИТ цель и имеет возможность более точно выбрать правильную (а когда на кучность - и однообразную) точку прицеливанияВсе, на этом функции собственно прицела - заканчиваются

Михаил, я это понимаю прекрасно.Меня удивляет то, что Вы не понимаете, о чём сами пишете. Если Вы мне сможете доказать, что стрелковое оружие может стрелять самостоятельно (дроны и прочие автоматизированные системы в расчёт не берём, хотя они тоже ноль без оператора-человека) или оно не создавалось для достижения приоритета - то я вообще пас.

Dobra _vsem 07-02-2017 22:00

Столько нового узнал про ПО1/4... теперь расширяю кругозор по схоластическим теориям и подходам в философии оружейнинга))).

Lis-biker 07-02-2017 22:09

так не видели его толком.. ждём статью от Юры, или кто на выставку сходит и позырит, в любом случае при таком ценнике толкового спроса не будет, только разве что военным продадут, под распил..

Михаил HORNET 07-02-2017 22:56quote:Изначально написано Lis-biker:Миша.. у меня куча лучше с псо-1 чем с никона м7 1-4 угадай где поле зреня больше? где лучше картинка?

А какая связь между тупой стрельбой на кучу и параметрами оптики, особенно полем зрения?Стрельба на кучность - требуется ТОЛЬКО однообразное удержание и наведение оружия на одну точку прицеливанияС привязкой к объекту с птичкой ПСО это сделать точнее, чем со сплошным довольно толстым перекрестьем НиконаПри этом его шикарные оптические свойства ну никак в деле КУЧИ не помогут стрелку (опять же стрелку)А вот когда быстро рассматриваешь поле боя - то да, лучшее качество оптики и широта поля зрения весьма важны, для выживаемости стрелкаТо же для стрелтбы на скорость по большому числу мишеней - попробуйте выступить со своим ПСО и увидите результат

Юрий Черномор впал в схоластику, понимает что карабин прицелом не улучшается, но доказывает, видимо уже только самому себе, что это не так.Прицел это устройство, помогающее стрелку максимально полно реализовать возможности оружия, не более и не менее.

Поэтому при выборе прицела глупо руководствоваться принципом соотношения цены карабина и прицела - надо выбирать максимально хороший прицел в пределах бюджета, пригодный доя решения задач, стоящих перед стрелком с его карабином

guns.allzip.org

Оптический прицел ПО 6х36-1. Цена: 18000 руб.

характеристики
Увеличение, крат6
Угол поля зрения, град4
Диоптрийная настройка, дптр-0,5...-1
Наличие подсветки метки+
Источник питанияААx1шт; 1,5В
Габариты (ДхШхВ)450x72x132
Вес, кг0,7
Максимальная дистанция наблюдения, м1300
Рабочая температура, град±40
Диаметр объектива, мм:36
Фокус, мм142
Диаметр выходного зрачка,мм6
Удаление выходного зрачка, мм66
Предел разрешения, угл. сек.12
Тип крепленияласточкин хвост
Для карабинаСайга
ПроизводительНПЗ (г.Новосибирск)

Внимание! На этот прицел завод снизил цену на 18,5%. Цена указана с учётом скидки. Количество товаров и срок проведения акции - ограничены. Подробнее - по ссылке...

Цена: 18 000 р.

Купить

Дополнительные фотографии

Корпус прибора, изготовленный и прочного авиационного алюминия, способен выдерживать значительные механические воздействия. Предназначен для установки на охотничьих карабинах «Сайга». Присутствует подсвечивание сетки и увеличение до 6 крат, что позволяет применять устройство при любых условиях видимости. Можно использовать вне зависимости от погодных факторов. Подходит для ведения прицельной стрельбы на расстоянии до 500 метров.

Особенности

  • Корпус из авиационного алюминия
  • Диоптрийная регулировка
  • Подходит для дальних дистанций
  • Только для карабина «Сайга»
  • Подсветка метки
  • Быстрое фокусирование
  • Широкий обзор
  • Качественная оптическая система

Характеристики

Модель ПО 6х36-1 оснащена объективом с диаметром 36 мм. Приближение – 6 крат. Настройка диоптрий в пределах - -0,5...-1. Источник энергии - ААx1шт; 1,5В. Предельная дистанция для наблюдения – 1300 м. Вес – 700 грамм.

Вывод

Прицел подходит для охоты на средних и достаточно дальних расстояниях. Обеспечивает хорошую видимость и увеличивает точность попаданий. Оптимальный вариант для охоты в любое время суток. 

товар добавлен в корзину...

opticstrade.com

Оптический охотничий прицел ПО 4х24. Цена: 15000 руб.

Отечественное производство оптических прицелов часто связано с поставками в вооруженные силы. Новосибирский приборостроительный завод уже многие годы является поставщиком армейского прицела ПСО в вооруженные силы. Прицел пришелся по вкусу охотникам, поэтому на гражданский рынок выходит версия прицела ПО 4х24.

Для определения предназначения прицела необходимо привести расшифровку названия:

«ПО» - оптический прицел;

«4» - вариант с увеличением объектива в 4 раза;

«24» - прицел оснащен 24-х миллиметровым объективом;

Прицел имеет монолитный боковой кронштейн для посадки на оружие. Существует две разновидности кронштейна. Если прицел имеет обозначение «ПО4х24», то это означает интегрирование боковым кронштейном под «Тигра», «СВД» (подходит под ОП-СКС с верхним расположением планки). При обозначении «ПО4х24-1» - прицел оснащен кронштейном под «Вепрь», «Сайга» и прочие из семейства автомата Калашникова.

Различие кронштейнов прицела:

Кронштейны отличаются по высоте, так как расположение боковых планок на АК и СВД различны. Вариант прицела для «Тигра» имеет высоту кронштейна 60 мм от середины планки до нижней части оптической трубки. Это позволяет низко располагать прицел на оружии. Еще немаловажным является расположение стопора. Прицел ПО 4х24 имеет стопор в передней части (со стороны объектива). Это связано с конструктивной особенностью планки, которая обладает специальным проемом для прохода. Устанавливать «Сайговский» прицел на «Тигр» не рекомендуется, так как, во-первых, будет сильно задрана оптическая ось, во-вторых, прицел будет иметь слишком близкое положение к глазу.

Положение стопора при установленном прицеле(выделено красным). Значение 255 мм соотвествует расстоянию от стопора до глаза стрелка.

Еще в названии прицела может встречаться приписка «-01», что указывает на тип прицельной сетки. Всего разработано 2 гражданские сетки: «Крест» и «Парабола». Если прицел имеет название «ПО4х24», значит у него сетка типа «Крест», при обозначении «ПО4х24-01» - тип «Парабола» (не путать с ПО4х24-1 – «Сайга» с сеткой «Крест», ПО4х24-1-01 – «Сайга» с сеткой «Парабола»)

Прицельные сетки ПО4x24:

Сетка «Крест представляет собой две линии горизонта, нижняя линия вертикали и центральная метка в виде «пики» («шеврон»). Такая сетка подходит для промысловой охоты на дистанции менее 200 метров. Простота сетки обеспечивает быстроту прицеливания при вскидке с учетом скорости движения объекта.

Сетка «Парабола» или «Дальномерная» имеет больше функций. По горизонтали расположены штрихи, по которым можно делать поверку на боковой ветер или на ход бегущего зверя, не используя винтов поправок. Во вертикали также расположены дополнительные «пики», по которым можно изменять дистанцию стрельбы. В зависимости от выбранного значения можно увеличить или уменьшить баллистическую траекторию пули. Расстояния между штрихами соответствуют движению поверочных винтов. В нижнем левом углу (или просто в нижней части) расположена дальномерная парабола, по которой визуально возможно рассчитать дистанцию. Важное отличие от армейских прицелов – высота измерения предназначена для объекта высотой 1,5 метра (вместо 1,7). Это высота соответствует габаритам крупнорогатого животного (лось, олень). При меньшем значении высоты расчеты ведутся пропорционально.

Особенности прицела.  

 

opticstrade.com

Оптический охотничий прицел ПО 4х24-1. Цена: 15000 руб.

характеристики
Увеличение, крат4
Угол поля зрения, град6
Наличие подсветки метки+
Источник питанияААx1шт; 1,5В
Габариты (ДхШхВ)375x70x132
Вес, кг0,6
Максимальная дистанция наблюдения, м1300
Рабочая температура, град±40
Диаметр объектива, мм:24
Фокус, мм88
Диаметр выходного зрачка,мм6
Удаление выходного зрачка, мм68
Предел разрешения, угл. сек.12
Тип крепленияБоковое
Для карабина"Сайга", "Вепрь"
Тип направляющейласточкин хвост 14 мм
ПроизводительНПЗ (г.Новосибирск)

Внимание! На этот прицел завод снизил цену на 17%. Цена указана с учётом скидки. Количество товаров и срок проведения акции - ограничены. Подробнее - по ссылке...

Цена: 15 000 р.

Купить

Дополнительные фотографии

Мощный корпус устройства выполнен из авиационного алюминия, что гарантирует надежность и защиту от механических повреждений. Предназначен для установки на карабины типа «Вепрь» и «Сайга». Высококлассная оптическая система и широкий обзор гарантируют прекрасную видимость и детализированное, четкое изображение. К преимуществам относится наличие монолитного кронштейна, который приварен к конструкции. Прибор может комплектоваться двумя видами сетки – дальномерной и «полукрест». Благодаря наличию функции подсвечивания сетки, прицел можно применять в темное время суток.

Особенности

  • Прочный корпус, защищенный от повреждений
  • Подсвечивание сетки
  • Два вида прицельной метки
  • Монолитный кронштейн
  • Качественная оптическая система
  • Практичные габариты
  • Выгодная стоимость

Характеристики

Оптический прицел НПЗ ПО 4х24 1 позволяет осуществлять наблюдение на дистанции до 1300 м. Установлен объектив диаметром – 24 мм. Увеличение – 4 крат. Вес – 600 грамм.

Вывод

Удобное и компактное устройство c качественной оптической системой, позволяющее совершать точные выстрелы по цели. Подходит для карабинов «Вепрь» и «Сайга», может применяться в условиях плохой видимости. 

товар добавлен в корзину...

opticstrade.com

Прицел оптический НПЗ ПО 4x24-1 Сайга

АртикулПО4х24-1 ПроизводительОАО "Швабе - Оборона и Защита", г.Новосибирск СтранаРоссия Гарантия3 года

Полное описание

Прицел, пользующийся заслуженной популярностью у российских охотников. Предназначен для быстрого, удобного и точного наведения оружия на цель. Устанавливается на оружие, имеющее штатное боковое посадочное место типа "ласточкин хвост":
  • ПО4х24 - на карабины типа "Тигр";
  • ПО4х24-1 - на карабины типа "Сайга";
  • На карабины типа "Вепрь" прицел подбирается в зависимости от планки на оружии (см. рисунок внизу страницы).

Имеется подсветка сетки для прицеливания в сумерки или ночью, цвет свечения - красный. Питание подсветки от батареи типа АА напряжением 1,5 В ("пальчиковая" батарейка ). Кронштейн прицела выполнен за одно целое с прицелом прибора, что повышает надежность прицела при стрельбе. 

ХАРАКТЕРИСТИКИ

Увеличение

4x

Поле зрения, град.

Удаление выходного зрачка, мм

68

Размеры, мм

337х136х72

Вес прибора, кг

0.5

Рекомендуемые товары

www.mnogozor.ru

Оптический прицел ПСО(ПО) 6х36-1"Сайга" (парабола)

ПСО-1 (Прицел снайперский оптический) — один из основных прицелов советского и российского снайперского вооружения. Прицел был разработан в 1963 году специально для винтовки СВД. Конструктивной особенностью прицела стала очень удачная прицельная сетка, позволяющая снайперу быстро определять расстояние и брать необходимые горизонтальные поправки по ходу стрельбы, не вращая маховики. Прицел герметичен, наполнен азотом, что исключает запотевание оптики при перепаде температур, комплектуется сумкой для его переноски на поясном ремне, чехлом, светофильтрами, адаптером питания, запасными лампочками и источником питания. Работоспособен в интервале температур ± 50 °C.

Прицел, с момента постановки на вооружение винтовки СВД, широко применялся практически во всех локальных войнах и вооружённых конфликтах на территории СНГ, в частности во время чеченского конфликта, когда вошло в обиход понятие «снайперская война».

В прошлом году весь оружейный мир отмечал знаковое событие – 50-летие знаменитой СВД обр. 1963 года. Несмотря на почтенный возраст, СВД во многом продолжает отвечать требованиям российской армии в том качестве, в котором она и создавалась.

Снайперская винтовка Е.Ф. Драгунова имеет очень характерный силуэт, легко узнаваемый даже малолетними любителями компьютерных «стрелялок». И особую законченность этому красивому и изящному оружию придаёт штатный оптический прицел, «родившийся» практически одновременно с СВД.

Сама винтовка многим знакома досконально. Нет особых секретов и в истории её разработки. А вот что касается ПСО-1, то я с удивлением обнаружил, что за прошедшие полвека в печати так и не появилось развёрнутой информации об истории разработки этого оптического прицела и особенностей его конструкции.

Думаю, любителям истории оружия, почитателям СВД и её производных будет интересно узнать как, кем и когда был создан ПСО-1, до сих пор запрещённый к свободной продаже. 

Предисловие 

Когда я купил свой «Тигр», то выбор оптического прицела был сам собой разумеющийся – только аутентичный ПСО-1. Эти приборы периодически появляются в продаже в интернете, но мне подарили прицел, снятый со списанной винтовки 1976 года выпуска. Внешнее его состояние было не самым презентабельным: битый, перекрашенный, все стёкла были поцарапаны, но механика прицела была вполне работоспособной, а большего мне тогда и не требовалось. Пристрелян прибор был тремя выстрелами и успешно использовался как на охоте, так при стрельбе «по бумаге». 

В попытках раскрытия потенциала винтовки и просто ради интереса я перепробовал на ней множество самых разных прицелов. Но ПСО-1, благодаря уникальной совокупности ТТХ, до сих пор остаётся наиболее оптимальным универсальным оптическим прицелом для меня и моего «Тигра». 

В продаже встречаются охотничьи версии знаменитого прицела, российского и белорусского производства. При этом положительные отзывы в интернете и наибольшее доверие по внешнему виду больше касались ПО 4х24 (гражданской версии ПСО-1) производства Новосибирского приборостроительного завода (НПЗ), ныне называющегося ОАО "Швабе - Оборона и Защита".

Внешне этот ПО отличается от своего боевого аналога лишь маркировкой. На фоне ажиотажа по поводу «настоящих» ПСО-1 с их военной приёмкой и прочими атрибутами превосходства над гражданской версией, многие владельцы «Тигров» уверены в превосходстве «военного» прицела над «охотничьим». Такая постановка вопроса привела к расследованию и практическому сопоставлению доступных мне «классических» вариантов знаменитого прицела СВД. О чём и пойдёт речь в этой статье. 

История ПСО-1 

Для начала выяснилось, что «тот самый» ПСО-1 изначально разрабатывал и производил Новосибирский приборостроительный завод. Прицел в итоге стал самым узнаваемым изделием предприятия. После общения с представителями завода стало понятно, что всё досконально узнать не получится (несмотря на всю доброжелательность заводчан), т.к. часть документов до сих пор засекречена (!). НПЗ любезно предоставил ответы на целый ряд вопросов, чего оказалось вполне достаточным для написания этой статьи. Не было предано забвению и имя разработчика ПСО-1, нашлась и его фотография. Страна должна знать своих героев.

Итак, техническое задание (ТЗ) было выдано НПЗ в конце 1950-х годов Главным техническим управлением (ныне ГРАУ): в то время это ведомство выдавало ТЗ на любую оптику. Задание имело и по сей день имеет шифр «секретно», поэтому, что там есть особо интересного, сказать невозможно. Разработка прицела велась в начале 60-х годов, параллельно с разработкой винтовки, разработчики – конструкторы Овчинников Анатолий Иванович и Глызов Лоллий Александрович. Была избрана классическая схема 4-х кратного прицела с большим удалением выходного зрачка окуляра, с учётом импульса отдачи винтовки СВД. Удачная и технологичная конструкция прицела позволила организовать крупносерийное производство ПСО на заводе. 

В оптической схеме прицела использована так называемая «сотая» серия стекла, которая имеет специальные химические присадки, в результате чего стекло приобретает устойчивость к радиационному излучению. В изготовлении военной оптики этот материал применяется довольно часто. Благодаря ему стекло под воздействием жёстких лучей радиации не темнеет, и оптика продолжает оставаться прозрачной, соответственно - приборы остаются работоспособными. Обычное стекло под воздействием радиации теряет свою прозрачность в разы, становится настолько мутным, что через приборы уже ничего не видно.

Звучит устрашающе, но уж как есть. Кстати, сам свинец в «желтизне» стекла и в радиационной устойчивости не играет определяющей роли: он в варке стекла хоть и присутствует (оксид свинца), но эту особенность «сотой серии» формируют другие химические присадки. Итого: основное назначение присадок – оставлять стекло прозрачным при радиационном облучении. Что интересно, присадки «сотой серии» приводят к снижению коэффициента пропускания стекла (в ПСО-1 - до 10%). Запомните этот момент, ниже мы к нему вернёмся. 

Материал корпуса ПСО-1 и его гражданских клонов - алюминиевый сплав. Технология изготовления - литьё под давлением. Остальные внешние части корпуса также выполнены из алюминия. Из стали сделаны: шкалы (барабанчики), поднимающий/опускающий каретку с сеткой многозаходный винт, некоторые крепежные детали и упор. Применение лёгкого сплава дало существенный выигрыш в массе, при сохранении необходимой прочности прибора.

Один из самых узнаваемых элементов ПСО-1, его «визитная карточка» – прицельная сетка. По ТЗ дальность стрельбы должна была обеспечиваться на дистанцию 1300 м. Баллистический расчёт прислали из Климовска. Исходя из требований габаритов и массы прицела, решили поправки до 1000 м нанести на лимб маховичка углов прицеливания, а углы прицеливания на 1100, 1200 и 1300 м внести на дополнительные угольники (расположенные на сетке ниже основного). Если бы все углы прицеливания нанесли на маховичок (в соответствии с КД этот конструктивный элемент называется именно «маховичок»), то это бы привело к значительному превышению допустимых габаритов по ТЗ. Дальномер на 1,7 м также был указан в ТЗ согласно принятым тогда нормам среднего роста человека. Цена деления и вид штрихов боковых поправок на ПСО-1 уже в то время были классическими. 

Изначально в ПСО был люминесцентный экран, он служил своего рода насадкой ночного видения. Экран представляет собой две плоско-параллельные пластины, между ними наносили фосфор (делал это КОМЗ). При негустых сумерках опускание экрана давало преимущество видения на 100-150 м. В дневное время экран откидывался вверх, и постоянно смотрел в специальное окошко вверху корпуса, через которое напитывался светом (или ярким солнечным, или от лампы), ночью энергию отдавал. Позже экран убрали по причине внедрения в войска специальных прицелов ночного видения.

Кстати, этот факт у меня вызвал искреннее удивление: я всегда считал (да и в наставлении это написано), что экран предназначен для обнаружения в пассивном режиме инфракрасных прожекторов противника. Итого: экран был предназначен и для того и другого. 

ПСО конструировался как быстросъёмный прицел, с сохранением пристрелки после снятия и последующей повторной установки. Нулевая установка при этом может уходить на 0-00,25 (25 мм на 100 м дистанции), но на точности и пристрелке это не сказывается. Зачастую к ПСО и его гражданским версиям стрелки предъявляют претензии, связанные с отсутствием диоптрийной подстройки, но её изначально не было в ТЗ, т.к. в Советской Армии все снайперы имели 100% зрение. 

ПСО-1 имеет характерное смещение влево от оси канала ствола. Смещение в 11,3 мм влево указали разработчики из Ижевска: на НПЗ был выслан чертёж согласования установки прицела на винтовку, и там все эти размеры уже были указаны. Ижевцам было важно оставить открытый прицел видимым (был принят во внимание опыт применения снайперской трёхлинейки во время ВОВ и после неё), потому и сделали смещение, позволявшее стрельбу с «механики» при максимально низкой установке трубы прицела к стволу. По тем временам ПСО-1 отвечал всем современным требованиям. Судя по тому, что он до сих пор стоит на вооружении Российской армии и продолжает ею заказываться, этим требованиям прицел отвечает и поныне. На его базе созданы оптические прицелы для различных типов стрелкового оружия: СПП – снайперский пулеметный прицел, 1П21 – «Минута», а также целое семейство охотничьих прицелов серии ПО для нарезных карабинов. 

В середине 1970-х годов для разгрузки НПЗ производство прицела было передано в Ижевск, на Ижмех. Производство ПСО на НПЗ постепенно сокращалось. А в середине 1980-х производство было передано в Белорусскую ССР на БЕЛОМО, г. Вилейка. В середине 1990-х производство ПСО-1 для нужд российской армии было восстановлено в Новосибирске. Большую роль в успешном реанимировании новосибирского ПСО-1 сыграл профессионализм конструкторов, технологов и сборщиков предприятия. Конструктивно ПСО-1 был «вылизан», рекламаций по части конструкции или эксплуатации не было. При возобновлении производства на НПЗ, прицел был модернизирован: изъят экран, заменены элемент питания и тип излучателя. Вследствие этих изменений прицелу присвоено наименование ПСО-1М2. Позже, для возможности использовать корпус ПСО в другом прицеле, был усилен корпус в части крепления объективной и окулярной частей (увеличена длина свинчивания и поставлены более мощные стопоры). Гарантированный ресурс прицела - 3000 выстрелов, потом на надёжность - еще 6000 выстрелов. Итого: прицел остается работоспособным на протяжении 9000 выстрелов и более.

Прицелы ПСО и ПО от НПЗ герметичны. Раньше после сборки и юстировки из прибора откачивался воздух, и в полости прибора оставался практически вакуум. Сейчас приборы заполняются осушенным азотом особой чистоты. Поэтому при резком изменении давления, температуры, влажности, внутри прибора не образуется конденсат, прибор не «запотевает». После этого прибор проходит все круги ада испытаний – нагрев, мороз, дождевание, отстрел и другие. 

Прицел окрашен черной молотковой эмалью. Термин «молотковая» говорит о том, что в эмали есть добавка, которая делает цвет не однотонным, а слегка матовым с вкраплениями, отчего черная эмаль высветляется и становится по цвету ближе к серому цвету. Такой цвет обусловлен требованием малозаметности. Производство покрытий для специзделий производится также с приемкой Заказчика. Помимо общих требований, предъявляемых к эксплуатации прицела в самых жестких условиях, к эмали предъявляется повышенное требование к истиранию. 

На огневом рубеже 

Что бы сравнить два по сути одинаковых прицела, достаточно просто отстрелять их поочерёдно в идентичных условиях. Поэтому сначала на «Тигр» был установлен и отстрелян старый ПСО-1, потом – новенький, прямо из коробки, новосибирский ПО4х24.

Когда-то, заполучив себе «настоящий» ПСО-1, перед установкой на винтовку я вывел прицельную сетку в центр зрительного поля, в «ноль», а потом уже установил на винтовку для проведения выверки «на холодную». Крутить маховики не пришлось – центральный «шеврон» был в той же точке на мишени, куда смотрел и открытый прицел. В итоге для пристрелки понадобилось всего несколько выстрелов, с минимальными поправками. Удивительно, но та же самая история повторилась не только с ПО4х24, но и своеобразной экзотикой на его основе - ПО2,5х18, отличающимся от старшего собрата 18-мм объективом и упрощённой прицельной сеткой. Учитывая, что при пристрелке ПСО и его клонов происходит смещение сетки в поле зрения прицела, такое точное изготовление прицела с кронштейном можно только приветствовать.

Много разговоров ходит о надёжности кронштейна ПСО-1 и его клонов. Здесь нужно вспомнить т.н. «правило шести точек» (для определения положения детали необходимо и достаточно лишить ее шести степеней свободы, то есть задать координаты шести опорных точек). У инженеров это одно из фундаментальных положений. И при нарушении этого правила появляется неопределенность базирования. В данном случае мы говорим о креплении кронштейна ПСО к посадочному «ласточкиному хвосту» СВД или «Тигра». Советских инженеров (тем более – из ВПК) трудно заподозрить в непрофессионализме. ПСО спроектирован в полном соответствии с этим правилом, поэтому за надёжность его крепления на оружии можно не переживать. 

Теперь смотрим в прицелы. У ПСО-1 более тёмная и жёлтая «картинка». Ещё отличия – дальномер рассчитан не на 1,7 м цель, а на 1,5 м. Подозреваю, это одно из требований по «огражданиванию» прицела, как и линейная разметка лимба на дистанционном маховичке. У ПО4х24 «картинка» светлее и белее. Вот здесь и проявляется наличие или отсутствие присадок в стекле прицела. Любителей аутентичности можно понять (сам такой), но для охотника всё-таки лучше будет прицел с более яркой и светлой оптикой, причём – по цене заметно более низкой. Да и заводская гарантия тоже немаловажный нюанс. 

Конечно, читатель может возразить и в качестве аргумента привести фактор той самой военной приёмки. Давайте разберёмся. Да, ПСО проходят более жёсткие и продолжительные испытания, чем их охотничьи версии. Но вполне очевидно, что на охоте мы обычно испытываем (вместе с оружием) несколько меньшее воздействие внешней среды. Да и дополнительные манипуляции с изделиями неизбежно влияют на итоговую стоимость.

И здесь нужно вставить существенное уточнение, которое наверняка для многих будет неожиданностью. Дело в том, что «гражданские» прицелы проходят тот же сплошной контроль, что и боевые прицелы. Проверка прочностных характеристик ПО4х24 проводится на тех же стендах и с теми же ускорениями, что и ПСО (!). Незначительные отличия только в климатические испытаниях: ПСО тестируют при +/- 50 град. С, а «гражданские» прицелы +/- 40 град. С. А главное – на НПЗ при изготовлении охотничьей оптики используются те же узлы и детали, что и в «боевых» прицелах. 

По итогам тестовой стрельбы с ПСО-1 и ПО4х24 различий в результатах замечено не было, что и не удивительно. В ПО4х24 целиться комфортнее – «картинка» ярче и белее, этот прицел несколько выигрывает и при сгущающихся сумерках. Подсветка идентичная у обоих приборов, сетка удобна для точного выцеливания. Хорошим патроном на коротких и средних дистанциях при помощи ПСО-1 или аналогов можно вполне собирать группы, отвечающие изначальному ТЗ на СВД – не более 1 МОА (30 мм на 100 м). По крайней мере, на «сотку» что в лоб, что по лбу – группы при помощи четырёхкратного ПСО собираются такие же, как и при помощи самых современных прицелов. Разница появляется на куда более серьёзных дистанциях, но и здесь многое зависит от стрелка.

war-tech.ru

Оптический прицел ПСО(ПО) 6х36 "Тигр" (парабола)

ПСО-1 (Прицел снайперский оптический) — один из основных прицелов советского и российского снайперского вооружения. Прицел был разработан в 1963 году специально для винтовки СВД. Конструктивной особенностью прицела стала очень удачная прицельная сетка, позволяющая снайперу быстро определять расстояние и брать необходимые горизонтальные поправки по ходу стрельбы, не вращая маховики. Прицел герметичен, наполнен азотом, что исключает запотевание оптики при перепаде температур, комплектуется сумкой для его переноски на поясном ремне, чехлом, светофильтрами, адаптером питания, запасными лампочками и источником питания. Работоспособен в интервале температур ± 50 °C.

Прицел, с момента постановки на вооружение винтовки СВД, широко применялся практически во всех локальных войнах и вооружённых конфликтах на территории СНГ, в частности во время чеченского конфликта, когда вошло в обиход понятие «снайперская война».

В прошлом году весь оружейный мир отмечал знаковое событие – 50-летие знаменитой СВД обр. 1963 года. Несмотря на почтенный возраст, СВД во многом продолжает отвечать требованиям российской армии в том качестве, в котором она и создавалась.

Снайперская винтовка Е.Ф. Драгунова имеет очень характерный силуэт, легко узнаваемый даже малолетними любителями компьютерных «стрелялок». И особую законченность этому красивому и изящному оружию придаёт штатный оптический прицел, «родившийся» практически одновременно с СВД.

Сама винтовка многим знакома досконально. Нет особых секретов и в истории её разработки. А вот что касается ПСО-1, то я с удивлением обнаружил, что за прошедшие полвека в печати так и не появилось развёрнутой информации об истории разработки этого оптического прицела и особенностей его конструкции.

Думаю, любителям истории оружия, почитателям СВД и её производных будет интересно узнать как, кем и когда был создан ПСО-1, до сих пор запрещённый к свободной продаже. Предисловие 

Когда я купил свой «Тигр», то выбор оптического прицела был сам собой разумеющийся – только аутентичный ПСО-1. Эти приборы периодически появляются в продаже в интернете, но мне подарили прицел, снятый со списанной винтовки 1976 года выпуска. Внешнее его состояние было не самым презентабельным: битый, перекрашенный, все стёкла были поцарапаны, но механика прицела была вполне работоспособной, а большего мне тогда и не требовалось. Пристрелян прибор был тремя выстрелами и успешно использовался как на охоте, так при стрельбе «по бумаге». В попытках раскрытия потенциала винтовки и просто ради интереса я перепробовал на ней множество самых разных прицелов. Но ПСО-1, благодаря уникальной совокупности ТТХ, до сих пор остаётся наиболее оптимальным универсальным оптическим прицелом для меня и моего «Тигра». 

В продаже встречаются охотничьи версии знаменитого прицела, российского и белорусского производства. При этом положительные отзывы в интернете и наибольшее доверие по внешнему виду больше касались ПО 4х24 (гражданской версии ПСО-1) производства Новосибирского приборостроительного завода (НПЗ), ныне называющегося ОАО "Швабе - Оборона и Защита".

Внешне этот ПО отличается от своего боевого аналога лишь маркировкой. На фоне ажиотажа по поводу «настоящих» ПСО-1 с их военной приёмкой и прочими атрибутами превосходства над гражданской версией, многие владельцы «Тигров» уверены в превосходстве «военного» прицела над «охотничьим». Такая постановка вопроса привела к расследованию и практическому сопоставлению доступных мне «классических» вариантов знаменитого прицела СВД. О чём и пойдёт речь в этой статье. История ПСО-1 

Для начала выяснилось, что «тот самый» ПСО-1 изначально разрабатывал и производил Новосибирский приборостроительный завод. Прицел в итоге стал самым узнаваемым изделием предприятия. После общения с представителями завода стало понятно, что всё досконально узнать не получится (несмотря на всю доброжелательность заводчан), т.к. часть документов до сих пор засекречена (!). НПЗ любезно предоставил ответы на целый ряд вопросов, чего оказалось вполне достаточным для написания этой статьи. Не было предано забвению и имя разработчика ПСО-1, нашлась и его фотография. Страна должна знать своих героев.

Итак, техническое задание (ТЗ) было выдано НПЗ в конце 1950-х годов Главным техническим управлением (ныне ГРАУ): в то время это ведомство выдавало ТЗ на любую оптику. Задание имело и по сей день имеет шифр «секретно», поэтому, что там есть особо интересного, сказать невозможно. Разработка прицела велась в начале 60-х годов, параллельно с разработкой винтовки, разработчики – конструкторы Овчинников Анатолий Иванович и Глызов Лоллий Александрович. Была избрана классическая схема 4-х кратного прицела с большим удалением выходного зрачка окуляра, с учётом импульса отдачи винтовки СВД. Удачная и технологичная конструкция прицела позволила организовать крупносерийное производство ПСО на заводе.

В оптической схеме прицела использована так называемая «сотая» серия стекла, которая имеет специальные химические присадки, в результате чего стекло приобретает устойчивость к радиационному излучению. В изготовлении военной оптики этот материал применяется довольно часто. Благодаря ему стекло под воздействием жёстких лучей радиации не темнеет, и оптика продолжает оставаться прозрачной, соответственно - приборы остаются работоспособными. Обычное стекло под воздействием радиации теряет свою прозрачность в разы, становится настолько мутным, что через приборы уже ничего не видно.

Звучит устрашающе, но уж как есть. Кстати, сам свинец в «желтизне» стекла и в радиационной устойчивости не играет определяющей роли: он в варке стекла хоть и присутствует (оксид свинца), но эту особенность «сотой серии» формируют другие химические присадки. Итого: основное назначение присадок – оставлять стекло прозрачным при радиационном облучении. Что интересно, присадки «сотой серии» приводят к снижению коэффициента пропускания стекла (в ПСО-1 - до 10%). Запомните этот момент, ниже мы к нему вернёмся. Материал корпуса ПСО-1 и его гражданских клонов - алюминиевый сплав. Технология изготовления - литьё под давлением. Остальные внешние части корпуса также выполнены из алюминия. Из стали сделаны: шкалы (барабанчики), поднимающий/опускающий каретку с сеткой многозаходный винт, некоторые крепежные детали и упор. Применение лёгкого сплава дало существенный выигрыш в массе, при сохранении необходимой прочности прибора.

Один из самых узнаваемых элементов ПСО-1, его «визитная карточка» – прицельная сетка. По ТЗ дальность стрельбы должна была обеспечиваться на дистанцию 1300 м. Баллистический расчёт прислали из Климовска. Исходя из требований габаритов и массы прицела, решили поправки до 1000 м нанести на лимб маховичка углов прицеливания, а углы прицеливания на 1100, 1200 и 1300 м внести на дополнительные угольники (расположенные на сетке ниже основного). Если бы все углы прицеливания нанесли на маховичок (в соответствии с КД этот конструктивный элемент называется именно «маховичок»), то это бы привело к значительному превышению допустимых габаритов по ТЗ. Дальномер на 1,7 м также был указан в ТЗ согласно принятым тогда нормам среднего роста человека. Цена деления и вид штрихов боковых поправок на ПСО-1 уже в то время были классическими. Изначально в ПСО был люминесцентный экран, он служил своего рода насадкой ночного видения. Экран представляет собой две плоско-параллельные пластины, между ними наносили фосфор (делал это КОМЗ). При негустых сумерках опускание экрана давало преимущество видения на 100-150 м. В дневное время экран откидывался вверх, и постоянно смотрел в специальное окошко вверху корпуса, через которое напитывался светом (или ярким солнечным, или от лампы), ночью энергию отдавал. Позже экран убрали по причине внедрения в войска специальных прицелов ночного видения.

Кстати, этот факт у меня вызвал искреннее удивление: я всегда считал (да и в наставлении это написано), что экран предназначен для обнаружения в пассивном режиме инфракрасных прожекторов противника. Итого: экран был предназначен и для того и другого. ПСО конструировался как быстросъёмный прицел, с сохранением пристрелки после снятия и последующей повторной установки. Нулевая установка при этом может уходить на 0-00,25 (25 мм на 100 м дистанции), но на точности и пристрелке это не сказывается. Зачастую к ПСО и его гражданским версиям стрелки предъявляют претензии, связанные с отсутствием диоптрийной подстройки, но её изначально не было в ТЗ, т.к. в Советской Армии все снайперы имели 100% зрение.

ПСО-1 имеет характерное смещение влево от оси канала ствола. Смещение в 11,3 мм влево указали разработчики из Ижевска: на НПЗ был выслан чертёж согласования установки прицела на винтовку, и там все эти размеры уже были указаны. Ижевцам было важно оставить открытый прицел видимым (был принят во внимание опыт применения снайперской трёхлинейки во время ВОВ и после неё), потому и сделали смещение, позволявшее стрельбу с «механики» при максимально низкой установке трубы прицела к стволу. По тем временам ПСО-1 отвечал всем современным требованиям. Судя по тому, что он до сих пор стоит на вооружении Российской армии и продолжает ею заказываться, этим требованиям прицел отвечает и поныне. На его базе созданы оптические прицелы для различных типов стрелкового оружия: СПП – снайперский пулеметный прицел, 1П21 – «Минута», а также целое семейство охотничьих прицелов серии ПО для нарезных карабинов.

В середине 1970-х годов для разгрузки НПЗ производство прицела было передано в Ижевск, на Ижмех. Производство ПСО на НПЗ постепенно сокращалось. А в середине 1980-х производство было передано в Белорусскую ССР на БЕЛОМО, г. Вилейка. В середине 1990-х производство ПСО-1 для нужд российской армии было восстановлено в Новосибирске. Большую роль в успешном реанимировании новосибирского ПСО-1 сыграл профессионализм конструкторов, технологов и сборщиков предприятия. Конструктивно ПСО-1 был «вылизан», рекламаций по части конструкции или эксплуатации не было. При возобновлении производства на НПЗ, прицел был модернизирован: изъят экран, заменены элемент питания и тип излучателя. Вследствие этих изменений прицелу присвоено наименование ПСО-1М2. Позже, для возможности использовать корпус ПСО в другом прицеле, был усилен корпус в части крепления объективной и окулярной частей (увеличена длина свинчивания и поставлены более мощные стопоры). Гарантированный ресурс прицела - 3000 выстрелов, потом на надёжность - еще 6000 выстрелов. Итого: прицел остается работоспособным на протяжении 9000 выстрелов и более.

Прицелы ПСО и ПО от НПЗ герметичны. Раньше после сборки и юстировки из прибора откачивался воздух, и в полости прибора оставался практически вакуум. Сейчас приборы заполняются осушенным азотом особой чистоты. Поэтому при резком изменении давления, температуры, влажности, внутри прибора не образуется конденсат, прибор не «запотевает». После этого прибор проходит все круги ада испытаний – нагрев, мороз, дождевание, отстрел и другие. Прицел окрашен черной молотковой эмалью. Термин «молотковая» говорит о том, что в эмали есть добавка, которая делает цвет не однотонным, а слегка матовым с вкраплениями, отчего черная эмаль высветляется и становится по цвету ближе к серому цвету. Такой цвет обусловлен требованием малозаметности. Производство покрытий для специзделий производится также с приемкой Заказчика. Помимо общих требований, предъявляемых к эксплуатации прицела в самых жестких условиях, к эмали предъявляется повышенное требование к истиранию. 

На огневом рубеже 

Что бы сравнить два по сути одинаковых прицела, достаточно просто отстрелять их поочерёдно в идентичных условиях. Поэтому сначала на «Тигр» был установлен и отстрелян старый ПСО-1, потом – новенький, прямо из коробки, новосибирский ПО4х24.

Когда-то, заполучив себе «настоящий» ПСО-1, перед установкой на винтовку я вывел прицельную сетку в центр зрительного поля, в «ноль», а потом уже установил на винтовку для проведения выверки «на холодную». Крутить маховики не пришлось – центральный «шеврон» был в той же точке на мишени, куда смотрел и открытый прицел. В итоге для пристрелки понадобилось всего несколько выстрелов, с минимальными поправками. Удивительно, но та же самая история повторилась не только с ПО4х24, но и своеобразной экзотикой на его основе - ПО2,5х18, отличающимся от старшего собрата 18-мм объективом и упрощённой прицельной сеткой. Учитывая, что при пристрелке ПСО и его клонов происходит смещение сетки в поле зрения прицела, такое точное изготовление прицела с кронштейном можно только приветствовать.

Много разговоров ходит о надёжности кронштейна ПСО-1 и его клонов. Здесь нужно вспомнить т.н. «правило шести точек» (для определения положения детали необходимо и достаточно лишить ее шести степеней свободы, то есть задать координаты шести опорных точек). У инженеров это одно из фундаментальных положений. И при нарушении этого правила появляется неопределенность базирования. В данном случае мы говорим о креплении кронштейна ПСО к посадочному «ласточкиному хвосту» СВД или «Тигра». Советских инженеров (тем более – из ВПК) трудно заподозрить в непрофессионализме. ПСО спроектирован в полном соответствии с этим правилом, поэтому за надёжность его крепления на оружии можно не переживать. Теперь смотрим в прицелы. У ПСО-1 более тёмная и жёлтая «картинка». Ещё отличия – дальномер рассчитан не на 1,7 м цель, а на 1,5 м. Подозреваю, это одно из требований по «огражданиванию» прицела, как и линейная разметка лимба на дистанционном маховичке. У ПО4х24 «картинка» светлее и белее. Вот здесь и проявляется наличие или отсутствие присадок в стекле прицела. Любителей аутентичности можно понять (сам такой), но для охотника всё-таки лучше будет прицел с более яркой и светлой оптикой, причём – по цене заметно более низкой. Да и заводская гарантия тоже немаловажный нюанс. 

Конечно, читатель может возразить и в качестве аргумента привести фактор той самой военной приёмки. Давайте разберёмся. Да, ПСО проходят более жёсткие и продолжительные испытания, чем их охотничьи версии. Но вполне очевидно, что на охоте мы обычно испытываем (вместе с оружием) несколько меньшее воздействие внешней среды. Да и дополнительные манипуляции с изделиями неизбежно влияют на итоговую стоимость.

И здесь нужно вставить существенное уточнение, которое наверняка для многих будет неожиданностью. Дело в том, что «гражданские» прицелы проходят тот же сплошной контроль, что и боевые прицелы. Проверка прочностных характеристик ПО4х24 проводится на тех же стендах и с теми же ускорениями, что и ПСО (!). Незначительные отличия только в климатические испытаниях: ПСО тестируют при +/- 50 град. С, а «гражданские» прицелы +/- 40 град. С. А главное – на НПЗ при изготовлении охотничьей оптики используются те же узлы и детали, что и в «боевых» прицелах. По итогам тестовой стрельбы с ПСО-1 и ПО4х24 различий в результатах замечено не было, что и не удивительно. В ПО4х24 целиться комфортнее – «картинка» ярче и белее, этот прицел несколько выигрывает и при сгущающихся сумерках. Подсветка идентичная у обоих приборов, сетка удобна для точного выцеливания. Хорошим патроном на коротких и средних дистанциях при помощи ПСО-1 или аналогов можно вполне собирать группы, отвечающие изначальному ТЗ на СВД – не более 1 МОА (30 мм на 100 м). По крайней мере, на «сотку» что в лоб, что по лбу – группы при помощи четырёхкратного ПСО собираются такие же, как и при помощи самых современных прицелов. Разница появляется на куда более серьёзных дистанциях, но и здесь многое зависит от стрелка. 

war-tech.ru