Новые автоматы бесполезны без новых прицелов. Прицел на ак 74


Система исправляет ошибку. ЦНИИТОЧМАШ против? » Военное обозрение

Мой оппонент В.В. Кораблин опубликовал на «Военном обозрении» статью «Ошибка одного человека или сбой системы?», где критикует моё предложение по повышению эффективности стрельбы АК74.

Во-первых, отмечу, что Кораблин, чтобы создать видимость стороннего независимого взгляда на проблему, скромно подписал статью «ветеран ВС РФ». Между тем он работает ведущим научным сотрудником ЦНИИТОЧМАШ. Как известно, ЦНИИТОЧМАШ отвечает за разработку боевой экипировки «Ратник» и автоматов, как составной части этой экипировки. И Виктор Васильевич Кораблин — не последний из ответственных за те шараханья и ляпы при разработке новых автоматов Калашникова, которые мы наблюдаем последние годы. Так что никакой он не независимый эксперт, а крайне заинтересованная сторона.

Во-вторых, не понимаю причин, по которым Кораблин вынес в СМИ эту дискуссию. Я никогда не отказывался от обсуждения темы напрямую с ЦНИИТОЧМАШ, наоборот, это ЦНИИТОЧМАШ не ответил на мои предложения исправить досадные ошибки в их в целом положительном заключении.

ЦНИИТОЧМАШ и Кораблин были согласны

Способы прицеливания из АК74 изложены в ст.155 Руководства:

Рис.1 — Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н).

Как видим, в первом абзаце ст.155 описан точный выстрел, во втором абзаце — прямой выстрел, в третьем абзаце — когда каким из этих выстрелов пользоваться. В ст.155 изложены аксиомы стрелкового дела, которые приводятся в любом учебнике или наставлении по стрельбе и которые «как отче наш» обязан знать любой офицер.

Действительно, степень совмещения средней точки попаданий (СТП) с центром цели определяет точность стрельбы. И для точного выстрела надо: 1) определить дальность до цели, 2) установить соответствующий этой дальности прицел, 3) наводить в центр цели.Но в бою цели хотят жить и потому появляются на короткое время. Стрелок не успевает выполнить эти три операции. Поэтому военная наука уже лет сто как пришла к прямому выстрелу, при котором не надо ни измерять дальность, ни менять прицел. Как установили прицел для прямого выстрела, так и работаем с него в пределах прямого выстрела, прицеливаясь всегда в одну и ту же точку - в нижний край цели (Рис.1, второй абзац).

Важно помнить, что при прямом выстреле СТП перемещается по цели в зависимости от дальности:

Рис.2. Схема автора. Эллипсы рассеивания изображены в масштабе к фигурам исходя из срединных отклонений рассеивания для механического прицела АК-74 у лучших автоматчиков - таблица «Характеристики рассеивания для АК-74» в Руководстве по АК-74 [2] или в документе ГРАУ «Таблицы стрельбы …» [3].

Как видим на Рис.2, СТП совпадает с центром цели только на ¼ и на ¾ дальности прямого выстрела. На ½ дальности прямого выстрела СТП поднимается к верхнему краю цели, а на дальности прямого выстрела и в упор опускается к точке прицеливания — к нижнему краю цели. Естественно, при несовпадении СТП с центром цели вероятность попадания снижается. Там, где СТП находится на верхнем или нижнем краю цели, как минимум половина пуль заведомо уходит выше или ниже цели, то есть вероятность попадания одиночными выстрелами будет не выше 0,5. Но мы сознательно идём на снижение точности ради простоты и скорости прицеливания прямого выстрела. А вероятность попадания поднимаем очередью.

При прямом выстреле траектория не должна быть выше цели, именно так и определяется прямой выстрел. Кроме того, прямой выстрел надо рассчитывать на самую низкую из возможных целей, потому что во все более высокие цели прямым выстрелом попадём без проблем. А вот когда прямой выстрел рассчитан на высокую цель, то через более низкую цель будет перелёт. Представьте на Рис.2 вместо ростовой, например, грудную цель, которая в 3 раза ниже. Что будет? Правильно, в средней части траектории попасть будет невозможно — траектория идёт выше грудной цели. Поэтому никому не приходит в голову с прицелом 6 (примерная дальность прямого выстрела по ростовой фигуре) стрелять прямым по грудной фигуре. Но вот сделать на АК74 прицел «П» для прямого выстрела по не самой низкой - грудной - фигуре кому-то в голову пришло.

У АК74 траектория «4» имеет высоту 0,4 м, и при прицеливании в нижний край головной цели, высота которой 0,3 м, траектория на дальностях от 150 м до 300 м выходит выше головной цели, на дальности вершины траектории - на 0,1 м выше:

Рис.3 Схема составлена автором.

Траектория «П» ещё выше — 0,5 м (грудная фигура), то есть она выше головной цели на 0,2м.

Причём, когда СТП за контурами цели, то улучшая (уменьшая) кучность стрельбы, мы можем не улучшить, а ухудшить вероятность попадания, что и показывают расчёты для А-545 (АЕК-971) и видно на Рис.3.

СТП надо заводить в контуры головной цели. Вот я и предложил вернуть АК74 и всем 5,45-мм автоматам высоту траектории прямого выстрела 0,3 м, то есть привести прямой выстрел в соответствие с его определением.

С аксиомами спорить сложно и ЦНИИТОЧМАШ подтверждал:«Использование установки «П» с дальностью прямого выстрела по грудной фигуре высотой 0,5 м или прицела «4» под обрез по головной фигуре на ближних дальностях (100...300 м) действительно неэффективно из-за больших значений превышений СТП (32 см на 300 м, 37 см на 250)... При этом здесь есть простой и эффективный выход из этого положения — необходимо использовать прицел «3»

[Заключение ЦНИИТОЧМАШ на предложение В.А. Сватеева, исх.№597/24 от 05.02.2014].

Так ведь я именно это и предлагал для уже изготовленных АК74 - стрелять прямым выстрелом с «3,» а не с «4» или с «П» [«Автоматчик должен и может поражать головную фигуру», Сватеев В.А., «Вестник Академии военных наук» №2 за 2013 г., стр.127-131].

А на разрабатываемых новых автоматах метку «П» надо сразу делать с высотой траектории 0,3 м. Но этого орденоносный ЦНИИТОЧМАШ испугался:«Для разрабатываемого автомата установку прицела «П» с ДПВ по цели высотой 0,5 м … целесообразно сохранить, учитывая, что в Курсе стрельб ... основное количество целей приходится на эти мишени и обучение личного состава производится в соответствии с этими положениями.»

[Заключение ЦНИИТОЧМАШ на предложение В.А. Сватеева, исх.№597/24 от 05.02.2014].

Действительно, надо было убедить Минобороны вернуть Курс стрельб к реальному бою. Но ведь дело того стоит: нашим автоматчикам вернётся возможность поражать такого же автоматчика противника, залегшего с упором оружия на бруствер. И пришлось мне одному убеждать все инстанции Минобороны. Несколько месяцев назад экспериментальные стрельбы, проведённые по указанию военно-научного комитета Сухопутных войск, подтвердили: вероятность попадания с траекторией высотой 0,3 м существенно лучше, чем с «4», а тем более с «П».

Казалось бы, дебаты остались в прошлом, надо исправлять ошибку. И вдруг - статья В.В. Кораблина, где он против и взывает ко всем возможным инстанциям, которые «молчат, словно набрав в рот воды».

Особо отмечу, что процитированное выше заключение ЦНИИТОЧМАШ подписал в том числе и В.В. Кораблин. Поэтому, когда он пишет в статье, что рецензии на мои статьи «были отрицательные», он заведомо лукавит. Он лично подписывал заключение о правильности моей статьи. И когда ниже я буду сопоставлять «аргументы» статьи Кораблина с заключением ЦНИИТОЧМАШ, это я буду сопоставлять Кораблина с ним самим.

Не буду задерживаться на многочисленных театральных вздохах в статье Кораблина о влиянии моего предложения «на неокрепшие умы некоторых молодых военных учёных». Рассмотрю немногочисленную фактологию статьи Кораблина.

Выбор головной цели в качестве «основной», якобы, не обоснован

Самая низкая цель - головная и потому прямой выстрел должен быть рассчитан на её высоту.

И до АК74 так и было. Именно по головной фигуре стреляли прямым выстрелом с начала 20-го века ещё из трёхлинеек (головную фигуру «сажали на мушку») и до АКМ включительно, у которого высота траектории «П» равна 0,34 м, практически высота головной. В Курсах стрельб, начиная как минимум с 1915 года по как минимум Курс стрельб 1947 года, утверждённый маршалом И. Коневым, не только снайперы, а все стрелки учились поражать все мишени начиная с головной. То же самое было за рубежом, например, в германском курсе стрельб. Сейчас в наставлении по М-16 и, видимо, во всём НАТО цели для автоматчиков начинаются с головной.

Почему надо поражать головную?

Потому что головная фигура обозначает стрелка за бруствером с упором цевья на бруствер. В бою все хотят жить и занимают позицию за бруствером — каким-либо укрытием. И все армии мира учат занимать позицию именно так. Поэтому головная фигура — самая многочисленная в бою из залегшей пехоты. Не попадать в головную — значит не поражать залегшего противника.

И в моих статьях, и в обращениях в ЦНИИТОЧМАШ эти факты изложены неоднократно. Но кандидат наук Кораблин сам проанализировать эти факты не может, сделать из них выводы — тем более, назвал их «картинками». Требует бумажку - «специальные исследования». Так ведь предоставил я ему лично результаты специальной НИР «Лёгкость», где головная цель указана во всех видах боя! Вот грудная, по которой сейчас сделан прицел "П", в наступательном бою отсутствует совсем, а головная есть во всех видах боя. На обсуждении в военно-научном комитете я дважды зачитал результаты НИР «Лёгкость» Кораблину и указал, что на эту НИР в своей книге ссылается бывший начальник отдела ЦНИИТОЧМАШ В.Н. Дворянинов, а нынешний специалист ЦНИИТОЧМАШ Кораблин с ней почему-то не знаком. После этого Кораблин покраснел как варёный рак и покинул комнату, где шло обсуждение. Но вот не прошло и года и Кораблин забыл, как я доводил ему эту НИР и опять требует то, что ему давно предоставлено.

Хотя, какое там помнить события годовой давности, Кораблин в середине статьи не помнит, что написал в начале! В начале статьи он заявляет, что невозможно «простым изменением значения прицела П повысить эффективность стрельбы» и всю первую половину статьи это доказывает. А в середине статьи с апломбом выдаёт: «Вполне естественно, что при стрельбе по головной фигуре с прицелом «П» … вероятность попадания оказалась ниже, чем при стрельбе с предлагаемым прицелом «П» с высотой траектории 0,3 м. Именно так и должно быть. Для доказательства очевидной истины не надо было не только проводить расчёты или экспериментальные стрельбы, не надо было даже задумываться об этом.» А ещё чуть ниже не моргнув глазом опять меняет своё мнение на противоположное: «никакого прироста в эффективности стрельбы не будет!»

Просто поразительно: в одной статье - прямо противоположные утверждения, каша, поток сознания, противоречащий сам себе. И этот человек играет некую роль в разработке новых автоматов Калашникова! Чего же удивляться метаниям при разработке этих автоматов?!

Видимо понимая цену своим «аргументам», Кораблин переходит в наступление - обвиняет меня в том, что я «отбирал такие результаты, которые работали на мою версию». Это заявление Кораблина - ложь. Расчёт для средних стрелков я делал и досылал его в ЦНИИТОЧМАШ, у средних стрелков такое же преимущество «П_0,3» над «4» и «П», как и у лучших. Точка прицеливания в нижний край цели не потому, что я так захотел, а потому, что именно так ведётся огонь прямым выстрелом, смотрите второй и третий абзацы ст.155 Руководства по АК74 (Рис.1). А варианты стрельбы с точной установкой прицела зачем рассматривать, ведь речь идёт об улучшении прямого выстрела? Чтобы запутать дело?

У АК74, якобы, «прицел «П» соответствует прицелу «4»

Кораблин сам цитирует Руководство по АК74: «Ст.13 … «П» - постоянная установка прицела, примерно соответствующая прицелу 4 (дальности стрельбы 440 м)." Руководство разрабатывалось не один год Главным управлением боевой подготовки Сухопутных войск и введено в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками. Это Руководство обязательно не только для Сухопутных войск, а для всех силовых структур, которые имеют на вооружении АК74. И в Руководстве чёрным по белому: «П» равна 440 м. На каком же основании Кораблин утверждает, что «П» равна 400 м?!

Оказывается, обращение Кораблина к «производителю автомата прояснило этот вопрос: у автомата АК74 прицел «П» соответствует прицелу «4». Название этого производителя Кораблин умалчивает.

Итак, если верить Кораблину, то производитель автомата подставил наших солдат. Ведь все войска следуют Руководству по АК74 и уверены, что с прицелом «П» попадут, начиная с 440 м. А производитель, оказывается, сделал так, что в интервале от 400 м до 440 м попасть невозможно, прицел не на эту дальность!

Я направил запрос Концерну «Калашников», и они очень оперативно ответили:«АО «Концерн «Калашников» не вносил изменение в КД на секторный прицел автоматов АК74 и АК74М с целью изменения размеров кривой сектора, в том числе положения позиции «П». АО «Концерн «Калашников» не располагает информацией об обращении на предприятие автора статьи «Ошибка одного человека или сбой системы?» по указанному выше вопросу.» [Ответ «АО «Концерн «Калашников» Сватееву В.А. от 08.02.2018].

Таким образом, производитель автомата не только не менял «П» к дальности 400 м, но В.В. Кораблин к производителю по этому вопросу даже не обращался! Кораблин придумал и своё обращение, и разъяснения производителя?! Похоже на то.

Отмечу, что этим письмом производителя Кораблин доказывает, что прицел «П» равен «4» и потому с ним, якобы, можно «уверенно поражать различные, в том числе малоразмерные цели». Кораблин забыл, что подписал заключение, в котором правильно указано: «Использование ... прицела «4» ... действительно неэффективно». Кораблин также забыл об аналогичном заключении института «СтиС» МВД РФ, и о стрельбах производителя прицелов НПЗ. Забыл Кораблин и о результатах недавних стрельб по указанию военно-научного комитета Сухопутных войск, которые показали вероятность попадания с «П_0,3» существенно лучше, чем с «4».

Поэтому даже если сровнять прицел «П» с прицелом «4», это не решит проблему. Траектория «4» слишком высока для головной фигуры и вероятность попадания недостаточна, её можно существенно увеличить, только снизив траекторию «П» до 0,3 м.

Несостоятельность предложения Кораблина

Что же предлагает Кораблин вместо исправления «П»? Он предлагает игнорировать указание ст.155 прицеливаться в нижний край цели, а вместо этого «правильно выбирать точку прицеливания», чтобы траектория прошла по центру цели.

Но для этого автоматчик должен: 1) как-то измерить точную дальность до цели; 2) вспомнить какое превышение согласно таблице превышений на этой дальности у того прицела, которым он сейчас прицеливается; 3) отмерить глазомером это превышение от нижнего края цели 4) и только теперь вместо нижнего края цели наводить в эту точку. Так делает снайпер из засады, когда время позволяет измерять, высчитывать и отмерять. Но это невыполнимо в том бою, который обычно ведёт автоматчик, где цели появляются неожиданно, на разных дальностях, на несколько секунд.

Таким образом, Кораблин предлагает отказаться от заключенного в ст.155 опыта всей предшествующей военной науки, которая не просто так пришла к прямому выстрелу. Если бы у автоматчика был вагон времени, то в Руководстве ему бы не рекомендовали до 400 м всегда стрелять с постоянного прицела прицеливаясь в нижний край цели, ничего не измеряя, не вычисляя и не смещая.

Кстати, если у автоматчика появляется время сделать точный выстрел до дальности 400 м, то ему и тут не следует слушать Кораблина с его смещением точки прицеливания, а лучше, как указано в ст.155, просто установить на прицеле точную дальность до цели и наводить в центр цели. Это надёжнее и точнее будет.

Не уместны ссылки Кораблина и на «систему образцов стрелкового вооружения» в каждом подразделении, которая (система) поражает все цели. Даже рассуждая формально, возможности любой системы складываются из возможностей составляющих её частей, поэтому, повысив возможности автоматов, повысим возможности всей системы стрелкового оружия. А предметно у нас по Курсу стрельб сейчас поражать головные цели учатся только снайперы с СВД. Снайпер в отделении один. А поразить ему надо всё отделение противника, так как все солдаты противника стараются залечь так, чтобы быть самой низкой целью в бою — головной. Если же снизим у АК74 «П» до 0,3м, то и все наши автоматчики начнут уверенно поражать всё залегшее отделение противника. Ещё раз напомню, что так и было до АК74. Почему Кораблин против этого понять из его статьи невозможно.

К концу статьи Кораблин приходит к обычному для недобросовестных разработчиков оружия посылу: «для эффективной стрельбы надо не эксперименты с прицелом проводить, а учить людей стрелять». Как знакомо! Виноватым за неправильный прицел «П» уже назначен «Ванька-ротный», который замучается учить автоматчиков «правильно выбирать точку прицеливания». Расплатятся за неправильный «П», собственно, уже давно, с Афганистана, расплачиваются автоматчики. Своими жизнями. А Кораблин В.В. останется ни при чём?! Не допущу!

Точнее — не допустим. Потому что мне удалось донести до профильных структур Минобороны, и не только, суть ошибки с прицелом «П» автоматов. Потому и появилась статья Кораблина — попытка оправдаться и затормозить исправление ошибки.

topwar.ru

АК и прицелы: варианты и их недостатки.

Собственно, попробуем цеплять к АК разные прицелы и подумаем что это нам даст в страйкболе. В целом нынешний пост опирается на ликбез о прицелах в страйкболе, но делает упор именно на специфику АК.Вначале рассмотрим ЧТО можно цеплять, потом КАК цеплять, ну и наконец решим ЗАЧЕМ цеплять (какие задачи можно решать с разной оптикой).

ЧТО цеплять, или виды прицелов.

Итак, как и в упомянутом ликбезе ограничимся двумя с половиной типами прицелов:
  1. Оптический прицел. Прицел для стрельбы далеко, так как увеличивает изображение. Как правило тяжелый.
  2. Коллиматорный прицел. Прицел для стрельбы быстро, так как уменьшает время на прицеливание. Очень много разных прицелов, как открытых, так и закрытых, как тяжелых, так и лёгких.
  3. Коллиматор + магнифайер. Сочетает достоинства предыдущих видов прицелов, но увы - также обладает и их недостатками.
На самом деле в страйкболе применяются реплики прицелов, обладающие внешним видом боевых, но без надежности, качества и точности настоящих прицелов. Даже в пределах реплик одного и того же прицела могут быть как качественные, так и весьма дряные модели.

Что можно из этого вешать на АК? Да всё! Можно установить оптический прицел и использовать как марксманку средней руки. Длины ствола в 455мм у АК47/АКМ вполне хватает, а на АК-74 можно под срез компенсатора еще длиннее засунуть. Тем более что гирбокс третьего типа, устанавливаемый в страйкбольные AEG привода вполне без особых ухищрений тянет пружину 170…

Коллиматор вешается тоже легко и непринуждённо, варианты установки рассмотрим.

Вот связка коллиматор+магнифайер мне в последнее время не очень симпатична, но тоже можно ставить.

Поэтому пока что опустим конкретные модели реплик и сосредоточимся на том, какие у нас возможности  есть у АК для монтажа прицелов (можете считать, что с конкретикой в этом пункте я вас "продинамил").

КАК цеплять.

Боковое крепление "ласточкин хвост" - традиционное для АКМН, АК-74Н и прочих. Есть не на всех моделях приводов (как и не на всех моделях АК).  Хорошее крепление, но имеет ряд недостатков, таких как изменение баланса оружия, затруднение снятия крышки ствольной коробки, ограниченный "ассортимент" прицелов с таким креплением.

Из традиционных оптических прицелов с таким креплением можно назвать ПСО и ночные прицелы НСПУ.

Для решения проблемы "разнообразия" выпускаются крепления-адаптеры на этот узел. Есть некоторое количество кронштейнов-переходников на оптику (с кольцами).

Много разных адаптеров на планку пикаттини. На многие из них сделаны реплики и просто страйкбольные поделки. С последними всё СОВСЕМ плохо, в том смысле что китайские страйкбольные реплики кронштейнов косые, кривые, а уж не имеющие боевых прототипов вообще караул. Общий недостаток почти всех адаптеров - слишком высоко сидят.

Хоть как-то оправдывает себя клон кронштейна Midwest Industries. Он довольно низкий (видно обычный прицел), плотно сидит и вообще толково исполнен.

Из отечественных можно порекомендовать продукцию Зенит и новосибирского завода. Оба стоят примерно одинаково дорого - около 4000-4500р, однако они легкие, прочные и низкие. 

Планка пикаттини на крышке ствольной коробки. Даже не смешно, так как страйкбольные привода не отличаются крепостью и качеством оригинала, так что крышки люфтят в той или иной мере на всех без исключения приводах. На некоторых так, что даже коллиматор не поставишь, не то что оптику.

Планка над ствольной коробкой. Откидная такая. Опять-таки на всех встреченных репликах болталась как известная субстанция в проруби. Только для коллиматора и то с оговорками.

Накладка на газоотводную трубку с планкой пикаттини. Всё еще не самый удачный вариант, так как в репликах и накладка и сама трубка обычно люфтят. Хотя если попалась нормальная накладка - вперёд. На такую накладку самое то поставить что-то типа реплики Aimpoint Micro на низком креплении или охотничий Bushnell TRS25 или реплики того же Docter, то есть легкие компактные прицелы с низким расположением окна прицела. С идеей ставить туда EoTech категорически не согласен: он тяжелый и область прицеливания высоко.

Газоотводная трубка с планкой пикаттини. Выполнена единым узлом, поэтому как правило не имеет люфта. Часто снабжается скобой для притягивания планки к стволу, что снижает люфт до нуля. По поводу прицелов - те же, что и для накладки.

Планка пикаттини, заменяющая собой целик. Очень неплохое решение, однако прицел при этом располагается выше и нет обычного "железного" прицела. Если коллиматор выходит из строя, вы остаётесь без прицела.

Специализированное крепление для прицела, заменяющее собой целик, авторство вроде бы опять Midwest Industries. Интересное решение: крепление состоит из двух частей - как бы целик, жестко расклинивающийся болтами на месте оригинального целика и платформа, крепящаяся к новому целику и располагающаяся низко над крышкой ствольной коробки.

Идея в том, что у вас остаётся обычный (но нерегулируемый) прицел, плюс место для установки коллиматора. Платформы выпускаются под конкретные модели прицелов, имеющих съемные крепления - Aimpoint Micro, Trijicon RMR и Docter.
Итак, выводы:
Если нужен коллиматор - самое толковое решение - последний вариант со специализированным креплением.

Если нужна оптика - кронштейны это единственный нормальный способ установки оптических прицелов и связок коллиматор+магнифайер на АК.

ЗАЧЕМ цеплять.

Реконструкция требует. Надо - значит надо. Тут ничего не попишешь. Без комментариев, как говорится.

Надо стрелять быстрее. Тут однозначно коллиматор, желательно с большим полем зрения и не закрывающий много места. Trijicon RMR или Docter из открытых или Aimpoint micro или EoTech из закрытых.

Надо стрелять дальше. То есть хорошо бы видеть, куда реально попадают шарики. Оптика. Хочется брутальности - ПСО-1 или ПСО-1м. Очень неплохо, чётко, ярко. Надо подешевле - почти любой прицел постоянной кратности. Надо более гибко - переменник (но денег придётся выложить за нормальный неприятно). Желательно с сеткой MilDot, так как можно удобно поправку на ветер и падение шара на длинной дистанции делать.Надо стрелять и близко, и далеко. Тогда надо тактическую оптику 1х-4х (или больше), либо если речь не идёт о стрельбе в сумерках - коллиматор+магнифайер. У этой связки есть один плюс - можно откинуть магнифайер и использовать его для наблюдения без потери яркости.
Ночью в связке с ПНВ… Это большая (или больная?) тема и она будет рассмотрена отдельно.

iklubkov.livejournal.com

Прицел, сошка - полная гармония с оружием-2

Наши работы по сошке для АК резко ускорились после одних сенсационных, не побоюсь этого слова, стрельб. Они стали знаковыми, я думаю, результат многим показался невероятным!

Я демонстрировал два прицела для АК-74Н заказчикам в одной из среднеазиатских стран бывшего СССР. ДЛЯ демонстрации возможностей прицелов (коллиматорного ПК-О1 и оптического 3,5 х 17,5П) обслуживающее подразделение предоставило два автомата АКС-74Н. Автоматы были оснащены сошками. Это были сошки от РПК, но основательно доработанные. Они были установлены на узел крепления штык-ножа с помощью оригинальной втулки.

Демонстрационные стрельбы шли по отработанному сценарию. Я произвел пристрелку автоматов в «0» на обычном армейском полигоне, обычными патронами из свежевскрытого цинка. Стрелял сериями по пять выстрелов.

Заказчик попросил меня сделать из каждого автомата по 30 выстрелов по свежей мишени. Я стреляю достаточно быстро, с темпом около 1,5 секунды на выстрел. Наличие сошки существенно упрощало эту задачу. Результат был отличным. Большая часть пуль из каждого автомата попала в 10-0ЧКОВЫЙ круг диаметром 10 СМ грудной мишени N2 4. Несколько выстрелов я «сорвал» В 9-0ЧКОВЫЙ круг. Автоматы мне очень понравились.

В это время на огневую позицию прибыл военный джип. Из него вышел капитан, русский, с винтовкой СВД в руках. Заказчик заявил, что окончательное испытание проведет этот офицер, его мнение будет решающим при принятии решения о целесообразности закупки наших прицелов.

Капитан задал несколько вопросов о пристрелке оружия и сразу приступил к стрельбе. За результатами я наблюдал в великолепную зрительную трубу с увеличением 60 Х. Пуля за пулей входили в центр «десятки» С темпом 2-2,5 секунды. В мишени образовалась почти сплошная дыра, как потом замерили, диаметром 3,5 см с тремя отрывами в 2 см в пределах «десятки». Второй автомат дал абсолютно такой же результат, только с двумя отрывами. Пока солдаты ходили за мишенями, капитан поинтересовался у меня, сколько отрывов он сделал. Я схитрил и спросил: а сам-то он как считает? Великие стрелки познаются в такой вот момент. Стрелявший ответил: по первой мишени у него, по всей видимости, три отрыва, по второй - два. Принесли мишени. Все подтвердил ось, я замерил диаметр зоны сплошной пробоины - 3,5 см. А ведь это чуть больше той пресловутой 1 угловой минуты, которая делит оружие на снайперское и обычное. Автоматы Калашникова, сразу два, показали снайперский результат простым, не специальным патроном! Это казалось невероятным. Но мишени - вот они!

 

Капитан похвалил прицелы и сказал, что для руководства надо бы показать более убедительную стрельбу. Он лег на рубеже открытия огня и еще раз «настрелял» две грудные мишени. Что он с ними творил лучше не рассказывать ... Это была, что называется, сказка. Вот уже почти 15 лет я ничего подобного нигде не видел. С этими четырьмя мишенями он увез меня к заместителю министра обороны. И страна купила наши прицелы.

Что до сих пор меня потрясает? Обычный АК плюс обычный патрон дали абсолютно снайперский результат по современным мировым критериям к снайперскому оружию. Конечно, стрелок тот был уникальным! Но какой потенциал заложен в обычных автоматах Калашникова! Надо учиться его реализовывать.

Неужели Калашников не видел, как сделать стрельбу из автомата более точной? Ответ на этот вопрос можно найти в книге «Оружие Калашникова», выпущенной издательским домом «Военный Парад» в 1997 году. В 1950 году были созданы две модели автомата с моносошкой: одна - с дополнительной рукояткой на цевье, в которую монтировался металлический трубчатый телескопический упор, вторая - с цельнометаллической сошкой.

Была у Калашникова еще одна опытная модель облегченного автомата 1953 года с легкой складной сошкой.

Теперь уже трудно установить причину, почему эти нужные приспособления не получили своего воплощения. Главное, что конструктор знал, как улучшить боевые возможности своего автомата, и пытался этого добиться.

Сошку получил РПК. Но сошка на ручных пулеметах Калашникова обладает целым набором специфических свойств, существенно ухудшающих боевые возможности оружия, требует очень хорошей подготовки пулеметчиков-ручников. Имея оптические и лазерные коллиматоры холодной пристрелки, мы определили, что в зависимости от вида грунта или типа опорной поверхности ствол при перенацеливании пулемета в горизонтальной плоскости может изгибаться до 10 угловых минут, что дает промах на 100 м до 30 см, а на 300 м - почти на метр ... Соответственно, ствол пулемета смещается и по вертикали - до 3-4 угловых минут, в зависимости от метода и усилия по удержанию оружия.

Это достаточно неприятное открытие позволило сформулировать основные требования к сошке, идеальной с нашей точки зрения. Сошка не должна оказывать никакого воздействия на ствол при горизонтальном перенацеливании оружия и при стрельбе очередями. Сошка должна легко монтироваться и демонтироваться на оружие без специального инструмента.

 

 

 

АК-74Н с прицелом оптическим П04 х 24П (вес прицела 600 г, 2006 г.)

и универсальной сошкой C-1

Она нами была создана и успешно прошла все государственные испытания.

Что дает сошка огневику?

Я отобрал 10 новобранцев, проходивших курс молодого бойца, во время их первых стрельб из АК. Выбрал - на вид - самых нерадивых. Все они отстреляли по 10 выстрелов с помощью механического прицела лежа с руки на 100 м ПО грудной мишени. Результаты были удручающими. У многих в мишени вообще не было пробоин. У остальных по 5-6, разбросанных по всей мишени. Я про себя порадовался: значит, правильно выбрал ребят.

О результатах никто из стрелков не знал, чтобы не нервничали. Затем они же отстреляли по 10 выстрелов из автоматов с коллиматорными прицелами. Результат уже был гораздо лучше. Практически все послали по 10 пуль в мишень. А четверо не вышли за пределы 7-ОЧКОВОГО круга.

После этого мы установили сошку на автомат и сделали третий заход на рубеж открытия огня. Солдат попросили стрелять чуть быстрее.

Результат потряс всех. Все 10 человек отстрелялись очень кучно. Никто не вышел за пределы 8-ОЧКОВОГО круга, а 6 человек - за пределы 9-ОЧКОВОГО. А ведь на их обучение потратили всего по 30 патронов и пятиминутную лекцию, как целиться, держать автомат и правильно выполнять спуск.

Результаты последней стрельбы продемонстрировали новобранцам и объявили благодарность. Сколько радости было на их лицах! Эффект очевиден. Такой результат обычно показывают солдаты с настрелом около 1000 выстрелов.

Здесь же все 10 солдат перешли на тактическое поле для выполнения стрельб по движущимся и падающим мишеням. Конечно, эти ребята еще не знали основ баллистики, но команды куда целиться - им подавали опытные офицеры. И «бегунки», и ростовые фигуры, и «пулеметы», И грудные мишени подали на расстоянии от 150 до 350 метров. Конечно, были и промахи. Но ведь эти солдаты стреляли впервые. Прошел лишь первый час их обучения.

Все присутствующие согласились: с таким оружием этих ребят уже можно посылать в бой, и они уже не будут так называемым «пушечным мясом».

Мы глубоко изучили вопрос и поняли: так же легко обучаются стрельбе дети практически любых возрастов, женщины, пожилые отставники ...

Ну а на что способны с таким оружием профессионалы - офицеры, прапорщики, солдаты-контрактники? Упражнения для них существенно усложняли, обязательно вводили фактор времени и расхода боеприпасов. Мишени поднимали рассредоточенными по фронту и в глубину, бегущие. Стрелки поражали мишень в среднем с темпом 1,5-2 секунды, а были и такие, кто поражал ее со средним временем 1,2-1,5 секунды, тратя по одному патрону на цель. Мнение всех: без сошки, прицела и щеки такой результат получить невозможно. Здесь впервые был назван третий компонент точности и темпа стрельбы - наличие щеки.

Автомат, в аббревиатуре названия которого есть буква «С», имеет складной металлический (как правило) приклад. Это автоматы АКС-74, AКC-74У.

Долго мы совершенствовали щеки для автомата АКС-74. Задача временами казалась не решаемой - такие жесткие требования мы себе ставили. Теперь, когда все трудности позади, можно сказать, что задача решена успешно: время на прицеливание уменьшилось, усилился контроль за оружием во время стрельбы очередями. А самое главное - проще стало стрелять навскидку, быстрее и точнее. Наша щека не мешает складывать приклад, позволяет легко стрелять как с левого, так и с правого плеча.

Тогда же мы модернизировали и автомат АКС-74У. На него установили лазерный прицел, коллиматорный прицел и щеку. Сегодня я не знаю на просторах бывшего СНГ ничего лучше в классе оружия самозащиты. Более подробно на этом мы остановимся в одном из следующих номеров журнала.

Сегодня можно констатировать: мы сделали все, чтобы АК все пули посылал в цель - как и просил Михаил Тимофеевич Калашников 15 лет назад. Задача - «Полная гармония с оружием» - сегодня выполнена. Теперь надо внедрять новшества.

В нашей армии есть еще один вид оружия, который крайне нуждается в оснащении удобной сошкой, - снайперская винтовка Драгунова. После первой Чеченской войны по требованию армии завод-изготовитель СВД в Ижевске создал серийный вариант сошки для СВД. Она крепится на ствольной коробке. Вышла статья авторов фирменной сошки, в которой они рассказывают о результатах испытаний и последующей доработке своего детища. Увы, авторам так и не удалось сделать главное - свести среднюю точку попадания при стрельбе с сошки и при стрельбе с руки или с мешка с песком с упором на цевье. А про стрельбу с разных грунтов они вообще скромно промолчали.

Мы знали, над чем надо было работать. Еще нам повезло со снайпером-испытателем. Его стрельба позволяла выуживать - эффекты в 1,5-2 см в положении СТП на 100 метрах.

 

 

 

АК-74Н с прицелом оптическим П04 х 17 (вес прицела 400 г, 2009 г.)

и универсальной сошкой C-1

Это позволило до минимума свести время на доработку нашего варианта сошки для СВД. Данный вариант выдержал все самые жесткие испытания и 30-градусный мороз, и 30-градусную жару, при стрельбе с сошкой с бетона, дерна, песка. Затем сошка складывалась, и стрельба продолжалась - с руки, с мешка с песком и т.д. СТП и поперечник рассеивания абсолютно воспроизводились.

Дело - за серийным производством.

А теперь вернемся к ответу на поставленный в начале статьи вопрос. Совсем недавно фирма-производитель АК все-таки решила испытать прицел оптический 3,5 х 21П, созданный по ее заданию (кстати, ни один из российских заводов не сумел сделать такой прицел). К тому времени мы серийно выпустили много тысяч таких прицелов, за результат испытаний не волновались.

Ответ Ижевска был для нас неожиданным: эффективность автомата с прицелом 3,5 Х21П возрастает на 1 %, что прикладного интереса не представляет.

Мы прибыли в Ижевск и попросили рассказать о методике испытаний. Стрелял лучший стрелок-испытатель, «дедушка» С настрелом несколько сот тысяч выстрелов, если не миллион, - суперстрелок! Резюме:

СТП с прицелом и СТП с механическим прицелом одинаковы, поперечник рассеивания практически с точностью до 1% совпадает - зачем прицел? Он ничего не дает! Да, для суперстрелков прицел в статических классических упражнениях ничего не дает. А для неопытных стрелков и стрелков средней квалификации, которых большинство в армии и тем более в резерве, прицел резко повышает эффективность оружия.

И все-таки остался вопрос: повышает ли эффективность оружия оптический прицел для опытных стрелков?

Не так давно в одной стране была проведена сложная антитеррористическая операция. В подразделении, проводившем операцию, всего у одного стрелка был автомат АК-74Н с оптическим прицелом 3,5 х 21П. И этот стрелок уничтожил больше террористов, чем несколько снайперов, вместе взятых. Все очень просто! Боевая эффективность - это сложное понятие, где АП и поперечник рассеивания ни о чем не говорят. А когда вступает фактор времени, величина поля зрения прицела, то все становится на свои места.

Этот боевой результат меня не удивил. Неоднократно во время разъяснения личному составу особенностей стрельбы из АК с оптическим прицелом 3,5 х 21П мы заостряли внимание обучаемых именно на аспектах времени на поражение малоразмерных целей. Так, один из инструкторов снайперского дела Константин Конев еще в 2001 году в статье «Автомат как оружие снайпера», опубликованной в журнале «Братишка», приводил данные о том, что на уничтожение пяти головных и/или грудных целей в диапазоне 100-150 м снайперы из АК с оптическим прицелом 3,5 х 21П затрачивают время, на основе статистики по результатам 10 стрелков (достаточной квалификации), в 1,5- 3 раза меньше, чем эти же стрелки из винтовки СВД с прицелом ПСО-1. А ведь это расстояние выбиралось не с бухты-барахты. Это среднее статистическое расстояние во время боя в городе, при отражении нападения противника из засад и т. д.

Сегодня на смену ПО 3,5 х 21П приходит прицел в два раза легче и меньше по габаритам, в несколько раз более функциональный ¬ПО 4 х 24П, а на подходе сверхновый прицел в три раза меньший – ПО 4 х 17П.

Итак, солдаты, вооруженные автоматами АК-74Н с оптическим прицелом 3,5 x 21П, могут сыграть существенную роль в бою. Наш опыт показывает, что всегда можно отобрать автоматы с неразношенными стволами, имеющими поперечник рассеивания от 1 до 2 угловых минут (3-6 см на дистанции 100 м). В руках опытных стрелков такое оружие превращается в тактическое снайперское для поражения особо важных малогабаритных и/или высокозамаскированных целей на дальностях до 300-400 м.

В качестве отступления можно констатировать: нам удалось выполнить попутно еще одно требование ГРАУ СССР. Все перспективные фронтовые снайперские винтовки должны стрелять в автоматическом режиме, чтобы обеспечить беспрепятственный отход снайпера в случае его обнаружения и преследования противником. Конечно, это требование очень спорно, но АК-74Н с оптическим прицелом 3,5 x 21П легко справляется с такой задачей, чего не удалось достигнуть на СВУ-АС и на В-70.

Тактическим снайперским системам предъявляется еще целый ряд требований: стрелять точно ночью и по возможности бесшумно. Задача стрельбы ночью решается с помощью очень легкого ночного прицела NV S-17M нашего производства, его вес около 1 кг. Если оружие должно выполнять тактические снайперские задачи, быть массовым и практически полностью бесшумным то такое оружие нами создано на базе АКМС. На отобранные по кучности АКМС устанавливаются прицельные планки, щеки, сошки и наш глушитель-пламегаситель. При стрельбе патронами с уменьшенной скоростью пули (УС) звук выстрела абсолютно не слышен. Отсутствие в наших глушителях-пламегасителях резиновых обтюраторов избавляет от проблем при пристрелке. Свойственных АКМС с ПБс. Но зато перезарядку в случае применения патронов УС надо проводить вручную, передергивая затвор после каждого выстрела. Следует заметить, что в любой момент можно перейти на обычные патроны и стрелять очередями любой длительности.

 

 

Прицел коллиматорный ПК-А. 2006 год.

 

 

 

АК-74Н с прицелом коллиматорным ПК-01 ВП (2004 год) с универсальной сошкой С-1

 

 

 

АКС-74У с лазерным целеуказателем ЦЛ-03, прицелом коллиматорным ПК-01 ВП,

20-зарядным магазином и щекой Ш-1 (модернизация 2004 года)

Не всегда удобно брать на боевой выход и ночной, и дневной прицелы. Нами разработан и успешно испытан дневно-ночной прицел DNS-1 весом чуть более 1 кг - один из самых маленьких в мире среди подобных прицепов. В этом прицеле, наблюдая через один окуляр, можно сразу видеть в одном масштабе дневное и ночное изображения. АП обоих каналов абсолютно совмещены.

Для практической демонстрации временного фактора в оценке боевой эффективности коллиматорных и оптических прицепов нами была разработана методика испытаний. Два очень квалифицированных стрелка ставятся СПИНОЙ к мишеням на дистанции 25 м. У каждого - по три грудных мишени. По сигналу судьи стрелки делают поворот и одиночным огнем навскидку поражают все три мишени. Один стреляет с помощью механического прицела, второй - с помощью коллиматорного.

Всегда выигрывал стрелок с коллиматорным прицелом. Я сам соревновался с одним очень хорошим стрелком, майором, чемпионом по стрельбе из автомата. Априори он заявил, что с помощью механики выиграет. Раздался сигнал. Я мгновенно поворачиваюсь, одновременно снимая автомат с предохранителя, ухожу головой вправо вниз, продолжая вскидывать автомат к плечу. Вижу красную точку прицела, чуть доворачиваю до центра мишени, стреляю первый раз, доворачиваю на вторую, буквально не останавливаясь, стреляю второй раз и далее - доворот и третий выстрел. В это время слышу только первый выстрел соседа. Опускаю свой автомат - и только теперь гремит его второй выстрел. Результат - налицо, мнение судей по скорости стрельбы - однозначно.

Смотрим мишени. У меня - две десятки и одна девятка. У него только первая восьмерка, две другие еле зацепились за ГРУДНОЙ контур. «Давай перестреляем!»

Перестреливали несколько раз, потом менялись автоматами и опять стреляли. Результат - тот же! Всегда побеждал стрелок с коллиматорным прицелом. Ставили щеку. Результат был выше. Особенно существенно щека повышает результат при такой стрельбе с прицелом оптическим 3,5 х 21П. Наличие большого поля зрения в 120 позволяет гораздо быстрее обнаруживать динамичные и/или высокозамаскированные малогабаритные цели, прицеливаться и поражать их частым одиночным огнем. Техническое задание еще советского ГРАУ оказалось очень перспективным и правильным.

Многие читатели журнала могут сделать вывод: автор очень упрощает современный бой до тех видов стрельбы, когда можно занять устойчивое положение и тем более применить упор на сошку автомата. Конечно, это не так. Не всегда удается даже остановиться, чтобы стрелять с колена или стоя. Как утверждают и теоретики, и практики, самая трудная стрельба - это стрельба в движении по малоразмерным целям в 400 метров, иногда и более.

Испытывая коллиматорные прицелы на АКС-74Н в режиме длинных (до 30 выстрелов) очередей при стрельбе стоя, я четко видел закон перемещения при цельной линии. Нажимаешь спусковой крючок и видишь, как красная яркая прицельная марка на мишени размером 2 х 2 м сначала уходит по прямой под углом 600 к горизонту вправо вверх, а затем все более перемещается вправо. Места попаданий пуль на огромном щите полностью подтверждали закон движения ствола.

Сразу же была разработана методика стрельбы с ходу, не останавливаясь. И без промедления отработана на полигоне. Стрелок, не останавливаясь, поднимает автомат к плечу, целится. Затем, как только прицельная марка занимает любое положение снизу слева от цели, нажимает спусковой крючок и дает очередь в 6-10 выстрелов. Конечно, стрелок должен слиться с оружием, плотно прижать его к плечу, голова должна лежать на щеке автомата, а левая рука должна тянуть цевье вниз и влево (или хотя бы вниз).

Модернизированные нами автоматы позволяют стрелку достигнуть полной гармонии с оружием для точной стрельбы в движении и в любых других положениях.

Все согласны, что боевую эффективность армии надо повышать. Сегодня мы предлагаем самый организационно простой и самый экономически выгодный вариант перевооружения боевых частей тактическими снайперскими комплексами на базе уже имеющегося оружия - оружия, которое все знают, в которое верят.

 

werewolf0001.livejournal.com

Новые автоматы бесполезны без новых прицелов » Военное обозрение

Автоматы с улучшенной кучностью стрельбы не востребованы. Почему?

Проходящие государственные испытания автоматы АК-12 и А-545 (АЕК-971) имеют кучность стрельбы в 1,5-2 раза лучше (меньше), чем у АК-74, что безоговорочно считается улучшением.

Однако в РФ уже имеется автомат, кучность первых двух пуль которого значительно, по некоторым сведениям, до 20 раз лучше. Это автомат Никонова АН-94, который находится на вооружении уже достаточно много лет, но не получил того распространения, которое ему, казалось бы, гарантировано при такой хорошей кучности стрельбы. Постоянно отмечается более сложное устройство АН-94, но не отмечается существенного увеличения боевой эффективности — увеличения вероятности попадания в реальные цели в бою. Если не разобраться в причинах невостребованности лучшей кучности АН-94, то АК-12 и А-545 повторят его судьбу.

Известно, что лучшая кучность стрельбы гарантирует увеличение вероятности попадания только в том случае, если средняя точка попаданий (СТП) не вышла за контуры цели. Если же СТП находится за контурами цели, то лучшая кучность может уменьшить вероятность попадания [1, раздел 4.10. Оптимальное рассеивание выстрелов]. На Фиг.1 показано, что, уменьшая кучность, мы хоть и увеличиваем плотность огня внутри эллипса рассеивания, но сокращаем площадь цели, покрытой рассеиванием. Поэтому, если СТП вышла за контуры цели, увеличится или уменьшится вероятность попадания при уменьшении кучности стрельбы, надо рассчитывать для каждого конкретного случая.

Фиг.1. Схема составлена автором

Важно понять, что Фиг.1 — не абстракция, именно так и происходит в бою с АК-74: на дальностях 150-300 м основное количество пуль идёт выше залегшей пехоты. Дело в том, что прицелы АК-74 оптимизированы для прямого выстрела по слишком высокой — грудной цели, высота которой 0,5 м (Фиг.3, мишень №6). Руководство по АК-74 [2, статья 155] требует до дальности 400 м стрелять прямым выстрелом с меток «П» или «4». На секторном прицеле АК-74 имеется специальная метка «П» — дальность прямого выстрела по грудной цели. А практически все навесные прицелы для АК-74 — коллиматорные, оптические, ночные, тепловизионные и т.д. — не имеют прицельных меток меньше «4» (400 м), например, оптические прицелы 1П29, 1П77, 1П78, ночной прицел 1ПН93-2 АК-74 (Фиг.2) и другие. На коллиматорных прицелах единственная прицельная метка также приводится к дальности 400 м. То есть с навесными прицелами автоматчик не имеет даже технической возможности на дальностях до 400м стрелять с иной метки, чем «4».

Фиг.2. Рисунок из Руководства к прицелу 1ПН93-2

Высота траектории «4» равна 0,4 м [2, «Основная таблица АК-74»], и потому прямой выстрел с этой метки эффективен только по целям не ниже 0,4 м. Высота траектории «П» ещё больше — 0,5 м, и потому прямой выстрел с этой метки эффективен только по целям не ниже 0,5 м.

А в бою человек инстинктивно стремится укрыться за бруствер. За бруствером требуют занимать позицию и наставления иностранных армий, например, армии США [3]. Поэтому основной целью в бою для наших автоматчиков является стрелок за бруствером [4]. Вспоминают ветераны боевых действий в Афганистане: «В бою только «кепочки» душманов были видны над камнями. Вот в эти «кепочки» и надо было попадать!»

Фиг.3. Соответствие мишеней №5 и №6 реальным целям

Стрелок за бруствером имеет высоту всего 0,3 м (Фиг.3, мишень №5) и в нашем курсе стрельб обозначается головными мишенями №№ 5, 5а и 5б. Траектория «4» поднимается выше стрелка за бруствером на дальностях от 150м до 300м [2, таблица «Превышения траекторий над линией прицеливания, АК-74»]. Поэтому на этих дальностях АК-74 имеет недостаточную вероятность попадания в основную цель (Фиг.4, метка «4»).

Фиг.4. Расчёт выполнен автором

Траектория «П» (440м) ещё выше, чем траектория «4», и потому вероятность попадания ещё хуже — на дальности 200м у АК-74 она падает до неприемлемых 0,17 (Фиг.4, метка «П»). Метку «П» (440м) применять нельзя, её необходимо убрать с прицелов. Собственно, на многих навесных прицелах для АК-74 метка «П» уже отсутствует, и надо сделать то же самое на всех прицелах и не допустить появления этой метки впредь, так как с ней у А-545 вероятность попадания опускается вообще до 0,07 (Фиг.5, метка «П»).

Из-за недостаточной вероятности попадания в цель высотой 0,3м автоматчики по курсу стрельб Минобороны в головные мишени и не стреляют. Ни в одном из тех упражнений курса стрельб, которые выполняют одни автоматчики, головных целей нет. Ни в начальных, ни в учебных, ни в контрольных или квалификационных стрельбах автоматчики по головной мишени не стреляют. Более того, головной мишени нет ни в одном упражнении разрядных норм единой всероссийской спортивной классификации для автомата [действующий Курс стрельб, приложение 19]. Таким образом, не только при обучении, контроле или квалификации, а даже и на спортивный разряд вплоть до звания «мастер спорта по стрелковому спорту из автомата» автоматчики по головной цели не стреляют.

То же самое и в курсе стрельб для Внутренних войск МВД.

Для автоматчиков в упражнениях курса стрельб залегшая пехота имитируется упрощенно — высокими (0,5м) мишенями №6, которые соответствуют стрелку, ведущему огонь лёжа на ровном месте с локтей (Фиг.3). Это упрощение позволяет автоматчикам попадать на стрельбище, но приводит к неэффективной стрельбе в бою, так как в бою редкий чудак занимает позицию на ровном месте без бруствера, в основном залегшая пехота — это мишень №5 (Фиг.3).

Упрощенчество необходимо прекращать, а для этого необходимо повысить вероятность попадания автомата в основную цель — в стрелка за бруствером. Чтобы попадать в цель высотой 0,3м основным способом стрельбы автоматчика — прямым выстрелом — на прицел необходимо добавить метку, высота траектории которой будет 0,3м; обозначим эту метку «П 0,3».

С современными прицелами уменьшение кучности не увеличит вероятность попадания

Фиг.5. График построен на основании расчётов автора

В Таб.1 сравним, как изменится вероятность попадания у автоматов с улучшенной кучностью: А-545 и АК-12.

Таб.1. Показатели А-545 применимы и к другим автоматам, имеющим внешнюю баллистику АК-74, но кучность в 1,5 раза лучше, например, к АК-12

Главные выводы таковы:

1. А-545 и АК-12 с современными прицелами (с меткой «4») будут иметь боевую эффективность не лучше, чем имеет АК-74.

Строка А-545«4»/АК-74«4» Таб.1 подтверждает, что с прицельной меткой «4» вероятность попадания у А-545 лучше на тех дальностях, где СТП находится в контурах цели — до 150м, а также от 300м до 350-400м, но хуже на дальностях, где СТП из контуров цели вышла — от 150м до 250м. Например, на дальности 200м вероятность попадания составит 87% от такого же показателя АК-74, то есть снизится с 0,43 (Фиг.4) до 0,37 (Фиг.5).

Отдельный расчёт показывает, что при улучшении кучности в 2 раза вероятность попадания с меткой «4» на дальности 200м падает ещё больше — до 0,30. А при кучности в 18-20 раз лучше, чем у АК-74 (первые две пули очереди АН-94) вероятность попадания с метки «4» неотличима от нуля не только на дальности 200м, но и почти везде, где СТП вышла за контуры цели, то есть на дальностях от 150м до 300м.

Таким образом, для современных прицелов (для метки «4»), чем лучше кучность стрельбы автомата — тем ниже вероятность попадания в основную цель на дальностях от 150м до 250-300м.

АК-12 и А-545 с современными прицелами покажут боевую эффективность не лучше, чем имеет АК-74, так как в среднем вероятность попадания возрастёт несущественно — на 9% (Таб.1, строка А-545«4»/АК-74«4», среднее). Обещанное производителями этих автоматов повышение боевой эффективности на 15-20% можно получить только с прицельной меткой «П 0,3» (Таб.1, строка А-545«П 0,3»/АК-74«П 0,3», среднее).

Если не исправить прицелы, то перевооружение на новые автоматы окажется бессмысленным, как это произошло с АН-94.

2. Метка «П 0,3» существенно повысит вероятность попадания на всех автоматах.

Метка «П 0,3» при улучшение кучности повышает вероятность попадания на всех дальностях (Таб.1, строка А-545«П 0,3»/АК-74«П 0,3»), потому средняя вероятность попадания на всей дальности прямого выстрела по сравнению с меткой «4» возрастёт существенно: в 1,48 раза на А-545 и АК-12 и в 1,31 раза на АК-74 (Таб.1, среднее).

По сравнению с существующим положением дел — с меткой «4» на АК-74 — метка «П 0,3» на А-545 и АК-12 повысит вероятность попадания в среднем в 1,56 раза (Таб.1, среднее).

АН-94 с меткой «П 0,3» имел бы вероятность попадания первыми двумя пулями существенно лучше, чем А-545. Однако на АН-94 установили как на М-16 апертурный прицел, который мало того что не способствует прицеливанию в нижний край цели при прямом выстреле, так ещё и не имеет хотя бы метки «3». Неудачные прицелы — вот причина невостребованности АН-94.

Недискретный пассивный прицел эффективнее прямого выстрела.

Определение точной стрельбы лучше всего сформулировано в монографии ЦНИИ информации «Эффективность стрельбы из автоматического оружия»: «3.5. Степень совмещения средней точки попаданий с центром цели определяет точность стрельбы» [1, стр.121].

При прямом выстреле СТП перемещается по цели от нижнего края цели (на дальности прямого выстрела) до верхнего края (примерно на ½ дальности прямого выстрела) и назад к нижнему краю (ближе 50м), и только в двух местах из всей дальности прямого выстрела совпадает с центром цели — примерно на ¼ и на ¾ дальности прямого выстрела. На дальности прямого выстрела и примерно на ½ этой дальности как минимум половина всех пуль уходит ниже или выше цели соответственно. Выбирая прямой выстрел, мы сознательно идём на снижение точности стрельбы ради простоты и скорости прицеливания.

В России запатентован недискретный пассивный прицел, который позволяет по цели «человек» прицеливаться так же просто и так же быстро, как при прямом выстреле. При этом прицел на достаточно больших дальностях удерживает СТП близко к центру реальных целей в бою.

Недискретный пассивный прицел на А-545 и АК-12 увеличит вероятность попадания в среднем в 1,19 раза по сравнению с меткой «П 0,3», а также увеличит дальность эффективного огня на 150-200м. И этот прицел пассивен, то есть не излучает никакого электромагнитного импульса (лазерного и т.п.), потому не предупреждает цель, что по ней прицеливаются, и не демаскирует своего стрелка [5].

Объективных препятствий для внедрения метки «П 0,3» и недискретного пассивного прицела нет.

Внедрение метки «П 0,3» не требует изменений в заученных автоматчиками способах стрельбы, требует незначительных изменений в руководствах по автоматам и в курсе стрельб, а также совершенно незначительных изменений в оборудовании стрельбищ (надо обрезать грудные мишени до высоты головных), не требует опытно-конструкторских работ (ОКР). Некоторые имеющиеся в войсках типы прицелов, например, коллиматорные прицелы не потребуют никакой модернизации: их надо будет просто приводить к нормальному бою с несколько меньшим превышением СТП на дальности 100м, чем это делается сейчас.

Внедрение недискретного пассивного прицела потребует ОКР, а также некоторого переучивания автоматчиков. Но для ОКР достаточно имеющихся в оптическом приборостроении технологий и материалов, а цена прицела будет не выше цены нынешних оптических и ночных прицелов для автоматов. Применение недискретного пассивного прицела интуитивно понятно и его освоение не составит проблем ни для одной категории военнослужащих, включая призывников.

Сейчас, когда необходимо заменять прицелы с меткой «4», самое время вместо них поставить на снабжение недискретный пассивный прицел, иначе наши войска ещё на несколько десятилетий останутся только с заведомо недостаточно точным прямым выстрелом.

Выводы и предложения

Прямой выстрел с меткой «П 0,3» или недискретный пассивный прицел увеличат боевую эффективность как автоматов, стоящих на вооружении, так и автоматов с улучшенной кучностью, проходящих государственные испытания.

Без этих прицелов ставить на вооружение автоматы с улучшенной кучностью бессмысленно, так как их боевая эффективность со старыми прицелами не лучше уже стоящих на вооружении автоматов.

Внедрение прицелов с меткой «П 0,3» и/или недискретных пассивных прицелов является приоритетной и безальтернативной задачей. В случае недостатка финансовых средств одновременно на новые прицелы и новые автоматы необходимо внедрять новые прицелы, а не новые автоматы.

Список литературы [1] Эффективность стрельбы из автоматического оружия / Шерешевский М.С., Гонтарев А.Н., Минаев Ю.В. Москва, ЦНИИ информации, 1979.[2] Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК-74, АКС74, АК-74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) / Главное управление боевой подготовки Сухопутных войск. Уч.-изд., 1982.[3] Manual for planning and executing training on the 5.56-mm M16A1 and M16A2 rifles», FM 23-9, 3 JULY 1989, By Order of the Secretary of the Army, Distribution: Active Army, USAR, and ARNG.[4] Автоматчик должен и может поражать головную фигуру / Сватеев В.А. Вестник АВН. №2. 2013.[5] Плюсы и минусы прицела. Стрелковому оружию нужен активно-пассивный прицел / Сватеев В.А. Журнал Издательского центра Минобороны РФ «Армейский сборник». №12 (234). 2013.

topwar.ru

2 в 1 » Военное обозрение

Кто служил в Забайкальском ВО, не забудет этот суровый край с летней испепеляющей жарой и зимним, до костей пронизывающим, холодом и вездесущим, заменяющим снег, песком. Именно в этих условиях проходит ознакомительные испытания комплект модернизации автомата Калашникова АК74МБ (патент № RU2485429), разработанный Виталием БОЯРКИНЫМ в ООО НТФ «Медиум» и лаборатории динамических систем и приборостроения НИИРГТУ. На бывшем армейском стрельбище с опытным образцом работают офицеры Забайкальского транспортного ОМОНа.

На склоне сопки расставлены грудные и ростовые мишени, остовы автомобилей, различные препятствия, имитирующие разрушенные здания.

Боец ведёт беглый огонь одиночными и короткими очередями по мишеням с переносом огня по фронту и глубине, сначала на 50, потом на 100, 300 м из положений «лежа», «с колена», «стоя» и «перебежками зигзагом». Пули аккуратно поражают мишени, кучно перфорируя их центральнее части.

«Ну и что?» — спросит искушённый читатель.

Дело в том, что стрельба ведётся из автомата со сложенным в транспортное положение прикладом. Суровый дембель усомнится, что со сложенным прикладом из АК74М в мишень на 100 м можно попасть только случайно — и будет глубоко прав.

Но не из АК74МБ.

Слухи об этой разработке циркулируют в Интернете около года, но фотографии АК74МБ вы видите первыми!

Между тем, АК74МБ — это модернизированный АК74М, имеющий дополнительные: спусковой механизм (расположенный в прикладе), откидные диоптрический прицел и мушку на поворотных стойках; видоизменённую защёлку магазина и упор для стрельбы с левого плеча.

Именно эти дополнения и позволяют вести прицельный огонь из автомата со сложенным прикладом по схеме буллпап, — это когда спусковой крючок автомата находится перед магазином, а прикладом служит затыльник ствольной коробки.

Всего 10 с и АК74МБ переводится из «классической» схемы с открытым прикладом в схему буллпап.

Нажимаем на фиксатор дополнительного спускового механизма — и на прикладе выдвигаются дополнительный спусковой крючок и упор, при закрывании приклада устанавливающиеся перед магазином и штатным спусковым крючком автомата. Далее поднимаем в вертикальное положение стойку диоптрического прицела и дополнительную мушку. На этом перевод автомата в систему буллпап завершается. А где вторая рукоятка управления огнём? Её функцию выполняет магазин.

Видоизменённая защёлка магазина имеет поворотную площадку, которая служит опорой для руки, удерживающей магазин при стрельбе с применением второго спускового крючка.

Использование магазина в качестве дополнительной рукоятки управления огнём решило сразу несколько застарелых буллпаповских проблем. В подавляющем большинстве буллпапов, построенных по схемам автомата Калашникова («Гроза», «АДС», «Вепр»), на цевьё устанавливается дополнительная рукоятка управления огнём. Это создаёт несколько проблем — смещение центра тяжести оружия назад, неудобство в управлении предохранителем, взведением затвора, сменой магазина. Для смещения центра тяжести таких буллпапов вперёд на автоматы устанавливают «утяжелители» — встроенные подствольные гранатомёты, глушители, дополнительные цевья. Это частично решает проблемы, но особой «любви» к буллпапам на основе АК в спецподразделениях не испытывают.

Тем не менее буллпапы обладают и рядом преимуществ перед классической схемой с открытым прикладом: повышенной манёвренностью и кучностью попаданий, разворотливостью, меньшими усилиями удержания на цели, уменьшенными габаритами.

В общем, хотелось бы иметь автомат с прикладом, который, в то же время, является буллпа-пом.

Именно такую комбинированную схему применения имеет АК74МБ. От традиционных буллпапов АК74МБ отличается наличием откидного приклада и отсутствием дополнительной рукоятки управления огнём. В положении буллпап автомат удерживается одной рукой за магазин, другой — за штатное цевьё. Вместо приклада, в плечо, через резиновый амортизатор, упирается затыльник ствольной коробки.

Поворотная опорная площадка для руки на защёлке магазина

При такой схеме удержания автомата центр тяжести остаётся в районе магазина и цевья, поэтому при стрельбе и других действиях оружие не переваливается вниз ствольной коробкой.

Смена магазина, управление предохранителем, взведение затвора, стрельба осуществляются одной рукой — удобно и быстро.

Дополнительный спусковой крючок от случайного нажатия на АК74МБ защищен легкосъёмной скобой,которая устанавливается на автомат перед магазином за две секунды и также быстро снимается при необходимости установки на автомат подствольного гранатомёта.

Диоптрический прицел АК74МБ установлен на штатной прицельной планке автомата на поворотной стойке. Корректировка дальности стрельбы осуществляется передвижением хомутика штатного прицела. Дополнительная мушка также располагается на поворотной стойке, закреплённой на модифицированном полозке основания штатной мушки автомата.

Стрельба из АК74МБ с правого плеча в положении "буллпап". Дополнительные прицельные приспособления подняты

Сама дополнительная мушка также имеет оригинальную конструкцию. Она выполнена из незакалённой стали, допускающей многократную деформацию, а форма её кронштейна позволяет деформировать ее в пределах 6 мм в любом направлении. Для этого в специальное отверстие мушки вставляется конец выколотки из принадлежности автомата и положение мушки устанавливается в требуемое для обеспечения нормального боя. Для фиксации положения в пространстве на ней и окружающей её защитной пластине

нанесены шкалы, по которым считываются смещения. Отсутствие каких-либо винтов для юстировки мушки значительно упростило её конструкцию и увеличило устойчивость к нагрузкам, возникающим при стрельбе.

Вес АК74МБ по сравнению с весом АК74М увеличился незначительно — на 98 г, габариты не изменились.

В АК74МБ сохранены все ТТХ АК74М, в том числе возможность ведения рукопашного боя с применением штыка и приклада, установки прицелов на боковую планку и установки подствольных гранатомётов.

Стрельба из АК74МБ с открытым прикладом. Дополнительные прицельные приспособления сложеныСтрельба с левого плеча. Упор-ограничитель фиксирует положение подбородка. Взведению затвора не мешаетУправление предохранителем-переводчикомВзведение затвораСмена магазинаТипичный результат стрельбы стоя из положения "буллпап". 50м, 30 выстрелов в быстром темпе одиночными, 15 - короткими очередями

В то же время добавились возможности ведения равноценного прицельного огня со сложенным прикладом; установки коллиматорных и оптических прицелов без использования бокового кронштейна; установки быстросъ-ёмного глушителя; магазина со счётчиком-снаряжателем патронов; сошек, ручек, ЛЦУ, фонарей — как в положении со сложенным, так и с открытым прикладом.

К сожалению, мы не можем раскрыть подробности конструкции кронштейнов для установки на АК74МБ прицелов, так как они проходят патентование. Зато можем рассказать, что они могут быть воспроизводимо установлены на любой автомат Калашникова за время, не превышающее 1 мин, имеют небольшой вес и не мешают пользоваться штатными прицельными приспособлениями. АК74МБ комплектуется легкосъёмным тактическим глушителем АКБ11 (АКБ13), устанавливаемым на стандартный ДТК автомата за одну — две секунды. Тактические глушители АКБ11 (вихревого фильтрующего типа) имеют относительно небольшой вес — 600 г, снижают звук на 10 — 14 дБ (до 118 дБ в помещении — ниже болевого порога), уменьшают отдачу, убирают пламя и допускают стрельбу одиночным и автоматическим огнём.

С сошками на быстросъёмном кронштейне

Однако вернёмся на читинское стрельбище. Стреляем на 300 м с оптическим прицелом с 9-кратным увеличением. Ростовая мишень с такого расстояния выглядит как небольшое удлинённое зелёное пятнышко. Стрельба из положения «лёжа с упора» со сложенным прикладом.

Несмотря на сильный встречный ветер — 17-20 м/с, мишень поражена всеми 10 выстрелами! После этого кронштейн с оптическим прицелом был снят, а затем установлен обратно на автомат. После этого были отстреляны еще десять выстрелов.

...Всегда поражает на стрельбищах безмятежность природы, когда идёшь осматривать мишени. Ещё несколько секунд назад воздух вспарывали ударные волны от пуль, и вот вокруг в тишине — безмятежно красуются забайкальские подснежники «ургуйки», мирно жужжат пчёлы, у нор стрекочут любопытнее маньчжурские полёвки, и всё это под непременный аккомпанемент невидимых жаворонков.

Осматриваем мишень. Результат удовлетворительный. Смещение СТП при смене оптического прицела — 14 см вправо. Но все десять выстрелов в мишени. Снимаем оптический прицел и стреляем по этой же мишени с открытым прикладом по штатному прицелу десять выстрелов. Результат — восемь попаданий с большим разбросом.

Стреляем со сложенным прикладом по диоптрическому прицелу — девять попаданий с таким же разбросом, как и с открытым прикладом.

Вывод — на повышенных дальностях стрельба со сложенным и разложенным прикладом из АК74МБ — равноценна, а кронштейн оптического прицела устанавливается на автомат воспроизводимо.

Ознакомительные испытания АК74МБ проводились не только в Чите, но и в Иркутском территориальном и Красноярском транспортном ОМОНе, а также на Барнаульском патронном заводе. Результаты были примерно одинаковы — отсутствие задержек при стрельбе, высокая точность попаданий с использованием любых прицелов, увеличение кучности при стрельбе с глушителем.

Из недостатков разработки были отмечены: повышенная загазованность в районе глаз стрелка при стрельбе в положении буллпап с глушителем в помещениях; несколько непривычная стойка при стрельбе с левого плеча (которая, тем не менее, на точность стрельбы не влияет).

Кроме ознакомительных испытаний в региональных ОМОНах, были проведены исследовательские испыта-

ния АК74МБ во ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» (первый этап) и ознакомительные стрельбы в ФКУ «НПО «СТиС» МВД РФ.

Комплект АК74МБ планируется выпускать в виде набора дополнительных частей, готовых к установке на АК74М и инструкции, по которой можно самостоятельно установить комплект на автомат.

Монтируется комплект деталей для перевода АК74М в АК74МБ с помощью специального монтажного набора, входящего в комплект модернизации, включающего струбцину и набор пресс-инструментов. При этом, на автомате заменяются приклад, прицельная планка, полозок мушки, защёлка магазина, защёлка приклада, ось фиксатора приклада, предохранитель — переводчик огня. Никаких дополнительных доработок основных деталей автомата не производится.

Время установки комплекта модернизации составляет 30-40 мин. Модернизация может быть проведена в полевых условиях.

На сегодняшний момент АК74МБ — единственный в своём роде автомат с комбинированной схемой применения. Хочешь — стреляй с открытым прикладом, хочешь стреляй из буллпапа.

Хотя из буллпапа стрелять легче.

В Красноярском транспортном ОМОНе специально исследовали влияние усталости бойца на результаты стрельбы из неустойчивого положения. Сначала автомат с открытым прикладом и установленным на ДТК глушителем боец стоя «выдерживал» на цели в течение 2,5 мин и затем проводил стрельбу одиночными. Затем, после получасового отдыха, стрелок переводил автомат в положение буллпап и также выдерживал на цели 2,5 мин. Затем производил стрельбу.

В результате — с открытым прикладом разброс по вертикали на расстоянии 50 м составил 80 см, а со сложенным прикладом —12 см. При этом боец в первом случае сильно устал, а во втором усталости почти не чувствовал.

То же относится и к боевым разворотам — быстрому переносу направления огня.

При развороте на 180° время поворота автомата с разложенным прикладом и глушителем составляет в среднем 1,1 с при большой инерции остановки поворота, а в положении буллпап — 0,56 с, при значительно меньшей инерции остановки.

В боевой обстановке эти десятые доли секунды могут стоить жизни бойцу.

АК74МБ в положении буллпап значительно упрощают ведение боевых действий в стеснённых условиях — в зданиях, бронетехнике, в салонах автомобилей. При разблокировании помещений с использованием бро-нещитов положение автомата с разложенным прикладом и опущенным вниз стволом требует его подъёма для стрельбы, а в положении буллпап автомат можно держать горизонтально, что способствует сокращению времени для прицеливания и стрельбы. Удобен буллпап при стрельбе и в бронежилете, и в зимней одежде.

Кроме как на АК74М, комплект модернизации может быть установлен на другие модели автомата Калашникова, имеющие откидной вбок приклад. Например, АКС74, АКС74У, автоматы сотой серии.

Несмотря на очевидные преимущества комбинированной схемы применения, новая разработка встретила настороженное отношение части подразделений силовых структур РФ.

Для продолжения работ, организации производства и дальнейших испытаний комплекта требуется государственный заказчик, заинтересованный в применении этой внепланово возникшей разработки, которого разработчик пытается найти, в том числе и среди читателей этой статьи.

А пока, вполне вероятно, будет выпускаться страйк-больная упрощённая версия и, я не удивлюсь, если производиться она будет в Китае.

АКСУ74МБ

topwar.ru

Новые автоматы бесполезны без новых прицелов

Автоматы с улучшенной кучностью стрельбы не востребованы. Почему?

Проходящие государственные испытания автоматы АК-12 и А-545 (АЕК-971) имеют кучность стрельбы в 1,5-2 раза лучше (меньше), чем у АК-74, что безоговорочно считается улучшением.

Однако в России уже имеется автомат, кучность первых двух пуль которого значительно, по некоторым сведениям, до 20 раз лучше. Это автомат Никонова АН-94, который находится на вооружении уже достаточно много лет, но не получил того распространения, которое ему, казалось бы, гарантировано при такой хорошей кучности стрельбы. Постоянно отмечается более сложное устройство АН-94, но не отмечается существенного увеличения боевой эффективности — увеличения вероятности попадания в реальные цели в бою. Если не разобраться в причинах невостребованности лучшей кучности АН-94, то АК-12 и А-545 повторят его судьбу.

Известно, что лучшая кучность стрельбы гарантирует увеличение вероятности попадания только в том случае, если средняя точка попаданий (СТП) не вышла за контуры цели. Если же СТП находится за контурами цели, то лучшая кучность может уменьшить вероятность попадания [1, раздел 4.10. Оптимальное рассеивание выстрелов]. На Фиг.1 показано, что, уменьшая кучность, мы хоть и увеличиваем плотность огня внутри эллипса рассеивания, но сокращаем площадь цели, покрытой рассеиванием. Поэтому, если СТП вышла за контуры цели, увеличится или уменьшится вероятность попадания при уменьшении кучности стрельбы, надо рассчитывать для каждого конкретного случая.

Фиг.1. Схема составлена автором

Важно понять, что Фиг.1 — не абстракция, именно так и происходит в бою с АК-74: на дальностях 150-300 м основное количество пуль идёт выше залегшей пехоты. Дело в том, что прицелы АК-74 оптимизированы для прямого выстрела по слишком высокой — грудной цели, высота которой 0,5 м (Фиг.3, мишень №6). Руководство по АК-74 [2, статья 155] требует до дальности 400 м стрелять прямым выстрелом с меток «П» или «4».

На секторном прицеле АК-74 имеется специальная метка «П» — дальность прямого выстрела по грудной цели. А практически все навесные прицелы для АК-74 — коллиматорные, оптические, ночные, тепловизионные и т.д. — не имеют прицельных меток меньше «4» (400 м), например, оптические прицелы 1П29, 1П77, 1П78, ночной прицел 1ПН93-2 АК-74 (Фиг.2) и другие. На коллиматорных прицелах единственная прицельная метка также приводится к дальности 400 м. То есть с навесными прицелами автоматчик не имеет даже технической возможности на дальностях до 400м стрелять с иной метки, чем «4».

Фиг.2. Рисунок из Руководства к прицелу 1ПН93-2

Высота траектории «4» равна 0,4 м [2, «Основная таблица АК-74»], и потому прямой выстрел с этой метки эффективен только по целям не ниже 0,4 м. Высота траектории «П» ещё больше — 0,5 м, и потому прямой выстрел с этой метки эффективен только по целям не ниже 0,5 м.

А в бою человек инстинктивно стремится укрыться за бруствер. За бруствером требуют занимать позицию и наставления иностранных армий, например, армии США [3]. Поэтому основной целью в бою для наших автоматчиков является стрелок за бруствером [4]. Вспоминают ветераны боевых действий в Афганистане: «В бою только «кепочки» душманов были видны над камнями. Вот в эти «кепочки» и надо было попадать!».

Фиг.3. Соответствие мишеней №5 и №6 реальным целям

Стрелок за бруствером имеет высоту всего 0,3 м (Фиг.3, мишень №5) и в нашем курсе стрельб обозначается головными мишенями №№ 5, 5а и 5б. Траектория «4» поднимается выше стрелка за бруствером на дальностях от 150 м до 300 м [2, таблица «Превышения траекторий над линией прицеливания, АК-74»]. Поэтому на этих дальностях АК-74 имеет недостаточную вероятность попадания в основную цель (Фиг.4, метка «4»).

Фиг.4. Расчёт выполнен автором

Траектория «П» (440 м) ещё выше, чем траектория «4», и потому вероятность попадания ещё хуже — на дальности 200 м у АК-74 она падает до неприемлемых 0,17 (Фиг.4, метка «П»). Метку «П» (440 м) применять нельзя, её необходимо убрать с прицелов. Собственно, на многих навесных прицелах для АК-74 метка «П» уже отсутствует, и надо сделать то же самое на всех прицелах и не допустить появления этой метки впредь, так как с ней у А-545 вероятность попадания опускается вообще до 0,07 (Фиг.5, метка «П»).

Из-за недостаточной вероятности попадания в цель высотой 0,3 м автоматчики по курсу стрельб Минобороны в головные мишени и не стреляют. Ни в одном из тех упражнений курса стрельб, которые выполняют одни автоматчики, головных целей нет. Ни в начальных, ни в учебных, ни в контрольных или квалификационных стрельбах автоматчики по головной мишени не стреляют.

Более того, головной мишени нет ни в одном упражнении разрядных норм единой всероссийской спортивной классификации для автомата [действующий Курс стрельб, приложение 19]. Таким образом, не только при обучении, контроле или квалификации, а даже и на спортивный разряд вплоть до звания «мастер спорта по стрелковому спорту из автомата» автоматчики по головной цели не стреляют. То же самое и в курсе стрельб для Внутренних войск МВД.

Для автоматчиков в упражнениях курса стрельб залегшая пехота имитируется упрощенно — высокими (0,5 м) мишенями №6, которые соответствуют стрелку, ведущему огонь лёжа на ровном месте с локтей (Фиг.3). Это упрощение позволяет автоматчикам попадать на стрельбище, но приводит к неэффективной стрельбе в бою, так как в бою редкий чудак занимает позицию на ровном месте без бруствера, в основном залегшая пехота — это мишень №5 (Фиг.3).

Упрощенчество необходимо прекращать, а для этого необходимо повысить вероятность попадания автомата в основную цель — в стрелка за бруствером. Чтобы попадать в цель высотой 0,3м основным способом стрельбы автоматчика — прямым выстрелом — на прицел необходимо добавить метку, высота траектории которой будет 0,3м; обозначим эту метку «П 0,3».

С современными прицелами уменьшение кучности не увеличит вероятность попадания

Фиг.5. График построен на основании расчётов автора

В Таб.1 сравним, как изменится вероятность попадания у автоматов с улучшенной кучностью: А-545 и АК-12.

Таб.1. Показатели А-545 применимы и к другим автоматам, имеющим внешнюю баллистику АК-74, но кучность в 1,5 раза лучше, например, к АК-12

Главные выводы таковы:

1. А-545 и АК-12 с современными прицелами (с меткой «4») будут иметь боевую эффективность не лучше, чем имеет АК-74.

Строка А-545«4»/АК-74«4» Таб.1 подтверждает, что с прицельной меткой «4» вероятность попадания у А-545 лучше на тех дальностях, где СТП находится в контурах цели — до 150 м, а также от 300 м до 350-400 м, но хуже на дальностях, где СТП из контуров цели вышла — от 150 м до 250 м. Например, на дальности 200 м вероятность попадания составит 87% от такого же показателя АК-74, то есть снизится с 0,43 (Фиг.4) до 0,37 (Фиг.5).

Отдельный расчёт показывает, что при улучшении кучности в 2 раза вероятность попадания с меткой «4» на дальности 200 м падает ещё больше — до 0,30. А при кучности в 18-20 раз лучше, чем у АК-74 (первые две пули очереди АН-94) вероятность попадания с метки «4» неотличима от нуля не только на дальности 200 м, но и почти везде, где СТП вышла за контуры цели, то есть на дальностях от 150 м до 300 м.

Таким образом, для современных прицелов (для метки «4»), чем лучше кучность стрельбы автомата — тем ниже вероятность попадания в основную цель на дальностях от 150 м до 250-300 м.

АК-12 и А-545 с современными прицелами покажут боевую эффективность не лучше, чем имеет АК-74, так как в среднем вероятность попадания возрастёт несущественно — на 9% (Таб.1, строка А-545«4»/АК-74«4», среднее). Обещанное производителями этих автоматов повышение боевой эффективности на 15-20% можно получить только с прицельной меткой «П 0,3» (Таб.1, строка А-545«П 0,3»/АК-74«П 0,3», среднее).

Если не исправить прицелы, то перевооружение на новые автоматы окажется бессмысленным, как это произошло с АН-94.

2. Метка «П 0,3» существенно повысит вероятность попадания на всех автоматах.

Метка «П 0,3» при улучшение кучности повышает вероятность попадания на всех дальностях (Таб.1, строка А-545«П 0,3»/АК-74«П 0,3»), потому средняя вероятность попадания на всей дальности прямого выстрела по сравнению с меткой «4» возрастёт существенно: в 1,48 раза на А-545 и АК-12 и в 1,31 раза на АК-74 (Таб.1, среднее).

По сравнению с существующим положением дел — с меткой «4» на АК-74 — метка «П 0,3» на А-545 и АК-12 повысит вероятность попадания в среднем в 1,56 раза (Таб.1, среднее).

АН-94 с меткой «П 0,3» имел бы вероятность попадания первыми двумя пулями существенно лучше, чем А-545. Однако на АН-94 установили как на М-16 апертурный прицел, который мало того что не способствует прицеливанию в нижний край цели при прямом выстреле, так ещё и не имеет хотя бы метки «3». Неудачные прицелы — вот причина невостребованности АН-94.

Недискретный пассивный прицел эффективнее прямого выстрела.

Определение точной стрельбы лучше всего сформулировано в монографии ЦНИИ информации «Эффективность стрельбы из автоматического оружия»: «3.5. Степень совмещения средней точки попаданий с центром цели определяет точность стрельбы» [1, стр.121].

При прямом выстреле СТП перемещается по цели от нижнего края цели (на дальности прямого выстрела) до верхнего края (примерно на ½ дальности прямого выстрела) и назад к нижнему краю (ближе 50 м), и только в двух местах из всей дальности прямого выстрела совпадает с центром цели — примерно на ¼ и на ¾ дальности прямого выстрела. На дальности прямого выстрела и примерно на ½ этой дальности как минимум половина всех пуль уходит ниже или выше цели соответственно. Выбирая прямой выстрел, мы сознательно идём на снижение точности стрельбы ради простоты и скорости прицеливания.

В России запатентован недискретный пассивный прицел, который позволяет по цели «человек» прицеливаться так же просто и так же быстро, как при прямом выстреле. При этом прицел на достаточно больших дальностях удерживает СТП близко к центру реальных целей в бою.

Недискретный пассивный прицел на А-545 и АК-12 увеличит вероятность попадания в среднем в 1,19 раза по сравнению с меткой «П 0,3», а также увеличит дальность эффективного огня на 150-200м. И этот прицел пассивен, то есть не излучает никакого электромагнитного импульса (лазерного и т.п.), потому не предупреждает цель, что по ней прицеливаются, и не демаскирует своего стрелка [5].

Объективных препятствий для внедрения метки «П 0,3» и недискретного пассивного прицела нет.

Внедрение метки «П 0,3» не требует изменений в заученных автоматчиками способах стрельбы, требует незначительных изменений в руководствах по автоматам и в курсе стрельб, а также совершенно незначительных изменений в оборудовании стрельбищ (надо обрезать грудные мишени до высоты головных), не требует опытно-конструкторских работ (ОКР). Некоторые имеющиеся в войсках типы прицелов, например, коллиматорные прицелы не потребуют никакой модернизации: их надо будет просто приводить к нормальному бою с несколько меньшим превышением СТП на дальности 100 м, чем это делается сейчас.

Внедрение недискретного пассивного прицела потребует ОКР, а также некоторого переучивания автоматчиков. Но для ОКР достаточно имеющихся в оптическом приборостроении технологий и материалов, а цена прицела будет не выше цены нынешних оптических и ночных прицелов для автоматов. Применение недискретного пассивного прицела интуитивно понятно и его освоение не составит проблем ни для одной категории военнослужащих, включая призывников.

Сейчас, когда необходимо заменять прицелы с меткой «4», самое время вместо них поставить на снабжение недискретный пассивный прицел, иначе наши войска ещё на несколько десятилетий останутся только с заведомо недостаточно точным прямым выстрелом.

Выводы и предложения

Прямой выстрел с меткой «П 0,3» или недискретный пассивный прицел увеличат боевую эффективность как автоматов, стоящих на вооружении, так и автоматов с улучшенной кучностью, проходящих государственные испытания.

Без этих прицелов ставить на вооружение автоматы с улучшенной кучностью бессмысленно, так как их боевая эффективность со старыми прицелами не лучше уже стоящих на вооружении автоматов.

Внедрение прицелов с меткой «П 0,3» и/или недискретных пассивных прицелов является приоритетной и безальтернативной задачей. В случае недостатка финансовых средств одновременно на новые прицелы и новые автоматы необходимо внедрять новые прицелы, а не новые автоматы.

Список литературы[1] Эффективность стрельбы из автоматического оружия / Шерешевский М.С., Гонтарев А.Н., Минаев Ю.В. Москва, ЦНИИ информации, 1979.[2] Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК-74, АКС74, АК-74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) / Главное управление боевой подготовки Сухопутных войск. Уч.-изд., 1982.[3] Manual for planning and executing training on the 5.56-mm M16A1 and M16A2 rifles», FM 23-9, 3 JULY 1989, By Order of the Secretary of the Army, Distribution: Active Army, USAR, and ARNG.[4] Автоматчик должен и может поражать головную фигуру / Сватеев В.А. Вестник АВН. №2. 2013.[5] Плюсы и минусы прицела. Стрелковому оружию нужен активно-пассивный прицел / Сватеев В.А. Журнал Издательского центра Минобороны РФ «Армейский сборник». №12 (234). 2013.

/Сватеев Виктор Алексеевич, topwar.ru/

army-news.ru

Автомат Калашникова АК-74 / АКС-74 / АК-74Н / АКС-74Н - Россия - Автоматы - Каталог статей

Автомат Калашникова АК-74 / АКС-74 / АК-74Н / АКС-74Н

Серия автоматов AK-74 является прямым потомком АК и АКМ. Следуя мировой моде на малокалиберный малоимпульсный боеприпас и оружие под него, М.Т.Калашников "переделал" АК под новый патрон 5.45x39. По сравнению с M16А2, AK-74 демонстрирует несколько меньшую кучность и точность стрельбы, однако гораздо более высокую надежность и меньшие требования к уходу (особенно в условиях боевых действий).

Автомат Калашникова АК-74

Появление во второй половине ХХ столетия автомата Калашникова АК-74 было связано с тенденцией перехода и принятием на вооружение стрелкового оружия под боеприпасы меньшего калибра.

Развитие индивидуального стрелкового оружия сопровождалось периодическим, но неуклонным уменьшением калибра оружия, связанным с развитием технологий в производстве, как оружия, так и боеприпасов для него. В середине XIX века обычным калибром длинноствольного оружия считалось 0.4 - 0.5 дюйма (10 - 12.7 мм). В последнее двадцатилетие XIX века начался переход к оружию уменьшенного калибра, как правило, порядка 0.3 дюйма (7.62 мм или около того, в диапазоне 7-8 мм). В первой половине XX века проводились неоднократные попытки дальнейшего снижения калибра оружия до 7 мм и менее, а также уменьшения мощности штатных винтовочных боеприпасов, особенно после появления автоматического оружия. Начиная со Второй Мировой войны в армиях мира стали появляться боеприпасы уменьшенной мощности (промежуточные), имеющие, однако, стандартный винтовочный калибр 7.62 - 8 мм (немецкие 7.92х33 мм, советские 7.62х39 мм).

Всерьез проблемой снижения калибра своих винтовок первыми занялись американцы, приняв на вооружение в середине 1960-х годов штурмовую винтовку M16A1. Как только практический опыт американцев подтвердил возможность и полезность дальнейшего снижения калибров, полномасштабные работы в этом направлении начались и в других странах, в том числе и в СССР.

Калибр, мм    5.45х39Длина, ммприклад разложен  940 940приклад сложен     ----- 700Длина ствола, мм    415Вес, кг    3.07    2.97Магазин, кол. патронов    30Начальная скорость пули, м/с    900Эффективная дальность стрельбы, м    500 - 600Темп стрельбы, выстр/мин    600

В начале 1970-х годов группа конструкторов в составе В.М. Сабельникова, А.И. Булавского, Б.В. Семина, М.Е. Федорова и др. завершила разработку нового 5,45-мм патрона (5,45х39 мм).

патроны 7Н6 5,45х39 мм

В начале 1970-х годов группа конструкторов в составе В.М. Сабельникова, А.И. Булавского, Б.В. Семина, М.Е. Федорова и др. завершила разработку нового 5,45-мм патрона (5,45х39 мм).

Уменьшение калибра до 5,45 мм и веса (в 1,5 раза), вдвое меньшее соотношение между весом пули и порохового заряда по сравнению с патроном 7,62х39 мм сулили значительное повышение начальной скорости пули, увеличение настильности траектории, уменьшение импульса отдачи, увеличение носимого боекомплекта без повышения общего веса выкладки стрелка. Новый патрон калибра 5.45 мм, имел удлиненную пулю с комбинированным стальным и свинцовым сердечником и полостью в носике. Начальная скорость пули составляла порядка 900 м/с, общая масса патрона – 10,2 грамма, что на 6 грамм меньше, чем масса патрона 7.62х39 мм (16.2 г), и при носимом боекомплекте в 8 магазинов (240 патронов) дает экономию массы в 1,4 кг. Существенно более настильная траектория пули обеспечивала большую почти на 100 метров дальность прямого выстрела.

Тогда же в СССР началось проектирование нового семейства стрелкового оружия под патрон 5,45х39 мм, а в дальнейшем и ряд их испытаний.

Опытный автомат Константинова СА-006 калибра 5.45 мм

По результатам испытаний наиболее удачным образцом со сбалансированной автоматикой оказался автомат СА-006 разработки конструктора Константинова из города Ковров, которому в последнем, войсковом туре испытаний противостоял автомат А-3 конструкции Калашникова, имевший "традиционную" автоматику и являвшийся развитием автомата АКМ. При этом автомат Константинова показал более высокую боевую эффективность (вероятность поражения цели), лучшую кучность стрельбы, при сравнимой с конкурентом надежности.

Опытный автомат Калашникова калибра 5.45 мм

Тем не менее, конкурсная комиссия рекомендовала принять на вооружение автомат Калашникова, как имеющий отработанную и освоенную промышленностью и войсками конструкцию. Кроме того, новый 5.45 мм автомат Калашникова был несколько легче конкурента и дешевле в производстве, а широкая унификация деталей с АКМ позволила быстрее наладить производство нового оружия и упрощала его ремонт и освоение в войсках.

В начале 1974 года новый автомат Калашникова был принят на вооружение Советской Армии в двух основных вариантах – АК-74 (с фиксированным деревянным прикладом) и АКС-74 (со складным вбок прикладом).

АК-74 (вверху)АКС-74 (внизу)образца 1974 года

Конструкция автомата Калашникова АК-74 практически полностью повторяет схему АКМ с которым унифицировано 9 узлов (36 %) и 52 детали (53 %), и с точки зрения внутреннего устройства АК-74 принципиальных отличий от АКМ не имеет. Однако в новом автомате был применен ряд новшеств.

Изменилась технология производства оружия – большее число деталей (газовая камера, кольцо цевья, спусковой крючок, колодка прицела, опора мушки) стали выполнять из точных литых заготовок по выплавляемым моделям.

АКС-74 приклад сложен

Существенным новшеством явилось двухкамерное дульное устройство, выполняющее задачи дульного тормоза, компенсатора и пламегасителя. Массивный дульный тормоз позволил снизить и так не слишком сильную отдачу еще больше, что позволило улучшить точность и кучность стрельбы, особенно быстрыми одиночными выстрелами и очередями. Однако он имеет и определенный недостаток – направляет ударную звуковую волну главным образом в стороны, и звук выстрела ощущается соседями стрелка с боков довольно болезненно.

Питание оружия осуществляется из коробчатого, секторного, с пластмассовым корпусом магазина и шахматным расположением 30 патронов. Магазины, первоначально изготавливаемые из оранжево-коричневого пластика позже стали производить из черного пластика. Имеется специальное приспособление для снаряжения магазина из обоймы, вмещающей до 15 патронов. Разработанное группой Калашникова приспособление для сцепления «боевого» и запасного магазина (в 1980-х годах в Афганистане солдаты использовали для этого изоленту) не было принято к производству.

Наравне с прежним, к автоматам был принят новый штык-нож с упрощенной формой упрочненного клинка и более удобной рукояткой.

Автоматы семейства АК-74 могут комплектоваться подствольным 40-мм гранатометом ГП-25 или ГП-30, при этом при присоединенном штык-ноже стрельба из гранатомета невозможна.

АК-74 (вверху) и АКС-74 (внизу) более позднего выпуска с прикладом и цевьем из пластика

На прикладе АК-74 имеется два продольных желоба для облегчения оружия. Затыльник приклада обрезиненный с поперечными канавками для увеличения трения приклада по плечу.

Модификация АКС-74 для воздушно-десантных войск была создана с облегченным металлическим прикладом треугольной формы, складывающимся влево, более удобным, чем у АКМС. Треугольная форма обеспечивает прикладу большую жесткость.

В ходе производства базовая конструкция автоматов АК-74 и АКС-74 претерпела некоторые изменения. Первоначально цевье и приклад новых автоматов были изготовлены из дерева, позже их стали изготавливать из черного пластика.

АК-74Н с установленным ночным прицелом и подствольным гранатометом

Кроме автоматов АК-74 и АКС-74 на их базе были созданы так называемые "ночные" варианты АК-74Н и АКС-74Н, имевшие боковую планку для крепления инфракрасных ночных прицелов. Вместо ночных прицелов можно использовать оптические прицелы.

По оценкам специалистов, АК-74 в 1,2-1,6 раза превосходит по эффективности АКМ в отношении меткости. Все это говорит о лучшей «контролируемости» результатов стрельбы со стороны стрелка. Срединное отклонение попаданий на дальности 800 м составляет 0,48-0,64 м.

Большая, по сравнению с АКМ, относительная длина ствола автомата способствовала повышению начальной скорости пули до 900 м/с. Более настильная траектория увеличила дальность прямого выстрела по ростовой (бегущей) фигуре с 525 до 625 м. Дальность эффективной стрельбы возросла с 400 до 500 м, а дальность убойного действия пули уменьшилась с 1500 до 1350 м, т.е. соотношение между дальностью убойного действия и эффективной дальностью стрельбы снизилось с 3,75 до 2,7. Меньший импульс отдачи и дульный тормоз-компенсатор повысили кучность стрельбы.

Вместе с тем уменьшение калибра привело к снижению устойчивости пули на траектории и ее пробивного действия, что особенно проявляется при бое в лесу или населенном пункте. Это обусловило сохранение интереса войск к 7,62-мм автоматам, о чем свидетельствовал опыт войны в Афганистане и Чечне.

АКС-74Н с установленным оптическим прицелом ПСО и прибором бесшумной стрельбы

calibr.ucoz.ru