Неизвестные соперники ППШ. Ппш в бою


Company of Heroes 2:Тактика ведения боя с ППШ в режиме 1x1 (СССР)

Данное руководство представляет собой материал об определенном наборе доктрин (командиров), у которых имеется абилка «Вооружение новобранцев пистолет-пулеметом Шпагина», что дает определенное преимущество новобранцев в схватках на ближних дистанциях.Я некоторое время экспериментировал и практиковался с этими доктринами, и вывел определенный шаблон необходимых командиров, схему действий и поведение в игре, чтобы добиться успешного результата играя именно этими командирами, эффективно используя их ППШ в бою.

Содержание статьи:

Введение

Для начала, я хочу чтобы вы ясно и четко понимали и осознавали, дабы потом избежать ваших гневных или недовольных комментариев, что то что Вы прочтете в этом «руководстве» — это ничто иное как мое субъективное мнение, которое основывается на моем личном игровом опыте, навыках и умениях. Разумеется, успешный исход игры зависит далеко не от каких-то тактик или определенного поведения в игре, хотя и не без этого, а прежде всего удовлетворительное завершение игры в вашу пользу зависит от вашего «скилла», опыта и знания самой игры и всего присущего на земле и бытия микроконтроля (умения контролировать юниты на карте, разделять их, работая на несколько флангов).

Но, в подтверждения того что представленная мною тактика дает плюсы и увеличивает вероятность победы, я скажу что я до использования этой тактики в игре имел ранг 13-14 уровня, и занимал место в общем рейтинге в районе 200-300 среди игроков всего мира в режиме 1×1 за СССР. Поэкспериментировав, попрактиковавшись с разными вариантами выборов командиров, начальными юнитами и общем поведением, пройдя через множество поражений и незначительных побед — я вывел для себя некую «формулу» победы, которая основывается на эффективном применении ППШ в бою.Используя именно эти доктрины, в которых имеется ППШ (а их немало), следуя определенному принципу и схеме, я смог постучаться в «дверь» ТОП100 игроков среди СССР в режиме 1х1. «Дверь» была наглухо закрыта, меня туда долго не пускали, я в течение длительного времени стучал в эту «дверь», умолял их, зазывал хозяев чтобы они открыли перед мною «дверь» и впустили в свой уголок. И с последующими днями оттачивая свою тактику, придавая ей хоть малейший сгусток совершенства, я в скором времени, на пробах и ошибках, стал достигать победы и мне все-же удалось ворваться в эту «дверь», зайти туда и занять 75 место в общем рейтинге, заслужив 17 ранг.

Как на долго? — никому не известно, возможно в скором времени меня прогонят, выставят за «дверь». Но сейчас я не в коем случаи не хочу перед Вами восхваляться своим положением, я просто демонстрирую результаты, следуя этой тактие. Это мое маленькое достижение в этой игре, учитывая что я игрок среднего уровня, поэтому я и хочу поделиться с вами своей тактикой, которая дала мне возможность находиться среди 100-и сильнейших игроков мира, в самом сложном и потном режиме игры, в один на один. Я предлагаю вашему вниманию на рассмотрение и оценку — «Тактика ведения боя с ППШ», а вы уж своим опытным взглядом оцените, в положительном или же в негативном ключе, это уже дело ваше, главное чтобы некоторые из Вас, не столь сильных игроков, жадно ищущих «ключи» для побед, подчеркнули для себя что-то новое, а самое главное полезное и нужное для игры. Но помните, как я сказал выше, успешный результат зависит в целом не от тактик, а он ваших «рук»!, просто решил Вам об этом еще раз напомнить. =))))

ППШ

ППШ — Пистолет-пулемёт Шпагина, советское оружие ближнего боя, разработанное в 1940 году конструктором Георгием Семёновичем Шпагиным, которое было принято на вооружение советской Армии 21 декабря 1940 года, что с того времени стало основным пистолет-пулеметом советских вооруженных сил в Великой Отечественной. ППШ имеет калибр 7,62×25 мм, и емкость магазина в 71 патрон, со скорострельностью в 1000 выстрелов в мин.

В игре, ППШ является как оружие доктринной принадлежности, то есть не доступно как стоковое оружие, а дается на изучение игроку только у определенных командиров. Достигается при наличии 3-х игровых очков, и имеет сравнительно низкую стоимость в размере 40 единиц боеприпасов.

ППШ в игре доступно только отрядам новобранцев, которые до этого изначально имеют на руках 6-ь трехлинейных винтовок Мосина, но при изучении данным отрядом ППШ, им выдается на руки 3-и пистолет-пулемета Шпагина, в следствии отряд имеет вооружение в виде 3-х винтовок и 3-х ППШ.

По сравнению с Мосинками, которые эффективны только на средние и дальние дистанции, ППШ в свою очередь придает отряду дополнительные эффективные способности борьбы и в ближнем бою. С учетом чего, новобранцы вооруженные пистолет-пулемета становятся более устойчивыми и агрессивными в ближних схватках с такими вражескими отрядами как: «лопаты», панзергренадеры, фольцгренадеры с СТГ44 и прочие немецкие альтернативы ближнего боя.

При этом ППШ не обладает свойством выпадать из рук отряда, при его уничтожении или повреждении, что не даст возможность противнику вооружиться данным оружием. Также, при изучении ППШ новобранцами, у них за собой остается еще 2 слота для оружия, что даст возможность по ходу игры в бою добыть дополнительное вооружение для них. При этом, если вы до изучения ППШ подобрали новобранцами какое-то оружие на поле боя и после чего решили изучить им ППШ — вы не теряете ранее подобранное оружие.

Также вы должны знать, что при использовании способности новобранцев «Слияние», та часть отряда которая переходит в состав другого отряда, теряет ППШ и им снова выдаются на руки винтовки Мосина. С учетом чего, у вас не получиться передавать свой ППШ в состав других отрядов. (К примеру пополнить отряд штрафников своими отрядами новобранцев с ППШ, желая придать штрафникам возможность пользоваться пистолет-пулеметами — такая возможность отсутствует)  

Настройка доктрин и разведбюллетеней

В игре есть 5-ь доктрин (командиров) с абилкой ППШ.Это:

  • Тактика пополнения новобранцами (Ложись, ППШ, Ремкомплект, Ускоренный призыв, обстрел зажигательными снарядами)
  • Советские ударные войска (ПМ-38, Штурмовики, ППШ, МЛ-20, ИЛ-2)
  • Советская резервная армия (Охотники за танками, ППШ, Ремкомплект, Ускоренный призыв, МЛ-20)
  • Тактика тактического превосходства (Радиоперехват, Т-34-85, ППШ, Ремкомплект, ИЛ-2)
  • Гвардейская тактика совместных действий (Ложись, Гвардейцы, ППШ, МЛ-20, ИЛ-2)

Из пяти доктрин выбираем самые продуктивные и рациональные для боев в режиме 1×1. По моему мнению это: Тактика пополнения новобранцами, Советские ударные войска и Советская резервная армия.Остальных двух командиров я исключил по причинам:Доктрина с Радиоперехватом, требует немедленного выбора данной доктрины, так как радиоперехват — это абилка, которая должна работать с первой секунды игры. С самого начала игры сообщать нам о действиях противниках, это основная особенность этой абилки, которая работает пассивно и не требует очков для ее открытия. Но исходя из тактики игры, которая будет описана ниже, выбор доктрины в самом начале игры является ошибочным действием, поэтому эту доктрину исключаем из нашего набора.Доктрина в которой есть гвардейцы , тоже не подходит. Так как акцент будет браться именно на массовость отрядов новобранцев, для гвардейцев попросту не будет места в игре. Да они и не столь необходимы в игре, чтобы ради их одних выбирать предложенную с ними доктрину. Возможно эту доктрину можно будет использовать в режимах 2×2 и выше.

Поэтому эти две доктрины исключаем из нашего набора. Оставшиеся три выставляем для нашего набора доктрин.

Разведбюллетени разумеется выставляем все под новобранцев, в моем случае это: перерыв между выстрелами сокращаются на 2%, перезарядка быстрее на 2%; Точность стрельбы +3%; перезарядка на 3% быстрее.

Дебют. Начало игры

Играем только через Т2 продакшэн, с учетом что будет браться акцент на новобранцев выход в Т1 будет оплошностью. Выбор юнитов в начале игры зависит от фракции противника, его начальных юнитов и карты. Я представляю «сетап» выбора юнитов в начале игры, но вы должны сами понимать, что точно сказать что и когда нужно делать или улучшить невозможно, все зависит от хода игры. Но тем не менее придерживаетесь данной тактике:

Стандартный дебют:

Если несколько отрядов получили сильный «дамаг» и требуют лечения, улучшаем медицину в штабе:

Если играем против Вермахта, который взял акцент на пехотусделав несколько пехотных отрядов вместо МГ42 и карта имеет небольшой размер, к примеру такие карты как Потерянный планер, Лангр. В таком случаи готовим 2 Максима:

Если играем против ОКВ на широких картах где топливо отрезается промежуточной точкой.К примеру такие карты как: Прорыв под Лаглезом и Дорога на Харьков. На таких картах желательно играть через Т0, особенно если у противника будет Кюбельваген. В данном случае пулемет не актуален, из-за низкой маневренности и возможности его обойти с тыла на столь широких картах. Поэтому просто выходим сразу в 4-е отряда новобранцев:

На картах с обширным изобилием зданий, к примеру Семеновка, играя против ОКВ, также играем через Т0 в четыре новобранца.

Видеозапись реплея такой игры против игрока ТОП100 общего рейтинга в 1×1 за ОКВ:

Если играем против Вермахта, пушку готовим к 6-й 7-й минуте боя; Если против ОКВ, и нам известно что противник стремиться к PZII Люкс и сделал соответствующий штаб, готовим пушку к 8-й 9-й минуте боя, соответственно до этого момента выкачиваем РГД; Если ОКВ вышел в медицину пушку строим только по факту наличия вражеской техники или ближе к 15-й 20-й минуте, если к этому времени еще сами не вышли в СУ-76М или Т-34.

Начальное изобилие новобранцев преследует идею их раннего получения ветеранства. Чем раньше будут новобранцы — тем раньше они вступят в бой = чем раньше вступят бой — тем раньше начнут получать опыт для приобретения звезд ветеранства. Новобранцы с тремя звездами и ППШ становятся имбой для противника. Вы должны держать численность отрядов новобранцев в размере 4-х отрядов. Это ваш стандартный набор новобранцев на весь бой, если один из отрядов погибает — делаете ему замену новым, всегда придерживаясь численности новобранцев в районе 4-х отрядов.

При достижении 3-х игровых очков выбираем доктрину.

Выбор доктрины

Доктрину выбираем только при наличии 3-х игровых очков, это то количество очков которое необходимо для открытия абилки с ППШ, на которую и рассчитана вся стратегия игры данными доктринами. Но, также следует учитывать другие факторы: выбор фракции противника, карты и вид вражеских юнитов на карте.

Выбираем доктрины учитывая следующие условия:

Если противник играет за Вермахт.

  • Если у противника спам средств поддержки: несколько пулеметов или несколько минометов, или-же совокупность того и другого — выбираем доктрину Советские ударные войска — выводим ПМ-38 (120-мм миномет) для контрмеры вражеским средствам поддержки.
  • Если мы играем на картах с обширным изобилием зданий, учитывая что противник активно не пользуется средствами поддержки — выбираем доктрину Советской резервной армии и успешно пользуемся Охотниками за танками, неожиданно выпадая из зданий и атакуя вражескую технику. На карте Семеновка выбор этой доктрины является обязательным и безоговорочным с самого начала игры.
  • Во всех остальных случаях берем Тактику пополнения новобранцами, в которой способность новобранцев «Ложись!» дает баф к защите. Успешно использовать такую способность можно следующим образом: оснащенными ППШ отряды новобранцев приближаются максимально близко к вражескому отряду, используют способность «Ложись!», и наносят хороший урон при этом получая заниженный урон от вражеских атак. Также эта способность эффективна при штурме на вражеские пулеметы, если вовремя ее активировать до того как вас станет подавлять расчет.

Если противник играет за ОКВ.

  • Доктрина Тактики пополнения новобранцами из-за способности «Ложись!» не подходит против оппонента играющего за ОКВ, так как «Ложись!» не продуктивна против фольцгренадеров, которые оснащены зажигательными гранатами, которые в отличии от гренадеров вермахта, могут их бросить с близкого расстояния, в то время как те-же гренадеры оснащены только подствольным гранатометом, который не будет работать если вражеский отряд слишком близко. Поэтому «Ложись!» хорошо работает против гренадеров Вермахта, и плохо и ущербно против фольцгренадеров ОКВ. В связи с чем, исключаем эту доктрину из выбора если против нас играет ОКВ.
  • Если противник построил несколько пулеметных расчетов или хотя-бы одну гаубицу le.IG 18 — выбираем Советские ударные войска, в которой есть ПМ-38 для борьбы с гаубицей ОКВ.
  • В остальных случаях выбираем Советскую резервную армию. Возвращаясь к уже сказанном, если играем на Семеновке — выбор этой доктрины обязателен, даже если у противника будет 3 гаубицы le.IG 18.

Преимущества командиров

Советские ударные войска

Эта доктрина эффективна против игрока, который играет пассивно в позиционной оборонительной борьбе. 120-мм миномет ПМ-38 отлично разрушает любые стационарные позиции противника, имеет больший радиус обстрела, по сравнению с ПМ-41, что позволяет ему вести обстрел с безопасного расстояния, и хороший наносимый урон. Миномет заказываем при наличии нескольких вражеских расчетов поддержки (пулеметы, минометы, пушки). Также если противник любитель строить пулеметные гнезда, зенитные позиции и прочее — миномет отлично подойдет для борьбы с подобными мерами.Прежде чем вызвать штурмовиков на поле боя, создайте набор новобранцев с ППШ в размере 4-х отрядов, не меньше, только в таком случае выпускайте на поле боя Штурмовиков. Если-же у вас в наличии есть несколько пулеметных расчетов или минометов — воздержитесь от Штурмовиков, сэкономив живую силу для техники.МЛ-20 стройте только если чувствуете уверенность в безопасном его расположении и контролируете как минимум пол карты захваченными точками. МЛ-20 стройке как контрмеру гаубицам, и прочим артиллерийским средствам, Вермахта. Также, МЛ-20 отлично подойдет для артиллерийской атаки штабов ОКВ, которые расположены у противника за пределами его базы. В остальных случаях в МЛ-20 нет необходимости, и вместо него лучше сделайте 2-е Катюши. Если у противника имеются бомбовые удары или Штурмтигр — МЛ20 строить опасно!ИЛ-2 хорошо послужит для проведения собственных атак.

Советская резервная армия

Доктрина, в наличии которой имеются Охотники за танками, довольно эффективная на картах с обширными строениями. В данной доктрине, можно взять приоритет на 2-а отряда Охотников вместо пушки Зис-3. Особенность их в том, что они имеют на руках немецкий противотанковый гранатомет Панзершрек, который наносит самый высокий урон в игре — 120 единиц ХП и имеет хорошую пробивную способность. Минус в том что Охотники за танками имеют плохую точность ведения огня по техники, поэтому чтобы нанести максимально точный выстрел лучше приблизиться к вражеской техники по-ближе. Но, данный отряд имеет способность скрываться в укрытиях, что дает им возможность произвести внезапную и неожиданную атаку. При отсутствия надобности, они могут заняться захватов вражеских точек, в удаленных частях карты, давая возможность вашим основным силам беспрерывно заниматься борьбой с противником. Также в их наличии имеется противотанковая граната РГД, что даст возможность выводить из строя двигателя вражеской технике. Во время игры делайте выбор между 1 отрядом Охотников + Зис3 или 2 отрядами Охотников без наличия пушки.Ремкомплект даст возможность ремонтировать вашу технику не только отрядами инженеров, а и новобранцев. Что повышает вашу скорость ремонта поврежденной техники.Ускоренный призыв способность, при активации которой, все ваши убитые солдаты будут возмещаться новыми отрядами новобранцев. При потери 6-и «моделек» вы получаете новый отряд новобранцев, за работу этой способности можно приобрести не более двух отрядов. Но, вам следует учитывать, что у Вас есть свой набор новобранцев с ППШ в количестве 4-х отрядов, для игры вам больше не требуется. Поэтому не в коем случаи не используйте свежие отряды новобранцев, который были присланы на поле боя за счет абилки Ускоренный призыв, для того чтобы использовать их как основные силы. Используйте их в двух случаях: 1. Чтобы подбирать средства поддержки на поле боя (пулеметы, минометы, пушки). 2. Чтобы пополнять свои основные отряды новобранцев с ППШ за счет способности «Слияние», что даст Вам возможность сэкономить личный состав и быстро пополнить свои основные отряды. Ускоренный призыв используйте только тогда, когда будете готовы всеми пехотными отрядами одновременно проводить атаку, не трать боеприпасы и целостность отряда лишь бы использовать эту абилку, пользуйтесь ею только с умом.

Тактика пополнения новобранцами

Довольно эффективная доктрина для борьбы с агрессивным Вермахтом. Способность «Ложись!», описание которой было изложено выше, дает преимущества в ближнем столкновении с отрядами Вермахта.Условия пользования Ремкомплекта и Ускоренного призыва остаются прежними (читай выше).Способность обстрела зажигательными снарядами, дает шанс прорвать вражеские пулеметные позиции или сорвать численную пехотную атаку противника.

Завершение руководства

Как я уже описал в начале руководства, данная тактика позволила мне войти в ТОП100 игроков среди СССР в режиме 1×1. Во многом, конечно-же решает скилл и микроконтроль, но за исключением этого — важно иметь собственный план и виденье своего и вражеского поведения игры, учитывая это — можно проводить логические размышления о том как и где лучше произвести атаку; что лучше построить на данный момент; и что лучше предпринять в той или иной ситуации или игровом моменте. Моя тактика, уже дает 30% успеха в игре, остальные 70% зависят от вашего умения и навыков игры. Удачи всем! Играйте и побеждайте!

steamhelp.ru

По итогам войны | Оружейный журнал "КАЛАШНИКОВ"

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.

Одной из задач, вставших перед руководством Красной Армии после Победы, стал сбор и обобщение боевого опыта, накопленного войсками в ходе войны. Для её решения, в частности, Управление по использованию опыта войны (развернутое ещё в 1944 г. из одноимённого отдела Генштаба КА) рассылало информационные бюллетени. Задача по сбору отзывов о стрелковом оружии была поставлена в № 38, за вторую половину мая 45-го. В список вопросов также были включены пункты о различных особенностях боевого применения (вплоть до учёта метеоусловий при стрельбе), но наиболее интересным было, разумеется, мнение фронтовиков о различных образцах оружия.

Винтовка 1891/30 гг.

Подавляющее большинство ответов из войск, признавая за «мосинкой» такие качества, как надёжность, простоту в обращении и хорошую точность, тем не менее, рекомендовали снять винтовку с вооружения. В числе недостатков отмечались:

«1. Значительный вес и большой габарит, особенно в применении со штыком, что затрудняет пользование в стеснённых условиях рукопашного боя (борьбы в окопах, блиндажах и ходах сообщения).

  1. Малая скорострельность, устраняющая возможность создать большую плотность огня.
  2. Плохое крепление штыка и шомпола, что зачастую приводит к потере их.
  3. Не имеет специальных гнёзд для хранения принадлежности (протирки, ёршики, отвёртки)».

Последний пункт не так маловажен, как могло бы показаться. Ещё в ходе войны многочисленные проверки показали, что подобные мелкие принадлежности в ходе боёв, как правило, теряются в значительных количествах. Редко в какой части их наличие превышало 50% от числа винтовок, а, как правило, было значительно меньше и составляло от 2 до 30%.

В тех случаях, когда винтовки всё же рекомендовалось оставить на вооружении, высказывалось пожелание увеличить вместимость магазина до 15 патронов и ввести крепление штыка по типу карабина обр. 44 г. Хотя также высказывались предложения об отказе от штыка вообще: «Ввиду насыщенности поля боя автоматическим оружием, штыковой бой был в исключительных случаях, а в узких траншеях штык создаёт и неудобство»… «Опыт боёв в период Отечественной войны показал, что штык своё назначение при атаках в рукопашных схватках утерял, автомат как оружие ближнего боя дополняемый гранатой исключил необходимость иметь штык на вооружении подразделений».

К этому стоит добавить, что в документах о боях в Манчжурии в допросах пленных японцев встречается мнение, что Красная Армия уклоняется от штыкового боя, а в советских докладах говорится, что атакующий противник уничтожался автоматным огнём и дело до рукопашной не доходило.

7,62-мм винтовка обр. 1891/30 гг

Карабин обр. 1944 г.

Именно им большинство фронтовиков советовали заменить полноразмерную винтовку, отмечая значительно большее удобство использования. Однако и у карабина, по мнению войск, также имелся ряд недостатков.

«1. Частые потери винтов хвоста и упора. Во избежание сего предлагаю: крепление хвоста и упора стопорными винтами.

  1. Недостаточное крепление шомполов, что приводило к большим потерям последних, вследствие загрязнения шомпольных упоров. Предлагаю — крепление шомпола карабина по образцу винтовки СВТ.
  2. В период боёв выявился факт больших и неоправданных потерь принадлежностей для чистки оружия. Предлагаю — устроить хранение прибора в прикладе карабина по типу пистолета-пулемёта Шпагина.
  3. Неудовлетворительное крепление мушки, что приводит к неточности карабина, вследствие сбиваемости мушки. Предлагаю — крепление мушки изменить по образцу автомата ППС.
  4. Частая поломка выбрасывателя. Необходимо усилить мощность последних.
  5. Огромным недостатком является факт большого количества раздутия канала ствола с дульной части вследствие загрязнения ствола. Предлагаю — сконструировать предохранитель с дульной части ствола, в виде дульного тормоза винтовки СВТ.
  6. Желательно увеличить емкость магазина до 8–10 патронов.
  7. Существующую конструкцию прицельного приспособления желательно упростить, ликвидировав полуделения вообще, ибо практика боёв показала невозможность применения их при стрельбе с хода. Ввести прицельное приспособление по типу пулемёта „Шкода“»… «Нуждается в усовершенствовании затвора и в увеличении вместимости магазинной коробки до 10–15 патронов, за счёт общего уменьшения длины гильзы патрона и изменения формы патрона, Желательно — патрон американской самозарядной винтовки «Гаранда».

7,62-мм самозарядная автоматическая винтовка Токарева АВТ-40

7,62-мм карабин обр. 1944 г.

Винтовка СВТ

Хотя винтовка и упоминалась во многих отчётах, почти все отзывы о ней были отрицательные.

«Винтовка СВТ в виду быстрого отказа при загрязнении в бою почти не использовалась»… «Малоопытный боец при малейшем отказе в действии перестаёт пользоваться СВТ как огнестрельным оружием, как правило меняя на простую винтовку 7,62 мм»… «Регулярная смазка и содержание в чистоте и применима больше к обороне»…

Пистолет-пулемёт Шпагина (ППШ)

По пистолетам-пулемётам разброс мнений был едва ли не наибольшим. Многие призывали оставить на вооружении только лёгкий и удобный ППС, дополнив его деревянным прикладом. Однако хватало и обратных высказываний, считавших, что лучшим является именно ППШ. Также разошлись мнения по вопросу магазинов — оба типа — и «барабан», в народе называемый «диск», и «рожок» признавались ненадёжными, при этом более тяжёлый и неудобный диск в бою позволял реже перезаряжаться, да и добавлял устойчивости ПП.

«Рожковый секторный магазин был бы удобнее, но устройство его пружины чрезмерно слабое, при долгом нахождении магазина заряженным пружина быстро теряет свою упругость и отказывает в подаче патронов»… «Магазин коробчатый удобный для носки, но малая ёмкость затрудняет часто в бою замену. Коробчатый магазин не оправдал своё назначение так как его пружина быстро теряла упругость и выходила из строя. Магазин — дисковый не удобный в носке, но обеспечивает ёмкость и не затрудняет заряжание его»… «Намушник, предохранитель, отсечкоотражатель, магазин сделать такие же, как у МП-40 и 38. Принадлежность для чистки собирать в ложе ППШ. Сумку для 6-ти дисков делать по типу немецкой, которую автоматчик носит на груди»… «Автомат ППШ. По своей простоте разборки и сборки боевым действиям соответствует. Замена дисковых магазинов на коробчатые не мыслимо»… «В бою бойцы при первой же возможности меняли винтовку на автомат, а расчёты ПТР и станковых пулемётов, кроме своего основного оружия, имели, по своей инициативе, автоматы»… «ППШ по своему устройству прост и удобен в обращении, дающий эффективный массированный огонь для ведения ближнего боя незаменим, особенно с диском-магазином, который менее отказывает в работе, чем секторный»… «Требуется лучшая по качеству пружина подавателя, и рожок сделать прямым — по немецкому образцу»… «Надёжнее коробчатый (секторный магазин), но удобнее дисковый магазин, последний удобен в носке автомата на ремне за спиной».

Стоит заметить, что согласно табличным данным, ППС имел лучшую кучность, чем ППШ. Однако, как видно из отзывов с фронта, бойцам всё виделось не столь однозначно, как на полигоне.

Пистолет-пулемёт Шпагина с коробчатым магазином

Пистолет-пулемёт Судаева (ППС)

«Оставить на вооружение офицерского состава и тыловых подразделений, так как скорострельность его меньше и менее удобен в рукопашном бою»… «По автомату ППС — имеет плохую кучность»… ППШ вообще из производства изъять. ППС утяжелить ствол, автомат сделать прочным, наподобие немецкого. Желательно автомат иметь очень прочным не поддающимся деформации при ударах; падениях; увеличить его массу для прочности при использовании в рукопашной схватке. Магазины иметь к нему по типу немецкого«… «ППС чаще отказывает в бою, чем ППШ. Особенно часто ломается извлекатель. Конструкция не позволяет устранить качку магазина. Из двух дублированных образцов ППШ и ППС наиболее отвечает боевым требованиям ППШ»… «ППС — индивидуальное автоматическое оружие. При правильном использовании безотказен, лёгок, обладает большой маневренностью в условиях ближнего боя.

Отрицательные стороны:

— По своему весу и неустойчивости отсутствует прицельный огонь. В практике Отечественной войны подразделения приобретать ППС избегали из-за излишних перезарядок магазинов. Считали, что магазина на 30 патронов недостаточно, а запасные в разгаре боя часто терялись и при одном магазине оказывался (имеется в виду ПП. — Прим ред.) неполноценным — тогда как ППШ при наличии одного магазина был вполне боеспособен. ППС у бойцов любви к себе не приобрёл из-за его неустойчивости при стрельбе».

Пистолет-пулёмёт ППС-43

Ручной пулемёт ДП

Что касается ДП, то большинство претензий высказывалось скорее к магазину чем, собственно самому пулемету. Отмечалась его низкая надёжность и малая вместимость по сравнению с лентами.

«В боевой обстановке часто отказывал из-за своих конструктивных недостатков. Самым существенным конструктивным недостатком является дисковое питание. В боевой обстановке малейшая вмятина на диске задерживала стрельбу и приводила диски в негодность. Желательно для ручного пулемёта изобрести ленточное питание, причём лента должна быть металлической»… «Желательно ручной пулемёт сконструировать по образцу МГ-42»… «Техническая скорострельность ручного пулемёта недостаточна, так как ручной пулемёт является групповым автоматическим оружием стрелкового отделения и не в состоянии поддержать отделение огнём хотя бы против МГ-34»… “Есть целесообразность переконструировать пулемёт ДП по типу немецкого МГ-42 с заменой дисковых магазинов на секторные«…«Ручной пулемёт ДП сконструировать по типу МГ-42 с металлической звеньевой лентой»… «Магазин ручного пулемёта сложен и неудобен в обращении, часто отказывает из-за загрязнения»… «В боях Отечественной войны не оправдал себя как автоматическое оружие стрелкового отделения. Необходимо перевести на звеньевую металлическую ленту и изменить сошки, облегчить и приблизить по конструкции к чехословацкому пулемёту ZB».

Станковый пулемет «Максим»

7,62-мм станковый пулемёт Максима

Как и в случае с ДП, подавляющее большинство претензий были не к самому пулемёту, а к способу питания — в случае с «Максимом» к неметаллическим лентам. Большой вес системы и неудобство, как правило, в качестве недостатка отмечались теми, кто имел возможность сравнить «Максим» и пулемёт Горюнова. И, разумеется, немецкие МГ.

«Станок системы Соколова желательно заменить станком-треногой типа пулемета «ДС»… «Очень часто отказывала в действии лента, особенно во время дождливой и сырой погоды»… «Отсутствие спецжидкости зимой для заливки кожуха приводит пулемёт в бездействие»… «На резко пересеченной местности и особенно в горах пулемётные расчёты от передовых частей отстают и зачастую, идя в бой, с целью облегчения и не отставания от пехоты расчёты бросали станки пулемётов и шли в бой с одним телом пулемёта, тем самым качество прицельного огня снижалось, а иногда расчёты отставали от своих частей и на продолжительное время теряли свои подразделения»… «По конструкции, по удобству пользования наиболее приемлем пулемёт по типу немецкого пулемета МГ-42»… «Наши ленты, сделанные из полотна, быстро рвутся, а когда мокнут — вызывают задержки при стрельбе. После того как полотняную ленту просушишь — она садится и её очень трудно набивать».

7,62-мм станковый пулемёт СГ-43 конструкции Горюнова

Стоит отметить, что отсутствие зимней спецжидкости, о котором мы привыкли слышать в качестве иллюстрации неготовности немецкой армии к войне, иногда являлось проблемой и для Красной армии. Так, например, в одном из отчётов из артиллерийского полка отмечалось: «Всё автоматическое оружие в зимних условиях очень часто отказывает. Поэтому необходимо иметь на снабжении специальную зимнюю смазку, не застывающую при морозе».

Станковый пулемет Горюнова

Отзывы об этом пулемёте вполне можно резюмировать фразой: «Максим» без недостатков«. По сравнению с «Максимом» претензий к нему почти не высказывалось.

«Более лёгким, простым и удобным по всем своим качествам является станковый пулемёт «Горюнова»… «Самым большим недостатком пулемёта в бою является: невозможность его ремонта в полевых условиях (сложен по своей конструкции)».

Противотанковые ружья

Как и следовало ожидать, большинство отзывов сводились к тому, что в конце войны ПТР утратили своё значение как противотанковые средства. Однако за последние годы был накоплен достаточно большой (и успешный) опыт применения ПТР по так называемым «мягким» целям — БТР-ам, дзотам и т.п. Возможно, если бы из отзывов фронтовиков были сделаны иные выводы, современные крупнокалиберные снайперские винтовки могли бы появиться значительно раньше и вовсе не в США.

«В период Отечественной войны и особенно в конце её абсолютно себя не оправдали… При стрельбе по танкам никакого эффекта не дают. Танки последних конструкций для огня ПТР абсолютно неуязвимы»… «Ввиду своей малой пробивной способности при стрельбе по танкам эффекта не давали и, как правило, использовались для стрельбы по автомашинам, бронетранспортёрам, ДЗОТ и огневым точкам. Кроме того, тяжёлые при переноске и часто отказывают в бою (экстрагирование гильз). Желательно: ружья ПТР заменить «фаустпатроном»… «Целесообразно заменить реактивным ПТ ружьём типа «офренор» или «фаустпатроном»… «ПТРД-41 и ПТРС-41. Хорошее оружие. Экстракция стреляных гильз плохая. При современном насыщении артиллерией нуждаемость в ПТРД и ПТРС теряется»… «Кроме того, необходим оптический прицел к ружью ПТР, который давал бы возможность вести прицельный огонь от 700 до 1500 метров по отходящим машинам противника».

14,5-мм противотанковое ружьё ПТРС

Пистолет ТТ

О ТТ отписалось не так уж много людей, что довольно красноречиво свидетельствует о низкой роли личного короткоствольного оружия в большой войне. Большинство пользователей ТТ устраивал и в имеющемся виде. Впрочем, и тут находились люди, желающие большего.

7,62-мм пистолет ТТ

«Необходимо переконструировать на 15 патронов, за счёт увеличения (уширения) пистолетной ручки по образцу бельгийского Браунинга образца 1944 г с обоймой под 14 патронов (по существу, скопирован с нашего пистолета ТТ-34) принятый на вооружение офицерского состава бывшей Германской армии, с одним запасным магазином».

Прочее

Помимо упомянутых образцов, очень высокую оценку заслужили также пулемёты ДШК. Многие авторы отчётов рекомендовали ввести крупнокалиберные пулемёты в штат стрелкового батальона.

Отдельно стоит отметить, что несколько человек, получивших опыт применения штурмгеверов, сочли нужным упомянуть их в своих отчётах: «Отлично показали себя в последних боях 1944–45 гг. немецкие штурм-карабины обр. 1944 г., которые с большим успехом заменяли ручные пулемёты и могут быть приняты на вооружение по 2–3 на отделение пехоты. Штурм-карабины в последних наступательных боях в 1944–45 гг. наносили большой урон нашей пехоте».

Подводя итог, можно заметить следующее. Довольно много из высказанного фронтовиками ещё в ходе войны также фиксировалось в ГАУ, в частности, на испытаниях в НИПСВО. Например, в ходе испытаний ручного пулемёта ZB-30 (модернизированный вариант ZB-26) в отчёте указывалось, что он «признан наиболее совершенной системой среди современных ручных пулемётов, заслуживающей серьёзного внимания по своей простоте (в эксплуатационном отношении), надёжности в работе и высоким боевым свойствам».

Высокую оценку заслужил и пистолет Browning HP: «В конструктивном отношении является одной из наиболее совершенных систем современных военных пистолетов».

Конечно, многое из опыта войны перестало быть актуальным достаточно скоро — с принятием на вооружение в качестве основного оружия автомата Калашникова. Однако, например, вопрос повышения вместимости магазина хотя бы «первой очереди» продолжает оставаться актуальным до сих пор — что заметно по многочисленным фотографиям смотанных изолентой «рожков», а также желанием рядовых автоматчиков разжиться нештатным магазином большей вместимости, как правило, рожком или барабаном от РПК. Последнее нашло отражение даже в киноискусстве — именно с «бубном» в фильме «Афганский излом» отметился кумир советских женщин Микеле Плачидо.

В этом отношении очень характерно переданное автору мнение одного из фронтовиков. «Один знакомый дед (с большим военным опытом) говорил: «Есть два типа людей:

Первые предпочитают, чтобы оружие удобно носилось. Это тыловики, артиллеристы и прочие, кому в настоящий бой не ходить. Они обожают рожки, т.к. они реально удобнее.

Вторые предпочитают, чтобы с оружием удобно воевалось. Это все, кто реально ходит в бой. Их выбор — диски. Носить неудобно — зато менять надо в два раза реже. Поэтому выживаемость с дисками, по опыту нашей части, на треть выше, чем у любителей рожков. Поэтому — будешь воевать, плюй на неудобство — бери диски!».

www.kalashnikov.ru

Неизвестные соперники ППШ

Путь пистолета-пулемёта в системе вооружения РККА был долог и извилист. Интерес к этому типу оружия был проявлен Комиссией по вооружению ещё в середине 20-х. Несколькими годами позже в СССР появились и первые пистолеты-пулемёты – закупленные в США «Томпсоны», успешно применённые пограничниками в боях с басмачами.

Отечественные ПП в сколь-нибудь заметном количестве начали появляться в армии лишь в конце 30-х. Не в последнюю очередь это было вызвано тем, что принятый на вооружение пистолет-пулемёт Дегтярёва образца 34 года при относительно приемлемых ТТХ отличался низкой технологичностью, делавшей массовый выпуск весьма проблематичным. Попытки руководства КА решить этот вопрос привели с одной стороны к появлению упрощённого по конструкции ППД-40, а с другой – к принятию на вооружение ещё более технологичного образца конструкции Шпагина – легендарного ППШ.

К тому же, перед войной перспективы ПП как массового оружия и в самом деле не были до конца ясны. Хотя в соответствующих статьях было принято метать обличающие молнии в адрес маршала Кулика, якобы посчитавшего ПП «сугубо полицейским оружием», реальность была несколько сложнее – в СССР полным ходом шла разработка самозарядных и автоматических винтовок, по совокупности ТТХ явно превосходивших «трещотку» под пистолетный патрон, стоившую в производстве почти как полноценный «ручник». Успешное применение финнами ПП «Суоми» хотя и побудило командование РККА вернуть ППД в части, но, тем не менее, необходимость такого оружия не только для отдельных категорий военнослужащих – водителей, орудийных расчётов, экипажей танков и т.п., – но и для обычных пехотинцев по-прежнему представлялась сомнительной.

Вверху – первый образец ПП Артакадемии (конструктор Безручко-Высоцкий) Внизу – ПП Дегтярёва модернизированный

Но... не было бы счастья, да несчастье помогло. Реальность первого года большой войны оказалась мрачнее любых довоенных прогнозов. Для восполнения потерь, для вновь формирующихся дивизий армии требовалось оружие – много, много и ещё больше. Желательно – автоматическое, тем более что легенды о «ротах немецких автоматчиков» и о том, что пистолетом-пулемётом вооружён каждый второй фриц, не считая каждого первого, шли с фронта практически с первых дней войны.

Однако даже спешно развёрнутого на «непрофильных» заводах производства ППШ оказалось недостаточно. К тому же и его конструкция не была лишена т.н. «узких мест» – осенью 41-го, в частности, проблемной деталью оказался амортизатор. Кроме того, для многих заводов и ППШ был «каменным цветком» – например, в Самарканде, куда была эвакуирована из Москвы Артиллерийская академия, в дефиците было банальное дерево для прикладов.

Война жёстко продиктовала новые требования – и вот в начале 1942-го (с 25 февраля по 5 марта) на полигоне НИПСВО пришли испытания первые образцы пистолетов-пулемётов, созданных уже с учётом опыта идущей войны.

На испытания были поданы:

    Шпагина облегчённый.    Дегтярёва модернизированный №2 и 3.    Артакадемии 1-ого образца конструкции Безручко-Высоцкого.    Артакадемии 2-ого образца конструкции Меньщикова и Шкворникова    Зайцева (ОКБ-16) 1-ого образца    Зайцева (ОКБ-16) 2-ого образца    Северо-Западного фронта №32/14    Валовый пистолет-пулемёт ППШ-41    Немецкий пистолет-пулемёт MP-40.

Ещё 2 образца – ППКФ, разработанный в Карело-Финской ССР и конструкция судоремонтных мастерских военного порта в Сталинграде до полигона не доехала, «провалившись» на предварительных испытаниях. Особенно отличился «сталинградец», два дня подряд «дававший сплошные осечки».

Отдельно хочется сказать несколько слов по 9-й номер списка – немецкий МР-40. С началом ВОВ отечественные конструкторы, наконец, получили возможность ознакомиться с основным представителем этого класса оружия в немецкой армии. И хотя в советской историографии было принято утверждать, что данный ПП был на голову ниже отечественных конструкций, документы тех лет позволяют сделать вывод, что впечатление всё же было произведено, да ещё какое. В частности, в отчёте об испытаниях сказано следующее:

    Почти во всех образцах учтены конструктивные особенности немецкого образца MP-40, так напр.:

    а) у всех опытных образцов спусковой механизм без одиночной стрельбы, боёк жёсткий, прицел с откидными щитками;

    б) кроме того: у ПП Дегтярёва, Артакадемии 1 и 2 образцов и Зайцева 2-ого образца – откидные приклады, у двух образцов Артакадемии – фигурные предохранительные вырезы для ручки затвора и проч.

«И проч.» особенно относилось ко 2 образцу Артакадемии, который: «в основном представляет собой конструкцию немецкого пистолета-пулемёта MP-40 с упрощением конструкции отдельных узлов с целью их технологического упрощения и уменьшения веса системы» и к ПП Зайцева, у которого разница между 1-м и 2-м образцом проявилась в том, что: «во 2-м образце заметно влияние немецкого образца МР-40».

Это, конечно же, был уже далеко не первый случай, когда советские конструкторы стрелкового оружия «внимательно поглядели» на работу зарубежных коллег – достаточно вспомнить историю появления у ППД барабанного магазина взамен коробчатого на 25 патронов. В 42 году, однако, коробчатые магазины вновь «вошли в моду» – их спешно разрабатывали для уже производящихся ППД и ППШ, а уж перспективные образцы тем более должны были «соответствовать». Но читая строки отчёта, трудно избавиться от впечатления, что конструкторам в качестве техзадания был продемонстрирован МП-40 со словами: «Сделайте нам такой же, но проще!» – возможно, даже с пояснением, что для тех, кто не в полной мере осознает «остроту момента», всегда найдутся путёвки в трудотерапевические учреждения Дальнего Востока и Крайнего Севера.

Пистолет-пулемёт Артакадемии

Одним из начальных этапов испытаний являлось определение кучности: стрельбой по щитам на дистанции 100 и 200 метров одиночным огнём и на дистанции 50 и 100 метров – автоматическим.

Наименование образцов

Одиночный огонь

Автоматический огонь

(очередями по 4–​5 выстрелов)

100 м

200 м

50 м

100 м

Ч50

R100[4]

Ч50

R100

Ч50

R100

Ч50

R100

Шпагина облегчённый

9,2

22,5

23,8

51,7

10,5

37,7

21,2

46,5

Дегтярёва

12,8

30,2

26,8

50,7

12,2

36,0

20,7

60,7

АртАк 1 обр

15, 2

39,5

39,7

73,3

12,3

37,5

24,7

56,2

АртАк 2 обр

12,0

35,2

28,3

68,3

7,8

23,0

14,3

46,7

Зайцева 1 обр.

12,0

37,8

28,3

76,7

8,3

24,3

19,8

56,7

Зайцева 2 обр.

11,7

31,2

22,0

69,3

6,7

24,8

12,0

32,5

Сев.Зап.фронта

14,7

33,0

24,2

74,7

9,5

25,2

14,0

42,7

ППШ-41

10,5

26,3

20,5

55,8

7,3

18,0

15,7

48,8

МР-40

10,5

18,0

20,0

45,0

7,0

18,5

19,3

47,0

 

Итогом этого этапа испытаний стал вполне закономерный вывод, что наибольшее влияние на кучность оказывает общий вес системы. Также отметили влияние динамического плеча – ПП Дегтярёва, имевший наиболее значение этой характеристики, кучностью «не блеснул». Не осталась без внимания и любовь отечественных конструкторов к компенсаторам.

    Наличие компенсатора само по себе ещё не решает вопроса об улучшении кучности боя при неблагоприятных других факторах, а чрезмерно сильный компенсатор может даже ухудшить кучность боя, так например: в 1-м образце Арт.академии при стрельбе дульная часть ствола отбрасывается вниз, и кучность получена наихудшая.

Испытатели отчего-то не сочли нужным отметить высокую кучность немецкого МР, однако «похвалили» его косвенным образом – в виде положительной оценки его советской копии, 2-го образца Артакадемии: «Удары в заднем положении затвора слабее, чем у других образцов, вследствие чего его менее трясёт и стрельба удобнее». К слову, темп стрельбы у «немца» и его советского близнеца был 2–3 раза ниже, чем у прочих.

Неполная разборка ПП Артакадемии

Сразу вспоминается, что во многих советских справочниках, говоря о МР-40, обычно считалось хорошим тоном вставить фразы: «При стрельбе на дистанции более 200 метров эффективность огня резко падала», «с ППШ можно попадать в цели, удалённые на 500 метров, из МП-40 это было невозможно». О том, какие размеры должна была иметь подобная цель, скромно умалчивалось.

Следующим пунктом испытаний стало определение эксплуатационных характеристик – удобства сборки, разборки, заряжания, прицеливания и стрельбы. Здесь замечаний удостоились практически все образцы. Например, ПП Дегтярева досталось за всё тот же короткий приклад, «вследствие чего при прицельной стрельбе возможны удары затыльника по носу стрелка.»

Но самое важное испытание было ещё впереди. Имея печальный опыт самозарядной винтовки Токарева, на которую после начала войны из армии пошёл целый вал жалоб на ненадёжность, испытатели особо тщательно подошли к вопросу испытаний образцов на безотказность и живучесть. Стрельба производилась в следующих условиях:

    при густой смазке;    при запылении цементной пылью в течение 10 минут в специальном ящике;    при промытых керосином и протёртых насухо деталях;    при углах возвышения и склонения около 90 градусов;    после 12-часового пребывания на снегу (на морозе около 10 градусов).

Из нового ПП Шпагина всего было произведено 2329 выстрелов и получено 3,3% задержек. Наибольшее число задержек получено после запыления – 15%, после пребывания ПП на снегу – 8% и при углах склонения – 5,7%.

После 1008 (или 2808 с учётом предыдущих стрельб из образца) появились трещины на задней стенке крышки ствольной коробки и раскололся фибровый амортизатор. После 2329 выстрелов (или 4129 всего) обнаружено качание ствола.

Продолжать испытания ПП Шпагина при этих условиях комиссия посчитала нецелесообразным.

Три процента – вроде бы не так много... если не задумываться, что стоит за этими сухими цифрами отчёта. Три патрона из сотни... шанс «поймать» задержку почти в каждом диске или рожке. А в бою с лихвой хватит и одной – последней.

ПП Дегтярёва модернизированный

Из ПП Дегтярёва было произведено 2374 выстрела и получено 0,5% задержек.

Наибольшее количество задержек было получено после пребывания ПП на снегу -4%. При углах возвышения близких к 90 и при густой смазке пистолет-пулемёт отказался стрелять, давая сплошные непродвижения патронов. Также в ходе испытаний появилась расшатанность оси шептала, которая подклепывалась несколько раз, а так же расшатался откидной приклад. В итоге ПДМ отправился вслед за собратом Шпагина – на доработку.

Из 1-го образца Артакадемии до прекращения испытаний было произведено 2233 выстрела и получено 0,6% задержек. После этого у ПП обнаружили: «трещины у задних стенок ствольной коробки, спусковой коробки, около шпильки ствола и около фигурного предохранительного выреза» – за этой сухой строкой почти наверняка осталось скрыто куда более эмоциональное «вот-вот разлетится нафиг!».

2-й образец Артакадемии продержался на восемь выстрелов меньше – из него успели сделать 2225 выстрелов, получив при этим 1,1% задержек. Наибольшее количество задержек получено при углах возвышения, при густой смазке и после запыления – по 2%. После 920 выстрелов отлетела мушка, а после 2019 – лопнул фибровый буфер. На этом испытания закончились и для конструкции Меньщикова-Шкворникова – запасного буфера, подходившего к их образцу, на полигоне не нашлось.

Из 1-го образца ПП Зайцева было произведено 1667 выстрелов – получив при этом 10,3% задержек, пистолет-пулемёт сняли с испытаний. Чуть лучше показал себя 2-й ПП – 2247 выстрелов и 3,2% задержек – но для продолжения испытаний этого «чуть» явно не хватало.

Аутсайдером же стал ПП Северо-Западного фронта – 387 выстрелов и 15,2» задержек, плюс отлетевшее основание мушки с намушником.

Можно – и довольно несложно – представить, какими бы эпитетами награждали конструкторов бойцы на фронте, если бы им пришлось идти в бой со столь «надёжными» образцами. Проводившая испытания комиссия это представляла весьма хорошо – и её итоговые выводы оказались весьма нерадостны для большинства конструкторов.

    В отношении удобств обращения и стрельбы из разных положений ни один образец не удовлетворяет в полной мере современным требованиям, но лучше других в этом отношении 1-й образец Артакадемии и Дегтярёва.

    По безотказности работы автоматики выдержал испытания только 1-й образец Артакадемии (Безручко-Высоцкий).

    По живучести ни один образец испытаний не выдержал.[7]

В итоге два вышеупомянутых образца было рекомендовано доработать с учётом высказанных комиссией рекомендаций и не позднее 5 апреля 1942 г. предоставить на повторные испытания. Доработку остальных конструкций комиссия сочла нецелесообразной.

Правда, прислушаться к «доброму совету» сумели не все. Конструктор ОКБ-16 Зайцев в «инициативном» порядке доработал свой ПП и представил его на 2-й этап испытаний. Потерпев вторую подряд неудачу, он попытался «переиграть» результаты испытаний уже по другим правилам, написав полное негодования письмо лично И. В. Сталину.

Однако история с ПП Зайцева отнюдь не стала главной интригой следующего этапа испытаний, начавшегося 26 апреля 1942 г. Помимо уже знакомых систем Дегтярёва, Безручко-Высоцкого и помянутого выше Зайцева, в этот раз на полигон попали образцы туляка Коровина (завод № 535) и Огородова (войска НКВД). А главное, на этот раз свои разработки «выкатил» и сам НИПСВО – более известный разработкой противотанковых ружей Рукавишникова и... Судаева.

    Описано в книге Болотина Д.Н. – "Советское стрелковое оружие"    ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12040, дело 4.    Там же.    R100 – радиус окружности, в которую укладывается 100% попаданий серии. Ч50 –радиус окружности, в которую укладывается 50% лучших попаданий серии.    ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12040, дело 4.    Стоит отметить, что едва ли не основной его причиной было неумение тогдашних рядовых призывников обеспечить оружию предусмотренный наставлениями уход. У более подготовленного состава (например, морской пехоты) эксплуатация СВТ подобных проблем не вызывала.    ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12040, дело 4.

автор Андрей Уланов

источник

feldgrau.info