Чем завершится суд по делу экс-министра Алексея Улюкаева? Посадят ли улюкаева


За что посадили Улюкаева / Новое Время

Знаете, что самое любопытное в реакции экспертного сообщества на приговор Алексею Улюкаеву? Среди комментариев практически отсутствуют такие, в которых говорилось бы, что министр наказан за то, за что был осужден — то есть за вымогательство взятки в особо крупных размерах.

Система доказательств, представленная следствием, может всерьез напугать, но совершенно не может убедить. Ну, в самом деле, благодаря сериалам о полиции Нью-Йорка и их российским клонам сограждане слышали что-то о презумпции невиновности. Они знают (теоретически), что в тюрьму нельзя просто отправить по доносу. Они видели по телевизору, что обвинение надо доказывать. Не зря же киношные злодеи так стараются всякий раз убрать ключевого свидетеля. Ведь если его нет, и злодей не понесет заслуженного наказания. А тут ключевой свидетель участвовать в процессе не пожелал.

Очевидно, глава «Роснефти» Игорь Сечин счел для себя, как видного представителя путинской знати, унизительной саму необходимость отвечать на вопросы адвокатов. И самое поразительное — главный начальник страны, демонстративно стремившийся ранее соблюдать букву закона, все юридические формальности, публично освободил сподвижника от необходимости участвовать в процессе. Судье хватило заявления отставного генерала ФСБ, который был непосредственным организатором провокации. Оказалось, что достаточно сказать, что он слышал от Сечина, что Улюкаев вымогал у того взятку.

Главный итог «улюкаевского» процесса — отнюдь не в констатации того, что в России отсутствует правосудие. После судов над Ходорковским, «болотниками» и блогерами — это не новость. Новость в том, что российская власть создала прецедент: для обвинительного приговора достаточно просто доноса. Никакие иные доказательства не требуются.

Помните, как вслед за осуждением Ходорковского последовало несколько волн атак против бизнеса. Атак отнюдь не бескорыстных. По примеру Кремля прокуроры на местах отнимали прибыльные предприятия у успешных бизнесменов. Очевидно, теперь следует ожидать волны приговоров против госслужащих, основанных на ложных доносах.

Теперь главным обвинением в адрес сановников будет обвинение в нелояльности Путину

Из этого следует несколько важных следствий. Некоторые аналитики сочли, что приговор — еще одно свидетельство сословного характера российского общества. Друзья Путина, мол, суду неподвластны. «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться», — орал Бенкендорф на несчастного Дельвига. Но здесь мы наблюдаем нечто иное. Что Дельвиг, что Бенкендорф — представители второго «непоротого поколения» российской знати. Некогда освобождение элиты от телесных наказаний обернулось такими вещами, как кодекс дворянской чести — рождение особой морали служения Отечеству.  Сейчас мы наблюдаем процесс деградации от «николаевского» периода истории современной России — в «петровский» или даже «допетровский». Во времена, когда что царедворец, что последний смерд являлись государевыми холопами. Самодержец мог расправиться и с тем, и с другим по собственной прихоти, без каких-либо объяснений.

Сейчас в прессе фигурируют разные объяснения того, за что на самом деле покарали Улюкаева. Говорят, в частности, что у экс-министра обнаружились счета за границей и он, как доложили Путину, собирался покинуть госслужбу и поселиться в иностранном государстве. Согласимся, с точки зрения главного начальника — это серьезнейший проступок. Практически умысел на госизмену. Вон Родченков про госпрограмму допинга сколько наговорил. А уж Улюкаев с его знаниями о движении государственных денег действительно мог представлять нешуточную угрозу. Особенно если учесть неподдельный интерес американских спецслужб к связям российских олигархов и правящего режима.

Очевидно, теперь главным обвинением в адрес сановников будет обвинение, ни в каком Уголовным кодексе не прописанное. Это обвинение в нелояльности Путину. Современный вариант «слова и дела». Опричники на местах постараются, будьте уверены.

Что делает в таких обстоятельствах чиновник, вдруг из небожителя ставший холопом? Наиболее рисковые бросятся строчить доносы, обвиняя начальников в сомнениях по поводу намеченного в Кремле курса. Большинство же попытается стать совершенно незаметными, так чтобы даже тень не отбрасывать. Затаиться, пересидеть в норке смутное время. Отличный подход для тех, кто по должности обязан ежедневно принимать решения, касающиеся нашей повседневной жизни. Можно не сомневаться, мы скоро это почувствуем.

Текст опубликован с разрешения автора

Оригинал

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу  Мнения Нового Времени

Хотите знать не только новости, но и что за ними стоит?

Читайте журнал Новое Время онлайн.Подпишитесь прямо сейчас

Читайте 3 месяца за 59 грн

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

nv.ua

Не Сечин посадил Улюкаева. Его посадил Путин

лавный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов прокомментировал приговор бывшему министру экономического развития, которому дали 8 лет.

― Я ожидал большого срока. К тому были все основания. И те, кто внимательно наблюдал не только за процессом, а за тем, что шло вокруг процесса и за реакцией людей, скажем, принимающих решение, включая президента Российской Федерации, было очевидно, что дело не во взятке предполагаемой и, на мой взгляд, недоказанной в два миллиона долларов и не в корзинке с колбасками. На мой взгляд, в этом деле существует что-то более глубокое. И, конечно, не Сечин, как пишут многие наблюдатели, посадил Улюкаева. Улюкаева посадил Путин. Это надо понимать очень хорошо. Игорь Иванович Сечин без решения президента на это бы ни пошел никогда. Так что я немного защищу Игоря Ивановича.

― А будет ли какое-то развитие этого дела?

― Я не знаю. И кто это может знать? Нет, конечно, я думаю, будет апелляция в Мосгорсуд, но повторяю, поскольку очевидно, что решение, впрочем так же, как и по Навальному принимал лично президент Путин, для меня в этом нет никакого сомнения, это мое мнение, — то и последующие решения будут связаны с последующими решениями Путина.

…Но я напомню самый главный элемент всего этого дела. Ровно год тому назад на пресс-конференции такой же большой президента Путина наш корреспондент Алексей Соломин задал ему главный вопрос той пресс-конференции, который сейчас очевиден: «Знаете ли вы версию Алексея Улюкаева о том, что произошло на самом деле?» И абсолютно грубый ответ Путина: «Мне это не надо. Мне достаточно оперативных данных».

Это означает, что дело не во взятке. Я предположу, что с позиций президента Улюкаев совершил какое-то другое преступление – какие-то расшифровки разговоров, что-то еще. Это не имеет никакого отношения к истории с «Башнефтью», решение по которой было принято лично Путиным в августе, и поэтому в октябре вымогать взятку на решение Путина в августе мне кажется смешным.

― В каких приватных разговорах Улюкаев мог называть кого-то «желтым земляным червяком»?

― Это мне напоминает историю с Саакашвили, на самом деле. Мы же не знаем, откуда у Путина такое жесткое отношение к бывшему президенту Грузии. Но мы знаем, что были положены расшифровки определенных разговоров, и это частично было в публичной прессе. Здесь ничего не вылезло наружу, но я тебя уверяю, зная президента, что дело не в корзинке с колбасками, в которой между колбасками лежало два миллиона долларов. Это невозможно.

Это означает, что Улюкаев совершил что-то такое, что нельзя делать публично, потому что это дискредитирует совершенно других людей, и ему прицепляют это обвинение для того, чтобы закатать его на 8 лет или для того, чтобы он попросил прощения, помилования.

― Сегодняшний приговор – это частная история конкретных взаимоотношения, возможно, Улюкаева – Сечина, Улюкаева – Путина или же это, как говорят, некий сигнал элитам?

― Любой приговор, любое публичное действо имеет как часть несущую, так и часть демонстративную. Я думаю, что элита прекрасно знает, что дело не во взятке. Я думаю, что те элиты, которым, может быть, этот сигнал – дело не во взятке – элиты смущены тем, что они не знают, в чем дело. И вот это может быть сигнал: «Ребята, я за вами смотрю. Только попробуйте вильнуть, только попробуйте спрыгнуть с корабля. Только попробуйте сделать попытку к бегству. Я вас достану. По другим обвинениям».

maxpark.com

Чем завершится суд по делу экс-министра Алексея Улюкаева?

Версии читателей

Проголосовало: 97 человек

Нет, на самом деле вряд ли можно говорить, что Улюкаев раскаялся и признал себя виновным в том, что вымогал и получил взятку – 2 млн долларов наличными. Его взяли с поличным, с чемоданом, битком набитым купюрами, но чиновник продолжает твердить, что его подставили, а сам он чист, аки агнец. Искренне кающийся заслуживает снисхождения, а чего заслуживает тот, кто выставляет свидетеля преступником, а себя – пострадавшим? Уж точно не жалости и не снисхождения. Но он, похоже, получит и то и другое.

Михаил Хазин, экономист

– В речи Улюкаева некоторые услышали «плач Ярославны», возникло ощущение, что человек о Боге решил подумать, типа раскаяться. Но я подозреваю, что это не раскаяние. Существует такое понятие, как предательство, когда продаёшь брата, родителей, родину. Обычно за это что-то получаешь взамен. Но если ты всё это не отдашь обратно – то грош цена твоему раскаянию. А потому расчёт такой: он отсидит, выйдет и вернётся к своему счастью, которое он себе в его понимании честно заработал, продавая родину. Вообще же на этом суде была куча тонкостей. Скажем, в самом начале Улюкаев говорил, что эти деньги – вознаграждение для сотрудников министерства за сверхурочную работу, но потом эта тема как-то уплыла. Мне не нужно объяснять, что Улюкаев (и не только он) вор, я это знал ещё 25 лет назад, но проблема в том, что об этом нельзя говорить вслух, потому что мы тут же нарываемся на иск. Вот про Гайдара мы этого сказать не сможем. И про Чубайса тоже. Улюкаев потом отказался от этих слов, потому что эту тему нельзя было в принципе активно развивать: могла всплыть куча всего.

Если бы в советские времена чиновник такого ранга попался на взятке, не было бы смысла гадать, каков будет приговор, – высшая мера наказания, смертная казнь. Даже на пике застоя, когда взяточничество стало рутиной (а в Закавказье и Средней Азии чуть ли не нормой), ни один крупный управленец не рискнул бы столь нагло вымогать бакшиш. Те, кого начинали в чём-то подозревать, пускали себе пулю в лоб, чтобы не запятнать своей чести, как глава МВД Щёлоков, или сгорали от нервного перенапряжения в ожидании неизбежного позора, как глава Узбекистана Рашидов. И дело не в страхе «вышки» и не в её суровости (как-никак расстрел и отсидка – понятия несопоставимые). Люди, управлявшие страной, имели какую-то совесть. А о какой совести может идти речь, если подсудимый, пойманный за руку на горячем, пытается переложить весь груз вины и ответственности на свидетеля? Даже в своём последнем слове Улюкаев постарался переложить груз ответственности с больной головы на здоровую – о каком раскаянии можно говорить?

Последнее слово подсудимого вообще растащили на цитаты, поскольку о личности Улюкаева они говорят много больше, нежели самые лестные характеристики его соратников. Впрочем, скорее имеет смысл процитировать прокурора Павла Филипчука: «Сторона обвинения поставила ряд вопросов, на которые получила ответы. Есть ли сомнение, что была взятка? Ответ однозначный, и сомнений нет. Есть ли сомнение, что преступление было совершено Улюкаевым? Ответ тот же. Имела ли место провокация? Таких действий в отношении подсудимого не совершалось. Инициатива взятки исходила от Улюкаева, который на саммите БРИКС на Гоа, приложив к лацкану пиджака два пальца, указал на размер причитающегося ему вознаграждения». В общем, всё яснее ясного. Неясно одно – что присудят бывшему министру и придётся ли ему отбывать реальный срок – или он вскоре окажется на свободе. По амнистии, как Евгения Васильева, или осуждённый условно.

По теме

485

Отставной генерал ФСБ Олег Феоктистов по решению суда получит 2 миллиона долларов, которые ранее были признаны вещдоком по делу Алексея Улюкаева. Сторона защиты намерена обжаловать это решение.

Версия 1

Улюкаева посадят надолго, чтоб другим неповадно было

Как правило, не сажают у нас за решётку высоких чиновников. Но есть исключения – к примеру, экс-губернатор Никита Белых. Давно ходят слухи, что вот-вот в стране начнут затягивать гайки, и сейчас как раз самое время начать. Народ устал от чиновничьей безнаказанности, и за кандидата, который положит конец этой вольнице крапивного племени, избиратели проголосуют с энтузиазмом. К тому же у людей остался неприятный осадочек от того, как неожиданно легко отделались обвиняемые по «делу Минобороны», повторить этот сценарий ещё раз для власти будет чревато репутационными издержками. А накануне выборов рисковать репутацией не захочет никто. Так что сидеть Улюкаеву, как сидел Михаил Ходорковский.

Версия 2

Улюкаева ждёт символический срок, чтобы элиты не перепугались

Элиты у нас пугать почём зря не принято – тем паче что они и так напуганы американцами. А, как отмечает политолог Валерий Соловей, «страхи в ожидании февральского доклада конгрессу США о связях русских олигархов с Кремлём приобретают гомерический характер, подпитываясь «делом Керимова» и готовностью того дать признательные показания на российскую верхушку». Загнанная в угол крыса – самая опасная. Деваться ей некуда, её к стенке припёрли, остаётся наброситься первой. В общем, дабы не усугублять нервозность элит и не провоцировать их представителей на необдуманные поступки, к Улюкаеву будут снисходительны. В конце концов за него заступался сам Анатолий Чубайс, а это почти как если тебя публично целует небесный ангел. Ходят слухи, что экс-министр «посидит немного для острастки и выйдет» – как недавно Евгения Васильева.

Версия 3

Улюкаева осудят условно, чтобы создать иллюзию для репатриантов из-за границы

«Русских начали «прессовать» в Великобритании, и оттуда началась эмиграция русских денег», – справедливо подметил Валерий Соловей. Но вскоре за деньгами могут потянуться и наши беглецы, осевшие на берегах Альбиона. В этой связи совсем не случаен отмеченный на прошлой неделе «выход из-за печки» бизнес-омбудсмена Бориса Титова – тот публично воззвал к российским властям не чинить преград возвращающимся на родину «нормальным ребятам» (sic!) «Наверное, часть этих предпринимателей действительно нарушили закон, и надо будет найти решение, как погасить тот ущерб, который они стране принесли». Но сидеть за решёткой никто из них не намерен. И разыгрывающийся на их глазах процесс над Улюкаевым – настоящая мотивация. Посадят экс-министра – деньги в Россию потекут медленнее, а люди – неохотнее и реже. Не посадят – начнётся репатриация богатеньких буратин. В нынешней экономической ситуации дешевле Улюкаева вообще не сажать – спросите любого банкира. А как же торжество справедливости? – спросите вы. А справедливости людям нужно ровно столько, сколько они имеют возможность оплатить из своего кармана.

versia.ru

Черная метка от Президента или когда посадят Улюкаева – Голоса городов

В деле задержанного вчера ночью экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева пока что присутствует явный дефицит конкретики, что вполне объяснимо с учетом того уровня, на котором сфокусировано внимание правоохранителей – непосредственным начальником бывшего министра Улюкаева являлся сам премьер Медведев.

Правда, фигурант такого же уровня и до Улюкаева уже имел более чем тесное общение с правоохранительными органами, завершившееся амнистией (Сердюков), однако и времена тогда были совсем-совсем другие.

Медведев, как все мы хорошо помним, неизменно высоко оценивал работу Сердюкова и даже после возбуждения уголовного дела неоднократно заявлял, что претензий к работе экс-министра обороны у него никогда не было и нет.

Улюкаев же, похоже, на подобную защиту рассчитывать не сможет – по словам Медведева, его задержание явилось для всего кабмина настолько «тяжелым событием», что даже находится «за гранью понимания» нашего замечательного премьера, не заметившего в своих ошеломленных высказываниях, что невольно выставляет идиотом и самого Президента, якобы имеющего «такое же мнение».

Хотя, не будем лукавить, с пониманием деталей произошедшего плохо не только у премьера.

Министр Улюкаев, по официальной версии следствия, якобы вымогал 2 млн. долларов за содействие «Роснефти» в недавней сделке по покупке «Башнефти» - однако эта сделка уже полностью закрыта и никто не может её даже оспорить, то есть говорить о вымогательстве со стороны  Улюкаева задним числом как минимум – некорректно, а как максимум – не сможет составить основу для судебного решения, о чем не могут не знать профессионалы из Следственного Комитета.

Достаточно странно выглядит и сама история с задержанием Улюкаева «с поличным», о чем Следственный Комитет поспешил сообщить – внимание! – в три часа ночи, что свидетельствует о явной подготовленности мероприятия, однако выявляет и массу очень интересных нюансов.

Понятно, что, скорее всего задерживали господина министра не за полночь, а вечером во время некой встречи (сообщалось об офисе «Роснефти»), на которой, вероятно, и происходила передача «поличного», после чего Улюкаева сопроводили в Следственный Комитет «для выяснения обстоятельств».

Разрабатывали (прослушивали, следили и т.п.) Улюкаева сотрудники ФСБ, Следственный Комитет получил уже полностью готовый материал сразу после задержания министра, дежурный прокурор быстро оформил санкцию и в 02.33 ночи появляется сообщение о возбуждении уголовного дела.

Всего через полчаса – в три часа ночи! – появляется комментарий пресс-секретаря Президента, уклончиво заметившего, что не знает «докладывалось ли президенту», но уже к обеду Песков бодро отрапортовал общественности очевидное: Путин знал о ведущейся федералами разработке Улюкаева с самого начала оперативных мероприятий.

Отсюда неизбежно следует, что Путин не просто знал, но и лично давал санкцию для ФСБ по разработке члена медведевского кабинета и, что более чем вероятно, заранее санкционировал и его задержание в том случае, если оперативникам удастся вариант «с поличным».

Понятно, что после миллиардов полковника Захарченко пара-тройка миллионов не производит особого впечатления, однако в истории экс-министра Улюкаева самым важным нюансом является не сумма и даже не предмет уголовного дела, хотя между взяткой с поличным и вымогательством взятки существует огромная разница.

Самое главное в случившемся заключается в том, что Путин продемонстрировал абсолютно всем высшим чиновникам, что располагает такими собственными силовыми ресурсами, из которых информация не утекает и любому персонажу даже самого высокого уровня никуда не деться из под высочайшего президентского колпака.

А это и есть пресловутая черная метка.

www.golosagorodov.info

о чем свидетельствует дело Алексея Улюкаева :: Политика :: РБК

Едва ли события вокруг Улюкаева закончатся отставкой кабинета Дмитрия Медведева. Речь идет о частной истории, связанной с борьбой вокруг приватизации «Башнефти»

У меня мало сомнений в том, что ночное задержание министра экономики Алексея Улюкаева — месть за его воспрепятствование участию «Роснефти» в приватизации «Башнефти». Летом Минэкономразвития выступило одним из основных формальных тормозов передачи «Башнефти» под контроль компании Игоря Сечина, в результате было даже объявлено о переносе приватизации нефтяной компании на следующий год. Потом, правда, власти передумали — по версии следствия, как раз за изменение своей позиции Улюкаев и запросил взятку.

Возня с наличными

Могло или не могло это вымогательство взятки иметь место в реальности? С одной стороны, к Алексею Улюкаеву возникли серьезные вопросы, когда его имя весной замелькало в бумагах панамских офшоров. Улюкаев с 2000 года на высоких должностях, и, разумеется, с офшорной деятельностью это никак не совместимо. В этом плане на репутацию министра, увы, брошена тень, от которой ему сложно будет отмыться. Сейчас дело выглядит так, что ему выгоднее было бы добровольно подать в отставку весной после публикации «панамских бумаг».

С другой стороны, можно вспомнить летний арест кировского губернатора Никиты Белых, где прорисовывается довольно очевидная схема действий: к крупному чиновнику приходит предприниматель с некоей схемой, вовсе не обязательно представляющей из себя «взятку», однако предполагающую передачу на какие-то цели крупной суммы денег наличными. В момент передачи этой суммы чиновника ловят и начинают раскручивать в публичном поле историю о «взятке», пользуясь информационным преимуществом и заведомым негативным отношением общества к чиновникам. Улюкаев, что и говорить, порядком раздражал людей регулярным в течение почти двух лет повторением фраз о «прохождении дна кризиса», полностью не совпадавшим с реальностью, так что жалеть его не будут.

Еще один момент: мне хорошо известна атмосфера страха перед тотальной прослушкой, который испытывают действующие, даже очень крупные чиновники. Практически никто из них не сомневается в ежедневной и еженощной прослушке и записи их разговоров — те, кто общается с такими чиновниками, могут убедиться, насколько они осторожны в словах и поведении (очень осторожным, кстати, всегда был и Белых). На этом фоне крайне трудно поверить, что Улюкаев стал бы вымогать взятку у представителей «Роснефти». На мой взгляд, именно поэтому версия о вымогательстве сразу попадает в разряд неправдоподобных. Скажут — Улюкаев (как и Белых) сам виноват, не надо возиться с крупными суммами наличных, и это будет правильное утверждение. Однако слабо верится в чиновников такого ранга, лично принимающих взятки, осознавая при этом, что они находятся под постоянным колпаком спецслужб.

Урок на будущее

Так что мы возвращаемся к теме мести за воспрепятствование продаже «Башнефти». Обратите внимание, насколько настойчиво пресс-релизы силовиков подчеркивают, что «Роснефть» «ни при чем» и «на совершенной сделке произошедшее никак не скажется», — хотя обычной практикой при задержании взяткополучателей, как раз наоборот, является инициирование пересмотра совершенных при их участии сделок.

Поскольку «Роснефть», возможно, намерена получить по схожей схеме много чего еще помимо госпакета «Башнефти», арест Улюкаева выглядит как попытка сломить вероятное будущее сопротивление новым подобным сделкам. На месте всех в правительстве, кто выступал против таких схем (помощник президента Андрей Белоусов, вице-премьер Аркадий Дворкович и другие), я бы сейчас напрягся.

Едва ли арест Улюкаева можно интерпретировать как угрозу всему кабинету Дмитрия Медведева. Это очевидно частная история, связанная с интересами вполне конкретных людей — хотя и не исключено, что у нее могут быть продолжения. Медведеву как премьеру эта ситуация вряд ли угрожает — технократическим министром экономики можно посадить кого угодно, нельзя сказать, чтобы Улюкаев играл в правительстве какую-то особо весомую роль.

Эта история поучительна еще и вот в каком плане. Улюкаев принадлежал к «высшей касте» системных либералов во власти — в 1990-е он был правой рукой Егора Гайдара, традиционно является одним из самых заметных представителей либерального крыла во властных структурах начиная с 2000 года — в Минфине, Центробанке, Минэкономразвития. Появление фамилии Улюкаева в панамских бумагах укрепило многолетнее впечатление, что многие из этих людей слегка «забронзовели», посчитали себя высшей кастой, своего рода неприкасаемыми, и начали позволять себе лишнее. Сегодняшние события лишний раз подчеркивают: неприкасаемых нет, и в нынешней нервозной атмосфере внутри власти жертвой может стать любой.

www.rbc.ru

Улюкаева посадили к насильникам - МК

Стало известно, в какой колонии отбывает срок экс-министр экономического развития

08.06.2018 в 18:07, просмотров: 242751

«Жить можно», - это первые слова, которые произнёс бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев, попав в колонию строгого режима № 1 города Твери. По крайней мере так утверждает только что освободившийся оттуда осужденный. Нам стали известны подробности первых дней пребывания экс- Улюкаева среди опасных преступников (в их числе немало убийц и насильников).

Улюкаева посадили к насильникам

фото: Наталия Губернаторова

Алексей Улюкаев прибыл в регион отбывания наказания 31 мая. Куда именно, ФСИН как не говорила тогда, так не говорит и сейчас: не положено по закону разглашать такие сведения (вдруг осужденный не хочет, чтобы об этом знали даже друзья и родные). Но фигура Улюкаева слишком заметная, к тому же он первый осужденный министр в истории современной России, так что информация о месте его пребывания стала известна. Первым рассказал об этом нам осужденный, на днях освободившийся из ИК-1. Мы расспросили его о том, как отбывает наказание экс-министр.

-Улюкаев прибыл к нам 4 июня, - рассказывает Николай (фамилию просил не указывать). - До этого он четыре дня провел в Тверском СИЗО № 1.

- Вся колония, наверное, сразу узнала о нем?

- Ну да. Он все-таки «звезда». Так что стали говорить, что теперь к нам будут толпами ходить журналисты, правозащитники. Это хорошо. Повышенное внимание к одному всегда отражается на жизни всех. У нас в отряде некоторые уже даже думают обратиться потом к Улюкаеву за всякой помощью.

- То есть приняли его хорошо?

- Ну как приняли — он пока ведь на карантине. На днях административная комиссия будет распределять его в отряд. Пока он ни с кем не общался. Но мы его видели и знаем о нем все. В колонии ничего не утаишь.

- Одет в тюремную робу?

- А как же. Ему она не идет, кстати.

Смотрите фоторепортаж по теме: Экс-министр Улюкаев прибыл в суд с новой прической: "Все нормально"

- Чем он сейчас занимается?

- Пока ничем. Ведет переписку с братом Сергеем и женой. Читает. В карантинном отделении особых развлечений нет. И по территории колонии Улюкаев ходить пока свободно не может.

- Ему не опасно быть в этой колонии? Тут ведь сидят люди за серьезные преступления.

- Убийцы и насильники- основой контингент. Есть у нас один серийный убийца, отбывает 20-летний срок. Но к нему в отряд Улюкаева точно не определят. Думаю, ему подберут самый «лайтовый» - там, где находятся осужденные на небольшой срок. Сотрудники уделяют ему повышенное внимание. Прямо носятся с ним. Они его уважают. Мне один сотрудник пояснял почему - потому что не плачет, не трясется, не жалуется, хотя привык совсем к другой жизни. Проявляет завидную волю. Улюкаев принял, что все уже свершилось. Решил, видно, что жизнь продолжает.

- Тяжело в вашей колонии?

- Да как в любой другой. Но есть и преимущества. В ИК-1 теперь даже день открытых дверей существует - 15 октября. Тут организуют выставки-продажи вещей и продуктов питания, которые производятся. А делают много чего - от сала до спортивных сумок.

Читайте материал «Миллиардеры Магомедовы в СИЗО разругали никудышный крем для лица»

www.mk.ru

«Улюкаев угрожал самому Игорю Ивановичу. Кто поверит в подобную чушь?»

Сегодня утром вы действительно проснулись в другой стране.

Во-первых, возникает совершенно резонный вопрос: кто же дал взятку? На него есть только один логический и понятный народу ответ: Игорь Иванович Сечин. Наверняка в составе организованной группы лиц. Или же логика в этом деле абсолютно отсутствует. Хотя в России может быть и так: взятку дал заместитель Игоря Ивановича. Или подставное лицо по указанию ФСБ, а он об этом ничего не знал (очнулся, а тут «Башнефть»). Такие комментарии от «источников» уже имеются, но они только добавляют ситуации мистического идиотизма. Кстати, $2 млн по такой сделке — просто смешные деньги, для секретарши на шоколадку. И если вся схема и Улюкаев якобы под контролем силовиков, то почему не остановили сделку приватизации?

Во-вторых, СК теперь заявляет, что Улюкаев «угрожал представителям "Роснефти"» и «вымогал взятку». Вы вдумайтесь: какой-то Улюкаев угрожал самому Игорю Ивановичу. Да кто же поверит в подобную чушь?

В-третьих, интересно, отнимут ли «Башнефть» у «Роснефти» обратно и будет ли «реприватизация» по «справедливой цене». «Роснефть» уже утверждает, что «всё было по закону», хотя непонятно, как могло так быть при заведомо заниженной цене. Вполне возможно, «Роснефть» быстренько «добровольно» доплатит до рынка. Но в любом случае «Роснефти» будет очень трудно отмыться от этой темы. Тонко рассчитанный удар, который Сечин пропустил.

В-четвёртых, и дураку понятно, что за этим делом стоят очень и очень серьёзные дяди (реальные хозяева ЛУКОЙЛа и ещё много чего), которым кажется, что Игорь Иваныч «съел» уже очень много, и дай ему волю, так он сожрёт всю Россию без остатка. Сейчас мы будем наблюдать доигрывание комбинации.

В-пятых, становится совершенно непонятен круг реальных неприкасаемых в России. Похоже, их всего трое: Медведев, Сечин (пока) и Иванов. Ну, может быть, ещё патриарх.

И наконец, в-шестых: некоторые утверждают, что всё это «хитрая комбинация самого Сечина». Однако вряд ли кто-то сможет объяснить, зачем Сечину понадобилось расправляться с Улюкаевым таким публично опасным способом и подставлять любимую компанию.

Да-да, конечно, может быть, что Улюкаева попросил посадить Трамп. Для восстановления отношений между Москвой и Вашингтоном.

Источник

secretmag.ru