Всемирная история нарезки: Стволы. Полигональные нарезы ствола


Всемирная история нарезки: Стволы » Военное обозрение

Самые лучшие из гладкоствольных ружей показывали такую же точность на расстоянии от силы 50–60 м, а рядовые – и вовсе порядка 30. Тем не менее в течение примерно трех веков с момента своего появления нарезные винтовки практически не находили применения. Причиной такого исторического казуса сегодня считается низкая скорострельность нарезного оружия фитильно-кремневой эры – не более одного выстрела в минуту против четырех-шести у гладкоствольных ружей.

Первые винтовые нарезы

На самом деле заметной разницы в скорострельности не было. Корни ошибки кроются в неверном сравнении. В качестве результатов для гладкоствольного оружия обычно берется нормальная скорострельность винтовки с рекордными показателями для гладкоствольных ружей, да и еще и полученная в идеальных условиях (патроны и рожок с затравкой лежат на столе, шомпол между выстрелами не убирается в ложе, целиться не нужно). В полевых условиях обычное ружье делало не пять-шесть, а всего один-полтора выстрела в минуту. Статистика эпохи наполеоновских войн показала, что солдаты с обычными ружьями ведут лишь на 15–20% более частый огонь, чем штуцерные стрелки.

Заряжать нарезную винтовку со ствола было весьма непросто. Для этого на дульный срез укладывался пластырь (промасленная тряпица), а на пластырь – пуля, которая затем вгонялась в ствол ударами деревянного молотка по шомполу. Чтобы края снаряда впечатались в нарезы, приходилось прилагать немалые усилия. Пластырь же облегчал скольжение, протирал ствол и препятствовал забиванию нарезов свинцом. Нельзя было и переусердствовать. Войдя слишком глубоко, пуля давила пороховые зерна, что снижало мощность выстрела. Для предотвращения таких случаев шомпол штуцера часто снабжался поперечиной-ограничителем.

Небольшим был и срок службы штуцера. Обычно он выдерживал всего 100–200 выстрелов. Нарезы повреждались шомполом. Кроме того, несмотря на применение пластыря, они быстро засвинцовывались и заполнялись окалиной, а затем стирались при чистке ствола. Для сохранности наиболее ценных образцов шомпол делали из латуни, а в дуло при прочистке вставляли защищающую нарезы трубку.

Но главным дефектом таких ружей было несовершенство самих нарезов. Пуля держалась в них слишком прочно и пороховым газам не сразу удавалось стронуть ее, поскольку горение заряда происходило в минимальном объеме. При этом температура и давление в казенной части ствола у винтовок оказывались заметно выше, чем у гладкоствольных ружей. А значит, и сам ствол во избежание разрыва приходилось делать более массивным. Отношение дульной энергии к массе унарезного оружия оказывалось в два-три раза хуже.

Порой возникала обратная ситуация: пуля держалась в нарезах слишком слабо и, набирая скорость, часто срывалась с них. Продолговатую же цилиндроконическую пулю (эксперименты стаким видом боеприпасов проводились с 1720 года), контактирующую снарезами всей боковой поверхностью, было слишком трудно забить в ствол со стороны дула.

Еще одна причина, по которой нарезные винтовки столь долгое время не получали распространения в Европе,– их относительно низкая мощность. «Тугой» ход пули в первый момент движения в стволе и опасность срыва с нарезов ближе к дульному срезу не позволяли использовать большой заряд пороха, что негативно сказывалось на настильности траектории и убойной силе снаряда. В результате дальность эффективной стрельбы из гладкоствольного ружья была выше (200–240 против 80–150 м).

Преимущества гладкого ствола проявлялись только в случае залпового огня по групповым целям – сомкнутому строю пехоты или лавине атакующей конницы. Но именно так в Европе и воевали.

Остроугольная нарезка

Первые попытки радикально усовершенствовать нарезы были предприняты в XVI веке. Для того чтобы улучшить «сцепление», внутреннюю поверхность стволов первых штуцеров покрывали нарезами полностью. Число борозд достигало 32, а ход нарезки был очень пологим – только треть или половина оборота от казны до дульного среза.

В 1604 году оружейник Балтазар Дрехслер рискнул заменить ставшую уже традиционной округлую, волнистую нарезку новой, остроугольной. Предполагалось, что вонзающиеся в свинец мелкие треугольные зубья будут крепче держать пулю и сорваться с них она не сможет. Отчасти это было так, но острые ребра прорезали пластырь, предохраняющий нарезы от засвинцовывания, и быстрее стирались.

Тем не менее в 1666 году идея получила развитие. В Германии, а чуть позже в Курляндии получили распространение винтовки с очень глубокой и острой нарезкой в форме шести-, восьми- или двенадцатилучевой звезды. Скользя по острым граням, пуля легко входила в ствол и крепко держалась в нарезах при самой большой их крутизне. Но глубокие «лучи» плохо поддавались чистке и, случалось, рассекали свинцовый снаряд в стволе. Заложить под пулю мощный заряд пороха по-прежнему было нельзя. Чаще всего «звездчатую» нарезку получали «чинки» – известные с XVI века мелкокалиберные винтовки для охоты на птиц. От прочего длинноствольного оружия их отличал приклад, предназначенный для упора не в плечо, а в щеку.

Нарезы под пулю с пояском

В 1832 году генералом брауншвейгской армии Бернером была сконструирована винтовка, имевшая ствол обычного для того времени калибра 17,7 мм всего с двумя нарезами шириной 7,6 и глубиной 0,6 мм каждый. Штуцер был признан шедевром, массово производился вбельгийском городе Люттихе и состоял на вооружении многих армий, включая русскую.

Нарезка, подобная бернеровской, известна с 1725 года. Секрет же успеха штуцера заключался в пуле, отливавшейся с готовым пояском. Ее не требовалось вколачивать в нарезы молотом. Густо намазанный жиром шарик просто вкладывался в борозды и под собственным весом скользил к казне. Ружье заряжалось почти так же легко, как и гладкоствольное. Разница заключалась в необходимости вместо пластыря или скомканного бумажного патрона забивать два пыжа. Первый – для того чтобы масло не промочило заряд, второй – чтобы не выпала пуля.

Нарекания вызывала лишь точность стрельбы. Как правило, «люттихи» били наравне с лучшими карабинами обычной нарезки. Но часты были «дикие» отклонения: пуля приобретала слишком сложное вращение, одновременно закручиваясь нарезами вдоль оси ствола и катясь по ним, как по желобам. Позже этот изъян был устранен введением еще двух нарезов (и пули сдвумя перекрещивающимися поясками) и заменой круглой пули на цилиндроконическую.

Полигональные нарезы

Канал ствола, сечение которого представляет собой круг с соответствующими нарезам выступами, кажется не только привычным, но и наиболее практичным: проделать сверлом круглое отверстие проще всего. Тем более странной кажется казачья винтовка-тройца тульского мастера Цыглея (1788 год), канал ствола которой имел треугольное сечение. Впрочем, опыты с треугольными пулями проводились и раньше, с 1760-х годов. Известно также, что в 1791 году в Берлине испытывалось ружье, пуля к которому должна была иметь форму куба.

Несмотря на смелость и экстравагантность замысла, он не был лишен логики. Полигональные нарезы радикально устраняли все присущие винтовкам недостатки. Пулю треугольного или квадратного сечения не требовалось плющить шомполом. Удельная мощность оружия также оказывалась выше, чем у обычного штуцера, так как и от казны к дульному срезу пуля шла столь же легко. Сорваться с нарезов она никак не могла. Кроме того, ствол практически не засвинцовывался, легко чистился и долго служил.

Препятствовали распространению оружия с полигональными нарезами в основном экономические соображения. Ковка ствола с граненым каналом стоила слишком дорого. Кроме того, снаряд в форме куба по сравнению со сферическим обладал худшими баллистическими показателями и более сложной аэродинамикой. В полете пуля быстро теряла скорость и сильно отклонялась от траектории. Несмотря на явные преимущества полигональной нарезки, добиться лучшей кучности, чем при стрельбе круглой пулей, не удавалось.

Проблема была решена в 1857 году английским оружейником Витвортом, причем весьма оригинальным путем: он увеличил число граней до шести. Пуля с «готовыми нарезами» (то есть шестигранного сечения) получила острый наконечник. Винтовки Витворта остались слишком дорогими для массового производства, но довольно широко использовались снайперами во время войны между северными и южными штатами, став одними из первых ружей, комплектовавшихся оптическим прицелом.

Полигональные нарезы зарекомендовали себя наилучшим образом, и уже в XIX веке для стрельбы из них начали применяться обычные пули круглого сечения. Перегрузки заставляли свинец заполнить канал ствола.

Распространению новшества воспрепятствовала высокая стоимость производства винтовок с полигональными нарезами, а также бурный прогресс оружейного дела в конце позапрошлого столетия. В этот период получило широкое распространение заряжение с казенной части, появился бездымный порох, радикально улучшилось качество ствольной стали. Эти меры позволили винтовкам с традиционными нарезами полностью вытеснить из армии гладкоствольные ружья.

Тем не менее к идее полигональных нарезов возвращаются до сих пор. Американский пистолет Desert Eagle и перспективные автоматические винтовки имеют канал ствола в форме шестигранной скрученной призмы, то есть классическую полигональную нарезку.

Казачья винтовка-тройца тульского мастера Цыглея (1788 год) с треугольным каналом стволаCтвол ружья с пулей квадратного сечения (Германия, 1791 год)Традиционные винтовые нарезыТрадиционные винтообразные нарезы на сегодняшний день доминируют в нарезном оружии. Полигональная нарезка распространена гораздо меньше, не говоря уже о различных экзотических разновидностях.Нарезка системы Натхолла, патент 1859 годаСуществовала в варианте с пятью и четырьмя нарезами. Использовалась преимущественно фирмой Томаса Тернера (Бирмингем) и компанией Reilly &Co для короткоствольных ружей. Прямые нарезыНачиная с 1498 года мастер Гаспар Цольнер изготовлял стволы с нарезами, не сообщавшими пуле вращательного движения. Целью их введения являлось увеличение точности стрельбы за счет устранения «шатания» пули, диаметр которой обычно был значительно меньше калибра оружия. Забить пулю плотно мешал нагар – настоящий бич старинных ружей. Если же нагар вытеснялся в нарезы, зарядить ружье точно соответствующей по калибру пулей было проще.Полигональные нарезыПолигональная нарезка – основная альтернатива традиционной. Вразное время количество граней-полигонов варьировалось от трех до нескольких десятков, но оптимальной схемой все-таки считается шестигранник. Сегодня полигональная нарезка используется в конструкции американо-израильского пистолета Desert Eagle.Гексагональная нарезка Бучера со скругленными углами

topwar.ru

Полигональное будущее «Вепря» | Оружейный журнал "КАЛАШНИКОВ"

Снова в Вятских Полянах.

В Вятских Полянах мне довелось бывать в самые разные времена, но каждый раз я обращал внимание на жизнестойкость Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», чьё структурное подразделение ООО «Молот оружие» производит широко известные «Вепри» и «Бекасы».

На мой взгляд, так или иначе, главный секрет стойкости завода «Молот» в удалённом от крупных индустриальных центров расположении, что сказывается на менталитете живущих и работающих здесь людей. Ведь именно осторожность и рассудительность заводчан на протяжении вот уже 25 лет является залогом сохранения дееспособного оружейного производства, в основе которого лежит производственный цикл ручного пулемёта Калашникова (РПК74М).

Сотрудники лаборатории опытных разработок ООО «Молот оружие», которую возглавляет Пётр Мокрушин (второй слева)

Казалось бы, велика ли ценность технологий 50-летней давности, как быть с современным пониманием производительности труда? Так никто и не говорит, что сохранение — это то же самое, что отсутствие изменений, в чём я и убедился, побывав в мае на заводе, где посмотрел цеха, поговорил с конструкторами, опробовал некоторые модели оружия в тире.

На конец 80-х годов прошлого века технологию изготовления автоматов и пулемётов Калашникова можно было смело называть близким к идеалу эталоном с точки зрения крупного и очень крупного серийного производства, когда годовые объёмы выпуска автоматов в Ижевске исчислялись сотнями тысяч, а ручных пулемётов в Вятских Полянах делали несколько десятков тысяч. Производства были настолько оптимизированы, что даже при очевидном комплексном превосходстве какой-то новой технологии, риски разбалансировать налаженный с филигранной точностью процесс подчас останавливали внедренцев уже на уровне идеи. Возможности что-то изменить появились в середине 90-х, когда провалились объёмы государственных закупок и конвейер практически встал. Но это были времена безденежья и выживания, не лучшие для реализации планов реорганизации производственных мощностей.

Исполнительный директор ООО «Молот оружие» Роман Букарев (справа) обсуждает производственные вопросы в одном из цехов предприятия

Времена изменились и начались перемены. В Ижевске, в соответствии со статусом и возможностями концерна «Калашников», они носят поистине глобальный характер, а в Вятских Полянах процесс перестроения производства на современный лад развивается по долгосрочному плану, находящемуся в прямой зависимости от результатов текущей деятельности ООО «Молот оружие».

Соответственно, реорганизация и переоснащение производств идут поэтапно, в зависимости от важности имеющихся проблем и выделяемых на реформы денег.

Конечно, в первую очередь это касается перевода изготовления сложных деталей с пооперационного цикла на обрабатывающие центры. Кроме того, во главу угла поставлена энергоэффективность всех процессов, уменьшение объёма ручного труда в целом, внутрицеховая логистика и прочие критерии, обычные для такого рода реформ. Думаю, что читателям «КАЛАШНИКОВА» человеко-часы, килокалории и люксы интересны меньше, чем собственно оружие, поэтому перейду к новостям о «железе».

Во-первых, сразу признаюсь, что в КБ и на стрельбище мне показали некоторые изделия, о которых пока рано говорить публично, но моё знакомство с которыми обязательно найдёт отражение в будущих публикациях. Во-вторых, публичных новинок на деле оказалось раз-два и обчёлся, зато все они носят прикладной характер и относятся к реальным проектам, доступным потребителям уже сейчас или в ближайшей перспективе.

Исполнительный директор ООО «Молот оружие» Роман Букарев на стрельбище со спортивным «Вепрём»

Первое и самое главное — закончена обкатка «Вепря» с полигональным стволом. Не уверен, что аудитории «КАЛАШНИКОВА» нужно объяснять что это такое, но всё-таки для тех, кому этот термин не попадался ранее, поясню, что полигональным называется ствол, в профиле канала которого отсутствуют поля, нарезы и боевые грани в привычном понимании. На резе такого ствола мы увидим канал многоугольной формы без резких переходов от плоскости к плоскости (в данном случае плоскость понятие условное), закрученных по длине так же как в случае с обычным стволом.

По причине отсутствия выраженных боевых граней полигональный профиль ствола обеспечивает его большую живучесть, упрощение процесса чистки и лучшую приспособленность к некоторым типам боеприпасов как с чрезмерно твёрдой поверхностью, так и наоборот, более пластичных. Разумеется, последнее утверждение неприменимо для упрощённого типирования и требует уточнения в каждом конкретном случае. Кроме того, полигональный профиль отлично приспособлен для серийного изготовления методом ротационной ковки и упрощает процесс нанесения хромового покрытия. В общем — одни плюсы. Совсем как на том кладбище…

Усовершенствованный «Вепрь-12 Спорт» с складывающимся хвостовиком под AR-образный приклад выпущен опытной партией. Готовящаяся к серийному выпуску модель будет отличаться от изображённой на фото другим цевьем и ещё несколькими деталями

В короткоствольном оружии полигональные стволы применяются миллионными тиражами. Лучший пример — Glock. А в длинноствольном оружии до сих пор «полигоналы» тормозятся ограниченной всеядностью с точки зрения надёжной стабилизации различных пуль при высоких давлениях и скоростях.

Если смотреть на проблему более узко, то не всё просто с «врезанием» пули в несуществующие в данном случае нарезы и изучает эту проблему промежуточная баллистика. В СССР последний «заход» в «полигоналы» произошёл во время работ с 6-мм винтовкой и пулемётом. Что-то конструкторам не понравилось и тему отложили в долгий ящик.

В плане гражданского оружия абсолютными категориями и некоторыми недостатками вполне можно пренебречь, предложив клиенту полигональный хромированный ствол — практически вечный и невероятно простой в уходе.

Ведущий специалист рекламной службы ООО «Молот оружие» Ирина Копаница стреляет из ВПО-148. Семьдесят экземпляров с прикладами различных видов уже ждут транспорт оптовиков на складе

В общем, всё просто — закончены заводские испытания «Вепря-308» с полигональным стволом. Мне он достался на стрельбище с настрелом почти в 10 000 выстрелов валовым «барнаулом» с биметаллической оболочкой. Перед стрельбой я предположил, что кучность в районе 10 см (поперечник по 4 выстрелам на 100 м) будет вполне удовлетворительным для столь «пожившего» ствола, но на деле сразу стало ясно, что карабин может больше и на иллюстрации вы видите результаты 10 выстрелов.

Стрельба велась из положения сидя с упора с использованием механических прицельных приспособлений. Одно моё попадание «потерялось» в пробоине от 12 калибра, а если не учитывать отрыв вправо, то получается поперечник менее 70 мм! Даже для нового комплекса “Вепрь-308«/БПЗ это не удовлетворительный, а великолепный результат и при всех нюансах происходящего понятно, что «Молот оружие» двигается в правильном направлении и появлению на прилавках российских оружейных магазинов полигональных «Вепрей» уже ничего не помешает.

Результаты стрельбы из карабина «Вепрь-308» с полигональным стволом. 100 м, 10 выстрелов, механический прицел, настрел карабина около 10 000 выстрелов. Полигональные «Вепри» уже сертифицированы и появятся в продаже в июле-августе

Ещё мы постреляли из модернизированного «Бекаса» 12-го калибра с новым газовым двигателем, который обеспечивает возможность использования удлинителя магазина. Ружьё комплектуется новой ложей, удлинённым магазином и будет продаваться как в комбинированном исполнении с двумя стволами, так и в традиционном охотничьем исполнении. Предусмотрено крепление планки «пикатини» на ствольную коробку и диоптрического прицела для работы с коротким пулевым стволом, с которым, кстати, я и опробовал ружьё пулей на дистанции 100 м.

Надо сказать, что некоторые заводчане засомневались в целесообразности такого опыта, но я, зная возможности патронов «Техкрим» с оригинальной пулей «Бреннеке», был уверен в результате. Вот только я не учёл, что патроны приготовили «магнум» с 40-граммовой пулей и соответствующей отдачей, которую плохо амортизирует тонкая летняя рубашка (температура была около +30°С). Честно говоря, шесть выстрелов дались мне без удовольствия, но результат был получен — четыре попадания легли в круг диаметром 20 см, две пули улетели сантиметров на шесть-семь вправо-влево. Для 100 м и грубого — диоптра отлично, особенно с учётом «магнума», к которому следовало бы подготовиться с точки зрения одежды. Группа легла сантиметров на 25-30 ниже центра мишени, на который я накладывал мушку прицельного приспособления.

Директор по продажам ООО «Молот оружие» Владимир Кислов (справа) учавствует в беседе о вариантах комплектации модернезированных «Бекасов»

Ружьё достойное, утилитарное и универсальное. Новая ложа прижилась к нему как родная. Думаю, что получился достойный конкурент МР-155.

Ещё одна ожидаемая новинка — ВПО-148 под 5,45-мм отечественный автоматный патрон (5,45×39). Это модель по современной моде максимально «пикатинизирована», оснащается тяжёлым стволом с развитым дульным устройством. Для любителей стиля «милитари» и дешёвых патронов — то, что надо. Остаётся посмотреть, какое применение этой новинке найдут стрелки IPSC.

Ну, вот, собственно говоря, пока и всё. «Всё» — в смысле малая часть той информации, которую я привёз из Вятских Полян. Подробный рассказ о модернизации производства я буду готовить чуть позже, после завершения текущего этапа на сборке карабинов. Тогда же, ближе к осени придёт время раскрыть карты относительно ещё одной новинки, приготовленной ООО «Молот оружие» для охотников — новости из Вятских Полян ещё не кончились.

Первая партия модернизированных «Бекасов» 12 калибра из 100 шт. уже готова и ждёт сопроводительных документов для отгрузки в торговую сеть

 

www.kalashnikov.ru

Полигональная нарезка — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Полигональная (многоугольниковая) нарезка — один из видов нарезки в канале ствола огнестрельного оружия.

Изначально, в варианте, предложенном в середине 19 века англичанином Уитвортом, полигональная нарезка действительно выглядела в сечении как правильный многоугольник (как правило, шестиугольник). Канал ствола, таким образом, представлял собой скрученную призму. Пули (и, в случае артиллерии, снаряды) к такому стволу тоже предлагалось делать в форме скрученной призмы. Из-за дороговизны в производстве, такая нарезка распространения не получила. Следует отметить, что на Ближнем Востоке задолго до Уитворта имели определённое распространение винтовки с треугольным сечением канала ствола (в том числе, часто упоминающиеся казачьи «тройцы»), которые стреляли треугольными пулями и по сути являлись именно оружием с полигональной нарезкой ствола.

В настоящее время понимание полигональной нарезки более широко, под ней понимают по сути любой ствол, не имеющий в своём канале чётко выделенных полей и нарезов, вместо чего переходы между ними сглажены, так, что в сечении канал ствола напоминает многоугольник со скруглёнными углами (см. нижнюю иллюстрацию). Пули для такого ствола обычные, круглые, а при выстреле они деформируются согласно форме его канала. Производство таких стволов сегодня ведётся достаточно быстрым и дешёвым способом ротационной ковки, что делает его экономически целесообразным.

Наибольшее распространение получили стволы с шестиугольной нарезкой. В настоящее время такая нарезка ствола применена в пистолете Desert Eagle.

Считается, что полигональная нарезка обеспечивает лучшую обтюрацию пороховых газов, большую начальную скорость пули (из-за меньшего сопротивления её движению), более точное направление полета пули, меньшее загрязнение ствола[1].

Напишите отзыв о статье "Полигональная нарезка"

Примечания

  1. ↑ [lib.rin.ru/doc/i/23586p6.html Питер Дж. Кокалис: «Специальный пистолет для специальных операций»]

Отрывок, характеризующий Полигональная нарезка

Петя, после полученного им решительного отказа, ушел в свою комнату и там, запершись от всех, горько плакал. Все сделали, как будто ничего не заметили, когда он к чаю пришел молчаливый и мрачный, с заплаканными глазами. На другой день приехал государь. Несколько человек дворовых Ростовых отпросились пойти поглядеть царя. В это утро Петя долго одевался, причесывался и устроивал воротнички так, как у больших. Он хмурился перед зеркалом, делал жесты, пожимал плечами и, наконец, никому не сказавши, надел фуражку и вышел из дома с заднего крыльца, стараясь не быть замеченным. Петя решился идти прямо к тому месту, где был государь, и прямо объяснить какому нибудь камергеру (Пете казалось, что государя всегда окружают камергеры), что он, граф Ростов, несмотря на свою молодость, желает служить отечеству, что молодость не может быть препятствием для преданности и что он готов… Петя, в то время как он собирался, приготовил много прекрасных слов, которые он скажет камергеру. Петя рассчитывал на успех своего представления государю именно потому, что он ребенок (Петя думал даже, как все удивятся его молодости), а вместе с тем в устройстве своих воротничков, в прическе и в степенной медлительной походке он хотел представить из себя старого человека. Но чем дальше он шел, чем больше он развлекался все прибывающим и прибывающим у Кремля народом, тем больше он забывал соблюдение степенности и медлительности, свойственных взрослым людям. Подходя к Кремлю, он уже стал заботиться о том, чтобы его не затолкали, и решительно, с угрожающим видом выставил по бокам локти. Но в Троицких воротах, несмотря на всю его решительность, люди, которые, вероятно, не знали, с какой патриотической целью он шел в Кремль, так прижали его к стене, что он должен был покориться и остановиться, пока в ворота с гудящим под сводами звуком проезжали экипажи. Около Пети стояла баба с лакеем, два купца и отставной солдат. Постояв несколько времени в воротах, Петя, не дождавшись того, чтобы все экипажи проехали, прежде других хотел тронуться дальше и начал решительно работать локтями; но баба, стоявшая против него, на которую он первую направил свои локти, сердито крикнула на него:

wiki-org.ru

Полигональная нарезка Википедия

Полигональная (многоугольная) нарезка — один из видов нарезки в канале ствола огнестрельного оружия.

История

Огнестрельное оружие с многогранным стволом известно со средних веков, но изготавливалось в единичных экземплярах главным образом для состязаний по стрельбе. В Генуэзской оружейной коллекции хранится древняя пищаль с четырёхгранным (квадратным) стволом. В Вулвичском арсенале хранится аркебуза с семигранным стволом, нарезанным нюрнбергским оружейником Августусом Коттером в 1520 году[1].

Нарезка ствола пушки Уитворта

Как промышленный способ формовки канала ствола стрелкового оружия полигональная нарезка возникает одновременно с началом массового внедрения нарезных мушкетов (впоследствии известных как винтовки) на вооружение британской армии. Изначально, в варианте, предложенном в середине XIX века англичанином Джозефом Уитвортом, полигональная нарезка действительно выглядела в сечении как правильный многоугольник. В варианте Уитворта нарезка была гексагональной, то есть в поперечном сечении представляла собой шестиугольник[1]. Канал ствола, таким образом, представлял собой скрученную призму. Пули (и, в случае артиллерии, снаряды) к такому стволу тоже предлагалось делать в форме скрученной призмы. Из-за дороговизны в производстве такая нарезка распространения не получила. Следует отметить, что на Ближнем Востоке задолго до Уитворта имели определённое распространение винтовки с треугольным сечением канала ствола (в том числе, часто[где?] упоминающиеся казачьи «тройцы»), которые стреляли треугольными пулями и по сути являлись именно оружием с полигональной нарезкой ствола[2].

В настоящее время понимание полигональной нарезки более широко, под ней понимают по сути любой ствол, не имеющий в своём канале чётко выделенных полей и нарезов, вместо чего переходы между ними сглажены, так, что в сечении канал ствола напоминает многоугольник со скруглёнными углами (см. нижнюю иллюстрацию). Пули для такого ствола обычные, округлые, а при выстреле они деформируются согласно форме его канала. Производство таких стволов сегодня ведётся достаточно быстрым и дешёвым способом ротационной ковки, что делает его экономически целесообразным.

Сфера применения

Обычная и полигональная нарезка.

Считается, что полигональная нарезка обеспечивает лучшую обтюрацию пороховых газов, большую начальную скорость пули (из-за меньшего сопротивления её движению), более точное направление полета пули, меньшее загрязнение ствола[3].

Полигональная нарезка применяется в спортивном оружии, широко распространена среди продукции немецкой компании Heckler & Koch. Наибольшее распространение получили стволы с шестиугольной (гексагональной) нарезкой. В моделях пистолетов «Глок» для американского рынка под патрон .45 ACP до 2017 года преобладали варианты с восьмиугольной (октагональной) нарезкой.

Примеры

Образцы стрелкового оружия с полигональной нарезкой:

Пистолеты и револьверыАвтоматы, винтовки и пулемёты

Примечания

Ссылки

wikiredia.ru

Всемирная история нарезки: Стволы

Самые лучшие из гладкоствольных ружей показывали такую же точность на расстоянии от силы 50–60 м, а рядовые – и вовсе порядка 30. Тем не менее в течение примерно трех веков с момента своего появления нарезные винтовки практически не находили применения. Причиной такого исторического казуса сегодня считается низкая скорострельность нарезного оружия фитильно-кремневой эры – не более одного выстрела в минуту против четырех-шести у гладкоствольных ружей.

Первые винтовые нарезы

На самом деле заметной разницы в скорострельности не было. Корни ошибки кроются в неверном сравнении. В качестве результатов для гладкоствольного оружия обычно берется нормальная скорострельность винтовки с рекордными показателями для гладкоствольных ружей, да и еще и полученная в идеальных условиях (патроны и рожок с затравкой лежат на столе, шомпол между выстрелами не убирается в ложе, целиться не нужно). В полевых условиях обычное ружье делало не пять-шесть, а всего один-полтора выстрела в минуту. Статистика эпохи наполеоновских войн показала, что солдаты с обычными ружьями ведут лишь на 15–20% более частый огонь, чем штуцерные стрелки.

Заряжать нарезную винтовку со ствола было весьма непросто. Для этого на дульный срез укладывался пластырь (промасленная тряпица), а на пластырь – пуля, которая затем вгонялась в ствол ударами деревянного молотка по шомполу. Чтобы края снаряда впечатались в нарезы, приходилось прилагать немалые усилия. Пластырь же облегчал скольжение, протирал ствол и препятствовал забиванию нарезов свинцом. Нельзя было и переусердствовать. Войдя слишком глубоко, пуля давила пороховые зерна, что снижало мощность выстрела. Для предотвращения таких случаев шомпол штуцера часто снабжался поперечиной-ограничителем.

Небольшим был и срок службы штуцера. Обычно он выдерживал всего 100–200 выстрелов. Нарезы повреждались шомполом. Кроме того, несмотря на применение пластыря, они быстро засвинцовывались и заполнялись окалиной, а затем стирались при чистке ствола. Для сохранности наиболее ценных образцов шомпол делали из латуни, а в дуло при прочистке вставляли защищающую нарезы трубку.

Но главным дефектом таких ружей было несовершенство самих нарезов. Пуля держалась в них слишком прочно и пороховым газам не сразу удавалось стронуть ее, поскольку горение заряда происходило в минимальном объеме. При этом температура и давление в казенной части ствола у винтовок оказывались заметно выше, чем у гладкоствольных ружей. А значит, и сам ствол во избежание разрыва приходилось делать более массивным. Отношение дульной энергии к массе унарезного оружия оказывалось в два-три раза хуже.

Порой возникала обратная ситуация: пуля держалась в нарезах слишком слабо и, набирая скорость, часто срывалась с них. Продолговатую же цилиндроконическую пулю (эксперименты стаким видом боеприпасов проводились с 1720 года), контактирующую снарезами всей боковой поверхностью, было слишком трудно забить в ствол со стороны дула.

Еще одна причина, по которой нарезные винтовки столь долгое время не получали распространения в Европе,– их относительно низкая мощность. «Тугой» ход пули в первый момент движения в стволе и опасность срыва с нарезов ближе к дульному срезу не позволяли использовать большой заряд пороха, что негативно сказывалось на настильности траектории и убойной силе снаряда. В результате дальность эффективной стрельбы из гладкоствольного ружья была выше (200–240 против 80–150 м).

Преимущества гладкого ствола проявлялись только в случае залпового огня по групповым целям – сомкнутому строю пехоты или лавине атакующей конницы. Но именно так в Европе и воевали.

Остроугольная нарезка

Первые попытки радикально усовершенствовать нарезы были предприняты в XVI веке. Для того чтобы улучшить «сцепление», внутреннюю поверхность стволов первых штуцеров покрывали нарезами полностью. Число борозд достигало 32, а ход нарезки был очень пологим – только треть или половина оборота от казны до дульного среза.

В 1604 году оружейник Балтазар Дрехслер рискнул заменить ставшую уже традиционной округлую, волнистую нарезку новой, остроугольной. Предполагалось, что вонзающиеся в свинец мелкие треугольные зубья будут крепче держать пулю и сорваться с них она не сможет. Отчасти это было так, но острые ребра прорезали пластырь, предохраняющий нарезы от засвинцовывания, и быстрее стирались.

Тем не менее в 1666 году идея получила развитие. В Германии, а чуть позже в Курляндии получили распространение винтовки с очень глубокой и острой нарезкой в форме шести-, восьми- или двенадцатилучевой звезды. Скользя по острым граням, пуля легко входила в ствол и крепко держалась в нарезах при самой большой их крутизне. Но глубокие «лучи» плохо поддавались чистке и, случалось, рассекали свинцовый снаряд в стволе. Заложить под пулю мощный заряд пороха по-прежнему было нельзя. Чаще всего «звездчатую» нарезку получали «чинки» – известные с XVI века мелкокалиберные винтовки для охоты на птиц. От прочего длинноствольного оружия их отличал приклад, предназначенный для упора не в плечо, а в щеку.

Нарезы под пулю с пояском

В 1832 году генералом брауншвейгской армии Бернером была сконструирована винтовка, имевшая ствол обычного для того времени калибра 17,7 мм всего с двумя нарезами шириной 7,6 и глубиной 0,6 мм каждый. Штуцер был признан шедевром, массово производился вбельгийском городе Люттихе и состоял на вооружении многих армий, включая русскую.

Нарезка, подобная бернеровской, известна с 1725 года. Секрет же успеха штуцера заключался в пуле, отливавшейся с готовым пояском. Ее не требовалось вколачивать в нарезы молотом. Густо намазанный жиром шарик просто вкладывался в борозды и под собственным весом скользил к казне. Ружье заряжалось почти так же легко, как и гладкоствольное. Разница заключалась в необходимости вместо пластыря или скомканного бумажного патрона забивать два пыжа. Первый – для того чтобы масло не промочило заряд, второй – чтобы не выпала пуля.

Нарекания вызывала лишь точность стрельбы. Как правило, «люттихи» били наравне с лучшими карабинами обычной нарезки. Но часты были «дикие» отклонения: пуля приобретала слишком сложное вращение, одновременно закручиваясь нарезами вдоль оси ствола и катясь по ним, как по желобам. Позже этот изъян был устранен введением еще двух нарезов (и пули сдвумя перекрещивающимися поясками) и заменой круглой пули на цилиндроконическую.

Полигональные нарезы

Канал ствола, сечение которого представляет собой круг с соответствующими нарезам выступами, кажется не только привычным, но и наиболее практичным: проделать сверлом круглое отверстие проще всего. Тем более странной кажется казачья винтовка-тройца тульского мастера Цыглея (1788 год), канал ствола которой имел треугольное сечение. Впрочем, опыты с треугольными пулями проводились и раньше, с 1760-х годов. Известно также, что в 1791 году в Берлине испытывалось ружье, пуля к которому должна была иметь форму куба.

Несмотря на смелость и экстравагантность замысла, он не был лишен логики. Полигональные нарезы радикально устраняли все присущие винтовкам недостатки. Пулю треугольного или квадратного сечения не требовалось плющить шомполом. Удельная мощность оружия также оказывалась выше, чем у обычного штуцера, так как и от казны к дульному срезу пуля шла столь же легко. Сорваться с нарезов она никак не могла. Кроме того, ствол практически не засвинцовывался, легко чистился и долго служил.

Препятствовали распространению оружия с полигональными нарезами в основном экономические соображения. Ковка ствола с граненым каналом стоила слишком дорого. Кроме того, снаряд в форме куба по сравнению со сферическим обладал худшими баллистическими показателями и более сложной аэродинамикой. В полете пуля быстро теряла скорость и сильно отклонялась от траектории. Несмотря на явные преимущества полигональной нарезки, добиться лучшей кучности, чем при стрельбе круглой пулей, не удавалось.

Проблема была решена в 1857 году английским оружейником Витвортом, причем весьма оригинальным путем: он увеличил число граней до шести. Пуля с «готовыми нарезами» (то есть шестигранного сечения) получила острый наконечник. Винтовки Витворта остались слишком дорогими для массового производства, но довольно широко использовались снайперами во время войны между северными и южными штатами, став одними из первых ружей, комплектовавшихся оптическим прицелом.

Полигональные нарезы зарекомендовали себя наилучшим образом, и уже в XIX веке для стрельбы из них начали применяться обычные пули круглого сечения. Перегрузки заставляли свинец заполнить канал ствола.

Распространению новшества воспрепятствовала высокая стоимость производства винтовок с полигональными нарезами, а также бурный прогресс оружейного дела в конце позапрошлого столетия. В этот период получило широкое распространение заряжение с казенной части, появился бездымный порох, радикально улучшилось качество ствольной стали. Эти меры позволили винтовкам с традиционными нарезами полностью вытеснить из армии гладкоствольные ружья.

Тем не менее к идее полигональных нарезов возвращаются до сих пор. Американский пистолет Desert Eagle и перспективные автоматические винтовки имеют канал ствола в форме шестигранной скрученной призмы, то есть классическую полигональную нарезку.

 

Казачья винтовка-тройца тульского мастера Цыглея (1788 год) с треугольным каналом ствола

 

Cтвол ружья с пулей квадратного сечения (Германия, 1791 год)

 

Традиционные винтовые нарезыТрадиционные винтообразные нарезы на сегодняшний день доминируют в нарезном оружии. Полигональная нарезка распространена гораздо меньше, не говоря уже о различных экзотических разновидностях.

 

Нарезка системы Натхолла, патент 1859 годаСуществовала в варианте с пятью и четырьмя нарезами. Использовалась преимущественно фирмой Томаса Тернера (Бирмингем) и компанией Reilly &Co для короткоствольных ружей.

 

Прямые нарезыНачиная с 1498 года мастер Гаспар Цольнер изготовлял стволы с нарезами, не сообщавшими пуле вращательного движения. Целью их введения являлось увеличение точности стрельбы за счет устранения «шатания» пули, диаметр которой обычно был значительно меньше калибра оружия. Забить пулю плотно мешал нагар – настоящий бич старинных ружей. Если же нагар вытеснялся в нарезы, зарядить ружье точно соответствующей по калибру пулей было проще. Полигональные нарезыПолигональная нарезка – основная альтернатива традиционной. Вразное время количество граней-полигонов варьировалось от трех до нескольких десятков, но оптимальной схемой все-таки считается шестигранник. Сегодня полигональная нарезка используется в конструкции американо-израильского пистолета Desert Eagle.

 

Гексагональная нарезка Бучера со скругленными углами

спасибо

feldgrau.info

Полигональная нарезка Википедия

Полигональная (многоугольная) нарезка — один из видов нарезки в канале ствола огнестрельного оружия.

История[ | код]

Огнестрельное оружие с многогранным стволом известно со средних веков, но изготавливалось в единичных экземплярах главным образом для состязаний по стрельбе. В Генуэзской оружейной коллекции хранится древняя пищаль с четырёхгранным (квадратным) стволом. В Вулвичском арсенале хранится аркебуза с семигранным стволом, нарезанным нюрнбергским оружейником Августусом Коттером в 1520 году[1].

Нарезка ствола пушки Уитворта

Как промышленный способ формовки канала ствола стрелкового оружия полигональная нарезка возникает одновременно с началом массового внедрения нарезных мушкетов (впоследствии известных как винтовки) на вооружение британской армии. Изначально, в варианте, предложенном в середине XIX века англичанином Джозефом Уитвортом, полигональная нарезка действительно выглядела в сечении как правильный многоугольник. В варианте Уитворта нарезка была гексагональной, то есть в поперечном сечении представляла собой шестиугольник[1]. Канал ствола, таким образом, представлял собой скрученную призму. Пули (и, в случае артиллерии, снаряды) к такому стволу тоже предлагалось делать в форме скрученной призмы. Из-за дороговизны в производстве такая нарезка распространения не получила. Следует отметить, что на Ближнем Востоке задолго до Уитворта имели определённое распространение винтовки с треугольным сечением канала ствола (в том числе, часто[где?] упоминающиеся казачьи «тройцы»), которые стреляли треугольными пулями и по сути являлись именно оружием с полигональной нарезкой ствола[2].

В настоящее время понимание полигональной нарезки более широко, под ней понимают по сути любой ствол, не имеющий в своём канале чётко выделенных полей и нарезов, вместо чего переходы между ними сглажены, так, что в сечении канал ствола напоминает многоугольник со скруглёнными углами (см. нижнюю иллюстрацию). Пули для такого ствола обычные, округлые, а при выстреле они деформируются согласно форме его канала. Производство таких стволов сегодня ведётся достаточно быстрым и дешёвым способом ротационной ковки, что делает его экономически целесообразным.

Сфера применения[ | код]

ru-wiki.ru

Винтовка Витворта и полигональная нарезка канала ствола

02 сентября 2016

Сегодня мы рассмотрим систему нарезки канала ствола, которая изменила оружейное производство. История полигональной нарезки началась с винтовки Энфилд образца 1853 года, в которой использовалась расширяющаяся пуля (пуля системы Минье). Оригинальная конструкция была разработана в Энфилде, но производство осуществлялось там не всегда, поскольку мощности в Энфилде были не достаточны для производства оружия в том количестве, которое требовалось для британской армии. По этой причине несколько оружейных заводов, расположенных в Лондоне, заключили подряды на производство винтовки по техническим условиям Королевской фабрики в Энфилде. Обязанность следить за тем, чтобы подрядчики выпускали продукцию согласно одним и тем же техническим условиям, лежала на Королевской оружейной палате (Тауэр, Лондон).

В 1852 г. начальником Главного управления вооружения и боевой техники, в чьи обязанности входило обеспечение соблюдения производственных стандартов при изготовлении оружия, был сэр Генри Гардиндж. Это — тот самый Гардиндж, который ранее занимал пост главнокомандующего британской армии, генерал-губернатора Индии и является основателем университета в Рурки (сегодня — Индийский технологический институт в Рурки). Именно во время его правления произошла первая англо-сикхская война. По окончании срока службы, он вернулся в Британию, где ему было предложено занять пост начальника Главного управления вооружения и боевой техники. Виконт Гардиндж принимал участие в изучении сравнительных характеристик винтовок, выпущенных правительственными заводами (в том числе Королевским заводом по производству стрелкового оружия в Энфилде), и изделий, произведенных частными оружейниками. Он был буквально потрясен тем, что производственные стандарты были настолько размыты, что нельзя было найти двух винтовок, которые бы стреляли одинаково, а многие детали не были взаимозаменяемыми, даже в винтовках одной и той же модели.

Чтобы решить эту проблему, он поручил Джозефу Витворту (будущему сэру Витворту) заняться повышением точности производственного оборудования. Витворт был, пожалуй, ведущим инженером-механиком того времени и уже успел прославиться изготовлением различных прецизионных инструментов (строгального станка Витворта, профилировщиков, рубанков, свёрл и т.д.), а также созданием стандарта резьбы. (Речь идет о британском стандарте дюймовых резьб, который используется по сей день. Достаточно взглянуть на отверстие в основании любого фотоаппарата, к которому вы крепите штатив — это и есть винтовая резьба Витворта).

После некоторых исследований Витворт пришел к выводу, что дело было в самой конструкции винтовки, а не в методе производства, и британское правительство поручило ему доработать конструкцию. Для этого была построена огромная испытательная база, которая начала функционировать в 1855 г. Ранее Витворт занимался изготовлением пушки, в которой использовал ствол с полигональной нарезкой, и решил воспользоваться этим же принципом в стрелковом оружии. Кроме того, он активно работал над поиском оптимальной формы пули.

Пуля, которая в то время использовалась в винтовке Энфилд 1853 года, имела цилиндрически-коническую форму. В попытках удлинить пулю Витворт обнаружил, что в полете она начинает рыскать. Он выяснил, что причиной этого была покатая спиральная нарезка (в винтовке Энфилд ствол имел 39 дюймов в длину при трех нитях нарезки, каждая нить делала один виток на 78 дюймов). Витворт в поисках оптимальной комбинации испытал каждую комбинацию от 1 витка на 5 дюймов до 1 витка на 78 дюймов. В итоге он остановился на нарезке с шагом в 1 виток на 20 дюймов, которая, по его мнению, обеспечивала максимально возможную устойчивость пули в полете, предупреждала рыскание, и при этом позволяла обеспечить достаточно высокую скорость полета пули.

Витворт уже был известен как изобретатель контрольной краски, которая оказалась очень полезной при измерении плоскостности поверхностей. Также он создал несколько строгальных станков. Он обнаружил, что вместо круглого нарезного ствола лучше сделать ствол, в котором используется несколько плоских поверхностей. Дело было в том, что эти поверхности можно было подвергнуть более тщательной механической обработке и подгонке, а значит, обеспечить лучшее прилегание пули. Пулю можно было изготовить из более тяжелого материала с содержанием свинца, так как при зацеплении с нарезкой ствола не происходила деформация. В то же время Витворт удлинил пулю (на тот момент пули Минье были в большей степени округлыми, а не коническими) и сделал ее внешне похожей на современные пули. Он также выяснил, что при каждом изменении ствола приходилось изменять пороховой заряд и размер пули, и пришел к выводу, что диаметр 0,45 дюйма оптимален для установленного предельного количества пороха и массы свинца (ограничение состояло в том, чтобы масса пороха не превышала 70 гран, а масса пули — 530 гран).

Для начала рассмотрим пулю, использующуюся в винтовке Энфилд, а также ствол данной винтовки. На рисунке слева направо: пуля от винтовки Энфилд — сечение А-В — поперечное сечение ствола Энфилд.

Винтовка Энфилд образца 1853 года — оружие, которое заряжается с дула, его ствол имеет концентрическое поперечное сечение, длину 39 дюймов, в нем нарезаны три канавки. Каждая канавка выточена таким образом, чтобы обеспечить полный виток на каждые 78 дюймов, то есть, каждая канавка обеспечивает полвитка при длине ствола 39 дюймов. Калибр винтовки Энфилд 0,577 дюйма, длина пули в 1,8 раз больше ее диаметра. Пуля цилиндрическо-конической формы, в основании установлена деревянная заглушка. Пуля перед заряжанием в ствол заворачивается в промасленную бумагу. Ударный механизм представляет собой капсюльный замок, при выстреле из оружия пуля расширяется и входит в резьбовые канавки. Для того, чтобы расширение происходило правильно, свинец должен быть очень чистым и мягким.

Теперь рассмотрим конструкцию пули Витворта. На рисунке слева направо: пуля Витворта — сечение А-В — поперечное сечение ствола цилиндрической пули в стволе шестиугольного сечения.

Винтовка Витворта также заряжается с дула, ударный механизм представляет собой капсюльный замок. Как и винтовка Энфилд образца 1839 года, она оснащена стволом длиной 39 дюймов, но меньшего калибра: 0,451 дюйма, так как эксперименты Витворта доказали, что этот калибр — наилучшим образом соответствует требованиям по количеству пороха и весу пули.

Нарезка намного плотнее, один виток на 20 дюймов, то есть, пуля к моменту выхода из ствола совершает почти два витка. Поперечное сечение ствола — шестиугольник, а не концентрические окружности, его диаметр меньше (0,451 дюйма), диаметр в самом широком месте составляет 0,490 дюйма.

Пуля меньше в ширину, в поперечном сечении также представляет собой шестиугольник. Однако она намного длиннее, чем пуля винтовки Энфилд, соотношение длины к ширине составляет 3:1. Пуля намного легче вставляется в ствол, чем в ствол «Энфилда». Поскольку расширение пули не так важно для зацепления с нарезкой, можно использовать пули, выполненные из более твердого материала, например, оловянно-свинцовый сплав или упрочненную сталь. Помимо них можно также использовать и пули, изготовленные из чистого мягкого свинца.

Существовало мнение, что более плотная нарезка в винтовке Витворта (1 на 20 дюймов) значительно снизит скорость полета пули. Однако испытания, проведенные в 1857 г. в Правительственной стрелковой школе в Хите, показали, что пуля из винтовки Витворта пробивает 15 досок из древесины вяза, тогда как пуля из винтовки Энфилд пробивает только 6 досок, при этом в обоих случаях использовалось одинаковое количество пороха. Упрочненная пуля из винтовки Витворта пробивает 35 досок, а из винтовки Энфилд, которая стреляет только мягкими свинцовыми пулями, — всего 12 досок.

Помимо этого, обе винтовки прошли испытания на точность. Было сделано по десять выстрелов в мишени с разных расстояний. Следующая таблица и диаграммы подробно иллюстрируют результаты, полученные во время испытаний (по материалам работы «Оружие и его развитие», В.В.Гринер, второе издание).

Винтовка Расстояние, ярды Угол возвышения, градусы Отклонение, футы
Витворт 500 1,1 0,37
Энфилд 500 1,32 2,25
Витворт 800 2,22 1,0
Энфилд 800 2,45 4,11
Витворт 1100 3,45 2,41
Энфилд 1100 4,12 8,04
Витворт 1400 5,0 4,62
Энфилд 1400 6,20-7,0 Попаданий не было
Витворт 1800 6,40 11,62
Энфилд 1800 - В ходе стрельбы отклонения были настолько велики, что результаты для винтовки Энфилд не были приняты в расчет.

Как можно заключить на основании зафиксированных показателей и приведенных следов от попаданий пуль, винтовка Витворта явно превосходила винтовку Энфилд образца 1853 года, которая считалась винтовкой № 1 своего времени. До появления винтовки Витворта самое лучшее зарегистрированное отклонение от центра для любой винтовки при стрельбе на расстоянии 500 ярдов составляло 27 дюймов (2,24 фута). Среднее отклонение винтовки Витворта при стрельбе на расстоянии 500 ярдов составляло всего 4,5 дюйма! На расстоянии 1400 ярдов из винтовки Энфилд вообще не удавалось попасть в квадратную мишень размером 14×14 футов.

Комитет, признавая превосходство винтовки Витворта в точности стрельбы, отмечал, что ствол легко загрязняется из-за низкого качества черного пороха, который использовали в то время. Были выражены определенные сомнения в том, каким образом можно будет эффективно наладить серийное производство пуль шестиугольного сечения, а также опасения относительно сопоставимой точности механической обработки при производстве винтовок на разных предприятиях. Помимо этого, в то время британские тактики больше рассчитывали на сплошной безостановочный огонь, а не на точную стрельбу. Кроме того, винтовка Витворта стоила в 4 раза дороже, чем винтовка Энфилд. Поэтому она была отклонена правительством Соединенного королевства как непригодная для принятой в то время концепции ведения боя.

В 1860 году, под эгидой Национальной стрелковой ассоциации Соединенного королевства, были проведены испытания винтовок различных систем, однако ввиду отсутствия у команды Витворта достаточного опыта в деле изготовления стрелкового оружия, его винтовки на начальном этапе имели проблемы с воспламенением заряда из-за ошибок в конструкции капсюльного замка. Кроме того, оружейники-конкуренты уже знали о его методике и стали производить оружие похожего калибра, с такой же нарезкой, но с лучшим ударным механизмом. В итоге в испытаниях победила винтовка Генри, в которой использовались многие решения, впервые предложенные Витвортом. Еще одним недостатком винтовки Витворта было то, что она заряжалась с дула, и, подобно всем дульнозарядным ружьям, требовала большего времени для перезаряжания, чем оружие, заряжающееся с казенной части, а стрелку приходилось вставать в полный рост для перезарядки.

Однако эти события не стали для винтовки Витворта приговором. Нашлись и те, кто был заинтересован в британских винтовках обладающих повышенной точностью — немало винтовок Витворта закупила Армия Конфедерации и использовала их в ходе Гражданской войны, стрельба из них была потрясающе меткой. Конфедерация сражалась с армией северян, которая была значительно больше и имела лучшую артиллерию. По этой причине южане создали подразделение «Снайперы Витворта», задачей которого было ведение беспокоящего огня по артиллерийским батареям противника. По сути, это подразделение было первым специальным отрядом, которые сегодня принято называть «снайперскими группами», а винтовка Витворта — первой снайперской винтовкой!

Традиционная нарезка все еще применяется во многих видах снайперского оружия, но полигональная нарезка имеет такие преимущества, как повышенная начальная скорость полета пули, значительно меньший износ ствола по сравнению с обычной нарезкой, а также меньшее скопление отложений свинца и меди внутри ствола, что облегчает чистку оружия.

Благодаря успешному опыту применения полигональной нарезки ствола, многие производители по-прежнему выпускают оружие по этой технологии. Хотя полигональная нарезка временно утратила актуальность в период с 1890 по 1940 год, немецкие конструкторы вернулись к этой идее, создавая в годы Второй мировой войны пулемет MG-42. Известная штурмовая винтовка Heckler — Koch G3 также имеет полигональную нарезку ствола (начиная с модели G3A3), как и снайперская винтовка PSG-1/MSG90. Полигональная нарезка также используется в некоторых современных пистолетах, изготовленных компаниями Glock, Heckler & Koch, Ceska Zbrojovka (CZ), Tanfoglio, Kahr arms, Magnum Research, IMI и другими.

Различные варианты полигональной нарезки используются в небезызвестных пистолетах HK USP, Glock 17, Desert Eagle, CZ-085. Компания Heckler & Koch занимается развитием технологий полигональной нарезки с 1960-х годов. Сегодня такая схема нарезки является стандартной практически для всех её изделий.

Несколько лет назад компания Glock опубликовала предупреждение о том, что она не рекомендует стрелять из ее пистолетов свинцовыми пулями, что породило миф о том, что свинцовые пули не подходят для стрельбы из любых стволов с полигональной нарезкой, однако, как можно утверждать сегодня, это не соответствует действительности. Ни одна другая крупная оружейная компания никогда не заявляла о подобных проблемах, продолжая активно использовать полигональную схему нарезки в своих изделиях, что позволяет утверждать, что проблемы «Глоков» связаны с иными конструктивными особенностями данного пистолета.

Исходя из исторического опыта и практики ведущих мировых производителей, следует отметить особую эффективность полигональной нарезки для оружия с большим расходом боеприпасов. Результаты испытаний показывают, что даже при очень большом настреле (свыше 10 000 выстрелов) самыми дешевыми и общедоступными патронами, ствол оружия с полигональной нарезкой дольше сохраняет свои первоначальные характеристики, так как значительно меньше подвержен износу, чем ствол с традиционной нарезкой. Кроме того, полигональная нарезка обеспечивает владельцам существенно более комфортную чистку их оружия.

Считается, что полигональная нарезка также положительно влияет на точность и кучность стрельбы, обеспечивает меньшую деформацию пули при выстреле, что увеличивает начальную скорость полета пули, а также, как уже было отмечено, существенно увеличивает ресурс ствола при максимальном сохранении его первоначальных характеристик.

molot.biz