«Петля анаконды» вокруг России сжимается. Петля анаконды комиксы


«Петля анаконды» или как призвать к ответу наших западных партнеров? | Блог Денис Майоров

Привет.

Меня зовут Денис Майоров.

Недавно я написал рассказ, который заставил директора телеканала «Культура» снять трубку и позвонить мне. Тогда мне в голову пришла эта идея. Я решил ни много ни мало бросить вызов международному конгломерату западных СМИ, интересам спонсирующих их влиятельных магнатов и бесконечной человеческой глупости. Звучит невероятно, но вы сейчас поймете…

О чем я говорю.

У каждого героя по законам драматургии должен быть антогонист. Своего я называю «Истеричная Кончита». Этот образ не относится к конкретному человеку, но обладает очень узнаваемыми чертами. Например, Кончита сопровождает любое событие на мировой арене простыми как гамбургер комментариями:

случилась беда + есть русские = все беды от русских

На этом она не останавливается, ей надо успеть: бытовую глупость умудриться превратить в угрозу мирового масштаба, заменить исторические факты на выгодные, а вечные ценности на модные и, конечно, навязать свою «исключительность» каждому жителю Земли.

Чтобы противостоять этому персонажу, я начал создавать свои рассказы. Не просто записывать свои фантазии, а размышлять на тему итогов многих трагических событий, которые повлияли на текущую ситуацию в мире. И знаете что?! Мои мысли, совершенно точно, не бредовее, чем:

русские хотят опутать мир сетью шпротопроводов

на Олимпиаде Путин подменил мочу русских спортсменов

на вооружении у русских есть арктический осьминог-убийца

Вы скажете: «Собака лает, караван идет» и будете по-своему правы. Ведь мы живем с вами в богатой культурными и духовными традициями стране. Через наши реки и моря перекинулись километровые мосты, мы все также смотрим на звезды и даже достроили «Зенит» арену. Мы гордимся победами нашего общего настоящего и прошлого, едины и сильны настолько, что в ближайшее время не позволим внешним силам диктовать нам свою волю. Вот только..

… мы живем с вами в мире, где можно безнаказанно сжигать людей…

Подумайте, есть ли толк от атлета, который не может вынести маленькую девочку из горящего дома? Сила — это, безусловно, повод для гордости, но это еще и ответственность за то, что происходит вокруг.

При всем многообразии политических взглядов, устоявшихся систем ценностей и прочих ориентаций существуют полюсы добра и зла, которые ни с чем не перепутать. Вот на этом я и собираюсь заострить внимание, потому что невозможно отказаться от ограничений, продиктованных моралью и совестью.

Эти качества от рождения свойственны всем народам и национальностям, просто в нас с вами они почему-то выражены чуть больше.Сегодня мы ощущаем пробуждение силы, которая не измеряется танками, но она может в очередной раз оградить этот мир от сползания в катастрофу и хаос.

Я только предлагаю вам поверить, что, объединив усилия, мы сможем наконец остановить трагичный и безумный ход вещей. Сможем повлиять на судьбы миллионов не потому, что мы — «исключительные», а потому, что искренне верим в равенство всех людей на Земле.

Фух..Согласны?

Подумайте, пожалуйста, над этим.

А пока, давайте отвлечемся на то..

Что я собираюсь делать.

На сегодняшний день у меня есть три законченных рассказа и целая куча идей для серии комиксов «Петля анаконды». Этого более чем достаточна для старта. Всех, кто мечтает сделать этот мир немного честнее, но не знает, с чего начать, я приглашаю на краудфандинговую платформу Boomstarter.ru (от англ. crowd — толпа и funding — финансирование).

В данном случае ни о какой благотворительности речи не идет, потому что в качестве награды я выставляю для вас первое издание своего комикса по мотивам рассказа «Француз».

Просто для вашего удобства я сделал так, чтобы денежные переводы проходили через доверенный ресурс, а не через какого-то парня с улицы, вроде меня:) В остальном — это самый обычный предзаказ, только ограниченный по времени.

Спустя полтора месяца 16 апреля 2017 года мы подведем итоги кампании и я выстрою дальнейшие действия исходя из ее результатов:

- Если мы НЕ соберем требуемую сумму, Boomstarter.ru вернет всем участникам внесенные средства, а я засяду за мозговой штурм, чтобы проанализировать ошибки.

- Если мы соберем минимальную выставленную сумму, тогда я запущу работу над комиксом «Француз» вместе с художниками и сценаристом, которые уже заинтересованы в работе и все участники проекта получат свои комиксы по почте.

- Если мы соберем сумму в 3 раза превышающую минимум, мне очевидно не придется запускать аналогичные кампании для следующих двух комиксов и это станет неплохим подспорьем в переговорах с потенциальными инвесторами.

- Если мы соберем сумму в 10 раз превышающую минимум, я пожалуй откажусь от общения с инвесторами, а соберу хорошую команду для самостоятельного продвижения проекта.

- Если мы соберем сумму в 100 раз превышающую минимум, я дозвонюсь до Оливера Стоуна.

Благодарю за то что уделили столько времени и ответьте, пожалуйста на один вопрос. Как вы считаете…

Нужен ли в России такой проект как «Петля анаконды»? ×

cont.ws

Как разрубить петлю анаконды? » Военное обозрение

События последних лет позволяют утверждать, что Запад пошёл в свой последний поход. Поход на Восток. Поход на Россию. Ставкой этого похода является тысячелетиями ожидаемая победа над непокорной Русью. Но исходов у этого похода может быть три: первый, ожидаемый Западом: уничтожение самого непокорного на Земле народа; второй – боевая ничья, когда на планете останутся лишь радиоактивные мутанты; третий – всё произойдёт как всегда, т.е. опять, как и каждый раз в течение предыдущего тысячелетия, будут те же «грабли». Только в этот раз грабли таки расшибут вдребезги упрямый лоб.

Что с нами делают?

Во-первых, нас окружают военными базами с плацдармами для обезоруживающего молниеносного удара. От Аляски и Окинавы до Скандинавии через всё южное, юго-восточное и юго-западное направления. Петля анаконды! Вот только Арктику, судя по всему, отхватить не удастся. Хоть она и остаётся одним из самых опасных с точки зрения ракетно-ядерного удара направлений. В природе анаконда действует способом удушения. Западным стратегам показалось, что этого мало, и они решили устранить эту «недоработку» природы и окружили нас лабораториями бактериологического оружия, более подробно см. [1].

Критический для «анаконды» момент наступит в момент оборудования ударных военных плацдармов на Украине. Это будет означать, что время «Ч» установлено, и таймер отсчёта запущен. А пока анаконда брызжет ядом, о чём свидетельствуют, то периодически возникающие болезни домашнего скота и птицы в окрестностях биологических лабораторий, то эпидемии тяжёлого гриппа в нетипичные времена года.

Во-вторых, геополитическое давление. По всему периметру России развёрнута жёсткая борьба за влияние на элиты соседних стран. Где кнутом, а где пряником, наш геостратегический «партнёр» понуждает эти страны к союзу в борьбе с Россией. Понуждает поддерживать военные, экономические, дипломатические, коммуникационные, гуманитарные, информационные и даже научные санкции в целях усиления давления на нашу страну.

Появляются всё новые базы НАТО, организуются учения, вводятся комплексные меры экономического воздействия, высылаются дипломаты, выдумываются поводы для срыва строительства газопроводов, нарушения авиа сообщений, снижается уровень культурного обмена, развёрнута беспрецедентная информационная война, а наши ведущие учёные не могут публиковать свои статьи в международных научных изданиях даже в соавторстве с западными коллегами.

Уже организована новая «бархатная революция» в Армении. Казахстан вместо кириллицы вводит латиницу. В режиме неустойчивого «шатуна» находится Белоруссия (справедливости ради, надо заметить, что к этому приложили руку и наши структуры). На Украине легализуется собственная автокефальная церковь под лозунгом православия с целью полного вытеснения Русского патриархата из пределов «незалежной».

В-третьих, информационная война. Её цель – дискредитировать Россию в глазах общественности западных стран, но не только. Ставится цель довести репутацию страны до нерукопожатного уровня, сделать её изгоем, максимально унизив на международной арене. Этим самым готовится платформа общественного мнения для реального устранения России из системы международных отношений. Подробно об информационной войне изложено в [2]. В качестве повторения скажу: как бы мы ни оправдывались на организуемые провокации, клевету и ложь, это лишь ухудшает наше положение на информационном фронте. Потому что в информационной войне не бывает обороны, есть только наступление. А его мы не ведём: не умеем или не хотим, а может быть, и не разрешают.

В-четвёртых, экономическое положение страны. Несмотря на утверждения органов государственной статистики о наметившемся росте экономики, истинное её положение незавидное. Действия определённых кругов, находящихся у руля экономических структур, привели к тому, что теперь мы рост экономики измеряем не к лучшим её годам, а к худшим. Мы декларируем рост относительно предыдущего падения. К тому же само понятие «роста» не вполне характеризует её реальное положение. Подробно о разнице между экономическим ростом и экономическим развитием можно посмотреть здесь [3]. В этой статье подробно разложено, что и как делают с нашей экономикой, попутно искажая истинную картину мира.

Типичный пример: Россия в последние годы регулярно собирает рекордные урожаи зерновых. Не беда, что лучшие сорта продаются за рубеж, для внутреннего потребления в случае чего хватит. Но ведь хранить зерно негде. Значительная часть элеваторов, хлебоприёмных предприятий и зернохранилищ была построена в 50–70-е годы прошлого века, их износ составляет в среднем 70–80 процентов. На момент строительства использовались существовавшие технологии, которые на сегодняшний день устарели.

Многие элеваторы расположены в отделённых от мест сбора урожая местах, в некоторых случаях даже неизвестны владельцы элеваторов. Не хватает и вагонов для подвоза зерна в морские порты, а наличный подвижной состав изрядно изношен, требует замены или ремонта. Но и он зачастую используется для транспортировки других сыпучих грузов. Говорят, что выручка России от продажи зерна превышает даже выручку от продажи вооружения. А кто получает эту выручку? Сельхозпроизводство находится в частных руках, в том числе в собственности зарубежных компаний. Поэтому за рубеж зерно продаётся через оффшоры со всеми вытекающими для бюджета последствиями. Владельцы же инфраструктуры заинтересованы не в её развитии, а в выжимке всего, что можно ещё выжать из отрасли для своей прибыли.

В-пятых, «пятая колонна». Не секрет, что значительная часть нашей «элиты» (простите за кинологический термин, у нас теперь так принято) оказалась на крючке западных спецслужб. Это связано с наличием в зарубежных краях недвижимости, бизнеса, проживания и обучения членов семей элитных представителей российского общества. О грозящей опасности этого капкана автор предупреждал ещё в 2000 году в своём труде [4]. Однако никто не прислушался, и теперь попали, как кур в ощип, см. «закон о сомнительных капиталах» Великобритании и «кремлёвские списки госдепа». Находясь на крючке у властей наших стратегических конкурентов очень, очень трудно отстаивать национальные интересы – своё бы имущество спасти.

В-шестых, генетическая война. Эта война охватывает не только создание целевого генетического оружия для снижения рождаемости, распространения неспецифических заболеваний, но и работу с продовольствием. Генетически модифицированные продукты – лишь часть этой войны. Знаете ли вы, что до 95 процентов семян под посев овощей завозятся из-за рубежа? Причём это патентованные наименования, поэтому мы не имеем права изымать семена из созревших плодов, чтобы посадить их в будущем году самостоятельно или вывести на их основе новые сорта. Поэтому однажды мы можем остаться без своих овощей. Огромная прореха в продовольственной безопасности страны!

В-седьмых, санкционная война. Целью санкций, принимаемых западными странами, в первую очередь, США, является изменение внешней и внутренней политики России путём нанесения неприемлемого ущерба финансам страны, а заодно определённому влиятельному кругу лиц, её экономике, а также международной репутации. Кроме того, они ставят целью снижение уровня жизни населения для провоцирования политической нестабильности, внутреннего давления на власть страны, вплоть до смены действующего политического режима, активации лоббистского давления на власть [5].

Несмотря на консолидацию народных масс вокруг фигуры В.В. Путина после присоединения Крыма, эффект от санкций постепенно накапливается. А эффект от ответных санкций России в отношении стран Запада только усиливает эти негативные тенденции – мы не можем противопоставить Западу ничего существенного, что могло бы повлиять на их решимость в развязанной экономической войне. Это вызвано общим снижением уровня жизни, разочарованием от бессилия против провокаций уже не только со стороны могущественных стран, но и от недавно братской нам Украины. Очень подробно, даже дотошно, анализ воздействия санкций на экономику страны изложен здесь [5], до ста страниц убористого текста с диаграммами и поясняющими графиками. Здесь были обработаны более пятидесяти источников, поэтому добавить к столь подробному и компетентному анализу практически нечего.

Таким образом, подсчёт ракет, кораблей и самолётов противоборствующих сторон в Сирии – это лишь малая часть общей картины мира, в котором оказалась наша Родина. Расчёт американцев на то, что всё информационное пространство после бомбардировки Сирии будет заполнено победными реляциями об успехе советских систем ПВО сорокалетней давности, полностью оправдался – несть числа вдохновлённым комментариям.

Однако глобальная цель удара достигнута. Её суть состояла в том, чтобы довести до потенциальных союзников России, а также до покупателей её оружия простую мысль о том, что ни оружие России, ни даже присутствие российских войск на территории ваших государств не защитит вас от наших бомб и ракет. Сбили 71 ракету из 102-х? Это 70 процентов? Хорошо, мы направим 500 ракет, сколько вы собьёте? А из тысячи ракет и бомб сколько вы собьёте? Нашли две неразорвавшиеся ракеты? Ещё неизвестно, почему они не разорвались. Может быть, подсунули «куклу» в качестве начинки, хотя наверняка знать этого никто не может.

В Сирии идёт разведка боем со стороны США с некоторым участием союзников, а основная битва идёт комплексно, тщательно продумано и взвешенно в отношении рисков, с которыми они могут столкнуться, развязав борьбу с Россией.

Что мы можем противопоставить в борьбе за выживание?

Отметим, что мы эту борьбу даже не начинали. Я хочу пропустить военный компонент, на этот счёт материалов на данном ресурсе достаточно. Что касается новых видов вооружений, которые президент представил в своём докладе Федеральному собранию, то они находятся в разных степенях боевой готовности – от испытаний до процедуры принятия на вооружение, а это далеко от широкого внедрения в боевую подготовку войск и постановку на боевое дежурство. Поэтому и заспешили наши оппоненты с усилением давления на Россию, их эксперты говорят, что через пять лет победить Россию в войне будет невозможно.

С союзниками у нас неубедительно, наши естественные партнёры на словах нас поддерживают, но на деле получается далеко не всегда. Слишком много страху на них нагнали, да и своя элита у них имеется, которая, как и наши молодцы, на тот же крючок подсажена. Для приобретения новых и возвращения старых союзников необходимо создать соответствующие условия. В первую очередь должна быть экономическая выгода и безопасность от внешних угроз такого союза с Россией. Но пока нет первого фактора, второй не столь очевиден на фоне первого.

Об информационном противоборстве достаточно сказано в упомянутом мною выше источнике [2]. Можно лишь констатировать, что информационная война нами ведётся неверно, мы увязаем в деталях провокаций, постоянно оправдываемся, как школьник перед строгим учителем. При этом пропускаем удар за ударом: от «Боинга» и Скрипалей до несчастного судна «Норд».

В то же время положение должно быть таковым, чтобы никому и в голову не могла прийти мысль о причинении вреда гражданину России. А нас бьют везде с громкой помпой, широко освещая все сопутствующие унижения. В довершение к этому пишут, что Израиль уже заявил об уничтожении С-300 в случае его поставки вооружённым силам Сирии. И ведь уничтожат! Были сообщения, что так они уже делали несколько лет назад.

Об экономике. «Модернизировать бизнес не может тот, кто создавал этот бизнес» (Ли Якокка). Поэтому действующая команда экономического блока, если она останется, лишь усугубит наше и без того плачевное положение. Но будет ещё хуже, если вернётся ранее изгнанный из правительства персонаж, разработавший тухлую стратегию экономического развития до 2035 года.

Настала пора новых технологий управления экономическим развитием. Подчёркиваю, экономическим развитием, а не экономическим ростом. И в действующей команде трудно выделить достаточно компетентную фигуру в этой сфере, о чём я писал в своих статьях, опубликованных на этом ресурсе, ранее.

От бесконечных форумов толку мало, лишь дополнительные траты бюджета, которые, скорее всего, уже отнесены к расходам на мероприятия «экономического роста», «инноваций» и «цифровизации».

О «пятой колонне» сказано много. Но где реальные меры по её нейтрализации? С коррупцией, похоже, бороться как-то начали, но ведь именно «пятая колонна» вкупе с либеральной оппозицией ставит палки в колёса реальному экономическому развитию. А у нас на всех государственных телеканалах либералы, а с ними и приглашённые западные и украинские «эксперты», получают гонорары за выливаемую ими грязную ложь на нашу страну.

Что касается генетической войны, то попробуйте обратиться в ФАНО за финансированием хотя бы исследований этого грозного фактора. Четыреста учёных РАН уже писали президенту письмо о состоянии фундаментальной науки. Его и переслали в ФАНО, на которое они жаловались.

О санкциях. От санкций мы никак не спасёмся. Они будут только усиливаться и ужесточаться, становясь всё изощрённее. Контр санкции особого действия на Запад не возымеют. Даже если они и принесут какие-то убытки, то просто допечатают деньги, денежный станок у них в руках. Более того, афишированные в СМИ контрсанкции могут иметь негативные последствия (особенно в отдалённой перспективе) для нас в большей степени, чем для наших конкурентов. При этом надеяться на здравый смысл со стороны наших разработчиков контр мер трудно – от выступлений большинства из них на тематических ток-шоу порой волосы дыбом встают.

И ещё об одном довольно странном явлении стоит упомянуть, поскольку оно стало приобретать системный характер. В последнее время появились сообщения о фактической ликвидации либо физической расправе над людьми, имеющими непосредственное отношение к безопасности страны. Это и погибший в СИЗО «русский Илон Маск» Валерий Пшеничный, и подвергшийся удару по голове и пыткам генеральный директор «Корпорации «Тактического ракетного вооружения» Борис Обносов (гиперзвук), и задержанный Александр Гомзин — генеральный директор Опытно-конструкторского бюро им. Симонова, специализирующегося на разработке беспилотной авиатехники («загадочный русский беспилотник») [6].

Нормальному человеку вряд ли придёт в голову, что генеральный директор, каким бы корыстным он ни был, возьмёт на себя смелость заниматься рискованными мошенническими операциями с финансами госзаказа по обороне. И почему носители государственных секретов столь беззащитны перед обычными грабителями? Не хочется думать, но на ум приходит сравнение с уничтожением основных разработчиков ядерной промышленности Ирана одной могущественной спецслужбой. Но даже если это не так, то в любом варианте очевиден ущерб от подобных случаев обороноспособности страны. Хоть на уровне технических результатов разработок, хоть на уровне морально-психологического состояния производственных коллективов, от которых требуется напряжённая творческая работа.

В сухом остатке: против нас уже развязана полномасштабная комплексная (хотите — гибридная, хотите — сетецентричная) война. Она включает множество компонентов, основные из которых мы кратко рассмотрели. Это война на выживание только одной из сторон и помощи нам ожидать неоткуда. Также маловероятна надежда на восстановление нормальных взаимоотношений с западным миром при условии соблюдения нашего суверенитета, государственной целостности и стратегических интересов. Этого в первую очередь не хочет сам западный мир.

Что делать в сложившихся условиях?

Вариант 1: решительно и наступательно бороться теми силами и средствами, которые нам доступны, и которые, по крайней мере, сравнимы с силами и средствами нашего визави, нанося ему неприемлемый ущерб. Имеющееся у нас в распоряжении время, а его очень мало, нужно использовать для усиления своих конкурентных преимуществ.

Вариант 2: точечно отвечать на агрессивные действия, заботясь о минимальном ущербе для себя и сохраняя дверь для восстановления отношений открытой, заодно пытаясь спасти своё зарубежное имущество и деньги.

Вариант 3: принять точку зрения либеральной части российского общества, и «лечь» под Запад, потеряв собственную идентичность.

Предложите другие варианты!

Справка: В природе, чтобы победить анаконду, надо отрубить ей голову.

Источники: 1. Окружены заразой // https://newinform.com/25003-okruzheny-zarazoi-vokrug-rossii-mnozhatsya-bazy-nato-i-laboratorii-ssha2. Россия – воинственная страна? Это ложь! // https://topwar.ru/139180-voyna-bez-pravil.html.3. Инфляция или мошенничество? Как отличить первое от второго // https://topwar.ru/139896-chto-takoe-inflyaciya-i-pochemu-ona-ne-moshennichestvo.html.4. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Чёрный PR как способ овладения властью, или Бомба для имиджмейкера. СПб., Бизнес-пресса, 2000.5. http://voprosik.net/chem-zapad-mozhet-davit-rossiyu.6. Арестован разработчик «загадочного русского беспилотника» // https://lenta.ru/news/2018/04/20/arestgomzina.

topwar.ru

третье сжатие? » Военное обозрение

Ровно 33 года назад, в августе 1984 года, президент США Рональд Рейган во время традиционного субботнего радиообращения выдал ошеломляющую новость. Он во всеуслышание заявил, что подписал указ «об объявлении России вне закона на вечные времена». Через пять минут, по словам Рейгана, должна была начаться ядерная бомбардировка СССР…

Эта глупейшая и опаснейшая эскапада стала достоянием гласности потому, что Рейган просто не знал, что микрофон уже подключён и идёт трансляция в прямой эфир. То есть это была вроде бы всего лишь шутка, сорвавшаяся с языка нечаянно – невинная проба качества записи. Услышав Рейгана, присутствовавшие в комнате помощники президента, журналисты и технический персонал, лишь засмеялись… Но, перефразируя известную поговорку, можно сказать: что у умного на уме, то у дурака – на языке.

И не случайно СССР весьма резко отреагировал на эти слова. В заявлении ТАСС, которое последовало в ответ на «безобидную шутку», говорилось: «В Советском Союзе с осуждением относятся к беспрецедентно враждебному выпаду президента США. Подобное поведение несовместимо с высокой ответственностью, которую несут руководители государств, прежде всего обладающих ядерным оружием, за судьбы собственных народов, за судьбы человечества».

После «шутки» Рейгана Вооружённые Силы СССР немедленно были приведены в состояние повышенной боевой готовности, и теперь уже встревожившиеся американские чиновники стали заверять Кремль, что словесный фортель президента «никак не отражает политику Белого дома» и никаких военных планов у США в отношении СССР нет…

И это была очередная ложь янки. Планов испепеляющей ядерной бомбардировки, а затем ракетно-ядерного нападения на СССР, в Америке в 40-80 годы было сочинено десятки.

А сегодня мы знаем и о сравнительно новом плане по уничтожению нашей страны, получившим название «Петля анаконды», который отнюдь не сдан в архив и с окончанием «холодной войны».

Суть его заключается в последовательном, планомерном окружении сначала СССР, а затем постсоветской России кольцом военных баз, размещаемых на территории недружественных или прямо враждебных Москве государств – сателлитов США, создании зон нестабильности по всему периметру российских границ и последующем развязывании в них «гибридных» войн, с перспективой их перекидывания на наши сопредельные территории. И подобно тому, как мощная анаконда губит жертвы в стальных объятиях, так и стратегия НАТО на Евроазиатском континенте явно преследует цель, осуществляя одно сжатие кольца за другим, раз за разом еще более плотным, в конце концов, удушить Россию…

Образно говоря, результатом «первого сжатия кольца анаконды» стало разрушение Варшавского Договора. «Вторым сжатием» был ликвидирован Советский Союз. Теперь наши недруги вплотную подошли к третьему этапу, конечной целью которого (пока, разумеется, не афишируемой) должна стать ликвидация Российской Федерации как независимого суверенного государства в нынешних границах, расчленение его на ряд мелких осколков, которым уготована незавидная участь сырьевых придатков высокотехнологичного Запада… Об этом недавно шел разговор экспертов на заседании «круглого стола» в МИА «Россия сегодня», обсуждавших тему: «Североатлантический альянс: стратегия на постсоветском пространстве».

Знаковым событием последнего времени, обозначившим четкие ориентиры этой стратегии, стал недавний визит на Украину представительной делегации под председательством генсека НАТО Й. Столтенберга, приуроченный к 20-й годовщине подписания в Мадриде Хартии об особом партнерстве между Украиной и Североатлантическим альянсом, «странным образом» совпавший с посещением Киева и госсекретарем США Р. Тиллерсоном.

Руководство Украины, как известно, активно лоббирует идею вступления в НАТО. Поставлена цель к 2020 году привести секторы безопасности и обороны к стандартам Североатлантического блока. Населению упорно внушается «светлая» идея, что членство в альянсе якобы поможет решить все проблемы страны. И хотя большинство экспертов полагает, что Киев не сможет претендовать на членство в альянсе в ближайшие два десятилетия, военная экспансия альянса на Украине уже идет полным ходом.

Разумеется, НАТО не может немедленно принять Украину в свои ряды из-за несоответствия этой страны требованиям своего устава – в силу как военно-технических и финансовых проблем, так и наличия территориального спора с Россией. Хотя, по мнению специалистов, эти препятствия являются в большей степени не принципиальными, а чисто техническими – например, пункт об отсутствии пограничных споров не так уж сложно просто взять да исключить из устава (была бы на то воля Вашингтона!).

Существует и другой путь, как препятствия обойти. Речь может идти о т.н. ассоциированном членстве, предполагающем создание на украинской территории полноценной инфраструктуры для военных баз НАТО в обход любых формальных ограничений.

«Субстантивное партнерство» Украины с НАТО, о котором говорят в Киеве, на деле означает, что Порошенко и его присные в отношениях с альянсом готовы практически на любой вариант.

Что касается инфраструктуры НАТО на украинской земле, то в дальнейшем она, несомненно, может пригодиться как для подготовки и развязывания «гибридной» войны против Российской Федерации, так и для подавления возможных протестных выступлений населения в случае возникновения нового майдана.

Кстати, назначив «спецпредставителем по Донбассу» небеспристрастного Курта Волкера и предложив свое «посредничество» Москве и Киеву, Белый дом фактически объявил Россию стороной внутриукраинского конфликта. При этом Москва, полагают специалисты, явно «начала терять внешнеполитическую инициативу» на украинском направлении.

Но станет ли Украина в ближайшей перспективе полноправным или просто «ассоциированным» членом НАТО, по мнению заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина в контексте установленных тесных контактов Киева и Вашингтона вообще не имеет определяющего значения, потому что Соединенные Штаты, похоже, уже считают эту суверенную страну очередным придатком своей военной машины и вполне могут пойти и на заключение двустороннего союзнического договора с нынешним киевским режимом, по образцу тех, что уже давно заключены с Японией и Южной Кореей, со всеми их атрибутами, например, американскими военными базами на земле союзника. Тем более это возможно в условиях, когда Франция и Германия фактически отказались быть посредниками в урегулировании конфликта на Донбассе…

К слову, Украина еще с начала 2000-х участвует в операциях НАТО: сначала в составе миротворческого контингента в Косово, потом в Ираке, затем в Афганистане. Теперь происходит ее полномасштабная трансформация в организацию НАТО.

Достоянием гласности стали факты «странных совпадений» спорадических всплесков активности в войне на Донбассе украинских националистических формирований (батальона «Азов» и др.) с предшествовавшими им сообщениями о загадочных появлениях в Яворовском учебном центре ВСУ неких американских «специалистов военно-медицинской службы». По официальной версии, янки якобы занимались там безобидной «медицинской подготовкой» участников АТО… Вы поверите в это?

В пользу версии об уже налаженном теснейшем (хотя и тайном пока!) взаимодействии по военной линии между США и их новым сателлитом говорят и сообщения последних дней о начатом форсированными темпами строительстве на базе морских сил Украины в Очакове оперативного центра ВМС США.

Прибавим к этому недавние рекомендации Пентагона Белому дому «начать поставки на Украину высокотехнологичных противотанковых ракет» – и намерение правящих кругов США спровоцировать в недалеком будущем полномасштабный военный конфликт между соседними восточноевропейскими государствами вырисовывается достаточно отчетливо…

По мнению члена-корреспондента Российской академии ракетных и артиллерийских наук К. Сивкова, Украине отводится совершенно особая и в каком-то смысле даже глобальная роль в реализации третьего этапа плана «Петля анаконды».

Прежде всего потому, что она имеет самую протяженную в Европе границу с Россией (1500 км), а потому должна стать надежным плацдармом для «экспорта революции» на нашу территорию, а затем и использования активистов ультраправых парамилитарных организаций (боевиков-националистов) в качестве передового эшелона вторжения.

И в Черном море неслучайно регулярно проводятся совместные учения НАТО и Украины Sea Breeze, на которых отрабатываются совместные методы «противодействия» России.

По оценке члена Комитета Совета Федерации России по обороне и безопасности Алексея Кондратьева, напряженность в отношениях России и НАТО наблюдается не только на Украине и в Причерноморье, но и у северо-западных границ России. В частности, руководство Североатлантического альянса кардинально изменило свои подходы к проведению ежегодных военных учений «Baltops» на Балтийском море. До 2015 года их официальными целями провозглашались обеспечение судоходства и борьба с пиратством. Однако в 2016-2017 гг. приоритеты резко сменились. Впервые была обозначена задача переброски войск стран НАТО на территорию Прибалтики, в частности, в Эстонию. Особенно тревожит то, что в ходе этих учений отрабатывалась переброска на территорию Великобритании самолетов стратегической авиации США – носителей ядерного оружия.

Наращивание воздушной и морской ударных компонент происходит одновременно с размещением сухопутных подразделений на территории Польши и Литвы. Некоторые корабли, участвовавшие в учениях «Baltops», оснащены крылатыми ракетами, в зоне поражения которых – Ленинградская область и Санкт-Петербург…

«Планы альянса затрагивают и Калининградскую область. Стратеги НАТО рассматривают варианты нанесения ударов по этому анклаву и установления контроля над Сувалкским коридором, где проходит граница Польши и Литвы», – сообщил А. Кондратьев. В ходе учений в Прибалтике отрабатывался, по его словам, и такой «весьма специфический» вопрос, как методика, приемы и способы «разжигания противостояния населения с государственной властью» в Калининградской области. Эксперт напомнил известную басню Крылова, уподобив Россию тому ягненку, который пытался «вести диалог» с волком, настроенным его съесть…

Изменение тактики и стратегии НАТО закономерно ведет к сокращению «буферных зон» в Европе. К слову, эти зоны играют огромную, подчас решающую роль в военной стратегии.

Как свидетельствуют историки, с ходу взять Москву и Ленинград в 1941 году творцам гитлеровского блицкрига не удалось во многом еще и потому, что Сталин заблаговременно отодвинул восточную границу СССР в 1939-40 гг. на такое расстояние, которое дало выигрыш во времени, необходимый для полномасштабного развертывания Советских Вооруженных Сил. Ныне такой «подушки безопасности» у современной России, к великому сожалению, нет.

И неуклонное продвижение НАТО на восток, создание у российских границ пояса недружественных, а то и открыто враждебных государств – это, по сути, не что иное, как извлечение уроков из опыта Второй мировой войны. Ибо оно означает планомерные и последовательные сокращение и ликвидацию тех самых «буферных зон», которые так необходимы для обеспечения безопасности не только Москвы и Петербурга, но и промышленных центров Урала. Для наглядности: американские «Томагавки» доставляют заряды к цели за 1500 км, крылатыми ракетами с Б-52 можно поразить объекты на дальности до 800 км. И разве случайно в ходе последних учений НАТО Baltops учебные мины сбрасывались для минирования выходов из гавани главной базы Балтийского флота Балтийска всего в 50 км от его рейда? Это что – миролюбивые планы?

В свою очередь, «игра мускулами» не может не сопровождаться нагнетанием антироссийской истерии. Неслучайно на натовских учениях стали отрабатываться действия войсковых подразделений по установлению контроля над русскоговорящими населенными пунктами Прибалтики. К «репетициям» привлекаются представители стран Восточной Европы, хорошо владеющие русским языком. К. Сивков считает, что подобный подход свидетельствует о неизменности стратегии НАТО, направленной в перспективе на ослабление и распад Российской Федерации, а также о том, что в Брюсселе рассматривают военную интервенцию на территорию России в качестве приемлемого и вполне возможного варианта. Это – одна из определяющих констант стратегии Пентагона, которая не меняется уже свыше 50 лет и является органичной частью плана «Петля анаконды». Стратеги НАТО сейчас занимаются закреплением на ранее достигнутых рубежах и рекогносцировкой будущего ТВД.

В перспективе речь идет вовсе не об обороне, а о нападении, разумеется, внезапном. Выступавшие на «круглом столе» в МИА эксперты сошлись во мнении, что это вторжение может произойти в случае резкой дестабилизации внутренней обстановки в России то ли в результате дальнейшего ужесточения санкций и установления экономической блокады, то ли в ходе ведения «гибридной войны», развязанной, например, всё той же украинской верхушкой. В любом случае, натовской интервенции должна предшествовать дезорганизация управления стратегическими ядерными силами и фактическая утрата руководства ими со стороны высшего российского руководства. При всей бросающейся в глаза фантастичности такого апокалиптического сценария нельзя не видеть, что силы либеральной фронды, поющие с западных голосов и уже начавшие борьбу за Кремль, в России потенциально весьма влиятельны…

И как здесь не вспомнить знаменательные слова, сказанные заклятым «другом» России Збигневом Бжезинским еще в 2005 году: «Ваша элита в наших банках держит 500 млрд долларов. Так чья это элита – ваша или наша?»

А к нынешнему дню «скромную» сумму средств неких «безвестных» россиян, депонированную в западных банках, надо, по оценке К. Сивкова, «умножить как минимум на пять».

Безусловно, в России сильны и позиции тех, кто считает, что наши МИД и Минобороны «сильно сгущают краски», оценивая проводимую переброску к российским границам из Западной Европы и США «всего четырех батальонов» в качестве очевидного свидетельства подготовки к новому «блицкригу». Неслучайно доводы К. Сивкова и его коллег на «круглом столе» оспорил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. Он, например, считает, что активизация НАТО у российских границ «имеет скорее психологический эффект» и не свидетельствует о подготовке к военным действиям. «Военная логика "атлантистов" сильно отличается от их политической практики, – заявил эксперт. – Подобный сценарий был бы возможен, если бы мы сами не предпринимали никаких действий и сидели, сложа руки». В связи с этим А. Мартынов напомнил, что «проведенная в России реформа Вооруженных сил свидетельствует об эффективности и подготовленности российской армии к ответам на внешнеполитические вызовы. Наглядным примером может служить участие Военно-космических сил России в борьбе с терроризмом на территории Сирийской Арабской Республики…»

Можно было бы удовлетвориться таким, казалось бы, неоспоримым аргументом, если бы не одно обстоятельство.

Преднамеренно или по незнанию азбучных оперативных истин, но умалчивается, что перебрасываемые контингенты – это части двойного базирования, которые довольно легко из батальонов преобразуются в бригады, а те вскоре превращаются в армейские корпуса численностью до 40-50 тыс. человек.

Главное – создать необходимую инфраструктуру в местах новой дислокации, чем и будут заниматься «малочисленные» (пока!) батальоны. То есть идет планомерное, целенаправленное создание на будущее неких заделов глобальной важности…

В ту же стратегию органично вписывается создание позиционных районов американской ПРО в Восточной Европе и в Южной Корее, как теперь стало ясно, преследующее цель в перспективе «обнулить» ракетно-ядерные потенциалы России и Китая.

Очень симптоматично и то, что Пентагон (непонятно, на каком основании и с какой целью?) ныне включил в систему материально-технического обеспечения 7-го флота США в Тихом океане российские дальневосточные порты Владивосток, Находку, Большой камень… Это что – прикидка на будущее, новая рекогносцировка будущих мест базирования с целью повторения дальневосточного сценария столетней давности, когда янки уже приплывали к нам насаждать «демократию»?

Нас не может не тревожить, что «дуга нестабильности» вокруг России, над созданием которой США вкупе с союзниками деятельно трудятся уже не одно десятилетие, опоясывает уже практически весь периметр наших границ. Растущая день ото дня напряженность в Азиатско-Тихоокеанском регионе, подогреваемая взаимным обменом страшными угрозами между Вашингтоном и Пхеньяном, похоже, тоже некая часть определенного сценария, острием направленного и против России.

«Петля анаконды» в постсоветский период приобрела еще один очень тревожащий аспект. Начиная с 1990-х, Пентагон целенаправленно ищет в Казахстане и некоторых других ставших самостоятельными республиках образцы штаммов советского биологического оружия, негласно создает в них специализированные лаборатории, привлекает к сотрудничеству местных специалистов соответствующего профиля – вирусологов, бактериологов, соблазняя деньгами и американским гражданством…

На саммите в МИА «Россия сегодня» эксперт К. Сивков напомнил, что Россия значительно отстает от НАТО по количеству сухопутных соединений и частей, танков, самолетов и кораблей. Он привел, в частности, такие цифры.

Танков у НАТО (включая армию США) – около 10 000, у нас на западном направлении – только 910, артиллерии у НАТО – 10 000 стволов, у нас – лишь 1200, авиации – у них около 4000, у нас – около 200 единиц.

При этом, регулярно проводя масштабные учения в Восточной Европе с розыгрышем всевозможных сценариев военного столкновения с Россией, наращивая военные контингенты и активность близ российских границ под предлогом «защиты от агрессии РФ», Запад развязал широкомасштабную информационную войну против нашей страны. Оборонительные, строго зеркальные ответы Российской Федерации, направленные на купирование возникающих угроз, представляются в общественном мнении Запада как исключительно агрессивные действия, направленные на достижение стратегических преимуществ. Типичный пример – нестабильность в балтийской зоне, выросшая не по нашей вине. Обсуждать с Россией пути её преодоления, например, необходимость совершения полетов военной авиации над Балтикой с включенными транспондерами, наши «партнеры» из НАТО отказываются упорно…

В Москве неоднократно подчеркивали наш мирный настрой в отношении соседей и отсутствие планов по захвату каких-либо территорий, но все наши аргументы наталкиваются словно на глухую стену. Несмотря на это, российская сторона продолжает выступать за возобновление диалога с НАТО, предлагая разрешать возникшие проблемы дипломатическими средствами, не понижать, а наоборот, вновь возвысить уровень обоюдного представительства до ранга послов, как было ранее.

Причина натовской «глухоты» кроется, как полагает доцент кафедры стран постсоветского зарубежья Российского государственного гуманитарного университета, эксперт Российского совета по международным делам Александр Гущин, в том, что правящие круги Запада на данном этапе вообще не заинтересованы в установлении консенсуса с Россией по актуальной внешнеполитической повестке (хотя из уст, например, все того же генсека НАТО Столтенберга дежурным рефреном звучат заверения в пользе возобновления диалога с Москвой).

Не оправдываются, увы, и ожидания, что постсоветское пространство не будет (неясно, почему?) в приоритете у администрации президента Трампа. В окружении его, как и ранее при Обаме, очень сильны позиции ястребов, испытывающих к России прямо-таки патологическую вражду.

Поэтому и прогнозы политологов, утверждавших, что администрация нового президента США будет проводить более взвешенную политику в зоне действия российских интересов, увы, не сбываются... Кроме того, сам Трамп ныне стал заложником внутриполитической ситуации и отнюдь не самостоятелен в выборе решений, что показал, например, подписанный им закон об ужесточении антироссийских санкций.

…Рональд Рейган, как известно, в марте 1983 года назвал СССР «империей зла». За годы своего президентства, под аккомпанемент громких фраз коллеги Михаила Горбачева о «приоритете общечеловеческих ценностей», он сделал все от него зависящее, что эту «империю» уже через 8 лет удушить и похоронить. Духовные преемники Ронни, судя по всему, готовят такой финал для постсоветской демократической России, последовательно, шаг за шагом реализуя план «Петля анаконды».

topwar.ru

«Петля анаконды» вокруг России сжимается

Запад приступает к построению по периметру российских границ «ядовитого буфера»

Украина и Крым – лишь предлог наращивания мер воздействия на Россию. Истинная их цель – окончательное решение русского вопроса.

В марте 2015 года «теневое ЦРУ» – глобальная разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting, Inc. (переводится как «Стратегическое прогнозирование») со штаб-квартирой в городе Остин, штат Техас, больше известная, как Stratfor, опубликовала свой долгосрочный прогноз под названием: «Мир грядущего десятилетия 2015-2025», в котором в качестве ожидаемых событий, очевидно, очерчена конечная участь нашей страны. И всё, что сегодня происходит, направлено именно на достижение этого окончательного результата.

Итак, что же происходит и на достижение какого результата всё это направлено?

17 апреля стало известно, что эксперты американского исследовательского центра RAND призвали Министерство обороны США оценить и просчитать все возможные сценарии реагирования на любые проявления агрессивных действий со стороны России. Об этом говорится в специальном докладе, опубликованном на сайте организации.

«Различные сценарии и нештатные ситуации, о которых мы слышали в Швеции, Эстонии, Латвии и Польше по поводу действий России и потенциальных ответных реакций НАТО, должны быть оценены министерством обороны США», – говорится в документе. В частности, аналитики предлагают Пентагону чётко проработать сценарии нейтрализации Калининградского укрепрайона и военно-морской базы, а также рассмотреть возможные варианты ответных действий со стороны России в этом случае. «Вся тема нейтрализации Калининграда поднимает вопрос об эскалации и потенциального ответа РФ на то, что Россия будет оценивать в качестве ударов по родине», – пишут докладчики RAND. Помимо этого, эксперты призвали Пентагон оценить возможности России политически дестабилизировать прибалтийские страны и в ответ посоветовали использовать некоторые «необычные» сценарии. Идём дальше.

В середине апреля ряд стран НАТО и Европейского союза договорились на встрече в Хельсинки об учреждении Европейского центра по сдерживанию гибридных угроз, исходящих из России. Центр будет полностью готов и открыт до конца года. На церемонии утверждения меморандума, который скрепили своей подписью 9 стран (Финляндия, Швеция, Латвия, Литва, Польша, Франция, Германия, Великобритания и США; другие страны-члены НАТО и ЕС, как ожидается, присоединятся к центру в ближайшем будущем), присутствовали официальные представители НАТО и ЕС, а также глава МИД Финляндии Тимо Сойни. То есть всё серьёзно и на самом высоком уровне.

«Сдерживание гибридных угроз – это приоритетная задача для НАТО, поскольку они размывают границы между миром и войной, сочетая военную агрессию с политическими, дипломатическими, экономическими, кибермерами и дезинформацией», – отмечается в документе.

А это уже не аналитические предложения использовать «некоторые необычные сценарии», а вполне конкретная подготовка к ним.

Иными словами всё вышеперечисленное и приписываемое нам, будет исходить из этого Центра и его филиалов вдоль наших ближних и дальних границ, и направляться против России.

***Что это будет означать на практике и чем опасно для нас?

Во-первых, этот Центр и его филиалы, наряду со стягиваемой к нашим границам техникой и выстраиваемой в том же направлении технически-снабженческой инфраструктурой Североатлантического альянса, станут частью общей комплексной угрозы в отношении Российской Федерации.

Во-вторых, грань между войной и миром действительно становится всё тоньше и незаметнее, поскольку новых правил и «красных линий» гибридной войны – нет. А это значит, что борьба двух «спортсменов», проводящих поединок без признанных обеими сторонами чётких правил, в любой момент может перейти в драку не на жизнь, а на смерть, если один из поединщиков сочтёт, что другой уже не борется, а дерётся.

В-третьих, всё это мы уже проходили. Начиная с 1925 года вокруг Советской России уже строился «санитарный кордон», усиливались приграничные группировки, заключались союзнические договоры «на случай советских агрессивных происков» и создавались подрывные центры для «свержения власти большевиков». Всё это вместе взятое повлияло на принятие Сталиным решений о присоединении Западной Украины и Западной Белоруссии, части Бессарабии и отдалении границы от Ленинграда за счёт финской территории. А в конечном счёте – приблизило и развязало Вторую мировую войну.

Сегодня же, мы должны чётко для себя уяснить, что так называемые буферные государства вокруг России становятся ареной новой борьбы между нашей страной и западными «партнёрами». Противоположная сторона стратегически меняет статус этих государств с потенциально возможных источников получения каких-либо выгод для России на «страны-засеки» - перволинейный санитарный кордон и плацдарм-балкон для проведения превентивных «сдерживающих операций».    

Готовиться к защите своих интересов исключительно на собственной территории – смерти подобно. Американцы даже мысли не допускают о какой-либо войне (включая любые виды гибридной) на своей территории.

Напротив, они просто одержимы идеей покрытия территории чужих государств, прилегающих к границам их потенциальных противников, всевозможными центрами и базами для развёртывания, с вовлечением в эту работу контингентов и ресурсов принимающей стороны.

Так, выступая 11 апреля с ежегодным докладом в национальном парламенте, министр обороны Грузии Леван Изория сообщил, что в стране в текущем году совместно с Соединенными Штатами будет построен и полностью оснащён Центр боевой подготовки, аналогичный Центру объединённой многонациональной готовности находящийся на американской военной базе в немецком городе Хохенфельс в Баварии. Решение об этом в ближайшем будущем примет правительство. «Это станет аналогом того центра, который есть у США в рамках европейского командования на территории Германии. Это очень амбициозный план», – сказал Леван Изория.

Из всех этих событий одного только текущего апреля видно – нас обносят по дуге от Финляндии до Грузии, вплотную придвигая к нашим границам не только готовую и чисто военную инфраструктуру и воинский контингент НАТО, но и строят новые центры и готовят всевозможные «необычные» сценарии.

***

Зачем же всё это делается на самом деле? Ведь не думают же всерьёз в США, НАТО и ЕС, что Россия действительно вдруг ни с того, ни с сего, нападёт на «балтийских карликов» и объявит войну всему Североатлантическому альянсу? Или стремительным броском захватит Тбилиси? Во время пятидневной операции по принуждению Грузии к миру у России была такая возможность, когда армия противника практически разбежалась. Но российские войска ушли, а новое грузинское руководство всё это, как видно, ничему не научило. Как, собственно, и руководство всех других «буферных» государств. Так для чего вся эта возня со стягиванием войск к нашим границам, строительством баз сосредоточения и развёртывания крупномасштабных сил альянса, созданием «сдерживающих», «противодействующих» и контр-пропагандистских центров?

Ответ на этот вопрос мы находим в прогнозе Stratfor. В нём прямо написано: «Мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своём нынешнем виде еще десять лет». Не думаем, по всей видимости, следует читать: сделаем всё, чтобы она в ближайшие десять лет перестала существовать в своём нынешнем виде. Вот для этого, собственно всё вышеперечисленное и делается.

У «буферных» стран «санитарного кордона» во всём этом тоже есть свой интерес, и не малый.

Снова читаем в прогнозе Stratfor: «К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. <…> На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнётся дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии».

То есть, «буферных» заинтересовали серьёзными приобретениями за счёт России под предлогом того, что «исконные земли» с традиционно принадлежащим им населением (например, такие, как Карелия) спят и видят, чтобы вернуться на «историческую родину» в Финляндию, Польшу, страны Балтии и так далее. Наши действия в Крыму и даже натовские в Косово – детские шалости по сравнению с этими прогнозными планами.

О том, что это не бред сумасшедшего, можно судить хотя-бы по нынешней реакции Грузии на визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Абхазию. 18 сентября её МИД распространил заявление, в котором, в частности, сказано: «Визит министра иностранных дел России в Абхазский регион с нарушением государственной границы Грузии и незаконное открытие там нового здания дипломатического представительства России грубо нарушает принцип уважения суверенитета и территориальной целостности Грузии». Наш МИД ответил в тоне претензий противоположной стороны: «Грузия продолжает претендовать на территории Абхазии и Южной Осетии, отказывается договариваться с ними о неприменении силы и при этом упорно стремится в НАТО».

В этой фразе ситуация отражается как в капле воды: практически все «буферные» государства, как те, что входили в состав СССР, так и не входившие, кто-то – явно, как прибалты, кто-то – не особо афишируя, но были бы совсем не прочь активно поучаствовать в окончательном решении «русского вопроса». Отсюда и такое страстное желание разместить на своих территориях всякие «сдерживающие» и «противодействующие» центры, натовские контингенты и базы.

«Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря», – пишут авторы прогноза Stratfor. Вот этот стратегический замысел, под информационной завесой сдерживания агрессивной России, вынашивающей планы гибридной войны в отношении соседей, очевидно, и осуществляется на наших глазах.

***

Чем ответим мы?

Начнём с мер чисто военного характера. Северо-западное стратегическое направление потихоньку укрепляется как никакое другое. Так, с Чёрного моря на Балтику под видом планового ремонта ушли два самых новых малых ракетных корабля «Зелёный Дол» и «Серпухов», усилив её своими крылатыми ракетами «Калибр» большой дальности. Очевидно, по этой же причине на Чёрное море задерживается отправка двух давно готовых и прошедших все испытания подводных лодок. Здесь создана плотная многоуровневая система ПВО, перекрывающая не только своё воздушное пространство, но и небо с ближайшим космосом стран-соседей, что им и натовцам конечно очень не нравится.

Постепенно ударные группировки создаются по всей дуге от Баренцева до Каспийского моря.  Опять же потихонечку снимаются с хранения, модернизируются и возвращаются в строй некоторые виды тяжёлого вооружения сухопутных войск и авиационной техники. Параллельно увеличивается количество и численный состав сил постоянной готовности. В Указе президента, в частности, говорится, что с 1 июля 2017 года штатная численность Вооруженных сил РФ составит «1 903 051 единицу, в том числе 1 013 628 военнослужащих».

Так что стратфортовский прогнозный сценарий, по-видимому, в соответствующих российских ведомствах учитывается и берётся в расчет при планировании. По поводу «буферных» государств иллюзий тоже ни у кого нет: если медведь ослабнет, разорвать его на куски найдётся много желающих.

Но этого мало.

Как уже было сказано выше, готовиться к защите своих интересов исключительно на собственной территории – смерти подобно. Пора начинать строить центры «опережающей подготовки» молниеносного реагирования на «цветные революции» и ассиметричные ответы в дружественных государствах Латинской Америки и странах ОДКБ.Создавать «интербригады» для борьбы с иностранным (будем так говорить, террористическим) проникновением, чтобы не было больше Сирий и подобных прецедентов. Рассмотреть вопрос о возвращение на наши, потерянные не так давно, стратегически важные базы в других странах.

Если уж нас окружают «нарывами», надо принимать защитные меры против заразы и к быстрому излечению, если что.

Вадим Бондарь

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

geo-politica.info

Как разрубить петлю анаконды?

События последних лет позволяют утверждать, что Запад пошёл в свой последний поход. Поход на Восток. Поход на Россию. Ставкой этого похода является тысячелетиями ожидаемая победа над непокорной Русью. Но исходов у этого похода может быть три: первый, ожидаемый Западом: уничтожение самого непокорного на Земле народа; второй – боевая ничья, когда на планете останутся лишь радиоактивные мутанты; третий – всё произойдёт как всегда, т.е. опять, как и каждый раз в течение предыдущего тысячелетия, будут те же «грабли». Только в этот раз грабли таки расшибут вдребезги упрямый лоб.

Что с нами делают?

Во-первых, нас окружают военными базами с плацдармами для обезоруживающего молниеносного удара. От Аляски и Окинавы до Скандинавии через всё южное, юго-восточное и юго-западное направления. Петля анаконды! Вот только Арктику, судя по всему, отхватить не удастся. Хоть она и остаётся одним из самых опасных с точки зрения ракетно-ядерного удара направлений. В природе анаконда действует способом удушения. Западным стратегам показалось, что этого мало, и они решили устранить эту «недоработку» природы и окружили нас лабораториями бактериологического оружия, более подробно см. [1].

Критический для «анаконды» момент наступит в момент оборудования ударных военных плацдармов на Украине. Это будет означать, что время «Ч» установлено, и таймер отсчёта запущен. А пока анаконда брызжет ядом, о чём свидетельствуют, то периодически возникающие болезни домашнего скота и птицы в окрестностях биологических лабораторий, то эпидемии тяжёлого гриппа в нетипичные времена года.

Во-вторых, геополитическое давление. По всему периметру России развёрнута жёсткая борьба за влияние на элиты соседних стран. Где кнутом, а где пряником, наш геостратегический «партнёр» понуждает эти страны к союзу в борьбе с Россией. Понуждает поддерживать военные, экономические, дипломатические, коммуникационные, гуманитарные, информационные и даже научные санкции в целях усиления давления на нашу страну.

Появляются всё новые базы НАТО, организуются учения, вводятся комплексные меры экономического воздействия, высылаются дипломаты, выдумываются поводы для срыва строительства газопроводов, нарушения авиа сообщений, снижается уровень культурного обмена, развёрнута беспрецедентная информационная война, а наши ведущие учёные не могут публиковать свои статьи в международных научных изданиях даже в соавторстве с западными коллегами.

Уже организована новая «бархатная революция» в Армении. Казахстан вместо кириллицы вводит латиницу. В режиме неустойчивого «шатуна» находится Белоруссия (справедливости ради, надо заметить, что к этому приложили руку и наши структуры). На Украине легализуется собственная автокефальная церковь под лозунгом православия с целью полного вытеснения Русского патриархата из пределов «незалежной».

В-третьих, информационная война. Её цель – дискредитировать Россию в глазах общественности западных стран, но не только. Ставится цель довести репутацию страны до нерукопожатного уровня, сделать её изгоем, максимально унизив на международной арене. Этим самим готовится платформа общественного мнения для реального устранения России из системы международных отношений. Подробно об информационной войне изложено в [2]. В качестве повторения скажу: как бы мы ни оправдывались на организуемые провокации, клевету и ложь, это лишь ухудшает наше положение на информационном фронте. Потому что в информационной войне не бывает обороны, есть только наступление. А его мы не ведём: не умеем или не хотим, а может быть, и не разрешают.

В-четвёртых, экономическое положение страны. Несмотря на утверждения органов государственной статистики о наметившемся росте экономики, истинное её положение незавидное. Действия определённых кругов, находящихся у руля экономических структур, привели к тому, что теперь мы рост экономики измеряем не к лучшим её годам, а к худшим. Мы декларируем рост относительно предыдущего падения. К тому же само понятие «роста» не вполне характеризует её реальное положение. Подробно о разнице между экономическим ростом и экономическим развитием можно посмотреть здесь [3]. В этой статье подробно разложено, что и как делают с нашей экономикой, попутно искажая истинную картину мира.

Типичный пример: Россия в последние годы регулярно собирает рекордные урожаи зерновых. Не беда, что лучшие сорта продаются за рубеж, для внутреннего потребления в случае чего хватит. Но ведь хранить зерно негде. Значительная часть элеваторов, хлебоприёмных предприятий и зернохранилищ была построена в 50–70-е годы прошлого века, их износ составляет в среднем 70–80 процентов. На момент строительства использовались существовавшие технологии, которые на сегодняшний день устарели.

Многие элеваторы расположены в отделённых от мест сбора урожая местах, в некоторых случаях даже неизвестны владельцы элеваторов. Не хватает и вагонов для подвоза зерна в морские порты, а наличный подвижной состав изрядно изношен, требует замены или ремонта. Но и он зачастую используется для транспортировки других сыпучих грузов. Говорят, что выручка России от продажи зерна превышает даже выручку от продажи вооружения. А кто получает эту выручку? Сельхозпроизводство находится в частных руках, в том числе в собственности зарубежных компаний. Поэтому за рубеж зерно продаётся через оффшоры со всеми вытекающими для бюджета последствиями. Владельцы же инфраструктуры заинтересованы не в её развитии, а в выжимке всего, что можно ещё выжать из отрасли для своей прибыли.

В-пятых, «пятая колонна». Не секрет, что значительная часть нашей «элиты» (простите за кинологический термин, у нас теперь так принято) оказалась на крючке западных спецслужб. Это связано с наличием в зарубежных краях недвижимости, бизнеса, проживания и обучения членов семей элитных представителей российского общества. О грозящей опасности этого капкана автор предупреждал ещё в 2000 году в своём труде [4]. Однако никто не прислушался, и теперь попали, как кур в ощип, см. «закон о сомнительных капиталах» Великобритании и «кремлёвские списки госдепа». Находясь на крючке у властей наших стратегических конкурентов очень, очень трудно отстаивать национальные интересы – своё бы имущество спасти.

В-шестых, генетическая война. Эта война охватывает не только создание целевого генетического оружия для снижения рождаемости, распространения неспецифических заболеваний, но и работу с продовольствием. Генетически модифицированные продукты – лишь часть этой войны. Знаете ли вы, что до 95 процентов семян под посев овощей завозятся из-за рубежа? Причём это патентованные наименования, поэтому мы не имеем права изымать семена из созревших плодов, чтобы посадить их в будущем году самостоятельно или вывести на их основе новые сорта. Поэтому однажды мы можем остаться без своих овощей. Огромная прореха в продовольственной безопасности страны!

В-седьмых, санкционная война. Целью санкций, принимаемых западными странами, в первую очередь, США, является изменение внешней и внутренней политики России путём нанесения неприемлемого ущерба финансам страны, а заодно определённому влиятельному кругу лиц, её экономике, а также международной репутации. Кроме того, они ставят целью снижение уровня жизни населения для провоцирования политической нестабильности, внутреннего давления на власть страны, вплоть до смены действующего политического режима, активации лоббистского давления на власть [5].

Несмотря на консолидацию народных масс вокруг фигуры В.В. Путина после присоединения Крыма, эффект от санкций постепенно накапливается. А эффект от ответных санкций России в отношении стран Запада только усиливает эти негативные тенденции – мы не можем противопоставить Западу ничего существенного, что могло бы повлиять на их решимость в развязанной экономической войне. Это вызвано общим снижением уровня жизни, разочарованием от бессилия против провокаций уже не только со стороны могущественных стран, но и от недавно братской нам Украины. Очень подробно, даже дотошно, анализ воздействия санкций на экономику страны изложен здесь [5], до ста страниц убористого текста с диаграммами и поясняющими графиками. Здесь были обработаны более пятидесяти источников, поэтому добавить к столь подробному и компетентному анализу практически нечего.

Таким образом, подсчёт ракет, кораблей и самолётов противоборствующих сторон в Сирии – это лишь малая часть общей картины мира, в котором оказалась наша Родина. Расчёт американцев на то, что всё информационное пространство после бомбардировки Сирии будет заполнено победными реляциями об успехе советских систем ПВО сорокалетней давности, полностью оправдался – несть числа вдохновлённым комментариям.

Однако глобальная цель удара достигнута. Её суть состояла в том, чтобы довести до потенциальных союзников России, а также до покупателей её оружия простую мысль о том, что ни оружие России, ни даже присутствие российских войск на территории ваших государств не защитит вас от наших бомб и ракет. Сбили 71 ракету из 102-х? Это 70 процентов? Хорошо, мы направим 500 ракет, сколько вы собьёте? А из тысячи ракет и бомб сколько вы собьёте? Нашли две неразорвавшиеся ракеты? Ещё неизвестно, почему они не разорвались. Может быть, подсунули «куклу» в качестве начинки, хотя наверняка знать этого никто не может.

В Сирии идёт разведка боем со стороны США с некоторым участием союзников, а основная битва идёт комплексно, тщательно продумано и взвешенно в отношении рисков, с которыми они могут столкнуться, развязав борьбу с Россией.

Что мы можем противопоставить в борьбе за выживание?

Отметим, что мы эту борьбу даже не начинали. Я хочу пропустить военный компонент, на этот счёт материалов на данном ресурсе достаточно. Что касается новых видов вооружений, которые президент представил в своём докладе Федеральному собранию, то они находятся в разных степенях боевой готовности – от испытаний до процедуры принятия на вооружение, а это далеко от широкого внедрения в боевую подготовку войск и постановку на боевое дежурство. Поэтому и заспешили наши оппоненты с усилением давления на Россию, их эксперты говорят, что через пять лет победить Россию в войне будет невозможно.

С союзниками у нас неубедительно, наши естественные партнёры на словах нас поддерживают, но на деле получается далеко не всегда. Слишком много страху на них нагнали, да и своя элита у них имеется, которая, как и наши молодцы, на тот же крючок подсажена. Для приобретения новых и возвращения старых союзников необходимо создать соответствующие условия. В первую очередь должна быть экономическая выгода и безопасность от внешних угроз такого союза с Россией. Но пока нет первого фактора, второй не столь очевиден на фоне первого.

Об информационном противоборстве достаточно сказано в упомянутом мною выше источнике [2]. Можно лишь констатировать, что информационная война нами ведётся неверно, мы увязаем в деталях провокаций, постоянно оправдываемся, как школьник перед строгим учителем. При этом пропускаем удар за ударом: от «Боинга» и Скрипалей до несчастного судна «Норд».

В то же время положение должно быть таковым, чтобы никому и в голову не могла прийти мысль о причинении вреда гражданину России. А нас бьют везде с громкой помпой, широко освещая все сопутствующие унижения. В довершение к этому пишут, что Израиль уже заявил об уничтожении С-300 в случае его поставки вооружённым силам Сирии. И ведь уничтожат! Были сообщения, что так они уже делали несколько лет назад.

Об экономике. «Модернизировать бизнес не может тот, кто создавал этот бизнес» (Ли Якокка). Поэтому действующая команда экономического блока, если она останется, лишь усугубит наше и без того плачевное положение. Но будет ещё хуже, если вернётся ранее изгнанный из правительства персонаж, разработавший тухлую стратегию экономического развития до 2035 года.

Настала пора новых технологий управления экономическим развитием. Подчёркиваю, экономическим развитием, а не экономическим ростом. И в действующей команде трудно выделить достаточно компетентную фигуру в этой сфере, о чём я писал в своих статьях, опубликованных на этом ресурсе, ранее.

От бесконечных форумов толку мало, лишь дополнительные траты бюджета, которые, скорее всего, уже отнесены к расходам на мероприятия «экономического роста», «инноваций» и «цифровизации».

О «пятой колонне» сказано много. Но где реальные меры по её нейтрализации? С коррупцией, похоже, бороться как-то начали, но ведь именно «пятая колонна» вкупе с либеральной оппозицией ставит палки в колёса реальному экономическому развитию. А у нас на всех государственных телеканалах либералы, а с ними и приглашённые западные и украинские «эксперты», получают гонорары за выливаемую ими грязную ложь на нашу страну.

Что касается генетической войны, то попробуйте обратиться в ФАНО за финансированием хотя бы исследований этого грозного фактора. Четыреста учёных РАН уже писали президенту письмо о состоянии фундаментальной науки. Его и переслали в ФАНО, на которое они жаловались.

О санкциях. От санкций мы никак не спасёмся. Они будут только усиливаться и ужесточаться, становясь всё изощрённее. Контр санкции особого действия на Запад не возымеют. Даже если они и принесут какие-то убытки, то просто допечатают деньги, денежный станок у них в руках. Более того, афишированные в СМИ контрсанкции могут иметь негативные последствия (особенно в отдалённой перспективе) для нас в большей степени, чем для наших конкурентов. При этом надеяться на здравый смысл со стороны наших разработчиков контр мер трудно – от выступлений большинства из них на тематических ток-шоу порой волосы дыбом встают.

И ещё об одном довольно странном явлении стоит упомянуть, поскольку оно стало приобретать системный характер. В последнее время появились сообщения о фактической ликвидации либо физической расправе над людьми, имеющими непосредственное отношение к безопасности страны. Это и погибший в СИЗО «русский Илон Маск» Валерий Пшеничный, и подвергшийся удару по голове и пыткам генеральный директор «Корпорации «Тактического ракетного вооружения» Борис Обносов (гиперзвук), и задержанный Александр Гомзин — генеральный директор Опытно-конструкторского бюро им. Симонова, специализирующегося на разработке беспилотной авиатехники («загадочный русский беспилотник») [6].

Нормальному человеку вряд ли придёт в голову, что генеральный директор, каким бы корыстным он ни был, возьмёт на себя смелость заниматься рискованными мошенническими операциями с финансами госзаказа по обороне. И почему носители государственных секретов столь беззащитны перед обычными грабителями? Не хочется думать, но на ум приходит сравнение с уничтожением основных разработчиков ядерной промышленности Ирана одной могущественной спецслужбой. Но даже если это не так, то в любом варианте очевиден ущерб от подобных случаев обороноспособности страны. Хоть на уровне технических результатов разработок, хоть на уровне морально-психологического состояния производственных коллективов, от которых требуется напряжённая творческая работа.

В сухом остатке: против нас уже развязана полномасштабная комплексная (хотите — гибридная, хотите — сетецентричная) война. Она включает множество компонентов, основные из которых мы кратко рассмотрели. Это война на выживание только одной из сторон и помощи нам ожидать неоткуда. Также маловероятна надежда на восстановление нормальных взаимоотношений с западным миром при условии соблюдения нашего суверенитета, государственной целостности и стратегических интересов. Этого в первую очередь не хочет сам западный мир.

Что делать в сложившихся условиях?

Вариант 1: решительно и наступательно бороться теми силами и средствами, которые нам доступны, и которые, по крайней мере, сравнимы с силами и средствами нашего визави, нанося ему неприемлемый ущерб. Имеющееся у нас в распоряжении время, а его очень мало, нужно использовать для усиления своих конкурентных преимуществ.

Вариант 2: точечно отвечать на агрессивные действия, заботясь о минимальном ущербе для себя и сохраняя дверь для восстановления отношений открытой, заодно пытаясь спасти своё зарубежное имущество и деньги.

Вариант 3: принять точку зрения либеральной части российского общества, и «лечь» под Запад, потеряв собственную идентичность.

Предложите другие варианты!

Справка: В природе, чтобы победить анаконду, надо отрубить ей голову.

Источники: 1. Окружены заразой // https://newinform.com/25003-okruzheny-zarazoi-vokrug-rossii-mnozhatsya-bazy-nato-i-laboratorii-ssha2. Россия – воинственная страна? Это ложь! // https://topwar.ru/139180-voyna-bez-pravil.html.3. Инфляция или мошенничество? Как отличить первое от второго // https://topwar.ru/139896-chto-takoe-inflyaciya-i-pochemu-ona-ne-moshennichestvo.html.4. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Чёрный PR как способ овладения властью, или Бомба для имиджмейкера. СПб., Бизнес-пресса, 2000.5. http://voprosik.net/chem-zapad-mozhet-davit-rossiyu.6. Арестован разработчик «загадочного русского беспилотника» // https://lenta.ru/news/2018/04/20/arestgomzina.

www.globalwarnews.ru

Петля для анаконды » Военное обозрение

Декларация ШОС о совместной борьбе с терроризмом фактически означает готовность объединить усилия против военно-политического давления Запада.

Прошедший саммит 20 ведущих стран мира показал, что напряженность в мире нарастает. Положительные тенденции слишком слабы, можно сказать, призрачны, тогда как реальные геополитические и региональные процессы способствуют росту конфликтности и, что особенно неприятно, вооруженной. Ведущий фактор напряженности – глубокий и масштабный цивилизационный кризис, охвативший почти все стороны жизни человечества. К основным диспропорциям и противоречиям, его породившим, относятся рост производства-потребления и имеющиеся ресурсы, возможности экосистемы Земли; распределение промышленных мощностей и сырья, вызывающее конфликт между развитыми и преимущественно добывающими странами; интересы наций и транснациональной элиты; огромная финансовая власть последней и отсутствие ее политической субъектности; объем мирового «финансового пузыря» и масштаб реального сектора; бездуховность «свободного рынка» и духовные основы развития цивилизаций. Все эти диспропорции и противоречия являются антагонистическими, то есть их разрешение возможно только за счет серьезного ущемления интересов крупнейших геополитических игроков, и носят глобальный характер. Соответственно изменения, направленные на устранение кризиса, должны будут охватить все аспекты жизни человечества. Речь идет о построении качественно нового миропорядка с существенным перераспределением ролей центров силы.

Сегодня существуют только две модели глобального мироустройства, за построение которых идет борьба. В первой западная цивилизация обеспечивает себе существующий уровень потребления и перспективу за счет других стран. Этот вариант сопряжен с тяжелейшими утратами для всех цивилизаций, кроме западной, и породит серьезное сопротивление остальных. Вторая предполагает построение многополярного мира, когда другие цивилизации смогут отстоять суверенитет и контроль над располагаемыми ресурсами и начнут диктовать условия их предоставления. В этом случае Запад не сможет сохранить существующий уровень потребления, что будет означать его крушение как цивилизационного феномена с тяжелейшими утратами для населения. Это, естественно, порождает стремление любыми путями, включая военный, не допустить такого исхода.

Борьбу за разрешение глобального кризиса в благоприятном для себя направлении цивилизация во главе с США в открытой военной фазе ведет уже почти два десятилетия, начиная с вторжения в Югославию и Афганистан. Сегодня можно констатировать, что неудачи западной, прежде всего американской, геополитики в XXI веке не позволили развернуть ситуацию в свою пользу. Следствием этого стало осознание другими ведущими державами возможности успешно противостоять давлению коллективными усилиями. Это определяет суть текущего исторического момента, который состоит в сломе предшествующей парадигмы развития, в появлении альтернативного западному активного военно-силового центра, которым выступают Россия и ее глобальные союзники.

Это главный источник роста военной напряженности в мире. Стоит напомнить, что кризисы XX века порождались преимущественно экономическими противоречиями, основным из которых был дисбаланс между экономической мощью новых промышленных центров (прежде всего Германии и Японии) и ограниченностью контролируемых ими сырьевых ресурсов.

Запад на закате

Строго говоря, для США речь идет не о сохранении глобального лидерства, а о его возврате, поскольку в значительной мере оно уже утрачено. При этом наметившиеся глобальные тенденции, оказывающие наиболее серьезное влияние на мировые процессы, имеют выраженно неблагоприятную для Запада в целом, а особенно для Соединенных Штатов, направленность.

Первая и наибольшая опасность заключается в явной утрате Западом, прежде всего США, безусловного превосходства в мире – пока в экономической сфере, в частности, в связи с выходом Китая на первое место по объему ВВП. Интенсивный рост военного потенциала этой страны, а также бурные темпы восстановления ВС и ОПК РФ делают реальной утрату превосходства НАТО в военной сфере.

Другой важнейшей тенденцией, ослабляющей влияние Запада в целом, видится снижение влияния «старой» мировой элиты на развитие глобальных процессов. Это стало в первую очередь следствием утраты ею интеллектуального превосходства и дискредитации ее идейных основ – либерализма – при невозможности экономического доминирования.

Чрезвычайно опасная тенденция – нарастание негативных изменений в западном обществе в целом, прежде всего в его духовной сфере, выражающееся, например, в насаждении откровенно античеловеческих ценностей и асоциальной миграционной политике.

Отчасти с этими тенденциями связан ширящийся антиамериканизм населения и части национальных элит Европы, как «старой», так и «новой». После неудач США в проводимом ими внешнеполитическом курсе при их явной неспособности обеспечить контроль в пользу Запада в целом над мировыми ресурсами, а также демонстративном пренебрежении интересами ведущих европейских игроков (к примеру в украинском кризисе), нежелании новой администрации США спонсировать НАТО в прежних объемах особенно актуальным стал вопрос об американском патронате над ЕС. Усиливают влияние в обществе партии и движения, выступающие за освобождение от опеки США. А там президентом становится человек, открыто противопоставивший себя транснациональным элитам. Усиливаются центробежные тенденции в Евросоюзе. Налицо тенденция к резкому ослаблению единства западной цивилизации с перспективой утраты ею каких-либо шансов на сохранение оснований для доминирования.

Ее возможности серьезно ослабли с выходом Китая в лидеры мировой экономики, достижения передовых позиций другими странами, придерживающимися суверенного курса, таких, в частности, как Индия, Иран и Бразилия, снижения влияния Запада в целом в зоне БСВ и Северной Африки. Результаты антироссийских санкций это хорошо продемонстрировали.

Идеологическое влияние в значительной мере утрачено, несмотря на доминирование Запада в мировом медиапространстве. Либеральная идея, на роль носителя которой претендуют США, в странах – геополитических конкурентах себя в основном дискредитировала. Так же, как и «борьба за демократию», которая в глазах общественного мнения в незападном мире воспринимается уже достаточно давно как простое идеологическое прикрытие откровенной агрессии.

Существенно сократились силовые возможности геополитической борьбы. Причем в части применения как традиционных вооруженных сил, так и инструментов гибридной войны. Неудачи в Афганистане и Ираке, других горячих точках породили в Соединенных Штатах нечто вроде «вьетнамского синдрома» – американская администрация явно остерегается ввязываться в новые военные конфликты. В значительной мере это связано с тем, что основной проблемой ВС США и других стран НАТО остаются высокая чувствительность к потерям личного состава вооруженных сил и неготовность населения этих стран к войне.

Снижение возможностей ведения гибридной войны обусловлено в значительной мере тем, что потенциал западной «пятой колонны» и связанных с ней слоев населения (так называемой гражданской армии) в основном подорван неудачами предшествующих лет, в результате чего эти силы были отчасти разгромлены (правоохранительными органами и спецслужбами), отчасти деморализованы, отчасти утратили дееспособность, будучи отстраненными от рычагов влияния на ситуацию в стране пребывания.

Напрашивается вывод о том, что Запад, включая США, вынужден переходить к геополитической обороне. Объективная реальность заставляет действовать в соответствии с возможностями. При этом ЕС, оказавшись в кризисной ситуации, вызванной изменениями американской геополитики, в том числе и в отношении него, а также усилением центробежных тенденций, должен вообще свернуть активную геополитику как минимум на ближайшую перспективу.

АнтиНАТО

На этом фоне идут явные процессы не только экономической, но и военно-политической интеграции евразийского пространства. Важнейшими событиями стало включение в ШОС Пакистана и Ирана, а также принятие лидерами стран этой организации антитеррористической декларации, фактически являющейся первым шагом на пути превращения ШОС в военно-политический блок, где ведущую роль играют Россия и Китай. Более того, подписание этой декларации дает основания говорить, что организация уже отчасти трансформировалась в военно-политическую. Ведь совместная борьба с терроризмом требует особенно глубокого и тесного взаимодействия спецслужб и иных силовых структур разных государств. При этом, когда главным инструментом силовой геополитики Запада выступают именно гибридные войны, в которых иррегулярные, незаконные вооруженные формирования оказываются главной компонентой ведения таких войн, данное решение стран ШОС фактически означает их совместную борьбу против военного давления Запада и его союзников. Сегодня уже можно говорить о том, что Шанхайская организация превращается в глобальный центр силы, альтернативный НАТО. То есть возникает новая биполярность, ядром которой будет уже не идеологическое размежевание, а духовно-ценностное и геополитическое.

Это противостояние либеральных ценностей вседозволенности и традиционных оснований социального строительства, крайнего индивидуализма и коллективистского мировоззрения. В геополитическом отношении оформится классическое противостояние континентальной массы Евразии и охватывающего ее внешнего полумесяца морских пространств: теллурократии и талассократии. Зоной основного противоборства будет внутренний полумесяц промежуточной зоны – римланд. Это Северная Африка, Ближний и Средний Восток, Центральная и Юго-Восточная Азия, Азиатско-Тихоокеанский регион.

Основой мировой биполярности будет противостояние НАТО и ШОС, вокруг которых начнут строиться региональные содружества, формируемые на блоковой или двусторонней основе.

Пространственная структура мира будет иметь такой вид: ШОС, охваченная по периметру Запад – Юг – Восток враждебными ей политико-экономическими союзами – НАТО и восточными союзниками США в зоне Тихого океана. Но существует еще одна геополитическая организация держав, представляющая все активные незападные цивилизации: БРИКС. В отличие от ШОС, компактно охватывающей Евразийский континент, страны этой организации разделены океанами – Бразилия находится в Латинской Америке, а ЮАР – на юге Африки. Тем самым БРИКС разрушает целостность «петли анаконды» Запада и его союзников, охватывающей страны ШОС, лишая Запад возможности полноценно реализовывать эту глобальную стратегию. США к настоящему времени в значительной мере утратили контроль над своим «задним двором» – Латинской Америкой, а в Африку активно внедряется Китай, причем уже не только экономически, но и военно-стратегически.

Сложившаяся глобальная ситуация, наметившиеся тенденции и возможности сторон определяют их цели на ближайший период и в среднесрочной перспективе. Из характера действий прежде всего американской администрации просматриваются следующие основные цели геополитики США.

1. Закрепить геополитические успехи предыдущих лет в Восточной Европе развертыванием там группировок войск НАТО (в первую очередь американских), достаточных, чтобы при возникновении благоприятных условий была возможность применить их против России и ее союзников в оперативно приемлемые сроки после соответствующего наращивания боевого состава и численности.

2. Восстановить по возможности контроль над регионами, в которых он был ослаблен или потерян. В частности, создать по итогам войны в Сирии марионеточное государство как важнейший плацдарм американского влияния на прилегающие страны.

3. Ослабить, а по возможности разгромить Россию как главное и наиболее уязвимое звено в ШОС и БРИКС ведением против нее гибридной войны, важнейшим элементом которой будет «цветная революция».

Судя по характеру и интенсивности американских дипломатических, экономических и военных усилий, а также с учетом объективной роли регионов для геополитики США главными направлениями избраны евроатлантическое и тихоокеанское. Действия на них позволят воспрепятствовать или существенно затруднить России и Китаю масштабно проникать в ключевые зоны экономического развития планеты, зажав их в пределах Евразийского континента – апогей англосаксонской стратегии «Анаконды».

Однако и на других направлениях будут вестись интенсивные действия, причем порой намного более активно освещаемые в мировых СМИ, что может создать иллюзию, будто США основное внимание уделяют именно им. На латиноамериканском театре Штаты будут преследовать цели устранения от власти режимов, стремящихся вести самостоятельный политический курс и ориентирующихся на Россию или Китай, с заменой их на своих марионеток. Важнейшая задача – вырвать Бразилию из БРИКС (на этом направлении у США есть определенные успехи). Объектами первоочередного внимания Соединенных Штатов в этом регионе могут быть также Венесуэла, Куба, Никарагуа, Аргентина и Боливия.

На ближневосточном направлении, исходя из существующей в этом регионе расстановки сил и характера реально осуществляемых действий, США будут сосредоточивать усилия на создании в районах компактного проживания курдов марионеточного государства, а также на предотвращении дальнейшего дрейфа Турции в сторону России, не останавливаясь перед организацией покушений на Эрдогана и повторных попыток переворота.

В Африке основной задачей Запада, прежде всего США, станет сдерживание Китая, а также восстановление своего влияния там, где оно было утеряно в предшествующие годы, в частности в результате «арабской весны».

Исходя из наметившихся приоритетов Запада определяются цели геополитики ШОС, в первую очередь России и Китая. К числу важнейших из них, судя по характеру действий руководства наших стран, относятся:

парирование угроз внутренней безопасности, прежде всего нейтрализация попыток инициировать в России «цветную революцию», а в Китае – конфликт в Синьцзян-Уйгурском районе, предотвращение подобных инцидентов в других странах ШОС;предупреждение и отражение различных форм агрессии, например гибридной, террористической, против союзных стран, прекращение на приемлемых условиях ведущихся военных конфликтов, в частности против Сирии и в Йемене;расширение влияния в геополитически важных регионах, защита в них своих интересов.

На евро-атлантическом, тихоокеанском и восточноевропейском направлениях основные усилия будут направлены на недопущение изоляции ведущих стран ШОС – России и Китая. На восточноевропейском главная задача – срыв попыток дестабилизации внутриполитической ситуации в России, принятие мер дипломатического и военно-стратегического характера по предотвращению нарушения военно-стратегического баланса России и НАТО вблизи наших западных границ. На латиноамериканском направлении основные усилия будут направлены прежде всего на целостность БРИКС и поддержку дружественных режимов. В Африке страны ШОС, в первую очередь Китай, будут активно внедряться в экономику государств континента, закрепляя это военно-политическим проникновением, тесня США и другие страны Запада, а также их арабских союзников.

Таким образом, констатируем, что между ведущими странами Запада и ШОС сформировались устойчивые противоречия по всему миру. Они носят антагонистический характер и потому будут способствовать нарастанию военной конфликтности. Поскольку ни Китай, ни Россия, ни тем более какая-либо иная страна в одиночку не имеют шансов выдержать конкуренцию и прямое давление со стороны западной цивилизации и ее союзников, надо ожидать усиления интеграционных процессов на евразийском пространстве.

topwar.ru

Читать Петля «Анаконды» - Вудс Стюарт - Страница 1

Стюарт Вудс

Петля «Анаконды»

«White Cargo» 1988, перевод Л. Старцевой, Л. Румянцевой

Глава 1

Уэнделл Кэтледж выпрямился в кресле и, прищурившись, стал разглядывать пятно на горизонте. Это не должно было бы вызывать удивления, подумал он, но тем не менее. Судно плавно скользило, подгоняемое легким ветерком, но даже его небольшая скорость мешала сосредоточиться на очертании пятна, которое явно не было кораблем или нефтяной вышкой и в свете раннего утра казалось розовым. Он подергал себя за бороду и прошелся пятерней по волосам, которые не стриг уже полгода. Черт возьми, вполне возможно, это именно то, что он предполагал.

Он взглянул на паруса, включил автопилот и спустился по лестнице, ведущей в кают-компанию, к навигационным приборам. Сев в кресло перед штурманской картой, он уже в который раз взглянул на полный набор навигационного оборудования — все необходимые электронные приборы фирмы «Брукс и Гейтхаус», сверхвысокочастотные ультракоротковолновые радиоприемники, лоран, связь с навигационным спутником, факс, извещающий о погоде, небольшой персональный компьютер и его собственное изобретение и тезку — принтер «Кэт-1». Этот небольшой прибор позволил ему приобрести и все остальное; эту яхту, навигационные приборы и время для путешествия. Однажды утром Кэт проснулся и понял, что, проработав почти тридцать лет в электронике, он вдруг добился успеха. Он по-отечески похлопал по принтеру и вернулся к своей карте, на которой был изображен южный район Карибского моря.

Он нажал кнопку на лоране и получил информацию о долготе и широте, затем построил координаты на карте и получил подтверждение своих предположений. Они находились южнее своего курса, который пролегал от Антильских островов к Польше и Панамскому каналу, и пятно на горизонте было не слишком далеко от локсодромии. Он испытал легкое возбуждение. Так вот как это бывает, подумал он, этот восторг открытия, раздвигающего границы, пронзающего пелену незнания. Он вслух громко рассмеялся, затем звонко шлепнул раскрытой ладонью по штурманскому столу.

— Свистать всех наверх! — закричал он, схватив бинокль и сам быстро поднимаясь по лестнице. — Свистать всех наверх! — гаркнул он снова уже на палубе. — А ну вставайте, хватит спать! — Послышались легкие шаги с кормы и громкий топот с носа. Он поднял бинокль к глазам и навел его на далекое розовое пятно. Да, он прав. Это действительно она.

Кейти вошла в рулевую рубку, первой, протирая глаза. Джинкс отстала от нее на шаг-другой, задержавшись в поисках спасательного жилета. «В чем дело, Кэт? Что случилось?» — спросила жена.

— Что происходит, папа? — заорала Джинкс, стоя с широко раскрытыми глазами.

Он с удовольствием отметил, что в возбуждении Джинкс забыла назвать его Кэтом. Когда она обращалась к нему как к равному, это напоминало ему, что она растет.

— Вон там, — сказал он, указывая на пятно. Обе женщины, прищурившись, смотрели на горизонт, прикрыв глаза от солнца, которое только что поднялось, большое и горячее.

— Что это? — потребовала объяснений Джинкс. — Я ничего не вижу, кроме какого-то пятна.

— Это Южная Америка, детка, — ответил он. — Пусть никто тебе не говорит, что отец не показал тебе Южной Америки.

Джинкс повернулась к нему, и по ее лицу разлилось выражение отвращения, смешанного с недоумением.

— Ты хочешь сказать, что вытащил меня из постели всего лишь ради этого? — Она повернулась к матери и пожала плечами.

— Умоляю тебя, Кэт, — сказала жена. — Я думала, мы тонем.

Обе женщины повернулись, чтобы возвратиться в кают-компанию.

— Эй, подождите минутку, — сказал Кэт, подвинув к ним карту. — Это пятно — Сьерра-Невада де Санта-Марта, небольшая горная гряда, которая достигает высоты более 19 тысяч футов; это полуостров Ля Гуахира в Колумбии; прямо к югу от него находится знаменитый венесуэльский порт Макараибо. Разве вы не испытываете дрожи при упоминании этого названия?

— Мне просто хочется спать, — сказала Джинкс и зевнула.

— Ну, подожди минутку, котенок, — сказала Кейти дочери. — Взгляни в бинокль. Папа не для того проделал весь этот путь, чтобы мы пропустили такое зрелище.

Джинкс взяла бинокль и стала всматриваться.

— Смотри-ка, — спокойно произнесла она. — Ты прав, это гора. Я никогда раньше не видела гор. — Она вернула бинокль матери. Кейти поднесла его к глазам.

— Конечно, это гора. Я тоже никогда не видела гор. Вот это да! — Она отдала бинокль Кэту. — Можно мы опять пойдем спать?

— Да, послушайте, я знаю, что очень рано, но вы должны почувствовать важность момента. Как насчет того, чтобы позавтракать в Колумбии?

— Я думала, что ты спешишь поскорее пройти через канал, — ответила Кейти.

— Да черт с ним. Это не очень выбьет нас из графика, к тому же ты ведь знаешь, что нам нужно починить генератор. Не будет работать ни душ, ни микроволновая печь, ни фен, пока мы снова не зарядим аккумуляторы, к тому же все продукты в холодильнике испортятся. — Генератор не работал уже два дня, а запасного у них не было. — Взгляните сюда обе, — сказал Кэт, расстилая карту на сиденье рубки. — Вот Санта-Марта, внизу. Это торговый порт, и там наверняка есть какая-нибудь электромастерская.

— Послушай, то, что мне известно о Колумбии, не очень радует, — сказала Кейти. — Воры-карманники, наркотики и тому подобное. Мне кажется, здесь не избежать неприятностей.

— Не верь всему, что печатают в газетах, — ответил Кэт. — Черт возьми, сюда приезжает множество людей. Это место ничем не хуже других. Кого-то, конечно, грабят. Мы бывали в пригородах Атланты, которые, может быть, столь же опасны, как и места в Санта-Марте.

— Не знаю, Кэт.

— Послушай, мама, — вмешалась Джинкс, — пусть меня ограбят, только пусть у нас снова будет душ. У меня жутко грязные волосы.

— Соглашайся, Кейти, — уговаривал Кэт, — мы как раз успеем доплыть к обеду, починим генератор, а к ужину снова выйдем в море. Что скажешь?

Кейти пожала плечами.

— Ну, что ж, хорошо, — сказала она с неохотой, — я бы не возражала против душа.

— Считай, что мы договорились, — сказал Кэт, выключая автопилот. — Душ для всех! Побудьте со мной, пока я поменяю курс. — Он повернул штурвал, встал против ветра, подобрал передний парус и, с помощью ладони определив направление на карте, проложил приблизительный курс на Санта-Марту. Женщины направились вниз.

— Приготовить тебе завтрак? — обернувшись, спросила Кейти.

— Ну, уж если ты встала... — улыбнулся Кэт.

— Да-да, я больше не лягу.

— И я тоже, — откликнулась Джинкс, — я помогу тебе с блинчиками. Ты ведь хочешь блинчиков, правда, Кэт?

— Можешь не спрашивать, — ответила Кейти. — Ему действительно надо поправиться. — Они исчезли под палубой.

Кэт пощупал свой живот. Да, наверное, он слегка растолстел, но ему и вправду хотелось есть. Он не знал точно, каков теперь его вес, но наверняка килограммов на девять больше обычных девяноста девяти. Правда, Кэт был высокого роста — сто восемьдесят восемь сантиметров без обуви; еще несколько килограммов не повредят.

Он откинулся на спинку кресла, управляя яхтой вручную, и пытался вспомнить, был ли он когда-нибудь так счастлив, как сейчас. Нет, не был. Он раньше думал, что уже слишком стар, чтобы испытывать такое счастье. Яхту ему построили в Финляндии, на фирме «Наутор», и доставили в форт Лодердейл, где под его собственным руководством оснастили электронными приборами. Кейти и Джинкс приехали к нему, и они спустили яхту на воду и прошли вдоль всех островов вплоть до Антильских, а потом снова запаслись провиантом и отправились к Панамскому каналу. Пройдя канал, они на несколько дней поднимут яхту на сушу, почистят ее днище и сделают необходимый ремонт перед отправкой в южный район Тихого океана. После этого у них остается еще восемнадцать месяцев из тех двух лет отпуска, которые он взял, чтобы совершить кругосветное путешествие.

online-knigi.com