Права на товарный знак «АК-47» теперь не принадлежат родственникам М.Т. Калашникова. Патент ак 47


Мифы об оружии АК-47 и АК-74 » Военное обозрение

(краткий обзор комментариев к статье История возникновения штурмовой винтовки МР-43 от 21 сентября 2013 года)

Интернет-общение, если его проводить корректно, поможет избавиться от Мифов, которые созданы во времена советской власти, но воспроизводятся нынешней – полным антиподом. Пример такого мифа – оружие (автоматы) в названии обзора – уже и концерн назвали именем М.Т. Калашникова! Как бы есть у АК-47 неоспоримое качество – непревзойдённая надёжность. А вот М.Т. Калашников, его сын Виктор, и четверо коллег пишут об отсутствии этого – ниже монтаж листов 1 и 3 WO 99/05467 (A1) .

С Мифом 1 ясность полная – авторами признано – нет надёжности у АК-47!

Патент целиком можно посмотреть здесь.

Перевод: Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики.

Давайте попытаемся разобраться с авторством. Документально подтверждено, патентом WO 99/05467, что М.Т. Калашников – соавтор АК-74. Нет в свободном доступе, а скорее всего и вообще нет, авторского свидетельства СССР, в котором М.Т. Калашников единственный автор или соавтор АК-47. В 1946 году сержант Калашников служил на полигоне в подразделении В.Ф. Лютого. В том же году испытали представленный Калашниковым образец и составили по нему заключение – цитата по …«система несовершенна и доработке не подлежит». Только ли сержант Калашников создал отвергнутый вариант, или кто-то из офицеров ему подсказывал какой узел «заимствовать», неизвестно – ведь не сопоставимы были опыт и знания офицеров, испытавших немало образцов оружия, со знаниями сержанта-танкиста Калашникова! Не надо забывать, что в распоряжении офицеров были не только Mkb42/MP43 Хуго Шмайсера .

Сам В.Ф. Лютый, по его словам, внёс 18 предложений по изменению первоначальной конструкции, отрицательное заключение как бы забыл и написал рекомендательное письмо на завод в Коврове – для содействия в доработке испытанного образца.

С учётом выше изложенного, каждый сам пусть ответит на вопрос: «Мог ли сержант Калашников быть автором идеи (концепции) автомата или возглавить техническое руководство в группе офицеров?» Воспоминания современников об эпопее создания АК-47 .

На заводе, инженеру-конструктору А.А. Зайцеву, скажем корректно, совместной работой с технологами и Калашниковым, поручили создать образцы для испытаний – привезённый признан негодным. В этот вариант (прототип) внесли, примерно, 400 изменений – в дополнение к 18 предложениям сделанным В.Ф. Лютым!

Кратко рассмотрены два этапа создания АК-47. Коллективы меняются, но неизменно только то, что М.Т. Калашников в составе всегда есть – он как бы «при деле» в процессе рождения АК-47!

Кстати, в Коврове бывший пулемётный, а ныне «Завод имени Василия Алексеевича Дегтярёва», “ставил на ноги” Владимир Григорьевич Фёдоров (1874 – 1966 г.г.) – конструктор первого в Российской Империи, по нынешней терминологии, «промежуточного» патрона калибра 6,5 мм, а также первой в мире автоматической винтовки под этот патрон!

Достоверно установлено – в Коврове создали и изготовили те опытные образцы АК-47, которые были на испытаниях второго этапа конкурса! Прошлого не исправить, как и того, что Судьба благоволила только М.Т. Калашникову – ОН ПЕРЕВОЗИТ, с полигона на завод в Коврове и обратно, отличающиеся образцы оружия – ОН и называется ЕДИНСТВЕННЫМ конструктором АК-47!

На мой взгляд, на основе выше изложенного, корректно называть эту марку оружия так: «автомат АК-47 имени М.Т. Калашникова»! Для несогласных читателей – укажите нелогичность в моём выводе.

Есть патент WO 99/05467 как доказательство, что оружие под маркой АК-74 создано коллективом, в котором М.Т. Калашников – один из соавторов. Но, если остальные соавторы не возражают против своей безвестности, а также против того, что "лицо фирмы" – М.Т. Калашников, то зачем нам некорректно зубы друг другу показывать – при развенчании Мифов?! Давайте жить дружно!

1. http://worldwide.espacenet.com/searchResults?compact=false&page=0&ST=singleline&query=WO9905467&locale=en_EP&DB=worldwide.espacenet.com2. http://www.mk.ru/print/articles/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe3. http://geraldika.udmurt.info/simvol/kalash/

topwar.ru

водка "ак-47" - патент РФ 2266321

Изобретение может быть использовано в ликероводочной промышленности. Водка имеет следующее содержание компонентов на 1000 дал: настой 1 слива плодов яблок свежих - 6,4-6,8 л, спиртовой настой масла эфирного анисового 1:100 - 0,025-0,035 л, сахарный сироп 65,8%-ный - 11,3-11,7 л, натрий двууглекислый - 0,47-0,53 кг, водно-спиртовая жидкость - остальное до крепости купажа 40%. Предлагаемое изобретение позволяет улучшить органолептические показатели водки, придать ее аромату легкий ромашковый тон. Дегустационный балл - 9,68.

Изобретение относится к ликероводочной промышленности.

Известна водка особая «Дядя ваня яблочная», содержащая яблочный компонент в виде спиртового раствора ароматного спирта сушеных яблок, янтарную кислоту, натрий двууглекислый, спиртовой раствор анисового эфирного масла, сахарный сироп 65,8%-ный и водно-спиртовую жидкость (Патент RU №2160771, кл. С 12 G 3/06, опубл. 2000 г.) /1/.

Однако яблочный компонент в данной известной водке особой содержится в виде спиртового раствора ароматного спирта сушеных яблок. При приготовлении ароматного спирта в него не переходят многие ценные биологически активные ингредиенты, содержащиеся в плодах яблок.

Известна водка «Особая майкопская», содержащая яблочный компонент в виде ароматного спирта яблочного сока, сахарный сироп 65,8%-ный и водно-спиртовую жидкость (Патент RU №2056459, кл. С 12 G 3/06, опубл. 1996 г.) /2/.

Однако органолептические показатели данной известной водки недостаточно высокие.

Известна водка, содержащая яблочный компонент в виде водно-спиртового настоя 1 слива плодов яблок свежих в сочетании с водно-спиртовым настоем 1 слива плодов шиповника, медом и водно-спиртовой жидкостью (Патент RU №2157832, кл. С 12 G 3/06, опубл. 2000 г.) /3/.

Данная известная водка обогащена биологически активными компонентами плодов яблок свежих, перешедшими в водно-спиртовой настой 1 слива. Однако органолептические показатели данной известной водки недостаточно высоки.

Наиболее близким аналогом предлагаемой водки является известная водка «Мичуринская», содержащая водно-спиртовой настой 1 слива плодов яблок свежих, 65,8%-ный сахарный сироп и водно-спиртовую жидкость (Патент RU №2141516, кл. С 12 G 3/06, опубл. 1999 г.) /4/.

В состав данной известной водки входят обогащенные биологически активными ингредиентами водно-спиртовые настой 1 слива плодов яблок свежих и корнеплодов свежей моркови. Однако органолептические показатели данной известной водки недостаточно высоки.

Техническим результатом, достигаемым настоящим изобретением, является повышение органолептических показателей, придание аромату водки легкого ромашкового тона.

Указанный технический результат достигается тем, что водка, содержащая водно-спиртовой настой 1 слива плодов яблок свежих, 65,8%-ный сахарный сироп и водно-спиртовую жидкость, дополнительно содержит натрий двууглекислый и спиртовой раствор масла эфирного анисового 1:100 при следующем соотношении компонентов, л на 1000 дал:

настой 1 слива плодов яблок свежих 6,4-6,8
спиртовой настой масла эфирного анисового 1:1000,025-0,035
сахарный сироп 65,8%-ный11,3-11,7

а также кг на 1000 дал:

натрий двууглекислый0,47-0,53
водно-спиртовая жидкость остальное до крепости купажа 40%.

Решая задачу повышения органолептических показателей, в известной водке /4/ изменяли соотношение ингредиентов, исключали и вводили новые ингредиенты. При исключении из состава водки настоя 1 слива корнеплодов моркови и при введении в ее состав натрия двууглекислого и спиртового раствора масла эфирного анисового при определенном количественном соотношении ингредиентов обнаружили появление приятного легкого ромашкового тона в аромате водки.

Для приготовления водки использовали спирт этиловый ректификованный «Люкс», свежие плоды яблок по ГОСТ 27571-87, масло эфирное анисовое по ТУ 9151-005-479294-64-98.

Для приготовления настоя 1 слива 1,4-1,6 кг измельченных плодов яблок свежих заливали 5,8-6,2 л водно-спиртовой жидкости крепостью 60% и настаивали 5 суток.

Натрий двууглекислый растворяли в исправленной воде. Масло эфирное анисовое растворяли в спирте-ректификате.

Ниже приведены примеры реализации изобретения.

Пример 1. Готовят водку со следующим содержанием компонентов, л на 1000 дал:

настой 1 слива плодов яблок свежих 6,4
спиртовой настой масла эфирного анисового 1:1000,025
сахарный сироп 65,8%-ный11,3

а также кг на 1000 дал:

натрий двууглекислый0,47
водно-синртовая жидкость остальное до крепости купажа 40%.

Приготовленный образец водки имеет высокие органолептические показатели. Вкус мягкий, водочный. Аромат характерный водочный с легким ромашковым тоном.

Пример 2. Готовят водку со следующим содержанием компонентов, л на 1000 дал:

настой 1 слива плодов яблок свежих 6,8
спиртовой настой масла эфирного анисового 1:1000,035
сахарный сироп 65,8%-ный11,7

а также кг на 1000 дал:

натрий двууглекислый0,53
водно-спиртовая жидкость остальное до крепости купажа 40%.

Приготовленный образец водки имеет высокие органолептические показатели. Вкус мягкий, водочный. Аромат характерный водочный с легким ромашковым тоном.

Пример 3. Готовят водку со следующим содержанием компонентов, л на 1000 дал:

настой 1 слива плодов яблок свежих 6,2
спиртовой настой масла эфирного анисового 1:1000,04
сахарный сироп 65,8%-ный12.0

а также кг на 1000 дал:

натрий двууглекислый0,45
водно-спиртовая жидкость остальное до крепости купажа 40%.

Содержание компонентов в приготовленном образце водки выходит за заявленные пределы. Образец имеет невысокие органолептические показатели. В аромате не определяется легкий ромашковый тон.

Таким образом, водка согласно изобретению имеет улучшенные органолептические показатели за счет придания ее аромату легкого ромашкового тона.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

Водка, содержащая водно-спиртовой настой 1 слива плодов яблок свежих, 65,8%-ный сахарный сироп и водно-спиртовую жидкость, отличающаяся тем, что она дополнительно содержит натрий двууглекислый и спиртовой раствор масла эфирного анисового 1:100 при следующем соотношении компонентов, л на 1000 дал:

Настой 1 слива плодов яблок свежих 6,4-6,8
Спиртовой настой масла эфирного анисового 1:1000,025-0,035
Сахарный сироп 65,8%-ный11,3-11,7

а также, кг на 1000 дал:

Натрий двууглекислый0,47-0,53
Водно-спиртовая жидкость Остальное до
  крепости купажа 40%

www.freepatent.ru

«ОРГАНИЗОВАТЬ» ПАТЕНТ.

«Прилетал Ельцин, всё обнимал меня

и обещал «организовать» патент.»

М.Т.Калашников.

Автомат Калашникова – один из самых известных в мире видов вооружения. Автомат АК-47, прославивший изобретателя на весь мир, был создан Михаилом Тимофеевичем Калашниковым в 1947 году.

Желая нивелировать талант Калашникова как изобретателя, его упрекали раньше и продолжают упрекать сейчас в том, что конструкция АК объединяет в себе многие передовые решения в области разработки и производства оружия.

Но, с точки зрения здравого смысла, только так и должен действовать настоящий конструктор. Разумеется, если тому не мешают чужие патенты, действующие в данной стране.

Как мы знаем, в СССР таких «мешающих» патентов не существовало. Страна была наглухо закрыта от вмешательства извне, тем более в части военных технологий, а государственные службы целенаправленно занимались как легальным сбором информации, так и промышленным шпионажем за рубежом.

Не было в СССР и особой необходимости патентовать новые разработки.

***

Все изменилось с распадом СССР. Патенты в РФ для производителей стали значить так же много, как и в любой стране мира.

Спустя 50 лет после изобретения АК-47 Президент РФ Ельцин озвучил своё пожелание защитить автомат Калашникова патентом.

Конечно, Президент не обязан вникать в тонкости патентного законодательства. Но и глупости говорить не должен.

Дело в том, что подать заявку на получение патента на техническое решение можно лишь в течение 6 месяцев с момента его опубликования (так называемый выставочный приоритет). После полугода с момента опубликования техническое решение перестает быть новым, и следовательно, перестает отвечать одному из условий патентоспособности (изобретения, промышленного образца или полезной модели, без разницы) – «мировая новизна».

***

Евразийский патент за номером 000020 на изобретение «Автоматическое оружие «Автомат Калашникова»» был получен 30.12.1997г., в рекордные сроки, всего лишь через пять месяцев после подачи соответствующей заявки в Евразийское Патентное Ведомство. Среди шести авторов изобретения было и имя легендарного советского оружейника.

Пожалуй, ни один патент ни до, ни после не привлек к себе такого пристального внимания россиян, как упомянутый выше патент EA000020B1. Всем было интересно, как выпутаются из щекотливой ситуации специалисты в области защиты интеллектуальной собственности. И надо отметить, что патентоведы в грязь лицом не ударили. Патент был «честный». В нем не было попытки защитить конструкцию автомата, созданного в 1947 году, и даже конструкцию АК-74, созданного в 1974 году. Патент защищал (и продолжает защищать в настоящее время) лишь некоторые усовершенствования конструкции автомата АК-74.

После подачи евразийской заявки была подана международная заявка WO9905467A1, которую в ряде интернет-публикаций ошибочно называют международным патентом. По международной заявке были получены национальные патенты в ряде стран Европы, например, в Турции, Польше, Венгрии, Финляндии, Румынии.

Патент EA000020B1 первый год действовал в 9 странах бывшего СНГ (РФ, Азербайджане, Армении, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, Молдове, Таджикистане и Туркменистане). В настоящее время этот патент поддерживается в четырех странах бывшего СНГ – РФ, Азербайджане, Беларуси и Таджикистане.

В описании к патенту EA000020B1 злопыхатели с особым удовольствием смаковали абзац, в котором были перечислены недостатки конструкции автомата АКМС, взятого авторами за ближайший аналог: низкая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики. Однако патентоведы знают, что эти недостатки являются таковыми только в сравнении со вновь заявляемым техническим решением и ни в коем случае не являются абсолютными характеристиками автоматов Калашникова.

В формуле изобретения по патенту EA000020B1, состоящей из ограничительной и отличительной частей, можно легко выделить признаки, которые отличают изобретение от предшествующего уровня техники и касаются, в частности, исполнения затворной рамы, штока и газовой трубки автомата.

Естественно, объем защиты, предоставляемый патентом EA000020B1, не такой большой. Однако, патент был выдан правомерно, и его выдачу не удалось оспорить, например, в 2002 году конкуренту ОАО «ИЖМАШ» – машиностроительному заводу «Молот».

По некоторым оценкам, потеря патента EA000020B1 для патентообладателя – ОАО "Ижмаш" – означала бы потерю как минимум 16 млн. долларов лицензионных платежей за право на выпуск оружия ( http://lenta.ru/russia/2002/05/28/kalash2/ ).

Запасы автоматов Калашникова в нашей стране в настоящее время столь значительны, что российские военные с 2011 года прекратили закупку АК-74 для российской армии.

 

Из этой весьма поучительной истории можно сделать много выводов.

Назовем некоторые из них.

1. Равенство всех граждан перед законом. Принцип открытости, заложенный в фундамент патентного законодательства («патент» – открытая грамота), позволяет всем и каждому сделать однозначный вывод о сути технического решения, его значимости, промышленной применимости, техническом результате, временных ограничениях действия патента.

2. «Организовать» патент на пустом месте невозможно.

3. Патентовать изобретение или другой объект промышленной собственности непременно надо, и надо это делать своевременно. Кто не успел, тот опоздал.

4. Патентование любого, даже небольшого изменения конструкции изделия может быть целесообразно и экономически оправдано.

5. Авторство патента не имеет срока действия.

6. Как бы ни стремились Вас убедить в обратном, патент действует только на территории государства, выдавшего патент (или группы государств), и четко ограниченное время. Максимальный срок действия патента на изобретение в мире – 20 лет.

 

Читайте также:

1. как получить авторские права

www.ippro.ru

Концерн «Калашников» добился прекращения охраны бренда «АК-47», принадлежащего семье конструктора

Товарный знак, выполненный в виде автомата Калашникова с обозначением «АК-47», был досрочно выведен из-под правовой охраны по решению Суда по интеллектуальным правам. Этим вердиктом инстанция удовлетворила исковые требования оружейного концерна «Калашников» к фирме родственников конструктора «М.Т. Калашников».

Данный товарный знак является изображением автомата Калашникова, сопровождённого надписью «АК-47». Бренд был зарегистрирован под № 272922 в августе 2004 г. по заявке ответчика для товаров 25-ого и 28-ого классов МКТУ, к которым относится несколько видов одежды и игр. В качестве аргумента подачи иска концерн сообщил о наличии заинтересованности по причине выпуска массово-габаритных макетов оружия, в число которых входит и автомат АК-47.

Рассмотрение дела по иску продолжалось длительное время. Концерн обратился в суд ещё в 2014 г. с требованием досрочно лишить правовой охраны бренд по причине его неиспользования владельцем — компанией, созданной самим конструктором оружия и его семьёй. Тогда СИП отказал в иска в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения. Суд установил, что оспариваемый бренд находится в пользовании третьих лиц, которые под контролем владельца используют его для производства моделей АК-47 для страйкбола.

После подачи истцом кассационной жалобы в мае 2015 г. президиум СИП отменил это постановление и направил дело на пересмотр. По мнению кассационной инстанции Суда по интеллектуальным правам нижестоящий суд не придал надлежащего значения аргументу истца, что для маркировки автоматов для страйкбола ответчик вместо своего товарного знака в изменённой форме использует изображение автомата Калашникова, выпускаемого истцом.

В октябре 2015 г. суд постановил временно приостановить производство по делу, чтобы провести социологическое исследование. Срок проведения экспертизы составлял 2 месяца. 27 января заключение эксперта было приобщено к материалам дела.

Концерн «Калашников» был образован в 2013 г. на базе крупнейших заводов стрелковой отрасли России «Ижмаш» и «Ижмех». Выпускаемая им продукция известна во всём мире и импортируется в 27 стран, в том числе США, Германию, Канаду, Великобританию и ряд других.

patentus.ru

Обвинения Калашникова в плагиате стали частью идеологической войны

В День оружейника в Москве открыли памятник Михаилу Калашникову – создателю самого распространенного стрелкового оружия в мире. Праздник попытались подпортить утверждениями, что на самом деле АК-47 создал не Калашников и гордость российских оружейников не более чем плагиат. Но имеет ли такая версия право на существование?

По словам автора монумента – народного художника России Салавата Щербакова, изначально автомат в концепции памятника не предусматривался, однако потом было решено, что конструктор будет держать в руках свое творение – АК-47. Чтобы сразу понятно было, кому памятник. «Это подвиг не разовый, а подвиг длиною во всю жизнь, причем это подвиг интеллекта. Это колоссальная напряженность мысли, чтобы выйти на такой идеальный продукт», – цитирует Щербакова ТАСС.

Будто в насмешку над этим в Сети активизировались дискуссии о том, что изначальный вариант АК-47 не был изобретен именно Калашниковым, а был перелицован с немецких образцов, в частности, знаменитого конструкторского бюро Третьего рейха Хуго Шмайссера.Впрочем, подобные споры идут со времен перестроечной прессы, а сейчас для них просто подвернулся удобный повод. И нужно понимать, что практически все версии о несамостоятельности работы Калашникова исходят от англосаксонских специалистов и основаны на внешнем сходстве АК-47 с двумя другими образцами примерно того же времени – немецким SIG-44 знаменитого конструктора Хуго Шмайссера и чешской ZH-29 Вацлава Холека. Якобы чуть ли не ключевую роль сыграли пленные немецкие конструкторы из бюро Шмайссера, работавшие в конце 40-х годов на заводе в Ижевске.

При этом выпускается из виду, что АК-47 разрабатывался на другом заводе – в Коврове. Хуго Шмайссер и Михаил Калашников находились в 1000 километров друг от друга и никогда не встречались – немецкий конструктор вернулся в Германию в 1952-м и на следующий год умер.

Климент Ефремович против

Основными пропагандистами версии о немецком происхождении АК-47 были два Гордона – техасский оружейник Гордон Роттман и шотландский историк, специалист по Третьему рейху Гордон Уильямсон. За «чешское происхождение» ратует видный деятель Американской стрелковой ассоциации Уолтер Гарольд Блэк Смит.

Впоследствии эти версии обросли забавными подробностями. В частности, были «установлены» длинные цепочки заимствований для некоторых узлов. Например, такая: ударно-спусковой механизм придумал советский конструктор Симонов в начале 1920-х годов, у него его скопировал Вацлав Холек, после оккупации Чехословакии идею украл Шмайссер, а уже у Шмайссера – Калашников. В какой-то момент в эту цепочку стали добавлять и тульского конструктора Булкина, придумавшего автомат ТБК-415, внешне тоже похожий на «калаш», но так и до первых пищалей дойти можно.

Основная проблема в том, что инженерно-конструкторская мысль в деле производства стрелкового оружия исчерпала себя как раз к началу Второй мировой войны. В рамках общего тупика одни и те же идеи буквально витали в воздухе. Их разрабатывали подчас параллельно в нескольких странах и даже в рамках одной страны, просто в разных конструкторских бюро. Иногда происходило и прямое заимствование, но его всегда ограничивали местные особенности промышленности.

В СССР, например, оружие никогда не создавалось просто «из любви к искусству». Существовали технические задания, подогнанные под конкретную заявку, и без их утверждения невозможно было задействовать усилия целого бюро. При этом сроков часто вообще не ставили или определяли их в общих чертах, поскольку испытания новых образцов требовали сбора нескольких многочисленных комиссий, каждая из которых выявляла недоделки и требовала доработки, а собрать всех этих очень уважаемых людей в одном месте и в одно время было зачастую нереально.

Советский Союз отставал от западных стран в разработке и производстве пистолетов-пулеметов (автоматов) и по другим субъективным причинам. Наркомат обороны с маршалом Ворошиловым во главе попросту не верил в это оружие и считал его бессмысленным, из-за чего тормозил перспективные разработки в этой области. Окончательную победу «фракция кавалеристов» одержала после расстрела «группы Тухачевского», поскольку именно Тухачевский продвигал программу перевооружения.

Немного исправила ситуацию Зимняя война. Некоторые советские части из числа тех, кого принято теперь называть спецназом (тогда такого понятия не было, как и самостоятельных подразделений со специфическими задачами и оружием), переходили на трофейные финские автоматы «Суоми», поразительно напоминающие по внешнему виду и ряду устройств параллельные образцы из бюро все того же Шмайссера. «Суоми» оказался по тем временам настолько эффективным и неприхотливым, что некоторые его реплики до сих пор применяются в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке и в Африке. А шведский аналог того же времени «Карл Густав М/45» под маркой «Порт-Саид» последний раз засветился в этом году во время атаки палестинскими боевиками Храмовой горы. С легкой руки южноевропейских торговцев оружием в Палестине он получил кличку «Карло».

Убийственный пазл

Любители стрелкового оружия и его истории – это целая субкультура. Люди тратят все свое свободное время на анализ тех или иных узлов и деталей стреляющих механизмов и крайне ревностно относятся ко всему, что с этим связано. В 90-е этот закрытый мир вполне искренне увлекся «расследованием» происхождения, скажем, ударного механизма и креплений ствола АК-47, пропустив мимо сознания то, что дискредитация Калашникова, помимо прочего, была витком информационной войны. А российское государство в ту пору едва не потеряло даже Ковровский механический завод, и ему было не до защиты узнаваемого бренда.

В те годы писались целые детективные расследования, в ходе которых изучались передвижения в пространстве Калашникова, Шмайссера и прочих заинтересованных лиц. Но со временем дискуссия перешла в разряд «желтых» и изгаляться начали уже все кому не лень. Договорились даже до того, что «настоящий» Калашников сгорел в танке под Брянском, а миру предъявляли «подставного», который только играет роль конструктора.

Самой безобидной из «желтых» версий было авторство упоминавшегося выше конструктора Сергея Симонова, который был выдвиженцем Тухачевского, но после гибели последнего на фоне неприязни Ворошилова к автоматам просто передал авторство Калашникову, оставшись чем-то вроде безымянного подрядчика.

Попыткой «закрыть тему» и «всех помирить» стала теория «отбора вариантов», озвученная известным интеллектуалом Анатолием Вассерманом. Он разумно предположил, что каждый новый образец оружия создается не в вакууме и не с нуля – в процессе конструирования и дальнейшей инженерной обработки принимаются во внимание многие действующие образцы, при этом множество деталей впоследствии дорабатываются под конкретное техническое задание. То есть современное конструирование стрелкового оружия – это что-то вроде пазла, собирая который конструктор или бюро стремятся достичь наилучшего расположения и использования механизмов при учете множества факторов, включая, например, производственные возможности.

Кроме того, создание массового серийного вида вооружений – коллективный труд больших групп людей, некоторые из которых могут вживую никогда не пересекаться, как, например, создатели высокопрочных сплавов для ствола и работники химической промышленности, колдующие над порохом. В процессе создания автомата или пистолета они друг другу просто не нужны, но по отдельности их труд критично важен.

Кстати, патентное право в этой области работает плохо. У Калашникова не было патента на весь автомат как изобретение, что удивляло тех, кто просто переживал за Михаила Тимофеевича как за человека, жившего на пенсию. Ему принадлежали советские патенты на некоторые механизмы и детали АК-47, которые признают далеко не все на планете. За этот момент – отсутствие патента на все изделие – и ухватился Вассерман. Но это, если вдуматься, просто ретроспективный взгляд из современного мира – в СССР патент на АК-47 могли не дать, потому что могли (по соображениям секретности или вообще без внятных соображений). Никто же не спрашивает, почему у Королева не было патента на ракету «Восход», а Гагарин не забрендировал фразу «Поехали!».

В конечном счете все эти дискуссии велись и ведутся в двух мало пересекающихся вселенных. В первой углубленные в тематику «железяк» люди бесчисленное количество раз меряются винтиками, стремясь доказать, что тот или иной механизм человечество уже производило до Калашникова или наоборот – что именно советский конструктор является полноправным автором. При этом публикуются объемные таблицы аргументов за и против, из которых невовлеченный человек ничего важного для себя не извлечет, помимо десятков спецтерминов.

В другой же многие десятилетия шла обычная пропагандистская дискредитация всего советского. Калашников – «подставной», все придумали насильственно перевезенные в СССР немецкие инженеры, а советские генералы сплошь недоумки и коммунистические фанатики, по приказу Сталина загонявшие за Можай талантливых конструкторов и интеллигентных людей. В 90-х годах это было общим местом, и у многих читателей перестроечной прессы в голове до сих пор варится каша из подобного рода «сенсаций» и «открытий».

В этом же ряду были и сотни публикаций о работе разведки, согласно которой чуть ли не все военно-технические достижения советского времени были украдены на Западе. Впрочем, не без того – разведка работала, ГКНТ выдавал технические задания, а американцы, в свою очередь, гонялись за советскими перспективными разработками. Однако превращать эту часть правды в фетиш для дискредитации всего советского периода жизни некрасиво.

Сложно сказать, сколько в той кампании было (и есть) от конкурирующих фирм и Американской стрелковой ассоциации. В конце концов, десятки стран без всяких патентов и разрешений клепают свои реплики АК-47, отличающиеся разве что дизайном и материалами.

Так, у популярного в локальных конфликтах румынского извода приделана на цевье дополнительная короткая ручка, из чего многие сделали вывод, что у румын три руки. Венгры же, у которых проблема с древесиной, заменяли пластмассой в конструкции АК-47 всё, что только можно. А китайцы до сих пор клепают свои «калаши» из того, что они считают сталью – через 800 выстрелов ствол можно выкидывать, но в некоторых странах черной Африки этого бывает достаточно.

Со временем разговоры о происхождении конструкторских и авторских идей Михаила Калашникова, конечно, утихнут – и вновь возродятся только под какой-нибудь повод. Но нужно четко отдавать себе отчет в том, что технические детали – это одна история, а идеологическое информационное давление – совсем другая. Просто иногда их совмещают.

topwar.ru

Права на товарный знак АК-47 теперь не принадлежат родственникам М.Т. Калашникова

СИП РФ  принял окончательное решение по делу относительно товарного знака «АК-47». В судебную инстанцию обратился истец – ОАО «КОНЦЕРН «КАЛАШНИКОВ». Ответчиком в этом деле выступило ЗАО «М.Т. Калашников» – предприятие, созданное самим разработчиком и его родными и являющиеся владельцем бренда, представленного изображением известного автомата с буквенным обозначением «АК-47».  Товарный знак зарегистрирован в классах МКТУ, в которые включены товары народного потребления и детские игрушки. Концерн подал иск в СИП, с просьбой об отмене прав на бренд, поскольку владелец практически не пользуется ними.

Дело по данному иску рассматривалось около 24 месяцев. Концерн обратился в судебную инстанцию вскоре после смерти знаменитого оружейника М.Т. Калашникова. Права на комбинированный товарный знак «АК-47» принадлежали его фирме. Регистрация бренда проводилась в 2004 году. После период охраны законом был продлен до 2022 года.

Регистрация товарного знака «АК-47» усложнила работу ОАО «КОНЦЕРН «КАЛАШНИКОВ», поскольку производитель должен был согласовывать выпуск любого макета оружия с правообладателем прав на бренд. Обращаться в судебную инстанцию при жизни известного оружейника предприятие не стало. На сегодняшний день также много недовольства относительно этической стороны данного дела, поскольку иск направлен против внучки и внука М.Т. Калашникова.

Концерн в своем иске сослался на то, что правообладатели не используют товарный знак в течение более чем трех лет. Производитель заинтересован в том, чтобы регистрация бренда была отменена, поскольку она мешает работе предприятия, деятельность которого направлена на выпуск, продажу и рекламу макетов «АК-47». Также в этом деле важен тот факт, что концерном подал заявки в Роспатент и рассчитывает получить сертификаты владельца на объемные товарные знаки сходные с изобразительным элементом спорного.  Ещё истец планирует зарегистрировать словесный бренд «АК-47».

Две перечисленные причины и стали основанием для удовлетворения иска концерна. До этого ЗАО «М.Т. Калашников» неоднократно доказывало, что использует товарный знак, например, под контролем предприятия были выпущены автоматы «АК-47» для страйкбола. Но на этом пересмотре дела суд данный фактор не учитывал.

Незадолго до удовлетворения иска, ОАО «КОНЦЕРН «КАЛАШНИКОВ» обнародовал информацию о создании бренд-зон (торговых точек в супермаркетах) в регионах РФ. Так производитель займется реализацией стрелкового оружие гражданского назначения и сопутствующих товаров к нему. В течение 2015 года такие бренд-зоны были открыты в Краснодаре, Екатеринбурге, Новосибирске и Ставрополе. По словам коммерческого гендиректора концерна Эдуарда Иоффе, в планах компании организовать более 50 аналогичных точек в ближайшее время. Решение СИП имеет большое значение для производителя, поэтому не удивительно, если вскоре в бренд-зонах появятся товары, выпуск которых раньше контролировали родственники известного конструктора.

Новый товарный знак «КОНЦЕРН «КАЛАШНИКОВ»»

glavpatent.ru

О расчудесном атомате Калашникова, АК-47.

(Новогоднее добавление в http://samlib.ru/editors/b/burxjak_a_w/kalashnikov.shtml)

Интересный (правда, со странностями) критик мифа об АК -- Андрей Купцов. У него (интервью "Эра Калашникова закончена", сайтkommersant.ru, 1996):"Убеждение, что АК - лучший автомат всех времен и народов,основывается на его небывалой распространенности. Что ж, факты -упрямая вещь. Но воспроизведите честно историю любого вопроса - ивы получите, может быть, неприятную, но верную трактовку факта.Вот пример, простой, но доходчивый. Водка, как известно, бываетхорошая или дешевая. Большинство потребителей упорно предпочитаетдешевую, поэтому дешевой больше. Вытекает ли из этого, чтодешевая водка - лучшая в мире? Нет, не вытекает. Более того, естьеще коньяк... Но именно такое сальто-мортале происходит вобыденном сознании с АК: его много - значит, он лучший.

Все проясняется, стоит только посмотреть, какие страны вооружи-лись АК: Китай, Польша, Ботсвана, Центральноафриканская Республи-ка, Гвинея, Габон и другие борцы с империализмом, которым СССРподарил заводы либо документацию по производству автомата."

"Удачным оказалось не только техническое решение. Калашниковпоразительно точно угадал социальную нишу, которую ему предстоялозаполнить. Именно такое оружие было по плечу советской техническинесовершенной промышленности и технически неподготовленномусоветскому солдату - как правило, выходцу из деревни. Вот в чемсостояла гениальность его детища. Оно идеально соответствовалотребованиям и возможностям момента. Успех АК был вполнезаслуженным.

Однако когда требования и возможности стали более высокими,автомат Калашникова отвечать им уже не мог."

"Давайте зададим себе простой вопрос: если АК так хорош, то по-чему его не производят США, Франция, Япония и другие промышленноразвитые страны? Никаких технических или юридических препятствийдля этого не существовало и не существует. АК не запатентован. Аесли б и был запатентован!... Ведь вот когда в СССР был изобретенспособ конвертерной разливки стали, те же американцы, японцы идругие тут же выложили нам за лицензию весьма кругленькие суммы.Ответ: не нужен им наш АК. Стратегическое направление развитияоружия, которое выбрали эти страны, лежало в стороне от АК."

"Не самая плохая в мире 'стрелялка' почему-то не запатентована,юридически не защищена. Предприимчивым ребятам выпал единственныйшанс грести чужое, не нарушая закона, и они его использовали насто, а может, тысячу процентов. Вот и клепают неприхотливых'калашниковых' сразу в 12 странах."

"Пресса и телевидение наперегонки ткут красочную легенду огениальном изобретателе (почему не об Александре Константинове,не о создателе 'Абакана' Геннадии Никонове, которые, по-видимому,не менее гениальны, раз создали более совершенное оружие). Илимиф о вечно юном автомате Калашникова должен скрыть отсутствиеденег на перевооружение? Наша пехота вооружена старьем. Из-заэтого ее техническая грамотность, а главное - боеспособностьчрезвычайно низка. А мы поем осанну конструктору в золотыхпогонах."

Развёрнутая критика конструкции АК имеется в Википедии (статья"Автомат Калашникова"). Если тезисно:1. Запирание ствола осуществляется затвором за вырезы вкладышаствольной коробки, а не отростка ствола, как у более совре-менных образцов, из-за чего ствольная коробка тяжеловата.2. Для запирания ствола используются только два боевых упора, хотя можно больше, что облегчило бы конструкцию и ускорило процесс.3. Люфт крышки ствольной коробки мешает крепить на ней сложные прицелы.4. Нет модульности.5. Большие зазоры в "затворной группе", уменьшающие вероятность заклинивания из-за грязи, приводят к вихляниям, снижающим точность стрельбы.6. Большой ход затворной рамы вызывает сильное сотрясение, чтотоже уменьшает точность стрельбы.7. Совмещение предохранителя и переводчика огня неудобно.8. Нет возможности взводить затвор левой рукой.9. Спуск тугой.10. Прицельное приспособление -- грубое.

Вывод: АК плох как для прицельных одиночных выстрелов, так и для прицельной стрельбы очередями на более-менее значительные расстояния. Его недостатки практически не сказываются лишь на дистанциях приблизительно до 50 м.

Вообще, АК -- это оружие для бедных: для неряшливых, плохо обу-ченных солдат, берущих числом, а не умением, и промахивающихся по удалённой мелкой цели так или иначе. От таких многого не ждут, и их особо не жалеют, когда они гибнут после растраты боеприпасов впустую.

streithahn.livejournal.com