Монокуляр 16х52 - забавная игрушка не только для ребенка. Отзывы монокуляр


помогите подобрать монокуляр

Hhtcleo 25-02-2014 01:43

Здравствуйте!Помогите определиться с прибором.Итак ,что желаю:1) однозначно монокуляр.2) компактный (25-35 мм в диаметре)3) влагозащищенный4) Увеличение от 8 до 15 (15 наверное илюзия для такого размера?)5) применение - туризм (без сетки)6) Вес до 200 гр.7)бюджет от 2 до 10 тыс.

Приглянулся carl zeiss 10x25, но слегка дороговат.Имеются ли какие-нибудь "аналоги" схожие по качеству?

На ебее видел китайские монокуляры по цене от 300 руб ( :) ), там как понимаю - только ребенку дать пиграться - все линзы отлиты из пластика (моя догадка).

Есть еще монокуляры по цене 2-5 тыс, тут ничего не понятно. Думаю, что это низший ценовой диапазон с соответствующим качеством.

И вообще, на сколько может быть "нормальный" опт. прибор с линзой в 25 мм?

Жду ваших советов, друзья.

mkrk 25-02-2014 01:57

Подпишусь. Тоже имею сходный интерес. Может корифеи что подскажут. Ткну тэээкскааать рыльцем. ))

Alexsandr1977 25-02-2014 08:20

Для туризма лучше подойдет бинокль компакт, вес немногим больше, зато смотреть гораздо удобней.

FFrei 25-02-2014 09:15

Увеличение больше 10 может оказаться неудобным: дрожание, подходит только для хорошего освещения. 7-10 нормальный диамазон. Если смотрите до 35 мм, то возможно действительно стоит посмотреть в соторону биноклей-клмпактов. Вес до 400, при этом оба глаза задействованы.

С уважением,Виктор

Alexsandr1977 25-02-2014 13:11

НПЗ уже на оптический прицел похож, если корпус металл, то весить будет прилично, больше бинокля компакта. Оптолит уже другое дело, весу меньше 100гр., но ТТХ не известны.

Hhtcleo 26-02-2014 04:33

Да, Вы правы ТТХ я не смог найти. пока колеблюсь между оптолитом, цейсом и чем-то за 3-5 тыс.

Alexsandr1977 26-02-2014 08:39

Я за Цейсс)))

Hhtcleo 26-02-2014 09:34

я тоже. не дешевый он зараза. Какой лучше взять 10 или 8 ?

Alexsandr1977 26-02-2014 09:47

Если про бинокли речь, то размерности миников от Цейсса две: 8х20 и 10х25. Есть как Конквест, он подешевле, и есть Виктори. 10х будет посветлей,из-за 5мм объектива, но уже поле и меньше ГРИП.

311MD 01-03-2014 18:41quote:Originally posted by Hhtcleo:применение - туризмЦели определяют средства.О каком туризме речь: на автобусе по европам или горный?Как будете использовать: приложил к глазу, посчитал до 5 - и все уже ясно, или длительное наблюдение?Hhtcleo 02-03-2014 12:19

туризм горный, лесной. Хотя может где-то и взял юы с собой в автобус.Наблюдение не длительное.Я в принципе определилися:1) Цейс 10х252) Оптолитх 10х28

У первого цена не очень.У второго вообще нет информации что и как и в продаже мало где.

Черномор 02-03-2014 10:04quote:Originally posted by Hhtcleo:Здравствуйте!Помогите определиться с прибором.Итак ,что желаю:1) однозначно монокуляр.2) компактный (25-35 мм в диаметре)3) влагозащищенный4) Увеличение от 8 до 15 (15 наверное илюзия для такого размера?)5) применение - туризм (без сетки)6) Вес до 200 гр.7)бюджет от 2 до 10 тыс.

Приглянулся carl zeiss 10x25, но слегка дороговат.Имеются ли какие-нибудь "аналоги" схожие по качеству?

На ебее видел китайские монокуляры по цене от 300 руб ( :) ), там как понимаю - только ребенку дать пиграться - все линзы отлиты из пластика (моя догадка).

Есть еще монокуляры по цене 2-5 тыс, тут ничего не понятно. Думаю, что это низший ценовой диапазон с соответствующим качеством.

И вообще, на сколько может быть "нормальный" опт. прибор с линзой в 25 мм?

Жду ваших советов, друзья.

Много лет пользуюсь таким, доволен.

Здесь чуть подробнее:

http://www.maksimov.su/in.php?...okl/mp2/mp2.htm

С ув.

311MD 02-03-2014 11:40quote:Много лет пользуюсь таким, доволенИзнутри запотевает из-за отсутствия азотного наполнения?Черномор 02-03-2014 13:20quote:Originally posted by 311MD:Изнутри запотевает из-за отсутствия азотного наполнения?

Ни разу не обращал внимания на наличие такой проблемы. НЕ исключаю, что не было значимых перепадов, но всё же.Картинка желтоватая, но чёткая. Компактный, лёгкий и отличный по сочетанию цена-качества прибор ИМХО.

Тропик 02-03-2014 14:35

я тоже пользовался много лет им и сейчас есть - хорош, пока во что-то нормальное не посмотришь...

Черномор 03-03-2014 12:29quote:Originally posted by Тропик:я тоже пользовался много лет им и сейчас есть - хорош, пока во что-то нормальное не посмотришь...

Угу. Но бюджет для многих критичен

Тропик 03-03-2014 06:40

Согласен

Kr_oll 03-03-2014 18:22

Присоединяюсь к вопросу выбора половинки бинокля!!!Заходил сегодня посмотрел в него (не понравился слишком замореченые настройки,не хватает третьей руки).http://www.4glaza.ru/products/...10-30x25-silver

Тропик 03-03-2014 19:10

больше восьмерки треммор будет чувствоваться, край десятка, но на легком монике имхо 8-ка предел.

Hhtcleo 04-03-2014 06:32

А цейс 10х25 нормально?

Alexsandr1977 04-03-2014 09:22

Если бинокль, то да, его держать удобно.

fugu01 05-03-2014 21:31quote:Originally posted by Hhtcleo:Приглянулся carl zeiss 10x25, но слегка дороговат.Имеются ли какие-нибудь "аналоги" схожие по качеству?Если КЦ приглянулся, но дороговат слегка (именно слегка), то лучше напрячься, перешагнуть это "слегка" и купить Лейку Моновид 8х20. Он среди монокуляров этого форм-фактора лучший. КЦ Конквест существенно уступает Моновиду.Hhtcleo 06-03-2014 12:02

Здравствуйте!Можете рассказать по каким параметрам он конкретно лучше?

fugu01 06-03-2014 16:12quote:Originally posted by Hhtcleo:Здравствуйте!Можете рассказать по каким параметрам он конкретно лучше?Видно в Моновид лучше. КЦ сделан по схеме Галлилея, Моновид - полноценный руф. Настраивается Моновид легче. При равной или соизмеримой цене я очень рекомендую Моновид. Моновид 8х20 у Лейки единственный монокуляр, и, ИМО, он лучший среди всех монокуляров в этом форм-факторе.Alexsandr1977 06-03-2014 16:16

А я за бинокуляр 8х20, 10х25, размером немногим больше, а смотреть комфортней)))

fugu01 06-03-2014 17:01quote:Originally posted by Alexsandr1977:А я за бинокуляр 8х20, 10х25, размером немногим больше, а смотреть комфортней)))Смотреть в бинокль комфортнее, но монокуляр оперативее и удобнее, если надо быстро посмотреть. Монокуляр можно нести в руке и при необходимости мгновенно приставить к глазу. Даже УВ 8х20 неудобно нести в руке (а тем более в кармане) "разложенным".311MD 07-03-2014 02:56

Главное определиться, хочет ли человек именно "глянуть и убрать", или чего-то большего. Например, наслаждаться видом )Мне, к примеру, комфортнее наблюдать в не очень дорогой бинокль 10x25, чем в приличный монокуляр 7x50. Бинокль лучше стабилизируется от дрожания, изображение выглядит объемнее и немного ближе, проще распознаются объекты и группы объектов неочевидной поначалу формы.

Alexsandr1977 07-03-2014 11:48

Это бесспорно, сидеть и наслаждаться картинкой можно только в бинокль.

fugu01 07-03-2014 14:40quote:Originally posted by 311MD:Главное определиться, хочет ли человек именно "глянуть и убрать", или чего-то большего...quote:Originally posted by Hhtcleo:...Итак ,что желаю:1) однозначно монокуляр.311MD 07-03-2014 18:48quote:Итак ,что желаю:1) однозначно монокуляр.Да ради бога :) Я тоже сначала однозначно желал монокуляр. И даже иногда пользуюсь.Hhtcleo 08-03-2014 02:24

купил цейс

Alexsandr1977 08-03-2014 21:01

Монокуляр?

311MD 09-03-2014 12:39

И почему таки не Leica? Сравнить возможности не представилось?

Hhtcleo 09-03-2014 02:42

монокуляр. решение обдумано. До этого была половинка военного бинокля 8х40 кажется. Но тяжеловат и громоздкий.Почему не лейка...увеличение 10х8 мне больше 10 хочется.Цена. цейса взял за 13, лейка сама дешевая с доставкой выходила в 18.Сравнить возможности никакой - заказывал по интернету.

311MD 09-03-2014 12:51

Спасибо.

Dandr 11-03-2014 15:51

Выбор оптики процесс довольно непростой.

Если вы хотите пользоваться аппаратом в сумерки, то лучше выбирать кратность 7х или 8х при диаметре объектива 40 мм или 50 мм с призмой Porro. Правда, в данном случае придется пожертвовать компактностью.

Если нужен компактный прибор (бинокль или монокуляр), то лучше ограничиться кратностью не более 8х т.к. дрожание будет мешать и угол обзора маленький.

Если нужен универсальный бинокль с достаточно неплохим увеличением, то тут ориентируйтесь на 10х50 или, в крайнем случае, 12х50.

Опять же нужна ли при всем вышеперечисленном водозащита и заполнение инертными газами? Если да, то самые недорогие аппараты с водозащитой есть у производителя Левенгук. Это один из немногих производителей, который гарантирует соответствующее качество и дает пожизненную гарантию.

Что касается Цейсов, сравнивал я как-то Конквест и Брессер http://www.4glaza-izh.ru/catalogue/97139959/13152.html равнозначные по характеристикам. При разнице в цене почти в 11 т.р. Брессер немного уступал по просветлению, в остальном же разницы не заметил. Вот и задумаешься тут стоит ли гнаться за брендом.

Леику в живую не видел, но слышал много хорошего от заслуживающих доверие источников.

jim hokins 11-03-2014 21:04quote:Originally posted by Dandr:Что касается Цейсов, сравнивал я как-то Конквест и Брессер равнозначные по характеристикам. При разнице в цене почти в 11 т.р. Брессер немного уступал по просветлению, в остальном же разницы не заметил. Вангую тапки/тубаретки/гнилые овощи :). quote:Originally posted by Dandr:  помогите подобрать монокуляриquote:Originally posted by Dandr:Если нужен универсальный бинокль с достаточно неплохим увеличением, то??? quote:Originally posted by Dandr:Левенгук. Это один из немногих производителей, который гарантирует соответствующее качество и дает пожизненную гарантию.Хм...какие ваши доказательства (с)?Dandr 13-03-2014 17:01

Про доказательства... У Левенгука пересмотрел, перещупал весь модельный ряд. Конечно попадаются аппараты с косяками, но если подойти к выбору грамотно, то дешевле водозащищенный бинокль с пожизненной гарантией и качественной оптикой вы просто не найдете.

Если нужен универсальный бинокль с достаточно неплохим увеличением, то... В данном случае я имел в виду выбор кратности и диаметр объектива бинокля, а не производителей.

Верить мне или не верить ваше право. Я советую вам самим сходить до любого магазина где продаются названные мной бренды и лично сравнить Цейсы и Брессеры (начиная с серии Монтана) или просто посмотреть те же Левенгуки (ну не видел я на рынке РФ биноклей которые не боятся погружения в воду дешевле).

Буду рад услышать конструктивную критику.

fugu01 13-03-2014 18:36quote:Originally posted by Dandr:Выбор оптики процесс довольно непростой.

...Что касается Цейсов, сравнивал я как-то Конквест и Брессер ... равнозначные по характеристикам. При разнице в цене почти в 11 т.р. Брессер немного уступал по просветлению,...

Расскажите, пожалуйста, как Вы определили, что уступает по просветлению?quote:Originally posted by Dandr:... в остальном же разницы не заметил. Вот и задумаешься тут стоит ли гнаться за брендом...

Не заметить разницу в биноклях разных производителей - это, гм-м-м-м, странно.

quote:Originally posted by jim hokins:Вангую тапки/тубаретки/гнилые овощи . Именно так. ))) Типичная реклама неходового товара. Кстати, эта реклама уже была в другой теме.KGS 13-03-2014 20:15quote:Originally posted by fugu01:Видно в Моновид лучше. КЦ сделан по схеме Галлилея, Моновид - полноценный руф. Настраивается Моновид легче. При равной или соизмеримой цене я очень рекомендую Моновид. Моновид 8х20 у Лейки единственный монокуляр, и, ИМО, он лучший среди всех монокуляров в этом форм-факторе.

Давно приглядывался к монокуляру. Нужен по большей части на охоте. Последнее время пользовался биноклем 8х20, но не смотря на то, что он маленький - в карман не положишь. На груди как правило всегда рация и нввигатор, поэтому если добавить бинокль, будет уже перебор. Монокуляр в этом плане можно просто положить в карман. Посмотрев лейку осенью на выставке в гостином и прочитав Ваш пост - решил купить. Стал искать. Нашел двухлетнее объявление на этом форуме за 450$, не смотря на это уточнил у человека наличие :).Прошерстил западные сайты, кто шлет в Россиюhttp://www.ebay.com/itm/Leica-...=item417de82871http://www.bhphotovideo.com/c/..._Monocular.htmlи т.дПотом наши, и увидел самую низкую цену 16400. Не особо веря в актуальность данного предложения, все же заказал. И как оказалось попал в точку. Монокуляр обошелся в 448$. Правда после моего заказа цену подняли :).

fugu01 14-03-2014 12:02quote:Originally posted by KGS:

Давно приглядывался к монокуляру. Нужен по большей части на охоте. Последнее время пользовался биноклем 8х20, но не смотря на то, что он маленький - в карман не положишь. На груди как правило всегда рация и нввигатор, поэтому если добавить бинокль, будет уже перебор. Монокуляр в этом плане можно просто положить в карман. Посмотрев лейку осенью на выставке в гостином и прочитав Ваш пост - решил купить...

Правильно сделали, поздравляю. После того, как у меня "отобрали" УВ 8х20, превратив его в театральный, я решил заменить его в пеших прогулках монокуляром. Сравнил КЦ Конквест 8х20 и Моновид 8х20. Выбор однозначный и ясный - Моновид. КЦ легче, но во всем остальном сильно проигрывает Лейке. Моновид бросил в карман и не вспоминаешь о нем, пока он не понадобится.Dandr 16-03-2014 17:17quote:Originally posted by fugu01:Именно так. ))) Типичная реклама неходового товара. Кстати, эта реклама уже была в другой теме.

Отличия в просветлении можно увидеть сравнив бинокли в сумерках. Между многими удачными моделями разных производителей разница практически не заметна. Качественное изображение, которое не "мылит" по краю, отсутствует сферичность, контрастность и четкость рассматриваемых объектов, материалы из которых изготовлен корпус, по многим показателям бинокли разных брендов на столько похожи, что для большинства разница будет незаметна. В таких случаях переплачивать за имя компании 30 % считаю лишним. Цели что-либо рекламировать перед собой не ставил, просто поделился личным опытом при сравнении именитых брендов и их аналогов у других производителей.

momotych 18-03-2014 13:42

Мне нравится мой Цайсс 6х18 BT*P* сказочный девайс. Резкий и без искажений 95...98% поля. Фокусируется от 25 сантиметров (в музеях и магазинах здорово помогает!))), и весит всего 58 грамм, всегда с собой в кармане. Удобная регулировка резкозти: не нужно ничего крутить, а просто двигать туда-сюда переднюю часть (она в меру демпфирована и ходит плавно. Мягкий наглазник, можно даже завернуть его, если в очках. Единственный минус - узковато поле зрения для такой кратности. А так - рекомендую!

Есть ещё у меня ZenRay 8x42 ZRS HD-M ( http://www.zen-ray.com/shop/monoculars/monohd8x42.html )Замечательный светлый аппарат.Наглазник супер, диэлектрик на призме и всётакое. Конструктив отличный. Действительно хорош. Но при таких габаритах и массе для меня всё-таки предпочтительней бинокль. В ЛЮБОМ случае. Так и лежит без дела этот монокуляр.

Zmey1976 18-03-2014 16:24

ZenRay 8x42 3 года пользую, очень доволен.

momotych 21-03-2014 16:42

А я его решил продать. Не смотря на то, что это лучшее, что я видел из этого сектора (были и Вортексы соло, и Карсон... и проч...) Этот ГОРАЗДО лучше. Но я им вообще не пользуюсь. :) кому интересно - вот тема о продажеhttp://guns.allzip.org/topic/100/1334541.html

Zmey1976 21-03-2014 19:34

Отличное предложение, думаю уйдет быстро. У меня он в машине всегда лежит, когда - 35 металлический корпус бодрит :)

guns.allzip.org

Обзор монокуляра JouFou 12x50 Monocular (в реальности 10x40)

Здравствуйте! После недолгого поиска на AliExpress выписал описываемый монокуляр. Пришёл чрезвычайно быстро, за 10 дней. Разумеется, решил сравнить качество и точность описания с раритетным биноклем БПБ12Х40 1965 года выпуска. Сразу по цене — я выписал монокуляр за $32,49. Качество упаковки очень хорошее: Вот это спецификация монокуляра: А вот это спецификация бинокля БПБ12Х40: Вот на этом снимке и полный комплект монокуляра и бинокль: Ещё один снимок монокуляра и бинокля: Сравнение выявило сразу неточности как в описании товара, так и неточность спецификации монокуляра. У меня была мысль рассоединить бинокль и сделать для сравнения бинокль из двух монокуляров. Но, увы, такой вариант сразу отпал. Так как присланный монокуляр оказался на самом деле не 12-ти кратным, а 10-ти кратным. Причём, это абсолютно точная информация, так как для определения кратности я использовал ещё один бинокль, советский, 10Х50. И изображения монокуляра и этого бинокля в точности совпадали, что касается кратности увеличения. Что касается угла обзора монокуляра, то он совпадает(на глаз) с 12-ти кратным биноклем. Ещё одна претензия заключается в неточности спецификации — диаметр стекла объектива не 50 мм, а 45 мм. Но это и все претензии. Во всём остальном претензий нет. Изображение великолепное, сравнивал с двумя биноклями. Дисторсии нет, или очень незначительная. Сравнение использования в сумерках не выявило преимуществ с биноклями. Бинокли чуть ярче давали изображение. Понравилась широта настройки фокуса. Минимальное расстояние чуть больше двух метров. Фактически получается макроскоп, чего не удалось добиться образцовыми биноклями. Удобство пользования монокуляра наилучшее, все операции по удержанию и настройке фокуса производятся одной рукой. Ну и, в дополнение, сразу расскажу про эксперименты и доработки монокуляра. Времени, правда, на эксперименты был один день, но, тем не менее… Приспособил к окуляру объектив Индустар 50-2. Сложности никакой, при наличии удлинительных колец с резьбой М42Х1. Немного подточить(где именно, видно на снимке): И кольцо прекрасно насаживается на выдвижной окуляр. Что даёт этот Индустар? Всего лишь расширяет возможности макронаблюдения, за пауками в норках, например. То есть, отличное изображение с большим увеличением получается на расстояниях от 1 метра до 4-х метров. Если на расстоянии 4-х метров видно изображение диаметром примерно 17 см, то на расстоянии 1 метра видно всего-навсего 4 см. Правда, поле изображения сильно сужено. Здесь выигрыш только в самой возможности наблюдения. Впрочем, объектив совершенно не обязателен, подойдёт и качественная линза с фокусным расстоянием 30 мм. На этом снимке видно, что резьба под штатив качественная, латунная. Конечно, раз уж приспособил удлинительные кольца, то не удержался от прикручивания старенького фотоаппарата к монокуляру. Как вы видите, к фотоаппарату приклеена резьба М42Х1 от фотоаппарата Зенит. В своё время приспосабливал для макросъёмок. Сейчас пригодилось. Вот какие снимки получились(погода сумрачная и ветреная, поэтому снимать пришлось со штатива): Различия в размере изображения произошли из-за зума фотоаппарата. Уменьшенное без зума. Или с небольшим зуммированием. Максимальный зум фотоаппарата равен 3.

Выводы

Я даже доволен, что монокуляр 10-ти кратный, так как дрожание изображения имеет место быть. Поэтому, лучше меньше, чем больше. Но не меньше 10. Качество изготовления очень хорошее, изображение резкое по всему полю, с хорошей цветопередачей. Цена была невысокой. Почему выросла? Это плохо. Продавца рекомендую, как и монокуляр, тем, кому достаточно 10-ти кратного увеличения.

mysku.ru

Монокуляр 16х52 - забавная игрушка не только для ребенка

Всем привет.

Сегодняшний обзор будет посвящен весьма забавной, но не очень полезной игрушке — монокуляру. Заказывался он на ebay в качестве презента для одного из моих племянников. А поскольку дарить его я буду только по весне, то у меня было достаточно времени для того, чтобы вдоволь наиграться с ним самому. Заказывалась посылка не так чтобы недавно и на момент написания данного обзора, там, где я покупал монокуляр их больше нет. Так что ссылка вверху ведет на такой же лот у другого продавца с той лишь разницей, что свой я покупал за $10. Хотя уверен, что при желании можно найти и более выгодное предложение. Если кому-то интересно, то посмотреть маршрут следования посылки можно тут.

Поставляется монокуляр в чехле из плотного черного материала, который очень похож на те в которых приходят мультитулы. Претензий к качеству изготовления чехла нет — сшит ровно, клапан закрывается на липучку. В посылке, помимо чехла с монокуляром, так же была обнаружена бумажка исписанная китайскими иероглифами, пакетик абсорбирующий влагу и салфетка для удаления загрязнений с линз. На тыльной стороне чехла есть петля для крепления его на ремне. Сам же монокуляр был помещен в еще один пакетик. Внешне он совершенно не отличается от того, что можно увидеть на страничке продавца и в живую выглядит следующим образом: Выглядит устройство добротно, материалы (пластик и резиновые вставки), применяемые в процессе его изготовления, не отдают откровенной дешевизной. Постороннего запаха у монокуляра так же нет. К качеству изготовления особых претензий нет. Единственное, что сразу бросилось в глаза — небольшие зазоры около блестящих вставок. На нем можно увидеть наименование производителя «Fengxing», кратность (не уверен, что она тут честная). Ближе к передней части есть еще одна надпись, но суть ее для меня непонятна.

С обратной стороны есть крепление с ремешком. В монокуляре предусмотрено два регулировочных кольца. Одно из них расположено в его задней части и отвечает за увеличение/уменьшение кратности. Направление регулировки обозначены на корпусе специальными значками. Вместе с кольцом вращается окуляр, благодаря чему и осуществляется подстройка. Второе кольцо отвечает за фокусировку и находится оно между теми самыми блестящими вставками. Вращаются они плавно, с небольшим усилием. Ничего не заедает, не закусывает. Но если реальная польза от фокусировки ощущается сразу, то с кратностью вопрос — она, безусловно, меняется, но так чтобы сильно — не сказал бы. Фокусировка осуществляется за счет приближения/отдаления фронтальной линзы. Линзы изготовлены из стекла и имеют зеленый оттенок. Диаметр линзы 40 мм, так что заявленные 16х52 далеки от истины.

Длина монокуляра около 15 сантиметров, так что назвать его громоздким никак нельзя. В руке взрослого человека лежит удобно, а вот ребенку, наверное, понадобится обе руки чтобы изображение не дрожало. Вес его 240 грамм (сказывается использование стекла). А вот так выглядят его внутренности: Больше ничего интересного во внешнем (да и внутреннем) виде монокуляра нет, а значит можно переходить к проверке его способностей. Сразу хочу сказать, что удержать объектив фотоаппарата напротив глазка монокуляра в нужном положении очень сложно, потому качество нижеследующих фото не самое хорошее. В действительности изображение на много лучше. Итак, дом, стоящий напротив (вид из окна): Не знаю какое тут расстояние, думаю, метров 150 быть должно. Стрелками отмечены места, которые будем рассматривать через монокуляр (в порядке очереди сверху вниз): окно, автомобиль, швы на стене, вывеска с номером дома и контейнер для мусора.

Окно: Автомобиль (если смотреть в живую, то номера читаются без особых проблем): Швы на стене: Вывеска с номером дома: Контейнер для мусора: Как видно, монокуляр, действительно, работает. Причем результат игрушки за 12$ не такой уж и плохой. Да, до полевого или морского бинокля ему ой как далеко, но в качестве игрушки для юного пытливого ума он вполне может сгодиться. Так же может подойдет для использования на охоте, но в этой сфере я не силен, так что утверждать не буду. В целом же, я остался этим приобретением доволен. Пользы особой от него нет, но порассматривать через него улицу и прохожих было довольно любопытно.

На этом, пожалуй, все. Спасибо за внимание и потраченное время.

mysku.ru

Монокуляр-телескоп Nikula 10-30x25 или "в поисках хорошей оптики из Китая".

Поиск хорошей портативной оптики да занедорого – продолжается и в этот раз предметом обзора будет монокуляр-телескоп Nikula 10-30x25. Хороший человек мне тут порекомендовал посмотреть на изделия от этого бренда, я заинтересовался и посмотрим, что из этого получилось.

Я думаю всем, кому это интересно, уже давно известно, что ищу постепенно хорошую оптику и воплощаю таким образом давнее неудовлетворенное желание сурового детства. Поиск идет с переменных успехом и удовлетворяющего мои желания сабжа все так и не попадалось. Этот образец близок к желаемому, поскольку он лучше предыдущих. Но есть и некоторые минусы… Однако, давайте все по порядку рассмотрим. Доставка согласно трека получается достаточно оперативной Видео распаковки

В комплекте ничего интересного нет. Хотя и все, что должно быть — есть, все на месте.

Кому все таки интересно - можно посмотреть тут

Теперь рассмотрим детально сабж же. Голограмма явно кратности не прибавляет, но внимание привлекает. Крепления под штатив и веревку Резьба для дополнения его нужными аксессуарами? Согласно инструкции верхняя движимая часть регулирует кратность 10-30. А средняя — фокусное расстояние А нижняя позволяет отрегулировать резкость

Размеры! На картинках в магазине — штуковина эта кажется реальным телескопом. Но, не знаю, то ли это детская рука, то ли женская? Максимальные размеры составили 20 см*3 см, грубо говоря размеры линз И в сложенном виде

Тесты! Я проверил режим работы на расстоянии полуметра, но практического смысла в этом — что то в упор не вижу. Разве что пиксели рассмотреть? Потому ждем выходной, берем штатив, монокуляр и идем на то же место, что и всегда. И погода была также как всегда — легкий туман и сырость. Хотя и не Питер, и не Лондон, но где то вот равно удаленно от них. Да и камера смартфона не передает реальной картинки, что я видел, как ни старался навести фокус в объективе монокуляра. Посмотрим налево А теперь туда же с кратностью 10 И 30 Посмотрим направо Даже через 4х кратное цифровое увеличение камерой — не особо что видно А теперь через монокуляр И максимально Заглянул в центр города, но там просторов особых нет Но вот на увеличении телефона видно машину темную вдали, а через монокуляр я идеально видел ее номера. Но фото не стал размещать из очевидных причин Понял, что нужны просторы и пошел в заброшенный карьер, где есть хороший обзор и некоторая удаленность. До этого здания где то 2.5км телефонное увеличение 10х 30х Посмотрим на центр города. Где то в районе 1 км 10х 30х позволяет рассмотреть, что уже почти 13:20 на часах

Итого.

Первым делом укажу, что товар не был предоставлен за обзор. И обзор делался в свое удовольствие и по своему желанию.

И также первым делом укажу, что я до последнего сомневался в возможностях этой малютки. И еще раз спасибо человеку, что порекомендовал мне бренд Nikula. Пускай, скорее всего кратность чуть завышена в ТТХ, но реальная картинка и реальные возможности — устроят на текущий момент меня и могу полагать — 90+% пользователей. Пускай даже на 30х она немного мылит края и картинка уже не такая классная, как на 10х. Я все прощаю создателям этого девайса за такую цену. Лишь несколько с укором оставлю взгляд за несделанную площадку под крепление для штатива — если прикрутить этот Nikula до упора к штативу, то регулятор 10-30 может оказаться зажатым и недоступным к регулировке. А почему бы не сделать небольшой выступ, чтоб приподнять его над площадкой штатива как тут вот Ну да пускай, даже это мелкое неудобство не стоит серьезного негодования. Я получил уйму удовольствия от прогулки с монокуляром, несмотря на далекую от идеальной атмосферную видимость. Хотя вместо любимой котятины дома — в парку меня окружили агрессивно настроенные голуби где то подсознательно притягивая ассоциации с этим фильмом

mysku.ru

Монокуляр МП2 8*30м / Снаряжение для выживания / НеПропаду

Недавно приобрёл монокуляр МП2 8*30М казанского оптико-механического завода и решил написать небольшой обзор, т.ск. поделиться впечатлениями. Для начала технические данные: Увеличение восьмикратное Угловое поле зрения 8о30, Диаметр выходного зрачка 3,75 мм Удаление выходного зрачка 12 мм Предел разрешения в центре поля зрения, не более 6,, Масса монокуляра 0,27 кг

В комплекте идёт мягкий чехол из кожзама с пластиковой молнией и ремешком.Чехол очень неудобный из-за неудачного расположения молнии. Если бы она была длиннее, было бы проще и доставать и убирать монокуляр. А так его приходится прямо-таки выковыривать. Если бы были крышки на окуляры, можно обойтись и без чехла, но их нет.Линзы стеклянные. В моём варианте просветлённая оптика, но есть ещё с «рубиновым» покрытием, которое «создаёт комфортные условия при наблюдении в сумерках».На мой взгляд, видно в него отлично. На фото видно на сколько увеличивает. Одна фотография через окуляр, а вторая при тех же настройках просто фотоаппаратом.Чёткая картинка с хорошей контрастностью. Немного дрожит из-за сильного увеличения и надо во что-то упираться локтями. Для сравнения смотрел семикратный бинокль – дрожит заметно меньше. В движении, запыхавшись, будет сложно прочитать надписи или разглядеть мелкие предметы. Но приспособиться можно.Шкалы для определения расстояний нет, это, конечно, существенный минус.Из плюсов – небольшой размер, удобно лежит в руке, относительно небольшой вес, прочный металлический корпус, качественная картинка и приличное увеличение. В разных магазинах стоит от 1200р. До 1600р.Почему выбрал его? Ну, во-первых, я не люблю бинокли. Они в два раза больше и тяжелее. Сравнение этого монокуляра с биноклем описал вот в этой статье. Смотреть одним глазом мне удобнее. Среди монокуляров доступных мне по цене этот показался самым надёжным. Остальные были пластиковые, с пластиковыми линзами, выглядели игрушечными и ни какого доверия не внушали. Полагаю, пластик может повести на солнце или на морозе. И ещё, я очень хорошо вижу вблизи (пробу на кольцах, например), но вдаль вижу не очень чётко. Поэтому оптика для меня будет совсем не лишней. Всё-таки лучше на хорошем расстоянии определить, что или кто перед тобой. Бережёного бог бережёт.

nepropadu.ru

Мини монокуляр. / Гостевая / НеПропаду

Встретил тут в одном из комментариев упоминание о мини монокуляре, там же была и просьба рассказать о нём подробнее. Попытаюсь заполнить сей пробел. Сразу скажу, что приобретённый мной девайс, не совсем то, про что говорилось в упомянутой ссылке. Скорее это китайское произведение по мотивам. Фирма «Ягноб» (www.yagnob.ru). Я покупал монокуляр в магазине, так что про фирму ничего сказать не могу, на сайте у них написано, что они работают только с оптовыми покупателями. Теперь собственно о приобретении. Корпус пластмассовый, обрезиненный, приятный на ощупь, как женская коленка – мягкий и шелковистый. Диаметр объектива: 18 мм. Линза утоплена в корпус на 6 мм, что защищает её от повреждений и частично от бликований, хотя прибор настолько мал, что будучи зажатым в кулак, «тонет» в нём полностью, а роль бленды исполняет мизинец. Окуляр имеет наглазник из мягкой резины. Увеличение по паспорту — 6х. Кратность проверял путём сравнения с увеличением «театрального» бинокля. У того она составляет 2,5х. В монокуляр объект увеличивался в два раза, так что увеличение в 5х есть точно, а может и заявленные 6х (извините за грубый метод, по другому не смог). В приборе имеется механизм фокусировки. Муфта поворачивается на 180 градусов и довольно плотно сидит на корпусе, так что настройка «под себя» не сбивается даже при интенсивном перемещении.

«Ушко» под темляк вылито заодно с корпусом и имеет округлую форму. Отверстие в нём, на мой взгляд, маловато, даже несмотря на проточку сделанную в корпусе и могут возникнуть трудности с креплением нового ремешка, например чтобы носить прибор на шее. Сам темляк имеет своеобразную конструкцию и довольно прочный. Петля у него объёмная, что позволяет без труда продевать руку даже в рукавице.

Монокуляр комплектуется чехлом для переноски, сшитым кривоватенько, но в целом добротно. Чехол имеет два слоя: наружный – плотный, жёсткий, способный некоторое время противостоять осадкам, и внутренний – мягкий, защитный. Сверху закрывается клапаном с нашитой «липучкой». Сзади у чехла имеется шлевка под ремень, верхний край которой пришит одной строчкой, что «не есть хорошо». Прибор в чехле сидит плотно, не болтается, но вытаскивать его проблематично. Тянуть за темляк не очень помогает, приходиться прихватывать за резинку наглазника. Ещё в комплект входит тряпочка для протирания линз, и всё это упаковывается в картонную коробочку.

Весит всё это чудо – 47 грамм, вместе с темляком. Про цену ничего сказать не могу, так как мою писанину читает жена, не хочу лишних эксцессов. Но, повторюсь, покупал не в интернете, а в магазине у каждого продавца своя цена. В целом прибор мне нравится. Бывает трудно «прицелиться» на выбранный объект, но это беда всех монокуляров. Кратность хотелось бы побольше, но лёгкость и компактность с лихвой перевешивают этот недостаток. Монокуляр часто ношу с собой и активно им пользуюсь, в отличии от более крупных аналогов.

nepropadu.ru