Оружие в законе: боевые "стволы" в руках у населения. Оружие у населения


О том, как вредно населению иметь оружие » Перуница

Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?

Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!

Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)

Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.

Аргументы у чинарей такие:

1-В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у население неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!

2-Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.

3-В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.

4-Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?

Аргументы хоть и не искрение, но всё таки заслуживают разбора.

Итак: сколько людей гибнет от рук преступников?

Отвечаю: примерно 30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 30. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто то будет меня из-за женщин резать. А, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.

То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.

Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 40-60 тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что то эта идея никем не выдвигается.

Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.

Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.

Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности ( а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.

Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.

Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.

Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления экономического кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих стршилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.

О себе думают, а не о народе. Как и всегда.

P.S.: Херовый, всё таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала бы себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.

Борис Булочников

www.perunica.ru

боевые "стволы" в руках у населения

Разрешить или не разрешить гражданам свободно приобретать огнестрельное оружие? Круглые столы и пресс-конференции на эту тему проводятся с завидной регулярностью. Дискуссии на эту тему не утихают ни в правительстве, ни в СМИ, ни среди населения страны. Государственная Дума периодически возвращается к рассмотрению поправок к закону «Об оружии», предусматривающих расширение перечня видов гражданского оружия самообороны.

На сегодняшний день, согласно «Закону об оружии» в целях самозащиты граждане в установленном порядке могут приобретать либо гладкоствольное ружье, либо оружие самообороны (травматические или газовые пистолеты и револьверы). А после пяти лет владения гладкоствольным охотничьим ружьем можно будет приобрести и нарезное оружие (вплоть до полуавтоматов, переделанных из боевых карабинов и автоматов). К свободной продаже запрещены пистолеты и револьверы с нарезным стволом, а также укороченные ружья и карабины.

На приобретение разрешенных видов оружия самообороны (газовые пистолеты и револьверы или оружие травматического действия, такие как "Оса", "Макарыч", "Наганыч", "Викинг" и т.п.) необходима лицензия. Для ее получения необходимо предоставить ряд документов (медсправку о состоянии здоровья, ксерокопия паспорта, рапорт уполномоченного участкового, две фотографии 3х4) в Отдел Лицензионно-Разрешительной Работы (ОЛРР) и установить металлический ящик или сейф для хранения оружия. После проверки и в случае вынесения ОЛРР положительного решения сдается экзамен на знание правил хранения, ношения и применения оружия. Лицензия выдается сроком на 5 лет. После приобретения оружия самообороны необходимо в двухнедельный срок зарегистрировать его в ОЛРР. Продлить лицензию следует не позже чем за 3 месяца до окончания срока лицензии. Кто не желает сам бегать по инстанциям, может заплатить от 50 до 500 долларов и специальная фирма все оформит сама.

Но и после получения необходимых разрешений, владелец оружия самообороны не может применять его по своему усмотрению. И здесь существуют определенные правила. После каждого применения оружия, необходимо сразу же заявлять об этом в ближайшее отделение милиции. Пострадавшие (если таковые есть) проходят медицинское освидетельствование. После чего заводится дело либо об административном правонарушении, либо уголовное. А в отношении кого будет возбуждаться дело, решает следователь в зависимости от показаний участников и свидетелей. При чем следует отметить, что применять оружие можно только будучи «как стеклышко», даже от бутылки пива придется отказаться.

Но это в идеале. А в реальной жизни все несколько иначе. Есть множество частных охранных предприятий, которые за определенную плату оформляют граждан на работу в качестве охранников с правом ношения короткоствольного оружия. Естественно, все это делается в обход закона об оружии. Не надо забывать и о черном рынке оружия, где можно купить по цене от 500 до 3000 долларов пистолеты ТТ, Макарова, автоматы АК различных модификаций.

В этой связи сторонники легализации короткоствольного огнестрельного оружия указывают на то, что криминальные элементы и состоятельные люди и так могут приобретать любое оружие, которое захотят: «Для того чтобы вооружиться преступникам закон не нужен. Они и так прекрасно вооружены». По оценкам криминологов в России в незаконном обороте находятся миллионы стволов, украденных с военных складов или ввезенных контрабандой. А простые граждане сделать этого не могут, оказываясь совершенно беззащитными в чрезвычайной ситуации. Получается, что запрет на оружие существует только для законопослушных граждан. Сторонники легализации борются за то, чтобы «закон перестал мешать вооружаться честным людям для защиты от преступников», т.к. по их мнению, предлагаемое сегодня гражданам оружие самообороны «абсолютно неэффективно, а применение его разве что разозлит нападающего».

Аргументы в пользу легализации приводятся самые разные. Уже только вероятность того, что человек вооружен, может удержать преступника от нападения. Это способ дать реальный отпор криминальному миру. Упор именно на короткоствольное оружие объясняется его более практичным использованием в городских условиях, так как позволяет скрытое ношение. Им легче и быстрее пользоваться даже людям с физическими недостатками, которым трудно стрелять из ружья.

В союзе «Гражданское оружие» утверждают, что «лишь в одном из нескольких сот случаев успешной самообороны дело доходит до смерти нападающего, в большинстве случаев дело ограничивается демонстрацией оружия». Руководитель московского отделения союза «Гражданское оружие» председатель стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудицкий сказал "ПРАВДЕ.Ру": «Предлагаемые сейчас для населения резинострелы – это симуляция, действующий макет недооружия. Или представьте, что я кого-то пойду встречать с ружьем наперевес… И потом, сейчас предусмотрена только самооборона. А если надо заступиться за другого человека? Право не имею. А обычные граждане могли бы приходить на помощь милиции. Все это надо решать законодательно». Рафаил Шоломович уверил, что люди, владеющие оружием, очень ответственные: в стране зарегистрировано 5 млн. стволов, а случаев неправомерного использования среди населения – единицы, а среди сотрудников МВД – намного больше. После легализации короткостволов все не побегут покупать оружие. Наркоманы и пьяницы лучше купят бутылку водки.

Наряду с этим лоббисты легализации указывают на то,что короткоствольное оружие более гуманно, т.к. «при самооборонной стрельбе в городе попадание из дробовика наносит смертельное ранение в 80-90%, а попадание из пистолета лишь в 10-15 % случаев».

Указывается и прямая финансовая выгода для государства: пополнить бюджет страны предлагается введением налога за право владения оружием. А свести к минимуму случаи применения оружия неадекватными людьми (наркоманами, алкоголиками, преступниками и т.п.) можно открыв стрелковые тиры, обязательные курсы по обращению с оружием, а также поставив под жесткий контроль продажу и хранение короткоствольного оружия и введя ежегодную перерегистрацию.

Сторонники легализации короткоствольного огнестрельного оружия с сожалением отмечают, что государство не хочет решать этот вопрос. «МВД не хотят, потому что им прибавится работы. Оружейникам экономически выгодно производить резинострелы. Они просто разводят граждан на деньги, предлагая им измененного «Макарова» по более высокой цене. Да и сами граждане не готовы сейчас. У многих психология жертвы. У народа в массе своей нет самосознания. Они все время надеяться на кого-то другого, но не на себя,» - сказал "ПРАВДЕ.Ру" руководитель московского отделения союза «Гражданского оружия» Рафаил Рудицкий.

У противников легализации свои, не менее весомые аргументы. Они считают, что это может привести к росту бытовых преступлений, когда подвыпившие граждане будут выяснять отношения не с помощью ножей, утюгов, сковородок и других предметов домашнего обихода, а с помощью оружия. Естественно, что последствия будут гораздо серьезнее. Усилится и тяжесть мелких преступлений. Сейчас в основном при разбойном нападении главной целью преступников является деморализация жертвы. А если преступники будут думать, что жертва может дать отпор, то они постараются нанести более тяжкие повреждения, чтобы не допустить этого. «Чем больше оружия, тем опаснее. Дилетант не защититься, а только спровоцирует преступника на более агрессивные действия, - сказал "ПРАВДЕ.Ру" депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета по безопасности Виталий Маргелов. – В настоящее время и так достаточно много средств для самообороны в свободной продаже. Среди населения отсутствует культура владения оружием. Огнестрельное оружие может быть использовано совсем не в целях самообороны. В этой связи легализация нежелательна». Многие люди не умеют обращаться с оружием. Они боятся, что после легализации опасно будет ходить по улицам: вдруг еще и подстрелит кто? А если несовершеннолетние захотят поиграть родительским оружием? Ведь подростковая психика очень не устойчива, и в порыве гнева подросток может пальнуть… Кроме того, будут процветать подставные убийства. Противники даже указывают на то, что само государство может стать «объектом вооруженного отпора граждан, доведенных до отчаяния произволом и беззаконием чиновников».

В зарубежных странах к вопросу свободного хранения и ношения оружия тоже относятся неоднозначно. В Дании, Германии, Швейцарии, Румынии и Финляндии вообще не существует никаких запретов на владение любыми типами гражданского огнестрельного оружия. Самые же строгие законы, регулирующие продажу и владение огнестрельным оружием – в Великобритании, Польше и Нидерландах. В США право владеть огнестрельным оружием зафиксировано во второй поправке к Конституции, а в 32-х штатах из 50-ти жителям разрешено носить с собой огнестрельное оружие для защиты от преступников.

Во многих странах с разрешением хранения и ношения оружия существенно снижается количество преступлений. В тех же странах, где ужесточили законы о продаже оружия населению, преступность сразу же вырастала. Именно эту статистику приводят отечественные сторонники в защиту легализации короткоствольного оружия. Но есть и другая статистика. По данным исследователя Эла Келлермана, в США владельцы огнестрельного оружия в 22 раза чаще убивают кого-либо из своих близких, чем преступников. Ежегодно под пулями погибают до 1600 американских детей и подростков. По данным National Vital Statistic Report, наиболее часто - в 58% случаев - огнестрельное оружие применялось самоубийцами. В 38% оно использовалось при совершении преступлений. 3% жертв огнестрельного оружия погибли в результате неосторожности.

Действительно, у всех очень разноречивые мнения. Опросы среди россиян показали, что общество еще не готово к свободной продаже огнестрельного оружия. Это понимают даже сторонники легализации. Вот что в заключение сказал "ПРАВДЕ.Ру" руководитель московского отделения союза «Гражданское оружие» председатель стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудицкий: «Нам необходимо формировать культуру обращения с оружием, формировать общественное мнение. Мы не обольщаемся, что это произойдет в ближайшее время, но целенаправленно продолжаем свою работу».

Гаянэ Мацейчик

www.pravda.ru

Байки не опохмелившегося опера. ч. 78. Оружие у населения. | Блог Grand

Куда то запихал старые статьи с диспутами в комментариях, посему тему буду давать пунктиром.

Про карабины, ружья и прочее касаться не буду, маразм нашей разрешиловки известен всем, толочь воду в ступе лениво. По хорошему - пришел в магазин - выбрал, оплатил все пошлины сразу, через 2 недели/месяц, пришел забрал, Хотя при современной Сети достаточно 3-4 дней. Хранить дома можно хоть пушку - это мое Право по Конституции - неприкосновенность жилища. Переступил порог квартиры/особняка/дачи - там и должен остаться тушкой. Право на самооборону никто не отменял и оно должно быть ВСЕГДА в пользу хозяев. Доказывайте что я не прав, а то получается я должен доказывать, что эта мразь зашла ко мне не чаек попить, а убивать меня.

Уже рассказывал в Байках, надо - найдете в архиве, как к деду снайперу ВОВ ввалились три ублюдка в 12 ночи. Двоих положил, третьего вальнул с балкона на выходе. По моему мнения - надо было еще один орден давать, а не кишки мотать и закрывать в тюрьму. Хотя по нашему дурацкому закону - он типо не угрожал, то что  у него нож в руке в крови внучки ветерана - всем по хрену.

Перейдем к основной теме, боевым короткостволам  и ратующим за их "раздачу" населению. 

Сначала несколько примеров из жизни (не американской). Первый. Кафешка, 90-е. Сидит пьет народ, вроде все спокойно. За одним из столиков вспыхивает ссора. Один из "горячих финских" парней выхватывает айсбераг типо такого:

Поясняю, для тех кто не помнит - на тот момент у них не было перемычки в стволе и патроны спокойно было можно купить и с дробью и с пулями со стальным шариком под резиной, короче дура та еще. При попадании в голову - смерть на месте.

Что то орет - типо "щас завалю", не понимая что все эти понты - для фильмов. Достал - стреляй. Не фиг орать и прочее. Раздается негромкий хлопок. Детина валится, сосед уходит из кафе, так его и не нашли. Зато на столе лежала ручка.

Изготавливались  на наших секретных и не секретных заводиках сотнями и тысячами. С 3-5 метров при попадании в дурную голову - дорога на небеса гарантирована.

Случай второй. В одном из наших сибирских городков была пьянка. Случайно пересеклись жулики и менты. Слово за слово ..... по столу, один из дураков произносит - ты че петушара ... Результат - 2 мента в реанимации, остальные уволены. У жуликов 3 легко ранены, один из ментов все таки успел ствол достать, так бы трупов было больше. Самое интересное что мент выпустил всю обойму и попал всего 2 раза (3 - рикошет от стены). 

Случай третий, уже на моих глазах. Ночной рейд. Гайцы тормозят Крузак. Оттуда вываливаются 2 тела и начинают стучать пальцами.. Гайки стоят слишком быстро и один ловит подбородком кулак, пока суть да дело вылазит еще один бибизьян с мойсбергом в руках. Если с картечью то первый же выстрел отправил бы обоих гаек в морг. Они не учли одного - рядом стояла машина машина битком набитая волкодавами. Через 10-12 секунд гоблины отдыхали, дожидаясь скорой, потом говорят долго ездили в церковь свечки ставили.

Начнем, не торопясь, разбор полетов.

Сначала пройдемся по столь любимой всеми балаболами Пиндосии. И США и Австралия заселялись каторжниками. Без ствола там было тупо не выжить. От слова совсем. В окошко поглядите - вы там индейцев или каторжников на лошадях и обвешанных оружием как елка игрушками видите? Вот и я не вижу. Вопрос: на хрена вам короткоствол в кармане? Перед деффками хвастаться?  Та кв постели хвастаетесь размером, а не на улице толщиной ствола. 

Во время заселения Америки и уж тем более во времена "золотой" лихорадки было застрелено столько людей что 37-й год - игры в песочнице.  Чем больше стволов в кармане (про дом я уже написал) тем больше вероятность что вас убьют, ваших близких или ограбят или трахнут, а потом застрелят. Не каждый готов душить, ножиком тыкать, а вот выстрелить - легко. А вот насчет того сумеете ли вы успеть достать ствол и уже тем более выстрелить сомневаюсь.

Как то видел учебный бой  - ствол против ножа. Всегда почти ствол проигрывал. Ну если только не маньяк и не начинаешь палить во все что рядом в радиусе  5 метров. 

Еще один случай. Автобус 90-е. Толкучка. На одной из остановок выпадет тело. Без внешних повреждений. Когда мы приехали - автобус уехал, свидетелей нет, карманы пустые. Жулик сел сзади мужика, полез в карман, терпила почувствовал, карманник недолго думая воткнул шило, заточенное как игла, спокойно дочистил карманы и ушёл. 

Подойдет к вам в супермаркете кто то, тыкнет, пока все в непонятках, заберет ваш карамультук и все ценное и уйдет. И хер кто придет на помощь. 

Так подумайте о том а нужен ли вам боевой ствол на кармане? Пить нельзя, применять первым нельзя, выстрел в воздух обязателен, сможете ли выстрелить в человека, взяв на себя смертный грех, вопрос, попадете ли вы вообще непонятно.

Если тема интересна, завтра продолжим.  

Выкладываю потихоньку старые и частично новые скоро пойдут сначала туда же:

Буду рад видеть всех. 

https://zen.yandex.ru/profile/...

×

cont.ws

Статистика МВД за последние 5 лет по обороту гражданского оружия в РФ.

В марте 2016 года от имени организации "ПРАВО НА ОРУЖИЕ" руководству Управления по оорганизации лицензионно-разрешительной работы МВД был направлен официальный запрос, с просьбой предоставить статистические данные об обороте гражданского оружия в РФ.

Вот текст запроса.

В середине мая от УЛРР МВД был получен ответВсего с применением оружия было совершено преступлений (по данным сайта https://mvd.ru/):

Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Кол-во преступлений с оружием 7 400 6800 7500 7600 7200 6900

К сожалению, даже по ведомству господина Веденова данные предоставлены не в полном объёме. Именно их ведомство знает, за что и у какого количества владельцев ануллировались разрешения на хранение оружия. Но даже эти не полные данные дают определённую пищу для размышлений.

Как видно из графика, количество владельцев оружия постепенно снижается, при этом количество оружия на руках у населения почти не изменяется, а количество нарезного оружия даже увеличивается.

Причин этому, на мой взгляд, несколько. С одной стороны, наше государство все эти годы усложняет процедуру приобретения оружия и продлениея разрешений, постоянно усложняя и удорожая этот процесс. Параллельно с этим сокращаются возможности для тренировок и развлекательных стрельб и у части владельцев оружие годами стоит в шкафу. Процедура продления подталкивает их к отказу от своего права на вледение оружием.

По преступлениям, совершённым с легальным оружием данных явно не хватает. Нужна разбивка по статьям УК РФ, чтобы было понятно, какой вид преступлений дал такой скачёк (если он был). Но в любом случае видно, что доля преступлений с легальным оружием на фоне общего количества преступлений с оружием мизерна и составляет около 8%. Причём большая часть из них - это не убийства и ограбления, а браконьерство (к которому приравнивается любое нахождение с оруждиями охоты в охотничьих угодьях (ст. 57 ч. 2 закона "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов")).

И в заключение дам данные по распространённости оружия среди населения РФ

Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Население РФ 142 856 536 142 865 433 143 056 383 143 347 059 143 666 931 146 267 288
Владельцы оружия (в %%) 3,664 3,513 3,484 3,266 3,163 3,038
1 ед. оружия на кол-во человек 20,970 27,144 27,394 27,515 28,209 28,782

Буду признателен за аргументированные комментарии и ваше мнение.

shmel-99.livejournal.com

Оружие у населения: «за» и «против»

События Новогодней ночи вновь поставили на повестку дня вопрос бесконтрольного наличия у населения Республики большого количества оружия. Та канонада, которая была на Старый Новый год привела в возмущение не только руководство Республики, но и простых жителей Цхинвала. Стало понятно, что увещеваниями и обращениями дело не исправить, и если ситуация не улучшится, то не только наши нервы, но и наши жизни окажутся в опасности. Так что оружие, имеющееся у населения надо контролировать, а лучше всего изымать.

Оружие, конечно же, зло. Немало свидетельств трагедий, которые стали возможны по причине того, что простые люди использовали его в разборках и бытовых ссорах. Иногда и подростки, возбуждаемые ложным понятием о мужественности, используют хранящиеся дома автоматы и гранаты для утверждения в мальчишеских стычках своего авторитета.У населения на руках оружия действительно много. И это не только простые охотничьи ружья. Весь арсенал военной промышленности, от пулемета до гранаты-лимонки, можно найти в укромных уголках подвалов и платяных шкафах жителей Республики. И это обычное явление в поствоенном сообществе. Но зачастую смертоносное оружие выходит за пределы домашних стен. И тогда жди беду!Процесс изъятия оружия у простых граждан носит постоянный характер. И этим делом занимались не только правоохранительные органы РЮО. В конце 90-х годов, когда в зоне грузино-осетинского конфликта установилось длительное затишье, ОБСЕ ввело в практику выкуп у населения оружия. За каждую единицу вооружения устанавливалась твердая цена. А «улов» оказывался солидным: автоматы, пулеметы, неуправляемые ракеты, мины... Все это собиралось и через определенный период времени уничтожалось. Делалось это демонстративно, на полигоне миротворцев в присутствии журналистов и международных наблюдателей. Кстати, интересный факт того действа – вооружение в основном приобретали у жителей осетинских населенных пунктов. В грузинских селах такой работы практически не велось. Неизвестно, был ли в этом определенный умысел с целью разоружения осетинского населения, либо простое совпадение. Но факт остается фактом!Впрочем, акция эта долго не продлилась. И не по причине того, что деньги западных налогоплательщиков закончились. Просто люди, наученные горьким опытом, в большинстве своем сдавали только излишки оружия или неподлежащие восстановлению единицы, справедливо полагая, что угроза войны еще не миновала. Что и подтвердили дальнейшие события.Конечно же, сегодня такая форма приобретения оружия у населения имеет хорошую перспективу. Однако средств для этого надо немало. Да и финансовые аферы при этом неизбежны. Остается надежда на сознательность и здравый смысл.Правда, надеяться на то, что оружие будет с энтузиазмом регистрироваться или добровольно сдаваться, едва ли стоит, но менять ситуацию надо. Понятно, что примеров, где оружие у простых людей – традиция, в мире немало. Есть государство Йемен, где боевые действия давно не ведутся, но в каждом доме есть автомат, а мужчины поголовно ходят с национальным кинжалом-джамбией. Тот же Израиль, где высокоцивилизованное население живет в состоянии древнего племени, которое вооружено в ожидании нападения врагов. Здесь в этом плане со времен ветхозаветного Авраама немногое изменилось. Оружие в израильской семье нормальное явление, порой оно часть домашнего интерьера. Такую картину можно увидеть не только в домах евреев-поселенцев, но и в больших городах. Подобный порядок допускается, хотя инцидентов с оружием тоже немало. Но существует строгий контроль и сознательность граждан. Но главное – возможность быстрого доступа к оружию позволяет населению вооружиться в течение нескольких часов. И это очень важно для страны, для которой военные действия постоянны, как смена времен года.Еще один пример – маленькая нейтральная Швейцария. Здесь существует такое понятие, как «вооруженный народ». Долгое время швейцарское государство поощряло владение населением оружия, таким образом создавался значительный резерв на случай вооруженного вторжения врагов в страну. Держать большую постоянную армию средств не хватало, а благодаря резервистам, имеющим дома стрелковое оружие, увеличивать армию удавалось до полумиллиона человек. И это против 20 тысяч в мирное времяПоследний фактор, кстати, применим и для Южной Осетии. Мы все понимаем, что Цхинвал, по существу, прифронтовой город. У нас нет таких пространственных и временных возможностей для быстрой мобилизации, как у жителей того же Сухума или Тирасполя, расположенных на значительном удалении от границ с вероятным противником. Поэтому в идеале защитник Цхинвала должен иметь возможность быстро взять оружие в своем доме, так как, выйдя на улицу, он фактически сразу же оказывается на передовой.Практика показала, что так обычно и происходит. В условиях быстротечности и интенсивности современных конфликтов управляемость и, соответственно, действенность централизованных вооруженных формирований снижается. И вовлечение в боевые действия иррегулярных подразделений становится важным фактором. Кстати, август 2008 года это наглядно показал. Грузинская армия, оснащенная современными системами управления и связью, была дезорганизована в течение нескольких суток. А система их резервистов, в отличие, от юго-осетинской, оказалась неэффективной. В Цхинвале же именно резервисты стали основой успешного сопротивления агрессору.Но неподконтрольное оружие всегда несет в себе опасность. Это определяется не только недопустимостью его использования при бытовых конфликтах, но оно и прямая угроза для внутренней стабильности. Для того, чтобы изменить ситуацию, необходима большая разъяснительная работа среди населения и утверждение гарантий для передающих оружие государству. Понятно, что добровольно сдавать оружие никто не будет. Только единицы. Остается проводить облавы или проводить подомный обход. А это неизбежные конфликтные ситуации.Необходимо предложить регистрировать оружие в МВД (с обязательной фиксацией баллистических характеристик). Несколько лет назад уже было такое предложение, однако оно не конвертировалось в конкретный документ. Ведь это не должно быть только устным распоряжением руководства или приказом в недрах МВД. Необходим документ, пропечатанный в частности и в СМИ, чтобы каждый владелец оружия мог его вырезать на память и хранить вместе со своим автоматом как своеобразную документальную гарантию. Все это необходимо для того, чтобы люди поверили в искренность властей.В документе о регистрации должно быть прописано, где и как должна проходить процедура регистрации, количество разрешенных единиц оружия, какие при этом гарантии получает лицо, имеющее дома зарегистрированный автомат или пулемет, требование обязательного хранения оружия в специальном металлическом шкафе и т.п. И срок действия такого документа должен быть неограничен.Без твердых гарантий, желательно оформленных юридически, у людей не будет желания расставаться со своим оружием. Надо понять, что население в Южной Осетии все еще живет с сознанием воюющего сообщества. Даже сегодня, при строительстве новых домов, учитываются пожелания жителей об устройстве добротных подвалов, способных защитить от артиллерийских снарядов. Мы всегда внутренне готовы перейти на осадное положение. И это еще, к сожалению, объективная реальность.Контроль над оружием – сложный процесс. Здесь необходима последовательная работа правоохранительных органов, общественности, СМИ. И промедление здесь неуместно. Либо общество будет контролировать человека с ружьем, либо человек с ружьем будет контролировать наше общество. А к чему это может привести, мы все помним по примеру 90-х годов…

Газета «Республика»

cominf.org

Огнестрельное оружие на руках у населения. Поможет или усугубит?

Как всегда, после очередного случая массового расстрела людей вооруженным психопатом, в Германии, как и в России начинаются дебаты о контроле за продажей огнестрела. В то время, как немцы явно склоняются к ужесточению порядка его приобретения, россияне в этом вопросе не столь категоричны. Многие ратуют за либерализацию закона об огнестрельном оружии. Мотивировка сей позиции весьма тривиальна - вооруженный гражданин сможет эффективно защитить себя и своих близких. К тому же киллеры, зная о возможности наличия у потенциальной жертвы огнестрела, будут более сдержанны в своих агрессивных планах. А что собственно говорит статистика?

В США количество оружейных магазинов поражает воображение. Их больше, чем супермаркетов – 51 438 против 36 569, и больше, чем филиалов сетевых магазинов фирм «Макдональдс», «Subway» и «Starbucks» вместе взятых - 51 438 против 25 554 + 14 098 + 10 787.

Только в 2010 году в США было произведено 5,5 млн. единиц огнестрела и еще 3,3 млн импортировано. Количество подаваемых справок с личными данными, необходимых для приобретение оружия растет перманентно. При этом, в 2011 году в приобретении оружия было отказано всего лишь 0,48% граждан. На 2-м графике представлена динамика продажи огнестрела с 2000 по 2011 год. Если в 2000 году было подано приблизительно 8,5 млн. заявок, то в 2011 году – 16,8 млн.

В 2006 – 2010 гг. в США было убито с применением огнестрельного оружия 47 856 человек: 2006 г. – 10 225 человек; 2007 – 10 129; 2008 – 9,528; 2009 – 9199; 2010 – 8775. Т.е. количество огнестрела на руках увеличилось, а шмалять на поражение стали меньше. Разумеется, здесь нельзя делать никаких определенных корреляций.

В Германии количество огнестрела на руках у населения также достаточно высоко – от 24 до 36 единиц на 100 человек. Впрочем, по оценке МВД Германии сюда нужно приплюсовать еще около 20 млн. штук нелегальных стволов. Официально, самыми вооруженными являются жители Баварии, Саарской земли и Северного – Рейна Вестфалии, а самые беззубые в это смысле живут Бремене, Берлине и Саксонии.

А здесь печальные рекорды. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1871/umfrage/opferzahl-bei-amoklaeufen-in-westlichen-demokratien-seit-1966/ Наибольшее количество жертв в случаях массового расстрела людей. Статистика по развитым странам с 1976 по 2011 год. Как видно, благодаря Брейвику Норвегия возглавляет список. Двумя случаями отметилась и Германия. 

Количество единиц огнестрельного оружия на руках у населения ( в млн. единиц.) Топ десятка. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/236971/umfrage/top-10-laender-private-feuerwaffen/ Здесь с большим отрывом лидируют США с 270 млн. Т.е. на 100 человек приходится 97 стволов. В Германии 25 млн. штук на 82 млн. человек. В России официально 12,75 стволов.

Количество убийств на 100 тыс. населения с 2003 по 2008 год. (не обязательно с применением огнестрела). Взяты 20 стран - лидеров. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/3214/umfrage/ranking-der-20-laender-mit-den-meisten-mordfaellen-pro-100000-einwohner/ Следует учесть, что в доброй половине африканских стран, не существующих эмпирически, на этот счет не ведется никакой статистики. Поэтому список этот весьма условен. Согласно графику, самые опасные страны – латиноамериканские, с Гондурасом во главе – 60,90 убийств на 100 000 человек. Россия занимает почетное 18 место – 14,20 убийств на 100 000 жителей. В Германии, для сравнения, всего лишь – 0,80. США в двадцатку лидеров не попали, но получается, что в любом случае убийств меньше, чем в России.

byrins.livejournal.com

Скупка оружия у населения в США (14 фото)

Автор:

Аноним

22 февраля 2013 12:59

Правительство США в рамках программы по разоружению гражданского населения периодически выкупает у жителей огнестрельное оружие. Эти фотографии сделаны во время такой акции в округе Эссекс, штате Нью-Джерси

Как по мне, это давно не стреляющее барахло население продает в основном для того, чтобы купить себе новенький ствол по-больше

Источник: spaceghetto.st

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

Новости партнёров

fishki.net