Автоматы, СВК и боевые треножники: «Калашников» представил оружие будущего. Оружие свк


история создания, устройство и характеристики

В 1959 году в качестве опытного образца снайперской винтовки была предложена стрелковая модель, спроектированная легендарным советским оружейным конструктором Калашниковым М. Т. В технической документации изделие значится как СВК (снайперская винтовка Калашникова). Данная стрелковая единица была разработана в двух вариантах. Отличались винтовки рукоятками: пистолетного и полупистолетного типов. Информация об истории создания, устройстве и тактико-технических характеристиках винтовки СВК представлена в данной статье.

История создания

Как утверждают военные эксперты, еще накануне Великой Отечественной советскими оружейниками было предпринято несколько попыток заменить снайперскую винтовку магазинного типа. В 1942 году сняли с производства самозарядную СВТ-40. На вооружении решили оставить винтовку с магазинным боепитанием 1930 г. выпуска. Планировалось, что в дальнейшем ее место займет более совершенная самозарядная винтовка, приспособленная для стрельбы патроном R 7,62х54 мм. Работы в этом направлении были начаты лишь в 1958 г.

Главным ракетно-артиллерийским управлением Минобороны СССР (ГРАУ) был объявлен конкурс на проектирование такой винтовки. На рассмотрение комиссии было представлено несколько вариантов снайперских стрелковых единиц. Участниками конкурса стали Драгунов Е. Ф., Константинов А. С., Симонов С. Г. и Калашников М. Т. В то время автоматом Калашникова уже широко пользовались военнослужащие РККА. Кроме того, испытывались ручной пулемет и модернизированный автомат этого конструктора. Проектируя новую снайперскую винтовку СВК, советский оружейник старался максимально ее унифицировать под АКМ и РПК.

Результат

В 1959 году вниманию экспертной комиссии представили два варианта винтовки СВК. Один образец оснастили прикладом, имеющим полупистолетную шейку и специальный наплыв с левой стороны под щеку стрелка. Данная модель с газоотводным механизмом, полностью прикрытым ствольной накладкой.

Стремясь максимально унифицировать СВК под уже используемый АК, конструктор оборудовал снайперскую винтовку аналогичным автомату Калашникова прикладом. Во втором образце имеется пистолетная рукоятка. Проектируя ствольную коробку, крышку для нее, предохранительный рычажок и открытые прицельные приспособления, Калашников также ориентировался на конструкцию АК.

Об устройстве

Как утверждают специалисты, винтовка СВК и стрелковая единица Драгунова автоматическим газовым двигателем и способом запирания ствольного канала были похожи на АК. Однако между данными оружейными единицами имелись отличия.

В винтовке СВК Калашников решил не соединять затворную раму и шток. Последний с коротким ходом и объединен с газовым поршнем. СВК получилась укрупненным вариантом АК, доработанным для использования более мощных патронов R 7,62х54 мм. Ударно-спусковой механизм предусматривает стрельбу исключительно одиночными. Местом для предохранителя-переводчика режима огня стала правая сторона ствольной коробки.

Боеприпасы в количестве 10 штук содержатся в сменных коробчатых магазинах. Благодаря наличию специальных пазов впереди затворной рамы и короткой крышки на ствольной коробке стало возможным осуществлять снаряжение из обоймы присоединенного магазина. Оптический прицел монтируется на кронштейн, место для которого отвели с левой стороны на ствольной коробке. СВК выпускался с разрезной ложей, состоящей из деревянного приклада, цевья и ствольной накладки.

О тактико-технических характеристиках

Показатели таковы:

  • СВК относится к типу снайперских винтовок.
  • Первый образец с пустым боекомплектом весил 4,226 кг, второй – 4 кг.
  • Длина винтовки 115,5 см (первый вариант) и 110 см – образец №2.
  • В обоих случаях длина ствола не превышала 60 см.
  • Стрельба ведется патроном 7,62х54 мм R.
  • СВК работает за счет отвода пороховых газов при поворотном затворе.
  • Стрельба из винтовки первого образца эффективна на дистанции до 700 м, второго – 1 тыс. м.
  • Боепитание магазинное.
  • СВК с прицелом открытого типа. Кроме того, конструкция винтовки предусматривает использование дополнительного оптического.

В заключение

Снайперскую винтовку Калашникова СВК так и не приняли на вооружение. Не смотря на лучшие массогабаритные показатели, по сравнению с винтовкой Драгунова, модель Михаила Тимофеевича имела невысокую кучность боя. Главным претендентом на лучшую снайперскую винтовку стал ижевский конструктор Драгунов Е. Ф.

Сильную конкуренцию ему составил ковровский оружейник А. С. Константинов. К 1963 г. СВД неоднократно испытывалась с последующими доводками в конструкции. В результате на вооружение было решено принять именно данный образец стрелковой снайперской единицы, а СВК остался опытным вариантом.

fb.ru

Новая компактная штурмовая винтовке МА и снайперская винтовка СВК Концерна «Калашников»

Новинки вооружения Концерна «Калашников» получили довольно много внимания с момента своего первого появления на форуме вооружения и военных технологий ARMY 2016 в Москве, и по завершению этой конференции мне бы хотелось рассказать о четырех новых изделиях этой компании.

Также читайте: Концерн «Калашников» представил новый спортивный карабин со сбалансированной автоматикой Сайга-МК.

С момента, когда мы опубликовали анонсы трех из этих новинок, Максим Попенкер, эксперт по оружию, опубликовал на своем сайте Modern Firearms более подробные описания РПК-16, МА и СВК. Давайте посмотрим, что он расскажет нам об этих новых моделях:

 

Ручной пулемет РПК-16

 

Фото: onepamop.livejournal.com

 

Пулемет RPK-16 разрабатывался как потенциальная замена ручному пулемету РПК-74 и демонстрирует радикальное отличие от выпускавшихся ранее советских и российских образцов ручных пулеметов.  Вместо длинного, тяжелого 590-мм ствола в РПК-16 используется гораздо более короткий ствол, 370 мм, который можно менять на 500 мм вариант. Этот пулемет на 700 г легче предыдущей модели и увеличивает огневую мощь подразделения не только посредством 30 и 45-зарядных магазинов от старой версии, но и с новым, 96-зарядным круглым магазином.

 

Новый, 30-зарядный магазин от Концерна Калашников, с прозрачной вставкой слева, рядом с ним – новый круглый магазин.

 

Как и у своего родственника, АК-12(400), у РПК-16 складной приклад, а также интегрированные планки Пикатинни сверху и снизу для монтажа оптических прицелов, рукояток управления огнем и сошек, кроме этого имеются съемные боковые планки.

 

РПК-16 на огневом рубеже, с 96-зарядным круглым магазином. Также на фото можно увидеть автоматы АК-12(400) и пистолеты Викинг. Фото: Максим Попенкер.

 

Видео стрельбы из РПК-16

 

 

Компактная штурмовая винтовка МА

 

Неожиданный ракурс KC MA. Фото: Концерн Калашников

 

Если РПК-16 и АК-12(400) это обновленная классика, то МА – один из забытых неудачливых призраков мира огнестрельного оружия. В модели MA чувствуется сильное влияние другого оружия с тем же обозначением, автомата Драгунова МА 1975 года, амбициозного конкурента широко известному АКС-74У «Krinkov».

Эта новая реинкарнация оригинального автомата МА имеет тот же затвор с 3 упорами в стиле Драгунова, П-образную низкопрофильную верхнюю часть ствольной коробки, газоотводный механизм с коротким ходом, как и у оригинала, но все это в современном, полимерном корпусе. В оригинальном МА использование большого числа полимерных и композитных материалов было амбициозным для возможностей промышленности Советского Союза конца 70-х, но сейчас Концерн Калашников полностью использовал преимущества конструкции в этой новой, изящной и компактной штурмовой винтовке.

У нового МА низкопрофильный складной приклад, утопленные двусторонние рычаги селектора, рукоятка перезарядки с возможностью установки на любую сторону, интегрированные планки Пикатинни сверху и снизу, а также съемные боковые планки. МА вернулся, чтобы занять место компактной штурмовой винтовки и сместить АКС-74У, а также предполагается его использование в боевых действиях, защите высокопоставленных лиц и в боях в городских условиях, где он своей улучшенной универсальностью превосходит Krinkov.

 

У MA, по сравнению с предком, АКС-74У, значительно улучшена настраиваемость и модульность.

 

Со сложенным прикладом длина МА меньше 20 дюймов, а без патронов вес лишь немного превышает 2,5 кг!

 

Снайперская винтовка Калашникова (СВК)

 

Фото: u-96.livejournal.com

 

В США винтовки Драгунова, к сожалению, более не импортируют, что делает СВД – довольно часто встречающуюся в других частях мира – практически недостижимым единорогом и объектом вожделения в Америке. Чтобы добавить соли на наши раны (как они могли!), Концерн Калашников представил столь же недоступного потомка легендарной СВД, винтовку под обозначением СВК.

 

 

Интересно, что, по заявлениям официальных лиц, СВК не имеет отношения с похожим прототипом, который показали в начале года, «CК-16», работы по которому были прекращены. Фактически винтовка, о которой мы рассказывали ранее, оказалась ранним прототипом СВК, а не новой моделью СК-16, хотя они и так похожи на вид!

 

В то время мне сказали, что это прототип СК-16, но на мой взгляд он больше похож на раннюю СВК. Фото: retiv

 

Однако между ними имеются четкие различия. Ствольная коробка СК-16 длиннее и крупнее, чем у СВК, и выглядит более сложной в производстве. Цевье не указывает на использование системы с газовым поршнем, и по словам создателей, в винтовке используется – как не странно – газоотводный механизм! СВК, напротив, больше похожа на винтовку Драгунова – поворотный затвор с тремя упорами в паре с короткоходным газовым поршнем, все это установлено в верхней части ствольной коробки в стиле МА. Два варианта – один в калибре 7.62x54 ммR, второй – в 7.62x51 мм – были показаны, и похоже, что многие основные детали взаимозаменяемы.

 

Винтовка СВК с механическими прицельными приспособлениями. Фото: Максим Попенкер.

 

По моему мнению, СВК выглядит очень многообещающе. Хотя прототипы с алюминиевой ствольной коробкой, продемонстрированные на форуме, оказались довольно увесистыми (по современным стандартам), 4,2 кг без патронов, источники сообщают, что для этой винтовки разрабатывается полимерная ствольная коробка, что сильно повлияет на вес оружия в сторону его уменьшения.

Многие из новейших изделий Концерна Калашников сейчас находятся еще на ранней стадии разработки, и нужно учитывать, что эти внутренние конструкторские работы концерна, а не государственные программы, которых мы ожидали от российского правительства. Так что будущее этих новинок остается неопределенным, хотя Концерн Калашников заверяет, что связывает с каждым из них большие надежды.

sportingshot.ru

Снайперские винтовки СВК, СВК-С и ТКБ-0145К под патрон 6х49

В последнее время достаточно часто появляется информация о том, что тот или иной производитель начал разработку нового боеприпаса, или уже даже закончил, который заменит один из распространенных патронов, переведя оружие, его использующее, на новый уровень. На фоне этого наши «прорывы» в оружейном деле выглядят слегка бледновато, но и нам есть, чем похвастаться. Правда, в большинстве случаев похвастаться можно тем, что было разработано еще при Советском Союзе и по различным причинам было заброшено в дальний угол.

Тем не менее, если разгрести все, что скопилось на чердаках и подвалах великой страны, то можно найти массу не только интересных, но и полезных вещей, которые сами просятся на доработку и немедленный запуск в массовое производство. Одним из таких примеров могут быть наши отечественные снайперские винтовки калибром 6 мм, о которых и хотелось бы рассказать в данной статье.

Начать, наверное, стоит с описания боеприпаса, который используется в данном оружии, ведь именно патрон составляет основу любого оружия, задавая ему основные характеристики, а само оружие — это лишь средство реализации потенциала боеприпаса. Так что если патрон изначально не самый лучший, то выше головы не прыгнуть при всем старании, а вот «угробить» хороший боеприпас, используя его в оружии не самого лучшего качества, всегда можно, что уже было неоднократно доказано многими горе-оружейниками.

Итак, патрон калибром 6 мм, предназначенный для использования в самозарядных снайперских винтовках. Этот боеприпас имеет калибр 6 мм, обладает гильзой, длина которой равняется 49 мм, представляет собой явного конкурента патрону 7,62х54, при этом, несмотря на более компактные размеры, имеет явное преимущество по всем параметрам, кроме поражающего действия, зато отлично справляется с индивидуальными средствами личной бронезащиты, но об этом чуть ниже.

Идея создания такого боеприпаса родилась уже достаточно давно, основной предпосылкой для этого послужили образцы японского производства, которые сохраняют свои достаточно высокие характеристики с начала двадцатого века, даже по современным меркам. По тем или иным причинам все это преимущество видели, но не могли ничего сделать, только в 80-х годах прошлого века был создан боеприпас, который был даже более удачным, чем его аналоги. Обладая весом пули 5 грамм, этот патрон разгонял её до скорости 1150 м/с, что делало его баллистические характеристики несравненно лучше, чем у 7,62.

Траектория полета пули стала более настильной, а высокая скорость движения позволяла более точно поражать движущиеся цели. Помимо этого, удалось уменьшить влияние ошибок, которые допускаются стрелком при определении расстояния до цели и скорости и направления ветра, что в сумме значительно повышало точность стрельбы. Наверное, это один из тех немногих случаев, когда сам боеприпас делает возможным более точную стрельбу стрелком недостаточно подготовленным. Ну, а при условии того, что в случае начала каких-либо масштабных боевых действий оружие получат и те, кто держал его 10-20 лет назад в последний раз, это можно отмечать только как положительное качество боеприпаса.

Немаловажно также и то, что патрон 6х49 показывал значительно более высокие характеристики по пробиванию средств индивидуальной бронезащиты в сравнении с 7,62х54, но вот поражающее действие пули этого патрона оказалось ниже, что, конечно, минус, но на фоне всего остального вполне возникает вопрос, почему до сих пор этого боеприпаса и оружия к нему нет на вооружении в армии. Впрочем, разбирая и другие случаи, когда перспективные разработки упирались в то, что под них нужно перестраивать производство или еще какие-либо причины им мешали получить хотя бы минимальное распространение, уже ничего не удивляет. Но вернемся к боеприпасу, который имеет явное превосходство перед 7,62х54.

Разработан данный патрон в стенах ЦНИИточмаш (Центральный научно-следовательский институт точного машиностроения), примечательно, что конструктором нового патрона стал В.Н.Дворянов, который ранее занимался созданием снайперского варианта патрона для снайперской винтовки СВД. Как было написано выше, результат его работы действительно оказался впечатляющим, и многие пророчили этому боеприпасу самое радужное будущее, как при использовании в снайперском оружии, так и при использовании в ручных пулеметах, другими словами, этот патрон должен был полностью заменить 7,62х54 в армии. Но не все так оказалось гладко, как хотелось бы.

Несмотря на то, что под данный боеприпас были созданы образцы снайперских винтовок и даже образец ручного пулемета, причем все образцы показывали самые замечательные характеристики, хоть и нуждались в незначительной обработке напильником, никто не заинтересовался таким оружием, хотя оно могло помочь сделать достаточно большой шаг вперед, ну, или по крайней мере показать всю перспективность оружия, использующего подобные боеприпасы. Трудности, которые испытывала страна в тот период времени, закрыли двери и перед боеприпасом и перед образцами оружия, использующими его, в результате об этих образцах сейчас даже не вспоминают.

Думаю, что не для кого не будет тайной, что отечественные оружейники всегда опережали свое время, так вышло и в данном случае, ведь о новых патронах наш «вероятный противник» заговорил значительно позже, а действующие образцы так и вовсе появились недавно. Получается, что уже сейчас время патрона 6х49 и оружия для него уже давно пришло, а образцы все еще остаются образцами. По крайней мере, можно было бы взять хотя бы за основу боеприпас и оружие и на их базе создать уже новый образец, который бы отвечал абсолютно всем предъявляемым требованиям, но забыть о существовании и патрона и оружия, видимо, проще, чем развивать его, ведь в развитии никто почему-то не заинтересован.

Хотя за то, что вот такие образцы забываются и не получают развития нужно даже не сажать, на мой взгляд, а ставить к стенке, так как похоронить перспективную разработку, даже не попытавшись дать ей хотя бы минимальное распространение можно смело приравнивать к измене Родине. Впрочем, оно понятно, что своих «коллег» никто наказывать не станет, по крайней мере, до тех пор, пока дорогу не перебегут. В конце концов, если бы по результатам полноценного анализа оружия и с максимумом приложенных усилий по его усовершенствованию никаких явных преимуществ не было бы, что в данном случае вряд ли, или же замена была бы нецелесообразна в виду небольшого превосходства оружия, то всегда остается гражданский рынок и экспорт.

В общем, лично мне не понятно как можно забывать о старых наработках в оружии, которые сохраняют свою актуальность и сейчас, и при этом говорить о том, что нет талантливых конструкторов, нет базы и так далее. Если действительно нет, то почему не воспользоваться тем, что есть и еще можно использовать? Или нужно подождать, пока все это будет реализовано другими, а после кусать локти, задаваясь вопросом, как же так, у нас все было, а мы ничего не сделали? Печально как-то от этого всего.

Но не будем отклоняться от темы статьи и все-таки познакомимся с образцами самозарядных снайперских винтовок под патрон 6х49, а познакомиться действительно есть с чем, ну а сравнить с тем, что стоит сейчас на вооружении каждый сможет самостоятельно, и решить, нужно ли было нам такое оружие и нужно ли оно нам на данный момент.

В то время как ЦНИИточмаш работал над новым боеприпасом 6х49, в Ижевске кипела работа над оружием под данный патрон. Новое оружие было взято вовсе не с потолка, оно создавалось точно под требования, которые были присланы конструкторам, то есть данный образец действительно планировали сделать основным и заменить им стоящую на вооружении винтовку СВД, но, как нам известно, не срослось. Основные требования, которые предъявлялись к новому оружия, касались, в основном, его габаритов, причем требования эти были достаточно жесткими и конструкторам пришлось попотеть, чтобы уложиться в них. Так, длина оружия ограничивалась всего 1225 мм, и это при том, что длина ствола должна была составлять 720 мм, для оптимального использования потенциала нового боеприпаса.

Изначально было запланировано адаптировать снайперскую винтовку СВД под новый патрон, но на деле оказалось, что со стволом такой длины это невозможно, так как сократить длину ствольной коробки не позволяла схема оружия. При длине ствола 620 мм СВД имеет общую длину 1220 мм, однако необходимый ствол был на 10 сантиметров длиннее, соответственно, и общая длина оружия увеличивалась. По этой причине от адаптации решили отказаться и создать с нуля свой образец оружия, который получился достаточно интересным и, естественно, в отдельных моментах превосходил СВД даже без учета использования боеприпаса 6х49.

Именно так и появилось такое оружие, как снайперские винтовки СВК и СВК-С, модель винтовки со складывающимся прикладом. Работу по созданию нового образца оружия поручили сразу 4 конструкторам: А.И.Нестерову, В.Ю.Симоненко, А.С.Ломаеву и О.Н.Кивамову, каждый из этих конструкторов внес в оружие что-то свое, и несмотря на то, что массового производства винтовка не дождалась, отдельные ее элементы можно встретить в других образцах.

Так как основной задачей было уложиться в требования по длине оружия, то этому вопросу было уделено немало внимания. Длину ствола и приклада конструкторы уменьшить не могли, по понятным причинам, а вот остальные части подверглись тщательной переработке. Основой для новой винтовки послужила схема автоматики, построенная на отводе пороховых газов из канала ствола, с запиранием канала ствола затвором на два боевых выступа. Магазин оружия был максимально приближен к патроннику, что сократило общую длину оружия на пару миллиметров. Еще несколько миллиметров удалось сэкономить благодаря тому, что затворная рама в ствольной коробке установлена на направляющих выступах в задней части ствольной коробки, а передняя имеет отверстие, через которое проходит направляющий стержень возвратной пружины. Таким образом, общая длина ствольной коробки составила всего 273 мм, в сравнении с СВД 315 мм. Но и это еще не все, что сказалось на общей длине оружия.

В принципе, можно было остановиться уже после уменьшения длины ствольной коробки, но ведь так не интересно. Поэтому для нового оружия был разработан новый щелевой пламегаситель, рабочая длина которого равняется всего 29 мм, в сравнении с той же СВД — 78 мм. Немаловажно так же и то, что сам боеприпас 6х49 имеет общую длину меньше чем у 7,62х54, что так же положительно сказалось на уменьшении длины оружия. Вот именно так, миллиметр за миллиметром конструкторы сокращали длину новой снайперской винтовки СВК и ее складывающегося варианта СВК-С.

Именно благодаря этим миллиметрам удалось сократить длину оружия по максимуму, и она составила 1188 мм, а для СВК-С со сложенным прикладом 960 мм. Так что в основные требования, которые предъявлялись к этому оружию, конструкторам удалось уложиться и даже сделать оружие более компактным, чем от них изначально требовали. Но и это еще не все, что было сделано для того, чтобы новые снайперские винтовки выглядели лучше, чем СВД.

Для того чтобы повысить точность оружия, конструкторы выполнили работу, которая изначально может показаться совершенно абсурдной. Дело в том, что ствол винтовок СВК и СВК-С укреплен только в ствольной коробке и нигде не касается цевья, то есть является, по сути, «свободно вывешенным», однако оружие самозарядное и построено по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, то есть над стволом еще и располагается устройство отвода пороховых газов.

Другими словами, ствол винтовок нельзя назвать «свободно вывешенным», а то, что он не касается цевья оружия, то это блажь конструкторов. Все это верно в поверхностной теории, на практике же такой ход существенно повысил точность оружия, что особенно хорошо заметно при стрельбе на дистанции больше средних. Так, можно привести вот такие цифры, которые взяты с полигонных испытаний оружия.

На дистанции в 630 м снайперская винтовка СВК показала себя в 1,33 раза точнее СВД. На дистанции в 770 м этот параметр увеличился до 1,73. На дистанциях в 970 и 1030 м оружие показало в 3,89 раза более точную стрельбу в сравнении с СВД. Общее же преимущество перед СВД составило 2,32.

Конечно, заслуга тут не только винтовки, но и боеприпаса, который в ней используется. Кроме того, на дистанциях до 400 м преимущества по точности перед СВД у СВК не такое заметное, что на фоне меньшего поражающего эффекта пули несколько сглаживает показатели оружия, тем не менее, ничего плохого в увеличении эффективной дальности ведения огня нет и быть не может, да и по бронежилетам пуля патрона 6х49 работает более эффективно, чем 7,62х54, что в последнее время все более и более актуально.

Раз уж затронули тему точности оружия на более близких дистанциях, то нужно отметить и следующие показатели при стрельбе. На дистанции 100 м было проведено три серии выстрелов по 10 каждая. Все пули уложились в круг диаметром 5,5 см, при этом 50% попаданий укладываются в круг 2,3 см, что вполне неплохие результаты. При этом также отмечалось, что в случае повышения качества патрона 6х49 эти показатели значительно улучшаться.

Но, по-моему, для самозарядной винтовки такого класса и эти результаты вполне неплохие, тем более что само оружие еще не дорабатывалось окончательно, а было представлено как опытный образец, характеристики которого еще могли меняться. Правда, меняться могли они и в худшую сторону, как обычно и бывает при массовом производстве, но будем мыслить позитивно.

Однако не все было в этом оружии так гладко, как хотелось бы, были и отрицательные моменты, которые были видны в сравнении с той же снайперской винтовкой СВД. Одним из основных отрицательных качеств оружия стал его вес, который равнялся 4,2 кг у СВК и 4,3 кг у СВК-С, у СВД же вес равен только 3,8 килограмма. Разумеется, что если бы это была винтовка несколько другого класса, то жалкие 0,5 кг можно было бы просто пропустить, но в данном случае такая разница в весе имеет значение.

С другой стороны, это, можно сказать, единственный параметр оружия, в который можно ткнуть пальцем и сказать «плохо», все остальное вызывает только положительные эмоции, тут и длина прицельной линии открытых прицельных приспособлений, увеличенная на 80 миллиметров, что позволяет более эффективно использовать оружия в том случае, если оптический прицел в бою был поврежден, и более эффективная дальность использования оружия и так далее, и так далее. Так что можно даже не сомневаться, что если бы не довольно тяжелое экономическое положение в стране в конце 80-х годов, то это оружие увидело бы свет уже в виде серийного образца, непонятно только, почему когда ситуация более или менее наладилась, об этом оружии не вспоминают и даже не берут за основу для чего-то нового.

В управлении огнем снайперская винтовка СВК и ее вариант со складывающимся прикладом СВК-С во многом аналогичны СВД. Несмотря на то, что конструкторы значительно сократили длину ствольной коробки, они оставили расположение основных элементов управления в тех местах, где они уже стали привычными для многих стрелков. С правой стороны оружия расположен немного уменьшенный переключатель предохранителя оружия, который в своем нижнем положении снимает оружие с предохранителя, в верхнем же выстрелить из винтовки невозможно. Так же несколько непривычно выглядит малое окно для выброса стреляных гильз, однако ручка затвора расположена на своем привычном месте и те кто «общался» с СВД интуитивно ее могут найти.

Фиксатор магазина винтовки располагается сразу за магазином, что также вполне привычно и не может вызвать каких-либо нареканий. Сам магазин оружия выполнен штамповкой, имеет вместимость, равную 10 патронам, при этом по своим размерам он меньше магазина СВД, что также только положительно сказывается на удобстве работы с оружием. Немного странно выглядит рукоять винтовки в варианте со складывающимся прикладом, дело в том, что рукоять имеет не совсем опрятный внешний вид и кажется совершенно неудобной, но ведь оружие — не новогодняя елка, чтобы быть красивым, так что нареканий по этому поводу также быть не может.

Достаточно интересным моментом является то, что многие отмечают как отрицательное качество оружия то, что целик установлен на цевье винтовки. На самом же деле это не соответствует действительности. Целик винтовки установлен на ствольной коробке оружия, а пластиковое цевье просто проходит под ним, что и создает иллюзию того, что цели установлен на пластиковом цевье.

Естественно, что сейчас эта винтовка выглядит устаревшей, все-таки создавали ее почти 30 лет назад, а тогда ни о каких планках типа «пикатинни», которыми обвешано со всех сторон современное оружие, никто и не думал. Тогда создавали максимально простое оружие, которое было пригодно только стрелять, а не поражать своей красотой обывателей, кстати, почему-то именно такое оружие лично мне и кажется более красивым. Несмотря на это основные параметры оружия остаются достаточно неплохими и на сегодняшний день.

Ну, а сделать возможной установку самых разнообразных прицельных приспособлений и прочего, по-моему, не является особо большой проблемой, тем более для оружия ранее серийно не производимого. Для автоматов Калашникова разработали же отдельные комплекты, которые позволяют существенно расширить количество дополнительных устанавливаемых устройств.

По результатам полигонных испытаний, проведенных после представления СВК и СВК-С оружие было отмечено как вполне перспективное и было отправлено на доработку, это же касалось и патрона 6х49, который хоть и мог поспорить с 7,62х54, но имел некоторые недостатки, которые быстрее всего были связаны с точность на дистанциях до 400 метров. Все-таки оружие, которое должно было заменить СВД, должно было «бить» ее по всем параметрам.

Несмотря на то, что перспективы и у оружия и у патрона были, все дальнейшие работы были прекращены в связи с уменьшением финансирования. Причем прикрыли не один проект по снайперской винтовке СВК и СВК-С, но и по боеприпасу 6х49 в целом, то есть и по другим образцам оружия, многие из которых только-только начали проектировать. Прикрыли временно, но, как видно сейчас, навсегда, по крайней мере, о дальнейшей судьбе ни винтовок, ни патрона 6х49 ничего не слышно.

В дальнейшем наработки конструкторов использовались при создании пламегасителя для пистолета-пулемета Бизон-2, приклад получила СВД-С, в ней же и еще в гражданском «Тигр-9» также используется тот же пламегаситель, но считать это за использование наработок конструкторов, разумеется, нельзя. Фактически можно сказать что все средства, которые были потрачены на разработку самого оружия и боеприпаса к нему были просто потрачены зря, так как ощутимой пользы эти затраты не принесли. Причем нужно еще раз отметить, что пользы не было не по вине оружия, а просто потому, что сначала все работы отложили до лучших времен, а потом просто забыли или не захотели вспомнить, что скорее всего.

Честно говоря, я ни разу не буду удивлен, если это оружие и этот патрон, но уже в другой обвертке всплывут лет через десять, как предложение от какой-нибудь «дружественной» частной оружейной компании для замены в армии снайперских винтовок СВД, хотя может кто-нибудь и опомниться и вместо поиска народных талантов поинтересуется, что имеется в закромах НИИ, а там есть очень много интересного и самое главное полезного, но пропадает зря.

Впрочем, говоря о том, что о боеприпасе и об оружии забыли напрочь, я несколько слукавил. На самом деле продолжение этой истории есть, правда продолжение совсем недолгое и с достаточно печальным финалом. Дело в том, что боеприпас 6х49 попытались «реанимировать» в конце девяностых в Тульском ЦКИБ, но эта попытка была достаточно скромной и закончилась обратно же только экспериментальным образцом, который, однако, успел повоевать, хоть и недолго. Речь идет о снайперской винтовке ТКБ-0145К, все под тот же патрон 6х49.

«Отцом» этого оружия является конструктор А.Б.Адов, он решил по-своему сделать новое оружие более компактным, а главное более легким, впрочем, легче СВД оружие не стало. Основная «фишка» данного оружия заключается в том, что оно выполнено в компоновке буллпап, что дает большую свободу механизмам при сохранении минимальной длины оружия. Так, длина винтовки равняется всего 1060 мм, что позволяет без особых затруднений транспортировать ее как в бронетехнике, так и непосредственно самим стрелком. Вес оружия равен ровно 4 кг без прицельных приспособлений и патронов. Длина ствола осталась такой же как и у СВК — 720 мм, для того чтобы обеспечить максимально эффективное использование патрона 6х49.

Такое решение по сокращению длины оружия имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, уменьшение длины достаточно существенное, с другой же компоновке буллпап присущ ряд недостатков, который просто так решить в данном оружии не удалось. С другой же стороны, снайперская винтовка является одним из тех видов оружия, в которых компоновка буллпап наиболее приемлема, так как низкий темп стрельбы позволяет исключить такой неприятный недостаток, как раздражение пороховыми газами слизистой оболочки стрелка.

Однако, несмотря на малый темп ведения огня, использовать такое оружие при стрельбе с левого плеча достаточно затруднительно, мало того что перед глазами будут мелькать стреляные гильзы, а элементы управления расположены только с правой стороны оружия, так еще и ручка затвора будет находиться в непосредственной близости к стрелку, а это как минимум раздражает, и заставляет думать о своей безопасности.

Помимо того, что снайперская винтовка ТКБ-0145К выполнена в компоновке булл-пап, она имеет еще ряд особенностей, которые не присущи другим образцам оружия. Так, интересной особенностью оружия стало то, как отводятся пороховые газы для обеспечения работы автоматики оружия. В большинстве образцов оружия, которые используют схему автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, отвод пороховых газов происходит из канала ствола через отверстие в стволе, что в момент попадания и начала движения поршня сказывается на точности оружия. В случае же с ТКБ-0145К отвод пороховых газов из канала ствола происходит у дульного среза оружия, что фактически полностью устраняет влияние работы автоматики на точность стрельбы.

Из-за подобной системы отвода пороховых газов, применение газового регулятора оказалось невозможно, что, впрочем, в данном случае и не надо, так как обеспечение нормальной работы автоматики в самых различных условиях эксплуатации достигается массой отдельных элементов механизма оружия, что и является причиной того, что снайперская винтовка ТКБ-0145К на 200 грамм тяжелее СВД. Но, на мой взгляд, это вполне оправданная цена за более высокую точность оружия и то, что оно будет работать безотказно в большом диапазоне температур и других условиях.

Немаловажную роль в надежности оружия играет и то, что оно максимально защищено от попадания пыли и тем более песка внутрь ствольной коробки. Питается винтовка из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 10 патронов 6х49. Помимо открытых прицельных приспособлений, оружие комплектуется оптическим прицелом ПОСП 8х42 или ПСО-1, естественно, не исключается возможность установки других приспособлений.

Все элементы управления оружием расположены с правой стороны винтовки, что создает дополнительное препятствие для использования этого оружие левшой. Помимо этого, переключатель предохранителя располагается с правой стороны оружия, но намного дальше магазина, что делает его переключение на совсем удобным, так что без недостатков и в этом оружии не обошлось. Остальные же элементы не вызывают нареканий: спусковой крючок, предохранительная скоба и фиксатор магазина выполнены вполне привычно, естественно с поправкой на компоновку оружия. В целом же по удобству эксплуатации это оружие не вызывает нареканий, кроме переключателя предохранителя, который оказывается почти под подмышкой стрелка, благо, что его не надо переключать после каждого выстрела.

Если сравнивать снайперскую винтовку ТКБ-0145К со снайперской винтовкой СВК, то отдать безоговорочное предпочтение какому-то одному образцу достаточно сложно, хотя бы просто потому, что очень мало информации по этому оружию, да и сравнивать экспериментальные модели дело неблагодарное, но попробовать, конечно, можно. По весу оружия, лидирует, естественно, ТКБ-0145К, однако в то же время, СВК более удобна в эксплуатации, несмотря на свои большие габариты. В ТКБ-0145К применена оригинальная схема забора пороховых газов у дульного среза, что повышает точность оружия, в то же время такой же результат получает и СВК благодаря попытке конструкторов свободно вывесить ствол винтовки.

По своим боевым характеристикам оружие очень и очень близко друг к другу, так что в принципе можно сказать что обе модели равны друг перед другом, если бы не одно «но». СВК и ее вариант со складывающимся прикладом СВК-С более удобен при стрельбе с левого плеча, а такая необходимость может возникнуть не только из-за того, что стрелок привык кушать левой рукой, но и из-за того, что его укрытие оказалось именно справа от него и вести огонь можно только с левой стороны. То есть при стрельбе с правого плеча в такой ситуации стрелок будет как на ладони у противника в прицеле, попасть же по нему, если он будет вести огонь с левого плеча, будет намного труднее.

Кроме того, СВК-С со сложенным прикладом имеет меньшую длину чем ТКБ-0145К, что может быть в отдельных ситуациях достаточно критично. В общем, по моему скромному мнению, СВК является более подходящим оружием для повсеместного распространения в армии в сравнении с ТКБ-0145К. Однако тут у ТКБ-0145К есть одно неоспоримое преимущество в виде боевого опыта и положительных отзывов, чем не может похвастаться самозарядная снайперская винтовка СВК.

В 2001 году самозарядная снайперская винтовка ТКБ-0145К была задействована в боевых действиях на Северном Кавказе, где получила массу положительных отзывов. Одним из самых главных факторов чем понравилась эта винтовка оказался, как несложно догадаться, боеприпас 6х49, который превосходил по своим характеристикам снайперский патрон 7,62х54. Немаловажно также было и то, что отмечалась высокая точность оружия в сравнении с СВД, что подтверждалось тем, что снайперы противника, вооруженные СВД, неоднократно были поражены из ТКБ-0145К, при этом не могли ответить точным огнем своих винтовок большего калибра.

Отдельно отмечалось также и то, что данное оружие более удобно для использования по движущимся целям, но тут заслуга не оружия, а как раз таки высокой скорости пули, то есть боеприпаса, который в нем использовался. Отдельно была отмечена необычность оружия и его компактные размеры. Такие положительные отзывы винтовка ТКБ-0145К заслужила за время с февраля по сентябрь 2001 года. На основе этих отзывов об оружии было выдвинуто предложение в кратчайшие сроки наладить серийное производство данного образца и организовать его поставки, в первую очередь, в места ведения боевых действий, что позволило бы сократить потери среди личного состава и получить явное преимущество перед противником.

Тем не менее, ни отзывы, ни рекомендации людей, которым довелось доверить свою жизнь этому оружию никакого эффекта не возымели, и об оружии, и о патроне снова забыли. На момент написания этой статьи никто не вспоминает о том, что есть такой боеприпас и оружие, которое было в шаге от серийного производства и массовых поставок в армию.

Конечно, можно говорить о том, что новый боеприпас и новая снайперская винтовка это слишком жирно, но, тем не менее, в истории уже неоднократно было доказано, что снайпер, действующий в составе роты, может в корне переломить ход боя и экономить на его оружии равносильно преступлению. Впрочем, так можно сказать о любом бойце, так что, в конечном счете, экономия на вооружении и снаряжении армии это преступление.

Зато у нас есть 3-4 перспективные модели пистолетов, с которыми не могут определиться, кому дать и кому какой дать, это еще опуская тот факт, что один из них, наиболее рекламируемый, вообще можно считать зарубежным. У нас есть крупнокалиберный автомат, задачи которого в большинстве случаев может выполнять гладкоствол с правильными патронами. Много чего у нас есть, только совершенно не то, что действительно необходимо.

В доказательство можно привести мой любимый пример — замена АКС-74У на пистолеты-пулеметы у ППС. Обещают, обещают, называют даже конкретные модели оружия и сроки, но никак «разродиться» не могут. В конце концов, можно ведь не обещать, а сказать прямо «сейчас нет возможности и финансовых средств, как только они появятся — вопрос будет решен», конечно, при условии что он действительно будет решен. А так получается, что вооружены люди тем, из чего нельзя стрелять, так как короткая очередь в городской черте с большой вероятностью зацепит кого-то еще в метрах 200-300. Вооружены тем из чего страшно стрелять в закрытом помещении, опасаясь рикошетов и так далее.

При этом особенно удивляет то, что ищутся «таланты», которые бесплатно будут предлагать идеи для развития военной промышленности. Нет, начинание, конечно, отличное, и его можно только поприветствовать, но почему бы сначала не реализовать одни из самых перспективных разработок, которые были заброшены, пока они не утратили своей актуальности окончательно. В конце концов, ведь так можно остаться «с носом», конструкторы предложили сложное и дорогое — не будем делать, народные умельцы предлагают либо то же самое, либо бред — тоже не пойдет. Неужели поговорку про погоню за двумя зайцами забыли?

/Кирилл Карасик, topwar.ru/

army-news.ru

Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК, СВК-С, ТКБ-0145К » Военное обозрение

В последнее время достаточно часто появляется информация о том, что тот или иной производитель начал разработку нового боеприпаса, или уже даже закончил, который заменит один из распространенных патронов, переведя оружие, его использующее, на новый уровень. На фоне этого наши «прорывы» в оружейном деле выглядят слегка бледновато, но и нам есть, чем похвастаться. Правда, в большинстве случаев похвастаться можно тем, что было разработано еще при Советском Союзе и по различным причинам было заброшено в дальний угол. Тем не менее, если разгрести все, что скопилось на чердаках и подвалах великой страны, то можно найти массу не только интересных, но и полезных вещей, которые сами просятся на доработку и немедленный запуск в массовое производство. Одним из таких примеров могут быть наши отечественные снайперские винтовки калибром 6 миллиметров, о которых и хотелось бы рассказать в данной статье.

Начать, наверное, стоит с описания боеприпаса, который используется в данном оружии, ведь именно патрон составляет основу любого оружия, задавая ему основные характеристики, а само оружие - это лишь средство реализации потенциала боеприпаса. Так что если патрон изначально не самый лучший, то выше головы не прыгнуть при всем старании, а вот «угробить» хороший боеприпас, используя его в оружии не самого лучшего качества, всегда можно, что уже было неоднократно доказано многими горе-оружейниками. Итак, патрон калибром 6 миллиметров, предназначенный для использования в самозарядных снайперских винтовках. Этот боеприпас имеет калибр 6 миллиметров, обладает гильзой, длина которой равняется 49 миллиметрам, представляет собой явного конкурента патрону 7,62х54, при этом, несмотря на более компактные размеры, имеет явное преимущество по всем параметрам, кроме поражающего действия, зато отлично справляется с индивидуальными средствами личной бронезащиты, но об этом чуть ниже. Идея создания такого боеприпаса родилась уже достаточно давно, основной предпосылкой для этого послужили образцы японского производства, которые сохраняют свои достаточно высокие характеристики с начала двадцатого века, даже по современным меркам. По тем или иным причинам все это преимущество видели, но не могли ничего сделать, только в 80-х годах прошлого века был создан боеприпас, который был даже более удачным, чем его аналоги. Обладая весом пули 5 грамм, этот патрон разгонялся до скорости 1150 метров секунду, что делало его баллистические характеристики несравненно лучше, чем у 7,62. Траектория полета пули стала более настильной, а высокая скорость движения позволяла более точно поражать движущиеся цели. Помимо этого, удалось уменьшить влияние ошибок, которые допускаются стрелком при определении расстояния до цели и скорости и направления ветра, что в сумме значительно повышало точность стрельбы. Наверное, это один из тех немногих случаев, когда сам боеприпас делает возможным более точную стрельбу стрелком недостаточно подготовленным. Ну, а при условии того, что в случае начала каких-либо масштабных боевых действий оружие получат и те, кто держал его 10-20 лет назад в последний раз, это можно отмечать только как положительное качество боеприпаса. Немаловажно также и то, что патрон 6х49 показывал значительно более высокие характеристики по пробиванию средств индивидуальной бронезащиты в сравнении с 7,62х54, но вот поражающее действие пули этого патрона оказалось ниже, что, конечно, минус, но на фоне всего остального вполне возникает вопрос, почему до сих пор этого боеприпаса и оружия к нему нет на вооружении в армии. Впрочем, разбирая и другие случаи, когда перспективные разработки упирались в то, что под них нужно перестраивать производство или еще какие-либо причины им мешали получить хотя бы минимальное распространение, уже ничего не удивляет. Но вернемся к боеприпасу, который имеет явное превосходство перед 7,62х54.

Разработан данный патрон в стенах ЦНИИточмаш (Центральный научно-следовательский институт точного машиностроения), примечательно что конструктором нового патрона стал В.Н. Дворянинов, который ранее занимался созданием снайперского варианта патрона для снайперской винтовки СВД. Как было написано выше, результат его работы действительно оказался впечатляющим и многие пророчили этому боеприпасу самое радужное будущее, как при использовании в снайперском оружии, так и при использовании в ручных пулеметах, другими словами, этот патрон должен был полностью заменить 7,62х54 в армии. Но не все так оказалось гладко как хотелось бы. Несмотря на то, что под данный боеприпас были созданы образцы снайперских винтовок и даже образец ручного пулемета, причем все образцы показывали самые замечательные характеристики, хоть и нуждались в незначительной обработке напильником, никто не заинтересовался таким оружием, хотя оно могло помочь сделать достаточно большой шаг вперед, ну, или по крайней мере показать всю перспективность оружия, использующего подобные боеприпасы. Трудности, которые испытывала страна в тот период времени, закрыли двери и перед боеприпасом и перед образцами оружия, использующими его, в результате об этих образцах сейчас даже не вспоминают. Думаю, что ни для кого не будет тайной, что отечественные оружейники всегда опережали свое время, так вышло и в данном случае, ведь о новых патронах наш «вероятный противник» заговорил значительно позже, а действующие образцы так и вовсе появились недавно. Получается, что уже сейчас время патрона 6х49 и оружия для него уже давно пришло, а образцы все еще остаются образцами. По крайней мере, можно было бы взять хотя бы за основу боеприпас и оружие и на их базе создать уже новый образец, который бы отвечал абсолютно всем предъявляемым требованиям, но забыть о существовании и патрона и оружия, видимо, проще, чем развивать его, ведь в развитии никто почему-то не заинтересован. Хотя за то, что вот такие образцы забываются и не получают развития нужно даже не сажать, на мой взгляд, а ставить к стенке, так как похоронить перспективную разработку, даже не попытавшись дать ей хотя бы минимальное распространение можно смело приравнивать к измене Родине. Впрочем, оно понятно, что своих «коллег» никто наказывать не станет, по крайней мере, до тех пор пока дорогу не перебегут. В конце концов, если бы по результатам полноценного анализа оружия и с максимумом приложенных усилий по его усовершенствованию никаких явных преимуществ не было бы, что в данном случае навряд ли, или же замена была бы нецелесообразна в виду небольшого превосходства оружия, то всегда остается гражданский рынок и экспорт. В общем, лично мне не понятно как можно забывать о старых наработках в оружии, которые сохраняют свою актуальность и сейчас, и при этом говорить о том, что нет талантливых конструкторов, нет базы и так далее. Если действительно нет, то почему не воспользоваться тем, что есть и еще можно использовать? Или нужно подождать, пока все это будет реализовано другими, а после кусать локти, задаваясь вопросом, как же так, у нас все было, а мы ничего не сделали? Печально как-то от этого всего. Но не будем отклоняться от темы статьи и все-таки познакомимся с образцами снайперских самозарядных винтовок под патрон 6х49, а познакомиться действительно есть, с чем, ну а сравнить с тем, что стоит сейчас на вооружении каждый сможет самостоятельно, и решить, нужно ли было нам такое оружие и нужно ли оно нам на данный момент.

В то время как ЦНИИточмаш работал над новым боеприпасом 6х49, в Ижевске кипела работа над оружием под данный патрон. Новое оружие было взято вовсе не с потолка, оно создавалось точно под требования, которые были присланы конструкторам, то есть данный образец действительно планировали сделать основным и заменить им стоящую на вооружении винтовку СВД, но, как нам известно, не срослось. Основные требования, которые предъявлялись к новому оружия, касались, в основном, его габаритов, причем требования эти были достаточно жесткими и конструкторам пришлось попотеть чтобы уложиться в них. Так, длина оружия ограничивалась всего 1225 миллиметрами, и это при том, что длина ствола должна была составлять 720 миллиметров, для оптимального использования потенциала нового боеприпаса. Изначально было запланировано адаптировать снайперскую винтовку СВД под новый патрон, но на деле оказалось, что со стволом такой длины это невозможно, так как сократить длину ствольной коробки не позволяла схема оружия. При длине ствола 620 миллиметров СВД имеет общую длину 1220 миллиметров, однако необходимый ствол был на 10 сантиметров длиннее, соответственно, и общая длина оружия увеличивалась. По этой причине от адаптации решили отказаться и создать с нуля свой образец оружия, который получился достаточно интересным и, естественно, в отдельных моментах превосходил СВД даже без учета использования боеприпаса 6х49.

Именно так и появилось такое оружие, как снайперские винтовки СВК и СВК-С, модель винтовки со складывающимся прикладом. Работу по созданию нового образца оружия поручили сразу 4 конструкторам: А. И. Нестерову, В. Ю. Симоненко, А. С. Ломаеву и О. Н. Кивамову, каждый из этих конструкторов внес в оружие что-то свое, и несмотря на то, что массового производства винтовка не дождалась, отдельные ее элементы можно встретить в других образцах. Так как основной задачей было уложиться в требования по длине оружия, то этому вопросу было уделено немало внимания. Длину ствола и приклада конструкторы уменьшить не могли, по понятным причинам, а вот остальные части подверглись тщательной переработке. Основой для новой винтовки послужила схема автоматики, построенная на отводе пороховых газов из канала ствола, с запиранием канала ствола затвором на два боевых выступа. Магазин оружия был максимально приближен к патроннику, что сократило общую длину оружия на пару миллиметров. Еще несколько миллиметров удалось сэкономить благодаря тому, что затворная рама в ствольной коробке установлена на направляющих выступах в задней части ствольной коробки, а в передняя имеет отверстие, через которое проходит направляющий стержень возвратной пружины. Таким образом, общая длина ствольной коробки составила всего 273 миллиметра, в сравнении с СВД 315 миллиметров. Но и это еще не все, что сказалось на общей длине оружия. В принципе, можно было остановиться уже после уменьшения длины ствольной коробки, но ведь так не интересно. Поэтому для нового оружия был разработан новый щелевой пламегаситель, рабочая длина которого равняется всего 29 миллиметрам, в сравнении с той же СВД — 78 миллиметров. Немаловажно так же и то, что сам боеприпас 6х49 имеет общую длину меньше чем у 7,62х54, что так же положительно сказалось на уменьшении длины оружия. Вот именно так, миллиметр за миллиметром конструкторы сокращали длину новой снайперской винтовки СВК и ее складывающегося варианта СВК-С. Именно благодаря этим миллиметрам удалось сократить длину оружия по максимуму, и она составила 1188 миллиметров, а для СВК-С со сложенным прикладом 960 миллиметров. Так что в основные требования, которые предъявлялись к этому оружию, конструкторам удалось уложиться и даже сделать оружие более компактным, чем от них изначально требовали. Но и это еще не все, что было сделано для того, чтобы новые снайперские винтовки выглядели лучше, чем СВД.

Для того чтобы повысить точность оружия, конструкторы выполнили работу, которая изначально может показаться совершенно абсурдной. Дело в том, что ствол винтовок СВК и СВК-С укреплен только в ствольной коробке и нигде не касается цевья, то есть является, по сути, «свободно вывешенным», однако оружие самозарядное и построено по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, то есть над стволом еще и располагается устройство отвода пороховых газов. Другими словами, ствол винтовок нельзя назвать «свободно вывешенным», а то, что он не касается цевья оружия, то это блажь конструкторов. Все это верно в поверхностной теории, на практике же такой ход существенно повысил точность оружия, что особенно хорошо заметно при стрельбе на дистанции больше средних. Так, можно привести вот такие цифры, которые взяты с полигонных испытаний оружия.

На дистанции в 630 метров снайперская винтовка СВК показала себя в 1,33 раза точнее СВД. На дистанции в 770 метров этот параметр увеличился до 1,73. На дистанциях в 970 и 1030 метров оружие показало в 3,89 раза более точную стрельбу в сравнении с СВД. Общее же преимущество перед СВД составило 2,32. Конечно, заслуга тут не только винтовки, но и боеприпаса, который в ней используется. Кроме того, на дистанциях до 400 метров преимущества по точности перед СВД у СВК не такое заметное, что на фоне меньшего поражающего эффекта пули несколько сглаживает показатели оружия, тем не менее, ничего плохого в увеличении эффективной дальности ведения огня нет и быть не может, да и по бронежилетам пуля патрона 6х49 работает более эффективно, чем 7,62х54, что в последнее время все более и более актуально. Раз уж затронули тему точности оружия на более близких дистанциях, то нужно отметить и следующие показатели при стрельбе. На дистанции 100 метров было проведено три серии выстрелов по 10 каждая. Все пули уложились в круг диаметром 5,5 сантиметров, при этом 50 процентов попаданий укладываются в круг 2,3 сантиметра, что вполне неплохие результаты. При этом также отмечалось, что в случае повышения качества патрона 6х49 эти показатели значительно улучшаться, но, по-моему, для самозарядной винтовки такого класса и эти результаты вполне неплохие, тем более что само оружие еще не дорабатывалось окончательно, а было представлено как опытный образец, характеристики которого еще могли меняться. Правда, меняться могли они и в худшую сторону, как обычно и бывает при массовом производстве, но будем мыслить позитивно.

Однако не все было в этом оружии так гладко, как хотелось бы, были и отрицательные моменты, которые были видны в сравнении с той же снайперской винтовкой СВД. Одним из основных отрицательных качеств оружия стал его вес, который равнялся 4,2 килограмма у СВК и 4,3 килограмма у СВК-С, у СВД же вес равен только 3,8 килограмма. Разумеется, что если бы это была винтовка несколько другого класса, то жалкие 0,5 килограмма можно было бы просто пропустить, но в данном случае такая разница в весе имеет значение. С другой стороны, это, можно сказать, единственный параметр оружия, в который можно ткнуть пальцем и сказать «плохо», все остальное вызывает только положительные эмоции, тут и длина прицельной линии открытых прицельных приспособлений, увеличенная на 80 миллиметров, что позволяет более эффективно использовать оружия в том случае, если оптический прицел в бою был поврежден, и более эффективная дальность использования оружия и так далее, и так далее. Так что можно даже не сомневаться, что если бы не довольно тяжелое экономическое положение в стране в конце 80-х годов, то это оружие увидело бы свет уже в виде серийного образца, непонятно только, почему когда ситуация более или менее наладилась, об этом оружии не вспоминают и даже не берут за основу для чего-то нового.

В управлении огнем снайперская винтовка СВК и ее вариант со складывающимся прикладом СВК-С во многом аналогичны СВД. Несмотря на то, что конструкторы значительно сократили длину ствольной коробки, они оставили расположение основных элементов управления в тех местах, где они уже стали привычными для многих стрелков. С правой стороны оружия расположен немного уменьшенный переключатель предохранителя оружия, который в своем нижнем положении снимает оружие с предохранителя, в верхнем же выстрелить из винтовки невозможно. Так же несколько непривычно выглядит малое окно для выброса стреляных гильз, однако ручка затвора расположена на своем привычном месте и те кто «общался» с СВД интуитивно ее могут найти. Фиксатор магазина винтовки располагается сразу за магазином, что также вполне привычно и не может вызвать каких-либо нареканий. Сам магазин оружия выполнен штамповкой, имеет вместимость, равную 10 патронам, при этом по своим размерам он меньше магазина СВД, что также только положительно сказывается на удобстве работы с оружием. Немного странно выглядит рукоять винтовки в варианте со складывающимся прикладом, дело в том, что рукоять имеет не совсем опрятный внешний вид и кажется совершенно неудобной, но ведь оружие - не новогодняя елка, чтобы быть красивым, так что нареканий по этому поводу также быть не может. Достаточно интересным моментов является то, что многие отмечают как отрицательное качество оружия то, что целик установлен на цевье винтовки. На самом же деле это не соответствует действительности. Целик винтовки установлен на ствольной коробке оружия, а пластиковое цевье просто проходит под ним, что и создает иллюзию того, что цели установлен на пластиковом цевье. Естественно, что сейчас эта винтовка выглядит устаревшей, все-таки создавали ее почти тридцать лет назад, а тогда ни о каких планках типа «пикатинни», которыми обвешано со всех сторон современное оружие, никто и не думал, создавали максимально простое оружие, которое было пригодно только стрелять, а не поражать своей красотой обывателей, кстати, почему-то именно такое оружие лично мне и кажется более красивым. Несмотря на это основные параметры оружия остаются достаточно неплохими и на сегодняшний день. Ну, а сделать возможной установку самых разнообразных прицельных приспособлений и прочего, по-моему, не является особо большой проблемой, тем более для оружия ранее серийно не производимого, для автоматов же Калашникова разработали отдельные комплекты, которые позволяют существенно расширить количество дополнительных устанавливаемых устройств.

По результатам полигонных испытаний, проведенных после представления СВК и СВК-С оружие было отмечено как вполне перспективное и было отправлено на доработку, это же касалось и патрона 6х49, который хоть и мог поспорить с 7,62х54, но имел некоторые недостатки, которые быстрее всего были связаны с точность на дистанциях до 400 метров. Все-таки оружие, которое должно было заменить СВД, должно было «бить» ее по всем параметрам. Несмотря на то, что перспективы и у оружия и у патрона были, все дальнейшие работы были прекращены в связи с уменьшением финансирования. Причем прикрыли не один проект по снайперской винтовке СВК и СВК-С, но и по боеприпасу 6х49 в целом, то есть и по другим образцам оружия, многие из которых только только начали проектировать. Прикрыли временно, но, как видно сейчас, навсегда, по крайней мере о дальнейшей судьбе ни винтовок ни патрона 6х49 ничего не слышно. В дальнейшем наработки конструкторов использовались при создании пламегасителя для пистолета-пулемета Бизон-2, приклад получила СВД-С, в ней же и еще в гражданском Тигр-9 также используется тот же пламегаситель, но считать это за использование наработок конструкторов разумеется нельзя. Фактически можно сказать что все средства, которые были потрачены на разработку самого оружия и боеприпаса к нему были просто потрачены зря, так как ощутимой пользы эти затраты не принесли. Причем нужно еще раз отметить, что пользы не было не по вине оружия, а просто потому, что сначала все работы отложили до лучших времен, а потом просто забыли или не захотели вспомнить, что скорее всего. Честно говоря, я ни разу не буду удивлен, если это оружие и этот патрон, но уже в другой обвертке всплывут лет через десять, как предложение от какой-нибудь «дружественной» частной оружейной компании для замены в армии снайперских винтовок СВД, хотя может кто-нибудь и опомниться и вместо поиска народных талантов поинтересуется, что имеется в закромах НИИ, а там есть очень много интересного и самое главное полезного, но пропадает зря.

Впрочем, говоря о том, что о боеприпасе и об оружии забыли напрочь, я несколько слукавил. На самом деле продолжение этой истории есть, правда продолжение совсем недолгое и с достаточно печальным финалом. Дело в том, что боеприпас 6х49 попытались «реанимировать» в конце девяностых в Тульском ЦКИБ, но эта попытка была достаточно скромной и закончилась обратно же только экспериментальным образцом, который, однако, успел повоевать, хоть и недолго. Речь идет о снайперской винтовке ТКБ-0145К, все под тот же патрон 6х49.

«Отцом» этого оружия является конструктор А. Б. Адов, он решил по-своему сделать новое оружие более компактным, а главное более легким, впрочем, легче СВД оружие не стало. Основная «фишка» данного оружия заключается в том, что оно выполнено в компановке буллпап, что дает большую свободу механизмам при сохранении минимальной длины оружия. Так, длина винтовки равняется всего 1060 миллиметрам, что позволяет без особых затруднений транспортировать ее как в бронетехнике, так и непосредственно самим стрелком. Вес оружия равен ровно 4 килограмма без прицельных приспособлений и патронов. Длина ствола осталась такой же как и у СВК — 720 миллиметров, для того чтобы обеспечить максимально эффективное использование патрона 6х49. Такое решение по сокращению длины оружия имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, уменьшение длины достаточно существенное, с другой же компоновке буллпап присущ ряд недостатков, который просто так решить в данном оружии не удалось. С другой же стороны, снайперская винтовка является одним из тех видов оружия, в которых компоновка буллпап наиболее приемлема, так как низкий темп стрельбы позволяет исключить такой неприятный недостаток, как раздражение пороховыми газами слизистой оболочки стрелка. Однако несмотря на малый темп ведения огня использовать такое оружие при стрельбе с левого плеча достаточно затруднительно, мало того что перед глазами будут мелькать стреляные гильзы, а элементы управления расположены только с правой стороны оружия, так еще и ручка затвора будет находиться в непосредственной близости к стрелку, а это как минимум раздражает, и заставляет думать о своей безопасности.

Помимо того, что снайперская винтовка ТКБ-0145К выполнена в компоновке булл-пап, она имеет еще ряд особенностей, которые не присущи другим образцам оружия. Так, интересной особенностью оружия стало то, как отводятся пороховые газы для обеспечения работы автоматики оружия. В большинстве образцов оружия, которые используют схему автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, отвод пороховых газов происходит из канала ствола через отверстие в стволе, что в момент попадания и начала движения поршня сказывается на точности оружия. В случае же с ТКБ-0145К отвод пороховых газов из канала ствола происходит у дульного среза оружия, что фактически полностью устраняет влияние работы автоматики на точность стрельбы. Из-за подобной системы отвода пороховых газов, применение газового регулятора оказалось невозможно, что, впрочем, в данном случае и не надо, так как обеспечение нормальной работы автоматики в самых различных условиях эксплуатации достигается массой отдельных элементов механизма оружия, что и является причиной того, что снайперская винтовка ТКБ-0145К на 200 грамм тяжелее СВД. Но на мой взгляд это вполне оправданная цена за более высокую точность оружия и то что оно будет работать безотказно в большом диапазоне температур и других условиях. Немаловажную роль в надежности оружия стало и то, что оно максимально защищено от попадания пыли и тем более песка внутрь ствольной коробки. Питается винтовка из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 10 патронов 6х49. Помимо открытых прицельных приспособлений, оружие комплектуется оптическим прицелом ПОСП 8х42 или ПСО-1, естественно, не исключается возможность установки других приспособлений.

Все элементы управления оружием расположены с правой стороны винтовки, что создает дополнительное препятствие для использования этого оружие левшой. Помимо этого, переключатель предохранителя располагается с правой стороны оружия, но намного дальше магазина, что делает его переключение на совсем удобным, так что без недостатков и в этом оружии не обошлось. Остальные же элементы не вызывают нареканий: спусковой крючок, предохранительная скоба и фиксатор магазина выполнены вполне привычно, естественно с поправкой на компоновку оружия. В целом же по удобству эксплуатации это оружие не вызывает нареканий, кроме переключателя предохранителя, который оказывается почти под подмышкой стрелка, благо, что его не надо переключать после каждого выстрела.

Если сравнивать снайперскую винтовку ТКБ-0145К со снайперской винтовкой СВК, то отдать безоговорочное предпочтение какому-то одному образцу достаточно сложно, хотя бы просто потому, что очень мало информации по этому оружию, да и сравнивать экспериментальные модели дело неблагодарное, но попробовать конечно можно. По весу оружия, лидирует, естественно, ТКБ-0145К, однако в то же время, СВК более удобна в эксплуатации, несмотря на свои большие габариты. В ТКБ-0145К применена оригинальная схема забора пороховых газов у дульного среза, что повышает точность оружия, в то же время такой же результат получает и СВК благодаря попытке конструкторов свободно вывесить ствол винтовки. По своим боевым характеристикам оружие очень и очень близко друг к другу, так что в принципе можно сказать что обе модели равны друг перед другом, если бы не одно «но». СВК и ее вариант со складывающимся прикладом СВК-С более удобен при стрельбе с левого плеча, а такая необходимость может возникнуть не только из-за того, что стрелок привык кушать левой рукой, но и из-за того, что его укрытие оказалось именно справа от него и вести огонь можно только с левой стороны. То есть при стрельбе с правого плеча в такой ситуации стрелок будет как на ладони у противника в прицеле, попасть же по нему если он будет вести огонь с левого плеча будет намного труднее. Кроме того, СВК-С со сложенным прикладом имеет меньшую длину чем ТКБ-0145К, что может быть в отдельных ситуациях достаточно критично. В общем, по моему скромному мнению, СВК является более подходящим оружием для повсеместного распространения в армии в сравнении с ТКБ-0145К. Однако тут у ТКБ-0145К есть одно неоспоримое преимущество в виде боевого опыта и положительных отзывов, чем не может похвастаться самозарядная снайперская винтовка СВК.

В 2001 году самозарядная снайперская винтовка ТКБ-0145К была задействована в боевых действиях на Северном Кавказе, где получила массу положительных отзывов. Одним из самых главных факторов чем понравилась эта винтовка оказался, как несложно догадаться, боеприпас 6х49, который превосходил по своим характеристикам снайперский патрон 7,62х54. Немаловажно также было и то, что отмечалась высокая точность оружия в сравнении с СВД, что подтверждалось тем, что снайперы противника, вооруженные СВД, неоднократно были поражены из ТКБ-0145К, при этом не могли ответить точным огнем своих винтовок большего калибра. Отдельно отмечалось также и то, что данное оружие более удобно для использования по движущимся целям, но тут заслуга не оружия, а как раз таки высокой скорости пули, то есть боеприпаса, который в нем использовался. Отдельно была отмечена необычность оружия и его компактные размеры. Такие положительные отзывы винтовка ТКБ-0145К заслужила за время с февраля по сентябрь 2001 года. На основе этих отзывов об оружии было выдвинуто предложение в кратчайшие сроки наладить серийное производство данного образца и организовать его поставки, в первую очередь, в места ведения боевых действий, что позволило бы сократить потери среди личного состава и получить явное преимущество перед противником. Тем не менее, ни отзывы, ни рекомендации людей, которым довелось доверить свою жизнь этому оружию никакого эффекта не возымели, и об оружии, и о патроне снова забыли. На момент написания этой статьи никто не вспоминает о том, что есть такой боеприпас и оружие, которое было в шаге от серийного производства и массовых поставок в армию.

Конечно, можно говорить о том, что новый боеприпас и новая снайперская винтовка это слишком жирно, но, тем не менее, в истории уже неоднократно было доказано, что снайпер, действующий в составе роты, может в корне переломить ход боя и экономить на его оружии равносильно преступлению. Впрочем, так можно сказать о любом бойце, так что, в конечном счете, экономия на вооружении и снаряжении армии это преступление. Зато у нас есть 3-4 перспективные модели пистолетов, с которыми не могут определиться кому дать а кому какой дать, это еще опуская тот факт что один из них, наиболее рекламируемый вообще можно считать зарубежным. У нас есть крупнокалиберный автомат, задачи которого в большинстве случаев может выполнять гладкоствол с правильными патронами. Много чего у нас есть, только совершенно не то что действительно необходимо. В доказательство можно привести мой любимый пример — замена АКС74У на пистолеты-пулеметы у ППС. Обещают, обещают, называют даже конкретные модели оружия и сроки, но никак «разродиться» не могут. В конце концов можно ведь не обещать, а сказать прямо «сейчас нет возможности и финансовых средств, как только появятся вопрос будет решен», конечно при условии что он действительно будет решен. А так получается, что вооружены люди тем, из чего нельзя стрелять, так как короткая очередь в городской черте с большой вероятностью зацепит кого-то еще в метрах 200-300. Вооружены тем из чего страшно стрелять в закрытом помещении, опасаясь рикошетов и так далее. При этом особенно удивляет то, что ищутся «таланты», которые бесплатно будут предлагать идеи для развития военной промышленности. Нет, начинание, конечно, отличное, и его можно только поприветствовать, но почему бы сначала не реализовать одни из самых перспективных разработок, которые были заброшены, пока они не утратили своей актуальности окончательно. В конце концов, ведь так можно остаться «с носом», конструкторы предложили сложное и дорогое — не будем делать, народные умельцы предлагают либо то же самое, либо бред — тоже не пойдет. Неужели поговорку про погоню за двумя зайцами забыли?

topwar.ru

Автоматы, СВК и боевые треножники: «Калашников» представил оружие будущего

11 сентября министр обороны России Сергей Шойгу вручил концерну «Калашников» главный приз Международного военно-технического форума «Армия-2016» за достижения в области развития вооружения, военной и специальной техники, а также за вклад в подготовку и реализацию форума.

Насколько этот приз, полученный из рук министра обороны гендиректором концерна Алексеем Криворучко, оказался заслуженным? На взгляд корреспондента Федерального агентства новостей, более чем.

Богатый арсенал

К открытию 6 сентября форума «Армия-2016» концерн «Калашников» пришел с целым арсеналом новых разработок, реализованных как в рамках гособоронзаказа, так и в инициативном порядке.

Важно понимать, что, вопреки устоявшейся в массовом сознании ассоциации слова «Калашников» исключительно со стрелковым оружием, в данный момент поле деятельности концерна выходит далеко за рамки одной «стрелковки». Не переставая быть системообразующей структурой стрелкового сектора ОПК России, «Калашников» одинаково успешно разрабатывает и выпускает боевую, охотничью и спортивную «стрелковку», параллельно занимаясь гранатометами, снарядами с лазерным наведением, средствами технического обслуживания ЗРК, беспилотниками, скоростными многоцелевыми и штурмовыми плавсредствами, боевыми дистанционно-управляемыми модулями и роботизированными комплексами, а также станками и инструментами.

Номенклатура продукции концерна крайне велика и многообразна, так что в рамках одной статьи рассказать о всех новациях «Калашникова» просто не представляется возможным. В силу этого остановимся в первую очередь все же на новинках в области боевого стрелкового оружия, представленных концерном на «Армии-2016».

Многообещающий малыш

Безусловно, первое место по зрелищности среди этих новинок можно отдать разработанному в инициативном порядке прототипу легкого малогабаритного автомата (МА) калибра 5,45 мм. Судя по всему, основанием для появления этого прототипа стали следующие обстоятельства.

Принятая на вооружение еще в конце 70-х годов прошлого века в качестве оружия самообороны для расчетов боевой техники, личного состава МВД и разнообразных спецподразделений укороченная модификация АК-74, известная как АКС-74У, к настоящему времени уже устарела и снята с производства. Если в подразделениях МВД «Ксюшу», как ласково называли этот автомат, постепенно заменяет выпускаемое «Калашниковым» семейство 9-мм пистолетов-пулеметов ПП-19-01 «Витязь», то армейцам 9-мм «пистолетный» патрон показался явно слабым. По этой причине вместо «Витязя» они предпочли заменять «Ксюшу» укороченной модификацией 5,45-мм автомата АК-74М, известной как АК-105. И, как говорится, все было бы хорошо, если бы «сто пятка» не оказалась тяжелее и больше по размерам, чем «Ксюша».

Приняв это во внимание, «Калашников» вспомнил о конкуренте АКС-74У — автомате МА, разработанном Евгением Драгуновым и уступившем во время испытаний «Ксюше». Разработчики концерна серьезно переработали конструкцию Драгунова, доведя ее до уровня современных требований и, тем самым, подарив МА шанс на реванш.

Читайте также: Форум «Армия-2016»: новые пушки, авианосцы, роботы и дрожь земли

В своем новом обличье МА стал по внешнему виду напоминать изделия знаменитой американской компании Magpul Industries. Не надо искать в этом какое-то «преклонение перед Западом» или, того пуще, «интеллектуальное воровство». Внешняя (но не внутренняя) схожесть изделий объясняется их одинаковым предназначением и эргономикой, ориентированной на соответствие физическим кондициям стрелка.

В отличие от классических автоматов АК-серии, МА имеет «перевернутую» компоновку с очень компактной пластиковой ствольной коробкой П-образного сечения, армированной стальной вставкой. В ствольной коробке, цитируем разработчиков, «в подвешенном состоянии» располагается затворная группа. В отличие от АКС-74У и АК-105, МА имеет двухсторонние органы управления, регулируемый по длине приклад, направляющую типа Пикатинни для быстрой установки современных прицельных комплексов. МА превосходит своих предшественников по темпу стрельбы и, кроме того, получился значительно более легким. Для сравнения, масса АКС-74У без магазина — 2,7 кг, АК-105 — 3,2 кг, МА — всего 2,5 кг. В данный момент многообещающий прототип малогабаритного автомата проходит заводские испытания.  

Автомат для «Ратника»

Продолжая «автоматную» тематику, «Калашников» продемонстрировал на «Армии-2016» итоговые на данный момент варианты перспективного 5,45-мм автомата АК-12 и его 7,62-мм «собрата» АК-15. Не будем сейчас касаться всех хитросплетений крайне непростой истории этого оружия. Просто напомним, что созданный на основе классической ударной схемы «двенадцатый» — как и его конкурент, спроектированный по безударной схеме со сбалансированной автоматикой ковровский автомат А-545, — разрабатывались с 2011 года в рамках ОКР «Ратник».

Соревнование ижевцев и ковровцев по драматичности не уступало голливудским триллерам. В итоге «двенадцатый» государственные испытания успешно прошел, получив акт о соответствии тактико-техническому заданию. Однако на этом работы над оружием отнюдь не закончились. Уже после завершения госиспытаний МО выдвинуло требование доработки изделия на технологичность ради снижения трудоемкости при серийном изготовлении. Следствием этого стало решение разработчиков о приближении конструкции органов управления АК-12 к органам управления АК-74М. Это не только способствовало унификации отдельных узлов, прошедших длительную проверку временем, но и заметно облегчало переучивание солдат с «семьдесят четвертого» на «двенадцатый».

Читайте также: Новый российский автомат для «Ратника»: через тернии в неизвестность

Вообще, создавая АК-12, ижевцы старались по возможности унифицировать его с автоматом предшествующего поколения. Например, затворная группа нового автомата фактически не претерпела каких-либо изменений по сравнению с таковой у АК-74М. Такая унификация, тем не менее, не отменяет очевидного факта: «двенадцатый» — это настоящее оружие XXI века. В пользу этого говорит не только вывешенный ствол, заметно повышающий кучность при стрельбе, но и имеющиеся на крышке ствольной коробки и на ствольной накладке планки Пикатинни, дающие возможность удобной и повторяемой установки дневных и ночных прицелов различных типов.

То, что АК-12 и АК-15 — совсем не то же самое, что АК-74М или более новые, чем «семьдесят четвертые», АК «сотой» серии, стало окончательно понятно на стрельбище. Именно там выяснилось, что АК-12/15 чуть легче, чуть меньше по габаритам, чуть «ухватистей», чем их предшественники. А еще «новички» получили возможность вести огонь с отсечкой по 2 выстрела и заодно приобрели довольно маленький подброс при стрельбе.

В данный момент АК-12 и АК-15 проходят опытную войсковую эксплуатацию.

Снайперско-штурмовой РПК

Еще одной «звездой» экспозиции концерна «Калашников» на форуме «Армия-2016» стал 5,45-мм ручной пулемет Калашникова РПК-16. Вопреки мнению отдельных экспертов, разработка этого оружия не проводилась в рамках темы ОКР «Токарь-2», а стала очередной инициативой самих ижевцев.

Слово гендиректору концерна «Калашников» Алексею Криворучко: «На основе изучения опыта современных вооруженных конфликтов мы разработали легкий 5,45-мм ручной пулемет... В конструкции предусмотрена возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета, так и в варианте штурмового оружия. Специально для него [РПК-16] мы разработали новый магазин повышенной вместимости — 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова. Мы надеемся, концепция легкого пулемета понравится военным, и они захотят сделать заказ». Андрей Кирисенко, советник генерального директора концерна «Калашников», в свою очередь, заметил: «По большому счету, РПК-16 — это глубокая модернизация РПК-74».

«Шестнадцатый» вобрал в себя все лучшее не только от РПК-74, но и от АК-74М и АК-12. Получившееся оружие весит без магазина и сошек всего 4 кг, что делает РПК-16 самым легким в своем классе. При этом новый ручной пулемет имеет точность и кучность выше, чем у иностранных аналогов.

Помимо использования в роли классического ручного пулемета, сочетание короткого ствола и 96-патронного магазина превращает РПК-16 в штурмовое оружие. Сочетание же длинного вывешенного ствола, сошек и возможности установки на планки Пикатинни любых современных прицельных комплексов (включая оптические прицелы высокой кратности) позволяет использовать пулемет в режиме ведения огня одиночными выстрелами как снайперское оружие.

Едва ли не главной «изюминкой» «шестнадцатого» являются низкая отдача. Показательная цитата человека, опробовавшего РПК-16 на стрельбище: «Стоит на цели как вкопанный!..»

Ну и, конечно, не забыли ижевцы и о технологичности своего нового изделия. По многим узлам 5,45-мм РПК-16 унифицирован с 5,45-мм АК-12.

Многоликие винтовки

Не оставил без своего внимания «Калашников» и снайперское оружие.

Во-первых, концерн представил на форуме комплект модернизации состоящих на вооружении 7,62-мм снайперских винтовок Драгунова СВД/СВДС, позволяющий оснастить винтовку сошками, планками Пикатинни, новыми рукоятками, новыми складывающимися прикладами, новыми приборами бесшумной стрельбы и магазинами повышенной емкости.

Во-вторых, «Калашников» выпускает под названием СВДМ модернизированный вариант СВД, оснащенный планками Пикатинни, сошками и утолщенным стволом.

В-третьих, для уверенного поражения целей на более далекой дистанции в ассортименте концерна имеются модернизированная 7,62-мм снайперская винтовка СВ-98, получившая новое ложе, складывающийся приклад и магазины повышенной емкости.

Наконец, на «Армии-2016» «Калашников» представил две свои абсолютные новые системы в «снайперской» нише. Это 8,6-мм перспективная высокоточная снайперская винтовка ВСВ-338 и разработанный сразу в двух калибрах (под патроны 7,62x54R и 7,62x51 НАТО) прототип самозарядной снайперской винтовки (СВК).

ВСВ-338 под патрон .338 Lapua Magnum предназначена для применения снайперами в любых погодных условиях при стрельбе на дальности до 1500 метров. Все узлы винтовки собраны на несущем корпусе из алюминиевого сплава, а модульная конструкция позволяет производить быструю замену ствола. Спусковой механизм с предупреждением дает возможность регулировать общий ход спускового крючка и усилие спуска. Винтовка является инициативной разработкой концерна «Калашников».

Великолепная СВК

Компактная самозарядная СВК, как уже было сказано, разработана в двух калибрах. В варианте под патрон 7,62x54R СВК может использовать 10-патронные магазины винтовок СВД. В варианте под патрон 7,62x51 НАТО возможно использование магазинов повышенной емкости, вмещающих до 20 патронов.

Будучи представителем популярного в армиях стран НАТО класса оружия, известного как Designated Marksman Rifle, СВК имеет кучность не более 30 мм на 100 метров (1 МОА) и предназначена для возможной замены СВД. Как и малогабаритный автомат МА, конструкция СВК предусматривает «перевернутую» компоновку со ствольной коробкой П-образного сечения, в которой в «подвешенном» состоянии располагается затворная группа.

Прототип СВК имеет двусторонние органы управления, оснащен планками Пикатинни и складным прикладом. Длина СВК с пламегасителем и откинутым прикладом — 1015 мм. Для сравнения, длина СВД — 1230 мм.

По личным ощущениям, СВК — очень маневренное, прикладистое и хорошо сбалансированное оружие. Заметим, что своими ТТХ винтовка привлекла к себе повышенное внимание министра обороны Сергея Шойгу. А американский журнал The National Interest включил СВК в топ-5 рейтинга «Оружие будущего», которым могут оснастить Российскую армию уже к 2030 году.

Еще один момент: по словам Андрея Кирисенко, как только СВК закончит все испытания в рамках Минобороны, винтовка будет сертифицирована для гражданского рынка.

Спортивно-неспортивный ПЛ

Немалый ажиотаж вызвала демонстрация концерном «Калашников» доработанного и получившего название ПЛ-15 9-мм самозарядного пистолета, разработанного Дмитрием Лебедевым. Созданный для нужд российских силовых структур, прототип этого пистолета, известный под названием ПЛ-14, впервые был показан год назад на форуме «Армия-2015» и стал настоящей сенсацией.

«Поймать» пистолет и его конструктора на стенде «Калашникова» тогда было просто невозможно — они постоянно пропадали на закрытых презентациях. В этом году «допиленный» до цифры «15», ставший чуть короче, но получивший удлиненный ствол с адаптером для установки глушителя ПЛ наконец-то можно было без суеты и спешки повертеть в руках и даже опробовать на стрельбище.

С учетом того, что Лебедев является учеником стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова, неудивительно, что ПЛ-15 получил форм-фактор именно спортивного оружия, предельно адаптированный под биомеханику человека. Рукоятка пистолета обеспечивает очень удобный хват оружия, что является несомненным «плюсом» ПЛ-15. При этом использованный в конструкции пистолета ударно-спусковой механизм, действующий только самовзводом (англ. double action only), потребует от отечественных стрелков определенного привыкания…

По словам представителя концерна «Калашников», пистолет Лебедева уже заинтересовал силовиков и сейчас дальнейшее совершенствование конструкции ПЛ идет в рамках ОКР «Кайман». Изготовленные в ходе работ над «Кайманом» новые пистолеты уже проходят предварительные испытания.

Робот «Соратник» и прочее

Конечно, перечисленными образцами число выставлявшихся на «Армии-2016» интересных изделий концерна «Калашников» не исчерпывается. Тут можно еще вспомнить и 5,56-мм спортивный самозарядный карабин со сбалансированной автоматикой «Сайга-107», и концептуальную разработку для гражданского рынка самозарядного гладкоствольного ружья «Сайга-12 Альфа», и MP-446C «Викинг» — спортивный пистолет с удлиненным стволом, пластиковой рамкой и доработанными магазинами, которые впервые с появления семейства пистолетов ПЯ перестали при зарядке патронов резать пальцы стрелков!..

Помимо этого, есть еще БАС-01Г БМ «Соратник» — боевая автоматизированная система, которая может использоваться в качестве машины огневой поддержки или войсковой разведки, а также для подвоза боеприпасов, ГСМ и эвакуации раненых. «Соратник» способен работать в пассивном режиме до десяти суток и обнаруживать цели на расстоянии до 2,5 км. Есть меньшая по размерам самоходная автоматизированная платформа для оружия, над названием которой «калашниковцы» бьются до сих пор. Наконец, есть еще и то, что разработчики концерна в шутку называют «наши боевые треножники», — легкие дистанционно-управляемые турели ЛПДУ, оборудованные парой видеокамер и ложементом для крепления автомата или самозарядной снайперской винтовки.

Есть и… Да много чего есть у «Калашникова». В статье, как мы заранее предупреждали, всего не перечислишь. Подводя итог, можно сказать, что, доживи Михаил Тимофеевич Калашников до осени 2016 года, у него были бы все основания гордиться результатом работы концерна, носящего его фамилию.

riafan.ru

Винтовка СВК Концерна «Калашников» вошла в топ-5 рейтинга «Оружие – будущего»

Винтовка СВК / Фото: kalashnikov.com

Новая винтовка СВК Концерна «Калашников» вошла в топ-5 рейтинга «Оружие будущего», которым могут оснастить российскую армию уже к 2030 году. Такой рейтинг опубликовал американский журнал The National Interest. Концепция винтовки разработана с учетом пожеланий действующих снайперов специальных подразделений РФ.  По мнению автора рейтинга Кайла Мизоками, винтовка СВК придет на смену знаменитой винтовке Драгунова (СВД), которая находится на вооружении с 1963 года. 

Компактная СВК разрабатывается в двух вариантах, под отечественный патрон 7.62х54R и под самый распространенный в мире винтовочный патрон 7.62х51 НАТО. СВК имеет «перевернутую» компоновку со стальной ствольной коробкой П-образного сечения, в которой в «подвешенном» состоянии располагается затворная группа. Автоматика оружия использует газовый поршень с коротким ходом и поворотный затвор с тремя боевыми упорами. В конструкции предусмотрен ручной газовый регулятор, обеспечивающий надежную и комфортную стрельбу, как в обычной конфигурации, так и с установленным глушителем. 

Питание патронами обеспечивается из отъемных коробчатых магазинов стандартной (10 патронов) и повышенной (15 или 20 патронов) емкости. В варианте под патрон 7.62х54R магазины СВК взаимозаменяемы с винтовкой Драгунова СВД. 

Винтовка имеет двусторонние органы управления оружием. На верхней поверхности ствольной коробки выполнена планка Пикатинни для установки современных прицельных комплексов. Открытые прицельные приспособления при необходимости могут быть установлены на эту же планку. Пластиковый регулируемый приклад складывается вбок. Винтовка может комплектоваться быстросъемным тактическим глушителем и складной сошкой. В настоящее время СВК проходит заводские испытания, сообщает пресс-служба Концерна «Калашников».

 

Техническая справка 

Снайперская винтовка Калашникова, СВК — опытный образец снайперской винтовки, предложенный М. Т. Калашниковым в 1959 году. Было разработано 2 варианта винтовки (с полупистолетной и пистолетной рукоятками). Автоматика основана на отводе пороховых газов из канала ствола. 

На вооружение СВК не поступила. 

Тактико-технические показатели

Калибр, мм7,62
Масса, кг4,226 (Вариант 1 без патронов)   4 (Вариант 2 без патронов)
Длина, мм1155 (Вариант 1)   1100 (Вариант 2)
Длина ствола, мм:600
Принципы работы: отвод пороховых газов, поворотный затвор
Прицельная дальность, м700 (Вариант 1)   1000 (Вариант 2)
Вид боепитания: коробчатый магазин на 10 патронов
Прицел: открытый, есть крепление для оптического

МОСКВА, ОРУЖИЕ РОССИИ, Юрий Иванов   www.arms-expo.ru   21

www.arms-expo.ru

Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК, СВК-С, ТКБ-0145К

5:05 / 29.01.18Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК, СВК-С, ТКБ-0145К

В последнее время достаточно часто появляется информация о том, что тот или иной производитель начал разработку нового боеприпаса, или уже даже закончил, который заменит один из распространенных патронов, переведя оружие, его использующее, на новый уровень. На фоне этого наши «прорывы» в оружейном деле выглядят слегка бледновато, но и нам есть, чем похвастаться. Правда, в большинстве случаев похвастаться можно тем, что было разработано еще при Советском Союзе и по различным причинам было заброшено в дальний угол. Тем не менее, если разгрести все, что скопилось на чердаках и подвалах великой страны, то можно найти массу не только интересных, но и полезных вещей, которые сами просятся на доработку и немедленный запуск в массовое производство. Одним из таких примеров могут быть наши отечественные снайперские винтовки калибром 6 миллиметров, о которых и хотелось бы рассказать в данной статье.

Фото: weaponland.ru

Начать, наверное, стоит с описания боеприпаса, который используется в данном оружии, ведь именно патрон составляет основу любого оружия, задавая ему основные характеристики, а само оружие - это лишь средство реализации потенциала боеприпаса. Так что если патрон изначально не самый лучший, то выше головы не прыгнуть при всем старании, а вот «угробить» хороший боеприпас, используя его в оружии не самого лучшего качества, всегда можно, что уже было неоднократно доказано многими горе-оружейниками. Итак, патрон калибром 6 миллиметров, предназначенный для использования в самозарядных снайперских винтовках. Этот боеприпас имеет калибр 6 миллиметров, обладает гильзой, длина которой равняется 49 миллиметрам, представляет собой явного конкурента патрону 7,62х54, при этом, несмотря на более компактные размеры, имеет явное преимущество по всем параметрам, кроме поражающего действия, зато отлично справляется с индивидуальными средствами личной бронезащиты, но об этом чуть ниже.

Идея создания такого боеприпаса родилась уже достаточно давно, основной предпосылкой для этого послужили образцы японского производства, которые сохраняют свои достаточно высокие характеристики с начала двадцатого века, даже по современным меркам. По тем или иным причинам все это преимущество видели, но не могли ничего сделать, только в 80-х годах прошлого века был создан боеприпас, который был даже более удачным, чем его аналоги. Обладая весом пули 5 грамм, этот патрон разгонялся до скорости 1150 метров секунду, что делало его баллистические характеристики несравненно лучше, чем у 7,62.

Траектория полета пули стала более настильной, а высокая скорость движения позволяла более точно поражать движущиеся цели. Помимо этого, удалось уменьшить влияние ошибок, которые допускаются стрелком при определении расстояния до цели и скорости и направления ветра, что в сумме значительно повышало точность стрельбы. Наверное, это один из тех немногих случаев, когда сам боеприпас делает возможным более точную стрельбу стрелком недостаточно подготовленным. Ну, а при условии того, что в случае начала каких-либо масштабных боевых действий оружие получат и те, кто держал его 10-20 лет назад в последний раз, это можно отмечать только как положительное качество боеприпаса.

Немаловажно также и то, что патрон 6х49 показывал значительно более высокие характеристики по пробиванию средств индивидуальной бронезащиты в сравнении с 7,62х54, но вот поражающее действие пули этого патрона оказалось ниже, что, конечно, минус, но на фоне всего остального вполне возникает вопрос, почему до сих пор этого боеприпаса и оружия к нему нет на вооружении в армии. Впрочем, разбирая и другие случаи, когда перспективные разработки упирались в то, что под них нужно перестраивать производство или еще какие-либо причины им мешали получить хотя бы минимальное распространение, уже ничего не удивляет. Но вернемся к боеприпасу, который имеет явное превосходство перед 7,62х54.

Фото: weaponland.ru

Разработан данный патрон в стенах ЦНИИточмаш (Центральный научно-следовательский институт точного машиностроения), примечательно что конструктором нового патрона стал В. Н. Дворянов, который ранее занимался созданием снайперского варианта патрона для снайперской винтовки СВД. Как было написано выше, результат его работы действительно оказался впечатляющим и многие пророчили этому боеприпасу самое радужное будущее, как при использовании в снайперском оружии, так и при использовании в ручных пулеметах, другими словами, этот патрон должен был полностью заменить 7,62х54 в армии. Но не все так оказалось гладко как хотелось бы. Несмотря на то, что под данный боеприпас были созданы образцы снайперских винтовок и даже образец ручного пулемета, причем все образцы показывали самые замечательные характеристики, хоть и нуждались в незначительной обработке напильником, никто не заинтересовался таким оружием, хотя оно могло помочь сделать достаточно большой шаг вперед, ну, или по крайней мере показать всю перспективность оружия, использующего подобные боеприпасы.

Трудности, которые испытывала страна в тот период времени, закрыли двери и перед боеприпасом и перед образцами оружия, использующими его, в результате об этих образцах сейчас даже не вспоминают. Думаю, что ни для кого не будет тайной, что отечественные оружейники всегда опережали свое время, так вышло и в данном случае, ведь о новых патронах наш «вероятный противник» заговорил значительно позже, а действующие образцы так и вовсе появились недавно. Получается, что уже сейчас время патрона 6х49 и оружия для него уже давно пришло, а образцы все еще остаются образцами. По крайней мере, можно было бы взять хотя бы за основу боеприпас и оружие и на их базе создать уже новый образец, который бы отвечал абсолютно всем предъявляемым требованиям, но забыть о существовании и патрона и оружия, видимо, проще, чем развивать его, ведь в развитии никто почему-то не заинтересован. Хотя за то, что вот такие образцы забываются и не получают развития нужно даже не сажать, на мой взгляд, а ставить к стенке, так как похоронить перспективную разработку, даже не попытавшись дать ей хотя бы минимальное распространение можно смело приравнивать к измене Родине.

Впрочем, оно понятно, что своих «коллег» никто наказывать не станет, по крайней мере, до тех пор пока дорогу не перебегут. В конце концов, если бы по результатам полноценного анализа оружия и с максимумом приложенных усилий по его усовершенствованию никаких явных преимуществ не было бы, что в данном случае навряд ли, или же замена была бы нецелесообразна в виду небольшого превосходства оружия, то всегда остается гражданский рынок и экспорт. В общем, лично мне не понятно как можно забывать о старых наработках в оружии, которые сохраняют свою актуальность и сейчас, и при этом говорить о том, что нет талантливых конструкторов, нет базы и так далее. Если действительно нет, то почему не воспользоваться тем, что есть и еще можно использовать? Или нужно подождать, пока все это будет реализовано другими, а после кусать локти, задаваясь вопросом, как же так, у нас все было, а мы ничего не сделали? Печально как-то от этого всего. Но не будем отклоняться от темы статьи и все-таки познакомимся с образцами снайперских самозарядных винтовок под патрон 6х49, а познакомиться действительно есть, с чем, ну а сравнить с тем, что стоит сейчас на вооружении каждый сможет самостоятельно, и решить, нужно ли было нам такое оружие и нужно ли оно нам на данный момент.

Фото: weaponland.ru

В то время как ЦНИИточмаш работал над новым боеприпасом 6х49, в Ижевске кипела работа над оружием под данный патрон. Новое оружие было взято вовсе не с потолка, оно создавалось точно под требования, которые были присланы конструкторам, то есть данный образец действительно планировали сделать основным и заменить им стоящую на вооружении винтовку СВД, но, как нам известно, не срослось. Основные требования, которые предъявлялись к новому оружия, касались, в основном, его габаритов, причем требования эти были достаточно жесткими и конструкторам пришлось попотеть чтобы уложиться в них. Так, длина оружия ограничивалась всего 1225 миллиметрами, и это при том, что длина ствола должна была составлять 720 миллиметров, для оптимального использования потенциала нового боеприпаса. Изначально было запланировано адаптировать снайперскую винтовку СВД под новый патрон, но на деле оказалось, что со стволом такой длины это невозможно, так как сократить длину ствольной коробки не позволяла схема оружия. При длине ствола 620 миллиметров СВД имеет общую длину 1220 миллиметров, однако необходимый ствол был на 10 сантиметров длиннее, соответственно, и общая длина оружия увеличивалась. По этой причине от адаптации решили отказаться и создать с нуля свой образец оружия, который получился достаточно интересным и, естественно, в отдельных моментах превосходил СВД даже без учета использования боеприпаса 6х49.

Именно так и появилось такое оружие, как снайперские винтовки СВК и СВК-С, модель винтовки со складывающимся прикладом. Работу по созданию нового образца оружия поручили сразу 4 конструкторам: А. И. Нестерову, В. Ю. Симоненко, А. С. Ломаеву и О. Н. Кивамову, каждый из этих конструкторов внес в оружие что-то свое, и несмотря на то, что массового производства винтовка не дождалась, отдельные ее элементы можно встретить в других образцах. Так как основной задачей было уложиться в требования по длине оружия, то этому вопросу было уделено немало внимания. Длину ствола и приклада конструкторы уменьшить не могли, по понятным причинам, а вот остальные части подверглись тщательной переработке. Основой для новой винтовки послужила схема автоматики, построенная на отводе пороховых газов из канала ствола, с запиранием канала ствола затвором на два боевых выступа. Магазин оружия был максимально приближен к патроннику, что сократило общую длину оружия на пару миллиметров. Еще несколько миллиметров удалось сэкономить благодаря тому, что затворная рама в ствольной коробке установлена на направляющих выступах в задней части ствольной коробки, а в передняя имеет отверстие, через которое проходит направляющий стержень возвратной пружины.

Фото: weaponland.ru

Таким образом, общая длина ствольной коробки составила всего 273 миллиметра, в сравнении с СВД 315 миллиметров. Но и это еще не все, что сказалось на общей длине оружия. В принципе, можно было остановиться уже после уменьшения длины ствольной коробки, но ведь так не интересно. Поэтому для нового оружия был разработан новый щелевой пламегаситель, рабочая длина которого равняется всего 29 миллиметрам, в сравнении с той же СВД — 78 миллиметров. Немаловажно так же и то, что сам боеприпас 6х49 имеет общую длину меньше чем у 7,62х54, что так же положительно сказалось на уменьшении длины оружия. Вот именно так, миллиметр за миллиметром конструкторы сокращали длину новой снайперской винтовки СВК и ее складывающегося варианта СВК-С. Именно благодаря этим миллиметрам удалось сократить длину оружия по максимуму, и она составила 1188 миллиметров, а для СВК-С со сложенным прикладом 960 миллиметров. Так что в основные требования, которые предъявлялись к этому оружию, конструкторам удалось уложиться и даже сделать оружие более компактным, чем от них изначально требовали. Но и это еще не все, что было сделано для того, чтобы новые снайперские винтовки выглядели лучше, чем СВД.

Для того чтобы повысить точность оружия, конструкторы выполнили работу, которая изначально может показаться совершенно абсурдной. Дело в том, что ствол винтовок СВК и СВК-С укреплен только в ствольной коробке и нигде не касается цевья, то есть является, по сути, «свободно вывешенным», однако оружие самозарядное и построено по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, то есть над стволом еще и располагается устройство отвода пороховых газов. Другими словами, ствол винтовок нельзя назвать «свободно вывешенным», а то, что он не касается цевья оружия, то это блажь конструкторов. Все это верно в поверхностной теории, на практике же такой ход существенно повысил точность оружия, что особенно хорошо заметно при стрельбе на дистанции больше средних. Так, можно привести вот такие цифры, которые взяты с полигонных испытаний оружия.

Фото: weaponland.ru

На дистанции в 630 метров снайперская винтовка СВК показала себя в 1,33 раза точнее СВД. На дистанции в 770 метров этот параметр увеличился до 1,73. На дистанциях в 970 и 1030 метров оружие показало в 3,89 раза более точную стрельбу в сравнении с СВД. Общее же преимущество перед СВД составило 2,32. Конечно, заслуга тут не только винтовки, но и боеприпаса, который в ней используется. Кроме того, на дистанциях до 400 метров преимущества по точности перед СВД у СВК не такое заметное, что на фоне меньшего поражающего эффекта пули несколько сглаживает показатели оружия, тем не менее, ничего плохого в увеличении эффективной дальности ведения огня нет и быть не может, да и по бронежилетам пуля патрона 6х49 работает более эффективно, чем 7,62х54, что в последнее время все более и более актуально. Раз уж затронули тему точности оружия на более близких дистанциях, то нужно отметить и следующие показатели при стрельбе. На дистанции 100 метров было проведено три серии выстрелов по 10 каждая. Все пули уложились в круг диаметром 5,5 сантиметров, при этом 50 процентов попаданий укладываются в круг 2,3 сантиметра, что вполне неплохие результаты. При этом также отмечалось, что в случае повышения качества патрона 6х49 эти показатели значительно улучшаться, но, по-моему, для самозарядной винтовки такого класса и эти результаты вполне неплохие, тем более что само оружие еще не дорабатывалось окончательно, а было представлено как опытный образец, характеристики которого еще могли меняться. Правда, меняться могли они и в худшую сторону, как обычно и бывает при массовом производстве, но будем мыслить позитивно.

Однако не все было в этом оружии так гладко, как хотелось бы, были и отрицательные моменты, которые были видны в сравнении с той же снайперской винтовкой СВД. Одним из основных отрицательных качеств оружия стал его вес, который равнялся 4,2 килограмма у СВК и 4,3 килограмма у СВК-С, у СВД же вес равен только 3,8 килограмма. Разумеется, что если бы это была винтовка несколько другого класса, то жалкие 0,5 килограмма можно было бы просто пропустить, но в данном случае такая разница в весе имеет значение. С другой стороны, это, можно сказать, единственный параметр оружия, в который можно ткнуть пальцем и сказать «плохо», все остальное вызывает только положительные эмоции, тут и длина прицельной линии открытых прицельных приспособлений, увеличенная на 80 миллиметров, что позволяет более эффективно использовать оружия в том случае, если оптический прицел в бою был поврежден, и более эффективная дальность использования оружия и так далее, и так далее. Так что можно даже не сомневаться, что если бы не довольно тяжелое экономическое положение в стране в конце 80-х годов, то это оружие увидело бы свет уже в виде серийного образца, непонятно только, почему когда ситуация более или менее наладилась, об этом оружии не вспоминают и даже не берут за основу для чего-то нового.

В управлении огнем снайперская винтовка СВК и ее вариант со складывающимся прикладом СВК-С во многом аналогичны СВД. Несмотря на то, что конструкторы значительно сократили длину ствольной коробки, они оставили расположение основных элементов управления в тех местах, где они уже стали привычными для многих стрелков. С правой стороны оружия расположен немного уменьшенный переключатель предохранителя оружия, который в своем нижнем положении снимает оружие с предохранителя, в верхнем же выстрелить из винтовки невозможно. Так же несколько непривычно выглядит малое окно для выброса стреляных гильз, однако ручка затвора расположена на своем привычном месте и те кто «общался» с СВД интуитивно ее могут найти. Фиксатор магазина винтовки располагается сразу за магазином, что также вполне привычно и не может вызвать каких-либо нареканий. Сам магазин оружия выполнен штамповкой, имеет вместимость, равную 10 патронам, при этом по своим размерам он меньше магазина СВД, что также только положительно сказывается на удобстве работы с оружием. Немного странно выглядит рукоять винтовки в варианте со складывающимся прикладом, дело в том, что рукоять имеет не совсем опрятный внешний вид и кажется совершенно неудобной, но ведь оружие - не новогодняя елка, чтобы быть красивым, так что нареканий по этому поводу также быть не может. Достаточно интересным моментов является то, что многие отмечают как отрицательное качество оружия то, что целик установлен на цевье винтовки. На самом же деле это не соответствует действительности. Целик винтовки установлен на ствольной коробке оружия, а пластиковое цевье просто проходит под ним, что и создает иллюзию того, что цели установлен на пластиковом цевье. Естественно, что сейчас эта винтовка выглядит устаревшей, все-таки создавали ее почти тридцать лет назад, а тогда ни о каких планках типа «пикатинни», которыми обвешано со всех сторон современное оружие, никто и не думал, создавали максимально простое оружие, которое было пригодно только стрелять, а не поражать своей красотой обывателей, кстати, почему-то именно такое оружие лично мне и кажется более красивым. Несмотря на это основные параметры оружия остаются достаточно неплохими и на сегодняшний день. Ну, а сделать возможной установку самых разнообразных прицельных приспособлений и прочего, по-моему, не является особо большой проблемой, тем более для оружия ранее серийно не производимого, для автоматов же Калашникова разработали отдельные комплекты, которые позволяют существенно расширить количество дополнительных устанавливаемых устройств.

Фото: weaponland.ru

По результатам полигонных испытаний, проведенных после представления СВК и СВК-С оружие было отмечено как вполне перспективное и было отправлено на доработку, это же касалось и патрона 6х49, который хоть и мог поспорить с 7,62х54, но имел некоторые недостатки, которые быстрее всего были связаны с точность на дистанциях до 400 метров. Все-таки оружие, которое должно было заменить СВД, должно было «бить» ее по всем параметрам. Несмотря на то, что перспективы и у оружия и у патрона были, все дальнейшие работы были прекращены в связи с уменьшением финансирования. Причем прикрыли не один проект по снайперской винтовке СВК и СВК-С, но и по боеприпасу 6х49 в целом, то есть и по другим образцам оружия, многие из которых только только начали проектировать. Прикрыли временно, но, как видно сейчас, навсегда, по крайней мере о дальнейшей судьбе ни винтовок ни патрона 6х49 ничего не слышно. В дальнейшем наработки конструкторов использовались при создании пламегасителя для пистолета-пулемета Бизон-2, приклад получила СВД-С, в ней же и еще в гражданском Тигр-9 также используется тот же пламегаситель, но считать это за использование наработок конструкторов разумеется нельзя. Фактически можно сказать что все средства, которые были потрачены на разработку самого оружия и боеприпаса к нему были просто потрачены зря, так как ощутимой пользы эти затраты не принесли. Причем нужно еще раз отметить, что пользы не было не по вине оружия, а просто потому, что сначала все работы отложили до лучших времен, а потом просто забыли или не захотели вспомнить, что скорее всего. Честно говоря, я ни разу не буду удивлен, если это оружие и этот патрон, но уже в другой обвертке всплывут лет через десять, как предложение от какой-нибудь «дружественной» частной оружейной компании для замены в армии снайперских винтовок СВД, хотя может кто-нибудь и опомниться и вместо поиска народных талантов поинтересуется, что имеется в закромах НИИ, а там есть очень много интересного и самое главное полезного, но пропадает зря.

Впрочем, говоря о том, что о боеприпасе и об оружии забыли напрочь, я несколько слукавил. На самом деле продолжение этой истории есть, правда продолжение совсем недолгое и с достаточно печальным финалом. Дело в том, что боеприпас 6х49 попытались «реанимировать» в конце девяностых в Тульском ЦКИБ, но эта попытка была достаточно скромной и закончилась обратно же только экспериментальным образцом, который, однако, успел повоевать, хоть и недолго. Речь идет о снайперской винтовке ТКБ-0145К, все под тот же патрон 6х49.

Фото: weaponland.ru

«Отцом» этого оружия является конструктор А. Б. Адов, он решил по-своему сделать новое оружие более компактным, а главное более легким, впрочем, легче СВД оружие не стало. Основная «фишка» данного оружия заключается в том, что оно выполнено в компановке буллпап, что дает большую свободу механизмам при сохранении минимальной длины оружия. Так, длина винтовки равняется всего 1060 миллиметрам, что позволяет без особых затруднений транспортировать ее как в бронетехнике, так и непосредственно самим стрелком. Вес оружия равен ровно 4 килограмма без прицельных приспособлений и патронов. Длина ствола осталась такой же как и у СВК — 720 миллиметров, для того чтобы обеспечить максимально эффективное использование патрона 6х49. Такое решение по сокращению длины оружия имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, уменьшение длины достаточно существенное, с другой же компоновке буллпап присущ ряд недостатков, который просто так решить в данном оружии не удалось. С другой же стороны, снайперская винтовка является одним из тех видов оружия, в которых компоновка буллпап наиболее приемлема, так как низкий темп стрельбы позволяет исключить такой неприятный недостаток, как раздражение пороховыми газами слизистой оболочки стрелка. Однако несмотря на малый темп ведения огня использовать такое оружие при стрельбе с левого плеча достаточно затруднительно, мало того что перед глазами будут мелькать стреляные гильзы, а элементы управления расположены только с правой стороны оружия, так еще и ручка затвора будет находиться в непосредственной близости к стрелку, а это как минимум раздражает, и заставляет думать о своей безопасности.

Помимо того, что снайперская винтовка ТКБ-0145К выполнена в компоновке булл-пап, она имеет еще ряд особенностей, которые не присущи другим образцам оружия. Так, интересной особенностью оружия стало то, как отводятся пороховые газы для обеспечения работы автоматики оружия. В большинстве образцов оружия, которые используют схему автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, отвод пороховых газов происходит из канала ствола через отверстие в стволе, что в момент попадания и начала движения поршня сказывается на точности оружия. В случае же с ТКБ-0145К отвод пороховых газов из канала ствола происходит у дульного среза оружия, что фактически полностью устраняет влияние работы автоматики на точность стрельбы. Из-за подобной системы отвода пороховых газов, применение газового регулятора оказалось невозможно, что, впрочем, в данном случае и не надо, так как обеспечение нормальной работы автоматики в самых различных условиях эксплуатации достигается массой отдельных элементов механизма оружия, что и является причиной того, что снайперская винтовка ТКБ-0145К на 200 грамм тяжелее СВД. Но на мой взгляд это вполне оправданная цена за более высокую точность оружия и то что оно будет работать безотказно в большом диапазоне температур и других условиях. Немаловажную роль в надежности оружия стало и то, что оно максимально защищено от попадания пыли и тем более песка внутрь ствольной коробки. Питается винтовка из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 10 патронов 6х49. Помимо открытых прицельных приспособлений, оружие комплектуется оптическим прицелом ПОСП 8х42 или ПСО-1, естественно, не исключается возможность установки других приспособлений.

Фото: weaponland.ru

Все элементы управления оружием расположены с правой стороны винтовки, что создает дополнительное препятствие для использования этого оружие левшой. Помимо этого, переключатель предохранителя располагается с правой стороны оружия, но намного дальше магазина, что делает его переключение на совсем удобным, так что без недостатков и в этом оружии не обошлось. Остальные же элементы не вызывают нареканий: спусковой крючок, предохранительная скоба и фиксатор магазина выполнены вполне привычно, естественно с поправкой на компоновку оружия. В целом же по удобству эксплуатации это оружие не вызывает нареканий, кроме переключателя предохранителя, который оказывается почти под подмышкой стрелка, благо, что его не надо переключать после каждого выстрела.

Если сравнивать снайперскую винтовку ТКБ-0145К со снайперской винтовкой СВК, то отдать безоговорочное предпочтение какому-то одному образцу достаточно сложно, хотя бы просто потому, что очень мало информации по этому оружию, да и сравнивать экспериментальные модели дело неблагодарное, но попробовать конечно можно. По весу оружия, лидирует, естественно, ТКБ-0145К, однако в то же время, СВК более удобна в эксплуатации, несмотря на свои большие габариты. В ТКБ-0145К применена оригинальная схема забора пороховых газов у дульного среза, что повышает точность оружия, в то же время такой же результат получает и СВК благодаря попытке конструкторов свободно вывесить ствол винтовки. По своим боевым характеристикам оружие очень и очень близко друг к другу, так что в принципе можно сказать что обе модели равны друг перед другом, если бы не одно «но». СВК и ее вариант со складывающимся прикладом СВК-С более удобен при стрельбе с левого плеча, а такая необходимость может возникнуть не только из-за того, что стрелок привык кушать левой рукой, но и из-за того, что его укрытие оказалось именно справа от него и вести огонь можно только с левой стороны. То есть при стрельбе с правого плеча в такой ситуации стрелок будет как на ладони у противника в прицеле, попасть же по нему если он будет вести огонь с левого плеча будет намного труднее. Кроме того, СВК-С со сложенным прикладом имеет меньшую длину чем ТКБ-0145К, что может быть в отдельных ситуациях достаточно критично. В общем, по моему скромному мнению, СВК является более подходящим оружием для повсеместного распространения в армии в сравнении с ТКБ-0145К. Однако тут у ТКБ-0145К есть одно неоспоримое преимущество в виде боевого опыта и положительных отзывов, чем не может похвастаться самозарядная снайперская винтовка СВК.

В 2001 году самозарядная снайперская винтовка ТКБ-0145К была задействована в боевых действиях на Северном Кавказе, где получила массу положительных отзывов. Одним из самых главных факторов чем понравилась эта винтовка оказался, как несложно догадаться, боеприпас 6х49, который превосходил по своим характеристикам снайперский патрон 7,62х54. Немаловажно также было и то, что отмечалась высокая точность оружия в сравнении с СВД, что подтверждалось тем, что снайперы противника, вооруженные СВД, неоднократно были поражены из ТКБ-0145К, при этом не могли ответить точным огнем своих винтовок большего калибра. Отдельно отмечалось также и то, что данное оружие более удобно для использования по движущимся целям, но тут заслуга не оружия, а как раз таки высокой скорости пули, то есть боеприпаса, который в нем использовался. Отдельно была отмечена необычность оружия и его компактные размеры. Такие положительные отзывы винтовка ТКБ-0145К заслужила за время с февраля по сентябрь 2001 года. На основе этих отзывов об оружии было выдвинуто предложение в кратчайшие сроки наладить серийное производство данного образца и организовать его поставки, в первую очередь, в места ведения боевых действий, что позволило бы сократить потери среди личного состава и получить явное преимущество перед противником. Тем не менее, ни отзывы, ни рекомендации людей, которым довелось доверить свою жизнь этому оружию никакого эффекта не возымели, и об оружии, и о патроне снова забыли. На момент написания этой статьи никто не вспоминает о том, что есть такой боеприпас и оружие, которое было в шаге от серийного производства и массовых поставок в армию.

Фото: weaponland.ru

Конечно, можно говорить о том, что новый боеприпас и новая снайперская винтовка это слишком жирно, но, тем не менее, в истории уже неоднократно было доказано, что снайпер, действующий в составе роты, может в корне переломить ход боя и экономить на его оружии равносильно преступлению. Впрочем, так можно сказать о любом бойце, так что, в конечном счете, экономия на вооружении и снаряжении армии это преступление. Зато у нас есть 3-4 перспективные модели пистолетов, с которыми не могут определиться кому дать а кому какой дать, это еще опуская тот факт что один из них, наиболее рекламируемый вообще можно считать зарубежным. У нас есть крупнокалиберный автомат, задачи которого в большинстве случаев может выполнять гладкоствол с правильными патронами. Много чего у нас есть, только совершенно не то что действительно необходимо. В доказательство можно привести мой любимый пример — замена АКС74У на пистолеты-пулеметы у ППС. Обещают, обещают, называют даже конкретные модели оружия и сроки, но никак «разродиться» не могут. В конце концов можно ведь не обещать, а сказать прямо «сейчас нет возможности и финансовых средств, как только появятся вопрос будет решен», конечно при условии что он действительно будет решен. А так получается, что вооружены люди тем, из чего нельзя стрелять, так как короткая очередь в городской черте с большой вероятностью зацепит кого-то еще в метрах 200-300. Вооружены тем из чего страшно стрелять в закрытом помещении, опасаясь рикошетов и так далее. При этом особенно удивляет то, что ищутся «таланты», которые бесплатно будут предлагать идеи для развития военной промышленности. Нет, начинание, конечно, отличное, и его можно только поприветствовать, но почему бы сначала не реализовать одни из самых перспективных разработок, которые были заброшены, пока они не утратили своей актуальности окончательно. В конце концов, ведь так можно остаться «с носом», конструкторы предложили сложное и дорогое — не будем делать, народные умельцы предлагают либо то же самое, либо бред — тоже не пойдет. Неужели поговорку про погоню за двумя зайцами забыли?

Источник: издание "Военное обозрение", Кирилл Карасик12

Теги: Вооружение, стрелковое оружие, патрон 6х49, снайперские винтовки, СВК, СВК-С, ТКБ-0145К

www.arms-expo.ru