МЕТАНИЕ ГВОЗДЯ. ОРУЖИЕ ПОСЛЕДНЕГО ШАНСА. Оружие последнего шанса


Оружие последнего шанса | Warspot.ru

Мы уже рассказывали о двух победителях конкурса по теме «Грач» на новый пистолет для российской армии — пистолетах ПЯ конструкции В.А. Ярыгина и СПС конструкции П.И. Сердюкова. Сегодняшняя история о пистолете ГШ-18 — детище тульских оружейников В.П. Грязева и А.Г. Шипунова, замыкающем тройку победителей. Фактически это оружие находится в эксплуатации уже почти два десятка лет, что даёт возможность достаточно уверенно обсуждать его достоинства и недостатки.

Пистолет для охранников и фельдъегерей

Первый «подход» конструкторов из тульского Конструкторского бюро приборостроения (КБП) к объявленному военными конкурсу по теме «Грач» на новый армейский пистолет нельзя назвать удачным. В середине 90-х КБП разрабатывало малогабаритный пистолет П-96, но тогда военных идея ещё одного «маленького» пистолета не вдохновила, и заменой «Макарову» в армии он не стал. Впрочем, его разновидностями под более «гражданский» патрон 9×17 мм и постепенно уходящий в эту категорию «макаровский» 9×18 мм заинтересовались другие структуры. Вариант под 9×17 мм под обозначением П-96С был разрешён для вооружения частных охранных предприятий, для которых ранее единственными вариантами были ИЖ-71 и ИЖ-71-100, а также вневедомственной охраны. П-96М под «макаровский» 9×18 мм был принят в МВД и некоторых «сопредельных» службах.

​Пистолет П-96М под «макаровский» патрон 9×18 мм в сравнении с пистолетом Макарова (http://forum.guns.ru) - Оружие последнего шанса | Warspot.ruПистолет П-96М под «макаровский» патрон 9×18 мм в сравнении с пистолетом Макарова (http://forum.guns.ru)

Судя по имеющимся данным, о сколь-нибудь значимых объёмах производства обоих вариантов речь не шла. В данном случае, можно сказать, что и к лучшему: пистолеты, как выяснилось в процессе эксплуатации, страдали множеством «детских болезней», некоторые из которых оказались неизлечимыми. Сложно сказать, какие проблемы были вызваны именно конструкцией, а какие — традиционными для российской оружейной промышленности тех лет проблемами с качеством производства, но впечатления людей, имевших дело с П-96, говорят сами за себя: «ЧОПовцы от них воют, ибо задержки и поломки на П-96С — дело обычное, а запчастей к ним нет». «При стрельбе через раз происходит утыкание патрона». «Отстрелять из этой балды магазин без задержек — редкое везение, пистолет неточный, неэргономичный, но самое главное — ненадёжный. Как его приняли — не понимаю». Всё это, мягко говоря, не способствовало популярности конструкции КБП.

Сегодня достаточно уверенно сказать, что именно этот пистолет стал «отцом» будущего ГШ-18. В частности, на нём была использована схема, сочетающая короткий ход и запирание поворотом ствола. Рамка пистолета была изготовлена из пластика — если быть точным, из стеклонаполненного полиамида. При добавлении к пластиковой рамке ударно-спускового механизма ударниковой схемы, низкого расположения ствола и единственного автоматического предохранителя в виде клавиши на спусковом крючке поневоле начинает вспоминаться другой очень известный в мире пистолет ударниковой схемы, с полимерной рамкой, низким стволом и полным отсутствием не автоматических предохранителей. Вполне возможно, что в неофициальном порядке заказчик и высказывал пожелания вида: «Сделайте нам «Глок», только лучше и дешевле!»

Помимо «пистолетного» задела, в Туле не забыли также и про патроны. Первоначально новый патрон повышенной бронепробиваемости, получивший обозначение ПБМ, отрабатывался в «макаровских» габаритах. Когда же стало ясно, что военные окончательно выбрали для нового армейского пистолета 9×19 мм, туляки успешно использовали полученный задел для создания патрона ПБП. В 2003 году он был принят на вооружение армии РФ, получив у Главного ракетно-артиллерийского управления индекс 7Н31.

​Не обладая самыми изысканными формами, не блистая качеством отделки, ГШ-18 остаётся одним из самых компактных и лёгких пистолетов, состоящих на вооружении российских силовых структур (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com) - Оружие последнего шанса | Warspot.ruНе обладая самыми изысканными формами, не блистая качеством отделки, ГШ-18 остаётся одним из самых компактных и лёгких пистолетов, состоящих на вооружении российских силовых структур (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com)

Стоит отметить, что желание значительно повысить именно бронепробиваемость пистолета создало в 90-е немало трудностей конструкторам. Судя по поступающим в СМИ данным о выработке требований к новым пистолетам, это стремление сохранилось у армейцев и в настоящее время. Причины подобного упорства не совсем понятны — пистолету и его боеприпасу в любом случае не достичь показателей полноценного длинноствольного оружия. Учитывая специфику применения, на Западе давно предпочитают сосредотачивать усилия на останавливающем действии пуль, а не их способности пробивать насквозь танк.

Ставка на малый вес и технологичность

Новый пистолет В.П. Грязева и А.Г. Шипунова получил уже знакомую рамку из полимера, усиленную стальными вставками. Сохранили также ударниковый УСМ с предварительным частичным взведением ударника при движении затвора и довзведением при нажатии на спусковой крючок. Забавно, что схему запирания поворотом затвора в сочетании с ударниковым УСМ применил ещё Карел Крнка более ста лет назад, но особо популярным он так и не стал, хотя используется и в ряде современных пистолетов — например, в моделях «Беретты» 8000 Cougar и Px4 Storm, или словацком Grand Power K100.

​Пистолет ГШ-18 в деталях (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com) - Оружие последнего шанса | Warspot.ruПистолет ГШ-18 в деталях (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com)

Впрочем, напрямую с П-96 схему запирания перенести не удалось — зацеп за окно выброса гильз выглядел достаточно сомнительно для мощного патрона. Конструкторы даже пробовали рассмотреть иные схемы — запирание качающейся боевой личинкой и классическую схему Браунинга со снижающимся стволом. В итоге было решено всё же сохранить поворот затвора, но зато количество боевых упоров увеличилось до десяти, в то время как у П-96 был лишь один.

Поскольку было ясно, что помимо боевых данных пистолета, военных в новых условиях будет интересовать стоимость оружия, конструкторы ГШ-18 заранее приложили ряд усилий, чтобы сделать своё детище достаточно простым для технологов. С отливаемой из полимеров рамкой всё было ясно — а вот кожух-затвор изготавливается штамповкой из 3-мм стального листа с последующей доводкой, что позволило значительно сэкономить как время и расход металла, так и ресурс металлорежущих станков. К слову, открытая спереди конструкция кожуха-затвора долгое время служила поводом для сомнений в надёжности конструкции, но, по данным производителей, на испытаниях эти сомнения не подтвердились.

​В руке ГШ-18 смотрится ещё компактнее, а его рукоятка выглядит очень эргономичной (http://popgun.ru) - Оружие последнего шанса | Warspot.ruВ руке ГШ-18 смотрится ещё компактнее, а его рукоятка выглядит очень эргономичной (http://popgun.ru)

Формально ГШ-18 прошёл все испытания, как и его конкуренты по теме «Грач», — пистолеты ПЯ конструкции В.А. Ярыгина и СПС конструкции П.И. Сердюкова, — после чего в 2003 году он был принят на вооружение российской армии. Многим казалось, что именно ГШ-18 будет лучшим выбором для военных — оставаясь примерно равным конкурентам по боевым характеристикам, за счёт полимерной рамки «Грязев-Шипунов» заметно выигрывал по массе. Для армии, где короткоствольное оружие, мягко говоря, не должно играть значимую роль в боевых действиях, этот вопрос всегда весьма важен. Однако в итоге для армии начали массово закупать «цельнометаллический» ПЯ, а ГШ-18 небольшими партиями заказывался главным образом для спецподразделений МВД и ФСБ, а также других силовых структур РФ.

Насколько трудно преодолеть недоверие?

О причинах прохладного отношения армейцев к ГШ-18 можно лишь гадать. Например, военных также не заинтересовал вариант ПЯ с полимерной рамкой, да и новый пистолет Лебедева ПЛ-15 для армии пока предлагается только со стальной рамкой. Возможно, несмотря на успешное прохождение испытаний, военный заказчик пока не очень верит в долговременную прочность изделий из отечественных пластиков и ждёт, пока соответствующую статистику соберут другие.

​«Рентген-схема» пистолета ГШ-18 (http://vestidosaaf.ru) - Оружие последнего шанса | Warspot.ru«Рентген-схема» пистолета ГШ-18 (http://vestidosaaf.ru)

Не очень удачно сложилась карьера ГШ-18 и на гражданском рынке. С 2010 года спортсменам предлагался вариант ГШ-18С, модифицированный в 2012 году. Однако до введения санкций пистолет, несмотря на более низкую, чем у иностранных аналогов, цену, приобретался настороженно. К этому времени уже имелся достаточно неприятный опыт с «Викингом» — спортивным вариантом ПЯ, да и первые отзывы от рискнувших попробовать ГШ-18С не давали особых поводов для оптимизма.

Основные вопросы вызывал спуск — по описаниям стрелявших, от просто «непривычный», до «ужас-ужас-ужас» и непечатных эпитетов. Схожие отзывы поступали и от силовиков, получавших ГШ-18. Кроме того, сомнительными были перспективы по запасным частям и аксессуарам. Если для московского спортсмена замена, например, сломавшейся затворной задержки на чешском CZ-75 была вопросом нескольких часов обзвона магазинов, то для спортивного ГШ даже при наличии прямого контакта с производителем вопрос мог быть непредсказуемым, как то самое усилие на спуске.

​Неполная разборка спортивного варианта ГШ-18С. От боевой модификации он отличается отсутствием предохранителя на спусковом крючке и пластиковыми деталями магазина (http://popgun.ru) - Оружие последнего шанса | Warspot.ruНеполная разборка спортивного варианта ГШ-18С. От боевой модификации он отличается отсутствием предохранителя на спусковом крючке и пластиковыми деталями магазина (http://popgun.ru)

Тем не менее со временем ГШ-18 как у силовиков, так и у спортсменов, становится всё больше, а опыт их эксплуатации показывает, что, несмотря на отдельные проблемы, этот пистолет получился значительно более удачным, чем его предшественник П-96. После «притирки» и, в большинстве случаев, доводки ГШ-18 показывает отличную кучность и достаточно высокую надёжность, в том числе при стрельбе российскими патронами. Ну а кратко подвести итог рассказа про ГШ-18, да и всех трёх победителей конкурса «Грач» можно ещё одной фразой «конечного потребителя» в погонах: «Все пистолеты хорошие, но на боевые всегда брали АПС».

Литература:

  1. Дегтярёв М. П-96С. Мал да удал! // «Калашников. Оружие. Боеприпасы. Снаряжение» – №1 – 2000
  2. Дегтярёв М. Правнук «Токарева» // «Калашников. Оружие. Боеприпасы. Снаряжение» – №1 – 2001
  3. Монетчиков С. Арсенал: Пистолет ГШ-18 – детище тульских оружейников // «Братишка» – №7 – 2006
  4. https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com
  5. http://www.kbptula.ru

warspot.ru

Оружие последнего шанса « « Военно-патриотический сайт «Отвага» Военно-патриотический сайт «Отвага»

Для проведения специальных операций важно не только отсутствие шума выстрела, но и малые габариты оружия, особенно если это запасное оружие (оружие последнего шанса) и рассчитано на скрытое ношение. Совсем недавно эту нишу занимали малогабаритные револьверы и двуствольные или четырехствольные «дерринджеры», но теперь в этой ипостаси все чаще используют самозарядные пистолеты. Так, практически все ведущие мировые фирмы увлечены выпуском малогабаритных пистолетов скрытого ношения, рассчитанных на крупнокалиберные патроны. Обычно калибр такого оружия 9 мм, хотя встречаются пистолеты и под патроны 45-го калибра. Использование крупного калибра совершенно оправданно, так как такое оружие используется практически для стрельбы чуть ли не в упор и должно иметь хорошее останавливающее действие. В Ижевске, например, был разработан оригинальный двуствольный «дерринджер» под патроны 9×17, но он был рассчитан на гражданское использование. Еще одна модель такого оружия, из Коврова, так и не вышла из стадии опытных разработок (причина – в отсутствии реального спроса, так как законодательство запрещает иметь гражданам оружие самообороны, хотя в случае принятия нормального закона об оружии такие надежные и дешевые пистолеты пользовались бы хорошим спросом). Весьма удачным оказался малогабаритный пистолет «Малыш» разработки ЦКИБ СОО.

 

«МАЛЫШ»

 

Этот изящный по внешнему виду и компактный пистолет разработан в середине 90-х годов прошлого столетия инженером ЦКИБ СОО Ю.И. Березиным. Заводской индекс его – ОЦ-21. Он выпускается под два типа боеприпасов – 9×18 и 9×17. Пистолет не имеет управляемого стрелком предохранителя, и это обеспечивает возможность мгновенно открыть огонь в критической ситуации. Вместе с этим пистолет безопасен в обращении, так как его спусковой механизм работает только с самовзвода при относительно большом усилии на спусковой крючок и длинном его ходе, то есть здесь мы видим полную аналогию с револьвером. Максимальное усилие на спусковом крючке «Малыша» равно 6 кг. Прицельные приспособления пистолета простейшие – целик и мушка внутри неглубокого желоба на верхней части кожуха-затвора. Такое оружие предназначено для использования на очень коротких дистанциях – порядка 10 метров, хотя достаточное поражающее свойство пуля «Малыша» сохраняет и на гораздо больших дальностях. При стрельбе на столь небольшие расстояния на меткость не сказываются ни усилие спуска, ни величина хода его. Качество прицельных приспособлений здесь также большой роли не играет.

Размеры ОЦ-21 позволяют носить оружие где и как угодно: в карманах брюк или пиджака, дамской сумочке или небольшой кобуре. Обнаружить же «Малыша» можно лишь при тщательном обыске. Следует отметить, что, пожалуй, из всех образцов пистолетов подобного типа это наиболее удачный – как по своей конструкции, так и с точки зрения минимальных габаритов. Что касается последнего, то достаточно сравнить ширину по кожуху-затвору «Малыша» и прославленного ПМ – при одних и тех же длине и диаметре патронов у «Малыша» этот размер на 4 мм меньше (20 мм против 24 у ПМ)!

Отмеченные качества пистолета привлекли к нему внимание спецподразделений МВД России, заказавших партию этих пистолетов.

Что же касается кучности стрельбы ОЦ-21, то при стрельбе стоя с руки опытным стрелком на дистанции 10 метров поперечник рассеивания пуль не превышает 6 см.

 

СПП-1М

 

Это личное оружие подводных боевых пловцов. Оно уникально и не имеет зарубежных аналогов. Действие его эффективно только под водой. При стрельбе на воздухе его длинные стержнеобразные пули теряют устойчивость сразу после вылета из ствола и уже на дистанции 5 метров летят плашмя. При этом разброс попаданий таков, что на дистанции 10 метров нельзя гарантировать попадания в грудную мишень с первого выстрела. Встречающиеся в печати указания на возможность ведения из него эффективного огня на суше не соответствуют действительности.

Исследования возможности создания личного оружия подводных боевых пловцов были начаты в ЦНИИ-ТОЧМАШе после обращения в эту организацию представителя одного из управлений ВМФ. Однако при первой беседе чиновный представитель организации Миноборонпрома в открытии такой темы морякам отказал, ссылаясь на отсутствие научного и конструкторского задела. Случилось так, что об этом стало известно одному из ведущих конструкторов этой же организации, ранее занимавшемуся подводной баллистикой. Беседа гражданского конструктора со старшим офицером управления ВМФ состоялась на следующий день. В результате, заручившись моральной и финансовой поддержкой моряков и убедив свое начальство, группа конструкторов приступила к работе.

По договору, заключенному с управлением ВМФ в феврале 1968 года, необходимо было до конца этого года представить заказчику для предварительных испытаний два пистолета и триста патронов.

Создаваемому оружию заказчик присвоил индекс Б-VI-307.

Обычно гражданские разработчики еще до получения официального задания от военных на создание того или иного образца оружия уже имеют его прототип, разработанный в рамках НИР (научно-исследовательской работы) своего предприятия. Лишь после некоторой его проверки на своем полигоне гражданское предприятие заключает с военными договор на выполнение ОКР (опытно-конструкторской работы). В данном случае приходилось начинать с нуля и с полной прозрачностью работы для военных, поскольку Миноборонпром не имел своего морского полигона.

Первый подводный комплекс (оружие – боеприпас – принадлежность) создавался по совместно составленному примерному тактико-техническому заданию (ТТЗ). И гражданские специалисты, и военные лишь смутно представляли себе, что требуется от этого вида вооружения. Разобраться с этим предполагалось при испытаниях первого образца совместно с боевыми пловцами. Было известно только то, что с увеличением глубины использования оружия условия его эксплуатации усложняются. И они напрямую зависят от возможной глубины погружения боевого пловца, использующего дыхательную аппаратуру с замкнутым циклом дыхания то есть без демаскирующих продуктов выдоха. В основном это кислородные дыхательные приборы. Общеизвестно, что такие приборы неприменимы на глубинах свыше 15 метров, так как при возрастающем далее парциальном давлении кислорода у пловца наступают судороги. Вместе с этим с увеличением глубины значительно увеличивается расход дыхательной смеси.

Что касается максимальной дистанции действия оружия, то на первых порах она была задана по дальности видимости под водой. Последняя же была определена по данным Института океанологии, любезно предоставившего разработчикам карты прозрачности воды в различных зонах Мирового океана.

Опасение вызывали требуемые заказчиком длительные гарантийные сроки нахождения боеприпасов под водой. Для выполнения этого требования (в дополнение к специальным технологическим мероприятиям) было решено хранить и транспортировать под водой боеприпасы в специальных герметичных пеналах.

Из имевшейся на тот период информации следовало, что боевые пловцы ни одной страны мира не имеют подводного стрелкового личного оружия. Оттолкнуться разработчикам было не от чего. Небольшая зацепка была обнаружена в американской патентной литературе в виде предложения по созданию подводной ракеты калибра 6 мм, именовавшейся «Лансджет». Это была длинная ракета с тяжелым наконечником и воспламенением реактивного заряда пороховыми газами вышибного патрона. При движении под водой длинный и легкий корпус двигателя играл роль стабилизатора. Было принято решение начать с воспроизведения подобной ракеты в калибре 7,62 мм. Оружие было решено сделать с четырьмя стволами, соединенными в один быстросменный блок, и вращающимся ударником. По существующей классификации такое оружие можно было назвать четырехствольным «дерринджером» – так по имени конструктора назывались малогабаритные пистолеты с двумя и более стволами, широко распространенные в конце XIX столетия. Существует и современный двуствольный «дерринджер» ТОЗ-37, стреляющий бесшумными патронами СП-2 и СП-3, разработанный Тульским оружейным заводом.

Само по себе подобное оружие (или, как оно было названо в производственной документации, пусковое устройство) конструктивной сложности не представляло. От обычного оно отличалось, по большому счету, только тем, что практически все его детали (исключая пружины) изготавливались из термообрабатываемых нержавеющих сталей 30×13 и 40×13. Только при таких сталях можно было рассчитывать на сохранность деталей в столь агрессивной среде, как морская пода. Неожиданно разработчики столкнулись с рядом технологических трудностей, связанных, в частности, с тем, что нержавеющие стали имеют повышенный коэффициент трения. Следствием этого было неприемлемо высокое усилие на спусковом крючке самовзводного ударно-спускового механизма. Обычно такой недостаток может быть ликвидирован после закалки деталей на высокую твердость. Но и тут оказалось, что нержавеющие стали при определенных режимах термообработки становятся хрупкими. Таким образом, конструкторские разработки неожиданно дополнились серьезными исследованиями в области металловедения и антифрикционных покрытий.

Но, как бы там ни было, работа была выполнена в срок и со значительной экономией выделенных военными средств.

При морских испытаниях, проведенных на полигоне одного из управлений ВМФ, было установлено, что дальность разработанных ракет практически не зависит от глубины. Разброс попаданий на подводной дальности 15 метров был около одного метра, но стабильность работы реактивного двигателя ракеты заставляла желать лучшего. И здесь разработчиков подстерегали неожиданности. Например, на глубине 20 метров крышка пенала с боеприпасами с такой силой давлением воды прижималась к корпусу, что боевой пловец не мог открыть пенал. Пришлось пенал переконструировать.

Данные по дальности и кучности стрельбы заказчика устраивали, но категорически требовалось отработать надежность ракетного двигателя и теоретически обосновать внешнебаллистические характеристики. На этом первый этап разработки был завершен.

Исследования гидродинамики скоростного подводного движения различных типов боеприпасов подводного стрелкового оружия проводились разработчиками на базе филиала ЦАГИ. Здесь научной частью исследований гидродинамики движения различных подводных объектов, в частности современных торпед, руководил капитан 1 ранга академик Г.В. Логвинович, проявивший живейший интерес к новой разработке ЦНИИТОЧМАШа. Куратором исследований был назначен капитан 1 ранга Г.В. Уваров, непосредственным участником – старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Ю.Ф. Журавлев. Они сразу же потребовали отказаться от американского типа подводной ракеты и переконструировать ее внешние обводы так, чтобы при скоростном движении ракеты возникал эффект кавитации (так называемый «хвост» из удлиненного пузырька воздуха). В этом случае предполагалось резкое снижение сопротивления движению. Последующие лабораторные исследования подтвердили это. Дополнительно впервые в гидродинамике подводного движения было показано, что, используя эффект кавитации (известный ранее как вредный и разрушительный), можно заставить даже обычный стальной стержень двигаться под водой устойчиво, не отклоняясь от заданного направления. Исследования были проведены на стальных стержнях диаметром 4,5 мм. В принципе такой стержень мог представлять собой пулю подводного оружия. Такие боеприпасы было предложено именовать активными. Использующие же реактивный принцип движения – активно-реактивными, так как они выбрасывались из ствола с достаточно большой скоростью.

Наличие сменных блоков стволов способствовало тому, что из разработанного пускового устройства можно было стрелять двумя типами боеприпасов.

Однако, по категорическому мнению специалистов филиала ЦАГИ, для личного оружия подводных боевых пловцов следовало использовать ракетные боеприпасы. Это обосновывалось тем, что на базе разработанного ракетного боеприпаса в перспективе могут быть созданы более мощные боеприпасы, способные поражать малые средства движения подводных диверсантов. Стрельба такими боеприпасами могла бы осуществляться как на дальности видимости цели, так и за пределами се с помощью портативных гидролокаторов. С мнением сотрудников филиала ЦАГИ приходилось считаться, так как грамотная отработка внешней баллистики подводных боеприпасов без их помощи не могла быть осуществлена.

Параллельно с модернизацией ракеты был отработан и ракетный двигатель. Для этой цели пришлось изменить схему воспламенения заряда и разработать новый заряд. В конструкцию пускового устройства и его принадлежности были внесены изменения, рекомендованные боевыми пловцами.

Испытания доработанного комплекса предложил провести на своей базе командир отряда севастопольских боевых пловцов.

На этих испытаниях новые подводные боеприпасы показали намного лучшие дальность и кучность стрельбы, чем старые. Но вместе с этим оказалось, что их эффективная дальность стрельбы сильно зависит от глубины. На том уровне отработки предельная глубина составила 17 метров.

Параллельно филиал ЦАГИ продолжал исследования этого вида боеприпасов. В течение нескольких лет было создано уникальное лабораторное оборудование, выполнены тысячи скоростных снимков подводного движения и разработаны теоретические основы проектирования подводных стрелковых боеприпасов.

Судьба ракетного комплекса вооружения подводных боевых пловцов была решена руководящими чиновниками. Ставка на ракетный комплекс отдаляла получение ими дивидендов от внедрения совершенно нового, уникального оружия. Да и круг участников был бы другим. Поэтому срочно, в приказном порядке, были проведены работы по переделке уже практически созданного активно-реактивного комплекса на активный.

В те времена не очень считались с авторским правом, и в авторских свидетельствах настоящие авторы терялись среди многих чиновных «соавторов».

Все же официально принятый комплекс личного оружия подводных боевых пловцов СПП мог считаться уникальным и не имеющим даже близких зарубежных аналогов. Калибр его активного убойного элемента 4,5 мм. Предельная глубина его применения – 20 метров. Эффективная дальность стрельбы под поверхностью воды – 17 метров, на глубине 20 метров эта дальность уменьшается до 10 метров. Эффективная дальность определяется пробитием дюймовой сосновой доски. Как выше было отмечено, пули СПП устойчивы и имеют приемлемый разброс попаданий лишь под водой, на воздухе же через несколько метров летят плашмя с большим разбросом.

Габариты и вес СПП не так малы (244x25x138 мм при массе 0,95 кг), но для такого оружия это немного.

Как видим, у современного спецназа достаточно широкие возможности при выборе короткоствольного оружия.

Поделиться в социальных сетях:

otvaga2004.ru

Оружие последнего шанса: пистолет-кольцо и стреляющая трость

Пистолет в карманных часах

Невероятным кажется использование огнестрельного оружия в таком бытовом предмете, как самые обычные карманные часы, коих в прошлом и позапрошлом веках хватало с избытком. «Оружие последнего шанса» - вот как можно охарактеризовать часы, толщина которых не превышала и половины сантиметра. Авторство этого уникального образца стрелкового вооружения доподлинно установить не удалось и по сей день. Об этих часах известно лишь то, что однозарядный пистолет и специальная пуля со стопроцентной вероятностью изготавливались вручную.

Картинка

Олег Алекссев, историк оружия 18-19 века и коллекционер, в интервью «Звезде» поделился любопытным мнением относительно происхождения этого необычного оружия.

 «Такое оружие - большая редкость. Делалось оно на заказ, и, чаще всего, для себя. Выполнять такую работу в то время в Англии могли лишь очень и очень умелые люди.  Поэтому вполне вероятно, что оружие было изобретено и собрано каким-нибудь часовым мастером, или доработано кем-то из тех, кто элегантные часы у него приобрел. Честно говоря, вторая версия сомнительна, потому что проще собрать весь механизм целиком в таком случае, чем пытаться его доработать», - заявил эксперт.

Оружие, встроенное в аксессуары? Почему бы нет. Помимо оригинальных английских часов, есть и еще кое-что, что не менее коварно и смертоносно. Да и выглядит, признаться, ничуть не хуже.

«Роковая женщина»

Одного взгляда на этот предмет достаточно, чтобы плениться его красотой. «Femme fatale» имеет множество обличий и вариаций, однако образец английского мастера Уэйлетта, мастерская которого была расположена на Уигмор-стрит в Лондоне, среди всех «роковых женщин» (в том числе Французского и Бельгийского производства)  отличается особенным изяществом. Увидев это украшение первый раз, вряд ли возникнет ощущение, что этой безделушкой можно лишить человека жизни.

Антиквар и историк Виктор Свиридов, поясняя в интервью «Звезде» принцип работы этого устройства, отметил, что, несмотря на то, что кольцо-пистолет предназначалось в первую очередь женщинам, носить его могли и мужчины.

«Это довольно хороший пример универсального, скрытного и надёжного орудия убийства. С виду, конечно, не скажешь, да и боеприпасы у этой диковинки были весьма экзотические. Что-то вроде патронов системы Лефоше 4,5 мм. Кольцо свободно «сидело» на пальце, и повернуть его в любую сторону, чтобы произвести выстрел, было несложно. Буквально одно движение», - пояснил эксперт.

Несмотря на малые размеры, кольцо-пистолет имело ударно-спусковой механизм в виде небольшой пластины, каморы с патронами и фиксирующий механизм, который играл роль своеобразного предохранителя. Сведений о том, кем и когда использовалось такое оружие, нет, поскольку документов, подтверждающих даже мелкосерийное производство мастерской на Уигмор-стрит, не осталось, не говоря уже о задокументированных фактах использования «кольца-убийцы». Оружие, в свою очередь, дошло до наших дней только в виде коллекционного, но все еще действующего оружия, стоимость которого может колебаться от 5 до 25 тысяч евро.

Стреляющая трость

 

Картинка

 

Трость, которая помимо помощи при ходьбе может еще и помочь злоумышленнику сыграть в ящик, - это самая настоящая классика шпионских гаджетов прошлых веков. Довольно сложно сказать, когда именно появилась первая стреляющая трость, но вот обилие и разнообразие этих стреляющих устройств - это целая тема для долгой вечерней беседы.

На фоне всех европейских стран, так или иначе связанных с производством оружия, в том числе и уникального, Германия всегда выделялась особенно. Количество необычных разработок немцев всегда было велико, и качество, с которым немецкие мастера выполняли свои оружейные шедевры, неизменно оставалось на высоком уровне. Что же до стреляющих тростей, то их появление было практически одновременным у разных немецких оружейников - Отто Райх, Карл Вагнер и многие другие в конце 1800-х годов представили свои патенты на необычное оружие, спрятанное внутри трости.

Ствол под небольшой револьверный патрон, аккуратно закрытый корпусом из лакированного дерева, жестко крепился к рукоятке, которая одновременно помогала владельцу трости передвигаться и при необходимости стрелять. Ударно-спусковой механизм был прост до безобразия, ведь однозарядная конструкция оружия не требовала серьёзных технических решений.

Оружейный историк и коллекционер немецкого оружия времен 18-19 века, историк Роман Мовсесян в интервью «Звезде» рассказал несколько интересных фактов о том, какими были стреляющие трости той эпохи.

«Ну это ведь своеобразное оружие для самообороны. Если промахнулся и из него, то можно считать, что ты не жилец. Поэтому тростями, конечно, пользовались в крайних ситуациях, когда по-другому просто нельзя было. Разведка активно прибегала к использованию таких устройств. И немецкая, и английская, да и другие разведки тоже такие "гаджеты" в своём распоряжении имели. В музее МВД в Москве вообще, например, есть экземпляр под винтовочный патрон 7,62 мм. Я думаю не стоит рассказывать, сколько "силы" в таком устройстве, ведь это уже не пистолет даже», - пояснил эксперт.

Так или иначе, упоминания о стреляющей трости встречаются историкам вплоть до конца Второй мировой войны. Однако сейчас стреляющая трость - это больше элемент декора, позволяющий окунуться в атмосферу конца 1800-х годов, а уже с изобретением более мощных боеприпасов стали появляться и трости более крупного калибра, например, под охотничий патрон, стреляющий дробью. Однако это уже совсем другая история.

Мистер Джонс

Глядя на странный, даже немного непонятный многоствольный пистолет сложно понять не то, как именно он устроен, а почему вообще он существует. Какой целью задавались люди, изобретая пистолет с десятью стволами. Пистолет конструкции американского мастера Джонса, датированный 1860 годом - это нечто невообразимое.

Десять стволов. Один спусковой крючок. Гарантия поражения противника с близкого расстояния таким оружием уже не 100, а все 200 или даже 300 процентов, ведь если один выстрел теоретически и «пройдёт» мимо, то десять выстрелов своей цели достигнут совершенно точно. Оружейный историк Сергей Никулин в интервью «Звезде» пояснил, что, несмотря на внешний облик, пистолет был крайне непрост в эксплуатации и мог использоваться лишь ограниченное количество времени.

«Сама схема стрельбы боеприпасами 36-го калибра была довольна необычна. Пистолет выстреливал не по два патрона за раз, как было бы логично подумать, а по так называемой "боковой очередной" схеме, когда патроны с помощью специального механизма "отщелкивались" по диагонали. Требований и претензий к такому изобретению быть не может. Оно, наверное, именно поэтому и разовое, штучное. Уж слишком сложна схема», - заявил эксперт.

Пистолет Джонса с десятью стволами - это лишь один из примеров, когда оружие обязано было выполнить возложенную на него роль любой ценой. Помимо огромного количества стволов в производстве оружия использовались и необычные формы, линии, узлы и детали, однако, назначение оружия за сотни лет так и не претерпело изменений.

Автор: Дмитрий Юров

tvzvezda.ru

МЕТАНИЕ ГВОЗДЯ. ОРУЖИЕ ПОСЛЕДНЕГО ШАНСА

  Многие камрады увлекаются метанием ножа. В случае, когда к ним будет приближаться зомби, а патроны в их верном дробовике внезапно кончатся, они, типа, швырнут нож и уконтрапупят вражину, а потом вторым ножом снимут часового с четырехметровой вышки. А третьим... Для того и тренируются в лесу на деревьях. Круто. Как спортивный навык управления телом и глазомером, - замечательно. Но вот лично я бы в случае какой-то нехорошей ситуации свой нож оставил бы в руке. Я не ниндзя, да и большинство из вас - тоже (хотя, хрен знает, может тут 70% подписчиков обучались в секретных школах ниндзюцу, и просто не говорят об этом?). Собственно, посыл простой: пока нож в руке, ты его контролируешь. Как только выпустил из руки, - он уже не продолжение твоего тела, а летящий в пространстве кусок стали относительного качества. Для целей именно метания подойдет гвоздь-двухсотка. Это "валовой" гвоздь, его не жалко затупить и попросту потерять в траве во время тренировок, а, кроме того, он при желании будет доступен вам в значительных количествах даже в условиях Пост-апокалипсиса. Даже в условиях Зомби-Пост-Мега-Апокалипсиса.

Техника метания практически ничем не отличается от метания ножа, за исключением нескольких важных моментов:-У гвоздя имеется шляпка, и если метать его в перчатках, то шляпка цепляется за перчатки.-Гвоздь лучше предварительно заточить для пущей остроты. Точить надо по тем граням, которые заданы заводским прессом. Тогда он будет хорошо втыкаться даже при не слишком сильном броске. -Гвоздь - легче ножа, поэтому эффективная дальность броска - метра три максимум, без проворота. То есть, бросаем прямой кистью, как если бы гвоздь вылетал из оружейного ствола. Но, если хотите, можете тренироваться и с проворотом. Просто будет меньшая глубина проникновения в мишень, и все.

На фото - наряду с метательными ножами, пример метания как раз таких вот, двухсотмиллиметровых, гвоздей. При хорошем броске гвоздь входит в доску на 2-3 см и извлечь его оттуда иногда проблематично. Обратите внимание: два абсолютно разных, незнакомых между собой человека бросают гвозди одновременно, и при этом выстраивают свое тело относительно оружия практически идентичным образом.источник

shkola-v-blog.ru

Оружие Роберта Хиллберга. Часть третья » Военное обозрение

Уважаемые читатели! Это третий материал из серии публикаций, посвященных оружию, спроектированному американским конструктором Робертом Хиллбергом (Robert Hillberg).

В предыдущих частях я познакомил Вас с многоствольными дробовиками Winchester Liberator (Освободитель) и Colt Defender (Защитник).

Сегодня я познакомлю вас с пистолетом COP .357 Derringer.

Как бы странно это ни звучало, но COP .357 Derringer — прямой потомок дробовиков Winchester Liberator и Colt Defender. Он стал логическим развитием концепции многоствольного оружия, предложенной Робертом Хиллбергом в середине 60-х годов прошлого столетия. В этом небольшом пистолете использовались те же технические решения, которые применялись и оттачивались на дробовиках Хиллберга — с той лишь разницей, что у нашего сегодняшнего гостя все компоненты выполнены в уменьшенных размерах.

Ходили слухи, что, согласно статистике, в США каждый 5-й полицейский гибнет от своего же собственного оружия, которое попадает в руки преступников. Возможно, именно поэтому в начале 80-х годов Роберт Хиллберг задумался над тем, каким должно быть вспомогательное оружие ближнего боя для сотрудников полиции.

А рассуждал он, наверное, примерно так: основными свойствами, которыми должно обладать любое оружие, является его чрезвычайная простота и высокая надежность. (А на простоте и надежности он собаку съел, конструируя и модернизируя всевозможные “Либераторы” для всяких там “Чебураторов”.) Вдобавок, учитывая полицейскую специфику, помимо безотказности действия, резервное оружие должно быть приспособлено для скрытого ношения, его внезапного извлечения и мгновенного применения.Зачастую это оружие “последнего шанса”, предназначенное для использования на минимальных дистанциях, поэтому в идеале самооборона должна выглядеть так: внезапно выхватить оружие, нажать на спусковой крючок и выстрелить на опережение.

Револьвер подходит для этих целей, но не всех устраивают его большие габариты из-за барабанного механизма, поэтому есть смысл предложить полицейским изделие, обладающее преимуществами револьвера, но лишенное его недостатка, связанного с габаритами.

Традиционно оружием последнего шанса считались пистолеты класса “Дерринджер”. Так почему бы не попробовать совместить преимущества “Дерринджера” и проверенную систему дробовиков?

Некоторое время спустя появился довольно компактный пистолет под названием C.O.P. что расшифровывалось как “Compact Off-Duty Police”. Специально для его производства в городе Торрансе, штат Калифорния, была зарегистрирована (ныне не существует) кампания под названием COP Incorporated.

Дистрибьюцией “Дерринджера” занималась другая местная кампания: M&N Distributors of Torrance. Так как пистолет был разработан под мощный револьверный патрон .357 Magnum, то его полное название звучало так: COP .357 Derringer. Кстати, его конструкция позволяла стрелять и патронами .38 Special без внесения каких-либо изменений.

COP .357 относится к типу многоствольных неавтоматических пистолетов.Пистолет состоит из 54-х деталей. Его корпус полностью выполнен из нержавеющей стали.

Он представляет собой четырехзарядное оружие с попарным расположением четырех стволов в одном блоке, выполненном в виде единой детали.Каждому стволу соответствовал свой отдельно установленный боёк.

Пистолет COP .357 с переломанным блоком стволов. Стрелками обозначены бойки.

Блок стволов соединяется с рамой при помощи шарнира в его нижней тыльной части.

Шарнирный узел для соединения блока стволов и рамы в пистолете COP .357

Снаряжение и перезарядка пистолета осуществляются вручную, по одному патрону и производятся путем переламывания блока стволов вниз, по принципу двуствольного охотничьего ружья. Стреляные гильзы частично выходят из патронников при помощи выбрасывателя. Далее гильзы по одной извлекаются стрелком вручную.

Как тут не вспомнить комментарий к моей первой статье из этой серии (про Liberator):

Цитата: GRAY

Так вот откуда у "Осы" ноги растут.

Защелка замка блока стволов расположена на верхней части рамы пистолета и вдобавок выполняет функцию целика.

Прицельные приспособления пистолета COP .357

Чтобы отрыть замок и переломить блок стволов, необходимо потянуть большим пальцем целик на себя. Верхние поверхности целика рифленые, как ребро монеты: чтобы не палец не соскальзывал.

Чтобы открыть блок стволов пистолета COP .357, наложите на целик большой палец и потяните его к себе.

Но четыре ствола и способ запирания блока стволов — не единственное сходство с дробовиком Winchester Liberator конструкции Роберта Хиллберга. На пистолете COP .357 Derringer используется ударно-спусковой механизм, который своим принципом действия очень напоминал тот, что был на Либерейторах первых поколений. Это УСМ типа Double Action Only (стреляет только самовзводом) с курком скрытого типа. То есть при каждом нажатии на спусковой крючок происходит сначала взвод механизма, а затем его спуск и, соответственно, выстрел.

Так как на COP .357 усилие спуска было «недетским», то многие пользователи признавались, что им ни разу не удалось произвести серию из четырех выстрелов: очень уж болели пальцы и кисть он напряжения, да и отдача от мощного патрона была немалой. Поочередность выстрелов происходила благодаря тому, что при каждом нажатии на спусковой крючок ударный механизм поворачивался на 90 градусов и бил по очередному бойку.

Так как принято считать, что оружие с УСМ, стреляющее только самовзводом, не нуждается в предохранителе, потому что выстрел может произойти только при полном выжимании спуска, то ручного предохранителя в этом пистолете не было.

В октябре 1983 г. был получен и опубликован патент US4407085 A на основные узлы пистолета.

Существовал и противопоставляющий патент: публикация US 1348035 A от 27 июля 1920 г. Он был выдан Оскару Моссбергу (Oscar Mossberg). Патент содержал описание и чертежи основных узлов к компактному многоствольному автоматическому пистолету. На базе этих узлов собирали пистолет Mossberg Brownie под патрон .22 Long Rifle.

Пистолет Mossberg Brownie стоил всего 5 долларов и производился 13 лет подряд (1919-1932 г.). Было произведено около 20 тысяч экземпляров.

COP .357 Derringer производился в небольших количествах, но особой популярности он не снискал ни в среде полицейских, ни на гражданском рынке. Несмотря на то, что этот пистолет был примерно в два раза шире и существенно тяжелее любого автоматического пистолета калибра .25 ACP (6,35x15 мм «Браунинг»), его относительно компактные габариты и мощный патрон сделали этот пистолет неплохим кандидатом в качестве оружия «для последнего шанса».

Толщина у COP .357 приличная, и если учесть что он весит 800 граммов, даже без патронов получаем “убойное” оружие в виде кастета.

Кадр из фильма «Crying Freeman» / «Плачущий убийца» (1995 г.). Во время финальных разборок с якудза у парня по имени Koh (Байрон Манн) появляется пистолет COP .357, который был подан в ладонь скрытым в рукаве механизмом. И хоть он и четырехзарядный, герой жахнул из него 8 или даже 9 раз.

Пистолет COP .357 Derringer в фирменной кобуре.

По неподтвержденной информации, ситуацию пытались исправить, выпустив версию COP Derringer под малоимпульсный патрон .22 Winchester Magnum Rimfire семейства 5,6 мм, но он, видимо, тоже “не пошёл”, и производство свернули.

В 1990-м году его производство возобновила кампания American Derringer, но за неимением достаточного количества покупателей его выпуск был вскоре прекращен.

На данный момент пистолеты COP .357 встречаются довольно редко и являются предметом коллекционирования. Их средняя рыночная стоимость в зависимости от состояния колеблется в пределах 900—1000 долларов США. Говорят, “сильно юзаные” можно найти и дешевле: баксов за 200-350.

Объявления о продаже пистолетов COP .357, размещенные на доске ArmList.COM

Перед тем как я перейду к описанию реплик и его ролей в кинолентах, прилагаю краткие спецификации пистолета COP .357 Derringer:

Airsoft Известный производитель Airsoft-реплик Marushin предлагает пистолеты COP .357 Derringer в 2-х версиях и 2-х цветовых исполнениях:

Marushin COP .357 с коротким стволом доступен в цветах Silver и Black. Цена 89 долларов США.

Marushin COP .357 с длинным стволом также доступен в цветах Silver и Black. Цена 94 доллара США.

Кино

Пистолет COP .357 Derringer использовали в качестве реквизита при съемках кинофильмов и телесериалов, в аниме и даже в компьютерной игре.

Вначале хочу выделить работу Стивена Дейна (Stephen Dane): он был помощником арт-директора Дэвида Снайдера (David Snyder) во время съёмок фильма “Бегущий по лезвию” / “Blade Runner” (1982 г.). Этот самый помощник арт-директора перед началом съёмок фильма набросал несколько эскизов некоего “оружия будущего”, которым предложил вооружить главного героя картины Декарда (Гаррисон Форд). Вот эти эскизы:

Вскоре согласно этим эскизам был изготовлен и сам пистолет, но большинству он не очень пришелся по вкусу: в нем не хватало “изюминки”.

Первый прототип оружия для “бегущего по лезвию”.

Затем был предложен второй прототип “бластера” для Декарда. Вот он:

Второй прототип оружия для “бегущего по лезвию”.

Согласитесь, что они изображают не что иное, как слегка видоизмененный пистолет COP .357 Derringer. Второй прототип уже выглядел так, как и положено выглядеть киношному оружию, но его тоже забраковали (говорят, сам Ридли Скотт) и исключили из арсенала Рика Декарда, но зато вооружили его “помесью бульдога с носорогом”: “Los Angeles Police Department — 2019 blaster”, который собрали из компонентов револьвера “Бульдог” от Charter Arms и винтовки Steyr-Mannlicher Model SL.

Кадр из фильма “Бегущий по лезвию”.

LAPD 2019 blaster

LAPD 2019 blaster

Вместо этого совершенно нормальным пистолетом COP .357 Derringer вооружили Леона Ковальски (Брайон Джеймс) для того, чтобы он расстрелял в самом начале фильма другого “бегущего”: Холдена (Морган Полл).

Кадр из фильма “Бегущий по лезвию”.

Японская реплика на базе COP .357. Её приписывают Стефану Дэйну (Stephan Dane), создателю полицейского транспорта для фильма “Бегущий по лезвию”: Spinner Dokuhon.

А вот и список фильмов, в которых использовался пистолет COP .357 Derringer:

Blade Runner / Бегущий по лезвию (1982). В главной роли Гаррисон Форд.

The Blue Iguana / Голубая игуана (1988).

Blood In, Blood Out / За кровь платят кровью (1993).

Bad Boys / Плохие парни (1995). В главных ролях Мартин Лоуренс и Уилл Смит.

Crying Freeman / Плачущий убийца (1995). В главной роли Марк Дакаскос.

The Matrix Reloaded / Матрица: Перезагрузка (2003). С участием Моники Беллуччи.

War / Война (2007). В главных ролях Джет Ли и Джейсон Стэйтем.

21 Jump Street / Мачо и ботан (2012).

Black Out / Провалы в памяти (2012).

Телесериалы, в которых использовался пистолет COP .357 Derringer:Battlestar Galactica / Звездный крейсер «Галактика» (2004).Stargate SG-1 / Звездные врата: ЗВ-1 (1997—2007).Special Unit 2 / Охотники за нечистью (2001—2002).Psych / Ясновидец (2006—2014).

Аниме, в котором использовался пистолет COP .357 Derringer:Monster (2004-2005).

Игра, в которой использовался пистолет COP .357 Derringer:Team Fortress 2.

Продолжение следует…

Источники информации:http://en.wikipedia.org http://ru.wikipedia.org http://www.armslist.com http://www.guns.com http://zbroya.info http://props.steinschneider.com http://www.kitsune.addr.com http://www.onpointsupply.com http://spec-naz.org http://weaponland.ru http://www.shooting-ua.com http://forum.guns.ru http://world.guns.ru

topwar.ru

ГШ-18: Оружие последнего шанса

 Мы уже рассказывали о двух победителях конкурса по теме «Грач» на новый пистолет для российской армии — пистолетах ПЯ конструкции В.А. Ярыгина и СПС конструкции П.И. Сердюкова. Сегодняшняя история о пистолете ГШ-18 — детище тульских оружейников В.П. Грязева и А.Г. Шипунова, замыкающем тройку победителей. Фактически это оружие находится в эксплуатации уже почти два десятка лет, что даёт возможность достаточно уверенно обсуждать его достоинства и недостатки.

Пистолет для охранников и фельдъегерей

Первый «подход» конструкторов из тульского Конструкторского бюро приборостроения (КБП) к объявленному военными конкурсу по теме «Грач» на новый армейский пистолет нельзя назвать удачным. В середине 90-х КБП разрабатывало малогабаритный пистолет П-96, но тогда военных идея ещё одного «маленького» пистолета не вдохновила, и заменой «Макарову» в армии он не стал. Впрочем, его разновидностями под более «гражданский» патрон 9х17 мм и постепенно уходящий в эту категорию «макаровский» 9х18 мм заинтересовались другие структуры. Вариант под 9х17 мм под обозначением П-96С был разрешён для вооружения частных охранных предприятий, для которых ранее единственными вариантами были ИЖ-71 и ИЖ-71-100, а также вневедомственной охраны. П-96М под «макаровский» 9х18 мм был принят в МВД и некоторых «сопредельных» службах.

?Пистолет П-96М под «макаровский» патрон 9?18 мм в сравнении с пистолетом Макарова (http://forum.guns.ru) - Оружие последнего шанса | Warspot.ru Пистолет П-96М под «макаровский» патрон 9х18 мм в сравнении с пистолетом Макарова (http://forum.guns.ru)

Судя по имеющимся данным, о сколь-нибудь значимых объёмах производства обоих вариантов речь не шла. В данном случае, можно сказать, что и к лучшему: пистолеты, как выяснилось в процессе эксплуатации, страдали множеством «детских болезней», некоторые из которых оказались неизлечимыми. Сложно сказать, какие проблемы были вызваны именно конструкцией, а какие — традиционными для российской оружейной промышленности тех лет проблемами с качеством производства, но впечатления людей, имевших дело с П-96, говорят сами за себя: «ЧОПовцы от них воют, ибо задержки и поломки на П-96С — дело обычное, а запчастей к ним нет». «При стрельбе через раз происходит утыкание патрона». «Отстрелять из этой балды магазин без задержек — редкое везение, пистолет неточный, неэргономичный, но самое главное — ненадёжный. Как его приняли — не понимаю». Всё это, мягко говоря, не способствовало популярности конструкции КБП.

Сегодня достаточно уверенно сказать, что именно этот пистолет стал «отцом» будущего ГШ-18. В частности, на нём была использована схема, сочетающая короткий ход и запирание поворотом ствола. Рамка пистолета была изготовлена из пластика — если быть точным, из стеклонаполненного полиамида. При добавлении к пластиковой рамке ударно-спускового механизма ударниковой схемы, низкого расположения ствола и единственного автоматического предохранителя в виде клавиши на спусковом крючке поневоле начинает вспоминаться другой очень известный в мире пистолет ударниковой схемы, с полимерной рамкой, низким стволом и полным отсутствием не автоматических предохранителей. Вполне возможно, что в неофициальном порядке заказчик и высказывал пожелания вида: «Сделайте нам «Глок», только лучше и дешевле!»

Помимо «пистолетного» задела, в Туле не забыли также и про патроны. Первоначально новый патрон повышенной бронепробиваемости, получивший обозначение ПБМ, отрабатывался в «макаровских» габаритах. Когда же стало ясно, что военные окончательно выбрали для нового армейского пистолета 9х19 мм, туляки успешно использовали полученный задел для создания патрона ПБП. В 2003 году он был принят на вооружение армии РФ, получив у Главного ракетно-артиллерийского управления индекс 7Н31.

?Не обладая самыми изысканными формами, не блистая качеством отделки, ГШ-18 остаётся одним из самых компактных и лёгких пистолетов, состоящих на вооружении российских силовых структур (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com) - Оружие последнего шанса | Warspot.ru Не обладая самыми изысканными формами, не блистая качеством отделки, ГШ-18 остаётся одним из самых компактных и лёгких пистолетов, состоящих на вооружении российских силовых структур (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com)

Стоит отметить, что желание значительно повысить именно бронепробиваемость пистолета создало в 90-е немало трудностей конструкторам. Судя по поступающим в СМИ данным о выработке требований к новым пистолетам, это стремление сохранилось у армейцев и в настоящее время. Причины подобного упорства не совсем понятны — пистолету и его боеприпасу в любом случае не достичь показателей полноценного длинноствольного оружия. Учитывая специфику применения, на Западе давно предпочитают сосредотачивать усилия на останавливающем действии пуль, а не их способности пробивать насквозь танк.

Ставка на малый вес и технологичность

Новый пистолет В.П. Грязева и А.Г. Шипунова получил уже знакомую рамку из полимера, усиленную стальными вставками. Сохранили также ударниковый УСМ с предварительным частичным взведением ударника при движении затвора и довзведением при нажатии на спусковой крючок. Забавно, что схему запирания поворотом затвора в сочетании с ударниковым УСМ применил ещё Карел Крнка более ста лет назад, но особо популярным он так и не стал, хотя используется и в ряде современных пистолетов — например, в моделях «Беретты» 8000 Cougar и Px4 Storm, или словацком Grand Power K100.

?Пистолет ГШ-18 в деталях (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com) - Оружие последнего шанса | Warspot.ru Пистолет ГШ-18 в деталях (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com)

Впрочем, напрямую с П-96 схему запирания перенести не удалось — зацеп за окно выброса гильз выглядел достаточно сомнительно для мощного патрона. Конструкторы даже пробовали рассмотреть иные схемы — запирание качающейся боевой личинкой и классическую схему Браунинга со снижающимся стволом. В итоге было решено всё же сохранить поворот затвора, но зато количество боевых упоров увеличилось до десяти, в то время как у П-96 был лишь один.

Поскольку было ясно, что помимо боевых данных пистолета, военных в новых условиях будет интересовать стоимость оружия, конструкторы ГШ-18 заранее приложили ряд усилий, чтобы сделать своё детище достаточно простым для технологов. С отливаемой из полимеров рамкой всё было ясно — а вот кожух-затвор изготавливается штамповкой из 3-мм стального листа с последующей доводкой, что позволило значительно сэкономить как время и расход металла, так и ресурс металлорежущих станков. К слову, открытая спереди конструкция кожуха-затвора долгое время служила поводом для сомнений в надёжности конструкции, но, по данным производителей, на испытаниях эти сомнения не подтвердились.

?В руке ГШ-18 смотрится ещё компактнее, а его рукоятка выглядит очень эргономичной (http://popgun.ru) - Оружие последнего шанса | Warspot.ru В руке ГШ-18 смотрится ещё компактнее, а его рукоятка выглядит очень эргономичной (http://popgun.ru)

Формально ГШ-18 прошёл все испытания, как и его конкуренты по теме «Грач», — пистолеты ПЯ конструкции В.А. Ярыгина и СПС конструкции П.И. Сердюкова, — после чего в 2003 году он был принят на вооружение российской армии. Многим казалось, что именно ГШ-18 будет лучшим выбором для военных — оставаясь примерно равным конкурентам по боевым характеристикам, за счёт полимерной рамки «Грязев-Шипунов» заметно выигрывал по массе. Для армии, где короткоствольное оружие, мягко говоря, не должно играть значимую роль в боевых действиях, этот вопрос всегда весьма важен. Однако в итоге для армии начали массово закупать «цельнометаллический» ПЯ, а ГШ-18 небольшими партиями заказывался главным образом для спецподразделений МВД и ФСБ, а также других силовых структур РФ.

Насколько трудно преодолеть недоверие?

О причинах прохладного отношения армейцев к ГШ-18 можно лишь гадать. Например, военных также не заинтересовал вариант ПЯ с полимерной рамкой, да и новый пистолет Лебедева ПЛ-15 для армии пока предлагается только со стальной рамкой. Возможно, несмотря на успешное прохождение испытаний, военный заказчик пока не очень верит в долговременную прочность изделий из отечественных пластиков и ждёт, пока соответствующую статистику соберут другие.

?«Рентген-схема» пистолета ГШ-18 (http://vestidosaaf.ru) - Оружие последнего шанса | Warspot.ru «Рентген-схема» пистолета ГШ-18 (http://vestidosaaf.ru)

Не очень удачно сложилась карьера ГШ-18 и на гражданском рынке. С 2010 года спортсменам предлагался вариант ГШ-18С, модифицированный в 2012 году. Однако до введения санкций пистолет, несмотря на более низкую, чем у иностранных аналогов, цену, приобретался настороженно. К этому времени уже имелся достаточно неприятный опыт с «Викингом» — спортивным вариантом ПЯ, да и первые отзывы от рискнувших попробовать ГШ-18С не давали особых поводов для оптимизма.

Основные вопросы вызывал спуск — по описаниям стрелявших, от просто «непривычный», до «ужас-ужас-ужас» и непечатных эпитетов. Схожие отзывы поступали и от силовиков, получавших ГШ-18. Кроме того, сомнительными были перспективы по запасным частям и аксессуарам. Если для московского спортсмена замена, например, сломавшейся затворной задержки на чешском CZ-75 была вопросом нескольких часов обзвона магазинов, то для спортивного ГШ даже при наличии прямого контакта с производителем вопрос мог быть непредсказуемым, как то самое усилие на спуске.

?Неполная разборка спортивного варианта ГШ-18С. От боевой модификации он отличается отсутствием предохранителя на спусковом крючке и пластиковыми деталями магазина (http://popgun.ru) - Оружие последнего шанса | Warspot.ru Неполная разборка спортивного варианта ГШ-18С. От боевой модификации он отличается отсутствием предохранителя на спусковом крючке и пластиковыми деталями магазина (http://popgun.ru)

Тем не менее со временем ГШ-18 как у силовиков, так и у спортсменов, становится всё больше, а опыт их эксплуатации показывает, что, несмотря на отдельные проблемы, этот пистолет получился значительно более удачным, чем его предшественник П-96. После «притирки» и, в большинстве случаев, доводки ГШ-18 показывает отличную кучность и достаточно высокую надёжность, в том числе при стрельбе российскими патронами. Ну а кратко подвести итог рассказа про ГШ-18, да и всех трёх победителей конкурса «Грач» можно ещё одной фразой «конечного потребителя» в погонах: «Все пистолеты хорошие, но на боевые всегда брали АПС».

Андрей Уланов

tehnowar.ru

ГШ-18: Оружие последнего шанса | Блог Мировое обозрение

Мы уже рассказывали о двух победителях конкурса по теме «Грач» на новый пистолет для российской армии — пистолетах ПЯ конструкции В.А. Ярыгина и СПС конструкции П.И. Сердюкова. Сегодняшняя история о пистолете ГШ-18 — детище тульских оружейников В.П. Грязева и А.Г. Шипунова, замыкающем тройку победителей. Фактически это оружие находится в эксплуатации уже почти два десятка лет, что даёт возможность достаточно уверенно обсуждать его достоинства и недостатки.

Пистолет для охранников и фельдъегерей

Первый «подход» конструкторов из тульского Конструкторского бюро приборостроения (КБП) к объявленному военными конкурсу по теме «Грач» на новый армейский пистолет нельзя назвать удачным. В середине 90-х КБП разрабатывало малогабаритный пистолет П-96, но тогда военных идея ещё одного «маленького» пистолета не вдохновила, и заменой «Макарову» в армии он не стал. Впрочем, его разновидностями под более «гражданский» патрон 9х17 мм и постепенно уходящий в эту категорию «макаровский» 9х18 мм заинтересовались другие структуры. Вариант под 9х17 мм под обозначением П-96С был разрешён для вооружения частных охранных предприятий, для которых ранее единственными вариантами были ИЖ-71 и ИЖ-71-100, а также вневедомственной охраны. П-96М под «макаровский» 9х18 мм был принят в МВД и некоторых «сопредельных» службах.

 

Пистолет П-96М под «макаровский» патрон 9х18 мм в сравнении с пистолетом Макарова (http://forum.guns.ru)

Судя по имеющимся данным, о сколь-нибудь значимых объёмах производства обоих вариантов речь не шла. В данном случае, можно сказать, что и к лучшему: пистолеты, как выяснилось в процессе эксплуатации, страдали множеством «детских болезней», некоторые из которых оказались неизлечимыми. Сложно сказать, какие проблемы были вызваны именно конструкцией, а какие — традиционными для российской оружейной промышленности тех лет проблемами с качеством производства, но впечатления людей, имевших дело с П-96, говорят сами за себя: «ЧОПовцы от них воют, ибо задержки и поломки на П-96С — дело обычное, а запчастей к ним нет». «При стрельбе через раз происходит утыкание патрона». «Отстрелять из этой балды магазин без задержек — редкое везение, пистолет неточный, неэргономичный, но самое главное — ненадёжный. Как его приняли — не понимаю». Всё это, мягко говоря, не способствовало популярности конструкции КБП.

Сегодня достаточно уверенно сказать, что именно этот пистолет стал «отцом» будущего ГШ-18. В частности, на нём была использована схема, сочетающая короткий ход и запирание поворотом ствола. Рамка пистолета была изготовлена из пластика — если быть точным, из стеклонаполненного полиамида. При добавлении к пластиковой рамке ударно-спускового механизма ударниковой схемы, низкого расположения ствола и единственного автоматического предохранителя в виде клавиши на спусковом крючке поневоле начинает вспоминаться другой очень известный в мире пистолет ударниковой схемы, с полимерной рамкой, низким стволом и полным отсутствием не автоматических предохранителей. Вполне возможно, что в неофициальном порядке заказчик и высказывал пожелания вида: «Сделайте нам «Глок», только лучше и дешевле!»

Помимо «пистолетного» задела, в Туле не забыли также и про патроны. Первоначально новый патрон повышенной бронепробиваемости, получивший обозначение ПБМ, отрабатывался в «макаровских» габаритах. Когда же стало ясно, что военные окончательно выбрали для нового армейского пистолета 9х19 мм, туляки успешно использовали полученный задел для создания патрона ПБП. В 2003 году он был принят на вооружение армии РФ, получив у Главного ракетно-артиллерийского управления индекс 7Н31.

 

Не обладая самыми изысканными формами, не блистая качеством отделки, ГШ-18 остаётся одним из самых компактных и лёгких пистолетов, состоящих на вооружении российских силовых структур (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com)

Стоит отметить, что желание значительно повысить именно бронепробиваемость пистолета создало в 90-е немало трудностей конструкторам. Судя по поступающим в СМИ данным о выработке требований к новым пистолетам, это стремление сохранилось у армейцев и в настоящее время. Причины подобного упорства не совсем понятны — пистолету и его боеприпасу в любом случае не достичь показателей полноценного длинноствольного оружия. Учитывая специфику применения, на Западе давно предпочитают сосредотачивать усилия на останавливающем действии пуль, а не их способности пробивать насквозь танк.

Ставка на малый вес и технологичность

Новый пистолет В.П. Грязева и А.Г. Шипунова получил уже знакомую рамку из полимера, усиленную стальными вставками. Сохранили также ударниковый УСМ с предварительным частичным взведением ударника при движении затвора и довзведением при нажатии на спусковой крючок. Забавно, что схему запирания поворотом затвора в сочетании с ударниковым УСМ применил ещё Карел Крнка более ста лет назад, но особо популярным он так и не стал, хотя используется и в ряде современных пистолетов — например, в моделях «Беретты» 8000 Cougar и Px4 Storm, или словацком Grand Power K100.

Пистолет ГШ-18 в деталях (https://k-a-r-d-e-n.livejournal.com)

Впрочем, напрямую с П-96 схему запирания перенести не удалось — зацеп за окно выброса гильз выглядел достаточно сомнительно для мощного патрона. Конструкторы даже пробовали рассмотреть иные схемы — запирание качающейся боевой личинкой и классическую схему Браунинга со снижающимся стволом. В итоге было решено всё же сохранить поворот затвора, но зато количество боевых упоров увеличилось до десяти, в то время как у П-96 был лишь один.

Поскольку было ясно, что помимо боевых данных пистолета, военных в новых условиях будет интересовать стоимость оружия, конструкторы ГШ-18 заранее приложили ряд усилий, чтобы сделать своё детище достаточно простым для технологов. С отливаемой из полимеров рамкой всё было ясно — а вот кожух-затвор изготавливается штамповкой из 3-мм стального листа с последующей доводкой, что позволило значительно сэкономить как время и расход металла, так и ресурс металлорежущих станков. К слову, открытая спереди конструкция кожуха-затвора долгое время служила поводом для сомнений в надёжности конструкции, но, по данным производителей, на испытаниях эти сомнения не подтвердились.

В руке ГШ-18 смотрится ещё компактнее, а его рукоятка выглядит очень эргономичной (http://popgun.ru)

Формально ГШ-18 прошёл все испытания, как и его конкуренты по теме «Грач», — пистолеты ПЯ конструкции В.А. Ярыгина и СПС конструкции П.И. Сердюкова, — после чего в 2003 году он был принят на вооружение российской армии. Многим казалось, что именно ГШ-18 будет лучшим выбором для военных — оставаясь примерно равным конкурентам по боевым характеристикам, за счёт полимерной рамки «Грязев-Шипунов» заметно выигрывал по массе. Для армии, где короткоствольное оружие, мягко говоря, не должно играть значимую роль в боевых действиях, этот вопрос всегда весьма важен. Однако в итоге для армии начали массово закупать «цельнометаллический» ПЯ, а ГШ-18 небольшими партиями заказывался главным образом для спецподразделений МВД и ФСБ, а также других силовых структур РФ.

Насколько трудно преодолеть недоверие?

О причинах прохладного отношения армейцев к ГШ-18 можно лишь гадать. Например, военных также не заинтересовал вариант ПЯ с полимерной рамкой, да и новый пистолет Лебедева ПЛ-15 для армии пока предлагается только со стальной рамкой. Возможно, несмотря на успешное прохождение испытаний, военный заказчик пока не очень верит в долговременную прочность изделий из отечественных пластиков и ждёт, пока соответствующую статистику соберут другие.

«Рентген-схема» пистолета ГШ-18 (http://vestidosaaf.ru)

Не очень удачно сложилась карьера ГШ-18 и на гражданском рынке. С 2010 года спортсменам предлагался вариант ГШ-18С, модифицированный в 2012 году. Однако до введения санкций пистолет, несмотря на более низкую, чем у иностранных аналогов, цену, приобретался настороженно. К этому времени уже имелся достаточно неприятный опыт с «Викингом» — спортивным вариантом ПЯ, да и первые отзывы от рискнувших попробовать ГШ-18С не давали особых поводов для оптимизма.

Основные вопросы вызывал спуск — по описаниям стрелявших, от просто «непривычный», до «ужас-ужас-ужас» и непечатных эпитетов. Схожие отзывы поступали и от силовиков, получавших ГШ-18. Кроме того, сомнительными были перспективы по запасным частям и аксессуарам. Если для московского спортсмена замена, например, сломавшейся затворной задержки на чешском CZ-75 была вопросом нескольких часов обзвона магазинов, то для спортивного ГШ даже при наличии прямого контакта с производителем вопрос мог быть непредсказуемым, как то самое усилие на спуске.

Неполная разборка спортивного варианта ГШ-18С. От боевой модификации он отличается отсутствием предохранителя на спусковом крючке и пластиковыми деталями магазина (http://popgun.ru)

Тем не менее со временем ГШ-18 как у силовиков, так и у спортсменов, становится всё больше, а опыт их эксплуатации показывает, что, несмотря на отдельные проблемы, этот пистолет получился значительно более удачным, чем его предшественник П-96. После «притирки» и, в большинстве случаев, доводки ГШ-18 показывает отличную кучность и достаточно высокую надёжность, в том числе при стрельбе российскими патронами. Ну а кратко подвести итог рассказа про ГШ-18, да и всех трёх победителей конкурса «Грач» можно ещё одной фразой «конечного потребителя» в погонах: «Все пистолеты хорошие, но на боевые всегда брали АПС».

Андрей Уланов

Источник

×

cont.ws