«Оружие массового поражения» современности - СМИ. Оружейные сми


СМИ КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ

Поиск Лекций

 

Современный человек, в отличие от своих от­цов, все реже находит время и возможность для обычного общения с окружающими его людь­ми и обмена важной жизненной информации. Ос­новную часть информации, необходимой для адек­ватного поведения в обществе, он получает из теле- и радиопрограмм, газет и других периодических изданий. Особенно ярко эта тенденция проявляет­ся при формировании мнения людей по вопросам, которые не находят отражения в их непосредствен­ном опыте, - например, о политической жизни, эко­номической конъюнктуре, обстановке в других странах и регионах. В итоге одним из наиболее распространенных понятии современного мира стало понятие «средства массовой информации» (СМИ), объединяющее все каналы доведения информации до широкой общественности, в т.ч. печать, радио, телевидение, Интернет, кино.

Самое действенное информационное оружие современности. Возможности современных средств массовой информации таковы, что они создают для челове­ка своего рода «вторую реальность» или «субъек­тивную реальность», влияние которой на его внут­реннюю (психическую) и практическую жизнь не менее значимо, чем влияние объективной реаль­ности. Более того, современная видеотехника спо­собна создавать продукцию, по качеству субмо­дальностей превосходящую образы реальных со­бытий. К примеру, с помощью специальной техники можно «сгущать краски» (скажем, показывать ярко-красную кровь раненого), насыщать образы более впечатляющим, чем в жизни, цветом; с помощью компьютерной техники моделировать голос и походку людей. Все это может быть использовано, например, для компрометации не­угодного политика или улучшения образа того, кто в данный момент рекламируется телепрограммой. Зритель уже не в состоянии отличить подлинные съемки от компьютерных подделок.

Исторические предпосылки возникновения средств массовой информации связаны с успе­хами предпринимательской деятельности, развитием торговли и промышленности, переходом от аграрного к индустриальному обществу и, как следствие, острой необходимостью регулярного информирования. Предшественниками современных СМИ можно считать специальные торгово-осведомительные и корреспондентские бюро, которые информировали своих клиентов о ценах на то­вар, времени и условиях его доставки, ситуации с торговлей в различных регионах. Научно-тех­нический прогресс, обеспечивший появление принципиально новых средств сбора, перера­ботки и распространения информации, привел к концу XX века к революции в сфере массовой коммуникации. Создание спутниковой связи, кабельного радио и телевидения, массовое рас­пространение компьютеров и Интернета при­вели к формированию глобальных, общемиро­вых информационных сетей и возможности рас­пространения нужной информации в любом уголке земного шара. Влияние СМИ на все про­исходящее в жизни человечества обрело характер в жизни человечества обрело характер всеобщности. СМИ стали главным информационным оружием современного мира.

Оценки растущего влияния СМИ на полити­ку и общество далеко не однозначны, а то и пря­мо противоположны. Некоторые авторы (напри­мер, американский философ О. Тоффлер) видят в нем ростки новой, более высокой и гуманной цивилизации - информационного общества; ус­матривают реальное движение к «антибюрок­ратическому, ищущему, мыслящему, творчес­кому государству», способному успешно разре­шить наиболее острые конфликты современного мира.

Другие мыслители, констатируя опустошаю­щее и разрушающее воздействие СМИ на лич­ность, общество и культуру в целом, оценивают возрастающую роль информационной власти весь­ма пессимистично.

Время показывает, что потенциально СМИ способны служить различным целям. С одной стороны, они могут просвещать людей, помогать их компетентному участию в общественной жиз­ни, способствовать личностному становлению. Но с другой - что сегодня происходит значитель­но чаще - духовно порабощать, дезинформиро­вать, иногда не желая того, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх.

Одна из опасных для духовно-нравственной ат­мосферы в обществе тенденций СМИ состоит в их стремлении, ради пресловутых рейтингов, экс­плуатировать самые низменные, разрушительные тенденции человеческого подсознания. Телевиде­ние, радио, печатные СМИ хорошо знают и по пол­ной программе используют тягу человека ко все­му трагическому, страдательному. Есть очень точ­ное определение знаменитого итальянского кинорежиссера Ф. Феллини: «Телевидение - это когда миллионы людей смотрят, как другим мил­лионам плохо». Известно и весьма циничное журналистское кредо: чем больше жертв и катастроф, тем интереснее, притягательнее для зрителя (и читателя) информация. Поэтому в первых кад­рах телевизионных новостей, на первых полосах газет, смакуя каждую деталь, расписываются большие и малые трагические происшествия. Че­ловека завлекают как зрителя, читателя, апелли­руя к самым глубинным и сильным его пережива­ниям. И в начале XXI в., наперекор всем культур­ным традициям" и логике разума, большинство людей готовы читать и смотреть то, что может вызывать предельное внутреннее напряжение и даже стрессовое состояние. Плачут, держат во рту валидол, падают в обморок, возмущаются: как можно такое показывать, - но смотрят вопреки своей воле и всему разумному.

Вместе с тем для успешной манипуляции со­знанием людей как раз и нужна атмосфера страха, затяжного стрессового состояния, блокирующая творческий, критический разум. Это - лучшая питательная среда для формирования «неподвиж­ного», догматического мышления и проверенное средство подавления познавательной активнос­ти человека. На фоне эмоционального дискомфорта можно «вбить» в головы людей любой миф и одно­временно довести их до полной социальной апа­тии.

Еще более разрушительно действие СМИ на политическое и национальное самосознание че­ловека. Ярким примером негативного влияния СМИ на россиян как граждан своего государства и субъектов общественной жизни является их де­ятельность в постсоветской России. Оно осуществ­лялась как бы по двум направлениям.

Во-первых, были предприняты хорошо скоор­динированные действия по компрометации пат­риотизма, снижению притягательности главной национальной идеи - превращение страны в сильное многонациональное процветающее го­сударство. Этому способствовали, с одной сто­роны, всяческое восхваление США и всего за­падного; с другой - очернение отечественной истории, муссирование ее темных страниц, фор­мирование неуважения к собственному народу, представления о русских людях как бездельни­ках и пьяницах, изначально склонных воровать и брать взятки. Навязывался вывод: «с этим на­родом ничего не сделаешь (Е.Т. Гайдар), а его тра­диционный патриотизм представляет собой почти психическое отклонение. Характерно, что жерт­вами подобного внушения нередко становятся не только дети с их внутренней неустойчивостью, но и взрослые люди, родители. Профессор МГУ В.П. Пугачёв приводит следующий факт. Под вли­янием официальной пропаганды одна из матерей, узнав о патриотических настроениях своего сына, привела его к врачу, посчитав, что это гражданс­кое чувство есть болезнь, патология.

Во-вторых, осуществлялось систематическое культивирование в СМИ крайнего индивидуализ­ма и эгоизма, стремления разбогатеть любым спо­собом, преклонения перед иностранными товара­ми и жизненными ценностями. Обществу особенно подрастающему поколению, навязывалась мораль, основу которой составляют принципы типа «каждый выплывает сам, как может», «по­бедитель всегда прав» и т.п. В результате такой обработки одни из россиян уехали из страны, дру­гие стали действовать «как все», третьи ушли в мир иллюзий с помощью наркотиков, алкоголя или в преступный мир.

Средства массовой информации обладают за­ведомым преимуществом перед отдельным чело­веком и даже аудиторией. Люди вынуждены вос­принимать информацию, но не могут на нее отве­тить. Их негативная реакция не находит разрядки и лишь усиливает эмоциональное напряжение. Аудитория зрителей (слушателей, читателей) территориально разобщена, и люди, потребляя информацию, находятся если не в одиночестве, то, по крайней мере, в малых группах и имеют воз­можность возразить разве что друг другу. При со­временной системе информирования люди обре­чены на пассивное исполнение роли лишь объек­та воздействия.

Резкое повышение роли СМИ в политической и общественной жизни дало основания для появ­ления целого ряда концепций, обосновывающих приоритетную значимость этого института в жиз­ни общества и наступление эпохи «медиакратии» или «телекратии». Некоторые специалисты го­ворят даже о возможности появления нового вида мировой диктатуры, основанного на всевластии СМИ - информационного тоталитаризма. У фи­лософа А.А. Зиновьева были основания назвать СМИ «безликим божеством западного общества». Американский социолог Р. Мертон прямо гово­рит: «Те, кто контролирует взгляды и убежде­ния в нашем обществе, прибегают меньше к фи­зическому насилию и больше к массовому внуше­нию. Радиопрограммы и реклама заменяют запугивание и насилие».

Опыт свидетельствует, что роль СМИ как формы власти имеет тенденцию к усилению. В информационном обществе они могут стать главенствующим фактором выработки и регуля­ции не только политических, но и психологичес­ких решений. Сегодня политикой можно назвать лишь то, что прошло через экран телевизора или печатную прессу. Без них нет идей, событий, громких скандалов, даже если они реально суще­ствуют. Средства массовой информации, прежде всего телевидение, нынче не столько отражают и интерпретируют действительность, сколько конструируют ее по своим правилам и установ­кам.

 

Имея все расширяющиеся возможности воздей­ствия на людей, их психику, СМИ в будущем по­тенциально могут подмять под себя все другие вет­ви власти, поставить их в зависимость от собствен­ных интересов. Это создает серьезную опасность для устойчивого развития современного общества, одним из главных принципов которого является принцип разделения властей. Выход из данного положения лежит на путях усиления правового регулирования деятельности СМИ.

В погоне за рейтингом и эффективностью воздействия. Информационность граждан, в том числе по­литиков, прямо зависит от того, как, с какими це­лями и по каким критериям отбирается информа­ция, насколько глубоко она отражает реальные факты после ее препарирования информационны­ми агентствами, а также от способа и форм подачи информации. Для достижения нужного эффекта от информации используются самые различные при­емы. Назовем некоторые из них:

· частое мелькание на телеэкране членов пра­вящей партии создает впечатление о преобладании ее сторонников среди народа. Тогда как редкие ее критики видятся в этом случае вечно недовольным меньшинством. Здесь используется психологичес­кая боязнь большинства зрителей оказаться среди «белых ворон», поддерживающих меньшинство;

· постановкой специально подобранных воп­росов и уходом от нежелательных тем преувели­чиваются успехи, например, партии власти и од­новременно концентрируется внимание зрителей на ошибках или слабых местах в деятельности оп­позиции;

· с помощью иронической интонации, оскор­бительных метафор и язвительных, внешне ост­роумных, реплик или комментариев у зрителей создается негативное отношение к определенным людям или организациям;

· фрагментарной подачей информации и со­зданием видимости ее глубокого анализа удается не позволить подавляющему большинству граж­дан сформировать целостную картину тех или иных событий;

· целенаправленно создается ощущение объективности и независимости доводимых до на­селения фактов или суждений - ссылками на «ин­формированные источники», «собственные источни­ки в правительстве», «источники, пожелавшие ос­таться неизвестными», «особую осведомленность» данного телеканала (или газеты) о событиях, про­исходящих в стране и мире.

Одним из важнейших приемов работы с насе­лением считается максимальная оперативность в информировании людей, немедленное доведение до них самых «горячих» фактов. Средство инфор­мации, первым сообщившее о значимых событи­ях, становится более привлекательным для ауди­тории. В итоге на первый взгляд технический воп­рос о скорости передачи сообщения перерастает в стратегический, определяющий рейтинг газеты или телепрограммы, значит, и ее финансовое бла­гополучие. В связи с этим журналисты стремятся не просто к оперативности, а к сверхоперативнос­ти. Организуя ради нее всеми правдами и неправдами прямые репортажи с места событий, они го­товы допустить любую бестактность в отношении людей и даже поставить под угрозу их жизнь. На­пример, при проведении контртеррористической операции в ДК на Дубровке, когда шла борьба за жизнь сотен людей, некоторые тележурналисты, ради сверхоперативности и сенсационности своих сообщений, пошли на прямое нарушение Феде­рального закона «О борьбе с терроризмом» и в ре­жиме реального времени демонстрировали пере­движения спецназа, его подготовку к штурму. Про­водимая операция была затруднена до предела.

По мнению аналитиков, СМИ постсоветской Рос­сии в своем стремлении любой ценой привлечь зри­теля (читателя), а также в пренебрежении патрио­тическими установками превзошли даже своих за­падных учителей. Все это с особой наглядностью проявилось в ходе боевых действий на территории Чечни. Известно, что в семидесятые годы, когда Аме­рика увязла в войне с Вьетнамом, американские СМИ, критикуя, эту войну, вместе с тем не позволяли себе использовать съемки телеоператоров, работающих со стороны Вьетнама. Более того, в большинстве западных стран существует строжайший запрет на использование любых кино-, фото- и печатных материалов, снятых или написанных на стороне тех, кто ведет боевые действия против армий этих стран. Анализируя информационный аспект боевых действий в Чечне, нетрудно увидеть, что для наших СМИ такой проблемы или хотя бы сомнений по этому воп­росу не существовало.

СМИ и массовая культура. Усилиями средств массовой информации осу­ществляется не только сужение и стандартизация индивидуального сознания, но и перерождение классической (мировой и национальной) куль­туры в некий ее бесцеремонно опустошенный и до предела упрощенный вариант - в массовую культуру. Это понятие, обозначающее опреде­ленное состояние культуры современного обще­ства, связанное с использованием доступных по­давляющему большинству людей стандартов мышления и поведения, отчуждающих их от творчески активной деятельности, получило широкое признание во второй половине XX века. Навязываемая СМИ массовая культура направлена, прежде всего, против духовных глубин со­знания человека. Её задача – полностью оккупировать внутренний мир личности, лишить самостоятельности, приучить к безропотному копированию навязываемых извне жизненных стандартов.

Подлинно духовная культура заменяется культурой искусственно выращенных СМИ «звезд». Наиболее успешными проводниками идеологии массовой культуры, прежде всего в молодежную среду, оказываются максимально представленные на телеэкране и в радиоэфире рекламные ролики «мыльные оперы», ток-шоу (многие из которых прямая калька западных аналогов), голливудские а теперь уже и российские, блокбастеры, вся продукция шоу-бизнеса, включая бесконечные беседы (интервью) на всех телеканалах с большими и малыми «звездами».

Ситуация уже критическая. Искусственно про­воцируемый интерес вошел и закрепился в сознании значительней части молодых людей. Их «по­садили на иглу». Они теперь нуждаются в продук­ции «звездной» массовой культуры. Подобно тому, как можно нуждаться в наркотике. Доктрина информационной безопасности РФтребует решительного устранения тех слабостей в нашей пропаганде, при которых имеет возможность процветать «девальвация духовных ценностей, пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе».

Лидер СМИ - телевидение. Среди всех средств массовой информации по эффективности воздей­ствия на внутренний мир личности особое значе­ние принадлежит телевидению. Сегодня оно явля­ется не только самым массовым, но и наиболее дей­ственным механизмом проникновения в структуры человеческого сознания. Телевидение лидирует среди других СМИ по силе убеждающего воздей­ствия на граждан. Люди больше верят увиденному («своими глазами»), чем услышанному или про­читанному. Зрительная информация легче воспри­нимается и лучше запоминается, позволяя как бы прочувствовать и пережить вместе с героями про­исходящее на экране.

Некоторые эксперты полагают, что именно до­машний экран способен действовать на человека на уровне подсознания, обеспечивая погружение людей в особую виртуальную реальность, суще­ственно отличную от действительной жизни. Дли­тельное пребывание у телеэкрана все чаще при­водит к специфическому виду психологической зависимости - телемании.

Еще раз обратимся к авторитету кинорежис­сера Ф. Феллини. По его словам, «с помощью гип­нотической внушающей силы зрелища, которое и днем и ночью без всякого перерыва приходит к людям в дом, телевидение разрушило не только кино, но также отношение индивида к действи­тельности. Вся жизнь: природа, наши друзья, литература, женщины - все постепенно угаса­ет под воздействием этого маленького экрана, который становится все большим и проникает всюду. Он проглотил все: реальность, нас самих и наше отношение к действительности». И это еще не предел всевластия телевидения. Во второй половине XX века известный американс­кий фантаст Р. Бредбери, хорошо знающий при­роду и тенденции развития западной цивилиза­ции, в романе «451 градус по Фаренгейту» пока­зал будущее общество, в котором людям запрещено не только проявлять чувства, фило­софствовать, иметь собственное мнение, но даже задумываться о чем-либо. Самый страшный по­рок в этом обществе - чтение книг. Все должны получать информацию и указания только с экра­на телевизора. За чтение книг и неисполнение те­левизионных указаний - смерть. Люди вроде бы имеют возможность смотреть новости, сериалы, развлекательные программы, смеяться. Но они - в концлагере обустроенном «колючей, проволо­кой» современных информационных технологий.

СМИ и молодежь. Известно, что особенно велико влияние СМИ на молодое поколение. Специалисты свидетель­ствуют: телевидение, видеотехника воздейству­ют на поведение молодых людей, их нравственные ценности и общесоциальные установки даже сильнее, чем столь авторитетный институт формиро­вания личности, как школа. Поэтому от содержа­ния, в частности, телевизионных передач и отно­шения к ним молодежи непосредственно зависит принципиальный облик гражданина России XXI века.

Многие российские эксперты в сфере образо­вания встревожены тем, что в последние годы зна­чительная часть школьников нашей страны уже не мыслит свое времяпровождение без просмотра телевизионных программ. Чтение книг, традици­онно считавшееся в России основным средством приобретения знаний и нравственного развития, отошло далеко на задний план. И в этом, благода­ря усилиям СМИ, мы успешно выполняем задачу «догнать и перегнать» американцев, пока еще занимающих первое место в мире по времени, про­водимому у телеэкранов и за компьютерными иг­рами. Как следствие, столь же успешно россий­ские школьники догоняют американских коллег по стереотипности мышления и уровню внушаемо­сти.

Как замечает известный московский журна­лист A.В. Минкин, в мире российского телевидения «нет справедливости, достоинства, ума... нет Бога, нет книг, нет человеческого языка и почти нет нормальных эмоций. А потому на­стоящий мир кажется подросткам тихим, се­рым и скучным, и они начинают раскрашивать его, нюхая и глотая, что попало».

Специалисты выделяют три направления ин­формационной политики отечественных СМИ, способных отозваться губительными последстви­ями для сознания молодых россиян.

Первое направление связано с последовательной переориентацией молодежи с традиционного для России положительного героя на суперлич­ность западного образца. В качестве примера для подражания предлагается тот, кому в ходе побед­ного шествия к жизненной вершине, достижению превосходства над другими людьми муки совести и чувство сострадания только помеха. Засилье на телеэкранах и на книжных прилавках худших об­разцов западной массовой культуры подрывает выработанные веками стереотипы поведения, ос­лабляет сплоченность и единство народа, навязы­вает нашим гражданам нормы и принципы чуж­дой им морали, основанной на культе насилия, жестокости, бездуховности, эгоизма.

Показательны в этом отношении результаты проведенного в России исследования влияния дет­ских мультфильмов на сознание юных зрителей. Оказалось, что большая часть западной продук­ции такого рода зомбирует детей на недоверие к окружающему миру, формирует у них враждеб­ность, агрессивность, индивидуализм, расчетли­вость. Тогда как отечественные мультфильмы, на­оборот, воспитывают доверие к людям, коллекти­визм, установку на взаимопомощь, дружественные отношения, любовь к родителям.

Ко второму направлению принадлежат мате­риалы, направленные на дестабилизацию соци­альной преемственности поколений. Как подтвер­ждают исследования, отчуждение общества от позитивного исторического опыта - ныне одна из опасных особенностей построения информацион­ных потоков в российских СМИ. Не случайно Док­трина информационной безопасности РФ требует более широкого использования в воспитательной и пропагандистской работе, в том числе через СМИ, «культурного, духовно-нравственного на­следия, исторических традиций и норм обще­ственной жизни, с сохранением культурного до­стояния всех народов России».

Третье направление, фактически являющееся следствием первых двух, связано с расширением масштабов девиантного поведения молодых лю­дей. В результате предлагаемых информационных воздействий общество все чаще сталкивается с такими явлениями среди молодежи, как ослаб­ление способности к самоконтролю за своим пове­дением, активизация иррациональной сферы со­знания, усиление садо-мазохистских наклонностей и т.д. Данные социологических исследований, про­веденных ИСПИ РАН, подтверждают наличие корреляционных связей между названными яв­лениями и возросшей интенсивностью информа­ционных потоков соответствующего содержания в СМИ. Есть прямая связь между преступностью на экране и на улице. Не случайно, как отмечают эксперты, приближение качества продукции российских СМИ к западным, в частности амери­канским, стандартам происходит прямо пропор­ционально росту и характеру преступности в России.

Согласно социологическим опросам, в совре­менной России более 50% школьников готовы до­быть деньги любым способом и свыше трети 15-летних школьников считают допустимыми во­ровство и рэкет. По данным Комитета РФ по де­лам молодежи, 6% молодых людей, то есть 2 млн. юных граждан, готовы совершить убийство, если им за это хорошо заплатят. Как отмечает прези­дент Российской социологической ассоциации В.И. Дробеньков, у нас в стране «происходит то­тальное приучение населения к антисоциально­му, антиправовому и антигуманному поведению, особенно в области трудовых отношений». И в этой связи уместно обратиться к Доктрине ин­формационной безопасности РФ, настойчиво ра­тующей за «введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах мас­совой информации для проката программ, про­пагандирующих насилие и жестокость, антиоб­щественное поведение».

Общение, во все времена привлекавшее чело­века как средство спасения от своих внутренних проблем, в условиях господства СМИ и нараста­ния телемании оказалось односторонним и обрело обратную силу. Все более ощутимым становится феномен «одиночества человека в толпе». Стре­мительно растет число людей, испытывающих патологический страх перед «другими», страх об­щения с окружающими, боязнь любой деятельно­сти на публике. Появилась новая болезнь - социофобия. Человек возвращается в свое одиночество, но уже в другом, до предела измененном состоя­нии.

По мнению специалистов, один из наиболее травмирующих факторов телевизионного влияния на психическое и физическое здоровье детей и подростков составляет содержание того, что они смотрят. Главным образом, это относится к наси­лию, в избытке, демонстрируемом по телевидению. Как показывают исследования, постоянный просмотр сцен насилия:

· притупляет чувствительность к агрессии;

· уменьшает значимость внутренних факто­ров, сдерживающих агрессию;

· увеличивает фактические проявления аг­рессивности в поведении;

· формирует образ социальной реальности, который может быть основой подобных действий.

Американские психологи провели обследование школьников Нью-Йорка и обнаружили, что частое наблюдение насилия в восьмилетнем возрасте предопределяет вероятность проявления агрессивности после 18 лет. Такие дети в дальнейшем не только чаще нарушали закон, но и прояв­ляли жестокость по отношению к своим женам и детям.

Отчет Национального института психического здоровья США содержит данные, согласно кото­рым к 16-летнему возрасту средний телевизион­ный зритель наблюдает около 13 000 убийств и множество других актов насилия. Накопленные впечатления почти неизбежно содействуют росту агрессивности, ведут к появлению и усилению проблем в межличностных отношениях. Нужно отметить, что средний 10-летний ребенок в США проводит больше времени перед телевизором, чем в классе, - около 30 ч в неделю. Российские подро­стки уже приближаются к этому показателю.

Защитные действия. Как обеспечить безопасность подрастающего поколения в современной пучине информацион­ного обвала и обмана? Назовем лишь некоторые рекомендации учителям и самим учащимся.

1) Бороться с чрезмерным увлечением уча­щимися телевидением необходимо так же серь­езно, как с тягой к наркотикам и игровым авто­матам. Телемания - опасная болезнь. А экран телевизора - далеко не единственный и уж со­всем не лучший источник полезной для индиви­дуального развития информации. Нужное в жизни знание всегда многогранно и многока­нально. Для овладения им требуются сравнение, обобщение, выбор.

2) Помнить, что в России традиционно важней­шим источником самых глубоких и нужных для человека знаний была классическая литература. Произведения Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого, Шолохова и других российских писате­лей содержат бесценный, не имеющий аналогов в мире фонд духовности, нравственности, любви к Родине.

3) Противостоять не имеющей родства культу­ре «звезд» нужно, прежде всего, через возвраще­ние к традициям и обычаям своего народа, воспи­тание чувства гордости за национальную культу­ру и на этой основе уважения к культурным традициям разных стран и народов.

4) Не позволять телевидению и другим СМИ обращаться с собой как с безвольной куклой, ме­ханическим роботом. Ибо есть истина в утверж­дении тех, кто манипулирует нашим сознанием: мы обращаемся с людьми так, как они допускают обращаться с собой. Сталкиваясь с попытками ин­формационного внушения, следует помнить об этом и быть внутренне готовым противостоять подобному обращению.

5) Осознать предоставленное Конституцией РФ право на свободное получение объективной инфор­мации и активно бороться за это право путем посиль­ного личного участия, как того требует Доктрина ин­формационной безопасности РФ, в работе «обще­ственного контроля за формированием в обществе духовных ценностей, отвечающих национальным интересам страны, воспитанием патриотизма и гражданской ответственности за ее судьбу».

Ребенок впервые садится к телевизору, а по­том и становится зависимым от него, главным образом, в семье. Поэтому специалисты рекомен­дуют родителям школьников, прежде всего не только ограничивать просмотр подростками телепе­редач, но и следить за содержанием того, что их ребенок видит на экране. Нужно помочь детям от­личать фильмы и передачи высокого качества от телемакулатуры, формировать у них художе­ственный вкус. А еще лучше - смотреть телеви­зионные программы вместе с детьми и комменти­ровать их, помогая правильно оценивать и крити­чески относиться к увиденному. Не позволять им оставаться равнодушным к злу и страданиям, вы­зываемым актами насилия.

В свою очередь, задача школы состоит не толь­ко в том, чтобы обучить подростков правильному использованию возможностей видеоэкранных средств, но и в том, чтобы помочь их родителям осознать опасность бесконтрольного просмотра детьми телепередач и видеофильмов; научить родителей помогать своим детям в общении с те­левизором. Тема «Ребенок у телевизора» должна стать одной из самых востребованных в програм­мах «родительского университета».

 



poisk-ru.ru

«Оружие массового поражения» современности - СМИ » Военное обозрение

Происходящие в мире события показывают, насколько общество зависимо от СМИ, от того, как они преподносят происходящие события и пришествия. Примером служат все недавние революции, военные конфликты и азиатский кризис.

Основной распространитель информации в мире – США, СМИ которых носят звание независимых и самых объективных. На самом деле они заангажированы Американской политикой так, что это отмечают практически все страны Европейского союза. Это говорит о том, что агрессивная информационная политика, проводимая Соединенными штатами, никому не нравится, даже надежным союзникам.

Немаловажную роль в том, что холодную войну СССР проиграл, оказала пропаганда посредством западных СМИ.

Роль массовой пропаганды и средств ее осуществления осознавали все одиозные правители прошлого века - Черчилль, Сталин, Гитлер и другие. Но тогда она играла не главную роль, хоть и влияла на исход события.

С появлением и развитием технологических решений для приема информации стала нарастать и информационная составляющая – СМИ. В итоге возможность получения информации в реальном времени, возможность влияния на ситуацию путем донесения до общества своей или чужой точки зрения поставили СМИ в один ряд с самым опасным оружием нашего века.

Распространяя информацию, общество становится на сторону одного из участников события. С этого момента каждый из нас начинает «сражаться» за выбранного участника, рассказывая другим ту или иную информацию, которую распространили СМИ.

С момента, когда возможность донесения своей точкизрения большому количеству людей стала обыденной, а это стало возможно с развитием интернета, компьютерных технологий и бытовой техники для просмотра и прослушивания информации, мы стали «воинами» информационного мира. Любой из нас может написать статью, изложив суть написанного так, что его точка зрения – есть верное решение, или снять видео, где его мнение становится главным сюжетом. Это по сути и есть битва на информационном поле в крошечном масштабе, а теперь представьте, что смогут сделать с информацией профессионалы СМИ или высококвалифицированные специалисты, работающие на Государство.

Поэтому сегодня самым разрушительным действием обладают политические новости, публицистика на эту тему или видеорепортажи политического характера. Мастерски проведенные репортажи, отзывы в прессе на происходящие события могут изменить даже свершившиеся факты и даже переиначить значение военной победы. Не так важно, кто достиг победы в той или иной ситуации, важно то, что преподнесут нам газеты и телевидение.

Эти эффекты можно увидеть в недавнем прошлом, когда в 1993 году в России новый президент жестко стал устанавливать авторитарный режим, а СМИ говорили о том, каких успехов достигла демократия в России. Белорусский президент еще раньше начал строить авторитарное государство, а СМИ Белоруссии писали об идеальном демократическом строе, или явно заказной переворот в Украине, названный всеми Западными СМИ оранжевой и народной революцией. Примеров таких много, и они до сих пор происходят, революция в Ливии - яркий пример господства СМИ над сознанием общества.Все происшедшие и происходящие события объединяет одно – действительность отличается прямо в противоположную сторону от навязанных СМИ «реальных» фактов из достоверных источников.

Эффективность СМИ основана на том, что в данное время, когда поток информации невероятно высок, отличить правду от вымысла стало нереально, даже если вы сами принимали участие в каких-то событиях. Ловко смонтированные кадры, подбор «нужных» очевидцев с места происшествия, исковерканная история происходящего, более того, эта же информация поступает из разных источников информации, из разных СМИ и разных Государств – и вы заложник навязанного кем-то мнения или, хуже того, специально подобранного мнения, для того чтобы доходящая информация показалась вам настоящей. В этом случае вам остается только поверить этому, как поступает большинство из нас, или не поверить. На данный момент проверить достоверность информации обыкновенному человеку не хватит ни сил, ни средств.

Вся информация, подаваемая нам из разных источников, постоянно контролируется, и разобраться в правдивости сможет лишь человек, имеющий познания в данном конкретном вопросе, и не факт, что остальные ему поверят.

Но не все так плохо, как кажется. На каждое оружие находится защита от него – так, развитие интернета произвело объединения людей по интересам и по другим факторам, здесь важно то, что люди уже имеют свою точку зрения, и убедить их принять какую-ту другую стало очень сложно. Из-за постоянного прессинга СМИ, общество начало распадаться пока на отдельные группы по интересам, что в итоге приведет к самосознанию и самоопределению каждого отдельного человека.

Как простой человек может стать «богом», используя СМИ

Как уже говорилось ранее, развитие интернет-технологий дало возможность обществу поделиться на группы по интересам, используя интернет-технологии «В контакте», «Одноклассники», «Фейсбук», «Твиттер» и другие подобные решения.

Простой человек, заведя в них страничку или блог, может собрать вокруг себя массу единомышленников, для которых его мнение станет определяющим. Допустив возможность, что число единомышленников будет постоянно расти, то такая группа по численности превысит численность жителей отдельного государства, и, по сути, этот человек будет для них «президентом». А так как люди стремятся навязать свое мнение другим, то со временем большая часть населения нашей планеты будет прислушиваться к мнению одного человека, и вот здесь он становится для них «богом».

Мы вроде только представили себе существование такой возможности, а если присмотреться к ресурсам интернета, можно увидеть аналогию происходящего. Миллионная посещаемость и многомиллионная поддержка одного ресурса, созданного одним человеком, уже сейчас реальность.

Информационное поле битвы

На сегодняшний день все признают один факт – обеспечить постоянную поддержку информационному ресурсу, координировать и контролировать действие исходящей информации может только государство. И неважно кто и что делает, важно, кто за этим стоит. Пока только США смогло худо-бедно продемонстрировать, что государственная машина может работать в открытом режиме с обычными людьми - «блоггерами». Остальные Государства стремятся полностью контролировать собственное информационное поле, и повод у них для этого есть – опытный игрок на информационном поле США постоянно ведет пропагандо-информационную работу по достижению нужного результата в различных уголках планеты. И на фоне финансовых кризисов и войн за ресурсы, к США никто не предъявил никаких требований. Это и есть победы на информационном поле за сознание общества.

topwar.ru

«Оружие массового поражения» современности - СМИ

Происходящие в мире события показывают, насколько общество зависимо от СМИ, от того, как они преподносят происходящие события и пришествия. Примером служат все недавние революции, военные конфликты и азиатский кризис.

Основной распространитель информации в мире – США, СМИ которых носят звание независимых и самых объективных. На самом деле они заангажированы Американской политикой так, что это отмечают практически все страны Европейского союза. Это говорит о том, что агрессивная информационная политика, проводимая Соединенными штатами, никому не нравится, даже надежным союзникам.

Немаловажную роль в том, что холодную войну СССР проиграл, оказала пропаганда посредством западных СМИ.

Роль массовой пропаганды и средств ее осуществления осознавали все одиозные правители прошлого века - Черчилль, Сталин, Гитлер и другие. Но тогда она играла не главную роль, хоть и влияла на исход события.

С появлением и развитием технологических решений для приема информации стала нарастать и информационная составляющая – СМИ. В итоге возможность получения информации в реальном времени, возможность влияния на ситуацию путем донесения до общества своей или чужой точки зрения поставили СМИ в один ряд с самым опасным оружием нашего века.

Распространяя информацию, общество становится на сторону одного из участников события. С этого момента каждый из нас начинает «сражаться» за выбранного участника, рассказывая другим ту или иную информацию, которую распространили СМИ.

С момента, когда возможность донесения своей точкизрения большому количеству людей стала обыденной, а это стало возможно с развитием интернета, компьютерных технологий и бытовой техники для просмотра и прослушивания информации, мы стали «воинами» информационного мира. Любой из нас может написать статью, изложив суть написанного так, что его точка зрения – есть верное решение, или снять видео, где его мнение становится главным сюжетом. Это по сути и есть битва на информационном поле в крошечном масштабе, а теперь представьте, что смогут сделать с информацией профессионалы СМИ или высококвалифицированные специалисты, работающие на Государство.

Поэтому сегодня самым разрушительным действием обладают политические новости, публицистика на эту тему или видеорепортажи политического характера. Мастерски проведенные репортажи, отзывы в прессе на происходящие события могут изменить даже свершившиеся факты и даже переиначить значение военной победы. Не так важно, кто достиг победы в той или иной ситуации, важно то, что преподнесут нам газеты и телевидение.

Эти эффекты можно увидеть в недавнем прошлом, когда в 1993 году в России новый президент жестко стал устанавливать авторитарный режим, а СМИ говорили о том, каких успехов достигла демократия в России. Белорусский президент еще раньше начал строить авторитарное государство, а СМИ Белоруссии писали об идеальном демократическом строе, или явно заказной переворот в Украине, названный всеми Западными СМИ оранжевой и народной революцией. Примеров таких много, и они до сих пор происходят, революция в Ливии - яркий пример господства СМИ над сознанием общества.Все происшедшие и происходящие события объединяет одно – действительность отличается прямо в противоположную сторону от навязанных СМИ «реальных» фактов из достоверных источников.

Эффективность СМИ основана на том, что в данное время, когда поток информации невероятно высок, отличить правду от вымысла стало нереально, даже если вы сами принимали участие в каких-то событиях. Ловко смонтированные кадры, подбор «нужных» очевидцев с места происшествия, исковерканная история происходящего, более того, эта же информация поступает из разных источников информации, из разных СМИ и разных Государств – и вы заложник навязанного кем-то мнения или, хуже того, специально подобранного мнения, для того чтобы доходящая информация показалась вам настоящей. В этом случае вам остается только поверить этому, как поступает большинство из нас, или не поверить. На данный момент проверить достоверность информации обыкновенному человеку не хватит ни сил, ни средств.

Вся информация, подаваемая нам из разных источников, постоянно контролируется, и разобраться в правдивости сможет лишь человек, имеющий познания в данном конкретном вопросе, и не факт, что остальные ему поверят.

Но не все так плохо, как кажется. На каждое оружие находится защита от него – так, развитие интернета произвело объединения людей по интересам и по другим факторам, здесь важно то, что люди уже имеют свою точку зрения, и убедить их принять какую-ту другую стало очень сложно. Из-за постоянного прессинга СМИ, общество начало распадаться пока на отдельные группы по интересам, что в итоге приведет к самосознанию и самоопределению каждого отдельного человека.

Как простой человек может стать «богом», используя СМИ

Как уже говорилось ранее, развитие интернет-технологий дало возможность обществу поделиться на группы по интересам, используя интернет-технологии «В контакте», «Одноклассники», «Фейсбук», «Твиттер» и другие подобные решения.

Простой человек, заведя в них страничку или блог, может собрать вокруг себя массу единомышленников, для которых его мнение станет определяющим. Допустив возможность, что число единомышленников будет постоянно расти, то такая группа по численности превысит численность жителей отдельного государства, и, по сути, этот человек будет для них «президентом». А так как люди стремятся навязать свое мнение другим, то со временем большая часть населения нашей планеты будет прислушиваться к мнению одного человека, и вот здесь он становится для них «богом».

Мы вроде только представили себе существование такой возможности, а если присмотреться к ресурсам интернета, можно увидеть аналогию происходящего. Миллионная посещаемость и многомиллионная поддержка одного ресурса, созданного одним человеком, уже сейчас реальность.

Информационное поле битвы

На сегодняшний день все признают один факт – обеспечить постоянную поддержку информационному ресурсу, координировать и контролировать действие исходящей информации может только государство. И неважно кто и что делает, важно, кто за этим стоит. Пока только США смогло худо-бедно продемонстрировать, что государственная машина может работать в открытом режиме с обычными людьми - «блоггерами». Остальные Государства стремятся полностью контролировать собственное информационное поле, и повод у них для этого есть – опытный игрок на информационном поле США постоянно ведет пропагандо-информационную работу по достижению нужного результата в различных уголках планеты. И на фоне финансовых кризисов и войн за ресурсы, к США никто не предъявил никаких требований. Это и есть победы на информационном поле за сознание общества.

Автор: Джерелейко Роман

Источник: http://topwar.ru

mir-miru.org

У России есть "божественное" оружие. Россия знает?

Не перестаёт удивлять терминология американского журнала National Interest. С завидной регулярностью там появляются материалы о российских вооружениях, причём одни и те же авторы то сообщают о его невероятной технологической отсталости и даже полнейшей бесполезности, то вдруг начинают расхваливать, подчёркивая, что до создания такого оружия США ещё далеко. 

В новом материале NI обыгрывается фраза о том, что «артиллерия – бог войны». Ссылаясь на данные Агентства иностранных военных исследований вооружённых сил США (FMSO), NI пишет о 240-мм миномёте «Тюльпан» и 203-мм гаубице «Пион» как о вооружениях с глубоким потенциалом по модернизации. Отмечается, что эти «божественные вооружения» могут наносить удары снарядами с ядерной составляющей.

Из материала:

В НАТО точно приобрели бы горький опыт, если бы в своё время холодная война превратилась в горячую.

Далее в журнале говорится о том, что Россия ведёт работу по модернизации этих установок, адаптируя их под современные угрозы. Отмечается, что модернизации состоит во внедрении современных систем управления огнём. Из заявления представителей FMSO, на которых ссылается американский журнал:

Русские заняты обновлением или замены ствола и механизма возвратной пружины.

Далее идут гадания на кофейной гуще по поводу того, зачем Россия пытается модернизировать «старые образцы вооружений». Среди версий: «чтобы стереть укрепления противника в порошок» и «боеприпасы к «Пиону» и «Тюльпану» намного дешевле современных ракет».

Справочно: 2С7 "Пион" - самоходная пушка артиллерии резерва верховного главнокомандования. Предназначена для подавления тылов противника, уничтожения укреплённых и особо важных объектов, средств ядерного нападения на расстоянии до 47 км. Помимо ВС РФ состоит на вооружений многих армий мира, включая Украину, Азербайджан, Чехию, Узбекистан.

tehnowar.ru

«Оружие массового поражения» современности - СМИ

Происходящие в мире события показывают, насколько общество зависимо от СМИ, от того, как они преподносят происходящие события и пришествия. Примером служат все недавние революции, военные конфликты и азиатский кризис.

Основной распространитель информации в мире – США, СМИ которых носят звание независимых и самых объективных. На самом деле они заангажированы Американской политикой так, что это отмечают практически все страны Европейского союза. Это говорит о том, что агрессивная информационная политика, проводимая Соединенными штатами, никому не нравится, даже надежным союзникам.

Немаловажную роль в том, что холодную войну СССР проиграл, оказала пропаганда посредством западных СМИ.

Роль массовой пропаганды и средств ее осуществления осознавали все одиозные правители прошлого века - Черчилль, Сталин, Гитлер и другие. Но тогда она играла не главную роль, хоть и влияла на исход события.

С появлением и развитием технологических решений для приема информации стала нарастать и информационная составляющая – СМИ. В итоге возможность получения информации в реальном времени, возможность влияния на ситуацию путем донесения до общества своей или чужой точки зрения поставили СМИ в один ряд с самым опасным оружием нашего века.

Распространяя информацию, общество становится на сторону одного из участников события. С этого момента каждый из нас начинает «сражаться» за выбранного участника, рассказывая другим ту или иную информацию, которую распространили СМИ.

С момента, когда возможность донесения своей точкизрения большому количеству людей стала обыденной, а это стало возможно с развитием интернета, компьютерных технологий и бытовой техники для просмотра и прослушивания информации, мы стали «воинами» информационного мира. Любой из нас может написать статью, изложив суть написанного так, что его точка зрения – есть верное решение, или снять видео, где его мнение становится главным сюжетом. Это по сути и есть битва на информационном поле в крошечном масштабе, а теперь представьте, что смогут сделать с информацией профессионалы СМИ или высококвалифицированные специалисты, работающие на Государство.

Поэтому сегодня самым разрушительным действием обладают политические новости, публицистика на эту тему или видеорепортажи политического характера. Мастерски проведенные репортажи, отзывы в прессе на происходящие события могут изменить даже свершившиеся факты и даже переиначить значение военной победы. Не так важно, кто достиг победы в той или иной ситуации, важно то, что преподнесут нам газеты и телевидение.

Эти эффекты можно увидеть в недавнем прошлом, когда в 1993 году в России новый президент жестко стал устанавливать авторитарный режим, а СМИ говорили о том, каких успехов достигла демократия в России. Белорусский президент еще раньше начал строить авторитарное государство, а СМИ Белоруссии писали об идеальном демократическом строе, или явно заказной переворот в Украине, названный всеми Западными СМИ оранжевой и народной революцией. Примеров таких много, и они до сих пор происходят, революция в Ливии - яркий пример господства СМИ над сознанием общества.Все происшедшие и происходящие события объединяет одно – действительность отличается прямо в противоположную сторону от навязанных СМИ «реальных» фактов из достоверных источников.

Эффективность СМИ основана на том, что в данное время, когда поток информации невероятно высок, отличить правду от вымысла стало нереально, даже если вы сами принимали участие в каких-то событиях. Ловко смонтированные кадры, подбор «нужных» очевидцев с места происшествия, исковерканная история происходящего, более того, эта же информация поступает из разных источников информации, из разных СМИ и разных Государств – и вы заложник навязанного кем-то мнения или, хуже того, специально подобранного мнения, для того чтобы доходящая информация показалась вам настоящей. В этом случае вам остается только поверить этому, как поступает большинство из нас, или не поверить. На данный момент проверить достоверность информации обыкновенному человеку не хватит ни сил, ни средств.

Вся информация, подаваемая нам из разных источников, постоянно контролируется, и разобраться в правдивости сможет лишь человек, имеющий познания в данном конкретном вопросе, и не факт, что остальные ему поверят.

Но не все так плохо, как кажется. На каждое оружие находится защита от него – так, развитие интернета произвело объединения людей по интересам и по другим факторам, здесь важно то, что люди уже имеют свою точку зрения, и убедить их принять какую-ту другую стало очень сложно. Из-за постоянного прессинга СМИ, общество начало распадаться пока на отдельные группы по интересам, что в итоге приведет к самосознанию и самоопределению каждого отдельного человека.

Как простой человек может стать «богом», используя СМИ

Как уже говорилось ранее, развитие интернет-технологий дало возможность обществу поделиться на группы по интересам, используя интернет-технологии «В контакте», «Одноклассники», «Фейсбук», «Твиттер» и другие подобные решения.

Простой человек, заведя в них страничку или блог, может собрать вокруг себя массу единомышленников, для которых его мнение станет определяющим. Допустив возможность, что число единомышленников будет постоянно расти, то такая группа по численности превысит численность жителей отдельного государства, и, по сути, этот человек будет для них «президентом». А так как люди стремятся навязать свое мнение другим, то со временем большая часть населения нашей планеты будет прислушиваться к мнению одного человека, и вот здесь он становится для них «богом».

Мы вроде только представили себе существование такой возможности, а если присмотреться к ресурсам интернета, можно увидеть аналогию происходящего. Миллионная посещаемость и многомиллионная поддержка одного ресурса, созданного одним человеком, уже сейчас реальность.

Информационное поле битвы

На сегодняшний день все признают один факт – обеспечить постоянную поддержку информационному ресурсу, координировать и контролировать действие исходящей информации может только государство. И неважно кто и что делает, важно, кто за этим стоит. Пока только США смогло худо-бедно продемонстрировать, что государственная машина может работать в открытом режиме с обычными людьми - «блоггерами». Остальные Государства стремятся полностью контролировать собственное информационное поле, и повод у них для этого есть – опытный игрок на информационном поле США постоянно ведет пропагандо-информационную работу по достижению нужного результата в различных уголках планеты. И на фоне финансовых кризисов и войн за ресурсы, к США никто не предъявил никаких требований. Это и есть победы на информационном поле за сознание общества.

Автор: Джерелейко Роман

Источник: http://topwar.ru

mir-miru.org

СМИ. Абсолютное оружие

Реферат подготовил Головня П.В. гр. 107116

Белорусская Государственная Политехническая Академия, Кафедра «Робототехнические системы»

Минск 2000

Вступление

Представим, что вчера было создано новое оружие, и нас попросили оценить степень его опасности и предложить меры борьбы с ним.

Вот его характеристики:

действие сопоставимо с ядерным и бактериологическим: с его помощью можно убивать миллионы людей и уничтожать целые армии

побочные эффекты для применяющей стороны равны 0

его производство очень дешево

доказать его применение практически невозможно.

Что же мы предложим для борьбы с ним?

Это оружие - СМИ

Серьёзность проблемы

Исторический аспект

Вы скажите, что первые газеты появились в 1609г. в Германии через 150 лет после изобретения печатного станка Гуттенбергом. А до этого были глашатаи, которые разносили вести по городам. Т. е. этому оружие никак не меньше 500 лет (а если вспомнить ораторов древней Греции) то и 3000 лет.

И никого до сих пор это не волновало?

Да, но если в 1775 г. общий тираж газет в Американских колониях был около 25 тысяч, то сегодня он 63 млн. экземпляров. Если добавить к этому радио, кинематограф и телевидение то становится, очевидно, что сегодня об очень многих вещах наше мнение полностью формируют СМИ.

Причём если в:

древний период человек сам добывал факты и их интерпретировал

в 18 веке человек получает факты из СМИ и сам их интерпретирует

до начала 20-го века (появления кино и телевидения) человек получал факты и интерпретации из СМИ и пытается поместить их в своей модели мира

то сегодня создаётся ситуация когда человек получает факты, интерпретации и одновременно модель мира.

Это связано с катастрофически возросшим объемом информации, которые человек уже не может контролировать. В результате общественное мнение очень сильно зависит от тех, кто контролирует СМИ.

Это особенно важно в демократических государствах, т. к. после изменения общественного мнения автоматически изменяется и власть в стране.

Результат

Если мы получаем информацию только из СМИ, то неизбежно возникают искажения между реальностью и тем, что мы видим в СМИ. Например, если:

сообщение делают популярные люди (спортсмены, актеры) то мы ему охотнее поверим;

часть точек зрения имеет больший доступ к СМИ, то нам будет казаться, что у других точек зрения намного слабее аргументы;

кто-то выглядит в СМИ лучше, чем другой (Рэйган – основное СМИ Америки телевизор) он будет казаться нам лучше на самом деле.

Немного истории

Вторая мировая война

Во время ВМВ, когда ещё не существовало телевидения, Голливуд снимал фильмы, где «хорошими» парнями были советские солдаты, убегавшие из плена. Благодаря таким фильмам, у американцев появлялось чувство союзничества к России.

В СССР переписывались концовки некоторых фильмов и снимались новые, вселявшие надежду, что близкие вернуться с войны. Это вселяло оптимизм в людей.

Персидский залив

Для обеспечения поддержки американцами войны в ПЗ американские военные на телеэкране создали символический мир. В нем:

американские военные были «своими парнями» и высокими профессионалами

Саддам Хуссейн был представлен арабо-говорящим Гитлером

делался акцент на освобождении Кувейта и Саудовской Аравии

данных о потерях вообще не было (цифры о потерях не известны до сих пор; из тысяч фотографий переданных журналистам не было ни одной с убитым солдатом или подбитым американским танком)

американская армия обладает высокими технологиями (из 88,500 тонн сброшенных на Ирак и Кувейт бомб 70% не попали в цели; только 7,5% оружия было высокоточным, 20% которого не попало в цель)

размеры армии Ирака были сильно преувеличены, т. к. победа над большим врагом весомее победы над малым (СМИ сообщили, что у Ирака 500-600 тыс. солдат, хотя реально их было около 250 тысяч на 700 тыс. солдат союзников)

Весь мир видел и верил в эту телевизионную картинку, т. к. доступ журналистов в зону военных действий был сильно ограничен.

При этом нападающая сторона разбрасывает листовки с выгодной информацией. При воздействии на солдат акцент делается на подавление поведения конкурирующего желаемому. При воздействии на мирное население вместе с листовками разбрасывают и радиоприёмники, настроенных на волну специально созданных станций Гебельсом перед захватом Австрии и американцами перед высадкой на Гаити.

Фолклендские острова

Во время конфликта на Фолклендских островах в 1982 г. М. Тэтчер ограничила доступ туда журналистов. В результате после успешного окончания боевых действий рейтинг управлявших тогда консерваторов вырос на 30%.

Цели пропаганды

Цели таких действий очевидны:

отвлечь людей от проблем внутри страны

заручиться поддержкой общественного мнения

улучшить свой внешнеполитический имидж

заставить противника выполнить желаемые действия без военных действий.

Современное информационное оружие (ИО)

В той или иной форме ИО используется каждый день.

Примеры ИО сегодня:

сообщение, что полковник ФСБ, передавший в печать расшифровки телефонных переговоров Березовского с лидерами чеченских боевиков погиб (на самом деле никто не погибал). В результате: «человек, поступивший плохо по отношению к Чечне – погиб – наказание за поступок». Создание угрозы наказания за действия против Чечни.

Заявление В. Путина, что у России нет границ с Чечней, что всё это российская территория. В результате при сообщениях о военных действиях в Чечне не приходят на ум слова: «независимое государство», «защитники своей границы».

Использование специально придуманного слова «зачистка». В отличие от «освобождения» и «очистки» не требует наличия объекта воздействия.

Другие «традиционные» слова:

Интересные закономерности СМИ

Последствия ограничения информации

Ограничение на информацию очень быстро вызывают неприятие действий властей со стороны журналистов и недоверие к официальной точке зрения.

Борьба за умы

Если несколько точек зрения борются за одну и ту же аудиторию, то просто сообщать факты становится уже недостаточно, т. к. они уже сообщены другой стороной. В этом случае СМИ интерпретируют и реинтерпретируют их в свою пользу.

Например:

Фактическое сообщение «Курск» легла на дно

Интерепрерация властей: Произошла авария, возможно столкновение с американской подлодкой; погибли люди.

Реинтерпритация радио «Свобода» (основанного ЦРУ): Россия плохо финансирует свой флот, из-за чего у неё нет спасательных средств и, возможно, из-за этого произошла авария.

Прививка негативной информацией

Если человек знает только позитивную информацию о чём-либо, то любая новая негативная информация действует в десятки раз сильнее, чем, если бы человек уже знал хоть что-нибудь негативное.

Возможно, с этим были связаны демонстрации сразу после появления негосударственных СМИ в СССР в 90-е гг., и появление чемоданов с компроматом Руцкого.

Заключение

Я надеюсь, что после моего реферата вы будете помнить, что любой, выступающий в СМИ, может искажать факты, а иногда и откровенно врать.

Запомните, что телевизор может сформировать абсолютно превратное представление о реальности, усиленное ещё и тем, что нам кажется, что мы там были и всё видели сами.

Будете пользоваться нехитрым правилом информационной защиты: откладывать чтение всех газет на один день недели и стараться читать противоположные по своей политической ориентации издания об одном и том же вопросе.

Список литературы

1) Почепцов Г. Г., Психологические войны, М.: 2000.

mirznanii.com

СМИ как оружие массового поражения

Россия уже который год провозглашает курс на модернизацию экономики. Но этого нельзя добиться с одебилившимся населением. Как же влияют СМИ на ментальность россиян? Какой формат личности продуцируют СМИ и чего можно ждать от нового поколения?

Российское правительство в последнее время все чаще подчеркивает, что спасти нашу экономику от краха сможет только модернизация. Очередную комиссию по модернизации и технологическому развитию экономики, созданную в мае этого года, возглавит сам президент. Хотя успехов на этом трудном пути пока не достигнуто, радует, что власти уже поняли, с чего нужно начать. Объявление о создании комиссии Дмитрий Медведев сопроводил крайне важными словами: "Образование стоит в начале любых научных и бизнес-проектов. Инноваторов надо воспитывать".

1. Чтобы создать инновационную экономику, надо изменить информационную среду. Однако возникает вопрос, насколько серьезно власти намерены реализовать эту установку. "Инноваторов надо воспитывать с детства. Чтобы человек вообще чем-то заинтересовался и решил заняться наукой, он с первых же лет жизни должен развиваться в нормальной информационной среде, которая стимулирует любознательность и стремление к совершению открытий. Но проблема в том, что существующее у нас сегодня информационное пространство растит людей совсем другого толка. Примитивные комедийные и реалити-шоу, демонстрация насилия, культ быстрой наживы, тупость и пошлость так называемых звезд формируют человеческий капитал, с которым серьезно задумываться о построении "инновационной экономики" просто смешно", - замечает главный редактор журнала "РБК" Петр Власов.

2. Телевидение способствует моральной деградации общества. Телевидение - один из наиболее мощных рычагов воздействия на сознание населения. К сожалению, пока он используется скорее для "отключения мозгов" и, грубо говоря, для зомбирования. Понятно, что управлять людьми, отвыкшими думать, гораздо легче. Однако настойчивое "оболванивание" населения в течение пары последних десятилетий приводит к последствиям, которые могут стоить России будущего. Далеко не каждый взрослый четко осознает, что мир на экранах телевизоров имеет мало общего с реальным, и уж совсем извращенное представление о мире формирует телевидение у детей.

"Включите среди бела дня телевизор - больше чем на нашем телевидении нигде не покажут столько убийств, процесса потребления наркотиков, не расскажут, как организовать сеть их распространения или стать сутенером. Кто у нас главный киногерой? Наркобарон, рэкетир, разбойник, проститутка или на худой конец выпивающие менты из нашего питерского сериала. Чем подрастающее поколение от взрослых отличается? Тем, что оно все за чистую монету воспринимает. Если телевизор показал - значит, так и должно быть", - возмущается депутат Госдумы Николай Коломейцев.

И дети, которые подсознательно подражают взрослым, чуть ли не с детсадовского возраста привыкают считать, что прав тот, кто сильнее, а убийство - дело житейское, что настоящие мужчины не мыслят отдыха без пива, и главное - взять от жизни все и словить кайф.

3. Боевики и "стрелялки" приучают детей к насилию. Стоит ли после этого удивляться росту детской преступности. Телеканал 100 ТВ привел жуткую цифру: 6% опрошенных российских школьников от 8 до 17 лет готовы совершить убийство, если оно будет оплачено. Впрочем, дети все чаще убивают и безвозмездно, на деле используя все, чему научил их виртуальный мир телевидения и компьютерных срелялок. Согласно статистике более половины впервые совершенных правонарушений приходится на детей в возрасте 10-12 лет. При этом "каждое третье преступление, совершаемое детьми и подростками, - тяжкое и особо тяжкое. Это убийства и насилия", - заявил на недавней конференции, посвященной состоянию преступности в России, глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин.

4. Телегерои с бутылкой и сигаретой - образец для миллионов российских детей. Во многом благодаря телевидению все больше детей приобщаются к алкоголю, сигаретам и наркотикам. В резолюции Всероссийской акции в защиту материнства и детства, проведенной КПРФ в начале июня 2009 г., приводятся страшные цифры:

- 17 тысяч детей стали наркоманами;- 3 миллиона школьников хоть раз пробовали наркотики;- за последние десять лет смертность от наркомании среди детей увеличилась в 45 раз;- ежедневно употребляют алкоголь 33% юношей и 20% девушек.

Помимо этого, Россия лидирует в мире по темпам прироста курильщиков, особенно в среде подростков и молодежи. По данным исследований, в России курят 15% подростков.

5. Вялые попытки оградить детей от эротики и насилия малоэффективны. Нельзя сказать, чтобы власти совсем не осознавали опасной силы телевизионных антипримеров. Согласно поправкам к закону "Об основных гарантиях прав ребенка", вступившим в силу с 3 июня этого года, смотреть эротику или рекламу табака и алкоголя "не рекомендуется" молодежи до 18 лет (а не до 16, как было раньше).

Кроме того, Госдума рассматривает сейчас отдельный законопроект "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Разработчики этого документа считают, что с 6 лет дети могут смотреть передачи о различных заболеваниях человека, несчастных случаях и катастрофах, но "без демонстрации последствий, которые могут вызвать у них страх и панику". С 12 лет допускается показ насилия, но "с обязательным выражением сострадания к жертвам". Более того, не исключается и употребление бранных слов, "оправданных сюжетом". А с 16 лет, полагают авторы документа, подростки вправе созерцать любовные сцены, но с оговоркой, что "они не будут носить сексуального характера".

Согласно новому закону, вся продукция СМИ должна будет маркироваться специальными знаками: "универсальная", "до 6 лет", "с 6 лет", "с 12 лет", "с 16 лет" и "с 18 лет". В печатной продукции этот знак должен будет присутствовать на первой странице или титульном листе, а в телепрограммах такой знак должен появляться в начале каждой передачи и "висеть" не менее трех минут.

Конечно, это уже гораздо лучше, чем полное попустительство, однако эффективность предлагаемых мер вызывает большие сомнения. Интересно, в какую категорию будут зачислены непрерывные боевики и криминальные сериалы - квинтэссенция насилия, эротики и прочих "пагубных привычек"?

Ограничение рекламы спиртного и табака - тоже мера довольно условная, поскольку до подростков реклама все равно доходит. Зачем вообще рекламировать товары, которые однозначно вредят здоровью? От заболеваний, связанных, например, с табакокурением, в России ежегодно умирает 500 тысяч человек. Между прочим, несмотря на могущество табачных и алкогольных корпораций, в США и многих других странах удалось добиться запрета на рекламу алкоголя и табака.

6. СМИ должны воспитывать, а не развращать. Не пора ли российским властям направить мощную силу телевоздействия в "мирное русло"? По мнению главного редактора журнала "РБК" Петра Власова, "та информация, которая поступает людям из бесплатных СМИ, должна не забивать мозги, а стимулировать их работу". Телевидение и прочие СМИ должны учить и воспитывать, а не развращать и потакать низменным инстинктам. Да, это гораздо труднее, требует больше сил, средств и совершенно другого подхода. Но игра все же стоит свеч, ведь на кон поставлено будущее - и нашей страны, и наших детей, и нас самих. И, в конечном счете, это окупится. Ведь столь необходимая нам модернизация экономики невозможна без изменения морально-этического облика общества. Например, как поясняет Петр Власов, "ключевым элементом модернизации XIX века в Великобритании стал отказ граждан пить пиво по утрам. Когда пиво заменили на чай и кофе, производительность труда в стране сразу выросла в несколько раз".

kapital-rus.ru