Как Алексей Навальный «объединялся» с оппозицией. Оппозиционер навальный


Алексей Навальный

Американские каникулы российского оппозиционера: Гоняй на красном Крайслере, лобстеров жуй!«Комсомолка» добыла уникальные фото отдыха Навального!

Хм... — подумал я, прочитав этот заголовок. Фото моих «американских каникул» достать несложно — я был неделю в Штатах, встречался со своим клиентом Павлом Ивлевым, интересы которого я представляю много лет, и заезжал в Йель, повидать старых знакомых по университету. Русских везде много, и каждый второй делает со мной фоточку и выкладывает в соцсети.

Но красный крайслер?! И ЛОБСТЕР?!

Дальше идёт такой замечательный текст:

Только вчера мы написали, что за три последние месяца видный блогер и оппозиционер Алексей Навальный успел объехать 6 стран. Его турне растянулось от Италии до Америки (с заездом в Германию, Египет Латвию, Польшу и Венгрию). На какие деньги путешествует? Эксперты уверены, что оппозиционер тратит пожертвования от подписчиков в Интернете, переведенные ему на профессиональное бузотерство.

А сейчас оппозиционер — на каникулах в США. У «КП» оказались эксклюзивные снимки с отдыха Навального. Блогер вкушает плоды американской демократии на полную катушку. Вот он в Штатах, надев майку с надписью «Дестрой» (с англ. — «разрушать»), гоняет по хай-веям на красном Крайслере. И кушает в ресторанах Калифорнии лобстеров размером с ладонь. Делает все по науке: буржуйских омаров разламывает специальными щипцами.

Вот такая она жизнь российского оппозиционера: на родине обманом выводишь школьников под омоновские дубинки, а потом — катаешься по Америке, уминая лобстеров. И снова митинг, дубинки, Калифорния, лобстеры — романтика!

Автор шедевра — Роман Голованов.

Окей. Понятно, ФСБшники предоставили для заказной статейки информацию о билетах, это всегда так делают. В «турне» включили города и страны, которые пришлось посетить, чтобы успеть приехать на похороны Офицерова.

Но по-прежнему неясно: ЛОБСТЕР? Я не откажусь его съесть, и Америка — хорошее для этого место, они тут недорогие: в ресторане огромный стоит около 30 долларов. Но вроде не ел ещё в этот раз.

А надо сказать, что я читал просто текст заметки, который мне прислали. Фото не видно. Понятное дело, стало очень любопытно посмотреть на «уникальные фото, добытые Комсомолкой». Пришлось зайти на сайт и взглянуть. Что же я вижу:

Извините, но это не «уникальные фото отдыха Навального, добытые Комсомолкой».

Это, блин, МОИ фото девятилетней давности, часть которых взята из моей почты, которая много лет болтается общедоступной на куче сайтов. Все эти фото миллион раз публ

navalny.com

что и зачем скрывает оппозиция » Военное обозрение

Истинные цели российской оппозиции становятся более транспарентны, если обратить внимание на особенности биографии ее наиболее ярких представителей.

Напомним, 13 декабря 2016 года небезызвестный российский оппозиционер Алексей Навальный заявил о намерении баллотироваться на пост президента Российской Федерации в 2018 году. В целях доведения до населения своих планов по «установлению демократии в стране», политик создал специализированный веб-сайт, на котором каждый желающий может ознакомиться с его предвыборной программой.

«Я иду на выборы с программой о том, как сделать Россию справедливой и современной. Как обуздать коррупцию. Как превратить богатство России в достаток каждой семьи», — говорится на главной странице веб-ресурса. Для обывателя подобные тезисы могут показаться вполне привлекательными. Однако не стоит погружаться с головой в этот псевдопатриотический омут — в нем черти водятся.

Особое внимание привлекает биография господина Навального, опубликованная на том же сайте. После ее прочтения создается впечатление, что перед нами чуть ли не ангел во плоти, ведущий праведную борьбу с силами тьмы, пытающимися распродать государство за гроши. Одни победы в борьбе с коррупцией и ни одного общественно-политического поражения. Полагаем, что в данном контексте будет уместно напомнить о судимостях Алексея и некоторых заведомо сокрытых этапах его жизни.

На сегодняшний день за якобы святой спиной политика стоят несколько громких уголовных преследований. Результатом их расследования стал приговор Навального к пяти годам колонии общего режима по делу «Кировлеса» и 3 годам и 6 месяцам условно по делу «Ив Роше». Впоследствии первый приговор заменили на условной срок, второй — на домашний арест и подписку о невыезде, которую деятель неоднократно пытался нарушить.

Напомним, что в августе 2016 года оппозиционер подал в Верховный суд России заявление о пересмотре дела о «Кировлесе». Адвокаты Алексея прямо заявляли о том, что пересмотр дела в пользу их подзащитного позволит последнему участвовать в президентских выборах 2018 года. В противном случае из-за своей судимости Навальный сможет воспользоваться своим избирательным правом не ранее 2033 года.

Отметим, что заявление общественного деятеля об участии в президентских выборах было сделано в процессе рассмотрения заявки. Теперь, в случае, если она будет отклонена, Европейский суд по правам человека сможет смело заявить о политизированности дела.

Таким образом, ангел из Навального получается не очень хороший, явно с потенциальными «куполами» на груди. На сайте, естественно, подобная информация не отражена, поэтому пользователь, не следящий за политическим ландшафтом страны, может быть введен в заблуждение.

Еще одним сокрытым и немаловажным фактом из биографии Алексея, опубликованной на его предвыборном сайте, является полугодичное обучение политика в Йельском университете США по программе «Yale World Fellows». Данная программа позволяет иностранным студентам обучаться в Йеле бесплатно в рамках «общественной дипломатии». По словам генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, под этим термином американцы понимают «продвижение национальных интересов и внешней политики государства посредством прямой пропаганды и информационной работы с населением иностранного государства». К слову, подобные курсы оканчивали Михаил Саакашвили и Виктор Янукович. Чем закончилась их «дипломатия», общественность помнит до сих пор.

Кроме того, по данным ряда СМИ, еще в 2007-2008 годах господин Навальный был связан с американскими фондами «National Endowment for Democracy» и «National Democratic Institute». Эти некоммерческие организации также входят в структуру «общественной дипломатии» и подчиняются Госдепартаменту США. Из этого следует, что прохождение программы в Йеле лишь закрепило связи Навального с западными покровителями.

Неудивительно, что подобная информация была преднамеренно скрыта из официальной биографии политика. Любой здравомыслящий человек, хотя бы краем уха знакомый с таким понятием, как «пятая колонна», сразу же заподозрил бы Алексея в желании после победы на выборах передать Россию под патронат Соединенных Штатов. Недаром одним из лозунгов еще не начавшейся предвыборной компании политика является призыв «Пора выбирать будущее». Выбор, безусловно, остается за читателем.

topwar.ru

Российский оппозиционер: Навальный не угрожает Кремлю | Политика | ИноСМИ

Бойкот выборов позволил Путину одержать победу, говорит один из лидеров оппозиционной партии «Яблоко» Сергей Митрохин

Rzeczpospolita: В субботу в нескольких российских городах прошли многотысячные антиправительственные митинги. Это знак, что в России много людей, которые не поддерживают Владимира Путина?

Сергей Митрохин: На улицы вышла в первую очередь молодежь, которая не принимала участия в выборах, полностью их проигнорировала. Российская оппозиция была бы сильнее, если бы молодые люди все же пришли к урнам и сделали свой выбор. Тогда Путин не одержал бы победу с таким результатом, а протесты имели бы больше смысла.

— Молодые люди говорят, что они не ходят на выборы, потому что все равно не могут повлиять на их исход.

— Протестные акции тоже не оказывают влияния на ситуацию в стране, они ничего не меняют. Конечно, протестовать стоит, но одновременно должна вестись какая-то политическая деятельность. Выборы — лучшая возможность такую деятельность продемонстрировать.

— Во главе протестов стоит Алексей Навальный. Ему не позволили принять участие в выборах, поэтому он призвал их бойкотировать.

— Это была огромная ошибка. Из-за него многие люди с оппозиционными взглядами не пошли на выборы и таким образом позволили Путину победить. Неважно, добивался Навальный этого или нет, но в итоге другие оппозиционные кандидаты не получили той поддержки, на которую рассчитывали. Когда люди не приходят на выборы, результаты голосования проще фальсифицировать.

— Разве Навальный не стал сейчас единственным оппозиционным политиком в России, которого Кремль считает угрозой?

The Times06.05.2018РИА Новости05.05.2018ИноСМИ20.03.2018— Он никоим образом не угрожает власти. Пропаганда утверждает, что за протестными акциями стоят заграничные силы, а на улицы выходят хулиганы. Это лишь укрепляет позицию Кремля. Навального сложно назвать соперником Путина: у него не было бы шансов, даже если бы его допустили на выборы. Теоретически такие шансы могли бы появиться, если бы в России начался серьезный кризис, однако, в таком случае Навальному пришлось бы конкурировать со многими другими оппозиционными политиками. Сейчас он выступает только лидером молодежных протестов, он не пользуется поддержкой ни одной серьезной оппозиционной силы. Большинство оппозиционеров относятся к нему негативно или нейтрально и держатся от него подальше.

— Если протестные акции не представляют угрозы для власти, почему полиция продолжает жестко их пресекать? Навального и его сторонников постоянно задерживают.

— Российское руководство показывает, что оно полностью контролирует ситуацию в стране. Оно боится, что такие акции могут перерасти в нечто большее. Кроме того, общество стараются запугать, чтобы к протестам присоединялось как можно меньше людей. Это работает: участников такого рода массовых акций с каждым годом становится все меньше.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Навальный — не единственный российский оппозиционер | Политика | ИноСМИ

Le Temps logoLe Temps, ШвейцарияАвтомобиль с агитацией оппозиционного политика Алексея Навального в маленьком городке Выкса© AP Photo, Alexander ZemlianichenkoВыборы президента России 2018 года

Алексей Навальный считается символической фигурой оппозиции в России. Он — не единственный, кто критикует власть и у кого есть возможность что-то изменить, полагает Оливье Ведрин (Olivier Védrine), главный редактор «Russian Monitor»

Оливье Ведрин (Olivier Védrine)

Российская оппозиция недавно набрала очки во время муниципальных выборов. Многим районам Москвы удалось ускользнуть из-под контроля партии власти. За шесть месяцев до президентских выборов в рядах оппозиционеров против Кремля появляется новая фигура: Дмитрий Гудков. В России существуют десятки групп и фракций оппозиции. Против действующей власти выступают представители разных слоев общества: студенты, рабочая молодежь, дальнобойщики, работники НКО, ветераны, пенсионеры, госслужащие в области здравоохранения и образования… Российская оппозиция сейчас усиленно трудится над тем, чтобы противостоять режиму Владимира Путина.

Европейские политики должны понимать, что Алексей Навальный — не единственный противник Путина. Некоторые считают, что он не является человеком, способным изменить Россию, и что он даже может превратиться в Путина №2. Навальный и в самом деле известен как бывший радикальный националист, один из организаторов так называемых «Русских маршей» — неонацистского движения против мигрантов. Одна из крупнейших либеральных политических партий России (с очень правыми взглядами) даже выгнала Навального из своих рядов за его слишком националистические суждения.

Навальный и Стрелков

Борьба Навального против коррупции на заре его карьеры блогера началась с обвинений, некоторые из которых оказались впоследствии не совсем точными или просто вымышленными. После того как правительственные агенты взломали его электронную почту выяснилось, что многие из его публичных обвинений были проспонсированы. Например, история с хорошо согласованным преследованием в СМИ Олега Дерипаски, одного из российских олигархов. Факты, представленные Навальным в его расследованиях, часто не выдерживают обычных проверок. В мае 2017 года ему пришлось пересмотреть свои взгляды в отношении видео о структуре собственности российских телевизионных сетей.

Особенно активно Навальный саботировал кандидатов любого потенциального конкурента (как во время парламентской кампании российской политической партии РПР-Парнас в 2016 году). Чтобы победить, российская оппозиция должна быть единой. Самыми поразительными были дебаты Навального с его соперником Игорем Гиркиным (Стрелковым), подлым командиром партизан, который руководил российским вторжением на Украину в 2014 году и обвиняется в смертях тысячи мирных жителей и в покрытии трагедии Mh27. Навальный не только отказался называть этого полковника ФСБ военным преступником, — каковым он является — но и любезничал с ним, говоря о его политическом будущем, в том числе в качестве члена Думы.

Альтернативы

Бывший глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил ХодорковскийNeatkarigas Rita Avize13.09.2017Frankfurter Allgemeine Zeitung10.08.2017PBS17.07.2017The New York Times05.07.2017Если его изберут, Алексей Навальный не будет препятствовать продолжению международной политики, проводимой Кремлем: он продолжит политику Путина. Он уже заявил, что сохранил бы незаконную оккупацию Крыма. Не имея настоящей программы, он действует не с целью изменить российскую политическую систему, а направить ее в русло своих интересов. Существует ли альтернатива или мы должны отказаться от идеи агрессивной и враждебной путинской России?

В российской оппозиции есть много заметных фигур, таких как олигарх в изгнании Михаил Ходорковский, чемпион по шахматам Гарри Каспаров, бывший премьер-министр Михаил Касьянов, бывшие депутаты Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, левый активист Сергей Удальцов, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, Марк Гальперин, Вячеслав Мальцев и многие другие. Западные политики должны учитывать всех этих представителей российской оппозиции. Политические изменения в России помогут появиться новым лидерам, не связанным со старой системой.

Три варианта

Поддерживать разнообразие, поддерживать свободный выбор россиян вместо того, чтобы заменять одного лидера на другого — вот путь к настоящей демократии в стране. У России есть три варианта политических перемен: плохой (у власти окажется кто-то из окружения Путина и продолжит его стратегию и политику), очень плохой (кто-то с ультранационалистскими взглядами, созданный режимом Путина в результате войны на востоке Украины) и более разумный (кто-то из уличной оппозиции, призывающий к нормализации отношений с Западом). Чтобы выбрать правильный вариант Запад должен поддержать правильных людей!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Как Алексей Навальный "объединялся" с оппозицией

Как Алексей Навальный «объединялся» с оппозицией

Недавний конфликт Артемия Лебедева и Алексея Навального в очередной раз заставил задуматься о том, кто из оппозиционеров чаще всего приводил любые попытки объединиться к краху. Именно Алексей Навальный в 2011 году, в пик оппозиционных протестов, заявил, что «взять Кремль» можно только методом объединения всех и вся:

«Я говорил о том, что мы должны взять Кремль. Мы его и должны взять. Я уверен, что мы его и возьмем рано или поздно. Методом мирного протеста, методом организации людей, методом координации, методом объединения всех и вся»Алексей Навальный, интервью «Эху Москвы» 26 декабря 2011 года

Действительно, именно Алексея Навального многие оппозиционеры воспринимали как фигуру, способную объединить широкий спектр оппонентов власти. Именно поэтому мы решили вспомнить как именно Навальный «объединялся» со всеми оппозиционерами страны хотя бы за последнее время.

 

Октябрь 2015. Конфликт с «Яблоком»Алексей Навальный дольше и глубже всего конфликтовал именно с партией «Яблоко», из рядов которой он был исключен. Так, в августе 2015 года Алексей написал пост, в котором обвинил партию в том, что их «местное отделение купил олигарх, только что вышедший из «Единой России». Партия «Яблоко» не стала долго ждать, и подала в суд на Навального. Оппозиционер же только усугубил конфликт, написав про «Яблоко» следующее:«Не буду долго обсуждать мурзилоидность «яблочников» — она очевидна. Ребята хоть и выполняют всякие мелкие поручения Кремля (вроде работы на московскую мэрию на последних выборах в МГД, когда они даже списки согласовывали с собянинскими жуликами»Кстати, «Яблоко» суд выигралоИсточник

 

Май 2016. Конфликт с Максимом КацемВ эфире телеканала Дождь Алексей Навальный очень своеобразно высказался о своем бывшем заместителе руководителя штаба Максиме Каце:«Что касается взаимодействия конкретно с Максимом — мне жаль что его здесь нет для того, чтобы я сказал ему эти нелицеприятные вещи прямо в лицо — я хотел бы здесь поставить окончательную точку. Мой опыт, и не только опыт ФБК, взаимодействия с ним говорит о том, что он человек непорядочный и в общем-то говоря просто проходимец. Я совершенно исключаю любую возможность взаимодействия с ним»Источник

 

Май 2016. Конфликт с Михаилом Касьяновым и Константином МерзликинымПосле провала праймериз оппозиции, Алексей Навальный фактически назвал председателя ПАРНАСа Михаила Касьянова и его зама Константина Мерзликина лично ответственными за провал праймериз, и написал большой пост с претензиями в адрес«О провале праймериз партии ПАРНАС… Провал, некомпетентность, неспособность решать элементарные задачи. Я поэтому и написал, что исполнительное руководство ПАРНАС должно уйти в отставку, а не придумывать про ФСБ»Источник

 

Как Алексей Навальный "объединялся" с оппозицией

Июнь 2016. Прекращение сотрудничества с ПАРНАСом на выборах в Государственную Думу РФСначала Алексей объединился с другими оппозиционерами в «Демократическую коалицию», однако позже вышел из коалиции и заявил о бойкоте выборов. Более того, он высказался резко против объединения демократических сил и призвал обеспечить допуск на выборы именно своей партии:«Вопрос прохождения оппозиции в Думу заключается не в «объединении демократов». Оно никогда не состоится, прекратите говорить об этом сейчас, в 2016 году. Вопрос наличия оппозиции в Думе – это вопрос допуска на выборы. Поэтому и добиваться надо не объединения тех, кому разрешается, а допуска на выборы тех, кто способен пройти»

Другие представители оппозиции с иронией отнеслись к инициативе Навального«Ранее Навальный приводил аргументы, почему, напротив, стоит участвовать в выборах. А что изменилось? Только то, что Навальный вышел из Демкоалиции и соответственно из выборного процесса. Это значит, что думская кампания для него потеряла смысл», – сказал «НГ» зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин.Источник

 

Как Алексей Навальный "объединялся" с оппозицией

Сентябрь 2016. Конфликт с Марией БароновойСтоит сказать, что даже с Марией Бароновой из «Открытой России» Михаила Ходорковского Алексей умудрился поругаться. После признания Бароновой поражения на выборах, Алексей Навальный усомнился в реальности 15 тысяч подписей, которые собрала Мария, о чем и написал в своем Твиттере. Оппозиционерка же иронично заметила, что Навальный вообще сделал все, чтобы отвернуть от демократов электорат:«А вот Алексей Анатольевич все ресурсы, которые демократы вложили в него, использовал в итоге на этих выборах для того, чтобы показатели всех демократических кандидатов подтопить. Он бросил все, что было в него вложено за эти годы на то, чтобы наши избиратели на выборы не пришли»Источник

 

Как Алексей Навальный "объединялся" с оппозицией

Сентябрь 2016. Конфликт с Ильей ВарламовымВ конце концов Алексей умудрился устроить публичный конфликт даже с популярным блогером Ильей Варламовым, которого обвинил в работе на представителей власти и назвал справедливым матерный пост в отношении Варламова. В ответ блогер напомнил Навальному тот самый тезис про объединение, который Навальный использовал во время протестов, и саркастически заметил, что оппозиционер со всеми переругался:«Прошло 3 года. Вы всё просрали, со всеми переругались… Способен ли ты сегодня объединить вокруг себя людей, как это было летом 2013 года? Ещё раз повторюсь: лидером оппозиции станет тот, кто сможет договориться со всеми и объединить их вокруг себя»Источник

Все вышеприведенные пункты очень хорошо показывают насколько строго Навальный придерживается своего собственного «метода объединения всех и вся». Кто знает, может именно поэтому Кремль до сих пор не «взят» оппозицией?

 

Теги: «Чёрная касса Навального», Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Навальный «Уходи», Оппозиционер Алексей Навальный, Спецпроект «Либералам — чёрным налом»

gosindex.ru

Навальный — обыкновенный провокатор российских спецслужб

После интервью Александра Сотника с бывшим координатором штаба Алексея Навального Виталием Серукановым, покинувшего штаб Навального по  принципиальным соображениям, многое или все, о чем я говорил уже много лет, стало очевидным.

Алексей Навальный – обыкновенный провокатор российских спецслужб, который был создан для решения следующих задач:

1.       Развал и дискредитация российской демократической оппозиции, которая с 2010 года, благодаря растущим протестам,  рассматривалась Кремлем как опасная сила, способная отстранить от власти нынешний режим.

2.       Возглавить оппозицию заменить лидеров демократической оппозиции подконтрольным Кремлю лидером. Замечу, что убийство Бориса Немцова, совпало с решением именно этой задачи.

3.       Использование оппозиции для дискредитации и  отстранения отдельных чиновников в окружении Путина, чтобы усилить позиции групп в окружении Путина, связанных со спецслужбами.

4.       Использование оппозиции для организации провокаций, конечной целью которых было запугивание общества, предотвращение всех форм протеста.

5.       Усиление присутствия в оппозиции националистических и коммунистических тенденций, которые, с одной стороны, дискредитировали саму оппозицию, а с другой стороны, превращали цели оппозиции в опасные и неприемлемые обществом. Параллельно, подготавливая возможное будущее устройство России, неприемлемое для Запада. То есть, дискредитируя оппозицию и в лице мирового сообщества, делая современный режим в России безальтернативным.

Продвижение Алексея Навального осуществлялось спецслужбами и пропагандистской кампанией Кремля различными способами:

1.       Обозначение Алексея Навального, как лидера оппозиции в пропагандистской кампании – негативное продвижение.

2.       Отстранение и дискредитация других лидеров демократической оппозиции, запрет на упоминание в прессе в любом ключе любых других лидеров демократической оппозиции.

3.       Использование подконтрольных спецслужбам националистических и левых движений для помощи Алексею Навальному.

4.       Финансирование деятельности Алексея Навального и  его групп, открытое стимулирование подконтрольных Кремлю и независимых от  Кремля бизнесов к финансовой поддержке проектов Навального.

5.       Использование подконтрольных Кремлю СМИ для продвижения Навального.

Необходимо отметить, что операция «Навальный – лидер оппозиции» была успешно реализована российскими спецслужбами.

Массовые митинги дискредитированной оппозиции существенно сократились и по частоте и численно.

Лидеры демократической оппозиции были дискредитированы и отстранены от оппозиционной деятельности.

Любые, здравомыслящие, разоблачающие двусмысленность и провокационность действий Навального заявления и разоблачения, квалифицировались с помощью пропаганды и подконтрольных «независимых» СМИ, как действия от имени Кремля, российских спецслужб.

Современная задача оппозиции – возрождение демократических принципов и целей.

echo.msk.ru

Навальный добивает несистемную оппозицию / Политика / Независимая газета

После провала либеральных кандидатов на президентских выборах политик намерен создать партию народного большинства

навальный, внесистемная оппозиция, выборы, партия Алексей Навальный отказал в праве на политическое существование Ксении Собчак, Григорию Явлинскому и Борису Титову. Фото Reuters

Алексей Навальный сообщил, что проиграл пари по результатам президентских выборов. Он ставил на то, что демократические кандидаты вместе наберут больше 5%, но Григорий Явлинский, Ксения Собчак и Борис Титов его подвели. И теперь оппозиционер заявил, что после выборов нужно заняться не объединением оппозиции, а ее созданием заново. Эксперты отметили, что новая политструктура усилит конкуренцию на либеральном фланге, но вряд ли поможет Навальному в борьбе за власть.

Навальный рассказал, что в споре об итогах выборов участвовали также начальник федерального штаба Леонид Волков, руководитель «Открытой России» (ОР) Андрей Пивоваров и глава муниципального собрания Красносельского района Москвы Илья Яшин.

Прогноз последнего и оказался ближе всех, вторым стал Пивоваров, а сам Навальный из-за своего оптимизма полностью проиграл. Он отметил, что в сумме демократы в 2018-м набрали меньше, чем одна Ирина Хакамада в 2004 году, – 3,49% против ее 3,84%.

Навальный подчеркнул, что в таких условиях все разговоры об объединении оппозиции бессмысленны. «Это не имеет никаких перспектив ни в 2018-м, ни в 2021-м, ни в 2024-м, ни в 2666 годах. Там есть какой-то административный ресурс (партийные лицензии), но его ценность совершенно нулевая, если нет ресурса поддержки людей. Мы должны обсуждать не объединение оппозиции, а ее создание. Сначала идеологическое, а потом и организационное. Мы не можем в 2018 году считать оппозицией нечто из 1996 года. Мы должны обсуждать борьбу за 60%, а не за 10%, или 5,5%, или 3,49%», – заявил он.

Волков пояснил «НГ», что речь действительно идет о создании новой партии Навального. 

«Но мы не претендуем на то, чтобы к нам шли люди из старых демократических партий, мы будем создавать партию большинства, куда придут новые люди в огромном количестве», – отметил он. Любопытно, что Волков не стал отрицать, что среди союзников на демократическом фланге навальнисты первой видит ОР Михаила Ходорковского, которую теперь как раз и возглавил  петербургский оппозиционер Пивоваров.

Волков, правда, указал, что дружба с ОР была и раньше. «Мы всегда прекрасно взаимодействуем, будем и дальше укреплять сотрудничество», – отметил он. Отношение же к нынешним демпартиям более сложное – инициативы «Яблока», ПАРНАСа, а также новой политструктуры Собчак навальнисты поддержат лишь в том случае, если они покажутся удачными. И одну из этих инициатив Волков уже обозначил – это праймериз внутри всей оппозиции в преддверии осенних выборов, например, в Москве.

Напомним, что Навальный планировал съезд своей Партии прогресса на 3 марта, но это название оперативно присвоила одна из политструктур политтехнолога Андрея Богданова – «Гражданская позиция». Сейчас она уже зарегистрировалась с этим лейблом в Минюсте. И учредительная конференция партии Навального пока отложена.

Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов объяснил, что, с одной стороны, на таком съезде надо было бы выбрать другое название. «Но Партия прогресса, жалоба по которой подана в ЕСПЧ, может быть восстановлена с первоначальным обозначением», – отметил Жданов. В общем, навальнисты, похоже, собираются ждать вердикта Европейского суда по правам человека.

А поскольку быстро получить его не удастся, то вынужденная пауза в партстроительстве скорее всего будет заполнена той самой идеологической борьбой, на которую Навальный в своем заявлении и намекнул. Напомним, что когда в начале прошлого года появились тезисы его предвыборной программы, то коллеги по несистемной оппозиции раскритиковали его за популизм, левизну – как раньше ругали за националистические проявления. Теперь уже Навальный объявляет их политическими коротышками, если не ничтожествами, утверждая, что оживления в народе не вызвали ни сами они, ни их программы.

Понятно, что если в оппозиционном стане развернется бурная идеологическая полемика, то о каких-то совместных действиях, хотя бы о тех же праймериз, говорить будет практически невозможно. Более вероятным окажется окончательное размежевание. И Навального опять будут подозревать в том, что он – то ли из-за собственных амбиций, то ли по заказу властей – разрушает оппозицию. Напомним, что в ходе недавней кампании эти подозрения высказывались постоянно. О перспективах и шансах будущей партии Навального «НГ» спросила у экспертов.

Политолог Андрей Колядин пояснил, что «целый ряд бюрократических процедур на любом этапе может помешать зарегистрировать партию, так что пока все это не более чем дележ шкуры неубитого медведя». Он подчеркнул, что нынешняя политическая система такова, что все партии так или иначе управляются Кремлем. И именно поэтому есть огромные сомнения, что Навальному в принципе дадут зарегистрировать свою партию, хотя его перспективы как политика по-прежнему хорошие.

При этом, отметил Колядин, объединение оппозиции в любом случае невозможно – ему мешают личные амбиции лидеров. Теоретически же партия Навального могла бы объединить протестный потенциал общества на уровне 8–12% избирателей. Однако в нынешней политической системе власть вряд ли даст набрать своим оппонентам больше 2–3% голосов. «Оппозиции нужно не столько создавать партии, сколько пытаться менять правила игры», – заключил эксперт.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев, напротив, считает, что «пик успеха, славы Навального скорее всего уже пройден, в последнее время он терял, а не набирал очки». Эксперт пояснил, что как у политика у Навального есть серьезные слабости. Во-первых, не совсем очевидно, что он самостоятельный игрок, что вытекает из отбора мишеней для расследований. Во-вторых, Навальный не демонстрирует способности резко расширить круг своих последователей, чем напоминает старые демократические партии. И в-третьих, у Навального нет умения превращать оппонентов в сторонников, договариваться и не наживать ненужных врагов.

Эксперт подчеркнул, что даже если зарегистрировать партию Навальному и удастся, то перспективы у него все равно небольшие: «Насколько велик спрос на партии в стране? Даже если он проведет своих людей в региональные и муниципальные собрания, то у нас ведь непарламентская республика, а значит, кардинально поменять ситуацию в стране он не сможет. Поэтому борьба за мандаты – это одно, а за власть – это другое».

Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов видит ситуацию по-иному: «В любом здоровом обществе должна быть оппозиция. Запрос на новое движение у нас всегда есть. Навальный совершенно справедливо заметил, что старая оппозиция не собирала те голоса, которые могла бы, и поэтому надо создавать новый политический проект, который аккумулирует голоса недовольных властью». Эксперт подчеркнул, что в такой проект пойдут и люди из других демпартий, как старых, так и не очень, – и на федеральных выборах такая партия могла бы набрать от 5 до 8%.

При этом Куртов уверен, что демоппозицию партия Навального бы не расколола: «Сейчас демократы не объединены ни под каким предлогом и знаменем, поэтому раскалываться нечему». Однако в реальности создать партию у оппозиционера критически мало шансов: «Нынешней политической системе сложно разрешить Навальному зарегистрировать партию, поскольку эта система не понимает, для чего ей это будет нужно». 

www.ng.ru