Короткий ствол на подранка. Охотничье короткоствольное оружие


Короткий ствол на подранка - Охота и рыбалка в России и за рубежом

Написать статью, поднимающую тему добора подранков, меня побудили трагические случаи на наших охотах, особенно на кабана. Оно и понятно, ведь с каждым годом растет интенсивность таких охот, практически повсеместно увеличивается и численность этого зверя, а значит, и добыча. Кабан, безусловно, — очень интересный объект охоты. И весьма опасный — даже при незначительном ранении он может нападать на человека, что периодически и происходит, а в последнее время такие случаи заметно участились. Причем иногда кабан нападал даже не на охотников, ранивших его, а на случайных людей, встретившихся ему на пути.

Подранок

За мою долгую охотничью практику бывало разное: на охотников нападали не только кабаны, но и раненые лоси, даже косули. Конечно, мы охотимся не в Африке, носороги, буйволы или львы у нас не водятся, но и наши звери не так уж безопасны для охотников. Дикий зверь непредсказуем. Он обладает молниеносной реакцией, огромной силой, живучестью, выносливостью, а в случае ранения — неимоверной свирепостью и безрассудной смелостью. Я помню, как однажды раненый с очень большой дистанции лось добежал до нас практически на задних ногах и со всей мощностью обрушился на нашу автомашину «Нива», нанося ей сокрушительные удары всеми конечностями. Случалось, что и самец косули наносил серьезные раны охотникам, даже не будучи раненым, во время гона. Но больше всего несчастных случаев происходит при охоте на кабанов, от них пострадали и очень многие знакомые охотники, порой очень серьезно. Приходилось «сражаться» с кабанами и мне в попытках добрать подранка ножом, но это не удавалось ни разу, кабан после каждого удара нападал снова и снова, пока его не добирали выстрелом из ружья. Конечно же, лежачих подранков мы добрали без особых проблем, но все равно определенная доля риска есть и в таких случаях.

Особые проблемы возникают на индивидуальных охотах, когда, в основном, приходится стрелять из нарезного оружия в сумерки, а то и ночью, и если подранок подался в лес, то добрать его практически нечем, карабин с оптикой не годится для ближней стрельбы, ружье также не всегда имеется под рукой. У егеря иногда вообще не бывает ружья — ни собственного, ни служебного.

Здесь большую помощь может, конечно, оказать собака, работающая по кровяному следу. Но таких собак единицы, да и они не могут решить проблему до конца, а лишь укажут, где находится подранок. Добрать же его должен охотник, у которого для этого имеются весьма ограниченные возможности. Позаимствовать бы нам здесь опыт у соседей — европейских охотников, которые без проблем могут добрать подранка и в ночном лесу, и в густом перелеске, и в высокой траве. И делают они это с помощью короткоствольного оружия, в основном револьверов. Правда, нельзя сказать, что подобное оружие продадут любому охотнику. Разрешение на владение таким оружием получить гораздо сложнее, чем на владение длинноствольным. Тем не менее у большинства охотников в Европе такое оружие есть. Продажу его, причем для разных целей, а не только для охотников, сразу же разрешили даже в странах, недавно вошедших в состав Евросоюза. И хотя получить сертификат на приобретение короткоствольного оружия стремится не каждый, на европейской охоте, как правило, всегда достаточно охотников с короткоствольным оружием, помогающим добрать подранка. В некоторых странах традиционно для данной цели используют «Кернот» — что-то вроде коротенького копья, но при этом все равно имеется револьвер. В любом случае в Европе не допускают, чтобы раненый зверь наносил серьезные увечья человеку, что несколько раз происходило и у нас. Особенно опасно ходить по ночному лесу, когда охотник практически безоружен, ведь в темноте карабин с оптикой — это не более чем обычная палка.

Мне приходилось добирать подранков ночью в компании с австрийскими охотниками, вооруженными пистолетами и револьверами, при наличии специальной собаки. Вся процедура занимала буквально несколько минут. И так было всегда. Кроме всего прочего, ранения от короткоствольного оружия не так разрушительны, как из охотничьего карабина любого калибра, что позволяет более рационально использовать мясо диких животных.

Если бы у нас стопроцентно добирали зверя, это существенно увеличило бы добычу кабана и прочей дичи. Однако, по большому счету, во многих хозяйствах к подранку относятся наплевательски: «Нет крови, стреляем следующего!».

В любой охотничьей стране охотник имеет довольно большой арсенал оружия. Более перспективное законодательство в этой сфере и в России. Здесь разрешено иметь пять гладких стволов и пять нарезных, что вполне рационально для многих охотников, и вряд ли кто захочет приобрести больше стволов. Наличие оружия для различных охот ведет к интенсификации охоты, а значит, ее популяризации и поступлению дополнительных средств в охотхозяйства.

Револьвер — короткоствольное оружие

Да, все мы понимаем, что огнестрельное оружие — вещь небезопасная, как и очень многое из того, что нас окружает: тот же автомобиль, различные станки, химикаты и т.д. Обхождение со всем этим требует специальных знаний и обучения. А кто сегодня обучает охотников обращению с оружием? Никто. Вот здесь и лежит самая большая опасность, а не в том, сколько стволов у охотника, как они хранятся, какие системы оружия он имеет. В неумелых руках и обычная одностволка весьма опасна, и все находится во власти случая. В европейских странах охотников гораздо больше по отношению к количеству населения, чем у нас, а охотничьего и прочего оружия вообще непомерно больше, особенно короткоствольного. И ничего страшного там не происходит. Время показывает, что нужно менять ситуацию в пользу элементарного обучения наших охотников, которые, кстати, довольно законопослушны в плане оборота огнестрельного оружия, его хранения и т.д.

У человека должна нарабатываться практика в обращении с оружием. О теме подготовки наших охотников в стрелковом деле говорилось уже не раз, но дело сдвинулось с места в худшую сторону. Сегодня практически прекратились какие-либо тренировки охотников и даже отсутствует хоть какая-то предпосылка к этому. Можно сколько угодно говорить о технике безопасности в обращении с оружием, но без практики все эти советы мертвы. Я осмелюсь заявить, что никакой связи не существует между количеством единиц оружия на руках у наших охотников и количеством несчастных случаев с его участием. Оружием, как и иным механизмом, управляет человек, и все зависит от его подготовки. Вот эту сторону вопроса нам и следует потянуть. А любое нужное для охоты оружие, в т.ч. и короткоствольное, должно продаваться более свободно. Кроме всего прочего, оружие для добора подранков мы можем свободно производить и у нас в стране, и это принесет немалые деньги в госбюджет, да и обеспечит работой многих людей, ведь производство гражданского оружия — это всегда товар повышенного спроса и очень большой стоимости, что делает его производство очень прибыльным.

Хочу еще раз подчеркнуть, что без короткоствольного оружия решить проблему подранков очень сложно. А ведь до 1917 года оно было самым обычным атрибутом наших и российских охотников. Но за годы советской власти стали нормой всевозможные тотальные запреты и ограничения. Поэтому сегодня у нас очень тяжело принять какое-либо ответственное решение, его буквально избегают. Может, все-таки стоит оглянуться вокруг, посмотреть на европейские страны, где продажа короткоствольного оружия не привела к каким-то негативным последствиям. Да, бывают отдельные случаи, но ведь и на автомобиле не один дурак врезался в толпу людей, но машины из-за этого под запрет не попали.

Сегодня наши охотники имеют стрелковое оружие, которое в несколько раз превосходит по мощности боевые образцы. А ведь в свое время к решению разрешить продажу нарезного оружия относились с большой опаской. Но в итоге ничего страшного не произошло, охотимся мы, как и во всем мире, не участвуя ни в каких противоправных действиях. И вообще, охотники — народ добродушный и при этом ответственный. Так что продажу короткоствольного оружия для добора подранков вполне можно разрешить. Конечно же, это не означает, что его может купить каждый охотник. Такое не происходит ни в одной стране, уровень требований к покупателям такого оружия очень высок. Учитываются и стаж охотника, и умение обращаться с короткоствольным оружием, и возрастной ценз, и многое другое. Думаю, ничто не мешает и нам перенять такой полезный опыт.

Итак, короткоствольный пистолет пригодится на охоте, а вот в остальное время будет полезен газовый или травматический пистолет для самообороны. Например, газовый пистолет Добрыня предназначен под стрельбу патронами 18х51 мм, обладает компактным размером, вмещает 5 патронов и весьма прост в конструкции. Отдельно стоит отметить, что для приобретения газового пистолета Добрыня не требуется лицензия. Согласно интернет-обзорам пистолета Добрыня: данное средство самообороны успешно действует на расстоянии 4-5 метров.

 

Загрузка...

www.hunt-dogs.ru

Народный пистолет - Охотники.ру

10 млн единицнелегального оружия в России находится в руках криминала. Защиты от него у законопослушных граждан не существует.

Прошедшие месяцы 2012 года запомнились любителям оружия двумя событиями: вспыхнувшей острой дискуссией по разрешению короткоствольного оружия (КС) для простых граждан и поправкой в Закон «Об оружии» (ЗОО), касающейся антикварного оружия.

 

Опофеозом первого стала летняя конференция сенатора и первого заместителя председателя Совета Федерации РФ г-на Торшина, представившего доклад по реформированию оружейного законодательства. Редакция обратилась ко мне как к члену экспертной группы, готовившей доклад, и как к специалисту, занимающемуся историей старинного оружия, с просьбой осветить положение дел в этих двух вопросах.

 

Началось все весной, когда в прессе, на радио и телевидении и в интернет-изданиях пошли материалы с обсуждением острой темы: право народа на оружие, а именно короткоствольное, — разрешать или нет. В отличие от предыдущих лет диалоги и монологи сторон не носили однобокого характера и отличались большей терпимостью к идее легализации КС. Это и было воспринято нашими гражданами как своеобразная «оружейная весна». А в начале лета была анонсирована конференция г-на Торшина с докладом по изменению Закона «Об оружии», где гвоздем программы были права граждан на короткоствольное оружие. Масла в огонь подлила статья в газете «Известия», практически совпавшая по времени с конференцией, где поправки в ЗОО декларировались как решенный вопрос с планируемыми сроками утверждения руководством страны. Статья была мгновенно растиражирована новостными интернет-ресурсами.

 

Художественно украшенное оружие всегда будет популярно. Насколько это практично, второй вопрос, но такие образцы КС пользуются в мире постоянным спросом.

Тема легализации короткоствольного оружия будет актуальна всегда, пока его не разрешат официально. Этим и объясняется интерес средств массовой информации к КС. Интерес искренний, без всякого заказного характера. Закрытость принятий решений в руководстве страны приводит к расцвету всяких конспирологических теорий. И простой народ, и журналисты, и политологи усердно ищут «серых кардиналов» и чьей-то «влиятельной руки» даже там, где их нет, и при таком-то усердии и неверии в официальные заявления, разумеется, находят. Так получилось и с позицией сенатора Александра Порфирьевича Торшина.

Сложилось устойчивое мнение, что без разрешения свыше (президента или премьера) заявления такого рода просто невозможны. И если г-н Торшин выходит с такой инициативой, то имеется соответствующая санкция. А за стенами Кремля или в Белом Доме уже принято политическое решение, если не о разрешении КС, то как минимум об обработке общественного мнения в нужную сторону. Увы, пока Кремль в этом деле нам не помощник, и действия сенатора продиктованы его личной гражданской позицией и убеждениями.

Политик считает, что проблема личной безопасности — общегражданская и ее надо решать. Один из способов решения — расширение прав граждан на доступное им оружие. Замечу: расширение прав, так как право на оружие как таковое у нас уже есть, и многими видами оружия граждане России, при выполнении определенных законом требований, могут владеть. На руках у народа России законно находится несколько миллионов единиц огнестрельного оружия, часть из которого — очень мощное. И ничего, живем.

Добавление к существующему списку еще и короткоствольного оружия ухудшить криминальную ситуацию не сможет, хотя бы в силу своих ТТХ, а вот улучшить — есть шанс. Параллельно с этим должна меняться правоприменительная практика: к великому сожалению, она до сих пор имеет уклон в сторону обвинения защищающего свою жизнь.

Таким образом, г-н Торшин предлагает провести всестороннюю реформу действующего оружейного законодательства, но вот каким образом, ответ на этот вопрос он оставляет открытым. Созданная им экспертная группа проводила анализ мировой практики владения короткоствольным оружием и его применения. Целью летней конференции с презентацией аналитического доклада было вызвать общественную дискуссию, услышать мнения и предложения. С началом осени обсуждение возобновилось, но, увы, однобоко.

 

Компактные размеры оружия для самообороны делают его ношение доступным для всех категорий населения. Но необходимо помнить, чем меньше габариты оружия, тем слабее патрон для него.

Тревожит и другое. Противники легализации КС стали клеить ярлыки своим оппонентам и создавать негативные клише: в средствах массовой информации появился призрак грозного оружейного лобби и торговцев смертью. Замечу, что автор данной статьи к идее легализации КС относится весьма спокойно и нейтрально, но последние аргументы вызывают ярое личное неприятие и негодование. У нашей страны совсем недавно уже был период, когда руководитель государства Горбачев объявил нашу экономику чрезмерно милитаризованной, а производителей оружия исчадиями ада и паразитами на теле народа.

И во всех выступлениях едва ли ни единственным аргументом звучали слова: нигде в мире столько народу не занято на производстве оружия, нигде в мире не производят столько оружия и т.д. и т.п. Я искренне не могу представить себе ситуацию, чтобы парламент Бельгии или Швейцарии ввел запретительные налоги на производство шоколада, чем во всем мире славятся эти страны, только потому, что «нигде в мире этим не занято столько народу».

Или швейцарцы стали бы убивать свою славу — легендарную часовую промышленность, руководствуясь теми же аргументами — «нигде в мире не производят столько часов». Но наш руководитель гробил оружейную промышленность, срывая овации Запада и получая очередные гуманитарные премии и почетные гражданства. Что интересно, место на оружейном рынке не пустовало. Место наших оружейников немедленно занималось теми самыми миролюбивыми западными соседями, где «в военной отрасли не занято столько народу, как у нас» и где «не производят столько оружия».

Объявлять пороком отстаивание интересов не торговцев, не спекулянтов, а ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ — просто невероятно! Мне, как военному историку, хорошо известны периоды в отечественной истории, когда армия задыхалась от нехватки стрелкового оружия. Заводы были не в состоянии резко нарастить выпуск оружия. А чем же они занимались в мирное время? Да ничем особенным — просто боролись за свое существование.

Нет казенных заказов — нет жизни у оружейников, ведь частного рынка оружия практически не было. Конечно, он не может соперничать с объемами госзакупок, но он мог бы сглаживать падение спроса со стороны военных и, что бесспорно, стимулировать новые разработки. Каждая купленная гражданином единица оружия, каждый отстрелянный в тире патрон означают целенаправленную помощь фирмам ВПК. Фирмам, производящим оружие и боеприпасы для нашей армии.

Поэтому попрекать сторонников легализации отстаиванием интересов производителей оружия… абсолютно неправильно!

Если подвести итог: в ближайшие годы рассчитывать законопослушным и вменяемым гражданам России на короткоствольное оружие не стоит. Мнение высшего руководства страны скорее отрицательное, чем положительное. Есть ли перспективы на легализацию КС? Безусловно, да! Во-первых, в общественном сознании происходят изменения — когда естественным, когда принудительным способом. И политики будут следовать запросам общества.

Во-вторых, политики даже в негибкой системе власти сменяются, и с новыми людьми могут произойти изменения. В-третьих, затрагиваются финансовые интересы. Крупные отечественные производители оружия живут на деньги госзаказов, поэтому на роль оружейного лобби они не годятся. А вот частные торговцы на эту роль вполне подойдут. Ведь у нас есть пример травма­тического оружия. Оружия, которое можно описать коротко: оружие безответственного выстрела. Замечу, что в группе торшиновских экспертов были самые разные мнения по разным вопросам, но по травматике было редкое единодушие: это оружие надо запрещать.

Тем не менее это оружие смогли в свое время сертифицировать и выпустить на гражданский рынок с весьма слабыми ограничениями. Торговцы протолкнули травматическое оружие, смогут пробить и короткоствольное.

в-четвертых, смена позиции высшего руководства страны. Президент хочет построить стабильное процветающее государство с опорой на средний класс? Тогда ему не избежать общения со сторонниками расширения прав граждан на оружие. Дело в том, что сторонники КС являются весьма консервативной частью общества. Именно их жизненное кредо можно сформулировать словами: Бог, Родина, семья. Эти люди являются опорой государства, а значит, диалог власти с ними неизбежен.

 

Компактное оружие самообороны пользовалось спросом в Российской Империи, хотя практически не выпускалось. В основном оно ввозилось с Запада и было доступно для любых групп населения. Английский автоматический 7-зарядный пистолет Веблей и Скотт. Калибр 6,35.

 

Английский 9-зарядный Веблей и Скотт. Калибр 7,65.

 

Американский автоматический пистолет Кольта с двойным предохранителем. Калибр 6,35.

Вторая проблема этого года носит не умо­зрительный характер, как споры о КС, а прикладной — оборот антикварного оружия. В мае в парламент поступил проект поправки в Закон «Об оружии», инициированный администрацией президента. Проект был подготовлен в невероятной спешке, и, как следствие, даже «сырым» его можно назвать с огромной натяжкой.

В том же месяце он был принят Думой и в июне подписан президентом. С чем связана такая спешка? Для людей несведущих ответ может быть неожиданным: с юбилеем 1812 года. Государственные торжества по случаю 200-летнего юбилея Отечественной войны включали масштабные реконструкции баталий 1812 года. На них были приглашены не только российские клубы любителей истории, но и иностранные реконструкторы.

Чтобы снять для гостей проблему въезда-выезда с распространенным за рубежом старинным оружием, как оригинальным, так и с копиями современной работы, и были разработаны поправки в ЗОО. Но спешка до добра не доводит. Принятая поправка вызвала практически единодушную реакцию у всех заинтересованных сторон: у Министерства культуры, у МВД, у экспертов и у коллекционеров — удивление и шок.

Когда в Думу внесли проект поправки, известные работники культуры и хранители оружейных коллекций крупнейших музеев России обратились с открытым письмом к руководителям государства. К сожалению, они не были услышаны…

 

Антикварное оружие сегодня является памятниками истории, связанными с конкретными событиями в мировой истории, уникальными свидетелями развития науки и техники. Статус антикварного оружия всегда подтверждается заключениями Министерства культуры.

Новая поправка вводит понятие «антикварное оружие» и дает расшифровку, что считать таковым и на каких условиях им можно владеть. Закон сузил круг оружия, которое можно считать антикварным и которым гражданин может свободно владеть. При этом совершенно не рассмотрен вопрос, как быть с антикварным оружием, уже имеющимся на руках коллекционеров?

Ранее антиквариатом считалось оружие, признанное экспертами Министерства культуры РФ культурной ценностью возрастом свыше ста лет. Это полностью соответствовало международным нормам. Теперь введены ограничения, например, по году, по способу заряжания и по конструкции. То есть новая поправка прямо вступает в противоречие с международными актами! Что у нас выходит?

Десятки или сотни тысяч единиц старинного оружия окажутся вне закона, а их владельцы превратятся в преступников. Я провел блиц-опрос среди московских коллекционеров о будущем их коллекций. Ответы были разными, но не было одного: никто не собирался оружие сдавать государству. По факту принятый закон выводит в нелегальный оборот, огромное число антикварного оружия из частных коллекций. Любой искусствовед со стажем может рассказать десяток печальных историй о судьбах предметов искусства, которые были в некомпетентных руках.

Теперь такое грозит сотням тысяч старинных предметов. Ввиду невозможности нормального оборота судьба нынешнего оружейного антиквариата в России рисуется крайне печальной. Особенно тяжела ситуация с русским оружием. Появление отечественных коллекционеров оружия привело к перетеканию русских образцов из-за рубежа назад на Родину. Причем наши коллекционеры выбрали зарубежные рынки очень основательно.

Они не только подняли своим спросом цены, но и сделали русское оружие на Западе крайне редким. Можно сказать, что большая часть русского оружия, попавшего волею судеб за рубеж, уже вернулась в Россию. И уход его в нелегальный оборот нанесет нашему культурному наследию непоправимый вред — потери уже неоткуда будет восполнить. Мы выкупили русское оружие повсюду. Нетронутых мест практически не осталось, и чуда не случится, если только закон не будет пересмотрен.

Замечу, что новый закон не сильно-то помог реконструкторам: на Бородинском поле часть иностранных участников была с деревянными пародиями на ружья, их оружие зависло на границе, а все офицеры были без пистолетов — антиквариатом отныне можно считать только длинноствольное оружие. Да… французы нанесли урон русской культуре не только в 1812 году, но и через 200 лет. Точнее, российские некомпетентные чиновники. Чего стоит ожидать в ближайшее время? Только одного: пересмотра поправки с участием компетентных лиц. Юбилей 1812 года только внес отсрочку до 2013 года. Ждать осталось недолго.

 

Владислав Лесняк 20 ноября 2012 в 00:00

www.ohotniki.ru

Новые пистолеты 2015 года - Лучшее короткоствольное оружие на SHOT Show 2015 в Лас-Вегасе

Новые пистолеты 2015 года Лучшее короткоствольное оружие на SHOT Show 2015 в Лас-Вегасе  

Андрей Шалыгин: Сегодня у нас на повестке дня краткое подведение итогов третьего дня Шот-Шоу в Лас-Вегасе, в ходе которого я в основном вам расскажу о новинках в сегменте короткостволов. При этом мы еще вернемся с общим подведением итогов выставки в последующем репортаже и к сегменту шотганов, который нам все-таки нужно раскрыть поподробнее, и вообще к новинкам хоть как-то полезным для сведения российского потребителя. 400 девочек и пистолеты - это Лас-Вегас, без пистолетов - это Ленинградка, детка, круглосуточно, 365 дней в году.

На самом деле сегмент короткостволов, или пистолетов для России неактуален хотя бы просто потому, что при всех аргументах в правах на оружие россиянам короткоствол широко не разрешат. Потому что Азия в основном. Потому что разрешили травматы - пошел масссовый беспредел, разрешат скрытое ношение короткоствола - нормальный гражданин не станет от этого вооружаться, а импульсивный казбек непременно прикупит себе пушку и будет из нее палить не на свадьбе, так на пьянке в ресторане.

Можно сколько угодно себе вешать лапшу на уши по поводу толерантности и равенства наций, но от этого картина преступности и ее сегментация совершенно не изменятся, а запрещать и разрешать что-то по национальному признаку, вероисповеданию, или по прописке у нас никто не будет - не шариат все-таки, по-понятиям у нас уже как бы не живут официально.  

  В принципе для охотника сегмент крайне важный, как и для правоохранителя и вообще силовика, но в нужды первых МВД вникать не будет хотя бы просто потому, что принадлежность к охотникам нынче процесс заявительный, а не жестко-регламентированный, поэтому это не аргумент. А вот вторые по-любому будут вооружаться только своим, российским, потому как даже коррупции не победить санкции и патриотизма - времена не те, чтобы зарабатывать на продаже Родины мелкими кусочками. Если и зарабатывают, то сразу уж крупными.

Поэтому, конечно, рынок мы оглядим, но практическая составляющая такого обзора минимальна - никто это не пойдет в магазин покупать, да и нет того магазина где это все будет продаваться, чего тогда зря время терять. Но для понимания своего места в мире и для сравнения собственных достижений, следует данный обзор иметь ввиду.

В этом году особенно примечательных явлений на рынке короткостволом на самом деле всего несколько. При всей массовой рекламе Смит и Вессон - модельный ряд 9 мм пистолетов, в том числе и якобы новой линейки, - не является никакой особой новацией и есть очередной вариант комбинации старых моделей. Моделей хороших, удобных, более интересных чем многие отечественные образцы, но тем не менее - моделей скорее уровня ширпотреба, нежели чего-то серьезного.

С точки зрения событийности, - SIG Sauer P220 калибра 10 мм - это с точки зрения мощности и импактивности, отбрасывающей способности, - да, это событие заслуживающее внимания. Я бы даже сказал, что вот если бы российским охотникам имеющим разрешение на нарезное оружие разрешили бы приобретение таких короткостволов в случае наличия у них официальной аттестации в качестве охотинспекторов по новому законодательству (там все очень строго, все через экзамены и комиссии) ... то вот такой категории данные пистолеты заменили бы вообще все ...

НО! Но какой охотинспектор себе такой пистолет позволит - это уже другой вопрос. Для лучников тоже было бы самое оно, НО! Кто ж им его разрешит приобретать.

  Беретты - безусловный локомотив рынка короткостволов, - всего много разного, но ничего революционного, Nano8, M9A3. Остальные короткостволы продолжают плавание по мотивам платформы 1911 года. Глок, как известно - примитивный пистолетик из 33-х деталей, все из которых являются незначительными вариантами модели Глок-17.

Таурус-Курв, - пистолет в масштабах смартфона для скрытого ношения со светодиодами, лазером и великолепной компактностью - вот это, пожалуй, наиболее значительное событие, имеющее рациональный смысл, но не имеющее никаких перспектив в России.

 

С точки зрения событийности все представленные модели нам были известны задолго до выставки, поэтому чтобы о чем-то почитать повнимательноее, - нужно просто взять в руки соответствующий номер профильного журнала. Разумеется, не российского, благо, все они доступны с момента выхода по всему Интернету бесплатно (иностранные, профессиональные имеется в виду, конечно).

 

 

Если Вас интересует увеличенная полная версия представленных обзоров новинок стрелкового вооружения на Выставке Shot Show 2015 , то для этого также есть свой профильный первоисточник, откуда в России это все и берется так называемыми экспертами по стрелковому оружию в так называемых охотничьих журналах и всяких околовоенных сайтах. Разумеется, чистать лучше первоисточники.

 

В соответствующем обозрении все модели американского рынка описаны в представленных скриншотах вполне адекватно, так что я переводом за вас этой информации заниматься не буду, - увеличивается по нажатию. Кому лень - российская как бы пресса как бы про оружие эти статьи вам переведет и за своей подписью опубликует через пару месяцев.

Кому зрение не позволяет разбирать столь мелкий шрифт - сверху полноформатный вариант данного материала, так что все там увеличится и доступно для более близкого рассмотрения.  

  В США имеется значительная торговая ниша стрелковых секций и домашнего дефенса для которых компании делают сотни моделей целевого назначения, поэтому нам их рассматривать вообще бессмысленно, в связи с неупотребимостью даже теоретической.

Эти модели будут всплывать в новостях только после очередной стрельбы в школе, куда дитятко приперло папин пистолет, а в обиходе это все нужно для беготни по стрельбищу в тренировках стрельбе из-за бочек по мишеням, либо для зарабатывания денег в случае заказа какой-нибудь милитари-полис, инкассаторами, федеральными приставами, или еще какими-то людьми, которым оружие вообще на практике не нужно, а служит для постоянного ношения с целью устрашения.

 

Вполне возможно, что вот самая последняя модель имела бы для огромного количества россиян огромную практическую ценность, но к счастью, или к сожалению, вот как раз такой класс оружия категорически никогда в объективной реальности в России разрешен не будет.  

В следующем обзоре мы с вами поговорим еще раз о сегменте шотганов, то есть охотничьих ружей прежде всего, и сделаем некий заключительный обзор Shot Show после его закрытия.

Ранее некоторые материалы о

SHOT SHOW 2015:
  • Новое гладкоствольное охотничье оружие 2015 - SHOT Show, Лас-Вегас, День 2-й - Под знаком Бенелли и пулеметов на койотов
  • SHOT Show, Лас-Вегас, День 1-й, - 20 января 2015 года - Новое нарезное стрелковое оружие 2015, винтовки, автоматы, боеприпасы
  • 20 января открывается Shot Show 2015 в Лас-Вегасе, - Медиа-День прошел, что дальше
  • SHOT Show 2015 открывается 20 января в Лас-Вегасе

Ранее некоторые материалы о SHOT SHOW 2014:

  • Сверхточные охотничьи винтовки для сверхдальних дистанций XS Hunter 1000 Yards+ TrackingPoint 2014 на Shot Show 2014
  • Новые Пистолеты 2014 - Новинки SHOT SHOW 2014 - Handguns 2014: AUTO-ORDNANCE Thompson, BERETTA, BROWNING, CZ-USA , GLOCK, KAHR ARMS, MAGNUM RESEARCH, MOSSBERG, PARA USA, REMINGTON, RUGER, Sig Sauer, TAURUS, Walther
  • SHOT SHOW 2014 осталось без Рогозина, Рогозин-Шоу и официальных российских представителей Калашникова: Главе концерна Калашников отказали в американской визе
  • Новые Гладкоствольные Охотничьи Ружья 2014 - Новинки SHOT SHOW 2014 - Shotguns 2014: BERETTA, BENELLI, BROWNING, CZ-USA , MOSSBERG, REMINGTON, RUGER, WINCHESTER
  • Новинки SHOT SHOW 2014 - Новые винтовки 2014 года - Новейшие тактические и охотничьи винтовки: ARMALITE, Tikka, BROWNING, CZ-USA , Colt, FNH USA, LEGACY SPORTS, MARLIN FIREARMS, MOSSBERG, REMINGTON, ROCK RIVER ARMS, RUGER, SIG SAUER, WEATHERBY, WINCHESTER
  • 2014 SHOT Show открылось в Лас-Вегасе - Media Day - Шот-Шоу проходит с 14 по 17 января 2014
  • BENELLI ETHOS - новое супер-надежное охотничье гладкоствольное полуавтоматическое ружье Бенелли Итос - обреченная на успех новинка BENELLI (ФОТО, ВИДЕО)
  • Дробовик Benelli M4 - любимое оружие американских морпехов - купили для российской армии
  • 2014 SHOT Show в Лас-Вегасе проходит с 14 по 17 января 2014
 

www.nexplorer.ru

за или против? (Опрос) » Военное обозрение

И вновь на повестке дня у российских законодателей вопрос о том, чтобы разрешить россиянам свободное владение короткоствольным оружием. Очередная инициатива по этому поводу была изложена вице-спикером Совфеда Федерального Собрания РФ Александром Торшиным. Сенатор заявляет, что отныне в российском законодательстве может появиться статья, касающаяся легализации короткоствольного оружия для населения России.

Последний опрос, проведенный на сайте «Военное обозрение» выявил следующую закономерность: за то, чтобы легализовать так называемый короткоствол, высказались более 75% опрошенных, около 23,7% сказали этой инициативе «нет». Если экстраполировать такого рода результаты на всю российскую общественность, то выходит, что трое из четырех россиян готовы к тому, чтобы стать обладателями оружия.

Раз уж данная статья имеет некоторые претензии на высказывание личной позиции автора, с которой каждый из читателей в праве соглашаться или не соглашаться, то сразу поставлю свою точку над своим «i»: автор не испытывает пиетета по отношению к высказанной идее о легализации короткоствольного оружия именно сейчас, подчеркну особо – именно сейчас! И на то есть определенные причины.

Да, безусловно, во многих странах мира короткоствольное оружие уже давно легализовано. Ежегодно разнообразные ассоциации публикуют отчеты о том, что якобы количество преступлений в тех регионах, где такое оружие разрешено, сходит, чуть ли, не на ноль. Специалисты из разных сфер используют весьма сомнительный довод против тех, кто не видит особых перспектив легализации короткоствола в нашей стране: мол, тем самым они (то есть, те кто против этой инициативы) ставят под сомнение адекватность каждого русского человека; мол, это некое унижение российской национальной самобытности и самоидентичности. Однако такой довод, как говорится, и рядом не лежал с тем, почему та самая четверть граждан на самом деле против идеи легализации.

Дело в том, что в большинстве из тех стран, где короткоствольное оружие давным-давно имеют право хранить и применять граждане, выстроена достаточно основательная законодательная база, которая является своеобразными рычагом правового контроля за каждым из легализованных стволов. При этом в большинстве стран человек, который из своего пистолета подстрелил грабителя, ворвавшегося среди ночи в его дом, автоматически освобождается от уголовного преследования, ведь поговорка о том, что «мой дом – моя крепость» здесь в действии даже на законодательном уровне.

Теперь взглянем на нашу систему правосудия. Положим, законопослушный человек, который прошел все прописанные экспертизы, отстоял в очереди за кипой справок, прошел курс тренировок по обращению с оружием, наконец-то пришел в магазин, приобрел себе пистолет и и запер его дома в сейфе для оружия – на всякий, как говорится, случай. Естественно, законопослушный человек не станет применять свою новую смертоносную игрушку тогда, когда вздумается исключительно ему.

В то же время точно такой пистолет приобрел без прохождения каких-либо медицинских комиссий, без изнурительного стояния в очередях за справками о своей адекватности и даже без прохождения курса по правилам эксплуатации оружия (а у нас такое, понимаешь, очень даже может быть) некий гипотетический молодой человек, который всякий раз после очередного компьютерного шутера мечтает применить пистолет непосредственно на деле. И, надо полагать, он найдет повод его применить. Да начнет, хотя бы, как ему и многим другим кажется, с безобидного отстрела ворон и бродячих собак, а что же ему мешает войти в кураж и провести «зачистку» территории от малоприятных лично ему людей.

Но только когда дело, не дай бог дойдет до применения оружия первым рассмотренным здесь человеком (даже в стенах своего дома и против явных преступников), то ждать поблажек от правосудия ему вряд ли придется. Не придется, просто потому что палочно-галочную систему, к сожалению, в системе наших правоохранительных органов еще никто не отменял. Ведь в этом случае привлечь готового фигуранта куда проще, чтобы отрапортовать о своих достижениях.

И в то же время человека, у которого была возможность обойти все комиссии и экспертизы в связи с наличием большого знакомого чина, вряд ли подвергнут наказанию, даже если он со своей новой игрушкой сам заберется к кому-то в дом с целью легкого заработка. Ведь он же, черт возьми, мог и защищаться от неадекватных хозяев.

И такая ситуация называется… как же там её, дай бог памяти… ах да! – коррупция. Именно коррупция, а не какой надуманный предлог о том, что, мол, нам нельзя доверять оружия, что мы, мол, не такие как все, является главной составляющей, которая склоняет те самые 23,7% на сторону негативного отношения к легализации короткоствольного оружия в нынешних условиях.

Совсем другое дело будет тогда, когда тот же самый сенатор Торшин вдруг станет инициатором принятия серии законов, противодействующих коррупции.

Да и не просто станет, а возьмет да и доведет до победного конца хотя бы одну из такого рода идей. Если уж решили легализовать такое оружие, то почему бы не сделать так, чтобы даже человек, который при встрече троекратно целуется взасос с мэром или областным прокурором, был вынужден проходить все обозначенные процедуры и курсы не на бумаге, а в реальности. А то ведь пока получается, что ни одного толкового законопроекта по поводу правил приобретения, хранения и использования короткоствольного оружия нет, но зато есть инициатива о его легализации. Главный довод – это ж какой доход в государственный бюджет может пойти, или еще – народ-то теперь точно будет спать спокойно… Но чтобы доходы от продажи оружия пошли в бюджет, придется хотя бы в общих чертах обрисовать правила ведения такого рода бизнеса. В связи с этим возникает другой вопрос: сможет ли простой смертный, вроде нас с вами, взять и открыть оружейный бизнес – ведь это ж так прибыльно, и налоги бы в бюджет мы точно платили. Но ответ в этом случае напрашивается сам собой: сможет-то он сможет, только кто ж нам это даст…

В общем, здесь вопрос о легализации короткоствольного, да и вообще – какого-либо, оружия в России, нужно увязывать с действующим законодательством. Пока наиболее эффективно, как это ни прискорбно говорить, оружие в нашей стране используется лишь криминальными структурами или во время выяснения отношения между подвыпившими, извините, «быками» на дорогах, потому что эти товарищи вообще плевали на закон с высокой колокольни. И если наши законодатели хотят, чтобы примерно с той же колокольни на закон плевали и пока еще законопослушные граждане, то можно легализовать хоть автоматы Калашникова, хоть противотанковые гранатометы, ведь с их помощью каждый россиянин сможет куда активнее противостоять мировому терроризму…

Вопрос, требующий обсуждения, а не «шашек наголо»…

topwar.ru