Легализация короткоствольного огнестрельного оружия: ЗА и ПРОТИВ. Огнестрельное оружие короткоствольное


Легализация короткоствольного огнестрельного оружия: ЗА и ПРОТИВ - Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна - Статьи

В один из прекрасных дней вспомнили наши парламентарии, что до 1917г. подданные Российской империи обладали правом на приобретение и хранение короткоствольного огнестрельного оружия в целях самообороны, посовещались и решили внести в Госдуму законопроект, который предоставит россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны.

В настоящее время, действующее законодательство относит к гражданскому оружию самообороны, которое разрешено для повседневного ношения «огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия», отмечу, что данное оружие имеет дульную энергию не более 90  джоулей.

Статья 222 Уголовного Кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, но несмотря на это многие российские граждане имеют вышеперечисленное оружие только нелегально.

В случае принятия данного документа, россияне смогут приобретать отечественное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не более 300 джоулей, а также получат возможность легализовать оружие, находящееся у них незаконно.

Указанное в законопроекте оружие смогут приобрести россияне, которые достигли 23 летнего возраста, прошли службу в Вооруженных силах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, психически здоровые, не состоящие на учете в наркологическом диспансере, имеющие условия для хранения оружия.

В последнее время в России проходит бурное обсуждение вопроса о легализации короткоствольного огнестрельного оружия. 

Так последний опрос, проведенный на сайте «Военное обозрение»  показал следующие результаты: за то, чтобы легализовать так называемый короткоствол, высказались более 75% опрошенных, около 23,7% сказали этой инициативе «нет».

МВД выступает против инициативы легализации короткоствольного огнестрельного оружия в целях самообороны и полагает, что повысится уровень преступности, повысится процент совершения особо тяжких преступлений.

Возникает вопрос: «Какой здравомыслящий человек, который приобрел короткоствольное огнестрельное оружие, зарегистрировал его в установленном законом порядке, будет использовать его в целях совершения преступлений?».

Почему у противников данного законопроекта не возникает мыслей о том, что работа правоохранительных органов не соответствует должным критериям, при достижении которых российские граждане чувствовали бы себя в безопасности без короткоствольного огнестрельного пистолета и не нуждались в надежном и эффективном оружии самообороны?

Противники данного законопроекта ссылаются на высокую статистику (по их мнению) совершения преступлений с использованием  огнестрельного оружия ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия и полагают, что с легализацией короткоствольного оружия статистика совершения преступлений с использованием оружия может увеличиться.

При этом они умалчивают о статистике совершенных преступлений с использованием обыкновенного кухонного ножа, однако при этом, не выступают с инициативой запрета использования кухонных ножей в быту и заменой их, например, теркой.

Больше всего удивляют высказывания об отсутствии в России оружейной культуры, о какой оружейной культуре может идти речь, если в стране введен запрет на огнестрельное оружие.

Предлагаю посмотреть на данный законопроект с позитивной стороны, перестать позиционировать российских граждан только как пьяное быдло, которое только и мечтает схватить пистолет и расстрелять всех в пьяном угаре. В конце концов, данный законопроект не предусматривает продажу огнестрельного оружия в ларьках  подземного перехода, а предусматривает четкую процедуру приобретения с получением лицензии. Хотелось бы обратить внимание на требования к гражданам, которые желают приобрести короткоствольное оружие, и не согласится с обязательностью прохождения военной службы, полагаю, что это будет ограничивать права российских граждан.

Коллеги, я голосую за легализацию короткоствольного огнестрельного оружия самообороны, а Вы? Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу.

pravorub.ru

Короткоствольное оружие и бизнес: разные пути - Оружие

Я уже давно привык, что все мои публикации на тему вооружённой самообороны граждан вызывают много откликов и яростное столкновение мнений. При этом всегда с сожалением отмечаю, что мои оппоненты в подавляющем случае слишком эмоциональны, часто грубы, а главное - бездоказательны в своих попытках меня опровергнуть.

фото: Fotolia.com

Именно поэтому я был искренне обрадован, когда, просмотрев комментарии на мою статью "Кому невыгодно гражданское короткоствольное оружие" , увидел среди них попытку меня уличить и опровергнуть на основании фактов, приведённых в интернет-ссылке на серьёзные источники.

Комментатор опровергал следующую информацию из моей предыдущей статьи, цитирую: "...никаких особых выгод нигде в мире от реализации гражданской стрелковки никто не получает, что это в основном мелкий и средний бизнес в торговле, а всё мировое производство составляет по стоимости не более 200-300 млн. долл. в год. В то время как компания «Фейсбук», которая активно выступает против гражданского оружия, получает до 9 млрд. долл.(!) прибыли в год."

Автор, который взялся меня опровергать, привёл ссылку на последние данные по американской оружейной компании "Смит и Вессон", которая первая среди американских оружейных компаний, и только её годовой оборот составляет 200 млн. долл., а прибыль растёт с каждым годом.

"Ткнув" меня в эти сведения, автор перепостил их на другие ресурсы, которые с "охотники ру" скопировали мою статью. При этом он не преминул торжествующе обвинить меня в обмане почтеннейшей публики. Что ж... Старинный мудрец Козьма Прутков говаривал:"...Единожды солгав, кто тебе поверит...". И я с этим полностью согласен.

Читайте материал "Росгвардия ужесточает ответственность владельцев оружия"

А также полностью согласен со сведениями, которыми меня как бы "уличил" мой оппонент. Более того, я их давно знаю. Но!! Бог живёт в подробностях, а дьявол прячется в мелочах. С ними и разберёмся...

Когда я говорил о рынке гражданской стрелковки, то имел ввиду прежде всего гражданский короткоствол, запрещённый в нашей стране. И по-прежнему утверждаю, что гражданский короткоствол не способен принести никаких особых прибылей ни у нас, ни во всём мире. И я полностью отвечаю за цифры, которые привёл в цитате выше!

 

фото: Fotolia.com

Если в Интернете подробно поизучать сведения о той же "Смит и Вессон", то выяснится, что она действительно первая среди американских оружейных компаний по обороту и прибыли, но, помимо револьверов и пистолетов своей системы, она выпускает: охотничьи ружья, пневматические ружья и пистолеты, травматические резинострелы для полиции.

Длинностовольными разгоняют демонстрации бунтовщиков по всему миру, а короткоствольными спецгруппы захвата обезвреживают преступников, которых надо непременно взять живьём.

Ещё компания выпускает множество одежды и аксессуаров, полицейские заграждения, какие-то приборы и ещё всякую всячину...

Читайте материал "Давать ли детям в руки оружие"

В общем, "Смит и Вессон" на 200 процентов старается использовать популярность своего бренда, а её доход непосредственно от стрелковки значительно уступает такому же доходу второй оружейной компании США, то есть "Кольту".

Просто потому, что "Кольт" выпускает свою винтовку М4, имея солидные заказы от многих армий мира, включая и американскую.

Самая мощная и богатая компания в мире по выпуску короткоствола это австрийский "Глок", её прибыль в 2015 году составила 92 млн. долл. Но её пистолеты покупают по всему миру тоже в подавляющем случае армии с полициями, не исключая и Россию.

При этом "Глок", помимо пистолетов, производит армейские лопатки, разные ножи и ещё что-то, опять же используя популярность своего бренда. А годовой оборот этой компании - чуть более 500 млн. евро.

Как можно видеть из этих данных, доля чисто гражданского короткоствола настолько мизерна в оборотах крупнейших оружейных компаний мира, что я скорее сильно преувеличил, оценив этот рынок в 200-300 млн. долл. в год, это пожалуй будет более верно, если добавить туда гражданский длинноствол и охотничье оружие, которые, как известно, разрешены у нас.

 

фото: Fotolia.com

И в России бизнесмены это прекрасно понимают, абсолютно не собираясь создавать и финансировать "кровавое оружейное лобби" по легализации гражданского короткоствола.

Тем не менее, я ещё раз благодарю своего оппонента за его попытку и призываю его единомышленников следовать этому примеру.

А вот им мой вызов. Пожалуйста, обоснуйте на конкретных фактах мировой судебно-полицейской статистики, что в странах, где легален короткоствол и действует принцип "мой дом - моя крепость", у владельцев оружия его массово похищают или отнимают, а убийцы также массово заманивают людей в свои дома, где убивают под предлогом вторжения в жилище и при этом избегают ответственности.

Читайте материал "Право на оружие или как мы поздравляли Трампа"

Можно, конечно, заявить, что раз убийство при защите жилища преступлением не считается, то их и не учитывают. Однако тогда должна быть статистика преступников, убитых при нападении на жилища, покажите её, проверим на массовость.

Но если всё это фактами, даже косвенными, доказать не получится, то обоснуйте, опять же фактами и примерами, ваши утверждения, что в России все эти "ужасы" начнутся непременно, как только будет разрешена нормальная вооружённая самооборона.

Жду ответа, как соловей лета!

Михаил Гольдреер 14 сентября 2017 в 12:08

www.ohotniki.ru

за или против? (Опрос) » Военное обозрение

И вновь на повестке дня у российских законодателей вопрос о том, чтобы разрешить россиянам свободное владение короткоствольным оружием. Очередная инициатива по этому поводу была изложена вице-спикером Совфеда Федерального Собрания РФ Александром Торшиным. Сенатор заявляет, что отныне в российском законодательстве может появиться статья, касающаяся легализации короткоствольного оружия для населения России.

Последний опрос, проведенный на сайте «Военное обозрение» выявил следующую закономерность: за то, чтобы легализовать так называемый короткоствол, высказались более 75% опрошенных, около 23,7% сказали этой инициативе «нет». Если экстраполировать такого рода результаты на всю российскую общественность, то выходит, что трое из четырех россиян готовы к тому, чтобы стать обладателями оружия.

Раз уж данная статья имеет некоторые претензии на высказывание личной позиции автора, с которой каждый из читателей в праве соглашаться или не соглашаться, то сразу поставлю свою точку над своим «i»: автор не испытывает пиетета по отношению к высказанной идее о легализации короткоствольного оружия именно сейчас, подчеркну особо – именно сейчас! И на то есть определенные причины.

Да, безусловно, во многих странах мира короткоствольное оружие уже давно легализовано. Ежегодно разнообразные ассоциации публикуют отчеты о том, что якобы количество преступлений в тех регионах, где такое оружие разрешено, сходит, чуть ли, не на ноль. Специалисты из разных сфер используют весьма сомнительный довод против тех, кто не видит особых перспектив легализации короткоствола в нашей стране: мол, тем самым они (то есть, те кто против этой инициативы) ставят под сомнение адекватность каждого русского человека; мол, это некое унижение российской национальной самобытности и самоидентичности. Однако такой довод, как говорится, и рядом не лежал с тем, почему та самая четверть граждан на самом деле против идеи легализации.

Дело в том, что в большинстве из тех стран, где короткоствольное оружие давным-давно имеют право хранить и применять граждане, выстроена достаточно основательная законодательная база, которая является своеобразными рычагом правового контроля за каждым из легализованных стволов. При этом в большинстве стран человек, который из своего пистолета подстрелил грабителя, ворвавшегося среди ночи в его дом, автоматически освобождается от уголовного преследования, ведь поговорка о том, что «мой дом – моя крепость» здесь в действии даже на законодательном уровне.

Теперь взглянем на нашу систему правосудия. Положим, законопослушный человек, который прошел все прописанные экспертизы, отстоял в очереди за кипой справок, прошел курс тренировок по обращению с оружием, наконец-то пришел в магазин, приобрел себе пистолет и и запер его дома в сейфе для оружия – на всякий, как говорится, случай. Естественно, законопослушный человек не станет применять свою новую смертоносную игрушку тогда, когда вздумается исключительно ему.

В то же время точно такой пистолет приобрел без прохождения каких-либо медицинских комиссий, без изнурительного стояния в очередях за справками о своей адекватности и даже без прохождения курса по правилам эксплуатации оружия (а у нас такое, понимаешь, очень даже может быть) некий гипотетический молодой человек, который всякий раз после очередного компьютерного шутера мечтает применить пистолет непосредственно на деле. И, надо полагать, он найдет повод его применить. Да начнет, хотя бы, как ему и многим другим кажется, с безобидного отстрела ворон и бродячих собак, а что же ему мешает войти в кураж и провести «зачистку» территории от малоприятных лично ему людей.

Но только когда дело, не дай бог дойдет до применения оружия первым рассмотренным здесь человеком (даже в стенах своего дома и против явных преступников), то ждать поблажек от правосудия ему вряд ли придется. Не придется, просто потому что палочно-галочную систему, к сожалению, в системе наших правоохранительных органов еще никто не отменял. Ведь в этом случае привлечь готового фигуранта куда проще, чтобы отрапортовать о своих достижениях.

И в то же время человека, у которого была возможность обойти все комиссии и экспертизы в связи с наличием большого знакомого чина, вряд ли подвергнут наказанию, даже если он со своей новой игрушкой сам заберется к кому-то в дом с целью легкого заработка. Ведь он же, черт возьми, мог и защищаться от неадекватных хозяев.

И такая ситуация называется… как же там её, дай бог памяти… ах да! – коррупция. Именно коррупция, а не какой надуманный предлог о том, что, мол, нам нельзя доверять оружия, что мы, мол, не такие как все, является главной составляющей, которая склоняет те самые 23,7% на сторону негативного отношения к легализации короткоствольного оружия в нынешних условиях.

Совсем другое дело будет тогда, когда тот же самый сенатор Торшин вдруг станет инициатором принятия серии законов, противодействующих коррупции.

Да и не просто станет, а возьмет да и доведет до победного конца хотя бы одну из такого рода идей. Если уж решили легализовать такое оружие, то почему бы не сделать так, чтобы даже человек, который при встрече троекратно целуется взасос с мэром или областным прокурором, был вынужден проходить все обозначенные процедуры и курсы не на бумаге, а в реальности. А то ведь пока получается, что ни одного толкового законопроекта по поводу правил приобретения, хранения и использования короткоствольного оружия нет, но зато есть инициатива о его легализации. Главный довод – это ж какой доход в государственный бюджет может пойти, или еще – народ-то теперь точно будет спать спокойно… Но чтобы доходы от продажи оружия пошли в бюджет, придется хотя бы в общих чертах обрисовать правила ведения такого рода бизнеса. В связи с этим возникает другой вопрос: сможет ли простой смертный, вроде нас с вами, взять и открыть оружейный бизнес – ведь это ж так прибыльно, и налоги бы в бюджет мы точно платили. Но ответ в этом случае напрашивается сам собой: сможет-то он сможет, только кто ж нам это даст…

В общем, здесь вопрос о легализации короткоствольного, да и вообще – какого-либо, оружия в России, нужно увязывать с действующим законодательством. Пока наиболее эффективно, как это ни прискорбно говорить, оружие в нашей стране используется лишь криминальными структурами или во время выяснения отношения между подвыпившими, извините, «быками» на дорогах, потому что эти товарищи вообще плевали на закон с высокой колокольни. И если наши законодатели хотят, чтобы примерно с той же колокольни на закон плевали и пока еще законопослушные граждане, то можно легализовать хоть автоматы Калашникова, хоть противотанковые гранатометы, ведь с их помощью каждый россиянин сможет куда активнее противостоять мировому терроризму…

Вопрос, требующий обсуждения, а не «шашек наголо»…

topwar.ru

Огнестрельное оружие короткоствольное - это... Что такое Огнестрельное оружие короткоствольное?

 Огнестрельное оружие короткоствольное

"...Короткоствольное огнестрельное оружие: огнестрельное оружие с длиной ствола (стволов) не более 300 мм и общей длиной не более 600 мм..."

Источник:

"ОРУЖИЕ ГРАЖДАНСКОЕ И СЛУЖЕБНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ И ГАЗОВОЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ. ГОСТ Р 51888-2002"

(утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.04.2002 N 171-ст)

Официальная терминология. Академик.ру. 2012.

  • Огнестрельное оружие комбинированное
  • Огнестрельное оружие крупнокалиберное

Смотреть что такое "Огнестрельное оружие короткоствольное" в других словарях:

  • Огнестрельное Оружие — Немецкие винтовки и пистолеты времён Первой мировой войны Огнестрельное оружие  оружие, предназначенное для поражения цели снарядом, начальную скорость которому придает энергия газов, образовавшихся в результате горения взрывчатого вещества… …   Википедия

  • Огнестрельное оружие — Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии …   Википедия

  • оружие короткоствольное — 3.12 оружие короткоствольное: Оружие с длиной ствола (стволов) не более 300 мм и общей длиной не более 600 мм. Источник …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • Оружие огнестрельное ограниченного поражения — огнестрельное оружие ограниченного поражения короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное… …   Официальная терминология

  • оружие — 2.2.3 оружие: Часть вооружения, предназначенного для поражения цели или выполнения задач, способствующих поражению цели или препятствующих действиям противника и(или) обеспечивающего доставку средств воздействия к цели. Источник …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • Короткоствольное оружие — Beretta 92 Пистолет (фр. pistolet, от чешск …   Википедия

  • ОРУЖИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ — – оружие, предназначенное для стрельбы посредством воспламенения пороха или других взрывчатых веществ. О. о. нередко является важным вещественным доказательством по делам о бандитизме, разбое, убийстве и др. Исследование О. о., боеприпасов и… …   Советский юридический словарь

  • ОРУЖИЕ — огнестрельное О., газовое О., холодное .0., в том числе метательное О., является предметом преступлений, описанных в ст. 222 223 УК РФ. При определении перечисленных понятий следует руководствоваться положениями Федерального закона Об оружии от… …   Словарь-справочник уголовного права

  • Стрелковое оружие — Файл:Rifle AK 47.jpg Автомат Калашникова Немецкие винтовки …   Википедия

  • Служебное оружие — (обычно огнестрельное)  это оружие, которое по сравнению с боевым оружием, имеет ограничения по дальности стрельбы, поражающему действию, калибру. Содержание 1 Служебное оружие в Российской Федерации …   Википедия

Книги

  • Не бойся!, Василевский Андрей, Никонов Александр. Право на жизнь, и, соответственно, на защиту жизни как своей, так и других людей является основополагающим, неотъемлемым правом, закрепленным Конституцией России, законом Божеским и… Подробнее  Купить за 256 руб

official.academic.ru

Легализация короткоствольного огнестрельного оружия в россии (6) - Документ

вООРУЖЕН.РФ

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ

Еженедельный Информационный Мониторинг за 18-24 июля

2012г.

4

Положительная оценка: 5

Всем короткоствол 5

Самооборона власти 7

Легализации "короткоствола" не помешает стрельба на "Бэтмене" 10

Забытая оборона 11

В России снова развернулся спор разрешать или нет свободное ношение огнестрельного оружия 13

Трагедия в Колорадо не изменила мнение члена СФ, выступающего за легализацию короткоствола 15

Россия: легализации короткого ствола быть? 17

Группа экспертов под руководством первого вице-спикера СФ Торшина выступает за легализацию оборота короткоствольного оружия 17

Эксперт: Государство боится своего народа и запрещает ему иметь оружие 19

Деньги под дулом пистолета 20

«Эффективно для самообороны» 21

Россиянам могут разрешить пистолеты для самообороны 24

Пистолет не решит ваших проблем, а добавит головной боли 25

Россиянам разрешат короткоствольное оружие 27

Россиянам могут разрешить иметь короткоствол 29

Забытая оборона 30

Негативная оценка: 32

Кровавая Аврора 32

Положит ли бойня на «Темном рыцаре» конец свободному хождению оружия? 32

Легализация огнестрельного оружия в РФ может привести к пагубным последствиям - Кучерена 37

Принятие закона о свободной продаже короткоствольного оружия выгодно оружейникам: правозащитники 39

Адвокат Анатолий Кучерена считает, что в России пока рано легализовать огнестрельное оружие 41

Кучерена: в РФ рано разрешать ношение огнестрельного оружия 42

Законодатели должны думать об ограничении оборота оружия,а не о легализации - депутат ГД 44

Россиян всё ещё возможно удивить 45

Новый закон о разрешении на хранение и ношение короткоствольного оружия приведет к взрывному росту убийств на бытовой почве и не уничтожит преступность, утверждают специалисты. 46

Легализация оружия в России приведёт к трагедиям, считает депутат 47

«Им не терпится» 48

Дискуссия: 49

Короткоствол в длинный ящик 49

Нужен ли нам «короткоствол»? 50

Гражданин может быть только с оружием. Без оружия - раб 53

В России могут узаконить правило «Мой дом — моя крепость» 54

Бойня в кинотеатре была хорошо спланирована 57

Мой дом - моя крепость 59

Готова ли власть вооружить народ, в том числе протестующий? 61

Сенаторы решили дать россиянам оружие 64

Россияне легально получат в руки оружие 66

Региональная пресса: 67

Россияне смогут законно вооружиться боевыми пистолетами 67

Россиянам разрешат вооружиться? 68

Готовится законопроект, который позволит россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны 69

Россиянам разрешат короткоствольное оружие 69

Россиянам могут разрешить защищаться боевыми пистолетами 71

Россиянам разрешат короткоствольное оружие 73

Сенаторы предложили разрешить россиянам "короткоствол" 74

Сенаторы предложили разрешить россиянам "короткоствол" 75

Россиянам разрешат короткоствол 76

В России могут разрешить короткоствольное оружие 77

В России могут разрешить короткоствольное оружие 80

Сенаторы разрешат россиянам отстреливать преступников 81

Первый шаг к легализации пистолетов в России сделан 83

Оффтопик: 84

Оружие в Америке: когда мы наконец чему-нибудь научимся? 84

Кандидаты не вступают в перестрелку в Колорадо 87

Власти США пока никак не откликнулись на требование мэра Нью-Йоркаужесточить контроль над продажей огнестрельного оружия в стране в свететрагедии в Колорадо 89

Оружие в Америке: ситуация неуправляемая 91

Стрельба со смертельным исходом в Америке давно превысила мыслимые пределы, но надеяться на изменение законов об оружии почти не приходится 91

Криминальная хроника: 92

Резня в Кисловодске призвана «взорвать» российский Кавказ? 92

Поножовщина на речном вокзале в Петербурге 95

В Кисловодске - массовая драка и поножовщина 95

На северо-западе Москвы таксист в драке ранил четверых коллег 96

В центре Москвы четверо мужчин избили инспектора ДПС 97

"Бытовая" стрельба привела к гибели двоих жителей Ингушетии 98

Почти 30 тыс единиц оружия изъято в судах РФ при попытке проноса - ФССП 98

В столице снова палят по пассажирским автобусам 99

Пьяный мужчина трижды выстрелил в случайного прохожего 99

Житель Перми расстрелял из пневматики пьяную компанию 100

В Москве ограбили иностранца на сто тысяч долларов 101

В Кемерове обстреляли квартиру бизнесменов 101

Блоги: 102

"Слепой не увидит, дурак не поймет" (с) 102

Торшин: легализация короткостволов сделает россиян добрее // НТВ.Ru 103

Вопрос о легализации "короткостволов" могут вынести на референдум 103

Стадо баранов с пистолетами 105

О законопроекте 107

Что, легализация короткоствола решит проблему? Какую? 108

Привет, оружие 110

Прощай, оружие...?! 111

Оружейное 113

По мотивам прошлого эфира на "Серебрянном дожде" 114

Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах 115

О легализации оружия 119

Активизация легализаторов оружия 119

Здравствуй, оружие 123

про короткое 124

Спасибо не надо 125

10 причин, по которым огнестрельное оружие ни в коем случае нельзя легализовывать в России 126

Легализация огнестрельного оружия, В Госдуму внесен законопроект 128

Радуйтесь, легализаторы! 128

Легализация короткоствольного оружия 129

Обо всем понемногу - О стрельбе в Колорадо + опрос о России 130

Право на оружие - право на жизнь! 132

По мотивам стрельбы в американском кинотеатре 134

Стрельба в Колорадо 137

Михаил Прохоров считает базовым вопрос владения гражданами огнестрельным оружием 138

Легализация оружия? Да запросто 141

Во всеоружии 142

К вопросу о легализации оружия 142

Положительная оценка:

Всем короткоствол

24.07.2012

Сегодня в Совете Федерации презентовали экспертный доклад, посвященный рассмотрению перспектив реформы регулирования оборота оружия в России. Его составители не скрывают, что это является обоснованием в первую очередь так называемой «легализации пистолетов» в России, которая в ближайшее время возможно обретет статус полноценного законопроекта. Сенатор Торшин предлагает осенью провести всероссийский референдум по легализации короткоствольного оружия.

Это далеко не первая соответствующая попытка в новейшей истории России. До этого аналогичные попытки предпринимались фракцией ЛДПР в Государственной думе, а до того просто группой независимых депутатов и парламентом Калининградской области. Это уже, по меньшей мере, четвертая попытка соответствующих законодательных изменений. Прошлые попытки срывались, то потому, что начиналась очередная война в Чечне и депутатам было  не до бытовой безопасности своих граждан, то законопроекты были откровенно сырыми. Но попытки не прекращаются, и к ним присоединяются все новые общественные силы. 

Во всех остальных постсоветских странах Восточной Европы за исключением еще разве что Украины, соответствующие законы уже приняты. Ни в одной стране не зафиксировано после этого повышения уровня насильственной преступности, напротив, везде фиксируется уверенный спад преступности, где-то даже в разы, так, например, в Венгрии уровень убийств снизился с 1991 года почти в четыре раза. Россия столь положительной динамикой преступности похвастаться не может, и некоторые эксперты склонны во многом это связывать с тем, что гражданам особенно нечем защищаться, а преступник в первую очередь сталкивается не со сколько угодно обученной экипированной полицией, но с обычными гражданскими лицами. 

Доступные на сегодняшний момент для самообороны травматические пистолеты и длинноствольное огнестрельное оружие – далеко не идеальные средства защиты по целой массе оснований. Так, например ружье запрещено к ношению и не достаточно маневренно в использовании (а большинство случаев необходимой обороны происходят на очень близких дистанциях, где с длинноствольным оружием даже в пределах собственного дома сложно действовать). Травматический пистолет это вообще оружие скорее для пьяных разборок, а не самообороны, поскольку выстрелы из него практически не подлежат криминалистической экспертизе, а его якобы «не летальный» статус, с одной стороны, снижает порог и уровень ответственности его применения, с другой, не является действенным демотивирующим фактором, сдерживающим преступную агрессию. Дополнительная перспектива получить ссадину для человека, идущего под уголовную статью, – слабая угроза. Это не говоря уже о том, что чисто по своим физическим свойствам «оружие» с максимальной мощностью в 91 Дж (а этой мощностью ограничена «травматика») не в состоянии остановить агрессора, не то чтобы нескольких и/или вооруженных. Не от хорошей жизни в России есть масса громких случаев использования кухонных и грибных ножей в целях самозащиты, но куда больше преступников так и не встречает достойного отпора. 

Кроме собственно криминалистических аргументов по этой проблеме, инициаторы «легализации пистолетов» выдвигают еще и чисто экономическое обоснование. Открытие нового гражданского оружейного рынка потянет за собой целый комплекс различных сегментов экономики, создаст тысячи новых рабочих мест, способствует возрождению военно-промышленного комплекса и обеспечит приток налогооблагаемой базы для государства. 

В этом вопросе важно также учитывать, что в России до революции 1917 года подданные могли владеть короткоствольным оружием и не только не перебили друг друга, но уровень насильственной преступности был в разы ниже текущего положения в стране. Учитывая это, разговоры о нашем «особом менталитете» выглядят несерьезно, по крайней мере не настолько, чтобы поражать нас в правах. 

Уже на данный момент граждане России на законных основаниях владеют почти 7 миллионами единиц огнестрельного оружия – куда более разрушительными, чем пистолеты, дробовиками и винтовками. Если бы основные опасения противников легализации пистолетов имели отношение к действительности, то все эти страхи о том, что граждане «перестреляют друг друга» или «сделают революцию» уже воплощались бы в действительности. Вместо этого легальное оружие исчезающе редко участвует в преступлениях, а в среднем владелец такового в разы меньше склонен совершать насильственные преступления, чем гражданин без оружия. 

Учитывая же то, что в России роздано более 10 000 единиц наградного короткоствольного огнестрельного оружия и еще порядка 10 миллионов единиц огнестрельного оружия находится на черном рынке, без всякого лицензирования и контроля, речь скорее идет о повышении надзора в этой сфере. Фактически, пистолеты в России уже легальны в гражданском пользовании, только для небольшой группы избранных, с соответствующей коррупционной составляющей вопроса. 

Мы же говорим не о том, чтобы продавать пистолеты свободно, как пирожки. Вопрос в том, чтобы сделать доступную и равноправную для каждого вменяемого законопослушного гражданина правовую и облагаемую налогами процедуру легального владения пистолетом или револьвером, с четкими механизмами криминалистического отстрела и экзаменами по технике безопасности владельцев. 

Когда в 1996 году гражданам России разрешали в целях самообороны приобретать ружья и дробовики, тоже было много разговоров о том, что это ни в коем случае делать нельзя, иначе такое начнется… не началось, а президент волевым решением поддержал соответствующий законопроект. С тех пор уровень насильственной преступности в стране только снизился. В случае с пистолетами все будет обстоять точно так же, при условии, конечно, что соответствующее волевое решение найдется. 

Самооборона власти

"Газета.Ru"
23.07.2012

Давеча по телевизору показали, как один американский дедушка расстрелял грабителей, ворвавшихся в интернет-кафе, ранив обоих. Те были вооружены, но и дедуля тоже: дело было в том штате, где разрешено скрытое ношение короткоствольного огнестрельного оружия. В ответ на требование налетчиков отдать ценности и деньги он, не раздумывая, выхватил пистолет. Шпана обратилась в бегство. Стрелял он уже по убегавшим. Полиции лишь осталось арестовать раненых: далеко они не ушли. Против дедули, разумеется, никто не стал возбуждать уголовного дела. Ему, скорее всего, объявят благодарность, как недавно отблагодарила полиция другого штата бабулю, уложившую на месте грабителя, вломившегося в ее дом. И это уже была вторая звездочка на ее фюзеляже: несколько лет назад она ровно в такой же ситуации убила другого налетчика.

С небольшими вариациями, во всех американских штатах действует жесткое правило «мой дом - моя крепость». Вломившийся в дом потенциальный грабитель или насильник может быть убит на месте совершенно безнаказанно для хозяев. Они не обязаны разбираться в истинных намерениях разбойника - влез ли он побаловаться хозяйским вареньем, украсть фамильные драгоценности или же убить хозяев и похитить их детей.

В принципе, почувствовав угрозу, хозяин может уложить преступника прямо на подстриженной лужайке возле дома и не ждать, когда тот начнет влезать в окно. Касательно встреч с разбойниками и насильниками на улице в большинстве штатов действует правило "stay on your ground": потенциальная жертва не обязана, почувствовав угрозу своей жизни или безопасности, бежать, кричать «спасите-помогите» или предпринимать какие-либо действия по минимизации ущерба собственному здоровью, соразмерные так называемой необходимой обороне. Угрожающий вам подозрительный тип может быть тут же застрелен из законно приобретенного и носимого вами оружия. Да, разумеется, в этом случае последуют разбирательства. Как разбираются сейчас с застрелившим показавшегося ему подозрительным и чужим для местного квартала негра-подростка «дружинником» из Флориды по фамилии Закерман: он, патрулируя местность на правах добровольного помощника полиции, окликнул подозрительного подростка в накинутом на голову капюшоне, а тот попытался на него напасть. Если бы к делу не примешался расовый аспект (негритянская община резко недовольна «предвзятым отношением»: мол, как негр – так потенциальный преступник), то дело бы уже давно закрыли, а стрелявшего оставили в покое. А так, скорее всего, «дружинника» оправдают чуть позже.

Теперь представьте, что стало бы с аналогичным американскому дедуле нашим гражданином в аналогичной ситуации. Он был бы уже обвинен если не в нанесении тяжких телесных повреждений, то как минимум в превышении пределов необходимой обороны. В лучшем случае он бы уже ходил под подпиской о невыезде и многомесячным уголовным делом, а в худшем (притом вполне возможном) случае, дожидался бы суда в СИЗО те же долгие месяцы.

Вот на днях был вынесен обвинительный приговор хозяину частной гостиницы Сергею Дмитриеву: статья «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», осужден на ограничение свободы на год. Слава богу, ограничение свободы еще относительно мягкое: ему запрещено покидать дом с 22.00 до 6.00, посещать увеселительные заведения, менять место жительства и пр. Хотя, по уму если, Дмитриева надо было бы наградить грамотой от МВД, а желательно, еще и премией с "Командирскими" часами. «Виноват» он оказался в том, что в августе 2011 года с помощью травматического пистолета (переделанного, правда, но в этом его как раз не обвиняют) отразил нападение на свою гостиницу в поселке Утриш под Анапой со стороны банды молодчиков, вооруженных битами, пистолетами и ружьем. Причем они даже и стрелять начали первыми. В гостинице находились жена, дети хозяина и несколько постояльцев. В перестрелке с окопавшимися во дворе бандитами предварительно вызвавший милицию хозяин ранил троих. Хорошо еще, что он после этого не сел вовсе.

Зато реально может сесть Татьяна Кудрявцева, убившая в начале июля напавшего на нее узбека-гастарбайтера. Тот пытался ее изнасиловать, начал душить (на ее теле найдены убедительные для любого нормального человека подтверждающие это повреждения). Она же убила его ножом, с которым ходила по грибы. Сгоряча молодая женщина-следователь инкриминировала Кудрявцевой статью об умышленном убийстве. Видимо, для успешности карьеры девица должна вести себя подчеркнуто жестоко. А может быть, у следователя возникла некая неосознанная легкая социальная неприязнь к Кудрявцевой «белоленточного свойства»: ведь она сотрудник Института прав человека, а словосочетание «права человека» в нашем государстве многими считается непозволительно антирежимным. Лишь под давлением СМИ дело переквалифицировали в «превышение необходимой обороны». Что тоже реально грозит тюремным сроком: вот если бы Кудрявцева позволила себя изнасиловать, а потом сдалась на милость наших полиционеров, тогда она была образцовой российской гражданкой, мечтой режима, - смиренной и безропотной, уповающей лишь на Государство, но не на себя.

Кудрявцеву следователи и прокуратура требовали взять под стражу, однако благоразумие проявил судья, воспротивившийся - в кои-то веки! - требованиям силовиков.

Еще свежо в памяти и дело тульского фермера Гегама Саркисяна, ножом убившего вооруженных (!) налетчиков на его дом. Тогда тоже лишь шум, поднятый в прессе, спас его от тюрьмы: ему тоже вменялось превышение мер самообороны. Однако менее известные широкой публике случаи - когда отец лишь убийством мог предотвратить насилие над его малолетним сыном, или когда муж убил насильника своей беременной жены - закончились привычными следствию в таких случаях обвинительными приговорами.

На этом фоне завидным гуманным исключением стал случай в Забайкальске, где пенсионер-ветеран даже избежал стадии заведения против него уголовного дела после того, как убил вломившегося в его дом налетчика. Тот хотел завладеть наградами старика. Видимо, сказалось то, что обороняющийся был действительно заслуженным ветераном, а нападавший - отпетым рецидивистом, хотя в подобной ситуации это не должно бы иметь решающего значения.

В подавляющем большинстве случаев работает бездушная обвинительная машина: следствие практически всегда исходит из того, что пределы самообороны превышены. Практически нет случаев, когда она с самого начала признавалась бы полностью обоснованной, притом без возбуждения уголовного дела против оборонявшегося. МВД радостно отчиталось недавно о полном отсутствии дел, когда в целях самообороны правомерно бы применялось, скажем, травматическое оружие. Однако непонятно, чему тут радоваться, если дела попросту не возбуждаются по статье о правомерном применении самообороны - только о неправомерном.

Со стороны это кажется совершенно необъяснимым и диким: откуда в наших правоохранителях такая жалось и даже гуманизм по отношению к тем, кто вламывается в чужие дома, на садовые участки, кто насилует женщин в лесах и парках, по отношению к грабителям, насильникам и потенциальным убийцам? Откуда такая - отраженная в статистике обвинений в «превышении пределов самообороны» – неприязнь к гражданам, пытавшимся защитить себя? Ведь эти граждане, по сути, казалось бы, кость гражданского общества, опора режима и правопорядка, помощники в борьбе с преступностью. В иных странах государство старается не посягать на неотъемлемое право граждан защищать свой дом, собственность и личную безопасность, понимая, что они не обязаны, попросту неспособны в критической ситуации, словно на аптекарских весах, взвешивать соразмерность предпринимаемых средств самозащиты по отношению к возникшим угрозам. Человек, незаконно проникший в чужой дом, должен быть вне закона: это один из устоев современного общества. Человек, проникший в чужой огород якобы просто за клубникой, должен быть готов к тому, что его воспримут как потенциально более серьезную угрозу - и именно он должен нести за это ответственность, а не давший ему отпор собственник. Если его хватил сердечный приступ от громкой сирены, заоравшей после того, как он вломился в дом, если его ударило током после того, как он пренебрег соответствующим предупреждением и все равно влез за забор, - это его проблемы, а не собственника. Ведь когда часовой стреляет по грабителям государственной, скажем, военной собственности в мирное время, он не несет за это ответственности. Частная собственность должна быть приравнена в этом плане к государственной.

Когда к человеку в темном месте подходят сомнительные личности, угрожая ему насилием или грабежом, он не должен нести ответственность за причиненные в таких случаях им увечья или даже смерти: он заведомо прав в своей возможности использовать для самообороны все имеющиеся средства. Включая огнестрельное оружие, прежде всего короткоствольное оружие самообороны, право на ношение которого должно быть, наконец, разрешено всем законопослушным гражданам.

Однако отношение наших правоохранителей к этим самым законопослушным гражданам иное. И дело не только в том, что они, как и наше государство в целом, хотят сохранить навечно за собой монопольное право на насилие. Дело в том, что

инстинктивно государство чувствует смертельную опасность для себя в том, чтобы в обществе появилось большое количество людей, не просто имеющих собственное достоинство, но и умеющих, готовых постоять за себя, за свою собственность, жизнь, здоровье и безопасность своих близких. Потому что все эти качества неотъемлемы для людей, считающих себя свободными. Ведущих себя как свободные. Их-то наше государство и боится больше всего.

Даже больше преступников – убийц, грабителей и насильников, словно считая их более «социально близкими» себе, более понятными, предсказуемыми и управляемыми. Это недоверие, неприязнь к свободной личности уходит корнями в вековые традиции российского государства. Ему всегда было удобнее иметь дело с теми, кто раболепно склоняет голову и волю перед насилием. Тот, кто может, посмеет отстоять свой дом от грабителя, свою честь от насильника, а свое здоровье от уличной шпаны, сможет куда более успешно противостоять произволу властей. Именно так эти власти и воспринимают пределы своей необходимой обороны. В сущности, они по-своему правы. Но это вовсе не значит, что так будет вечно.

Легализации "короткоствола" не помешает стрельба на "Бэтмене"

"Yтро: ежедневная электронная газета ()"
23.07.2012

Даниил АРСЕНЬЕВ

Авторы законопроекта о легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России представят свой доклад, несмотря на трагедию в США

Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин по-прежнему выступает за легализацию в России короткоствольного огнестрельного оружия, несмотря на недавний трагический случай в Колорадо. Напомним, что 20 июля на премьере нового фильма о Бэтмене 24-летний Джеймс Холмс в противогазе пробрался в кинотеатр через запасной выход и открыл огонь по зрителям. В результате трагедии погибли 12 человек.

"Инцидент не повлиял на его (Торшина) позицию, завтра будет презентован, как и планировалось, доклад экспертной группы под его руководством, касающийся реформирования российского оружейного законодательства", - сказала пресс-секретарь Торшина Наталья Асцатурова РИА "Новости".

По словам Асцатуровой, законопроект о легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России сейчас находится только на стадии разработки. Одним из ключевых аргументов сторонников данного законопроекта является статистика по европейским странам, где разрешены некоторые личные огнестрельные оружия, благодаря которым уровень преступности снижается. Авторы закона считают, что нарезное огнестрельное оружие является оптимальным для самообороны. "Необходимо дополнить список разрешенного в России к обороту оружия огнестрельным короткоствольным нарезным оружием", - говорится докладе.

"Расширение прав граждан на эффективную самооборону будет способствовать развитию оборонной отрасли, отдельных сфер экономики, сохранению конкурентоспособности отечественных предприятий. Реформа оружейного законодательства позволит укрепить национальную безопасность", - уверены авторы законопроекта.

Как говорил Александр Торшин ранее, ношение боевого короткоствольного оружия может уравнять шансы его владельца с преступниками. По словам Торшина, владельцем такого оружия может стать каждый психически здоровый человек без судимости, не состоящий на учете в наркологическом диспансере и имеющий условия для хранения оружия.

textarchive.ru

Самое мощное короткоствольное огнестрельное оружие: specnazspn

Эта подборка (мы надеемся) придётся по душе знатокам и ценителям огнестрельного оружия:

1. Скорость полета пули – важнейшая характеристика огнестрельного оружия. Компания «Смит и Вессон» разработала 460XVR Revolver, обладающий самой высокой в мире начальной скоростью пули среди револьверов.

В названии модели XVR означает X-treme Velocity Revolver – сверхскоростной револьвер, что со всей очевидностью подтверждается цифрами: начальная скорость пули превышает 700 метров в секунду, а благодаря нарезному стволу с нарастающим шагом резьбы, прицельная дальность оружия превышает 180 метров.

Сменный компенсатор позволяет 460XVR использовать различные барабаны: Magnum пятидесятого калибра, Colt сорок пятого калибра и Casull калибра 454.

Очень большая рамка обеспечивает револьверу низкую отдачу при стрельбе любыми зарядами. Кроме того, длинный (более 21 см) ствол со сменной мушкой HI-VIZ и регулируемым прицелом с белым контуром сверху.

2. Smith & Wesson Model 29 – шестизарядный самовзводный револьвер, приспособленный для стрельбы патронами Magnum сорок четвертого калибра, который выпускается американской компанией «Смит и Вессон». Эта модель стала знаменитой благодаря культовому киноперсонажу инспектору Каллахену и часто ассоциируется именно с этим героем знаменитой серии фильмов «Грязный Гарри» с Клинтом Иствудом в главной роли.

3. Разработанный для использования в военных подразделениях Израиля «Desert Eagle» («Пустынный орел») пятидесятого калибра – один из самых больших когда либо выпускавшихся пистолетов с магазинной загрузкой.

4. Smith & Wesson Model 500 – пятизарядный (выпускается в двух версиях – самовзводный и несамовзводный), с барабаном .500 S&W Magnum под патроны пятидесятого калибра.

5. Optima – пистолет пятидесятого калибра для стрельбы патронами на дымном порохе, длина ствола – 35,6 сантиметра.

6. Nitro Express Zeliska (Целиска) – австрийский револьвер шестисотого калибра, выпускается компанией “Pfeifer firearms» («Пфайфер»). Целиска является одним из самых больших револьверов в мире, весит более 5,8 килограмма, общая длина – 56 сантиметров. Только цилиндрическая его часть весит около двух килограммов.

Он принадлежит к числу самых мощных в мире образцов короткоствольного оружия, обладая начальной энергией пули в 10,14 Дж. Большая масса пистолета помогает уменьшить отдачу и повысить прицельную дальность стрельбы.

Емкость пистолета «Целиска» – пять зарядов Nitro Express шестисотого калибра или Win Mag калибра 458. Дальность стрельбы патронами Nitro Express (900 гран) составляет более 594 метров.

Цена такого револьвера весьма внушительна – 17316 долларов США, при этом каждый патрон Nitro Express шестисотого калибра стоит около сорока долларов, что делает стрельбу из него очень дорогим удовольствием.

7. Револьвер Магнум Research’s Big Frame полностью изготовлен из нержавеющей стали, обладает 25-сантиметровым нарезным стволом, который обеспечивает несравненную точность при стрельбе свинцовыми пулями или пулями с оболочкой. Среди несамовзводного короткоствольного оружия, этот револьвер – самый мощный в мире.

8. Вес знаменитого Кольта-Миротворца (Colt Peacemaker 45-70) составляет около 3,2 килограмма. Этот «оружейный монстр» стреляет винтовочными патронами.

specnazspn.livejournal.com

Что значит Огнестрельное оружие короткоствольное? Огнестрельное оружие короткоствольное

Конституционное право России → Юридический словарь → Слова на букву «О» юридического словаря → Что означает термин Огнестрельное оружие короткоствольное в юридическом словаре?

Короткоствольное огнестрельное оружие: огнестрельное оружие с длиной ствола (стволов) не более 300 мм и общей длиной не более 600 мм

Источник: "ОРУЖИЕ ГРАЖДАНСКОЕ И СЛУЖЕБНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ И ГАЗОВОЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ. ГОСТ Р 51888-2002"

(утв. Постановлением Госстандарта России от 25.04.2002 № 171-ст)

Самые просматриваемые слова

  1. Стратегическое предприятие (организация)

  2. Выпуск продукции в обращение

  3. Сети инженерно-технического обеспечения

  4. Аварийная ситуация на воздушном судне

  5. Легитимность документа

  6. Автомобильные дороги общего пользования

  7. Суммарная поэтажная площадь

  8. Мобилизационное задание

  9. Извещение о вводе налоговой декларации (расчета) в электронном виде

  10. Дорожное хозяйство

  11. Адресная справка

  12. Промышленный объект

  13. Криптосредство

  14. Информационные машины и оборудование

  15. Запрос межведомственный

  16. Производственная деятельность

  17. Производственный инвентарь

  18. Военнослужащие

  19. Постижерные работы

  20. Спуск руководящий ж/д пути

Ссылки на определение понятия «Огнестрельное оружие короткоствольное»:

HTML-код ссылки на слово для сайтов и блогов Значение слова Огнестрельное оружие короткоствольное
BB-код ссылки на слово для форумов [url=http://constitutum.ru/dictionary/15056/]Определение понятия «Огнестрельное оружие короткоствольное»[/url]
Прямая ссылка на слово для социальных сетей и электронной почты http://constitutum.ru/dictionary/15056/

Уважаемые пользователи сайта. На данной странице вы найдете определение понятия «Огнестрельное оружие короткоствольное». Полученная информация поможет вам понять, что такое Огнестрельное оружие короткоствольное. Если по вашему мнению определение термина «Огнестрельное оружие короткоствольное» ошибочно или не обладает достаточной полнотой, то рекомендуем вам предложить свою редакцию этого слова.

Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «Огнестрельное оружие короткоствольное», но и по ошибочному запросу «juytcnhtkmyjt jhe;bt rjhjnrjcndjkmyjt». Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска.

Описание страницы: На данной странице представлено определение понятия «Огнестрельное оружие короткоствольное»

Ключевые слова страницы: Огнестрельное оружие короткоствольное, это, определение, понятие, термин, дефиниция, что значит, что означает, слово, значение

www.constitutum.ru