Травматический револьвер 12 калибра ОЦ-62. Оц 62


ОЦ-62 – оружие для настоящего героя.

В начале 1990-х годов, когда российские правоохранители и оружейники совместно пытались понять, каким должен быть арсенал отечественных силовых структур в новых условиях, весьма широко обсуждалась концепция крупнокалиберного револьвера как универсального личного оружия «силовика». Идея была проста: объединить надежность и простоту револьвера, на тот момент еще пользовавшегося в мире репутацией «более полицейского» личного оружия, чем пистолет, с возможностью применения широкого диапазона боеприпасов, от обычных, с пулями повышенного останавливающего действия, до специальных (картечных, бронебойных, нелетальных и т.д.) При этом, в условиях отсутствия отечественного опыта разработки современных револьверных патронов, в качестве основы для таких боеприпасов был выбран охотничий 32-й калибр (в зависимости от типа ствола, номинальный калибр таких револьверов обозначался как 12.3 – 12.5 мм).

В рамках указанной концепции был разработан ряд моделей, позиционировавшихся либо как оружие для государственных организаций с особыми уставными задачами («Гном», «Удар»), либо как средство вооружения частных охранных структур («Дог-1», «Удар С»).

К сожалению, на практике эта идея оказалась не слишком востребованной: у «государевых» силовиков на тот момент было не так много средств для того, чтобы в товарных количествах закупать подобных «экзотов», в то время как ЧОПы с большей охотой вооружались привычными ИЖ-71. Мировой рынок, теоретически, мог клюнуть на очередную диковинку из России, однако, судя по всему, усилий отечественных маркетологов оказалось для этого недостаточно. Тем не менее, какое-то количество крупнокалиберных револьверов все же осело в оружейках. В этом числе оказались и револьверы ОЦ-20 «Гном» http://www.kbptula.ru/rus/str/strelk/ots20.htm . «Гном» - это относительно небольшой (по крайней мере, для своего калибра) 5-зарядный револьвер с УСМ двойного действия и барабаном, откидывающимся в сторону для перезарядки. От «нормальных» револьверов его отличают, в первую очередь, гладкий ствол, а также возможность установки в передней нижней части рамки лазерного целеуказателя. Насколько известно автору, ОЦ-20 в «гомеопатических» количествах используется российскими «силовиками», в том числе региональными подразделениями ФСБ и МВД. Скорее всего, речь идет о револьверах, выпущенных еще в 1990-е годы: про закупки «Гномов» в последнее время ничего не слышно.

По одной из версий, изначально «Гном» проектировался как охотничий револьвер, предназначенный для добивания дичи, и, по понятным причинам, не имевший сколько-нибудь серьезных перспектив на отечественном рынке. К слову говоря, такие вот попытки «опередить рынок» во многом типичны для российских оружейников, оптимизму которых порой можно позавидовать. Так или иначе, в анонсированном вскоре после «Гнома» охотничьем револьверном ружье МЦ 255 http://www.kbptula.ru/rus/sphu/hunt/mts255.htm отчетливо просматривается родство с ОЦ-20. Первоначально выпускавшееся только в 20-м охотничьем калибре, со временем МЦ 255 получило модификации .410-го и 12-го калибров, а также «полицейскую» модификацию со складным прикладом http://www.tulatskib.ru/boevoe_pdf/MTs255.pdf.

Нельзя сказать, что судьба МЦ 255 на рынке складывалась слишком успешно: для «народного ружья» оно оказалось слишком дорогим, для элитного охотничьего оружия – недостаточно раскрученным. Результат: в настоящее время найти МЦ 255 в продаже очень непросто, а среди любителей оружия оно пользуется устойчивой репутацией «вещи в себе», созданной не столько для потребностей пользователя, сколько для удовлетворения амбиций конструктора.Судя по всему, правоохранительная карьера у МЦ 255 тоже не задалась. Отечественные силовики вообще не слишком сильно любят ружья. При этом, превосходя по цене традиционные помпы и самозарядки, «револьвер 12-го калибра» уступает им по целому ряду параметров. Немногочисленные уникальные качества МЦ 255, такие как наличие УСМ двойного действия, не слишком востребованы рынком – можно отметить, что в свое время фиаско с продвижением «полицейских» помповых ружей с таким УСМ потерпела даже американская компания Mossberg, один из лидеров данного рынка. Возможно, что силовики были бы более благосклонны к револьверному ружью, превосходи оно по боезапасу традиционные системы: так, для боевых «иномарок» с барабанным питанием он составляет 10-12 патронов.

К слову говоря, единственное известное автору полицейское ружье с барабаном, по емкости сопоставимым с МЦ 255 – это самозарядный бразильский «Пентаган» http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/1700/1783.htm , малоизвестный за пределами этой страны.

В любом случае, увеличить боезапас МЦ 255 без коренного изменения его конструкции невозможно, так что в поиске новых ниш для этого изделия его создателям пришлой пойти на другие меры, простые, и, в то же время, радикальные: ружье снова превратилось в револьвер!Автор этих строк впервые столкнулся с ОЦ-62 http://www.tulatskib.ru/boevoe_pdf/OTs62.pdf осенью 2008 года на страницах ЖЖ Максима Попенкера http://mpopenker.livejournal.com/ . Кстати, для любителей теории заговоров: в поисках информации по данному образцу я наткнулся на вот такое вот объявление: «28.10.2004 10:16 ХМЕЛЬНИЦКОЕ ТОО «РЕЗОНАНС» РАЗРАБОТАЛО КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ РУЖЬЕ ОЦ 62-12 ДЛЯ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ». Иной информации про украинского «тезку» мне найти не удалось.

Как следует из проспекта ЦКИБа, ОЦ-62 «Предназначено для вооружения спецподразделений правоохранительных органов при проведении операций задержания правонарушителей, разгона несанкционированных демонстраций и т.п. Для стрельбы применяются ружейные патроны, снабженные резиновой пулей». Насколько можно судить по рекламным материалам, перед нами «обрез» МЦ 255 с укороченным стволом и без приклада, выполненный в калибре 12/67. Вероятно, смена калибра потребовалась для исключения возможности стрельбы «смертельными» боеприпасами, в связи с чем было бы логично предположить наличие у ОЦ-62 иных защитных элементов конструкции, например вставок в каморах барабана и в канале ствола. В целом, первое, пусть даже «бумажное» знакомство с ОЦ-62 оставляет достаточно противоречивое впечатление. С одной стороны – само по себе появление в линейке одного из ведущих отечественных оружейных предприятий «менее-смертельной» системы не может не радовать. В КБП/ЦКИБ уделяют много внимания «полицейскому» оружию, а то, что на Западе принято называть «less-lethal weapons», в настоящее время, безусловно, является одной из наиболее перспективных тенденций на этом рынке. В свое время КБП упустило шанс с револьвером «Удар» - на рынок травматическую модификацию этого оружия выпустила совсем другая компания (см. http://www.akbnn.ru/ratnik.php ). Можно предположить, что ОЦ-62, по крайней мере, в перспективе, рассматривается своими создателями не только как полицейское, но и как гражданское и служебное оружие. Громкая шумиха вокруг «газового пистолета» МР 341 http://casatic.livejournal.com/66825.html и перспективных турецких разработок http://casatic.livejournal.com/88908.html свидетельствует о том, что на отечественном рынке гражданской «травматики» имеется спрос на «большие пушки» под «большие» патроны. Однако, насколько правильно туляками было выбрано направление «реванша»?По мнению автора, если бы создатели ОЦ-62 рискнули бы чуть дальше отойти от прототипа, то у их детища было бы куда больше шансов на успех. Большая масса (2.5 кг без патронов) ружья, унаследованная от оружия под «настоящие патроны», существенно ограничивает тактический диапазон его применения «силовиками»: носить такой «резинострел» в дополнение к табельному оружию будет не слишком удобно. Однако, представляется, что эта масса могла бы быть существенно сокращена с минимальными потерями для эксплуатационных характеристик оружия, перейди КБП/ЦКИБ со стали на легкий сплав, как это сделали создатели «Ратника» и семейства травматических револьверов «Дифендер» http://lamperdlesslethal.com/Products.asp под патрон 20-го «охотничьего» калибра. К слову говоря, можно предположить, что возвращение к 20-му, или даже к 32-му калибру существенно повысило бы как удобство применения нового ружья при стрельбе самовзводом, так и его перезаряжание. Пример АКБС свидетельствует о том, что на базе 32-го калибра можно разработать травматические патроны, как минимум не уступающие по своим характеристикам аналогам (речь идет о патронах среднего/малого калибра с традиционным капсюльным воспламенением). Рискну предположить, что создание аналогичных боеприпасов и в 20-м калибре также не является нерешаемой задачей.

Нелишним было бы и некоторое «осовременивание» внешнего вида оружия, начиная с элементарных «рельсов» на корпусе и цевье для установки всевозможных стрелковых аксессуаров, наличие которых на оружии от серьезных производителей из милого излишества давно превратилось в обязательное условие. Итак, мы пришли к компактному револьверному ружью среднего, например – 20-го калибра, корпус которого выполнен из легкого высокопрочного материала (полимера или металлического сплава), предназначенному для применения исключительно менее-смертельных, в первую очередь – травматических боеприпасов. Пользовалось бы такое оружие спросом на гражданском рынке? А почему бы и нет, если, конечно, разработчикам удалось бы «провести» его как «оружие самообороны», например, сертифицировав в качестве «газового револьвера» :) По моему стойкому убеждению, массовый отечественный покупатель заинтересован не столько в реальных ТТХ приобретаемого им травматического оружия, сколько в общем чувстве защищенности, которое оно ему несет, а здесь у «больших пушек» есть неоспоримое преимущество. В противном случае, тому же ИжМеху было бы очень непросто предлагать одновременно, скажем, ту же «Хауду» и «Стражник» - компактный «пластмассовый пистолет на батарейках» по мощности как минимум не уступает «обрезу стальному», будучи на порядок лучше приспособленным для скрытого ношения. Определенным спросом компактное ружье «а-ля ОЦ-62» должно пользоваться и у представителей частного охранного бизнеса, которые по воле кураторов из МВД с некоторых пор вынуждены все активнее использовать «травматику». Внешне ОЦ-62 выглядит более чем внушительно, что немаловажно для служебного оружия. Что же касается «боевых» характеристик, то, как уже говорилось выше, у первой «большой» многозарядной крупнокалиберной травматической системы просто не будет конкурентов: травматическое оружие у нас пока принято сравнивать не столько по характеристикам, сколько по «харизме». А уж с харизмой у ОЦ-62 все в порядке – недаром только ленивый не сравнил новое ружье с револьвером Хеллбоя :)Что же касается рынка «менее-смертельного» оружия для государственных структур, то здесь все может быть несколько сложнее. С одной стороны – ниша «травматики» полицейского типа в России практически свободна, а такое оружие в условиях четко декларируемого властями курса на усиление спецслужб и правоохранительных органов, очевидно, является востребованным. С другой – у тульского ружья здесь есть реальные конкуренты. Речь идет о «бесствольном «пистолете ПБ-4СП (см. http://casatic.livejournal.com/13201.html http://casatic.livejournal.com/13567.html), который, будучи существенно легче и компактнее ОЦ-62, по мнению автора этого текста вряд ли будет уступать ему по остальным ключевым параметрам, таким как точность стрельбы, могущество боеприпаса, удобство перезарядки и т.д.

Подведем некоторый итог. КБП, отечественный производитель огнестрельного оружия, «широко известный в узких кругах» своими не всегда практичными, но нередко – весьма оригинальными разработками, наконец, обратил свое внимание на «менее-смертельное» оружие, представив миру достаточно оригинальную систему этого типа. По мнению автора, впрочем, не претендующего на знание истины, на данном этапе новая система выглядит скорее как некий концепт, а не как оружие, готовое к немедленному производству. Тем не менее, ряд реализованных в нем идей представляются достаточно перспективными, и хочется надеяться на то, что в том или ином виде они все же доберутся до «оружеек» и прилавков магазинов.

Tags: less-lethal, авторские тексты

casatic.livejournal.com

Травматический револьвер 12 калибра ОЦ-62

Zazigun 16-05-2015 17:50

Вот увидел такой "агрегат".называется травматический револьвер 12 калибра ОЦ-62, созданный на базе ружья МЦ-255.Очень даже неплохой,захотелось купить.Я уже и набедренную кобуру к нему придумал,и складной приклад уже прикинул.Вопрос где и сколько?

Люблю пострелять 16-05-2015 18:28

Он на лето самое то. За резинкой шортов носить. Без кобуры. Так запихнуть по пацански чиста за пояс... И не видно будет его... А че, маленький, компактный, самое то... Обвеса (ЛЦУ, оптика, фонарь и т.д.)крутетского только не хватает...А вообще ему место в: http://guns.allzip.org/topic/45/1566395.html

КМ 16-05-2015 19:01

Ура, замена "хауде".

schmidt 16-05-2015 20:13

Не замена, а дополнение )))

КМ 17-05-2015 12:20

Хорошее дополнение.

medved64 17-05-2015 14:53

мертворожденное видимо!!!

Zazigun 17-05-2015 16:19цитата:Изначально написано medved64:мертворожденное видимо!!!

Жаль если так.Хотя вот тут вроде о нем как о живом пишут:

http://world.guns.ru/shotgun/rus/mts-255-r.html

xytaxis 17-05-2015 18:27

космический бластер просто

Sobaka1970 17-05-2015 19:33

Станок к нему колёсный или тренога?

medved64 17-05-2015 20:00

думаю МЦ255-410 для этих целей больше бы подошёл да и патроны сертифицированные такие есть!!!

Sobaka1970 17-05-2015 20:50цитата:Изначально написано medved64:думаю МЦ255-410 для этих целей больше бы подошёл да и патроны сертифицированные такие есть!!!

Да, 410 для Ратника уже есть, и по размерам он лучше чем 12-35 для Хауды.

banzaj11 18-05-2015 11:32

если без зубов я бы взял)

Zazigun 18-05-2015 11:47цитата:Изначально написано banzaj11:если без зубов я бы взял)

Где-то читал,что можно стрелять не только травматическими,но и охотничьими патронами.

Sedobor 18-05-2015 13:40цитата:Originally posted by banzaj11:если без зубов я бы взял)Конечно без зубов он ведь "(травматический) полицейский револьвер ОЦ-62 под патроны 12 калибра с резиновой пулей."снайпер-177 18-05-2015 14:33

Ну тогда уже чего мелочиться, АГС резинострельный для лета в самый раз.

Erosion 18-05-2015 20:47

Такой, да 20к, да с раздвижным прикладом (чтоб по длине по ЗОО проходил), и конечно глдакий - был бы замечательной штукой.

Sedobor 19-05-2015 14:23цитата:Originally posted by снайпер-177:АГС резинострельный Автоматический нельзя.archimed.shaman 19-05-2015 16:07цитата:Изначально написано снайпер-177:Ну тогда уже чего мелочиться, АГС резинострельный для лета в самый раз.

Вы тут смеетесь, а я вот недавно узнал, что противотанковые ружья, оставшиеся с войны, использовались на охоте. Ну а на охотничий пулемет максим я еще удивлялся год назад, сейчас давно перестал

Zazigun 19-05-2015 17:12цитата:Изначально написано снайпер-177:Ну тогда уже чего мелочиться, АГС резинострельный для лета в самый раз.

Про АГС не знаю....но травматические гранаты уже есть.

http://www.travmatik.com/2010/10/travmaticheskie-granaty/

Leprikon75 21-05-2015 10:49цитата:а я вот недавно узнал, что противотанковые ружья, оставшиеся с войны, использовались на охоте.Сижу,голову ломаю,это на какого зверя можно охотиться с ПТРД?Zazigun 21-05-2015 11:19цитата:Изначально написано Leprikon75:Сижу,голову ломаю,это на какого зверя можно охотиться с ПТРД?

На броненосца.

archimed.shaman 21-05-2015 11:39цитата:Изначально написано Leprikon75:Сижу,голову ломаю,это на какого зверя можно охотиться с ПТРД?

На кита Ближайшее, что нагуглил - википедия

цитата:После окончания Великой Отечественной войны, ПТРД были сняты с вооружения Советской Армии, но оставались на хранении. В середине 1950х — 1960е годы некоторое количество находившихся на хранении ПТРД было безвозмездно передано со складов мобилизационного резерва Министерства обороны СССР в охотхозяйства Крайнего Севера, они использовались для охоты на китов.

guns.allzip.org

Травматический револьвер 12 калибра ОЦ-62, созданный на базе ружья МЦ-255 - Охотничье оружие - Безопасность, военное дело - Каталог статей

http://forum.guns.ru/forummessage/60/265502.html

 

Доброе время суток, текст ниже принадлежит моему другу, он охотник, рыболов и пр., но интернет для него - терра инкогнита, по его просьбе публикую статью по опыту эксплуотации МЦ 255. В конце текста есть его личные данные.

Практика и эстетика охоты с револьверным ружьем МЦ-255.

С удовольствием читаю РОГ и с огромным уважением отношусь к издателям и авторам публикуемых материалов. Являясь представителем династии охотников и с раннего детства вращаясь в пропитанной охотничьим духом среде, имея свой небольшой (15 лет) охотничий опыт, хотел бы поделиться своим небольшим опытом, мыслями и переживаниями по поводу охоты с ружьем револьверного типа МЦ-255.Во времена моего детства и юности у отца была (здравствует и сейчас) горизонталка 16 калибра ИЖ-58 1963 года выпуска с прямой (английской) ложей. Я привык к этому изящному и надежному ружью, и, когда наступила пора приобретать собственное, выбор был однозначным. Однако, довольно длительные поиски такого же ружья успеха не принесли и было приобретено похожее на вид ТОЗ-25, так же 16 калибра, с такой же ложей, 1965 года выпуска. Досталось оно мне в идеальном состоянии и, после небольшой доработки боевых пружин (вначале часто случались осечки), служит мне верой и правдой по сей день.Неоднократно пройдя охотничьи сезоны от открытия до закрытия на Брянщине, и имея возможность общаться с широким кругом братьев-охотников, я, естественно, имел возможность видеть преимущества и недостатки различных систем гладкоствольного охотничьего оружия на разных видах охот. Как известно, идеально универсального ружья не существует. В периодической охотничьей печати эта тема обсуждается довольно широко, поэтому в этом вопросе я придерживаюсь мнения, высказанного О. Вишне: 'Самое лучшее ружье - ваше'. Но все же, те моменты на охоте, когда: после двух выстрелов из классики не хватило еще одного, не под 'зверя' вид патрона и он ушел без выстрела (если нервы оказались крепче, чем эмоции) или, что хуже, - подранком; после осечки на первом патроне (или заклинивании затвора после первого выстрела) в самозарядке стрелять уже не по чем и т.д., невольно заставляют задумываться о том, как эти моменты ('случайности') предупредить. Ответ на этот вопрос для себя я нашел, когда увидел в оружейном магазине и взял в руки револьверное ружье МЦ-255 в 20-м калибре. Привлекала внимание и цена: для ружья ЦКИБовского производства - ниже минимального порога, но для ружья массового охотника - проще сказать, высокая (к примеру, можно было купить 3 ИЖ-27 серийного производства). Для меня это тоже было дорого, но, со временем, желание обладать таким оружием взяло свое, и через полтора года я уже ехал в Тулу, в магазин ЦКИБ СОО с целью заказать 255-ю в 12-м калибре, предварительно выяснив, что в 16-м их не бывает, а в свободной продаже имелись ружья только в 20-м.Не буду утруждать читателей подробностями моего 'заказа', скажу лишь, что через полгода (как раз к открытию летне-осеннего сезона 2004 года) я приобрел ружье МЦ-255-12 под ? 040029 в серийном исполнении с двумя сменными дульными насадками: чок и получок.Не стану рассказывать об устройстве этого ружья, так как этот материал подробно описан в различных изданиях, касающихся охотничьего оружия (например, одна из последних - статья В. Зеленко, В. Серегина и А. Найденова 'Забытое старое' в журнале 'Оружье' ? 4, 2006.). Известная истина, что ко всякому ружью, а тем более системе оружия, нужно привыкать, подтвердилась и на этот раз. Поначалу, перед выстрелом, особенно навскидку, я все время искал большим пальцем правой руки предохранитель (сказывался навык стрельбы из классической горизонталки), которого здесь просто нет, что влияло на быстроту производства выстрела не лучшим образом. Ну и, конечно же, прицеливание из такой 'одностволки' отличается от стрельбы из привычной мне горизонталки, особенно по движущейся цели.Прежде, чем делать какие-то выводы о ружье, по моему мнению, нужно поохотиться с ним в течение года во все сезоны на разную дичь. Мне удалось это сделать, и я представляю на суд читателей некоторые из них. Что понравилось:1. Безусловным плюсом (по крайней мере, для меня) является возможность использовать различные виды гильз, особенно латунные (или биметаллические). Это удешевляет выстрел, что важно при охотах с большим расходом патронов, например, на уток. К тому же я, в основном, снаряжаю патроны сам, и мне нравится экспериментировать в этом направлении, в пределах разумного, конечно.2. Возможность выбора патрона под конкретный вид дичи. Достаточно немного нажать на спусковой крючок (или слегка отвести назад курок) и повернуть свободной рукой барабан, поставив нужный патрон перед стволом. Необходимо отметить, что эти действия выполняются практически беззвучно (при смазанном оружии и навыке выполнения действия).3. В отличие от полуавтоматов, размер ружья по длине такой же, как в классических двустволках. За счет тяжести барабана, который располагается практически над спусковым крючком, 255-я имеет хороший баланс. Благодаря этим параметрам, ружье обладает хорошей маневренностью, что важно при охотах в зарослях, например, на тетеревиных выводках, да и просто при ходовых охотах в лесу.4. Простота и, главное, 'бесшумность' заряжания, разряжания и перезарядки ружья. Тот, кто слышал лязг затвора полуавтомата на соседнем номере при загонной охоте, меня поймёт.5. Достаточная простота неполной разборки для чистки, в сравнении с полуавтоматами. Ударно-спусковой механизм извлекается с помощью даже спички. Из инструментов при генеральной чистке необходима только отвертка, чтобы отвинтить болт, который крепит цевьё к стволу.Пожалуй, один недостаток, реально, опять же, по моему мнению, существующий, можно объективно назвать - это неотъемность ложи от ствола. В связи с этим, возникают сложности при чистке ствола, особенно во время снятия освинцовки, а также при транспортировке, хотя это в меньшей мере. Однако, в оружии такого типа, возможно, это будет способствовать его 'живучести'.В доступной литературе, а также на форумах в сети Интернета, обсуждая револьверную систему гладкоствольного оружия, авторы указывают на проблему затяжного выстрела при осечке. Но мнения по этому вопросу, на мой взгляд, строятся на предположениях. Разъяснений по этому поводу специалистов уважаемого завода-изготовителя я нигде не встречал. Вероятно же проводились испытания в ЦКБ СОО по этому поводу, прежде чем ружье было допущено к серийному производству. Хотелось бы знать заключение специалистов по этой проблеме. В начале эксплуатации моего ружья осечек было достаточно (об этом позже), но от 'затяжного' Бог миловал. Еще одна обсуждаемая проблема - это прорыв газов при выстреле между барабаном и казенным срезом ствола. Читая статью М. Кречмара 'Зачем и кому защищать отечественного оружейника' ('Охота и рыбалка ХХI век', 2006. - ?5. - С. 32-37) после строк ':МЦ-255 является просто не вполне продуманной моделью: Вкратце - это и прорыв газов между плоскостью барабана и каналом ствола, что приемлемо для стрелка из револьвера, но стрелка из ружья заставляет носить кожаную крагу на левой руке:', я искренне смеялся. Ни в коем случае не хочу затронуть самолюбие автора, но для достижения такого эффекта нужно, наверное, стрелять без цевья. В моём случае прорыв газов стрелком не ощущается вообще, он виден со стороны и то в сумерках, поэтому 'кожаная крага на левой руке', по-моему, будет здесь лишней. На резкость боя ружья такой прорыв газов, по моему мнению, влияет мало, так как она проверялась мной общепринятым способом с помощью стрельбы по сухим сосновым доскам, и вполне соответствует норме.Говоря о 'длинном' спуске при стрельбе самовзводом, хотелось бы отметить, что после года 'привыкания' к ружью, при стрельбе дробью не чувствуется никакой разницы по количеству попаданий по дичи при сравнении со стрельбой после взведения курка. Скорострельность 'барабана', конечно, уступает полуавтоматам, но мы же не ведём военные действия с природой, а доли секунды, затраченные на дожим спускового крючка, по моему мнению, способствуют лучшему прицеливанию и как, следствие, более эффективному выстрелу.Теперь о неприятных 'особенностях', возможно, принадлежащих только тому ружью, которое попалось мне, а может, - этой системе оружия. Стоит упомянуть, что к окончанию первого для ружья сезона весенней охоты (часть лета, осень и зиму я его всё 'приручал', сделав около тысячи выстрелов), всё чаще стали происходить осечки. Было замечено, что большинство осечек происходит с патронами, снаряженными капсюлями КВ-21, КВ-22 и КВ-209, реже 'подводили' 'Жевело', ещё реже - центробой в латунных гильзах. При осмотре стреляных гильз выявилось, что боёк бьёт не в центр капсюля, а несколько сбоку, иногда, даже вообще мимо него. Просмотр 'стрельбы' со стреляными гильзами показал, что барабан несколько не доворачивается до нужного положения. При осмотре механизма ружья выяснилось, что полочка толкателя барабана заметно сточилась. После предварительного звонка в магазин, где приобреталось ружьё, оно с успехом туда было возвращено для ремонта. К чести завода-изготовителя (он даёт гарантию 2 года со дня продажи), через некоторое время оно было мне возвращено в исправленном виде. Однако осечки с КВ-21, КВ-22 и КВ-209 нередко встречались (до 50% случаев). С этим вопросом я обратился к представителю ЦКИБа на одной охотничьей выставке, проходившей в г. Москве, который ответил мне, что отечественные КВ слишком жёсткие, а все производители патронов давно используют импортные комплектующие. Ёго мнение для меня показалось убедительным, так как, действительно, с патронами 'фабричного' снаряжения, осечек не было. После этого я стал использовать при снаряжении пластмассовых гильз только 'Жевело' и сейчас осечки очень редки.Неприятной 'особенностью' моего ружья также является разный диаметр камор-патронников в барабане. Выражается это в том, что при стрельбе патронами с латунными гильзами одну из пяти приходится извлекать с большим трудом, иногда - выбивать. Потом, естественно, эта гильза ни в одну камору 'не лезет' и, перед заряжанием, такие гильзы приходится каждый раз обжимать, что помимо затрат времени, плохо сказывается на их 'выживании'. Кроме того, даже нормально извлечённая после выстрела гильза, в соседний патронник может входить с трудом, а в следующий может вообще не входить. В наших горизонталках 60-х годов выпуска (описанных выше) такого явления не наблюдается, и мы с отцом используем одни и те же гильзы, не сортируя их каждую под 'своё' ружьё, и обжимать их не приходится. В заявлении на ремонт я указывал на этот недостаток, но его, видимо, оставили без внимания. На это мне ответили, чтобы не пользовался латунными гильзами, мол: 'Вчерашний это день'. Но я то изначально 'всеядное' ружьё покупал за такие, надо сказать, для меня немалые деньги. А такую 'всеядность' можно назвать условно. Прошёл ещё один охотничий год. Я уже привык к этому ружью и, как-то осенью, охотясь со старым, пару раз подряд забыл снять с предохранителя после неожиданных подъемов вальдшнепа - начал отвыкать.Эстетика охоты вообще - проблема очень сложная, при её обсуждении высказываются различные мнения, особенно по поводу охоты с многозарядным оружием. Я не претендую на роль этакого знатока и эстета в этом вопросе, а хотел бы поделиться своим мнением по поводу 'правильности' охоты с пятизарядным ружьём револьверного типа 12-го калибра. Основным достоинством, по-моему, при охоте с этим ружьём является возможность выбора.В одной из статей, опубликованной в РОГ мне понравилось описание автором этапов становления охотника. Сейчас я ставлю себя на тот период, когда получаешь удовлетворение не только от количества добытой дичи (это тоже присутствует), но и от красивого выстрела, эффективно использованного 'стопроцентного' шанса, все реже дающегося 'царём Берендеем' в охотничьих угодьях 'общего пользования'.В первом случае 'огневая мощь' (все-таки 5 патронов 12 калибра) позволяет добыть, к примеру, нескольких утей сразу из поднявшейся 'из-под ног' стаи, сидевшей в осоке на лесном озерце, к которому ты полдня шёл, не сделав ни выстрела (что я испытал на себе в конце сентября прошлого года). При этом, ружье в нужный момент стреляло столько раз, сколько было нужно, а не превратилось в однозарядку (да не обидятся на меня владельцы 'не доведённых до ума' полуавтоматов).С другой стороны, по-моему, прекрасно, когда, идя по опавшей листве в поисках зайчишки тебе не нужно 'разбивать' из 'единицы' вспорхнувшего и севшего на соседнюю ёлку рябчика - в барабане место найдётся и для 'шестёрки'. А на загонной охоте по чернотропу, стоя на номере спокойнее чувствуешь, зарядив, к примеру, 3 картечных и 2 пулевых патрона, причём разных, в ожидании быстроногой косули или уверенного в себе секача (естественно, при наличии соответствующих лицензий). Этой весной пробовал применять разные заряды на вальдшнепиной тяге. Налетевшего в штык бил 'семёркой' дисперсантом, а - подальше и сбоку - обычной шестёркой. Оба раза - биты чисто. Опытный охотник скажет: 'Это и с двустволки можно сделать'. А если бы я промазал, по тому, который 'подальше' - дисперсантом второй раз можно не стрелять - чистый промах, или, что ещё хуже - подранок. А у меня в барабане следующий был 'шестёрка' в контейнере. 'Можно было бы вообще не стрелять второй-то раз' - скажете Вы. Можно, только за те 3 дня, что на весеннюю охоту выбрался, только 5 вальдшнепов видел, и то в один вечер. Всё-таки хорошо, когда выбор есть!Теперь хочу поделиться маленькими техническими тонкостями, учитывая которые охотник, приобретя такое ружьё, будет получать удовлетворение от его эксплуатации, а не проклинать людей, это ружье сработавших.Ружьё такого типа условно 'клинит', если шляпка одной или нескольких гильз упирается в защитный щиток, расположенный сзади от барабана (такие 'клины' легко устраняются доворотом барабана рукой, но стрелять потом, как вы понимаете, уже не по чем). Причин этому может быть несколько: погнутая шляпка гильзы - бывает обычно в тех гильзах, которые до этого использовались для стрельбы из полуавтоматических ружей, вследствие воздействия на них зацепа и выбрасывателя. Плохо впрессованный капсюль, который выступает за пределы гнезда гильзы - ещё и опасен тем, что при его трении о защитный щиток может произойти выстрел вне ствола, сами понимаете, какими могут быть последствия. Лично я после запрессовки (или забивания молоточком) капсюля, ставлю гильзу дульцев вверх на ровную полированную поверхность стола: если гильза стоит устойчиво, значит - все в порядке, если шатается - нужно доработать.Чтобы такие 'клины' предупредить, я, обычно, после заряжания ружья немного нажав указательным пальцем правой руки на спусковой крючок, левой рукой раскручиваю барабан, который, если все в порядке, свободно по инерции делает несколько полных оборотов. Если этого не происходит и одна или несколько гильз трутся о щиток, они заменяются на другие и вся процедура повторяется. Но, обычно, если при снаряжении патронов вышеуказанные нюансы были учтены, то барабан вращается свободно сразу.Ещё один неприятный момент при стрельбе связан с высыпанием дроби из патрона в камору барабана. Происходит это обычно после одного, чаще нескольких выстрелов, вследствие того, что от отдачи после выстрела дробовой пыж в латунных или прокладка на дробь в пластмассовых гильзах выпадает из дульца гильзы или перекашивается в нем, не удерживая дробь. С патронами, заделанными способом 'звездочка' этого не происходит, а с завальцованными закруткой происходит обычно тогда, когда картонная прокладка на дробь размокает, например, после долгого нахождения в дождливую погоду, когда вода, стекая по внутренней поверхности ствола, достигает дульца гильзы. По конструкции ружья камора барабана с патроном, который находится перед казенным срезом ствола, при нажатии на спусковой крючок для стрельбы самовзводом или при взведении курка, после поворота барабана окажется последней в 'очереди на выстрел'. При таких условиях, на 2-м, 3-м выстрелах дробь высыпается из патрона в камору барабана.Чтобы таких неприятных моментом не происходило, я, при снаряжении патронов в латунные гильзы для крепления дроби пользуюсь известным способом, описанным В. Королевым в статье 'Свои патроны самые лучшие' ('Охота и охотничье хозяйство', 1989 г. - ?8.), и который мне порекомендовал один из моих друзей. Суть его в следующем: пробка от винной бутылки (именно из пробкового дерева), подбирается такая, чтобы диаметр основания ее цилиндра был больше внутреннего диаметра дульца гильзы на 1-2 мм. После этого, из подобранной пробки нарезаются кружочки толщиной 3-5 мм, на одной из поверхностей каждого из них делаются надрезы 'снежинкой'. С помощью пластмассовой воронки и навойника один из таких кружочков помещается на дробь и нежно пару раз пристукивается маленьким молоточком до упора. При выстреле, снопом дроби при вылете из ствола такой пробковый пыж разбивается в пыль (о чем свидетельствуют наши испытания над поверхностью воды) и не мешает дальнейшему полету дроби. Как показала практика, при таком способе крепления дроби, в любую погоду и время года, даже после 4-х выстрелов дробовой пыж не отходит вообще или отходит незначительно, надежно удерживая дробь.При снаряжении патронов в пластмассовые гильзы диаметр пробки подбирается такой же, как и внутренний диаметр дульца гильзы, все остальное делается также. Или применяется прокладка, изготовленная с помощью высечки соответствующего калибра из ламинированного картона, пластика (например, из плоской стороны пластиковой бутылки из-под использованного моющего средства) или другого синтетического материала.Еще один момент: при стрельбе пулями каждая камора барабана 'попадает' по-разному, поэтому пристреливать нужно каждую из них, как стволы в двустволках.Мнения охотников по поводу этой модели оружия самые разные: кто-то с большим интересом просит посмотреть и подержать в руках, выражая при этом восторг, а кто-то высказывает выражения типа: 'Из него только лягушек стрелять'. Для себя же в этом ружье я нашел то, что искал, поэтому, думаю, что не буду менять его на другие системы.В заключении хочу пожелать всем братьям по охотничьей страсти 'Ни пуха, ни пера!'. Буду рад, если мои советы кому-нибудь пригодятся.

Револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, вид на открытый для перезарядки барабан

 

травматический револьвер 12 калибра ОЦ-62, созданный на базе ружья МЦ-255

Сведения об авторе: Флусов Евгений Владимирович. Охотничий стаж с 1991 года. Преподаватель Брянского филиала Московского университета МВД России, майор милиции. Контактный телефон: 89166485516. E-mail: [email protected]

virtual-address.infoportal.lv

ОЦ-62 – оружие для настоящего героя.

В начале 1990-х годов, когда российские правоохранители и оружейники совместно пытались понять, каким должен быть арсенал отечественных силовых структур в новых условиях, весьма широко обсуждалась концепция крупнокалиберного револьвера как универсального личного оружия «силовика». Идея была проста: объединить надежность и простоту револьвера, на тот момент еще пользовавшегося в мире репутацией «более полицейского» личного оружия, чем пистолет, с возможностью применения широкого диапазона боеприпасов, от обычных, с пулями повышенного останавливающего действия, до специальных (картечных, бронебойных, нелетальных и т.д.) При этом, в условиях отсутствия отечественного опыта разработки современных револьверных патронов, в качестве основы для таких боеприпасов был выбран охотничий 32-й калибр (в зависимости от типа ствола, номинальный калибр таких револьверов обозначался как 12.3 – 12.5 мм).

В рамках указанной концепции был разработан ряд моделей, позиционировавшихся либо как оружие для государственных организаций с особыми уставными задачами («Гном», «Удар»), либо как средство вооружения частных охранных структур («Дог-1», «Удар С»).

К сожалению, на практике эта идея оказалась не слишком востребованной: у «государевых» силовиков на тот момент было не так много средств для того, чтобы в товарных количествах закупать подобных «экзотов», в то время как ЧОПы с большей охотой вооружались привычными ИЖ-71. Мировой рынок, теоретически, мог клюнуть на очередную диковинку из России, однако, судя по всему, усилий отечественных маркетологов оказалось для этого недостаточно. Тем не менее, какое-то количество крупнокалиберных револьверов все же осело в оружейках. В этом числе оказались и револьверы ОЦ-20 «Гном» http://www.kbptula.ru/rus/str/strelk/ots20.htm . «Гном» - это относительно небольшой (по крайней мере, для своего калибра) 5-зарядный револьвер с УСМ двойного действия и барабаном, откидывающимся в сторону для перезарядки. От «нормальных» револьверов его отличают, в первую очередь, гладкий ствол, а также возможность установки в передней нижней части рамки лазерного целеуказателя. Насколько известно автору, ОЦ-20 в «гомеопатических» количествах используется российскими «силовиками», в том числе региональными подразделениями ФСБ и МВД. Скорее всего, речь идет о револьверах, выпущенных еще в 1990-е годы: про закупки «Гномов» в последнее время ничего не слышно.

По одной из версий, изначально «Гном» проектировался как охотничий револьвер, предназначенный для добивания дичи, и, по понятным причинам, не имевший сколько-нибудь серьезных перспектив на отечественном рынке. К слову говоря, такие вот попытки «опередить рынок» во многом типичны для российских оружейников, оптимизму которых порой можно позавидовать. Так или иначе, в анонсированном вскоре после «Гнома» охотничьем револьверном ружье МЦ 255 http://www.kbptula.ru/rus/sphu/hunt/mts255.htm отчетливо просматривается родство с ОЦ-20. Первоначально выпускавшееся только в 20-м охотничьем калибре, со временем МЦ 255 получило модификации .410-го и 12-го калибров, а также «полицейскую» модификацию со складным прикладом http://www.tulatskib.ru/boevoe_pdf/MTs255.pdf.

Нельзя сказать, что судьба МЦ 255 на рынке складывалась слишком успешно: для «народного ружья» оно оказалось слишком дорогим, для элитного охотничьего оружия – недостаточно раскрученным. Результат: в настоящее время найти МЦ 255 в продаже очень непросто, а среди любителей оружия оно пользуется устойчивой репутацией «вещи в себе», созданной не столько для потребностей пользователя, сколько для удовлетворения амбиций конструктора.Судя по всему, правоохранительная карьера у МЦ 255 тоже не задалась. Отечественные силовики вообще не слишком сильно любят ружья. При этом, превосходя по цене традиционные помпы и самозарядки, «револьвер 12-го калибра» уступает им по целому ряду параметров. Немногочисленные уникальные качества МЦ 255, такие как наличие УСМ двойного действия, не слишком востребованы рынком – можно отметить, что в свое время фиаско с продвижением «полицейских» помповых ружей с таким УСМ потерпела даже американская компания Mossberg, один из лидеров данного рынка. Возможно, что силовики были бы более благосклонны к револьверному ружью, превосходи оно по боезапасу традиционные системы: так, для боевых «иномарок» с барабанным питанием он составляет 10-12 патронов.

К слову говоря, единственное известное автору полицейское ружье с барабаном, по емкости сопоставимым с МЦ 255 – это самозарядный бразильский «Пентаган» http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/1700/1783.htm , малоизвестный за пределами этой страны.

В любом случае, увеличить боезапас МЦ 255 без коренного изменения его конструкции невозможно, так что в поиске новых ниш для этого изделия его создателям пришлой пойти на другие меры, простые, и, в то же время, радикальные: ружье снова превратилось в револьвер!Автор этих строк впервые столкнулся с ОЦ-62 http://www.tulatskib.ru/boevoe_pdf/OTs62.pdf осенью 2008 года на страницах ЖЖ Максима Попенкера http://mpopenker.livejournal.com/ . Кстати, для любителей теории заговоров: в поисках информации по данному образцу я наткнулся на вот такое вот объявление: «28.10.2004 10:16 ХМЕЛЬНИЦКОЕ ТОО «РЕЗОНАНС» РАЗРАБОТАЛО КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ РУЖЬЕ ОЦ 62-12 ДЛЯ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ». Иной информации про украинского «тезку» мне найти не удалось.

Как следует из проспекта ЦКИБа, ОЦ-62 «Предназначено для вооружения спецподразделений правоохранительных органов при проведении операций задержания правонарушителей, разгона несанкционированных демонстраций и т.п. Для стрельбы применяются ружейные патроны, снабженные резиновой пулей». Насколько можно судить по рекламным материалам, перед нами «обрез» МЦ 255 с укороченным стволом и без приклада, выполненный в калибре 12/67. Вероятно, смена калибра потребовалась для исключения возможности стрельбы «смертельными» боеприпасами, в связи с чем было бы логично предположить наличие у ОЦ-62 иных защитных элементов конструкции, например вставок в каморах барабана и в канале ствола. В целом, первое, пусть даже «бумажное» знакомство с ОЦ-62 оставляет достаточно противоречивое впечатление. С одной стороны – само по себе появление в линейке одного из ведущих отечественных оружейных предприятий «менее-смертельной» системы не может не радовать. В КБП/ЦКИБ уделяют много внимания «полицейскому» оружию, а то, что на Западе принято называть «less-lethal weapons», в настоящее время, безусловно, является одной из наиболее перспективных тенденций на этом рынке. В свое время КБП упустило шанс с револьвером «Удар» - на рынок травматическую модификацию этого оружия выпустила совсем другая компания (см. http://www.akbnn.ru/ratnik.php ). Можно предположить, что ОЦ-62, по крайней мере, в перспективе, рассматривается своими создателями не только как полицейское, но и как гражданское и служебное оружие. Громкая шумиха вокруг «газового пистолета» МР 341 http://casatic.livejournal.com/66825.html и перспективных турецких разработок http://casatic.livejournal.com/88908.html свидетельствует о том, что на отечественном рынке гражданской «травматики» имеется спрос на «большие пушки» под «большие» патроны. Однако, насколько правильно туляками было выбрано направление «реванша»?По мнению автора, если бы создатели ОЦ-62 рискнули бы чуть дальше отойти от прототипа, то у их детища было бы куда больше шансов на успех. Большая масса (2.5 кг без патронов) ружья, унаследованная от оружия под «настоящие патроны», существенно ограничивает тактический диапазон его применения «силовиками»: носить такой «резинострел» в дополнение к табельному оружию будет не слишком удобно. Однако, представляется, что эта масса могла бы быть существенно сокращена с минимальными потерями для эксплуатационных характеристик оружия, перейди КБП/ЦКИБ со стали на легкий сплав, как это сделали создатели «Ратника» и семейства травматических револьверов «Дифендер» http://lamperdlesslethal.com/Products.asp под патрон 20-го «охотничьего» калибра. К слову говоря, можно предположить, что возвращение к 20-му, или даже к 32-му калибру существенно повысило бы как удобство применения нового ружья при стрельбе самовзводом, так и его перезаряжание. Пример АКБС свидетельствует о том, что на базе 32-го калибра можно разработать травматические патроны, как минимум не уступающие по своим характеристикам аналогам (речь идет о патронах среднего/малого калибра с традиционным капсюльным воспламенением). Рискну предположить, что создание аналогичных боеприпасов и в 20-м калибре также не является нерешаемой задачей.

Нелишним было бы и некоторое «осовременивание» внешнего вида оружия, начиная с элементарных «рельсов» на корпусе и цевье для установки всевозможных стрелковых аксессуаров, наличие которых на оружии от серьезных производителей из милого излишества давно превратилось в обязательное условие. Итак, мы пришли к компактному револьверному ружью среднего, например – 20-го калибра, корпус которого выполнен из легкого высокопрочного материала (полимера или металлического сплава), предназначенному для применения исключительно менее-смертельных, в первую очередь – травматических боеприпасов. Пользовалось бы такое оружие спросом на гражданском рынке? А почему бы и нет, если, конечно, разработчикам удалось бы «провести» его как «оружие самообороны», например, сертифицировав в качестве «газового револьвера» :) По моему стойкому убеждению, массовый отечественный покупатель заинтересован не столько в реальных ТТХ приобретаемого им травматического оружия, сколько в общем чувстве защищенности, которое оно ему несет, а здесь у «больших пушек» есть неоспоримое преимущество. В противном случае, тому же ИжМеху было бы очень непросто предлагать одновременно, скажем, ту же «Хауду» и «Стражник» - компактный «пластмассовый пистолет на батарейках» по мощности как минимум не уступает «обрезу стальному», будучи на порядок лучше приспособленным для скрытого ношения. Определенным спросом компактное ружье «а-ля ОЦ-62» должно пользоваться и у представителей частного охранного бизнеса, которые по воле кураторов из МВД с некоторых пор вынуждены все активнее использовать «травматику». Внешне ОЦ-62 выглядит более чем внушительно, что немаловажно для служебного оружия. Что же касается «боевых» характеристик, то, как уже говорилось выше, у первой «большой» многозарядной крупнокалиберной травматической системы просто не будет конкурентов: травматическое оружие у нас пока принято сравнивать не столько по характеристикам, сколько по «харизме». А уж с харизмой у ОЦ-62 все в порядке – недаром только ленивый не сравнил новое ружье с револьвером Хеллбоя :)Что же касается рынка «менее-смертельного» оружия для государственных структур, то здесь все может быть несколько сложнее. С одной стороны – ниша «травматики» полицейского типа в России практически свободна, а такое оружие в условиях четко декларируемого властями курса на усиление спецслужб и правоохранительных органов, очевидно, является востребованным. С другой – у тульского ружья здесь есть реальные конкуренты. Речь идет о «бесствольном «пистолете ПБ-4СП (см. http://casatic.livejournal.com/13201.html http://casatic.livejournal.com/13567.html), который, будучи существенно легче и компактнее ОЦ-62, по мнению автора этого текста вряд ли будет уступать ему по остальным ключевым параметрам, таким как точность стрельбы, могущество боеприпаса, удобство перезарядки и т.д.

Подведем некоторый итог. КБП, отечественный производитель огнестрельного оружия, «широко известный в узких кругах» своими не всегда практичными, но нередко – весьма оригинальными разработками, наконец, обратил свое внимание на «менее-смертельное» оружие, представив миру достаточно оригинальную систему этого типа. По мнению автора, впрочем, не претендующего на знание истины, на данном этапе новая система выглядит скорее как некий концепт, а не как оружие, готовое к немедленному производству. Тем не менее, ряд реализованных в нем идей представляются достаточно перспективными, и хочется надеяться на то, что в том или ином виде они все же доберутся до «оружеек» и прилавков магазинов.

scharapow-w.livejournal.com

Револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255 (Россия)

Револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, базовый охотничий вариант

 

Револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, "боевой" вариант со складным прикладом

 

Револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, вид на открытый для перезарядки барабан

 

травматический револьвер 12 калибра ОЦ-62, созданный на базе ружья МЦ-255

 

 

Данные для боевого варианта МЦ-255-12

Калибр

12, патронник 76мм

Тип

Револьверное

Длина

865 — 1105 мм

Длина ствола

600 мм

Вес

3.5 кг

Емкость магазина

5 патронов

 

Револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255 было разработано в начале 2000х годов в тульском Центральном КБ Спортивного и Охотничьего оружия (ЦКИБ СОО). Это ружье было разработано как охотничье, однако на его базе также был создан боевой вариант МЦ-255-12 со складным прикладом и «менее-смертельный» (травматический) полицейский револьвер ОЦ-62 под патроны 12 калибра с резиновой пулей. Охотничьи варианты ружей МЦ-255 выпускались в трех калибрах (12, 20 и .410) и пользовались определенной популярностью; боевой вариант ружья МЦ-255-12 предлагался только в 12 калибре и, судя по всему, особой популярности не снискал.

 

Гладкоствольное ружье МЦ-255 построено по классической револьверной схеме, с 5-зарядным стальным барабаном, откидным влево для перезарядки. Стреляные гильзы выбрасываются одновременно при нажатии на шток выбрасывателя перед барабаном, патроны в каморы заряжаются по одному. Каморы на барабане пронумерованы, что позволяет при необходимости заряжать в ружье патроны разных типов и затем быстро подавать к стволу патрон нужного типа, вручную провернув барабан. Ударно-спусковой механизм курковый, с открытым курком, самовзводный (двойного действия). Барабан автоматически проворачивается при взведении курка. Охотничьи варианты имеют деревянную ложу классической формы, боевой вариант МЦ-255-12 комплектовался пластиковой пистолетной рукояткой и складным вбок прикладом. Прицельные приспособления на охотничьих вариантах также классические (мушка и планка), на боевом на ствольной коробке сверху установлена планка типа Пикатинни для крепления различных прицелов.

modernfirearms.net

Про ОЦ-62

Оружейный полузнаток 26-07-2017 01:17

Господа-товарищи форумчане, прошу прощение, если обратился не в тот раздел, в таком случае прошу просто перенести тему куда надо. Я обратился в этот раздел только по причине того, что речь об оружии спецназа.Револьвер ОЦ-62 фигурирует как травматическое оружие, однако и КС-23 с пистолетом Туляк тоже кое-где фигурирует как трамватическое оружие - дескать, используются патроны с резиновыми или пластмассовыми пулями. Но все прекрасно знают, что к ним разработаны боевые патроны с картечью (Шрапнель-10 и Шрапнель-25) и пулей (Баррикада). И возникает вопрос - а ОЦ-62 тоже "травматический"? Судя по всему, настолько же, как и КС-23 и Туляк. Только есть одни патроны - всякие резинки и пластмаски, а как надо - так свинец и сталь.Собственно, переходим к вопросу. Кто-нибудь что-нибудь знает о разработке НЕ травматических патронов для револьвера ОЦ-62 в гильзе 12/67? Не верю, что нет. Ну допустим стальной пули как у 23-мм патрона КС-23 может и не быть - подозреваю, что ствол не выдержит. Но пуля может быть свинцовая, а дробь или картечь должна быть обязательно.Заранее благодарен за любую предоставленную информацию._____________________P.S. Дабы сразу снять с меня обвинения в попытке шпионажа и тому подобном - я таких форумчан встречал - что я делаю тогда на "Ганзе"? Я бы будь агентом СШП попытался бы устроиться каким-нибудь инженером в какой-нибудь ЦНИИТочМаш, а там бы пытался что-то выудить. Я не сижу на заводе, а на форуме, а потому прошу не устраивать крик с пеной у рта о том, что мои вопросы подрывают обороноспособность страны. А то как-то писал о том что узнал из всяких журналов и отрывочных сведения в интернете о новых разработках отечественных оружейных КБ, так началось - "Вы всё лжёте, иначе будь это всё правдой вы бы давно в тюрьме сидели за разглашение государственной тайны" - ну в таком случае надо сажать прежде всего того, кто разболтал это всё товарищам журналюгам. Раз никого не посадили - значит говорить на ту или иную тему можно. Пример - ПопМеховцы узнали у одного из наших оружейников, что разрабатывается патрон 14,5х132, и мол, "он хотел нам рассказать про винтовку, но тут же умолк - тема закрытая". Если я напишу, что под новый патрон 14,5х132 разрабатывается винтовка - что и ежу понятно безо всяких намёков - я что вдруг, предатель и т.д. и т.п.?Понимаю возмущение тех господов-товарищей, которых удивило содержание сего отступления, однако оно нужно дабы охладить пыл горячих голов, которым под каждым кустом мерещится шпион. Представьте себе агента - ну или просто предателя - который что-то узнал и вдруг сидит НА ФОРУМЕ про это рассказывает. Да и информация о наших новых разработках была с разных заводов и по совершенно разным темам, что можно узнать только от лезущих во все дыры журналюг. Надеюсь, после этого ко мне не будут лезть с абсолютно ненормальными претензиями.

Андрей К 28-07-2017 08:55quote:Originally posted by Оружейный полузнаток:Я бы будь агентом СШП попытался бы устроиться каким-нибудь инженером в какой-нибудь ЦНИИТочМашА там аГентОф не принимают.. Причем, даже на пол-ставки..

guns.allzip.org

ОЦ-38, 7,62-мм бесшумный револьвер

Компания участник: Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова, АО

Бесшумный и беспламенный выстрел обеспечен благодаря использованию специальных патронов СП-4 с локализацией пороховых газов в гильзе. Револьвер ОЦ-38, с полным основанием можно называть именно бесшумным – уровень звука при выстреле и при холостом спуске курка практически одинаковы.

Предварительно взведенный курок может быть поставлен на ручной предохранитель, что дает возможность переносить револьвер с взведенным курком.

В револьвере предусмотрен предохранитель, который исключает возможность выстрела при открытом или неполностью закрытом барабане, при ударах и падениях. Для извлечения стреляных гильз барабан поворачивается под углом вправо относительно оси канала ствола, при этом происходит предварительное страгивание гильз, обеспечивая быстроту и легкость перезаряжания.

Расположение ствола револьвера ниже оси барабана позволило стабилизировать положение руки стрелка в момент выстрела, обеспечив лучшую точность стрельбы и практическую скорострельность.

"7,62-мм револьвер специальный ОЦ 38" предназначен для поражения живой силы противника на дальностях до 50 м бесшумным патроном. Револьвер обеспечивает высокую скрытность проведения спецопераций благодаря полному отсутствию пламени и звука в момент выстрела по сравнению с пистолетом с глушителем. При использовании пистолета даже со специальными патронами с отсекой газов возникает дополнительно звук удара затвора в переднем и заднем положениях, слышимый на расстояниях 30-50 метров, конструкция же револьвера лишена подобного недостатка.

Ударно-спусковой механизм куркового типа двойного действия позволяет вести стрельбу как самовзводом, так и с предварительным взведением курка. Предварительно взведенный курок может быть поставлен на ручной предохранитель, что дает возможность переносить револьвер с взведенным курком. Рычаг предохранителя двусторонний, одинаково удобно управляется как правой, так и левой рукой. Ударник выполнен отдельно от курка, инерционный, боевая пружина цилиндрическая витая. В револьвере предусмотрен предохранитель, который исключает возможность выстрела при открытом или не полностью закрытом барабане, при ударах и падениях. Расположение ствола револьвера ниже оси барабана позволило стабилизировать положение руки стрелка в момент выстрела, обеспечив лучшую точность стрельбы и практическую скорострельность.

Выстрел производится из нижней каморы барабана,что обеспечивает меньший подброс ствола вверх. Фиксатор барабана расположен снизу, что при нижнем расположении ствола обеспечивает точное центрирование камор по оси канала ствола. Защелка барабана находится с левой стороны, выполнена по типу Smith&Wesson. Барабан имеет емкость 5 патронов, при заряжании откидывается вправо, вращаясь вокруг вертикальной оси, перпендикулярной стволу. Заряжание револьвера производится патронами, объединенными обоймой, обеспечивающей надежное крепление бесфланцевых гильз патрона СП 4 , и их одновременную экстракцию. Прицел не регулируемый с белыми точками. Спусковая скоба имеет упор под палец второй руки при стрельбе с двух рук. По желанию заказчика револьвер может комплектоваться встроенным лазерным целеуказателем, располагающимся над стволом.Для питания ЛЦУ применяются аккумуляторы Д-0,03Д в количестве трех штук.

Патрон СП 4 (7,62х41,5), применяемый в револьвере, был разработан в 1982 году в ЦНИИТОЧМАШ для бесшумного пистолета ПСС 6П28, обеспечивает пробитие стального листа толщиной 2 мм на дальности до 25 метров при сохранении достаточного убойного действия после пробития и низкий уровень звука выстрела, не превышающий уровень звука выстрела из пневматической винтовки, менее 100Дб. Низкий уровень шума обеспечивается конструкцией патрона - пуля выталкивается металлическим поддоном, тормозящемся в дульце гильзы и запирающим пороховые газы, пуля изготовлена из углеродистой стали, терммообработана до твердости 52-54 НРС, что обеспечивает ей достаточно высокую пробиваемость твердых преград. Масса патрона 24 г , масса пули 10 г , длина патрона 42 мм, начальная скорость пули составляет 200м/с .

Технические характеристики

Тип патрона 7,62-мм СП-4
Масса без патронов без ЛЦУ 0,82 кг
Масса без патронов с ЛЦУ 0,88 кг
Габаритные размеры 191х40х140 мм.
Начальная скорость пули, м/с : 200
Емкость барабана, патронов : 5
Прицельная дальность, м: 25
Максимальная дальность, м: 50
Прицел: открытый

www.arms-expo.ru