Неуправляемый реактивный снаряд. Нурс что это


Неуправляемый реактивный снаряд — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Неуправляемый реактивный снаряд (НУРС) — ракета, оснащённая двигателем, боевой частью (боеголовкой) со взрывателем и аэродинамическим стабилизатором (оперением). У НУРС отсутствуют системы управления полётом снаряда, прицеливание осуществляется заданием первоначального угла запуска, обычно с помощью направляющей балки или трубы, а также иногда с помощью задания времени работы двигателя. НУРС используются в системах залпового огня, переносных пусковых установках и в вооружении летательных аппаратов (НАР).

Неуправляемые ракеты — один из старейших видов артиллерийского оружия, который впервые начал применяться еще в средневековом Китае против монгольских захватчиков. Однако наибольшее применение реактивные снаряды получили в XX веке с развитием новых типов вооружений.

Системы залпового огня

Одним из таких направлений стали системы залпового огня, которые сочетали в себе невероятную огневую мощь с мобильностью пусковых установок, чего не могли позволить себе традиционные артиллерийские орудия. Такие установки, будучи установленными на шасси автомобилей, могли вплотную приблизиться к линии фронта, выстрелить весь боезапас за считанные минуты и отступить назад к безопасным позициям. Недостаточная точность единичной ракеты компенсировалась массированным огнём. К типичным представителям данных систем можно отнести системы БМ-13 («Катюша»), БМ-21 («Град»), M270 MLRS.

Переносные пусковые установки

С появлением танков появилась необходимость в переносном комплексе для пехоты, способных поражать хорошобронированные цели. Образцы такого оружия появились во время Второй мировой войны — это немецкий «Панцершрек», американские «Базуки». Послевоенные разработки наращивали дистанцию поражения, и в конце концов эволюционировали в ПТУР, однако относительно дешёвые и хорошо зарекомендовавшиеся себя системы, основанные на неуправляемых снарядах (например, РПГ-7), до сих пор находятся на вооружении стран всего мира.

Напишите отзыв о статье "Неуправляемый реактивный снаряд"

Примечания

Отрывок, характеризующий Неуправляемый реактивный снаряд

Сам он представлялся себе огромного роста, мощным мужчиной, который обеими руками швыряет французам ядра. – Ну, Матвевна, матушка, не выдавай! – говорил он, отходя от орудия, как над его головой раздался чуждый, незнакомый голос: – Капитан Тушин! Капитан! Тушин испуганно оглянулся. Это был тот штаб офицер, который выгнал его из Грунта. Он запыхавшимся голосом кричал ему: – Что вы, с ума сошли. Вам два раза приказано отступать, а вы… «Ну, за что они меня?…» думал про себя Тушин, со страхом глядя на начальника. – Я… ничего… – проговорил он, приставляя два пальца к козырьку. – Я… Но полковник не договорил всего, что хотел. Близко пролетевшее ядро заставило его, нырнув, согнуться на лошади. Он замолк и только что хотел сказать еще что то, как еще ядро остановило его. Он поворотил лошадь и поскакал прочь. – Отступать! Все отступать! – прокричал он издалека. Солдаты засмеялись. Через минуту приехал адъютант с тем же приказанием. Это был князь Андрей. Первое, что он увидел, выезжая на то пространство, которое занимали пушки Тушина, была отпряженная лошадь с перебитою ногой, которая ржала около запряженных лошадей. Из ноги ее, как из ключа, лилась кровь. Между передками лежало несколько убитых. Одно ядро за другим пролетало над ним, в то время как он подъезжал, и он почувствовал, как нервическая дрожь пробежала по его спине. Но одна мысль о том, что он боится, снова подняла его. «Я не могу бояться», подумал он и медленно слез с лошади между орудиями. Он передал приказание и не уехал с батареи. Он решил, что при себе снимет орудия с позиции и отведет их. Вместе с Тушиным, шагая через тела и под страшным огнем французов, он занялся уборкой орудий. – А то приезжало сейчас начальство, так скорее драло, – сказал фейерверкер князю Андрею, – не так, как ваше благородие. Князь Андрей ничего не говорил с Тушиным. Они оба были и так заняты, что, казалось, и не видали друг друга. Когда, надев уцелевшие из четырех два орудия на передки, они двинулись под гору (одна разбитая пушка и единорог были оставлены), князь Андрей подъехал к Тушину. – Ну, до свидания, – сказал князь Андрей, протягивая руку Тушину. – До свидания, голубчик, – сказал Тушин, – милая душа! прощайте, голубчик, – сказал Тушин со слезами, которые неизвестно почему вдруг выступили ему на глаза.

wiki-org.ru

Сравнение НУРСов разных стран

виталий47 01-01-2015 09:40

Хотел бы немного поговорить о НУРС-ах, стоящих на вооружении разных стран. Основные характеристики. Сравнение по эффективности итд. В России самый распрастраненные это с5, с8.У США HYDRA-70.

Российские нурсы c5, c8 имеют осколочно-кумулятивную БЧ. Это плюс по сравнению с HYDRA-70, чисто осколочной. Ну вот по дальности с8 до 4 км, а HYDRA-70 до 10 км! Американская в несколько раз превосходит российский аналог, учитывая, что по массо-габаритным характеристикам ракеты схожи. Это как получилось у них? Какой-то особый движок стоит?

Johann-74 01-01-2015 20:07

пороха другие и высоту применения носителей нужно учитывать.

abc55 02-01-2015 21:26

а скорость носителя?

виталий47 02-01-2015 23:05

Нурс с5

Калибр: 57 ммРазмах оперения: 230 ммДлина: 830 ммДальность: 1800-3000 мДиапазон высот применения: 100-15000 м (30 км баллистическая)Максимальная скорость: 590-600 м/сВремя работы двигателя 1,1 сКруговое вероятное отклонение: 0,35 % от дальностиСтартовая масса: 3,86 кгМасса боевой части: 1,08 кг

Нурс с8

Калибр, мм 80Длина, мм 1570Масса, кг- ракеты 11,3- боевой части 3,6- ВВ 0,9Толщина пробиваемой брони, мм 400Дальность пуска, м 1300-4000Скорость ракеты, м/с 610

Hydra 70

Длина: 1,06 м (без БЧ)Диаметр: 70 ммСтартовая массаa: 6,2 кг (без БЧ)Начальная скорость: 739 м/с Дальнасть: 8000 м (эффективная), 10500 м (максимальная)Масса БЧ (Боевая часть): 3,85-7,5 кг

виталий47 02-01-2015 23:15цитата:Изначально написано abc55:а скорость носителя?Все Нурсы обычно стреляют с вертолетов и дозвуковых штурмовиков. До 300 м/с.Сравнивают примерно в одинаковых условиях. Но амерские два раза дальше стреляют.виталий47 02-01-2015 23:20цитата:Изначально написано Johann-74:пороха другие и высоту применения носителей нужно учитывать.Высота носителя мне кажется тут одинаковой берут. Даже если пороха разные, то начальная скорость и масса с8 и hydra70 примерно сопостовимы, диаметр у с8 немного больше. Может сопротивление воздуха у наших больше? не знаю даже...george_gl 03-01-2015 07:23

думаю что у американцев баллистическая указана.

Johann-74 03-01-2015 08:27цитата:Originally posted by george_gl:думаю что у американцев баллистическая указанаскорее всегоabc55 04-01-2015 14:50

бонба на сверхзвуке интересней НУРСаи точнейи пробьет больше если надо

abc55 04-01-2015 14:54

да и бонбу можно точно скинуть не направляя весь корпус самолета на цельинтересно, НУРСом можно пальнуть не пикируя на цель, проходя мимо?стрельнуть с учетом, что топливо выгорит и ракета превратится в бонбу

george_gl 05-01-2015 12:03цитата:Изначально написано abc55:бонба на сверхзвуке интересней НУРСаи точнейи пробьет больше если надоНУРС В-З используются с малых высот обычно. там бомба не разгонится.виталий47 05-01-2015 14:42цитата:Изначально написано abc55:да и бонбу можно точно скинуть не направляя весь корпус самолета на цельинтересно, НУРСом можно пальнуть не пикируя на цель, проходя мимо?стрельнуть с учетом, что топливо выгорит и ракета превратится в бонбуДля точного попадания такой бомбы нужен баллистический расчет компьютером. Или лазерное наведение.Нурсы хороши прежде всего для вертушек, с их маневренностью и небольшой скоростью.виталий47 05-01-2015 14:49цитата:Изначально написано george_gl:думаю что у американцев баллистическая указана.Врядли с вертолета, а тем более с самолета, можно как из стационарной установки с наклоном 45 градусов шмалять. Мне кажется тут дело еще и скорости вращения ракеты. У наших кумулятивные, у амеров обычные фугасные. Кумулятивным нельзя вращатся слишком быстро, достигая гироскопического эффекта, чтобы не нарушить кумулятивную струю. А амерские как раз и вращаются как гироскоп, поэтому у них и дальность эффективная (прицельная) существенно дальше. abc55 05-01-2015 19:23цитата:нужен баллистический расчет компьютеромв масштабе самолета - ерунда

ваще НУРС для чего?пехоту крамсать?так ее нонче не найте на поле

технику?попадать проблемно

дома крушить?слабенькие будут

george_gl 05-01-2015 22:00цитата:Изначально написано abc55:...дома крушить?слабенькие будут

посмотрите С-24 и С-25

george_gl 05-01-2015 22:08цитата:Изначально написано виталий47:Врядли с вертолета, а тем более с самолета, можно как из стационарной установки с наклоном 45 градусов шмалять. Мне кажется тут дело еще и скорости вращения ракеты. У наших кумулятивные, у амеров обычные фугасные. Кумулятивным нельзя вращатся слишком быстро, достигая гироскопического эффекта, чтобы не нарушить кумулятивную струю. А амерские как раз и вращаются как гироскоп, поэтому у них и дальность эффективная (прицельная) существенно дальше.

если я правильно понимаю теорию, вращение наоборот уменьшает дальность.но может вам поможет эта ссылка http://airwar.ru/weapon/anur/hydra70.htmlнадо бы ещё узнать начальные условия: скорость и высоту носителя хотя бы и время работы двигателя.

abc55 05-01-2015 22:40цитата:вращение наоборот уменьшает дальность.как?вращение может только отнять часть энергии топлива, ну и боковое трение ракеты о воздух - отклонение - деривацияVarnas 06-01-2015 10:33цитата:А амерские как раз и вращаются как гироскоп, поэтому у них и дальность эффективная (прицельная) существенно дальше. цитата:вращение наоборот уменьшает дальность.Непутайте теплое с мягким. Что американские, что советские НАР, что ракеты современных РСЗО принципиально ничем неотличаютса. СТабилизация оперением, а вращение только для уменьшения влияния неизбежных отклонений от идеальной симетрии ракеты. Чтобы от вращения уменьшалась бронепробиваемость БЧ, БЧ должна вращатса со скоростью порядка сотни оборотов в секунду - то есть ракета (снаряд)быть стабилизируемая вращением. Но таких уже считай и нет. Ну разве что китайские 107 рсзо и их аналоги до сих пор применяетса.Насчет дальности - так да есть дальность прицельная и баллистическая. Но ето тоже плавающие понятия - баллистическая дальность при таком то и таком то угле, прицельная джальность - рассеивание такое и такое. Точность ракет должна быть выше у американских - так как там делали точнее чем в ссср, но отличия нерадикальные.виталий47 06-01-2015 22:55

На счет баллистической траектории вы были правы, амеры максимальную дальность берут по этой траектории. При наклоне 43 градуса с земли дальность около 10,5 км. Зачем они так считают не понятно. тут нашел:http://www.aircav.com/hydra70.html

Varnas 07-01-2015 12:49

Для легких снарядов ето угол максимальной дальности. А зачем так считают - ну а как еще?Можно и с носителя дальность считать - но там не только угол пуска придетса учитывать, но и скорость и высоту полета.

abc55 07-01-2015 06:45

43 градуса но не 452 градуса съедает атмосфера?

Varnas 08-01-2015 11:50цитата:43 градуса но не 452 градуса съедает атмосфера?Ага - сопротивление воздуха. Для стрелковки вобще считаетса оптимум 35 градусов. Хотя например для пушек калибра 203 и больше углы максимальной дальности стрельбы доходили до 55. Чтобы снаряд быстрее проходил плотные слои атмосферы и под углом 45 градусов двигался уже в разряженной атмосфере.abc55 08-01-2015 17:06цитата:доходили до 55это что-то типа "Парижской пушки"?Varnas 08-01-2015 18:31

Парижская пушка, крупнокалиберные пушки береговой обороны с особолегкими снарядами и тд.

guns.allzip.org

Ликбез про НУРСы, которыми штурмовик обстрелял Луганскую ОДА: gosh200

Это были конечно же НУРСы (они же НАРы, неуправляемые авиационные ракеты) С-8, с кумулятивно-осколочной или осколочно-фугасной боевой частью.Ровно те же, что использовались в аэропорту Донецка. Там есть видео как их выпускают, и как они попадают по зданию.В Луганске картина абсолютно та же, только использовался не вертолет, а штурмовик (ракеты они могут применять одинаковые)Луганский обстрел заснят во всех видах - и сам штурмовик, выпускающий залп ракет, и момент попадания ракет, и последствия. Все задокументировано более чем подробно,  все ходы записаны.

Но уже нарисовалась куча идиотов с версиями из альтернативной реальности. Сплошные псаки головного мозга.

1. Самую кретинскую родили конечно же хохлы.

Типа это был неудачный пуск ПЗРК (зенитной ракеты). Которая якобы навелась на теплый кондиционер (?!!!), распахала воронками полсквера и асфальт (ударной волной????), посекла/повалила толстые деревья, несколько раз взорвавшись по пути (???) и побив осколками людей в сквере (???), наконец попала в здание, сделав там две огромные дырки в кирпичной стене.Все это об этой штучке:Это было бы очень смешно, если б речь не шла о погибших/искалеченных мирных луганчанах.

2. Эти же полоумные хохлы и примкнувшие к ним российские полудурки одновременно утверждают что это не могли быть С-8, те якобы оставили бы огромные воронки аж по три метра и снесли бы пол-здания (это при их калибре 80 мм?!, с их 3 кг взрывчатки максимум?!) .

 В реальности воронки и разрушающее действие совсем не таково, как представляют себе всякие диванные эксперты.Даже сам "Град" на самом деле не причиняет таких уж больших разрушений. Это больше противопехотное оружие.

Вот отрывок из учебника фортификации:

Перед тем, как рассматривать защитные толщи фортификационных сооруежний, обратимся к справочникам артиллеристов, которые дают следующие размеры воронок в зависисмости от калибра снаряда и установки взрывателя (грунт взят средний, снаряд осколочно-фугасный):

Калибр снаряда (мм.)

Установка взрывателя

Осколочное действие

Фугасное действие

Действие с замедлением

Глубина воронки (м.)

Диаметр  воронки (м.)

Глубина воронки (м.)

Диаметр  воронки (м.)

Глубина воронки (м.)

Диаметр  воронки (м.)

76

0.7

1.5

107

0.3

1.7

0.75

2.5

1.0

2.5

122

0.4

2.0

1.0

3.0

1.3

3.3

152

0.5

2.2

1.2

3.3

1.5

4.0

203

1.5

4.0

2.0-3.0

5.0-7.0

305

3.5

5.6

420

4.25

10.5

Разумеется, возможны отклонения в ту и другую сторону примерно на 50% в зависимости от конкретного типа орудия, снаряда, крутизны траектории, типа используемой взрывчатки и состояния грунта, но в целом эти цифры дают возможность ориентироваться.-----------------------------------------------------------------Для справки - 76 мм - это как раз аналог С-8. А 122 мм - это аналог "Града".

Из таблицы ясно что 76-мм осколочный снаряд на грунте оставит воронку глубиной не более 20 см и порядка метра в диаметре.  На асфальте же будет ямка еще меньше.

Так что следы разрушения в Луганской ОДА точно соответсвуют применению С-8.

Вот результаты применения НАР С-8 на блокпосту в Ровеньках тогда же, 2 июня:

Обращаем внимание на стандартную маркировку осколочно-кумулятивного С-8 - КОМ.

Вот так выглядят ракеты и пусковые блоки в целом виде:

А вот вертолет украинских ВВС, заснятый крупно в Донецке - там как раз подвешен похожий блок (ссылка)

Повторяю - картина разрывов, их разброса также точно соответсвует залпу С-8.

Вот как это выглядит с вертолета (сама стрельба на 1.40)

3. Штурмовик стрелял из автоматической пушки 30 мм?

Тут уже ошибка наоборот - 30-мм снаряды такие разрушения неспособны сделать и оставить такие характерные "листовые" осколки:

4. Это были НАР С-13 (С-5). Тоже мимо.

С-5 фактически сняты с вооружения, им уже больше 60 лет. С-13 вылетают из блока гораздо эффектнее, там факел намного больше. И разрушения были бы сильнее.*********************************************************

Итак, это был очередной уже, второй обстрел населенного пункта без предупреждения мирных граждан заведомо неточным, неизбирательным оружием.  Фактически это был преступный террористический акт против мирного населения.

С тем же успехом по городу могли сделать и залп "Градом", ведь НАРы это по сути и есть авиационный аналог "Града".

Таким образом речь идет о не об ошибках, а систематическом и целенаправленном терроре киевской власти против граждан Донбасса. Причем все это прикрывается феерически лживыми бреднями о том что луганские сами себя взорвали то ли ПЗРК то ли еще чем.

Ровно за это же Каддафи был заочно обвинен Западом в военных преступлениях:-------------------------------------------------------------------------------

В начале войны в Ливии 26 февраля 2011 Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1970, в которой было сказано: СБ ООН постанавляет передать вопрос о ситуации в Ливийской Арабской Джамахирии в период с 15 февраля 2011 года на рассмотрение Прокурора Международного уголовного суда. 16 мая прокуратура МУС потребовала санкции на арест Муаммара Каддафи по обвинению в преступлениях против человечности. 27 июня Международный уголовный суд выдал ордер на арест Муаммара Каддафи, Сейфа аль-Ислама и главы разведслужбы страны Абдуллы ас-Сенусси по обвинению в наборе наемников и нападениях на участников антиправительственных демонстраций и других преступлениях[3].

В докладе, опубликованном 13 сентября 2011 года правозащитной организацией "Международная амнистия" говорится, что "организация нашла свидетельства того, что в ходе конфликта в стране войска, верные Муаммару Каддафи, допустили многочисленные нарушения Международного гуманитарного права, которые в ряде случаев можно считать военными преступлениями. При выборе целей войска Каддафи не учитывали возможность того, что могут пострадать мирные жители, а также непосредственно совершали нападения на гражданских лиц". В докладе также отмечается, что сторонники Каддафи расстреливали участников мирных демонстраций, незаконно задерживали людей, применяли пытки и жестокие методы допроса к арестованным. Данные события достигали таких масштабов, что могут классифицироваться как преступления против человечности. [2]

------------------------------------------------------------------------------------

Я лично уже совсем не понимаю, чем там думает Кремль. И сколько собирается еще выпускать пустых 1001-ых грозных заявлений МИДа и бесполезных призывов к прекращению бесчинств.Вроде уже все давно ясно - хунта невменяема, никакие переговоры ни транзит газа в Европу, ни восставшего Донбасса не спасут. А спасут экономические санкции и массированная материально-техническая помощь, как минимум.

gosh100.livejournal.com

Неуправляемый реактивный снаряд

Изобретение относится к области вооружения. Неуправляемый реактивный снаряд содержит головной взрыватель, боевую часть, ракетный двигатель твердого топлива с сопловым блоком с раструбом, лопастное оперение. Раструб соплового блока выполнен с наружным цилиндрическим участком диаметром 0,6...0,7 калибра снаряда, узлы крепления лопастей оперения выполнены в виде двух рядов выступов, расположенных на поверхности раструба. Лопасти оперения выполнены в виде плоских пластин, в закрытом положении опирающихся своей боковой поверхностью на цилиндрическую поверхность раструба. Лопасти в раскрытом положении установлены с зазором 0,15...0,25 калибра снаряда между их бортовой хордой и цилиндрической поверхностью раструба. При использовании изобретения увеличивается боевая эффективность снаряда и улучшаются его аэродинамические характеристики. 4 ил.

 

Предлагаемое изобретение относится к области ракетной техники, а именно к неуправляемым реактивным снарядам (НУРС), и может найти применение при разработке новых образцов НУРС для реактивных систем залпового огня (РСЗО) наземного, морского и воздушного базирования.

Для обеспечения запуска НУРС снабжены контактным устройством, как правило, расположенным в его хвостовой части и обеспечивающим стыковку электрических цепей пусковой установки (ПУ) и снаряда.

Известен НУРС, описанный в "Боевая машина 9П138. Техническое описание и инструкция по эксплуатации", часть 3, кн.1 М., Военное издательство, 1986 г. Он состоит из головного взрывателя, боевой части, ракетного двигателя твердого топлива (РДТТ), пластинчатого оперения и крышки с электрическими контактами. Крышка закреплена на срезе соплового блока и сбрасывается давлением в камере двигателя в начале его работы. Через контакты на крышке осуществляется стыковка пусковых цепей ПУ и НУРС.

Подобное контактное устройство, простое по конструкции и обладающее высокой надежностью, широко используется в НУРС наземного базирования, где масса отбрасываемых частей не имеет особого значения. В тоже время, при авиационном или морском базировании НУРС масса отбрасываемых частей приобретает первостепенное значение, т.к. ими могут быть повреждены планер авиационного носителя (вертолета или самолета) или надстройки морского носителя (корабля, катера и т.д.), что совершенно недопустимо.

Таким образом, задачей данного технического решения (аналога) являлась разработка НУРС достаточно простой и надежной конструкции, но не обладающей универсальностью в части ее применения с различных типов носителей.

Общими признаками с предлагаемым авторами НУРС являются наличие головного взрывателя, боевой части, РДТТ и пластинчатого оперения.

Оптимальной конструкцией НУРС, обеспечивающей возможность его применения с различных типов носителей, включая самолеты и вертолеты, являлась бы конструкция НУРС, обеспечивающая отсутствие отбрасываемых частей в контактном устройстве при его пуске.

Наиболее близким по технической сути и достигаемому техническому результату является НУРС, описанный в каталоге "Оружие России", т.2, стр. 328-329, АО "Военный парад", М., 1996 г.

НУРС содержит головной взрыватель, боевую часть, ракетный двигатель твердого топлива, сопловой блок с раструбом, размещенным на нем складывающимся лопастным оперением "ножевого" типа (отношение длины лопасти к ее ширине ≈10) и закрывающую оперение гильзу с контактными устройствами для передачи электрического импульса от ПУ на электровоспламенитель двигателя и узлом форсирования.

Узлы крепления лопастей размещены в районе выходного сечения раструба, а контактные устройства на гильзе расположены за срезом соплового блока.

Лопасти в закрытом виде размещены в теле раструба в сквозных радиальных пазах, и, частично, во внутреннем объеме раструба, их задние участки выступают за срез соплового блока.

При подаче электрического импульса на воспламенитель РДТТ последний срабатывает и воспламеняет заряд топлива, начинается истечение газов через сопловой блок; двигатель выходит на режим. По достижению тяги двигателя усилия, равного усилию форсирования, начинается движение НУРС по направляющей, гильза остается в направляющей, а лопасти удерживаются от раскрытия стенками направляющей.

В момент схода снаряда от действия давления газового потока работающего двигателя на торцевые поверхности лопастей происходит их поворот и фиксация в открытом положении, при этом участки лопастей, находившиеся во внутреннем объеме раструба соплового блока, перекрывают пазы.

Следует отметить, что использование для передачи электрического импульса от ПУ на цепи пуска НУРС контактных устройств на гильзе, которая остается в направляющей после запуска, позволило устранить отлетающие части и обеспечило универсальность применения снаряда с различных типов носителей, включая самолеты и вертолеты.

Однако нахождение части лопастей в газовом потоке и наличие сквозных пазов в раструбе (хотя и перекрытых лопастями) приводят к уменьшению тяги за счет увеличения газодинамических потерь при истечении газов по сопловому блоку.

За счет неизбежных и неравномерных (в пределах допусков на толщину лопасти и ширину паза) зазоров в соединениях лопасть - паз раструба часть газов истекает через эти зазоры, не участвуя в создании тяги, а только увеличивая газодинамический эксцентриситет. Эти факторы уменьшают дальность полета и кучность стрельбы.

Кроме того, проникающие через зазоры в пазах газы при движении НУРС по направляющей вызывают повышенную коррозию ее внутренней поверхности, что сокращает срок службы ПУ.

Нахождение в газовом потоке вызывает прогрев лопастей, что ухудшает их прочностные характеристики и может приводить к потере ими формы или поломке от действия полетных аэродинамических нагрузок. Для компенсации прогрева лопасти имеют увеличенную толщину, что повышает лобовое сопротивление снаряда и его пассивную массу, сокращая тем самым дальность стрельбы.

Для размещения лопастей в теле раструба его диаметр увеличен практически до калибра, что приводит к необходимости располагать контактные устройства на гильзе за пределами соплового блока, а это увеличивает размеры и массу гильзы и соплового блока и уменьшает аналогичные параметры боевой части.

Таким образом, известный НУРС (прототип) обладает существенными недостатками:

- размещение лопастей в сквозных пазах тела раструба ухудшает внутрибаллистические характеристики двигателя и повышает газодинамический эксцентриситет за счет истечения части газа через зазоры между пазами и лопастями, что отрицательно влияет на дальность и кучность стрельбы;

- нахождение части лопастей в газовом потоке увеличивает газодинамические потери, что ухудшает характеристики двигателя и также отрицательно влияет на дальность и кучность стрельбы;

- увеличение толщины лопасти и ее массы (для компенсации прогрева) приводит к росту лобового сопротивления НУРС и уменьшению дальности стрельбы;

- наличие сквозных пазов в раструбе и истечение через них части газов приводит к увеличенной коррозии направляющей и сокращению срока ее службы;

- размещение лопастей в теле раструба приводит к увеличению его диаметра и необходимости располагать контактные устройства на гильзе за его срезом, что (при заданных габаритах и массе) приводит к уменьшению массы боевой части и снижению боевой эффективности НУРС.

Таким образом, задачей данного технического решения (прототипа) являлось обеспечение возможности использования в системах залпового огня, размещенных на различных носителях, включая самолеты и вертолеты, но не обладающего достаточно высокими характеристиками и боевой эффективностью.

Общими признаками с предлагаемым авторами НУРС являются наличие головного взрывателя, боевой части, ракетного двигателя твердого топлива с сопловым блоком и раструбом с узлами крепления оперения, складывающегося лопастного оперения и закрывающей оперение гильзы с контактными устройствами и узлом форсирования.

В отличие от прототипа в предлагаемом НУРС раструб соплового блока выполнен с наружным цилиндрическим участком диаметром 0,6...0,7 калибра снаряда, узлы крепления лопастей выполнены в виде двух рядов выступов, расположенных на поверхности раструба, лопасти оперения выполнены в виде плоских пластин, в закрытом положении опирающихся на цилиндрическую поверхность раструба, а контактные устройства гильзы расположены в диаметрально противоположных сегментах, образованных наружной поверхностью лопастей и внутренней поверхностью гильзы, при этом лопасти в раскрытом положении установлены с зазором 0,15...0,25 калибра снаряда между их бортовой хордой и цилиндрической поверхностью раструба.

Именно это позволяет сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между совокупностью существенных признаков заявляемого технического решения и достигаемыми техническими результатами.

Указанные признаки, отличительные от прототипа и на которые распространяется испрашиваемый объем правовой защиты, во всех случаях достаточны.

Задачей предлагаемого изобретения является повышение боевой эффективности НУРС путем увеличения массы боевой части за счет сокращения его пассивной массы, улучшения внутрибаллистических характеристик двигателя и аэродинамических характеристик самого снаряда.

Новая совокупность конструктивных элементов, а также наличие связей между деталями заявляемого НУРС позволяют за счет выполнения:

а) раструба соплового блока с цилиндрическим участком диаметром 0,6...0,7 калибра снаряда:

- исключить влияние нестационарных турбулентных возмущений в пограничном слое на несущие способности лопастей оперения за счет поворота потока внутрь обнижения и "слива" пограничного слоя в обниженную часть;

- уменьшить диаметр раструба, и тем самым, обеспечить достаточный объем для размещения лопастей и мест их крепления, не выходящих за габариты соплового блока;

- уменьшить газодинамический эксцентриситет и потери в раструбе за счет исключения в нем сквозных пазов и размещения лопастей оперения в газовом потоке;

- исключить повышенную коррозию и износ направляющих;

б) мест крепления лопастей в виде двух рядов выступов, расположенных на поверхности раструба и лопастей оперения в виде плоских пластин, в закрытом положении опирающихся своей боковой поверхностью на цилиндрическую образующую раструба:

- увеличить бортовую хорду лопасти и распределить аэродинамическую нагрузку на лопасть между узлами крепления, за счет чего сократить габариты и массу этих узлов и толщину самой лопасти, уменьшив тем самым лобовое сопротивление и повысив дальность стрельбы;

- расположить контактные устройства гильзы в диаметрально противоположных сегментах, образованных наружной поверхностью лопастей и внутренней поверхностью гильзы, что позволяет сократить ее габариты и массу, увеличить массу боевой части и повысить боевую эффективность НУРС;

в) установка лопастей оперения в раскрытом положении с зазором 0,15...0,25 калибра снаряда между их бортовой хордой и цилиндрической поверхностью раструба:

- вывести лопасти из пограничного слоя, что уменьшает разброс аэродинамических и баллистических характеристик снаряда и повышает его боевую эффективность;

- сократить габариты лопастей без ухудшения их несущих способностей.

Изменение заявляемых соотношений (диаметра цилиндрического участка раструба и величины зазора между лопастью и поверхностью цилиндрического участка) приводят к ухудшению характеристик НУРС:

а) выполнение цилиндрического участка с диаметром больше 0,7 калибра приводит к неполному "сливу" пограничного слоя внутрь обнижения, при этом разместить контакты гильзы над лопастями не представляется возможным;

- выполнение этого участка с диаметром меньше 0,6 калибра резко увеличивает лобовое сопротивление снаряда, что уменьшает дальность стрельбы;

б) наличие зазора между лопастями в открытом положении и цилиндрическим участком раструба менее 0,15 калибра приводит к увеличению воздействия на лопасти турбулентных пульсаций пограничного слоя, в результате чего снижаются их несущая способность и увеличивается разброс аэродинамических и внешнебаллистических характеристик снаряда и ухудшается кучность стрельбы;

- увеличение этого зазора сверх 0,25 калибра приводит к падению несущей способности оперения, ухудшению кучности и уменьшению дальности стрельбы.

Сущность изобретения заключается в том, что в неуправляемом реактивном снаряде, содержащим головной взрыватель, боевую часть, ракетный двигатель твердого топлива с сопловым блоком с раструбом, лопастное оперение, закрывающую оперение гильзу с контактными устройствами и узлом форсирования, в отличие от прототипа, согласно изобретению раструб соплового блока выполнен с наружным цилиндрическим участком диаметром 0,6...0,7 калибра снаряда, узлы крепления лопастей оперения выполнены в виде двух рядов выступов, расположенных на поверхности раструба, лопасти оперения выполнены в виде плоских пластин, в закрытом положении опирающихся своей боковой поверхностью на цилиндрическую поверхность раструба, а контактные устройства гильзы расположены в диаметрально противоположных сегментах, образованных наружной поверхностью лопастей и внутренней поверхностью гильзы, при этом лопасти в раскрытом положении установлены с зазором 0,15...0,25 калибра снаряда между их бортовой хордой и цилиндрической поверхностью раструба.

Сущность изобретения поясняется чертежами, где на фиг.1 изображен общий вид НУРС с раскрытыми лопастями оперения, на фиг.2 - вид сзади на сопловой блок с гильзой и закрытыми лопастями оперения (сечение А-А фиг.1), на фиг.3 - местный вид соплового блока с гильзой и закрытыми лопастями оперения (сечение В-В фиг.2), на фиг.4 - местное сечение по элементам крепления и форсирования гильзы (сечение Г-Г фиг.3).

НУРС (фиг.1) содержит головной взрыватель 1, боевую часть 2, ракетный двигатель твердого топлива 3, сопловой блок 4 с раструбом 5, лопасти оперения 6, гильзу 7 (фиг.3) с контактными устройствами 8 (фиг.3).

Раструб 5 снабжен цилиндрическим участком 9 с диаметром d, равным 0,6...0,7 калибра снаряда D (фиг.1).

На цилиндрической части раструба 5 расположены узлы крепления 10 лопастей оперения 6, выполненные в виде двух рядов выступов 11 и 12 (фиг.1).

Лопасти оперения 6 установлены на осях 13 с зазором а (фиг.1) между их бортовыми хордами и цилиндрическим участком раструба, равным 0,15...0,25 калибра снаряда D.

На осях 13 также размещены пружины "сжатия-кручения" 14 (фиг.1), служащие для открытия лопастей оперения и их фиксации в открытом положении. Гильза 7 (фиг.3) полностью закрывает лопасти оперения и через элементы форсирования 15 (фиг.4) закреплена на сопловом блоке 4.

В закрытом положении лопасти оперения опираются своей боковой поверхностью 16 на цилиндрическую поверхность 17 раструба 5 (фиг.2), а контактные устройства 8 гильзы 7 находятся над лопастями оперения (фиг.3).

Снаряд функционирует следующим образом:

Электрическое напряжение через контактные устройства 8 гильзы 7 и жгут 18 передается на воспламенитель 19, который воспламеняет заряд твердого топлива 20 (фиг.1), после чего начинается истечение газов через сопловой блок и двигатель выходит на режим. При достижении тяги двигателя величины, равной усилию форсирования, происходит раскрытие элементов форсирования 15 (фиг.4) гильзы 7 (фиг.3) и снаряд начинает движение, гильза остается в направляющей, а лопасти оперения 6 (фиг.1) удерживаются от раскрытия стенками направляющей.

При выходе НУРС из направляющей, под действием пружин 14, лопасти оперения 6 поворачиваются на осях 13 и при совпадении запирающих поверхностей 21 и 22 (фиг.1) на лопастях и выступах 12 сдвигаются в сторону раструба и фиксируются в открытом положении.

Предлагаемая конструкция снаряда позволила увеличить массу боевой части на ≈20% при сохранении существующих габаритов и массы, а также повысить кучность стрельбы.

С использованием предлагаемого изобретения была разработана конструкторская документация и изготовлена партия снарядов для проведения летных испытаний, которые подтвердили указанный положительный эффект.

В настоящее время проведены летные испытания, производится подготовка производства для серийного изготовления НУРС.

Неуправляемый реактивный снаряд, содержащий головной взрыватель, боевую часть, ракетный двигатель твердого топлива с сопловым блоком с раструбом, лопастное оперение, закрывающую оперение гильзу с контактными устройствами и узлом форсирования, отличающийся тем, что в нем раструб соплового блока выполнен с наружным цилиндрическим участком диаметром 0,6...0,7 калибра снаряда, узлы крепления лопастей оперения выполнены в виде двух рядов выступов, расположенных на поверхности раструба, лопасти оперения выполнены в виде плоских пластин, в закрытом положении опирающихся своей боковой поверхностью на цилиндрическую поверхность раструба, а контактные устройства гильзы расположены в диаметрально противоположных сегментах, образованных наружной поверхностью лопастей и внутренней поверхностью гильзы, при этом лопасти в раскрытом положении установлены с зазором 0,15...0,25 калибра снаряда между их бортовой хордой и цилиндрической поверхностью раструба.

www.findpatent.ru

Эффетивность НУРС

Хасаныч 16-06-2009 13:37

Приветствую всех, расскажите пожалуйста по поводу эффестивности НУРСов, например насколько сложно попасть одиночным С-8 в грузовик или в легковушку, с какой дистанции, или нужно непременно стрелять залпом, насколько эффективны НУРС С-8 по окопавшейся пехоте, можно ли уничтожать С-8 танки, или для этого требуются С-13 и С-24 (про ПТУРы сейчас не говорим)

oldcolony 16-06-2009 13:53

С8 несет кумулятивно-осколочную БЧ и, скажем ,С8-КОМ пробивает до 400 мм гомогенной.

Хасаныч 16-06-2009 14:00

А насколько трудно попасть в танк, если не танковая колонна, а они рассредоточены в поле и движутся?

4V4 17-06-2009 12:12

Если отклонение почти пушечное 3.5 тыс. (для с-5) попасть нормально, даже в движущийся. Для этого они и делались. Мне кажется , что это очень эффективное оружие против всего мелкого, подвижного, плохоукрытого.

Кучность залпа очень хорошая, посмотрите хронику.Тут есть несколько залпов, http://www.youtube.com/watch?v=GKI2CanLsKQ

1.20, 3.00

Amirks 17-06-2009 10:59

Мне кажется НАР (НУРС устаревший термин) С-8 малоэфективны против современных танков, т.е. прямое попадание С-8 выведет из строя танк только в случае попадания в МТО, кроме того надо учитывать что танки скорее всего будут прикрыты как минимум ствольной зенитной артиллерией, что заставит осуществлять пуск с максимальной дистанции и при этом активно маневрировать (т.е. время на прицеливание будет минимальным), что приведет к резкому ухудшению "качества" работы. Ни разу не слышал чтобы на практике НАР запускали по 1 шт. Почитайте конигу "Жаркое небо Афганистана" штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-24 обычно больше двух заходов на цель не делали.

На мой взгляд по отдельному движущемуся танку все таки лучше ПТУР, но если мы говорим только о НАРах то ИМХО минимум С-13 и залпом. С-8 для работы по колонне легкобронированной техники или пехоте на марше или в полевых укрытиях...

4V4 17-06-2009 11:34

Обычно при заходе минимум 8 ракет, при этом считается , что хотя бы одна попадает именно в цель. Появились с-8 корректируемые вроде.

С-13 конечно лучше, но их брать можно раза в три меньше. Впрочем любая из С при попадании повредит танк.

Хасаныч 17-06-2009 11:48

Интересно А НАР-24 стандартную пяти-девятиэтажку снесет или нет? Знаю их применяли штурмовики при штурме президентского дворца в Грозном, но дворец не снесли... Или например сколько попаданий НАР С-13 или С-24 требуется, чтобы утопить эсминец например пр. 30 бис. ?С-8 идет в блоках по 20 ракет в одномС-13 идет в блоках по 5 ракет в одномСу-25 может нести до 8 блоков С-8 (160 ракет), или до 8 блоков С-13 (40 ракет), или 8 НАР С-24Ми-24 несет до 4-х блоков С-8 (80 ракет), или 4 блока С-13 (20 ракет) или 4 НАР С-24

4V4 17-06-2009 12:17quote:утопить эсминец например пр. 30 бис. ?

Это как попрет. Экзосетой топили и побольше , а бч у них и 24 почти одинаковые.

Amirks 17-06-2009 12:28

Кстати есть еще НАР С-25 НАР с самой могущественной БЧ на данный момент.

Для НАР С-8 есть блоки Б-8В7 емкостью 7 НАР для вооружения легких ЛА например патрульного самолета СМ-92П.

Одним НАРом С-24 "снести" пятиэтажку врядли удасться, с этими задачами не справляются ни танковые пушки на 122мм артиллерия (в смысле с одного попадания), вспомните Сталинград сколько там железа понадобилось, чтобы город в руины превратить, а ведь все равно коробки домов оставались стоять...

4V4 17-06-2009 12:32

Дом с одного-только объемным взрывом, ИМХО.

Amirks 17-06-2009 12:33quote:Впрочем любая из С при попадании повредит танк

Терзаюсь смутными сомнениями, про С-5 вообще молчу, С-8.. фиг знает, все зависит от того что мы понимаем под термином "повредить".

quote:Появились с-8 корректируемые вроде.

По-моему бестолковая вещь, корректируемый НАР это уже практически ПТУР, а фича НАРов в том что они дешевые, корректируемые НАРы я думаю это экспортный вариант для "стран третьего мира" чтобы повысить эффективность мроально устаревших ЛА с минимальными доработками.

Amirks 17-06-2009 12:35

Подозреваю что топикстартер знаком с сайтом "Уголок неба" но на всякий случай вот ссылка на информацию по НАРам http://www.airwar.ru/enc/weapon/anur_data.html

4V4 17-06-2009 12:50quote:что мы понимаем под термином "повредить".

Подразумевал временное прекращение боевого применения, что вполне вероятно и от с-5. Кирдык наружной обвеске, которой щас дофига.

Amirks 17-06-2009 13:01quote:Кирдык наружной обвеске, которой щас дофига

Я думаю, что прямое попадание С-5 или С-8 в танк конечно может повредить "внешний обвес" без которого танк не сможет продолжать выполнять боевую задачу, но вероятность этого не 100% и даже не близка к 100, по-этому говорить об уверенном выведении из строя танка с одного попадания я бы не стал.

Если же вспомнить про ПВО о котором я упомянал, то при пуске НАР с максимальной дистанции и с малых и средних высот (потому что иначе можно огрести не от ствольной ПВО или ПЗРК находящихся в боевых порядках, а от чего посерьезней) ракета будет подходить к цели практически горизонтально, по-этому неисключено, что она будет уничтожена активной защитой танк вроде нашей "Арены"...

Charnota 17-06-2009 13:04quote:Originally posted by 4V4: Экзосетой топили и побольше , а бч у них и 24 почти одинаковые.

При том, не всегда у "Экзосеты" БЧ взрывалась, ага!

Хасаныч 17-06-2009 13:36quote:Originally posted by Amirks:Подозреваю что топикстартер знаком с сайтом "Уголок неба" но на всякий случай вот ссылка на информацию по НАРам http://www.airwar.ru/enc/weapon/anur_data.htmlДа, спасибо, я знаком с этис сайтом, меня смутила вот эта фраза про применнение НАР С-25: "В начале 80-х годов на очередном контрольном отстреле С-25-0 пилот все же уложил ее точно в моторно-трансмиссионное отделение тяжелого танка ИС-3. Многотонная башня отлетела на несколько метров в сторону, траки гусениц будто испарились, от корпуса осталось только днище и передние броневые листы." То есть прямое попадание одиночным НАР С-25 в неподвижный танк скорее исключение, чем правило.Amirks 17-06-2009 13:44quote:То есть прямое попадание одиночным НАР С-25 в неподвижный танк скорее исключение, чем правило.

Мне кажется что любое прямое попадание в малоразмерную цель неуправляемым вооружением с самолета движущегося со скоростью не менее 500 км/ч скорее исключение, а не правило, именно по этому их запускают залпом

Gans2002 07-09-2009 08:54

Какая стабилизация у с-8? активная или пассивная?Я тут прочитал, что двигатель ракеты с-8 работает всего 0,7 секунды а дальность аж 4000 метров. Как-то с трудом в это вериться В ракете 3-5 кг ракетного топлива, неужели так быстро всё сгорает и не взрывается? тапками прошу не кидаться, я в этом деле профан

oldcolony 07-09-2009 13:19

В пушке быстрее сгорает У С-8 не знаю, а у С-5 были откидные стабилизаторы на пружинках вокруг сопла.

Андрей1976 07-09-2009 16:35

У С-8 и С-13 тоже стабилизаторы откидные на пружинах

Gans2002 07-09-2009 19:13quote:Originally posted by oldcolony:В пушке быстрее сгорает ну, на то она и пушка а тут ракета. Неужели так быстро выгорает топливо?Gans2002 07-09-2009 19:19quote:У С-8 и С-13 тоже стабилизаторы откидные на пружинах я знаю что там стабилизаторы, и что даже на пружинках.)) хотелось бы знать как происходит врашение - за счёт только наклона стабилизаторов или там еще сопла есть с наклоном?oldcolony 07-09-2009 19:36

Одно там сопло. В С-5.

Gans2002 07-09-2009 20:34quote:Originally posted by oldcolony:Одно там сопло. В С-5. то есть врашение происходит ислкючительно благодоря наклону стабилизаторов, как в снаряде рпг. А дальность 4000 метров это по прямой наводке? т.е. стрельнул например вертолет 6-8 ракет с-8 по вертолету за 3-4 километра, может попадёт там отклонение кажется метров 15 от цели.Fath 08-09-2009 01:16

В своё время, помню, частенько натыкались на стреляные нурсы (их отстреливали не с вертолётов и самолётов, а с каких-то наземных установок, но были они, вродь как, авиационные). Встречались два типа: с одним центральным соплом или с несколькими, расположенными по кольцу маленькими соплами (без наклона). Стабилизаторы раскрывались под действием центробежной силы и инерционного грузика, сделаны они были из прочной стали (из неё получались классные ножики ). Поперечных наклонных сопел в передней части снаряда тоже не припомню, так что вращалось всё это дело, видимо, только засчёт стабилизаторов, которые, кстати, наклонены не были, а просто имели как-бы одностороннюю заточку.

oldcolony 08-09-2009 12:40quote:имели как-бы одностороннюю заточку. Похоже, принцип самолетного крыла, разность давлений за счет кривизны. А насчет отклонения- так ими залпом по площади лупили. В "Служу Советскому Союзу" очень любили показывать залп НУРС с вертола, сценично так получалось.pochemuchka 09-09-2009 12:02

В локальных конфликтах, кстати, мелькают самодельные ПУ для стрельбы С-5/С-8 с плеча, как из РПГ. Кто-нибудь в курсе, что там с опасной зоной и успевает ли отработать двигатель до покидания ракетой трубы?

Gans2002 09-09-2009 05:50

Двигатель вряд ли успеет отработаться в трубе. Там где-то 0,7 секунд время работу а максимальная скорость ракеты до 600 м/с. Для такого дела нужна будет длиииинная труба

oldcolony 09-09-2009 14:23quote:Кто-нибудь в курсе, что там с опасной зоной Дык пусковую кнопку делают в сторонке, афганцы и вообще с часами делали, завел и пошел в чайхану план курить.Fath 09-09-2009 18:40

С плеча наврят-ли: унесёт нафиг, оглушит и опалит, да и весит этот снаряд не сильно мало.

pochemuchka 09-09-2009 21:29quote:Originally posted by Fath:С плеча наврят-ли: унесёт нафиг, оглушит и опалит, да и весит этот снаряд не сильно мало.Унесет-то с чего вдруг? Там ведь нет отдачи. Весит не слишком мало, но и неподъемным вес 11-15кг не является. Для участников, локальных конфликтов, которые не избалованы ассортиментом доступного оружия, хорошее подспорье, с весом вполне можно смириться.

Главный вопрос- безопасность при стрельбе. Судя по тому, что такие девайсы встречаются, как-то стреляют. Вопрос- как?

Fath 09-09-2009 22:39

Отдачи нет в идеале. А Вы не видели, как Град колбасит во время залпа? Между трубой направляющей и стартующим с большой скоростью снарядом существует не очень маленькая сила трения, да и пороховые газы на стенки трубы тоже солидно воздействуют, несмотря на открытую казённую часть. Где-то тут выкладывали ролик, как храбрый афганский воин попробовал из безоткатки с плеча двыстрелить - мало ему не показалось.

Gans2002 09-09-2009 22:47quote:Originally posted by pochemuchka:Главный вопрос- безопасность при стрельбе. Судя по тому, что такие девайсы встречаются, как-то стреляют. Вопрос- как?вот с такой вот зашитой можно наверное стрелять: Gans2002 09-09-2009 22:57quote:Originally posted by Fath:Между трубой направляющей и стартующим с большой скоростью снарядом существует не очень маленькая сила трения...

это трение должно тянуть направляющую трубу вперед а не назад, создавая "отдачу".

Fath 09-09-2009 23:32

Думаю, что для стрелка это будет не сильно большая разница.

oldcolony 10-09-2009 13:24quote:Судя по тому, что такие девайсы встречаются, как-то стреляют. Вопрос- как?Шахиды, однако.Fath 10-09-2009 13:55

Не знаю я, где такие дивайсы встречаются.

Mika_Belov 12-09-2009 13:30

http://img.allzip.org/g/42/thumbs/1303057.jpg

http://img.allzip.org/g/42/orig/1415894.jpg

http://img.allzip.org/g/42/orig/1644533.jpg

http://img.allzip.org/g/42/orig/1778490.jpg

Общался с оператором сабжа. Пламя выхлопа очень сильное, громкий звук. Стрелять можно только защитив уши, в противогазной или сварочной маске и в плотной одежде, - часто специальных фартуках и нагрудниках из асбеста или стеклоткани поверх телаги. Поражающая способность очень велика, плюс сильное психологическое воздействие на противника. Мой собеседник воевал в антидудаевской оппозиции, по его словам, подобные трубы были основным РПГ у них весьма длительное время. Танк подбить практически невозможно, 57-мм НАР лоб башни и корпуса Т-62 не пробивает, но всю прочую бронетехнику - уничтожает с высокой долей вероятности.

Gans2002 13-09-2009 03:02quote:Originally posted by Mika_Belov:Танк подбить практически невозможно, 57-мм НАР лоб башни и корпуса Т-62 не пробивает, но всю прочую бронетехнику - уничтожает с высокой долей вероятности. с-5 конечно не сможет пробить танк, а вот с-8 вполне может - он кумулятивный. Только кто осмелиться стрелять такой шнягой с плеча pochemuchka 13-09-2009 12:13

У кумулятивно-осколочной С-8 бронепробиваемость 400мм, т.е. примерно как у РПГ-26. Любой танк в лоб конечно не возьмешь, но бороться с бронетехникой вполне можно. К тому же такая БЧ гораздо универсальнее РПГ и позволяет бороться и с пехотой. А есть еще и другие БЧ, включая объемно-детонирующие.

Как стрелять- вот самый интересный вопрос. В принципе, наушники+что-нибудь для морды лица и глаз+плотная одежда, зато получаешь мощное оружие поддержки. Когда выбирать не из чего, игра стоит свеч

Gans2002 14-09-2009 02:53

ну 400 мм это сильно натянуто, от силы 300 мм. Зато в отличии от РПГ можно прямой наводкой до 3-4 км стрелять.

pochemuchka 14-09-2009 06:47

Обычно приводятся данные о пробиваемости 400мм.Например http://airwar.ru/weapon/anur/s8.html:"На основе базовой конструкции С-8 с универсальной кумулятивно-осколочной боевой частью было разработано несколько модификаций ракеты: С-8М и С-8КОМ с модернизированной боевой частью усиленного осколочного действия и твердотопливным двигателем, имеющим увеличенное время работы. С-8КОМ может пробивать броню толщиной до 400 мм."

Есть еще разные интересные БЧ:"Кроме того имеются еще несколько вариантов ракет. Ракета С-8С имеет боевую часть, несущую 2000 стреловидных поражающих элементов для поражения живой силы. На конечном участке полета стрелы выбрасываются вперед выщибным зарядом. Ракета С-8БМ имеет бетонобойную боевую часть проникающего действия, пробивающую слой железобетона толщиной до 0,8 м. Ракеты С-8Д и С-8ДМ имеют боевую часть с объемно детонирующей смесью; 2,15 кг жидких компонентов взрывчатого вещества смешиваются и образуют аэрозольное облако объемно детонирующей смеси. Взрыв по фугасному действию эквивалентен 5.5-6 кг тротила. Ракеты С-80 и С-80М осветительные. Горючий состав весом 1,0 кг дает силу света порядка 2 млн свечей в течении 30 секунд. Ракета С-8П предназначалась для создания пассивных помех РЛС противника. При срабатывании дистанционного взрывателя из боевой части ракет вышибным зарядом выбрасываются диполи из металлизированного стекловолокна. Первые образцы ракет за 3 секунды создавали облако диполей. С-8М - модернизированная. Отличается БЧ усиленного осколочного действия и двигателем с увеличенным временем работы"

Андрей1976 14-09-2009 12:18

Согласно ТУ, С-8КОМ испытывается стрельбой по бронеплите толщиной 350 мм.

pochemuchka 14-09-2009 13:42

А кто-нибудь знает, как применяется С-8С?Принцип поражения понятен. А вот дальность, на которой срабатывает вышибной заряд, фикисрованная? Если да, то получается, что у ракеты узкий диапазон применения- по ближним целям не успеет сработать вышибной заряд, по слишком дальним убойные элементы успеют потерять скорость.

Где-то мне попадалось упоминание о том, что эти ракеты у вертолетчиков популярностью не пользовались

Андрей1976 14-09-2009 15:10

С-8С как и другие боеприпасы со стреловидными элементами, скорей всего предназначенна для особого периода и сомневаюсь что ее применяли по назначению. Дальность скорей всего фиксированная и обусловленна конструкцией взрывателя

oldcolony 14-09-2009 16:29

СПЭ у места подрыва имеют скорость в районе 200 м/с, с добавкой скорости снаряда- метров 400. Полкилометра всяко пролетят, а применять есть смысл только по открытой живой силе.

4V4 14-09-2009 21:52quote:

Общался с оператором сабжа. Пламя выхлопа очень сильное, громкий звук. Стрелять можно только защитив уши, в противогазной или сварочной маске и в плотной одежде, - часто специальных фартуках и нагрудниках из асбеста или стеклоткани поверх телаги. Поражающая способность очень велика, плюс сильное психологическое воздействие на противника. Мой собеседник воевал в антидудаевской оппозиции, по его словам, подобные трубы были основным РПГ у них весьма длительное время. .[/B]

Как бы не одели-не стану стрелять оной вещью.

guns.allzip.org

Правда как она есть. Это все-таки был НУРС. А кто пустил НУРС по сайту ОБСЕ?

 

У миссии ОБСЕ в Украине есть основания полагать, что вчерашний удар по Луганской облгосадминистрации (ОГА) был нанесен с воздуха, возможно — с самолета.

Об этом "BBC Україна" сообщил пресс-секретарь миссии Майкл Боцюркив, отметив при этом, что такая информация основана на "ограниченных наблюдениях". 

Ниже приведены английский текст, русский перевод и скриншот страницы. Почему скриншот, так как почти сразу же http://www.osce.org/ ушел в глухой отказ и по соостояниюна 23:30 не работает.

Совпадение или как? 

In Luhansk the situation remained volatile. On 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft. The number of casualties is unknown. 

В Луганской области ситуация по-прежнему оставалась нестабильной. На 2 июня, вскоре после 15:00 часов, ракеты попали на заняли здание областной администрации. По ограниченной информации специальной мониторинговой миссии (SMM) эти удары были результатом неуправляемых ракет, выпущенных с самолёта. Количество жертв неизвестно. 

 

Но укрогеббельс продолжает "пороть чущь", в желании заработать на "шматочок сала". Ну. разве что комета только не упала. Но все еще впереди. 

Смотрите сами. 

 

И в довершении 

Эксперты в шоке от киевской трактовки налета на Луганск 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1649648&tid=105474 

Киев отрицает факт авианалета на Луганск — там утверждают, что это ополченцы стреляли из ПЗРК и попали в здание администрации.

Но по оценкам специалистов, эта версия не выдерживает никакой критики. 

Украинские информагентства пишут об обстреле здания администрации в Луганске, цитируют версию областного управления МВД. Местные правоохранители утверждают: ополченцы стреляли из ПЗРК по истребителю, а попали по своим: ракета якобы изменила курс, среагировав на тепло от кондиционера, установленного на здании администрации. 

"Может быть, они ликвидировали сами себя? Говорю однозначно и точно: это не был огонь со стороны нашей авиации и со стороны наших войск, — констатирует экс-начальник Генерального штаба Вооружённых Сил Украины Анатолий Лопата.(?. Не владеет ситуацией?-В.Ш.) — Может быть, это был случайный или неслучайный выстрел со стороны вооруженных формирований террористического направления?" 

Эксперты отмечают: сценарий непоследовательный. Ополченец с массивным полутораметровым ПЗРК, которого ни на одном видео, кстати, не видно, почему-то решил сбивать истребитель с земли… 

"Если предположить, что по самолету работал боец Луганского ополчения из ПЗРК, то для этого он выбрал бы не площадку перед Луганской администрацией, а площадку на крыше высокого здания в окрестностях, чтобы отработать по самолету и вертолету, — рассуждает главный редактор газеты "Спецназ России" Павел Евдокимов. — Это самая неподходящая площадка из всех возможных вариантов. Мы ее отметаем в принципе". 

На видео видно: здание повреждено между окнами третьего и четвертого этажа — на такой высоте ракета ПЗРК разорваться не могла. "Характер опять же – четвертый этаж, — продолжает Павел Евдокимов. — Если мы предполагаем, что это был неудачный выстрел из ПЗРК, он сработал бы как болванка: чтобы выйти на боевой взвод, нужна высота 50 метров, а здесь — минимальная дистанция". 

Вокруг здания на асфальте — примерно 8 воронок и поваленные деревья. Такую картину оставляют НУРСы – неуправляемые авиационные ракеты. "Поваленные деревья — то есть ударная волна пошла, — отмечает Павел Евдокимов. — Характерная воронка говорит о том, что это были НУРСы. Весь характер поражения здания Луганской администрации и окрестной территории однозначно нам дает клиническую картину, что по площадям отработали из НУРСов. В данном случае это самолеты украинских ВВС. Иных вариантов быть не может". 

Премьер самопровозглашенной Луганской народной республики Василий Никитин заявил: на месте обстрела нашли неразорвавшиеся кассетные заряды. Они запрещены международными конвенциями. Неуправляемые авиационные ракеты С-8 действительно могут иметь и такие боевые части. Заочно утверждать сложно, нужно тщательное расследование. Но все опрошенные эксперты сходятся во мнении: удар был с воздуха, ПЗРК так не работает. 

"Ракета ПЗРК сама по себе достаточно легкая, — рассказывает эксперт по вооружению и спецснаряжению Андрей Клинцевич. — Основная ее задача – мелкие осколки, а там фрагменты из авиационной пушки, фрагменты мощной ракеты". 

Миссия ОБСЕ на Украине уже заявила: удар по зданию обладминистрации был нанесен неуправляемыми ракетами, выпущенными с самолета. Атаковали авиацией гражданское население, когда объект не имел оборонного значения. 

Способ остановить авианалеты, в которых гибнут мирные жители Луганска и Донецка, есть: нужно ввести над юго-востоком Украины бесполетную зону. Но для этого необходима резолюция Совета безопасности ООН, который такое решение принять не готов. 

03.06.2014 

maxpark.com

Значение слова «нурс»

Лексическое значение: определение

Общий запас лексики (от греч. Lexikos) — это комплекс всех основных смысловых единиц одного языка. Лексическое значение слова раскрывает общепринятое представление о предмете, свойстве, действии, чувстве, абстрактном явлении, воздействии, событии и тому подобное. Иначе говоря, определяет, что обозначает данное понятие в массовом сознании. Как только неизвестное явление обретает ясность, конкретные признаки, либо возникает осознание объекта, люди присваивают ему название (звуко-буквенную оболочку), а точнее, лексическое значение. После этого оно попадает в словарь определений с трактовкой содержания.

Словари онлайн бесплатно — открывать для себя новое

Словечек и узкоспециализированных терминов в каждом языке так много, что знать все их интерпретации попросту нереально. В современном мире существует масса тематических справочников, энциклопедий, тезаурусов, глоссариев. Пробежимся по их разновидностям:

  • Толковые Найти значение слова вы сможете в толковом словаре русского языка. Каждая пояснительная «статья» толкователя трактует искомое понятие на родном языке, и рассматривает его употребление в контенте. (PS: Еще больше случаев словоупотребления, но без пояснений, вы прочитаете в Национальном корпусе русского языка. Это самая объемная база письменных и устных текстов родной речи.) Под авторством Даля В.И., Ожегова С.И., Ушакова Д.Н. выпущены наиболее известные в нашей стране тезаурусы с истолкованием семантики. Единственный их недостаток — издания старые, поэтому лексический состав не пополняется.
  • Энциклопедические В отличии от толковых, академические и энциклопедические онлайн-словари дают более полное, развернутое разъяснение смысла. Большие энциклопедические издания содержат информацию об исторических событиях, личностях, культурных аспектах, артефактах. Статьи энциклопедий повествуют о реалиях прошлого и расширяют кругозор. Они могут быть универсальными, либо тематичными, рассчитанными на конкретную аудиторию пользователей. К примеру, «Лексикон финансовых терминов», «Энциклопедия домоводства», «Философия. Энциклопедический глоссарий», «Энциклопедия моды и одежды», мультиязычная универсальная онлайн-энциклопедия «Википедия».
  • Отраслевые Эти глоссарии предназначены для специалистов конкретного профиля. Их цель объяснить профессиональные термины, толковое значение специфических понятий узкой сферы, отраслей науки, бизнеса, промышленности. Они издаются в формате словарика, терминологического справочника или научно-справочного пособия («Тезаурус по рекламе, маркетингу и PR», «Юридический справочник», «Терминология МЧС»).
  • Этимологические и заимствований Этимологический словарик — это лингвистическая энциклопедия. В нем вы прочитаете версии происхождения лексических значений, от чего образовалось слово (исконное, заимствованное), его морфемный состав, семасиология, время появления, исторические изменения, анализ. Лексикограф установит откуда лексика была заимствована, рассмотрит последующие семантические обогащения в группе родственных словоформ, а так же сферу функционирования. Даст варианты использования в разговоре. В качестве образца, этимологический и лексический разбор понятия «фамилия»: заимствованно из латинского (familia), где означало родовое гнездо, семью, домочадцев. С XVIII века используется в качестве второго личного имени (наследуемого). Входит в активный лексикон. Этимологический словарик также объясняет происхождение подтекста крылатых фраз, фразеологизмов. Давайте прокомментируем устойчивое выражение «подлинная правда». Оно трактуется как сущая правда, абсолютная истина. Не поверите, при этимологическом анализе выяснилось, эта идиома берет начало от способа средневековых пыток. Подсудимого били кнутом с завязанными на конце узлом, который назывался «линь». Под линью человек выдавал все начистоту, под-линную правду.
  • Глоссарии устаревшей лексики Чем отличаются архаизмы от историзмов? Какие-то предметы последовательно выпадают из обихода. А следом выходят из употребления лексические определения единиц. Словечки, которые описывают исчезнувшие из жизни явления и предметы, относят к историзмам. Примеры историзмов: камзол, мушкет, царь, хан, баклуши, политрук, приказчик, мошна, кокошник, халдей, волость и прочие. Узнать какое значение имеют слова, которые больше не употребляется в устной речи, вам удастся из сборников устаревших фраз. Архаизмамы — это словечки, которые сохранили суть, изменив терминологию: пиит — поэт, чело — лоб, целковый — рубль, заморский — иностранный, фортеция — крепость, земский — общегосударственный, цвибак — бисквитный коржик, печенье. Иначе говоря их заместили синонимы, более актуальные в современной действительности. В эту категорию попали старославянизмы — лексика из старославянского, близкая к русскому: град (старосл.) — город (рус.), чадо — дитя, врата — ворота, персты — пальцы, уста — губы, влачиться — волочить ноги. Архаизмы встречаются в обороте писателей, поэтов, в псевдоисторических и фэнтези фильмах.
  • Переводческие, иностранные Двуязычные словари для перевода текстов и слов с одного языка на другой. Англо-русский, испанский, немецкий, французский и прочие.
  • Фразеологический сборник Фразеологизмы — это лексически устойчивые обороты, с нечленимой структурой и определенным подтекстом. К ним относятся поговорки, пословицы, идиомы, крылатые выражения, афоризмы. Некоторые словосочетания перекочевали из легенд и мифов. Они придают литературному слогу художественную выразительность. Фразеологические обороты обычно употребляют в переносном смысле. Замена какого-либо компонента, перестановка или разрыв словосочетания приводят к речевой ошибке, нераспознанному подтексту фразы, искажению сути при переводе на другие языки. Найдите переносное значение подобных выражений в фразеологическом словарике. Примеры фразеологизмов: «На седьмом небе», «Комар носа не подточит», «Голубая кровь», «Адвокат Дьявола», «Сжечь мосты», «Секрет Полишинеля», «Как в воду глядел», «Пыль в глаза пускать», «Работать спустя рукава», «Дамоклов меч», «Дары данайцев», «Палка о двух концах», «Яблоко раздора», «Нагреть руки», «Сизифов труд», «Лезть на стенку», «Держать ухо востро», «Метать бисер перед свиньями», «С гулькин нос», «Стреляный воробей», «Авгиевы конюшни», «Калиф на час», «Ломать голову», «Души не чаять», «Ушами хлопать», «Ахиллесова пята», «Собаку съел», «Как с гуся вода», «Ухватиться за соломинку», «Строить воздушные замки», «Быть в тренде», «Жить как сыр в масле».
  • Определение неологизмов Языковые изменения стимулирует динамичная жизнь. Человечество стремятся к развитию, упрощению быта, инновациям, а это способствует появлению новых вещей, техники. Неологизмы — лексические выражения незнакомых предметов, новых реалий в жизни людей, появившихся понятий, явлений. К примеру, что означает «бариста» — это профессия кофевара; профессионала по приготовлению кофе, который разбирается в сортах кофейных зерен, умеет красиво оформить дымящиеся чашечки с напитком перед подачей клиенту. Каждое словцо когда-то было неологизмом, пока не стало общеупотребительным, и не вошло в активный словарный состав общелитературного языка. Многие из них исчезают, даже не попав в активное употребление. Неологизмы бывают словообразовательными, то есть абсолютно новообразованными (в том числе от англицизмов), и семантическими. К семантическим неологизмам относятся уже известные лексические понятия, наделенные свежим содержанием, например «пират» — не только морской корсар, но и нарушитель авторских прав, пользователь торрент-ресурсов. Вот лишь некоторые случаи словообразовательных неологизмов: лайфхак, мем, загуглить, флэшмоб, кастинг-директор, пре-продакшн, копирайтинг, френдить, пропиарить, манимейкер, скринить, фрилансинг, хедлайнер, блогер, дауншифтинг, фейковый, брендализм. Еще вариант, «копираст» — владелец контента или ярый сторонник интеллектуальных прав.
  • Прочие 177+ Кроме перечисленных, есть тезаурусы: лингвистические, по различным областям языкознания; диалектные; лингвострановедческие; грамматические; лингвистических терминов; эпонимов; расшифровки сокращений; лексикон туриста; сленга. Школьникам пригодятся лексические словарники с синонимами, антонимами, омонимами, паронимами и учебные: орфографический, по пунктуации, словообразовательный, морфемный. Орфоэпический справочник для постановки ударений и правильного литературного произношения (фонетика). В топонимических словарях-справочниках содержатся географические сведения по регионам и названия. В антропонимических — данные о собственных именах, фамилиях, прозвищах.

Толкование слов онлайн: кратчайший путь к знаниям

Проще изъясняться, конкретно и более ёмко выражать мысли, оживить свою речь, — все это осуществимо с расширенным словарным запасом. С помощью ресурса How to all вы определите значение слов онлайн, подберете родственные синонимы и пополните свою лексику. Последний пункт легко восполнить чтением художественной литературы. Вы станете более эрудированным интересным собеседником и поддержите разговор на разнообразные темы. Литераторам и писателям для разогрева внутреннего генератора идей полезно будет узнать, что означают слова, предположим, эпохи Средневековья или из философского глоссария.

Глобализация берет свое. Это сказывается на письменной речи. Стало модным смешанное написание кириллицей и латиницей, без транслитерации: SPA-салон, fashion-индустрия, GPS-навигатор, Hi-Fi или High End акустика, Hi-Tech электроника. Чтобы корректно интерпретировать содержание слов-гибридов, переключайтесь между языковыми раскладками клавиатуры. Пусть ваша речь ломает стереотипы. Тексты волнуют чувства, проливаются эликсиром на душу и не имеют срока давности. Удачи в творческих экспериментах!

Проект how-to-all.com развивается и пополняется современными словарями с лексикой реального времени. Следите за обновлениями. Этот сайт помогает говорить и писать по-русски правильно. Расскажите о нас всем, кто учится в универе, школе, готовится к сдаче ЕГЭ, пишет тексты, изучает русский язык.

how-to-all.com