Советские ИК приборы ночного виденья (ПНВ) во Второй мировой войне. Ночной прицел ссср


Советские ИК приборы ночного виденья (ПНВ) во Второй мировой войне.

 

Восстановим справедливость. Эта тема малоизвестна, но советские войска и ВМФ, во время войны применяли, как ИК ПНВ различных типов, так и тепловизоры.

 

  Если сделать запрос в Google о “приборах ночного виденья” периода WW2, то основные ссылки идут о немецких ИК ПНВ  Zielgerat 1229 (ZG.1229) «Vampir» для МР-43/1(1944) и ночных прицелах FG 1250  на “Пантерах” (1945г.) и орудиях ПТО (ПНВ AEG для РАК.40). Все это, преподается как “чудо-оружие” и “подчеркиваетcя” как немецкое техническое “превосходство”.

 

 

 

 

 Еще есть упоминания об американских успехах в этой области и как пример, удачное тактическое применение ночных ИК прицелов М1“Снайперскоп”,  при захвате и “зачистке” Окинавы в 1945 году. Упоминается, что 30%(!?) от общего числа японских потерь, в течение первой недели Окинавской кампании, от работы снайперов с такими прицелами. Эти цифры очень сомнительны и явно несут  “рекламный” характер, свойственный американским производителям. Были и другие разработки.

 Надо подчеркнуть, что о массовом применении этих ПНВ в WW2 речь не идет. Как правило, это были войсковые испытания или первые опытные партии. К примеру, у немцев в 1945 году, было 54 оснащенных FG 1250 “Пантер”, а опытная партия MP-43/1  c ПНВ была произведена в количестве 310 шт.

 

А что в СССР? Как известно до войны в СССР, очень серьезно занимались ИК системами. Информация о наших оригинальных и инновационных практических разработках достаточно известна (материалы есть на нашем сайте). А потом как обрезало. Но советские войска и ВМФ, во время войны применяли, как ИК ПНВ различных типов, так и тепловизоры собственных разработок.

 Поэтому, начнем с начала и по порядку.

С 1935 г. в лаборатории В. И. Архангельского началась разработка приборов ночного видения (ПНВ) на основе электронно-оптических преобразователей (ЭОП). Такой преобразователь в ту пору состоял из "фотокатода, испускающего электроны при освещении его инфракрасным светом, и люминесцирующего экрана, светящегося видимым светом при ударе об его поверхность электронов, излучаемых фотокатодом". Объект наблюдения освещался инфракрасным прожектором, свет которого был невидим простым глазом.Подобные работы велись и за рубежом, но технология производства ЭОП не раскрывалась. Советские ученые самостоятельно весьма успешно решали сложные задачи получения полупрозрачных фотокатодов, экранов, источников питания и т. д.В середине 30-х годов из открытой печати исчезли публикации по ИК технике — началось предвоенное соревнование ведущих держав в области ночного видения. И вновь, как и в случае с телевидением, талант В. И. Архангельского, П. В. Тимофеева и их соратников вывел их на передовой уровень разработки ПНВ. Уже в 1937 г. они создали макет такого прибора для кораблевождения и наблюдения за судами противника с дальностью действия до 500 м.П. В. Тимофеевым и В. И. Архангельским была предложена простая оригинальная и технологичная конструкция ЭОП типов Ц-1 и Ц-2, массовое производство которых началось уже в годы Великой Отечественной войны. В организации производства принимали участие В. В. Сорокина, Е. Г. Кормакова, М. М. Бутслов и ряд других сотрудников ВЭИ.

 

Довоенные ИК- системы управления и наблюдения.

 

В начале 30-х годов советский инженер-конструктор комиссии минных опытов Морского научно-технического комитета (НТКМ) Соломон Федорович Валк положил в основу своего проекта планирующей торпеды (ПТ), идею пуска с самолетов планирующих бомб или торпед, оснащенных небольшими крыльями и предложил наводить планирующую торпеду на цель с помощью инфракрасных лучей. После отделения от машины такой снаряд самостоятельно планировал к цели. Для этого на ТБ-3 несущем две (ПТ), была оборудована специальная поворотная рама, на которой устанавливались три ИК-прожектора для подсветки цели, а на (ПТ) устанавливался ИК-приёмник для наводки "по лучу". Эта система получила обозначение "Квант". Проектирование системы наведения было передано в специальную лабораторию, занимавшуюся ИК-техникой. ИК систему наведения и комплекс вооружений испытали на ТБ-3 в 1937-1938 гг, результаты признаны удовлетворительными.

 

 

 Более подробно тут:

http://alternathistory.org.ua/planiruyushchie-torpedy-sssr-zabytoe-oruzhie-30-kh

Довоенные приборы ночного видения для вождения танков.

 

 

Ещё в предвоенные годы в нашей стране велись работы по созданию различных приборов, повышавших огневую мощь танка и расширявших возможности его боевого использования в любое время суток и в различных климатических условиях. Так, на НИБТ полигоне в 1937 г. на танке БТ-7 были испытаны и рекомендованы к серийному производству прожекторы для ведения стрельбы ночью.

В 1939–1940 гг. прошли испытания на танке БТ-7 отечественных инфракрасных приборов ночного видения, получивших наименования «Шип» и «Дудка». В комплект «Шип», разработанный Государственным оптическим институтом и Московским институтом стекла, входили инфракрасные перископические очки и комплект дополнительного оборудования для вождения машин в ночных условиях.

 

Испытания усовершенствованного комплекта «Дудка» прошли на НИБТ полигоне в июне 1940 г., а затем и в январе — феврале 1941 г. В комплект входили перископические инфракрасные очки для механика-водителя и командира танка, два инфракрасных прожектора мощностью по 1 кВт диаметром 140 мм, блок-пульт, отдельный инфракрасный сигнальный фонарь и комплект электрокабелей к прожекторам и очкам. Масса очков без нашлемного крепления (налобный щиток, боковые растяжки и ремни) составляла 750 г, угол зрения — 24°, дальность видения — до 50 м. Приборы ночного видения были изготовлены заводом № 211 НКЭП. Эти приборы в основном, удовлетворяли ТТТ ГАБТУ РККА и обеспечивали возможность вождения машин в ночных условиях, однако громоздкость и несовершенство конструкции инфракрасных очков, а также трудность их использования, особенно в зимнее время, потребовали их дальнейшей конструктивной доработки, которая не была окончательно сделана из-за начавшейся Великой Отечественной войны.

 

 Более подробно тут:

 

 http://alternathistory.org.ua/vysokotekhnologichnyi-tank-rkka-30-kh-godov-chast-1

 

Довоенные проекты и испытания в ВМФ СССР

 

Работы по использованию теплопеленгации для ВМФ начались 1927 г. Проведенные исследования подтвердили возможность обнаружения кораблей в темное время суток благодаря излучаемой ими теплового излучения.

 

Теплопеленгаторы применялись в 30-х годах для охраны территории базы радиоуправляемых торпедных катеров. Катера базировались в бухте Пейпия, самолеты управления (МБР-2) - на Копенском озере, сама база не перешейке между озером и бухтой. Написано об этом в книге Никитина "Катера пересекают океан", она есть в сети, на "13-й базе". Технических подробностей там нет.

В 1932–1934 гг. были созданы экспериментальные теплообнаружители, которые неоднократно испытывались в разных условиях и по различным типам самолетов. Испытания позволили установить не перспективность теплового метода обнаружения самолетов. Однако было бы неразумно, ограничившись этими испытаниями, не попытаться опробовать метод теплообнаружения на других видах военной техники для содействия решению иных тактических задач. Военные инженеры Главного артиллерийского управления (ГАУ) предложили провести дополнительную проверку аппаратуры теплообнаружения по обнаружению танков для артиллерийской разведки и по военным кораблям в интересах Военно-Морского Флота.

 

Испытания по танкам показали малоудовлетворительные результаты. После этого было предложено провести испытания на море. Начальник Морских Сил РККФ В. М. Орлов весьма одобрительно отнесся к предложению ГАУ и рекомендовал провести опыты на Балтике у командующего флотом Л. М. Галлера, большого поклонника новой техники.

В июне – июле 1934 г. под руководством автора данной книги на одном из фортов Кронштадта, а затем на борту линейного корабля «Марат» были проведены разносторонние испытания по обнаружению торговых судов и кораблей Балтийского флота. В результате испытаний теплоулавливателя диаметром 150 см дальность обнаружения составила: торгового судна 8–9 км; сторожевого корабля 12–16 км; эскадренного миноносца 16–22 км; подводной лодки в надводном положении 3–4 км; парового катера 4–5 км; точность пеленга 1–1,5°.

 

 

В 1935 г. было дано задание на разработку опытных образцов теплопеленгаторной аппаратуры для ВМФ. Наблюдение и руководство работой было возложено на Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики (НИМИСТ) ВМФ. В течение года проводились научно-исследовательские работы. В 1936 г. были испытаны три теплопеленгаторные станции БТП-36, изготовленные Всесоюзным электротехническим институтом (ВЭИ), и приняты на вооружение ВМФ по представлению НИМИСТа .

 

 

Во время проведения осенних учений КБФ в 1936 г. в качестве объекта обнаружения был использован сторожевой корабль «Тайфун». Испытания прошли успешно. На Северном флоте с 1938 г. при сдаче в эксплуатацию БТП-36, установленных при входе в Кольский пролив (Цып-Наволок, Сеть-Наволок), были проведены специальные учения с использованием теплопеленгаторной аппаратуры в условиях северных широт. Учение проводились в ночное время, при плохой видимости (февраль), с использованием в качестве объекта обнаружения эсминца. Корабль выходил в море без отличительных огней, на разных курсовых углах и скоростях хода. Командование Северного флота дало положительную оценку проведенных испытаний БТП-36. Максимальная ошибка при определении курсового угла составляла при автоматической работе 0,2—0,3° и при ручном управлении — 0,25 тысячной дистанции.Корабельный вариант получил название «Уран». Первый действующий прибор установили на крейсере «Ворошилов» в 1940 году. В 1941 году планировалось проведение экспериментальных ночных стрельб по высокоскоростной маневрирующей цели (торпедный катер волнового управления) с использованием как теплопеленгатора, так и осветительных снарядов. Должен был проходить заводские и государственные испытания новый образец «Уран – М», предназначенный для установки на эсминцах.

 

 

В 1939 году на флотах было установлено 9 береговых теплопеленгаторных станций (БТП-36). В эксплуатации они показали хорошие результаты, обнаруживая корабли на расстоянии от 4 до 14 миль при отсутствии видимости.

 

В октябре 1939 года успешно прошёл испытания на Чёрном море лабораторный макет уже автоматического теплопеленгатора (АТП-40), созданный в НИИ-10, и на 1940 год заводу № 205 был выдан заказ на его корабельный образец.

 

Полученным результатам Л. М. Галлер и В. М. Орлов дали очень высокую оценку и просили как можно быстрее передать отчеты по испытаниям и техническую документацию теплоулавливателя. заказывающим органам ВМС.

За исследования по теплообнаружению и полученные результаты коллектив проф. В. А. Грановского (руководителя работы) в 1941 г. был удостоен Государственной премии СССР.

 

 

 

Советские ИК- технологии во время Второй мировой войны

 

 

 

 

В мае 1942 г. при ВЭИ создается Особое конструкторское бюро во главе с В. Г. Бирюковым по разработке приборов ночного видения для флота, авиации, танковых и инженерных войск. Главным инженером ОКБ стал П. В. Тимофеев, а В. И. Архангельский — ведущим конструктором и начальником лаборатории № 1 этого Бюро.

 

 

На протяжении всей войны для облегчения движения танков в условиях плохой видимости, заводом №237, совместно с Государственным оптическим институтом (ГОИ) и Всероссийским электротехническим институтом велись работы по созданию ночных активных инфракрасных приборов - подсветочных светосигнальных приборов для вождения танков в колоннах. С конца 1942 г. и до осени 1944 г. конструкторами завода №237 Коневым и Гладилиным, совместно с ГОИ велись работы по созданию "приборов ночного вождения к танкам Т-34".

 Есть подтвержденные данные о факте фронтовых испытаниях танковых ПНВ в 1943 году. В книге генерала Бирюкова  Николая Ивановича ”Танки — фронту!” Записки советского генерала.(Смоленск: Русич, 2005. — 480 с. — (Мир в войнах). isbn 5–8138–0661-Х.). воспроизведены записи, сделанные в служебных тетрадях заместителя командующего бронетанковыми войсками Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, по всем вопросам деятельности командования БТВ. Среди них — более 90 телефонных разговоров Н. И. Бирюкова с И. В. Сталиным, прокомментированных кандидатом исторических наук Е. Н. Цветаевым.

 Информация следующая:

Приборы ночного вождения испытывались на двух танках Т-34 на Западном фронте в мае 1943 года. В ходе боевых действий один из них, по воспоминаниям Н. И. Бирюкова, был захвачен немцами. Вызванные, по этому поводу к Сталину Н. И. Бирюков и Б. М. Коробков подверглись унизительному шельмованию: «Вам обоим по «Железному кресту» от Гитлера», — кричал Нарком.

Ночные указания тов. Сталина от 17 мая 1943 г. как раз и были следствием этого эпизода.

17 мая 1943 г. (18.05.43 г. 0 ч. 10 мин.)

 

 Указания тов. Сталина

“7. Проверить результаты расследования по приборам ночного вождения. Их нельзя было посылать без разрешения тов. Сталина.

 

То же самое нельзя было делать и с минными тралами. Нужно было получить разрешение тов. Сталина. Расследовать, кто послал минные тралы фронтам, где они находятся. Минные тралы и приборы ночного вождения являются секретными, и без разрешения тов. Сталина никому не посылать. Учесть все тралы на фронтах и запретить их применение без разрешения тов. Сталина. Проверить по всем фронтам наличие тралов, где они и сколько их находится. Все учесть и запретить применение без разрешения тов. Сталина. Результаты по обоим вопросам доложить тов. Сталину. Всякое нововведение в танках и танковом вооружении, могущее быть использованным противником, можно посылать в действующую армию по разрешению тов. Сталину.

 

8. Проверить, где находится полк с экранированными танками и доложить тов. Сталину на предмет получения разрешения на его применение.

Об экранированных танках Т-34:

http://alternathistory.org.ua/ekranirovannyi-t-34-sssr-1943-g

 

Информация об данных испытаниях отсутствует. Но возможно, ПНВ в танковых войсках применялись на фронте и в дальнейшем.  Сомнительно, что бы их было много. Но они были.

Разработка улучшенных ПНВ продолжалась. Осенью 1944 г. инфракрасный прибор ночного видения механика-водителя ИКН-8, установленный в танке Т-34-85 прошёл испытания на НИБТ полигоне.

 Полученные при проектировании, изготовлении и испытаниях результаты. были использованы при создании приборов ночного видения в первом послевоенном периоде советского танкостроения.

Ночные прицелы и системы наблюдения ИК в войсках.

В инженерных войсках к концу войны с помощью ИК техники решались задачи инженерной разведки, наблюдения за передним краем обороны, обеспечения переправ, наблюдения из дотов и дзотов. (Фото данных приборов не обнаружил).

 

 Применялись ночные прицелы и для оснащения стрелкового оружия. В частности, в 1943(!)  принят на вооружение ИК прицел Ц-3, ими оснащались автоматы ППШ для вооружение бойцов ШИСБр (Штурмовые инженерно-саперные бригады) и вероятно, ОСНАЗ НКВД. Точных данных в открытых источниках, я не нашел, но есть это фото, правда без ИК- прожектора и батарей.

 

 ИК техника была секретной, ее было не много, но все выше перечисленное, не позволяет усомниться в том, что это было на самом деле.

 В ВВС

 

 

 

В авиации для ночного наведения самолетов нашли применение приборы "Гамма - ВЭИ". В декабре 1943 г. на фронте, западнее Смоленска, они прошли войсковые испытания, при этом ИК маяк с самолета был виден на расстоянии до 40 км, знаки сигнального полотнища - до 3...4 км, кодовые мигающие огни - до 8 км.

 Другой информации не обнаружил.

 Применение теплопеленгаторов в ВМФ СССР

 

 

 

     В июне 1941 г. на Черноморском флоте уже имелось 15 ИК пеленгаторов, к ноябрю были получены еще 18. Командование флота перевело на "ИК огни" вход в главную морскую базу — Севастополь. Было замечено, что противник, не видя ИК лучей, не обстреливает фарватер. В 1943 г. "ИК огни" признаются основным средством ограждения фарватеров, а весь штурманский состав Черноморского флота обучается обращению с ИК приборами. Было признано, что приборы наблюдения — пеленгатор "Омега — ВЭИ" и бинокль "Гамма — ВЭИ" — надежны и удовлетворяют предъявленным к ним требованиям. К 1943 г. все корабли Черноморского флота были оборудованы ИК приборами для совместного плавания в строю.

 

       Заслуживает внимания полезная инициатива командования Ленинградской военно-морской базы КБФ, которое для обеспечения защиты блокированного Ленинграда со стороны залива использовало передвижную теплопеленгаторную станцию АТП-39. Она находилась в ведении ОВРа. В весной 1942 г. по заданию штаба ОВРа, спецстанция была установлена в районе Лисьего Носа и вела наблюдение за кораблями противника в секторе Петергоф — Кронштадт и, кроме того, контролировала проход по Северному фарватеру. Свою задачу подразделение теплопеленгаторной станции успешно выполнило.В середине 1942 г. спецстанция с личным составом была перебазирована на ораниенбаумский участок с подчинением Кронштадтскому укрепленному району (КУРу). Ее задачей было блокирование прохода южного фарватера в секторе Кронштадт — Б. Ижора — Шепелев маяк.Дополнительной задачей являлась охрана прилегающего побережья. Особенно важно это было в зимний период при замерзании залива и возможности выхода противника на лед. Подразделение спецстанции в тот период было единственной морской воинской частью в этом прибрежном районе. Наиболее эффективная боевая работа спецстанции АТП-39 была после перебазирования ее в конце 1943 г. на о. Лавенсаари (о. Мощный). За период боевой службы на о. Лавенсари с июля 1943 г. по 20 сентября 1944 г. спецстанция АТП-39 проработала свыше двух тысяч часов в ночное время, дав 1879 обнаружений объектов — надводных кораблей и подводных лодок в надводном положении

 

С момента освобождения г. Таллинна (22 сентября 1944 г.) спецстанция АТП-39 вместе с личным составом из ОВМБ КБФ была перебазирована в Таллиннский морской оборонительный район.

 

НИМИСТа ВМФ . Значительная часть научных тем была связана с разработкой для ВМФ средств связи, радиоэлектроники, телемеханики и автоматики, гидроакустики, наблюдения и разведки, в том числе и использования инфракрасного излучения. Помимо теплопеленгаторных станций, были разработаны блок-станции, специальные бинокли ночного действия, оптические телефоны и прочая специальная техника для ВМФ. Они также нашли применение. Блок-станции на инфракрасных лучах работали в период войны и блокады Ленинграда на входе в Морской канал (Ленинград) и для блокировки южного фарватера на траверзе Б. Ижора — Толбухин маяк. Бинокли ночного действия применялись на кораблях ОВРа в 1944 г. при прорыве минных позиций в Нарвском заливе.Источник: БОЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ. Инженер-майор в отставке М. М. Попов

Работы ОКБ ВЭИ совместно с Государственным оптическим институтом (ГОИ) высоко оценили академики С. И. Вавилов и А. А. Лебедев, заместитель главкома ВМФ адмирал Л. М. Галлер, генерал-полковник инженерных войск М. П. Воробьев, генерал-полковник С. М. Штеменко и ряд других крупных военачальников.

 

 

  В Германии были свои довоенные разработки. И кто у кого и что копировал, неизвестно. Но факт того, что Т-34 с ПНВ  в 1943г. попал в руки врагу, существует. Не исключено, что и другие образцы трофейных советских ИК ПНВ изучались противником и это могло дать толчок в развитию немецких ПНВ и практическому применению их в войсках.

 Сразу после войны проводилась сравнительная оценка советских (ВЭИ) и трофейных немецких ИК ПНВ. Советская техника ночного видения по основным тактико-техническим показателям нисколько не уступала немецкой.

 

Сергей Сыч

 

 Источники: Инфракрасные лучи на вооружении РККА. История создания Советской техники ночного видения.

Под редакцией - Сергей Иванов "The Russian Engineering" .Февраль 2010.

 

 Никитин "Катера пересекают океан"

 М. М. Лобанова "Развитие советской радиолокационной техники":

 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛООБНАРУЖИТЕЛЕЙ В БЕРЕГОВОЙ ОБОРОНЕ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР В 1934-1945 гг.Владимир КАЛИНИН

РГА ВМФ, ф. р-864.

 

 "Министр невероятной промышленности СССР. Страницы биографии", Техносфера, 2007г.

 Бирюков  Никола Иванович ”Танки — фронту!” Записки советского генерала. (Смоленск: Русич, 2005. — 480 с. — (Мир в войнах).

 

 

alternathistory.com

Советские приборы ночного видения времён Великой Отечественной войны

Приборы ночного видения (ПНВ) на протяжении уже нескольких десятилетий занимают очень важное место в современном мире. Эти оптико-электронные приборы, обеспечивающие оператора изображением местности (цели, объекта) в условиях недостаточной освещенности, широко используются сегодня в различной военной технике. В первую очередь ПНВ используются для обеспечения боевых действий в ночное время, для ведения скрытного наблюдения (разведки) в темное время суток или в недостаточно освещенных помещениях, вождения военной техники всех типов без использования демаскирующего света фар и решения других подобных задач.

В современном мире приборы ночного видения выходят и на гражданский рынок, и уже не являются, чем-то удивительным или уникальным. Однако на заре их появления все было совершенно иначе. ПНВ были настоящим прорывом, разработка первых таких устройств велась в разных странах мира еще до начала Второй мировой войны, а сама война лишь ускорила и дала толчок разработкам в данным направлении. Собственные приборы ночного видения разрабатывались и в СССР.

Еще в предвоенные годы в Советском Союзе активно велись работы по разработке разнообразных приборов, призванных повысить огневую мощь танков и расширить возможности их боевого применения в любое врем суток и при разных климатических условиях. Еще в 1937 году на НИБТ полигоне на легком танке БТ-7 были испытаны и рекомендованы к серийному выпуску прожекторы, предназначенные для ведения огня ночью. А в 1939-1940 годах на танке БТ-7 прошли испытания советских инфракрасных приборов ночного видения, которые получили обозначение «Шип» и «Дудка». В комплект «Шип», который был создан инженерами Государственного оптического института и Московского института стекла, были включены инфракрасные перископические очки и комплект дополнительного оборудования, предназначенный для вождения боевых машин в ночные часы.

Испытания усовершенствованного комплекта под названием «Дудка» состоялись на НИБТ полигоне в июне 1940 года, а затем и в январе-феврале 1941 года. В данный комплект были включены перископические инфракрасные очки для командира танка и механика-водителя, а также два инфракрасных прожектора диаметром 140 мм и мощностью по 1 кВт каждый, блок-пульт, отдельный инфракрасный сигнальный фонарь и комплект электрокабелей к очкам и прожекторам. Масса очков без учета массы нашлемного крепления (боковые растяжки и ремни, налобный щиток) составляла 750 граммов, угол зрения — 24 градуса, дальность видения — до 50 метров. Данные приборы ночного видения были собраны специалистами завода № 211 НКЭП. Они в основном удовлетворяли специалистов ГАБТУ РККА и обеспечивали возможность вождения танков в ночных условиях, но несовершенство и громоздкость конструкции первых инфракрасных очков, а также трудности с их применением, особенно в зимних условиях, требовали их дальнейшей конструктивной доработки, которая так и не была окончательно осуществлена из-за начавшейся Великой Отечественной войны.

В военные годы массового производства приборов ночного видения в Советском Союзе наладить не удалось. Хотя советская промышленность их выпускала, но очень ограниченными партиями. Приборы поступали на флот и в танковые дивизии в качестве испытательных образцов. К примеру, Черноморский флот летом 1941 года располагал 15 комплектами корабельных систем ночного видения, а к осени того же года получил еще 18 приборов ночного видения. Сухопутные части начали получать первые приборы лишь в 1943 году, они поступали малыми испытательными партиями, которые запрещалось использовать в боях. Дальность действия первых ПНВ не превышала 150-200 метров, в основном они годились только для обеспечения движения колонн техники в ночное время суток.

Часть приборов ночного видения, созданных в годы Второй мировой войны, является по-настоящему экзотичными вариантами, про которые очень трудно получить дополнительную информацию. К примеру, Автомобильный архивный фонд, специализирующийся на технической документации к советскому автотранспорту, к 9 мая представил материал с уникальными фотографиями проектируемых в 1941 году в Москве приборов ночного видения для последующей установки на автомобильный транспорт. К сожалению, неизвестны, ни точное название проектируемых приборов, ни авторы изобретений. С большой долей вероятности представленные прототипы навсегда остались в роли экспериментальных и демонстрационных образцов.

Фото: Автомобильный архивный фонд, autoar.org

С началом Великой Отечественной войны в Москве в стенах Всесоюзного электротехнического института было организовано особое конструкторское бюро, основной задачей которого стали разработка и внедрение в производство новых образцов вооружения и военной техники. Именно в ВЭИ были созданные многочисленные приборы ночного видения для кораблей, самолетов, танков и стрелкового оружия. В архиве автомобильного фонда нашелся уникальный документ, который содержит краткое описание автомобильного и разведывательного приборов ночного видения.

С наступлением темноты водители грузовых автомобилей вынуждены были свести к минимуму использование света фар, так как колонны подвергались обстрелу и бомбежке со стороны противника. Это в свою очередь становилось причиной замедления движения транспорта и частых аварий в темное время суток. В качестве решения данной проблемы во Всесоюзном электротехническом институте установили прибор ночного видения на грузовой автомобиль ГАЗ-АА (знаменитая полуторка).

Фото: Автомобильный архивный фонд, autoar.org

Принцип действия прибора ночного видения был достаточно прост — в кабине грузового автомобиля был размещен бинокль, имеющий два объектива, два электронно-оптических преобразователя света и две лупы, которые служили для увеличения изображения и поворота его на 180 градусов. На крыше кабины автомобиля устанавливалась обыкновенная автомобильная фара — осветитель с довольно мощной лампочкой на 250 ватт. Фара закрывалась специальным светофильтром, который пропускал лишь инфракрасные лучи. Этот невидимый для человеческого глаза свет считывался при помощи электронно-оптических преобразователей бинокля и преобразовывался в картинку. Аккумуляторы, предназначенные для питания данной системы, располагались в кузове грузовика. Благодаря наличию такого прибора, водитель мог ехать в ночное время суток, в полной темноте со скоростью до 25 км/ч, ориентируясь на местности через бинокль. При этом видимость прибора ограничивалась всего 30 метрами.

Одновременно с этим был спроектирован и собран портативный вариант прибора, предназначенный для разведчиков. Принцип действия устройства был аналогичен автомобильному варианту. Все приборы крепились на кронштейнах и ремнях непосредственно на человека. На груди размещалась фара от автомобиля ГАЗ-АА с автомобильной лампочкой в 12-15 Вт, аккумуляторная батарея — на спине разведчика, бинокль — спереди. Общий вес такого портативного комплекта не должен был превышать 10 кг.

Фото: Автомобильный архивный фонд, autoar.org

Источники информации:http://autoar.org/pribor-spetsialnogo-naznacheniyahttp://alternathistory.com/sovetskie-ik-pribory-nochnogo-videnya-pnv-vo-vtoroi-mirovoi-voinehttps://www.utro.ru/articles/2016/11/03/1303311.shtml

topwar.ru

Ночной прицел Википедия

Вид через прибор ночного видения на американского пулемётчика 25-й пехотной дивизии (на пулемёте M249 Para) — оптический прицел Elcan, ПНВ бойца закреплён на шлеме и откинут вверх). ПНВ Советского производства ПН-1А.

Прибор ночного видения (ПНВ) — класс оптико-электронных приборов, обеспечивающих оператора изображением местности (объекта, цели и т. п.) в условиях недостаточной освещённости. Приборы данного вида нашли широкое применение при ночных боевых действиях, для ведения скрытного наблюдения (разведки) в тёмное время суток и в тёмных помещениях, вождения машин без использования демаскирующего света фар и т. п.[1]. Несмотря на ряд преимуществ, которые они дают своему обладателю, отмечается, что подавляющее большинство имеющихся моделей не способно предоставить возможность периферийного зрения, что обуславливает необходимость специальных тренировок для эффективного их применения[2].

Типы ПНВ[ | код]

Существует несколько подходов к построению ПНВ:

  • Усиление очень слабого видимого света, не различаемого глазом человека. Идея реализуется в электронно-оптических преобразователях (ЭОП) и, в некоторой степени, в современных видеокамерах для систем охраны с т. н. ночным режимом.
  • Наблюдение в ближнем инфракрасном диапазоне (длина волны 0,7—1,5 мкм). Чувствительностью в этом диапазоне обладают ЭОП и видеокамеры без инфракрасного фильтра. В ближнем ИК нет естественных источников, кроме солнца, поэтому в полной темноте такие ПНВ ничего не увидят без подсветки. Для таких ПНВ существуют специальные источники подсветки (инфракрасные прожекторы, например на базе инфракрасных светодиодов), не видимые невооружённым глазом.
  • Наблюдение в среднем (тепловом) инфракрасном диапазоне (длина волны 7—15 мкм). В этом диапазоне излучают все твёрдые тела, нагретые до температур нашего мира: от −50 °C и выше. Такие ПНВ называются тепловизорами. Они показывают картинку разницы температур и не требуют никакой подсветки.
  • Возможно наблюдение в ультрафиолетовом спектре. Однако отсутствие естественных источников ультрафиолета (кроме солнца) и практическое отсутствие не видимых невооружённым глазом искусственных источников ультрафиолетовой подсветки сдерживает распространение ультрафиолетовых ПНВ.

Технически есть несколько популярных способов построения ПНВ:

  • Специальные современные полупроводниковые видеокамеры способны дать изображение при освещённости сцены до 0,0005 люкса.[3] Это позволяет наблюдать при очень низкой освещённости. Кроме того, чувствительность в ближнем инфракрасном диапазоне позволяет организовать не видимую глазом подсветку сцены (например, инфракрасными светодиодами) и использовать обычные видеокамеры без ИК фильтра. Во избежание ошибок цветопередачи обычные бытовые видеокамеры снабжаются специальным фильтром, отсекающем ИК спектр. Камеры для охранных систем или дешёвая бытовая видеотехника не имеют такого фильтра и потому пригодны для наблюдения с ИК-подсветкой. Однако в темноте нет естественных источников ближнего ИК, поэтому без подсветки такие камеры ничего не покажут. В качестве подсветки обычно используют ИК прожекторы на базе инфракрасных светодиодов.
  • Электронно-оптический преобразователь — вакуумный фотоэлектронный прибор, усиливающий свет видимого спектра и ближнего ИК. Имеет высокую чувствительность и способен давать изображение при очень низкой освещённости. Являются исторически первыми приборами ночного видения, широко используются и в настоящее время в дешёвых ПНВ. Посколь

ru-wiki.ru

Советские ночные приборы видения.

Рассказывая о приборах ночного видения, современные российские интернет-источники, как правило, не забывают с гордостью упомянуть, что еще в 1943 году в СССР были "приняты на вооружение" прицелы ночного видения Ц-3 для пистолета-пулемета Шпагина.  Правда, каких-то конкретных данных по их поводу не приводится и вопрос, почему же такой замечательный и полезный прибор не получил широкого распространения, также обычно остается без ответа.

Возможно, хотя бы отчасти на этот вопрос помогут ответить данные испытаний советских ночных прицелов к пулемету РП-46, проводившиеся в конце 1948 – начале 1949  года. Ведь даже первый взгляд на них (в сравнении с переползающим с сайта на сайт одиноким фото ППШ с прицелом Ц-3) сразу заставляет вспомнить анекдот со словами "ядерный реактор на схеме условно не показан".

Можно также уверенно предположить, что полученные на этих испытаниях данные характерны не только для советских ночных прицелов "нулевого поколения", но и немецких. С ними советские войска "познакомились" еще в марте 1945, в ходе боев в Венгрии. Информация об их применении довольно скудна и противоречива. По показаниям пленных из 130 танкового полка 25 танковой дивизии, "Ночной аппарат" освещал цели на дистанции от 300 до 800 метров. Позднее разведка уточнила, что установленный на танке прибор позволяет стрельбу до 400 м, а для 800 м "пантерам" приданы бронетранспортеры со специальной аппаратурой.

Судя по всему, особым "вундерваффе" ночные приборы не стали. Снег давал сильные засветки, а еще больше "слепили" приборы вспышки выстрелов и пожары – советские войска, "ночников" не имевшие, для освещения поля боя практиковали поджог скирд с сеном или просто подходяще расположенных строений. В итоге "ночные" пантеры применялись как обычные линейные танки.

Но вернемся в 1948 год.

Доставленный на полигон комплект аппаратуры  состоял из:

1. Пулеметного ночного прицела.

2. Инфракрасного 35 см прожектора

3. Визира к прожектору.

4. Аккумуляторных батарей типа 12А30 – 2 шт.

5. Соединительного кабеля и ЗиП.

При этом пулемет не был, мягко говоря, самой большой и тяжелой частью комплекса.

Собственно прицел крепился к пулемету на специальном кронштейне, монтирующемся на левую сторону ствольной коробки. Ввиду габаритов прицела и того факта, что пулемету требовалась возможность открывать крышку, кронштейн пришлось делать откидным.

Аналогичный с прицелом по устройству ночной визир (за вычетом прицельной марки) был установлен  на прожекторе. Именно в задачи управлявшего им наблюдателя входил поиск и подсветка целей на поле боя. Пулеметчику же оставалось отслеживать в прицеле движение луча инфракрасного прожектора и вести огонь по освещенным целям.

Доставленная для испытаний аппаратура по данным разработчиков имела следующие характеристики:

1. Ночной прицел (визир):

Увеличение – 3-х

Поле зрения – 12 градусов

Удаление выходного зрачка – 40 мм.

Габариты прибора – 195х165х137 мм

Вес прибора – 2,9 кг.

2. Прожектор:

Диаметр отражателя – 35 см

Мощность лампы – 340 ватт.

Осевая сила света –1,3÷1,5*10^6 св.

Угол раствора луча по горизонту –7,8 градусов

Угол раствора луча по вертикали – 3,8 градусов

Габариты прожектора – 610х605х375 мм

Вес (с визиром) – 20 кг.

3. Аккумуляторы:

Тип – 12А30

Номинальное напряжение – 24 в.

Емкость – 30 а.ч.

Габариты (без ранца) – 375х230х165 мм.

Вес с электролитом – 29 кг.

Общий вес комплекта аппаратуры в походном положении – 90 кг.

Далее в отчете следовало достаточно подробное описание  принципа работы ночного прицела. Все-таки на дворе был 1949 год и слова "проекционный объектив создает невидимое инфракрасное изображение на фотокадоте электроннооптического преобразователя (ЭОП-а)" для большинства людей звучали примерно как теорема квантовой физики "инвариантность функционала действия относительно s-параметрической группы преобразований приводит к s динамическим инвариантам поля" для современного пятиклассника.

Впрочем, можно предположить, что если эта информация и заинтересовала испытателей, то в порядке удовлетворения личного научного интереса. На испытаниях же им предстояло выяснить куда более обыденно-практические вопросы.

Так, на этапе проверки переносимости комплекса выяснилось, что минимально необходимый расчет должен состоять из пяти человек:

1. Наблюдатель-прожекторист, он же командир расчета.

2. Наводчик пулемета.

3. Помощник наводчика.

4,5 – Переносчики аккумуляторов, они же подносчики патронов.

Как и следовало ждать, переноска аккумуляторов оказалась тяжелым во всех смыслах занятием, даже несмотря на сравнительно удобное устройство ранца. Движение перебежками и особенно, переползанием с  аккумуляторами и прожектором было сочтено крайне затруднительным.

Развертывание из походного положения  боевое для расчета без специальной тренировки заняло 1,5 мин, а сборка обратно – 2,5 мин.

В общем, переносимым комплекс был, но с учетом армейских реалий – с большой натяжкой. И в ходе дальнейших испытаний предстояло выяснить, стоит ли овчинка выделки.

Опыты с поиском целей в темноте проводились несколько ночей подряд.

"1. 9.12.48 г. 19.00-22.15

Ночь лунная. бесснежная. Луна частично в секторе поиска. Безоблачно. Видимость хорошая.

Местность опыта – директрисса 3-его направления – просека шириной 100 м, поросшая высокой травой. На просеке на дальности 100, 300 и 600 м – фанерные щиты с круглыми черными точками. Вдоль просеки слева – грунтовая дорога, по левую  сторону которой – густые кусты и лес. Вдоль кустов (по левой обочине дороги) – линия связи на березовых столбиках высотой 1 м.

Прожектор останавливался примерно посредине просеки, выше грунта на 0,75 м.

Напряжение аккумуляторных батарей в начале работы (без нагрузки) – 26,5 вольт, в конце (через 2,5 часа непрерывной работы прожектора) 24,5÷25 вольт.

Прожектор № 6860640, визир № 1, прицел №1 м.

Группа бойцов в рост – 2 человека в суконном обмундировании на директриссе.

Люди обнаруживаются в движении на 200÷225 м, причем наиболее резкая видимость имеет место на фоне фанерного щита, менее резкая – на фоне темного неба и наименее резкая – на фоне леса и кустарника, на дороге.

Следует заметить, что березовые дистанционные столбики по левой стороне директриссы четко видны до 250÷300 м.

В движении люди обнаруживаются значительно дальше, чем  без движения: так, неподвижный человек на дороге иной раз не обнаруживается даже на 150÷175 м, особенно при отсутствии у наблюдателя достаточного опыта.

Вообще следует заметить, что одноцветное изображение на экране ЭОП весьма специфично и требует от наблюдателя для хорошей работы известной натренированности.

Уходящая по шоссейной дороге грузовая  автомашина "Форд-6"скрывается из вида на дальности порядка 400÷450 м; блики боковых стекол при развороте заметны на 550 м; спереди приближающуюся автомашину по блеску стекол фар и кабины иногда удается обнаружить на 600÷650 м.

Четкая видимость машины: сзади на 350÷400 м, спереди – на 450÷500 м.

Замечено, что при установке прожектора за гребнем шоссейной дороги гребень виден настолько ярко, что затрудняет в значительной мере видимость машины.

При работе с визиром замечено частое "пробивание" ЭОПа, обуславливающее мигание в поле зрения прибора – появление частых ослепляющих вспышек с последующей (временной) резкой потерей яркости изображения.

Как было установлено, данное явление явилось следствием повышенного напряжения на аноде ЭОП-а. После регулировки реостата 0,8 ома на большее сопротивление мигание прекратилось.

Далее было выявлено, что для устранения этого явления можно работать с выключенным прибором, включая его лишь периодически для подзарядки."

Следующей ночью на той же просеке был легкий туман. Работали все три прожектора, при этом быстро выяснилось, что в тумане даже и невидимый инфракрасный луч создает сильную "световую" завесу, снижающую контрастность изображения  –  видимость в прицел была заметно лучше, чем в установленный на прожекторе визир, причем улучшалась еще больше при удалении в сторону от прожектора.

В визир грудные мишени (одетые ради такого случая в гимнастерки и шинели) с трудом различались на дальности до 100 м. Мишени-перебежчики на дальностях 150-200 м, мишени – ручные пулеметы на дальности 220-275 м и мишень-автомашину на 300 м не было видно вообще. В прицел удалось разглядеть вторую группу – мишени-перебежчики до 175 м.

Также в эту ночь была предпринята попытка проверить возможности наблюдательных приборов без прожектора. Однако ни мотор мотоцикла "Харлей-Дэвидсон", ни выхлоп грузовика "Форд-6" без подсветки найти не удалось.

Третья ночь (лунная, небо закрыто облаками) была посвящена сравнению прожекторов разной мощности. Выяснилось, что разница не так уж велика. Так, при работе с прожектором 350 ватт, приближающийся человек обнаруживался на дистанции 280 м, а четко виден становился на расстоянии 180-200 м. Для прожектора в 100 ватт дальность обнаружения составила 220 м, а четкая видимость наступала на 150-180 м.

Четвертая ночь мало что добавила к уже имеющемся данным – луна светила настолько ярко, что идущие по дороге люди обнаруживались на дальности 100-125 м без всяких приборов. С "ночниками" эта дальность увеличивалась до 250 м.

Зато на следующую ночь, когда небо закрыли облаками, этап "обнаружении при перебежках и переползании" заставил испытателей попотеть – и тех, что ползли и тех, что пытались обнаружить ползущих. Первую тройку удалось засечь на дальностях от 60 до 30 метров, причем либо выползших из травы на прогалину или из-за кочки на обращенный к наблюдателю склон. При последующих опытах максимальная дальность обнаружения составила 100-120 метров, зато когда луна зашла, некоторым "ползунам" удавалось подползать чуть ли не вплотную к прожектору.

Впереди предстоял еще самый важный этап – стрельба – но перед ним испытатели решили немного "поиграть" с режимами работы прожектора.

Андрей Уланов.

feldgrau.info

Смотри в оба-2. Оценка отечественных ночных прицелов

Ночной прицел ПОН-5 (на фото он установлен на АК-74М, зажатом в станке для пристрелки оружия) в 1970-х годах состоял на вооружении специальных подразделений КГБ СССР. Сейчас он явно устарел, хотя с учетом его относительно низкой цены и налаженного производства мог бы найти применение в армии. Уступая своим современным «собратьям» по светосиле, усиленно на небольших дальностях он дает неплохую картинку. К недостаткам можно отнести его смещенное влево относительно плоскости симметрии расположение на оружии. При достаточно большой массе устройства это не только нарушает баланс оружия, но исключает стрельбу с левого плеча.

 

<<< См. первую статью цикла «Смотри в оба!»

 

 

Выверка прицела ПОНД-4, установленного на пулемете РПК-74М, производилась в сумерках на дальность 100 метров со станка для холодной пристрелки. Для выверки ночного канала на объектив устанавливалась диафрагма. Трудность состояла в определении величины поправки, так как при переключении с дневного канала на ночной прицельная марка резко убегала влево. Результаты выверки контролировались стрельбой.

Прицел «день–ночь» ПОНД-4 на пулемете РПК-74Н позволяет осуществлять прицеливание как днем, так и ночью. Перевод режима осуществляется поворотом рычага на левой стороне корпуса прицела. Видимость хорошая по обоим каналам. В ночном режиме практически нет «снега» и засветки от собственных выстрелов и трассирующих пуль.

К недостаткам ПОНД-4 можно отнести относительно большие габариты и массу. В испытываемом образце не совпадали прицельные марки дневного и ночного канала, что вынуждало при переходе с канала на канал брать поправку. Не радовал и слабый кронштейн прицела, постоянно сбивающий пристрелку, из-за чего его пришлось установить на такое относительно «мягкое» оружие, как РПК-74Н. На объективе отсутствует бленда, что при большом размере линзы облегчит работу противника по засечке снайпера.

«Родной брат» ПОНД-4 – прицел ПОНД-7. Кратность увеличения у него повышена до 7. Соответственно увеличились габаритные размеры и масса. Предназначен для установки на крупнокалиберную снайперскую винтовку. Достоинства и недостатки аналогичны ПОНД-4. Оба прицела предназначены явно не для широкого круга пользователей и из-за специфических особенностей вряд ли найдут спрос среди армейских снайперов, пожалуй, кроме очень специальных подразделений. Но для правоохранительных органов, особенно их антитеррористических команд, ПОНД-4 и ПОНД-7 могут представить интерес.

С наступлением сумерек возникает вопрос – как быть, менять прицел на ночной или еще подождать? Одно дело – стрелять из оружия с оптическим или коллиматорным прицелом по подсвечиваемым мишеням при знании мишенной обстановки и другое дело – реальная обстановка, когда расположение цели неизвестно. В отличие от коллиматорных прицелов (КП) оптические прицелы (ОП) являются усилителями яркости изображения. Коэффициент усиления их определяется отношением диаметра входного зрачка объектива (диаметр линзы объектива) к выходному зрачку и может достигать нескольких десятков раз. Поэтому тактические возможности у ОП с наступлением сумерек выше, чем у КП. В этот период времени большое значение начинают играть вид сетки (форма прицельной марки, угловые размеры ее элементов) и ее яркость. Наконец наступает время, когда ОП и КП практически бессильны.

Предоставляя для ночных стрельб на курсах «Выстрел» коллиматорные и оптические прицелы, конструкторы БЕЛОМО учитывали, что реальное поле боя будет подсвечено пожарами, осветительными средствами, трассирующими пулями и т.п. На полигоне это достигалось с помощью прожекторов и мигающих лампочек, расположенных на поднимающихся мишенях.

Для обеспечения наблюдения и ведения стрельбы в условиях пониженной освещенности без прицелов ночного видения не обойтись. Для сравнения возможностей ОП и КП с ночными прицелами, работающими в диапазоне, близком к инфракрасному, НИИСТ МВД РФ предоставил наиболее современные разработки, выполненные в интересах МВД России, – ПОНД-4, ПОНД-7 и «Вепрь». Дальность их стрельбы зависит в первую очередь от используемого ЭОПа (электронно-оптического преобразователя) и увеличения прицела. В большинстве предлагаемых прицелов использован ЭОП 1-го поколения. Стоимость их не превышает $300–400, они предназначены, по мнению фирм-изготовителей, для широкого использования охотниками. Прицелы на базе ЭОПов поколения 2 и 2+ можно считать профессиональными, чаще всего их используют силовые структуры, так как технические характеристики их на порядок и более (для 2+) выше, чем у предыдущих. Однако и стоимость их соответственно для прицелов на базе 2-го поколения – $950–2000, для 2+ – $2500. Не каждый охотник может себе такое позволить, хотя на последней Московской международной оружейной выставке их предлагалось не меньше, чем на 1-м поколении. Ко всем прицелам можно заказать крепление для любого вида оружия, как верхнее, так и боковое. Прицельные знаки имеют различный вид и угловые размеры, могут устанавливаться в промежуточном фокусе либо проецироваться в поле зрения прицела. К высококачественным прицелам, прошедшим все виды стрельбовых испытаний, можно отнести ПОН-5 (1-е поколение), 1ПН51 (2-е поколение), ПКН-03 (2-е поколение), «Вепрь» (2+ поколение).

Не каждый снайпер согласится в период боевой работы заменить свой ПСО на ночной прицел, пусть даже заранее выверенный. Известно, что допустимая ошибка при перестановке составляет 0,5 тыс., а это на дальности 300 метров приведет к отклонению в 15 см. Отсюда желание иметь всесуточный прицел с небольшими габаритами и массой, позволяющий решать широкий спектр задач днем и ночью. Такая возможность появилась – был разработан и изготовлен прицел «день–ночь» ПОНД-4 на базе ЭОПа поколения 2+. Технические характеристики приведены в таблице 1.

В прицеле использовался линзовый объектив с фокусным расстоянием 125 мм и относительным отверстием 1:1,5. По техническим характеристикам прицел соответствует лучшим образцам зарубежной техники. Так, дальность стрельбы ночью при нормированной освещенности 0,005 лк составляет до 500 метров, а днем 1000 метров. Конструкцией предусмотрена долговременная водонепроницаемость. Внутренняя герметизированная полость прибора заполнена азотом, что защищает от запотевания внутренние поверхности оптических деталей и позволяет вести длительные наблюдения и стрельбу в условиях повышенной влажности и больших перепадов температур. Предусмотрена возможность включения подсветки сетки, а при падении напряжения питания менее 1,8 В она начинает мигать, что говорит о необходимости замены элементов. Выверка прицела по дальности и направлению производится с помощью верхнего и бокового маховичков. Их барабаны содержат шкалы, размеченные в тысячных делениях дистанции. На оптических деталях нанесено пятислойное просветляющее покрытие в диапазоне длин волн 0,4–0,9 мкм. Переключение режима «день–ночь» осуществляется поворотом рычага, прикладываемое при этом усилие незначительно.

Прицел прошел стрельбовые испытания, и по их результатам было внесено много изменении: замена двух переключателей на один поворотный 4-позиционный, уменьшен диаметр входного объектива, изменена конструкция крышки отсека питания, изменен кронштейн крепления к оружию, изменен вид сетки, внесены изменения в оптическую схему ночного канала. Что же мы имеем в результате? Основная проблема – сохранение оси прицеливания при переключении с одного режима на другой. Допускаемое отклонение прицельной марки не более 3 минут, это чуть меньше 1 тыс. дистанции, и на дальности 300 метров составит 25 см. Такой увод вносит свою специфику в пользование прицелом. Снайпер должен заранее изучить «поведение» при переключении каналов и вносить коррективы при стрельбе. Так, если основной режим работы – днем, то пристреливать в «О» надо дневной канал, а зная направление и величину «увода» прицельной марки для ночного канала, следует вводить соответствующие коррективы при стрельбе ночью.

Вид сетки и предложенный способ введения поправок по дальности вызывают некоторые вопросы. Так, вынос точки прицеливания осуществляется по сетке с нанесенными на ней метками дальности от 100 до 1200 метров. Причем сетка комбинированная для двух видов стрелкового оружия – АК-74Н и СВД, так как баллистика пуль разная, то и прицельные знаки для одной дальности разнесены друг от друга. С одной стороны, это должно быть удобно: не надо менять колпачки для разного вида оружия, проще переносить огонь по глубине. Однако сетка получилась чрезмерно насыщенной, и прицеливание, на наш взгляд, наоборот, затруднено, особенно это характерно для ночного канала при включенной подсветки сетки. Дальнейшие испытания модернизированных образцов выявят их положительные стороны и недостатки.

 

 

Все прицелы имеют почти одинаковые сетки, состоящие из центральной марки в виде галочки, а также нескольких штрихов по горизонтали и вертикали. Сетки во всех прицелах (кроме «Вепря») подсвечиваются с плавной регулировкой яркости. Прицелы не имеют дальномерных шкал, а дальность определяется сравнением размеров элементов сетки с размерами объекта в соответствии с прилагаемыми рисунками. Для точного определения дальности в широком диапазоне по танку, бегущей, поясной, грудной и головной фигурам следует запомнить не менее 20 возможных вариантов, что не так просто даже для опытного бойца.

 

 

Модернизированный прицел ПОНД-4, установленный на снайперской винтовке СВД (внизу), и ночной прицел ПОН-3 для охотников, установленный на самозарядной малокалиберной винтовке «Marlin». В затемненном тире из-за отвратительной регулировки пристрелять ПОН-3 так и не удалось, следовательно, не удалось оценить и его возможности, хотя картинка выглядела достаточно ясной и четкой. Заслуживает внимания модификация ПОНД-4, на которой устранены недостатки, выявленные на «Выстреле». Наконец-то сошлись прицельные марки дневного и ночного каналов, и вводить поправку при переключении не нужно. Кронштейн стал заметно жестче, что позволило установить прицел на СВД. Все электрические цепи выключателей сведены на один четырехпозиционный (его ручка видна на передней поверхности корпуса прицела), что повысило удобство эксплуатации. Однако ПОНД-4 не стал доступнее для армейских снайперов.

Ночной прицел «Вепрь». Эта модификация снабжена специальным фильтром, позволяющим в крайнем случае использовать прицел и днем. Естественно, днем в него видно гораздо хуже, чем через простой оптический прицел.

Автомат АКМН отличается не только наличием боковой планки для крепления ночного прицела, но и конструкцией дульного устройства, аналогичного используемым на СВД и ПК. Щелевидный пламегаситель, установленный вместо штатного компенсатора, позволил значительно снизить засветку прицела от собственных выстрелов.

Ночные прицелы «Вепрь» (вверху) и 1ПН51 на автоматах АК-74М. Хорошо заметна разница в их габаритах. На фото «Вепрь» с более ранним вариантом фильтра с регулируемой диафрагмой. При всей привлекательности возможности плавной регулировки освещенности фильтр такой конструкции в значительной степени искажает видимую картинку, особенно на периферии.

 

 

НЕ СВЕТИСЬ НА ПОЛЕ БОЯ

 

Много неудобств может доставить такая, казалось бы, малозначительная вещь, как наглазник. Но тот, кто стрелял ночью, знает, что мягкий и удобный наглазник, хорошо «фиксирующий» глаз в плоскости выходного зрачка, придает процессу прицеливания «комфортность». Это относится ко всем НСПУ и «Вепрю». У ПОНД-4 наглазник жестковат и плохо «фиксирует» глаз, а у ПОН-5 чересчур мягкий, часто перекашивается и перекрывает поле зрения в окуляре. Кроме того, в комплект НСПУ и «Вепря» входит специальный наглазник для работы в условиях, требующих высокой степени маскировки. Он исключает появление светового пятна на лице при отведении глаза от выходного зрачка (наглазника). Такие наглазники не предусмотрены в комплекте ПОНД-4 и ПОН-5.

   

 

См. третью статью цикла «Смотри в оба» >>>

Поделиться в социальных сетях:

otvaga2004.ru

Ночной прицел Вики

Вид через прибор ночного видения на американского пулемётчика 25-й пехотной дивизии (на пулемёте M249 Para) — оптический прицел Elcan, ПНВ бойца закреплён на шлеме и откинут вверх). ПНВ Советского производства ПН-1А.

Прибор ночного видения (ПНВ) — класс оптико-электронных приборов, обеспечивающих оператора изображением местности (объекта, цели и т. п.) в условиях недостаточной освещённости. Приборы данного вида нашли широкое применение при ночных боевых действиях, для ведения скрытного наблюдения (разведки) в тёмное время суток и в тёмных помещениях, вождения машин без использования демаскирующего света фар и т. п.[1]. Несмотря на ряд преимуществ, которые они дают своему обладателю, отмечается, что подавляющее большинство имеющихся моделей не способно предоставить возможность периферийного зрения, что обуславливает необходимость специальных тренировок для эффективного их применения[2].

Типы ПНВ[ | код]

Существует несколько подходов к построению ПНВ:

  • Усиление очень слабого видимого света, не различаемого глазом человека. Идея реализуется в электронно-оптических преобразователях (ЭОП) и, в некоторой степени, в современных видеокамерах для систем охраны с т. н. ночным режимом.
  • Наблюдение в ближнем инфракрасном диапазоне (длина волны 0,7—1,5 мкм). Чувствительностью в этом диапазоне обладают ЭОП и видеокамеры без инфракрасного фильтра. В ближнем ИК нет естественных источников, кроме солнца, поэтому в полной темноте такие ПНВ ничего не увидят без подсветки. Для таких ПНВ существуют специальные источники подсветки (инфракрасные прожекторы, например на базе инфракрасных светодиодов), не видимые невооружённым глазом.
  • Наблюдение в среднем (тепловом) инфракрасном диапазоне (длина волны 7—15 мкм). В этом диапазоне излучают все твёрдые тела, нагретые до температур нашего мира: от −50 °C и выше. Такие ПНВ называются тепловизорами. Они показывают картинку разницы температур и не требуют никакой подсветки.
  • Возможно наблюдение в ультрафиолетовом спектре. Однако отсутствие естественных источников ультрафиолета (кроме солнца) и практическое отсутствие не видимых невооружённым глазом искусственных источников ультрафиолетовой подсветки сдерживает распространение ультрафиолетовых ПНВ.

Технически есть несколько популярных способов построения ПНВ:

  • Специальные современные полупроводниковые видеокамеры способны дать изображение при освещённости сцены до 0,0005 люкса.[3] Это позволяет наблюдать при очень низкой освещённости. Кроме того, чувствительность в ближнем инфракрасном диапазоне позволяет организовать не видимую глазом подсветку сцены (например, инфракрасными светодиодами) и использовать обычные видеокамеры без ИК фильтра. Во избежание ошибок цветопередачи обычные бытовые видеокамеры снабжаются специальным фильтром, отсекающем ИК спектр. Камеры для охранных систем или дешёвая бытовая видеотехника не имеют такого фильтра и потому пригодны для наблюдения с ИК-подсветкой. Однако в темноте нет естественных источников ближнего ИК, поэтому без подсветки такие камеры ничего не покажут. В качестве подсветки обычно используют ИК прожекторы на базе инфракрасных светодиодов.
  • Электронно-оптический преобразователь — вакуумный фотоэлектронный прибор, усиливающий свет видимого спектра и ближнего ИК. Имеет высокую чувствительность и способен давать изображение при очень низкой освещённости. Являются исторически первыми приборами ночного видения, широко используются и в настоящее время в дешёвых ПНВ. Поскольку в инфракрасном диапазоне они чувствительны только в ближнем ИК, то, как и полупроводниковые видеокамеры, требуют наличия освещения (например, свет ночного неба или инфракрасных прожекторов). Коэффициент усиления света ЭОП от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч раз.
  • Тепловизор — тепловой видеодатчик, как правило на основе болометров. Болометры для систем технического зрения и приборов ночного видения чувствительны в диапазоне длин волн 3—14 мкм (средний инфракрасный диапазон), что соответствует излучению тел, нагретых от −50 до +500 °C. Таким образом, болометрические приборы не требуют внешнего освещения, регистрируя собственное излучение самих предметов и создавая картинку разности температур.

Устройство[ | код]

Наблюдательный ПНВ состоит из следующих основных частей:

  • объектива,
  • приёмника излучения,
  • усилителя,
  • устройства отображения изображения.

Во многих современных ПНВ роль приёмника излучения, усилителя средства отображения усиленного изображения выполняет электронно-оптический преобразователь (ЭОП). Оператор рассматривает изображение на экране ЭОП через окуляр. В качестве приёмника может использоваться ПЗС-матрица. В этом случае оператор наблюдает изображение на экране монитора.

Варианты применения[ | код]

Современные ПНВ выпускаются в нескольких основных форм-факторах.

Наиболее простым является ночной монокуляр — удерживаемая в руке оператора зрительная труба, обычно невысокой кратности.

Бинокли ночного видения имеют два ЭОП и выводят увеличенное стереоскопическое изображение.

Очки ночного видения — закрепляются на голове, имеют широкое поле зрения и не увеличивают изображение (либо имеют переменное увеличение от 1× до более высокого значения, что позволяет использовать их как бинокль). Очки могут иметь два ЭОП либо быть псевдобинокулярными, когда изображение с одного ЭОП поступает на оба окуляра. Монокуляр кратности 1×, закреплённый на оголовье, может использоваться как дешёвая альтернатива очкам.

Прицелы ночного видения закрепляются на оружии, как правило, увеличивают изображение и имеют прицельную сетку. Существуют также приставки ночного видения к дневным оптическим прицелам. Эти приборы должны выдерживать отдачу оружия, не все прицелы могут применяться на стрелковом оружии высокой мощности.

Альтернативным вариантом прицеливания через ПНВ является использование закреплённого на оружии инфракрасного лазерного целеуказателя, невидимый глазу луч которого наблюдается через очки ночного видения.

Приборы ночного видения также устанавливаются на боевую технику, где они интегрированы в прицельные комплексы.

История электронно-оптических преобразователей[ | код]

Активные ПНВ нулевого поколения[ | код]

Разработка первых образцов немецких приборов ночного видения была начата производственной компанией Allgemeine Electricitats-Gesellschaft (AEG), в 1936 и в 1939 году был представлен первый удачный прототип для использования на противотанковых пушках Pak 35/36 L/45[4].

В Красной Армии оборудование ночного видения так называемого «нулевого поколения» также появилось ещё до начала Великой Отечественной войны[5]: например, на танки семейства БТ устанавливался комплекс «Дудка», а для ночной проводки танковых колонн Государственный оптический институт и Всесоюзный электротехнический институт разработали комплект светосигнальных подсветочных приборов, которые монтировались на танки Т-34[6]. В вермахте инфракрасное оснащение производства компании AEG первыми получила немецкая противотанковая артиллерия, и с 1944 года расчёты орудий Pak 40 имели возможность вести борьбу с тяжёлой бронетехникой в темноте на расстояних до 400 метров[6]. Следующим шагом стали приборы инфракрасного видения Sperber FG 1250, которые способствовали последнему успешному наступлению германских танковых войск в районе озера Балатон (Венгрия, 1945 год). Так как чувствительность этих приборов оставляла желать лучшего, в целях обеспечения ИК-подсветки танковым подразделениям придавались дополнительные силы в виде мощных шестикиловаттных ИК-прожекторов Uhu («Филин») на бронетранспортёрах SdKfz 250/20 (по одному на пять танков). Использование ИК-фильтров позволяло освещать ночную местность инфракрасным излучением и различать советскую технику на дальности вплоть до 700 метров, однако их эксплуатация сильно затруднялась чувствительностью оптического люминофора к ярким вспышкам, которые приводили к сильной засветке аппаратуры или даже выходу её из строя. Появление этих приборов стало одной из причин массового задействования советскими войсками зенитных прожекторов при ночном форсировании Одера и при штурме Берлина. В дополнение к прицельному оборудованию для ночного вождения на командирской башенке немецких «Пантер» устанавливался двухсотваттный ИК-прожектор, который позволял механику-водителю танка управлять машиной по указаниям командира экипажа.[6]

Компания Zeiss-Jena пыталась создать ещё более мощный прибор, позволявший «видеть» на расстоянии 4 км, однако из-за больших размеров осветителя — диаметр 600 мм — применения на «Пантерах» он не нашёл..

В 1944 году германской промышленностью была выпущена опытная партия из 300 инфракрасных прицелов Zielgerät 1229 (ZG.1229) «Vampir», которые устанавливались на автоматы МР-44/1. Комплект состоял собственно из прицела весом 2,25 кг, батареи в деревянном корпусе (13,5 кг), питающей ИК-прожектор, и небольшой батареи питания прицела, помещённой в противогазную сумку. Батареи подвешивались за спиной солдата на разгрузке. Вес прицела вместе с аккумуляторами достигал 35 кг, дальность не превышала ста метров, время работы — двадцати минут. Тем не менее немцы активно использовали эти приборы во время ночных боёв[источник не указан 489 дней].

В то же самое время на вооружение штурмовых бригад инженерных войск Красной Армии поступил ряд индивидуальных приборов ночного видения, например прицел Ц-3 для пистолета-пулемёта ППШ-41, а на боевых кораблях советских ВМС с 1943 года появились пеленгаторы «Омега-ВЭИ» и бинокли «Гамма-ВЭИ»[6].

Первое поколение[ | код]

С развитием техники на смену приборам нулевого поколения, которые основывались на принципе стакана Холста, пришли системы с электростатической фокусировкой, которые использовали электронно-оптические преобразователи, усиливающие входной сигнал в несколько сотен раз[6]. Такой подход долго не мог избавиться от неприемлемого разрешения на периферии зоны наблюдения, однако он позволил к 60-м годам XX века постепенно отказаться от вспомогательного оснащения ИК-подсветки, которое сильно демаскировало в ИК-диапазоне любого обладателя прибора ночного видения нулевого поколения[6]. В США приборы ночного видения первого поколения активно использовались во Вьетнаме, а их проблема с периферийным обзором была решена с помощью волоконно-оптических пластин[6]. В СССР Институтом прикладной физики к 1973 году был закончен ряд опытно-конструкторских работ по созданию электронно-оптических преобразователей, а их производство развёрнуто на Московской электроламповой фабрике[7]. Первые советские пассивные приборы имели многокаскадные схемы электроно-оптических преобразователей, которые в дальнейшем были признаны тупиковой эволюционной ветвью систем ночного зрения из-за своей хрупкости и громоздкости[6]. Однако отмечается, что именно в советских военных прицелах (например НСП-3) все достоинства такого подхода были доведены до совершенства[6].

Второе поколение[ | код]

Проверка прибора PVS-7B(4-я пехотная дивизия многонационалных сил, Багдад, 2008 год)

Микроканальная технология позволила получить революционные результаты в 70-х годах XX века, добившись столь желанной компактности при величине коэффициента усиления примерно в 20 000[6]. Дополнительным достоинством такой схемы стала невосприимчивость оптических элементов к ярким вспышкам[6]. Первый советский усилитель изображения второго поколения был создан Институтом прикладной физики в 1976 году[8]. В Советском Союзе на основе этой технологии были созданы очки ночного видения НПО-1 «Квакер», а в США — AN/PVS-5B производства компании Litton[6].

Первые изделия такого типа продолжали полагаться на электростатическую фокусировку потока электронов, однако в дальнейшем от электростатических линз удалось отказаться, заменив их на прямой перенос электронов к микроканальной пластине. В результате появился ряд псевдобинокулярных систем, например отечественный прибор 1ПН74 «Наглазник» или американский AN/PVS-7.[6]

Третье поколение[ | код]

Появление арсенид-галлиевых (AsGa) фотокатодов позволило вывести чувствительность приборов ночного видения на новый качественный уровень[когда?] и обеспечить наблюдение при освещённости около 10 мклк, то есть в условиях безлунной глубокой ночи при наличии плотной облачности[6].

Однако широкому распространению таких приборов препятствует их исключительная сложность выпуска, требующая более 400 человеко-часов работы в условиях сверхвысокого вакуума, и высокая стоимость, превышающая стоимость предшественников более чем на порядок[6]. Организовать самостоятельное производство таких приборов оказались способны всего две страны в мире — США и Российская Федерация[6].

Приборы с регистрацией инфракрасного (теплового) излучения[ | код]

Изображение собаки, сделанное тепловизором Видна линза тепловизора

Тепловизор — устройство для наблюдения за распределением температуры исследуемой поверхности. Все тела, температура которых превышает температуру абсолютного нуля излучают электромагнитное тепловое излучение в соответствии с законом Планка. Спектральная плотность мощности излучения (функция Планка) имеет максимум, длина волны которого на шкале длин волн зависит от температуры. Положение максимума в спектре излучения сдвигается с повышением температуры в сторону меньших длин волн (закон смещения Вина). Как правило, тепловизоры строятся на основе специальных матричных датчиков температуры — болометров. Болометры для приборов ночного видения чувствительны в диапазоне длин волн 3..14 мкм (средний инфракрасный диапазон), что соответствует собственному излучению тел, нагретых от 500 до −50 градусов Цельсия. Таким образом, тепловизоры не требуют внешнего освещения, регистрируя собственное излучение самих предметов и создавая картинку разности температур.

Отличить тепловизор от усилительного ПНВ на основе ЭОП или традиционной видеокамеры можно по оптической линзе: в тепловизоре используются линзы не из традиционного стекла (которое непрозрачно в тепловом ИК спектре), а из таких материалов как, например, германий или халькогенидное стекло (англ.)русск..

Галерея[ | код]

  • Автомат АКМЛ с ночным прицелом НСП-2

  • Прицел ночного видения 1ПН93-2

  • Прицел ночного видения DS 19

  • Ночной прицел ПН23-5

  • Ночной прицел «Наместник»

  • Ночная насадка InfraTech IT-320D

  • Очки ночного видения «Нефтяник»

  • Прицел ночного видения InfraTech IT–204C

  • Прицел ночного видения InfraTech IT–404D

  • Прицел ночного видения InfraTech IT–406H

  • Ночной прицел ПН23-3

См. также[ | код]

Ссылки[ | код]

Примечания[ | код]

  1. ↑ Прибор ночного видения (в разделе «Приборы») // Советская военная энциклопедия / Огарков Н. В.. — Москва: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1978. — Т. 6. — С. 522. — 671 с.
  2. ↑ David L. Adamy. 4.5 Night-Vision Devices // EW 102: A Second Course in Electronic Warfare. — London, Boston: Horizon House Publications, Inc, 2004. — С. 94. — 274 с. — (Electronics in military engineering). — ISBN 1-58053-686-7.
  3. ↑ Canon Released an ISO Monster That Goes Up To 4,000,000 ISO.
  4. ↑ German Infrared Night-Vision Devices – Infrarot-Scheinwerfer (англ.). Проверено 10 мая 2017.
  5. ↑ Илющенко Р. Отечественные приборы ночного видения (рус.) // Новый оборонный заказ : журнал. — 2015. — Т. 37, № 05. — С. 56—60.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Фёдоров Е. Горячий диапазон (рус.) // Оружие : журнал. — 2017. — № 04. — С. 54—60. — ISSN 1728-9203.
  7. ↑ Ponomarenko V. P., Filachev A. M. First Generation of Night-Vision Devices and Thermal Imaging Systems // Infrared Techniques and Electro-optics in Russia: A History 1946-2006. — SPIE Press, 2007. — P. 134—135. — 249 p. — (Technology & Engineering). — ISBN 9780819463555.
  8. ↑ Ponomarenko V. P., Filachev A. M. Second-Generation Electro-Optical Devices // Infrared Techniques and Electro-optics in Russia: A History 1946-2006. — SPIE Press, 2007. — P. 136. — 249 p. — (Technology & Engineering). — ISBN 9780819463555.

Дополнительная литература[ | код]

  • Голицын А. А. Преимущества и недостатки цифровых прицелов для стрелкового оружия (рус.) // Спецтехника и связь : журнал. — 2012. — № 5—6. — С. 14—18.
  • Евдокимов В. И., Гуменюк Г. А., Андрющенко М. С. Электронно-оптические преобразователи // Неконтактная защита боевой техники. — Санкт-Петербург: Реноме, 2009. — С. 21. — 176 с. — ISBN 978-5-904045-24-1.
  • Стэнфорд Э. Приборы ночного наблюдения // Ночной бой. Тактика и техника = Fight at Night. Tools, Techniques, Tactics and Training for Combat in Low Light and Darkness. — Издательско-торговый дом ГРАНД, 2003. — С. 33. — 288 с. — ISBN 5-8183-0641-0.
  • Garcia, Santiago A. Search For A Night Sight. // Infantry. — March-April 1971. — Vol. 61 — No. 2.

ru.wikibedia.ru