Экономист Дмитрий Некрасов об устойчивости путинского режима. Некрасов дмитрий политолог


Дмитрий Некрасов - хитер и обаятелен (или рассказ о правоверном российском либерале)

Дмитрий Некрасов - хитер и обаятелен (или рассказ о правоверном российском либерале)

 Когда видишь на экране лицо этого человека, улыбку, живые глаза и думаешь: какой приятный мужчина! Потом он открывает рот, произносит несколько фраз и положительная аура куда-то исчезает… Видимо, такая особенность у среднестатистического российского либерала: источая внешнее обаяние, быть с гнильцой внутри по отношению к стране, в которой родился и вырос. Нечто подобное характерно и для нашего сегодняшнего героя – Дмитрия Некрасова.

Краткие биографические сведения

 Дима Некрасов появился на свет в Москве, в год московской олимпиады, в день святого Валентина – 14 февраля, вот такой загадочный символизм прослеживается. Есть непроверенные сведения, что в конце 90-х, успешно окончив престижную столичную гуманитарную гимназию, умный и энергичный парень вне конкурса поступил во МГИМО. Как, спросите вы? Интересным образом – выиграв однажды финал культовой телеигры, гуманитарной олимпиады «Умницы и умники». Поиски подтверждения данной информации ни к чему не привели. Что ж, поверим на слово.

 По окончании вуза Дмитрий приобрел степень MBA (магистра делового администрирования) в Высшей школе экономики и затем защитил кандидатскую диссертацию по специализации.

 С 2004-го начал трудиться в строительном бизнесе, а спустя 3 года увлекся общественной деятельностью. С 2011-го по 2012-й работал в управлении Администрации Президента, занимался налогами и пенсиями.

 Далее ему предложили занять должность ответственного секретаря Координационного совета оппозиции. Тут-то и проявилась его нелюбовь к посконному и сермяжному российскому бытию.

 Является автором публицистических и научно-популярных материалов.

Дмитрий Некрасов - хитер и обаятелен (или рассказ о правоверном российском либерале)

 Есть аккаунт в социальной сети Twitter.

 Дружит с другим Дмитрием – Гудковым.

 Баллотировался на выборах в Госдуму от партии «Яблоко».

 Ныне – директор фонда поддержки свободных СМИ.

 Состоит в браке, отец троих детей.

 В конце 2014-го был вынужден эмигрировать с семьей на Кипр по причине, как он сам утверждает, преследований со стороны властей, которые не простили ему участия в различных оппозиционных историях.

 Как говорит сам Дмитрий, после убийства Бориса Немцова вынужденного эмигранта Некрасова неожиданно стали звать на съемки программ на федеральных каналах. С той поры пронырливый господин сделал выводы и перестал посещать мероприятия, раздражающие товарищей в погонах. С тех пор на баррикады не лезет и резких движений не делает.

Отдельные высказывания Некрасова

  • Западные санкции так или иначе влияют на экономическое состояние России, но не настолько серьезно, чтобы повлиять на возможности путинского режима проводить агрессивную внешнюю политику.
  • Давление США на Россию с целью вывести из игры Путина приводит к обратному эффекту. Уровень доверия к президенту со стороны избирателей только укрепляется.
  • Конечно, трансформировать мнение большинства в свою пользу невозможно, но смысл публично высказывать свою точку зрения, тем более на федеральных каналах, определенно есть. Вдруг кто-нибудь, да задумается.

Дмитрий Некрасов - хитер и обаятелен (или рассказ о правоверном российском либерале)

  • Модернизация экономического состояния страны диктаторскими методами возможна, но она очень рискованна.
  • МВФ – это лекарство, которое неприятно пить, и его прописывают тяжело больным экономикам, зато далеко не все умирают.
  • Мы не сможем выиграть в холодной войне по простой причине – мы слабее.
  • Вернуться на Украину в том виде, как раньше, Россия уже не сможет никогда.
  • В одиночку ни один политик, каким бы он мощным ни был, не сможет справиться с коррупцией. Это планомерная работа на десятилетия.

natroix.ru

Биография - Персональный сайт Дмитрия Некрасова

Биография

Некрасов

Родился 14 февраля 1980 года в Москве.

Выпускник московской гимназии №1504, в 1997 году победил в телеигре «Умницы и Умники» и поступил вне конкурса в Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), который закончил в 2002 году. В 2008 г. получил степень MBA в Высшей Школе Менеджмента при Высшей Школе Экономики.

Несколько лет после окончания института работал в юридической компании Coudert Brothers и инвестиционно-строительном бизнесе, возглавлял различные структуры в рамках инвестиционно-строительного холдинга.

В 2006–2008 годах — руководитель Московского областного регионального отделения партии «Гражданская сила». Участвовал в выборах в Государственную Думу 5-го созыва по партийному списку.

В период с 2007 по 2009 год был председателем комиссии Общественной палаты Московской области по экономической политике и развитию малого и среднего бизнеса.

С февраля 2008 года стал членом Молодежной общественной палаты. Спустя год был принят на государственную службу в экспертное управление Администрации Президента РФ, где в команде Аркадия Дворковича занимался главным образом вопросами налоговой и пенсионной политики.

В 2010 году перешел из администрации Президента РФ в Федеральную налоговую службу, где был заместителем начальника аналитического управления, отвечал за международное сотрудничество ФНС и борьбу с офшорами. С возвращением В. Путина на пост Президента РФ оставляет государственную службу.

В течение трех лет был заместителем председателя Федерального политсовета партии «Правое дело» (Бориса Надеждина), а также избирался в Государственную Думу 6-го созыва по списку партии[9].

В конце 2011 года совместно с депутатами ГД Дмитрием Гудковым, Ильей Пономаревым и писателем Константином Воронковым учредил Фонд поддержки свободных СМИ. Главным проектом фонда стал еженедельный общественно-политический тележурнал «Парфёнов» с ведущим Леонидом Парфеновым. В марте 2013 года на телеканале Дождь состоялась премьера передачи; после показа на этом телеканале, программа бесплатно распространялась на 16 региональных каналах-партнерах фонда, аудитория передачи составила около 5 млн. зрителей. В июне 2012 в соавторстве с Дмитрием Гудковым и Константином Воронковым опубликовал в газете Ведомости статью «Чего хотят революционеры», а в октябре принял участие в выборах в Координационный совет оппозиции в составе блока «Обновление» вместе с политиками Ильей Яшиным, Дмитрием Гудковым и блогером Дмитрием Ивановым. На первом заседании был выбран ответственным секретарем Координационного совета. Данное событие привлекло большое внимание общественности и СМИ, которые неоднозначно оценили назначение; некоторые СМИ обвинили Дмитрия Некрасова в недостаточной оппозиционности. В то же время некоторые наблюдатели отметили, что привлечение Некрасова является знаком расширения числа участников протестного движения. В марте 2013 года покинул пост по собственному желанию.

В 2013-2014 гг. совместно с Дмитрием Гудковым организовал кампанию по возврату прямых выборов мэров в ряде российских городов. В рамках кампании в крупнейших городах России были созданы инициативные группы, целью которых была организация городских референдумов по этому вопросу.

В 2016 году подписал меморандум партии «Яблоко» и стал кандидатом от партии на выборы в Государственную думу 7-го созыва, однако 24 мая 2016 года, во время информационной кампании, был задержан в аэропорту Внуково сотрудниками ФСБ и допрошен на предмет «связей с террористическими организациями» (впоследствии данное задержание было официально объяснено «фильтрационными мероприятиями, направленными на выявление лиц, причастных к деятельности международных террористических организаций». После этого уезжает из России, объяснив свой отъезд тем, что помимо задержания последнее время неоднократно получал сигналы о возможных репрессиях, связанных с его политической деятельностью. После отъезда Некрасова председатель партии “Яблоко” Эмилия Слабунова заявила, что ситуация “носит исключительно политический характер и не может быть воспринята иначе, чем давление на партию “Яблоко”[26]. Слабунова направила запросы на имя директора ФСБ Александра Бортникова, председателя Следственного комитета (СК) России Александра Бастрыкина и генпрокурора Юрия Чайки, требуя сообщить информацию о том, возбуждено ли против Некрасова уголовное дело, каковы следственные действия в его отношении и каковы причины его задержания в аэропорту Внуково. Такие же запросы подал и Д. Гудков, получив ответ из Генпрокуратуры в конце мая (1) c сообщением, что «в отношении пассажиров, прибывших 24.05.2016 в международный аэропорт Внуково рейсом №826 из Ларнаки (Кипр), проводились фильтрационные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к деятельности международных террористических организаций».

С июня 2016 в течение года много времени проводит на Украине, активно представлен в украинских СМИ: весной 2017 года выпускает доклад «Пределы устойчивости России», подготовленный совместно с «Украинским институтом будущего». Участвует на Украине в дискуссиях по вопросам экономической политики: совместно с Вячеславом Иноземцевым написал доклад о реформе земельного рынка Украины, а также предложения по реформированию пенсионной системы Украины.

В декабре 2017 года одновременно с Ксенией Собчак вошел в Федеральный политический совет партии «Гражданская инициатива».

Автор публицистических и научно-популярных материалов по вопросам функционирования социальных систем, пенсионной реформе и вопросам госуправления.

Женат, воспитывает троих детей.

d-nekrasov.ru

Некрасов, Дмитрий Александрович - это... Что такое Некрасов, Дмитрий Александрович?

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Некрасов.

Дмитрий Александрович Некрасов (14 февраля 1980 года, Москва) — предприниматель, общественный и политический деятель. Ответственный секретарь Координационного совета оппозиции, координатор Комитета гражданских инициатив по Московской области.

Биография

В 2002 году закончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), куда поступил, выиграв телеигру «Умники и Умницы». Позже получил степень МВА в Высшей школе экономики.

С 2005 по 2008 год работал в юридической компании Coudert Brothers и инвестиционно-строительном бизнесе[1].

В 2009 году ушел оперативного управления бизнесом и был принят на государственную службу. Вначале работал в экспертном управлении Администрации Президента РФ, где занимался вопросами налоговой политики и пенсионной реформы[2].

С 2010 по август 2011 года был заместителем начальника аналитического управления Федеральной налоговой службы России, отвечал за международное сотрудничество.

Женат, воспитывает трех детей.

Общественная деятельность

С 2007 года занялся общественной деятельностью.

В 2006 - 2008 годах заместитель председателя Федерального политсовета и руководитель Московского областного регионального отделения партии «Гражданская сила».

В 2007 – 2009 годы председатель комиссии Общественной палаты Московской области по экономической политике и развитию малого и среднего бизнеса.

В 2008- 2011 годах член Федерального политсовета партии «Правое дело».

Некрасов активно выступал за выборность губернатора в Московской области [3][4] и критиковал проект пенсионной реформы за отмену накопительной части пенсии[5][6][7], а также был одним из участников дискуссии по вхождению части территории Московской области в состав Москвы[8].

В июне 2012 в соавторстве с Дмитрием Гудковым и Константином Воронковым опубликовал в газете Ведомости статью "Чего хотят революционеры"[9], в которой описал возможные сценарии действий государства и оппозиции в условиях политического кризиса.

В октябре 2012 года принял участие в выборах в Координационный совет оппозиции в составе блока «Обновление» вместе с политиками Ильей Яшиным, Дмитрием Гудковым и блогером Дмитрием Ивановым.

На первом заседании был выбран ответственным секретарем Координационного совета[10]. Данное событие привлекло большое внимание общественности и СМИ, которые неоднозначно оценили назначение. Ряд СМИ и блогеров обвинили Дмитрия Некрасова в недостаточной оппозиционности[11][12]. В тоже время некоторые наблюдатели отметили, что привлечение Некрасова является знаком расширения числа участников протестного движения[1]

Член Молодежной общественной палаты.

Создатель интернет-проекта Льготы, предназначенного для поиска льгот.

Примечания

Ссылки

dic.academic.ru

Дмитрий Некрасов: все тайное становится явным?

Оппозиционные товарищи очень любят создавать различные организации. Многие посредством них пытаются отмывать деньги или прикрывают свою поганую деятельностью якобы благими делами. По сути, оппозиционные благие дела сплошь и рядом построены на громких словах, организации митингов и нулевом цикле работы по делу. Пока еще никому не стало хорошо от деятельности оппозиционеров, зато неплохо им самим, ведь зарубежные заказчики довольно хорошо платят. Далеко ходить не надо, яростная оппозиционерка Ксения Собчак, судя по ее инстарамму, уже забыла, как выглядят Москва и Петербург. Ее знатно мотает по заграницам, да еще и без мужа, но это уже другая история.  Кстати, она входит в состав КСО и даже предлагала проведение конкретных реформ, дабы повлиять на власть. Молодец, пора бы уже как-то помочь стране делами, а не словами. Только вот все так и осталось на уровне слов, а самой Собчак некогда: она в Италии.

Кстати, ее предложение было наименее революционным в сравнении с коллегами. Тот же Андрей Пионтковский в жесткой форме предлагал перевыборы и отставку Владимира Путина. 

Примеров можно привести еще много, но давайте остановимся на одном очень занятном товарище. Зовут его Дмитрий Некрасов, и ранее он занимал должность ответственного секретаря Координационного совета оппозиции. Теперь же этот товарищ сбежал.

Просто так не сбегают.Обычно люди бегут от проблем или от правды. 24 мая Некрасова задержали работники ФСБ. Его допрашивали на тему связей с террористами, затем отпустили. 

25 мая он был на организованной «Яблоком» встрече с главой ФАС, а уже 26-го Некрасов оказался в Европе, откуда и связался со своим пресс-секретарем Дарьей Слоним. Нет дыма без огня. Да и после подобных обвинений не убегают!

Странно, что Некрасов еще собирался баллотироваться в Госдуму от партии «Яблоко». Неужели он думал, что его тайное не станет явным? Какая недальновидность! Тем временем волонтеры и штаб оппозиционера работают в том же режиме, хотя пора бы уже заканчивать. Таких не берут в депутаты!

Источник 

bazaistoria.ru

Экономист Дмитрий Некрасов об устойчивости путинского режима: philologist

Дмитрий Александрович Некрасов (род. 1980) – юрист, предприниматель, кандидат экономических наук. С 2007 года начал заниматься общественно-политической деятельностью. В 2007-2009 гг. был председателем комиссии Общественной палаты Московской области по экономической политике и развитию малого и среднего бизнеса. Организовал ряд самостоятельных социально-политических проектов, таких как «Молодежный клуб политических дискуссий» и «Льготы.Инфо». Проект «Льготы.Инфо» является первым в России web-сервисом, позволяющем гражданину моментально узнать о всех причитающихся ему льготах, как общефедеральных, так и региональных. В 2009-2011 гг. работал в Администрации Президента РФ в команде Аркадия Дворковича, занимался вопросами налоговой политики и пенсионной реформы, затем в должности заместителя начальника Аналитического управления Федеральной налоговой службы РФ. В конце 2011 года возвратился к активной общественно-политической деятельности. Учредитель Фонда поддержки свободных СМИ, ответственный секретарь «Координационного совета оппозиции». С 2012 года активно сотрудничает с Комитетом гражданских инициатив.

19 июня 2017 года Дмитрий Некрасов принял участие в программе Дмитрия Запольского "Вавилон". По его мнению, экономически путинский режим довольно устойчив, и даже при снижении цен на нефть до $20 за баррель, денег хватит, как минимум, еще на 4 года, а при нынешних ценах режим вполне может просуществовать еще 15-20 лет. Более того, все революции на постсоветском пространстве происходят в условиях экономического роста, а не спада, когда люди в основном заняты выживанием. Также Некрасов рассказывает о своем опыте гос. службы, когда он работал в команде Аркадия Дворковича, о переходе в радикальную оппозицию, нынешнем состоянии российского протестного движения.

Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

philologist.livejournal.com

Я не трибун, мне гораздо проще работать с цифрами — Журнал «Шум»

22.10.12 02:35

| Просмотров: 781 |

Дмитрий Некрасов: Я не трибун, мне гораздо проще работать с цифрами

Павел Смоляк, «Шум»

Дмитрия Некрасова, пожалуй, можно назвать восходящей звездой российской оппозиции. Последние несколько лет он работал на государственной службе, на которую пришел из бизнеса и с самыми лучшими намерениями. Теперь Дмитрий снова в бизнесе и политике, впрочем, видит себя не на трибуне митинга, а за дубовым столом экспертного сообщества. В интервью «Шуму» Дмитрий Некрасов рассказал, что его заставило пойти, а затем покинуть госслужбу, почему либеральная идея всегда помогает выйти из кризиса и, наконец, зачем российская оппозиция проводит выборы в Координационный совет.

Вы были успешным бизнесменом и вдруг ушли на государственную службу. Зачем? Были какие-то планы, мечты?

Мечты тоже были. Я всю свою жизнь видел себя именно в логике государственной службы или политической деятельности. Если хотите громкую фразу, то служения Отечеству. И когда у меня появились достаточные ресурсы, чтобы не задумываться о хлебе насущном и завтрашнем дне…

Простите, а о каких ресурсах идет речь? С шестью нулями, семью?

Скорее с шестью. Вообще в России сложно отвечать на такой вопрос, ведь сегодня бизнес что-то стоит, а завтра в результате действий государственных органов уже ничего не стоит. Важно то, что когда я вышел на определенный уровень материального благосостояния,понял, что дальнейшие материальные стимулы для работы отсутствуют. Мне не нужны самолет и яхты. Я не вижу никакого смысла посвятить 15 лет своей жизни только тому, чтобы завтра себе позволить виллу, где угодно. Вся сфера моих интересов, то про что я читаю книги и часто думаю, связано с управлением социальными системами. Под социальными системами я понимаю и экономические, и политические, и административные. Я всегда, даже когда работал в бизнесе, смотрел в сторону государственной службы.

И вы начали сразу с администрации президента.

Я работал в администрации президента, в экспертном управлении на совершенно средней должности.

С машиной и мигалкой?

Куда там. 

Хороший автомобиль вы могли себе позволить сами, как, наверное, и водителя, но почему пришли в госслужбу понятно, а зачем ушли?

Если бы я понимал то, что я делаю общественно полезно и мне это интересно, то я бы там продолжал работать. Если бы были перспективы, какого-то карьерного роста и надежда, что добравшись до более высоких кабинетов, можно будет что-то сделать, я бы тоже остался. Но не было ни того, ни другого. Материальной заинтересованности, как вы понимаете, не было изначально.

Из администрации президента я потом перешел на должность зам начальника аналитического управления Федеральной налоговой службы, курировал вопросы международного сотрудничества.

Понимаете, госслужба – непростой труд; приходится очень долго заниматься рутиной, понимая, что вся твоя деятельности тонет и вязнет в бюрократических согласованиях. Это демотивирует. Я ушел со службы в августе 2011 года. Конечно, тогда я надеялся, на выборы в Государственную Думу. Я стоял на проходном месте в списке «Правого дела» у Прохорова. Потом совершенно циничным образом снесли Прохорова. Так закончилась история моей работы в «системных» политических структурах.

Я начал заниматься общественными и благотворительными проектами. Есть, например, чисто социальный проект, без политики – «lgoty.info». Помогает социально незащищенным слоям населения удобно находить информацию о причитающихся им льготах и способах их получения.

Правильно ли я понимаю, что на госслужбе вы так и не нашли товарищей, соратников.?

Появилось несколько друзей и гораздо больше знакомых, я до сих пор могу «зайти» в некоторые кабинеты.

А как бы вы охарактеризовали людей, работающих сегодня на госслужбе? 

На госслужбе (я говорю центральный аппарат федеральных органов, на местах ситуация совершенно иная) есть разные люди, преследующие различные цели. Кто- то реально работает за одну зарплату. Таких, кстати, гораздо больше, чем принято считать. Кто-то откровенно пришел бюджеты пилить, кто-то денег уже заработал, и рассматривает статус чиновника, как защиту для бизнеса. Много детей обеспеченный родителей, работающих на перспективу.

Вы ушли, но обратно вернуться все-таки планируете?

При определенных условиях я готов вернуться на госслужбу. Я думаю, в этом качестве, я буду более полезным для общества. 

Готовы вернуться во власть даже при Путине?

Дело не в том при ком вернуться, а в том ради чего. Если у меня есть идея, которую я считаю правильной и полезной для страны, и мне дают возможность ее реализовать, то какая разница, кто мне дает карт-бланш.

Вы политик?

Я пытаюсь участвовать в политической деятельности, но я не трибун по призванию. Мне гораздо проще работать с цифрами и фактами, нежели с эмоциями и настроениями. Я скорее технократ. Поэтому в сегодняшней ситуации меня больше «напрягает» не отсутствие честных выборов, а отсутствие у государственной власти какой-либо осмысленной стратегии. Я не имею ввиду формально написанную стратегию, а реальную ценностную стратегию действия, понимание, куда мы движемся, где мы будем через десять лет. 

В Росси обычная стратегия: живем одним днем.

По сути – так. 

Ваша бывшая партийная принадлежность выдает в вас либерала. 

Если говорить про мои политические взгляды, то можно найти большое сходство с идеологией республиканской партии в США. Из выдающихся политических деятелей, мне больше всего импонируют Черчилль, Ли КуанЮ, Столыпин, Рейган. 

Моя любимая цитата Черчилля звучит так: «Политик отличается от государственного деятеля, тем, что политик думает о следующих выборах, а государственный деятель о следующем поколении». В России очень много политиков, а с государственными деятелями проблема.

Получается, вы за свободное ношение оружия и против геев – как американские республиканцы?

Я против свободного ношения оружия в нашей стране. Боюсь, это может привести к всплеску насилия. Хотя в этом плане показательно сравнение ситуации в США и в Швейцарии. В Швейцарии легализовано оружие, но тех проблем, с которыми сталкиваются в США, у них нет. Никто не стреляет в школах и количество убийств держится на среднеевропейском уровне. Боюсь, однако, нам пока до Швейцарии далеко. В России сейчас уже всюду палят из травматического оружия.

Ну а геи?

Я за толерантность, но против открытой пропаганды нетрадиционной ориентации. Я против любых притеснений сексуальных меньшинств, однако иногда борьба такого рода меньшинств за свои права переходит предел «необходимой самообороны». 

И в Бога вы не верите?

Как говорил Егор Тимурович Гайдар, с точки зрения ментальности сознания я агностик. Не могу сказать, что не верующий. Я разделяю понятия «вера» и «религия», и уж тем более «вера» и институты церкви. Меня очень многое раздражает в деятельности РПЦ, и в тех скандалах, которые с ней происходят, я не на стороне церкви. Запишите меня как пантеиста. 

Не кажется ли вам, что либеральная идея в нашей стране дискредитировала себя?

У нас в 1999 году «Союз правых сил» набрал около 10%, когда все лежало, был кризис. Как правило, в период глубоких экономических кризисов правые идеи обретают большую поддержку. Вообще вся история строится на том, что правые создают богатство, а левые делят созданное. Условно говоря, приходит Рейган в период глубокого кризиса, в котором Америка была все семидесятые, и проводит реформы, которые приводят к стремительному экономическому росту через некоторое время. Непопулярные жесткие реформы. А потом когда экономический бум позволяет что-то делить, приходит Клинтон, который начинает делить. Когда кризис необходимы правые, а когда уже есть, что делить востребованы левые.

Мы скоро рухнем в огромную яму, которую нам выкопал популистские действия руководства страны. Мы набрали на себя столько социальных обязательств, которые не можем выполнить. Смотрите, у нас в 1998 году цена за нефть была 8 долларов за баррель. Средняя цена нефти за время правления Ельцина – 16 долларов. На одной встрече Сергей Кириенко говорил, что ему снилось, что цена будет 14 долларов и у нас будет все прекрасно. В 2000 году, когда цена за нефть впервые перевалила за 20 долларов Михаил Касьянов, открывая заседание правительства, сказал, что с такими ценами на нефть в России все будет замечательно. В 2007 году бюджет имел огромный профицит при цене 70 долларов за баррель.

Сейчас у нас бюджет балансируется при 113, в следующем более чем при 120 долларах. Нефть же не будет вечно расти. Я не готов гадать про цены нефть, но предположу, что рано или поздно они упадут ниже текущего уровня. В России произойдет серьезнейший социальный кризис. И в этой истории правые будут востребованы. Я бы не списывал со счетов правую или, как вы сказали, либеральную идею.

Неужели вы относитесь к выборам в Координационный совет, как к настоящим?

Выборы в Координационный совет – интересный социальный эксперимент, в котором я хочу поучаствовать. Кроме того, все-таки если я хочу что-то изменить, то надо пытаться быть политиком. Я вам сказал, что я не политик, скорее чиновник, но надо пытаться наращивать и эти компетенции. Я согласен с тем, что очень может быть из этого ничего не получится. Ну, а вдруг получится? Давайте попробуем. 

Будучи в «Правом деле», вы участвовали в реальных выборах?

В 2007 году баллотировался в Государственную Думу от «Гражданской силы». И в «Правом деле» баллотировался. Один раз пытался по одномандатному округу пройти в Московскую областную Думу. Набрал 6,99%, что-то такое. Посмотрел, как это происходит на земле. Интересно.

Но «Гражданская сила», а затем «Правое дело» - это же партии около «Единой России», власти.

Я же этого и не отрицаю. До сентября прошлого года я весьма и весьма скептически относился к несистемной оппозиции. В начале двухтысячных еще студентом я был в «Союзе правых сил». Потом надо было, конечно, деньги зарабатывать, на какой-то момент забыл про всю эту историю, а потом вернулся к политической деятельности, уже в другом статусе и с другими ресурсами. Я выбирал между «Гражданской силой» и СПС, тогда СПС мочили, был 2007 год. Принял сознательный выбор в пользу «Гражданской силы», потому что поддерживал правую идею, но был за конструктивный диалог с властью. Я и сейчас за конструктивный диалог, просто понял, что со слабыми диалог не ведут. Для того, что с тобой вели конструктивный диалог, сначала надо накачать мышцы и стать сильным.

К Михаилу Прохорову у вас какое сегодня отношение?

По отношению к Прохорову все свои суждения я сопровождаю оговоркой из фильма про Штирлица, когда Мюллер ему говорит: «Только если вы не ведет более тонкую игру, чем пытаетесь мне навязать». После всех неоднозначных событий, с ним связанных доверие, конечно, снизилось, но оно не исчезло.

Я не исключаю для себя, что если ситуация будет развиваться таким образом, что Прохоров будет наиболее серьезным игроком на правом фланге, я буду активно поддерживать его партию. На сегодняшний момент я, скорее, занял выжидательную позицию.

Вы не размышляли над тем, чтобы просто помогать оппозиции деньгами, быть экспертом, а после победы занять необходимое место?

Не надо произносить такие страшные слова «помогать оппозиции деньгами». У меня бизнес тотчас закроют. Я на каждом углу говорю, что ни на что кроме своих собственных проектов денег не даю. История давать деньги политикам, чтобы когда кто-нибудь из них победил, позвал тебя министром, в целом выглядит весьма сомнительно. 

Кроме того, вы формулируете вопрос в логике следующей стратегии: задача – занять как можно более высокую должность. У меня немного другая стратегия. Такая задача, конечно, стоит, но она не единственная. Я сформулировал для себя, что помимо того, чтобы удовлетворять свои собственные амбиции, я обязательно должен что-то делать социально полезное, иначе потом станет «мучительно больно за бесцельно прожитые годы». 

Вы командный игрок?

В целом да. В бизнесе я лидер определенной команды. В политике я всегда был членом чьих-то команд. Вроде, особо никто не жаловался. 

Предположим, вы выбрались в Координационный совет оппозиции, какие действия дальше?

Заниматься организацией митингов не буду. У нас реально еженедельно перед страной встают вызовы. На эти вызовы надо реагировать и реагировать содержательно. У оппозиции огромная проблема в отсутствии содержания. Очень мало людей, у которых есть экспертное понимание многих проблем. Поэтому я буду наиболее полезен координационному совету в качестве эксперта, разрабатывающего конкретные инициативы.

Многие говорят, что Координационный Совет придумали для «коронации» Алексея Навального.

Я думаю, большинство участников этого процесса придерживаются иного мнения. Я, безусловно, уважаю то, что делает Навальный, но я не хочу участвовать в совете его имени.

А сегодня, что главенствует – добро или зло?

Я не мыслю этими категориями. В нашем сегодняшнем мире очень сложно отличить добро от зла.

Что, скажем, случиться в России через полгода?

Ничего серьезного не случится. Будет Путин, будет оппозиция, будет жизнь.

Обсуждение

shuum.ru

Итоги первого заседания КС: кто такой Дмитрий Некрасов

31 октября 2012

Ответственным секретарем КС оппозиции стал человек, работавший в Администрации Президента. Дмитрий Бутрин рассказывает, кто такой Дмитрий Некрасов, и объясняет, почему его назначение — самое важное событие в недолгой истории совета

  • Дмитрий Бутрин / «Коммерсантъ»

От первого заседания избранного координационного совета оппозиции ждать каких-то немедленных свершений и подвигов было, в общем, нелепо: это не кино, которое может захватить уже стартовой экспозицией. КС напоминал скорее не мудрецов, ощупывающих в темноте слона, а самого слона, ощупывающего себя: что из себя представляет совет и чем он должен заниматься, пока непонятно даже избранным участникам.

Самое важное, по-моему, что случилось с КС, — это выглядящий вроде бы мелким и незначительным скандалом эпизод с избранием ответственного секретаря совета. Блок «Обновление» представил в качестве кандидата не прошедшего на выборах Дмитрия Некрасова. Искушенный в политических играх Гарри Каспаров попытался быстро решить этот вопрос на  заседании. Попытка удалась лишь отчасти — Дмитрий Некрасов вместе с членом КС Александром Винокуровым стали временными, а не постоянными ответственными секретарями — до утверждения постоянного регламента совета. 

Вопрос «А кто такой Дмитрий Некрасов?», конечно, обсуждался — но уж точно не так активно, как дата очередного «Марша миллионов» в декабре. И напрасно — в лице Некрасова КС имеет дело с той частью реальности, с которой российская оппозиция хотела бы сталкиваться чем позже, тем лучше. Дело в том, что Дмитрий Некрасов — это, в сущности, власть. Точнее, та часть российской власти, которая также недовольна сложившимся порядком дел в стране и готова не только вести диалог с оппозицией, но и сама стать частью оппозиционного альянса. То, как КС разрешит «казус Некрасова», во многом определит, как этот процесс будет выглядеть.

Самое важное, по-моему, что случилось с КС, — это выглядящий вроде бы мелким и незначительным скандалом эпизод с избранием ответственного секретаря совета

Итак, кто такой Дмитрий Некрасов? В первую очередь, это юрист. Выпускник МГИМО начала нулевых, ушедший после университета в крупнейшую юридическую компанию Coudert Brothers, работающую с грандами крупного бизнеса — как российскими, так и иностранными. Следует отметить, что сообщество юристов международных компаний в России — это, пожалуй, единственное место в  стране, где в ранних нулевых можно было услышать ведущийся вполголоса серьезный и ответственный разговор о том, что избранная властью страны модель развития ведет всех в тупик — если не брать в расчет малочисленные офисы оппозицонных движений. Правда, разговор этот был побочным при обсуждении того, как именно следует юридически оформить, например, сделку по отъему «Юганскнефтегаза» у ЮКОСа, — но это работа, и многие из нас работали на власть, осознавая, что власть нужно менять.

Из юриспруденции Некрасов ушел в девелоперский бизнес, где заработал себе не слишком большое состояние: я полагаю, речь идет о максимум 10 миллионах долларов, скорее всего — меньше. Политика, впрочем, Некрасова интересовала больше, чем строительство: с 2007 года он был в команде «Правого дела», но быстро разочаровался в нем и ушел по рекомендации Михаила Барщевского в Администрацию Президента. Затем при смене команды в АП покинул и ее — и, по сути, вернулся в политику «свободным агентом». Вскоре он обнаружил существование выборов в КС и примкнул к одному из блоков,  не оставляя при этом идеи поработать и на полуоппозиционную команду — Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина.

Почему я говорю, что Некрасов — это власть, но в другом смысле? Российская власть состоит не только из  пары десятков тысяч топ-персон, но и из миллионов юристов, администраторов, экспертов и прочих специалистов,  для которых не работать с властью и во власти — значит, поставить крест на профессиональной деятельности вообще. Они вполне готовы работать на другую власть и даже на создание альтернативы этой власти, если будут знать, что эта альтернатива серьезна.

Кроме того, Некрасов  — представитель бизнеса. Для предпринимателя, вообще говоря, нет принципиальной разницы между политическим и коммерческим предприятием, он знает, что власть — это право что-нибудь сделать.

Некрасов не скрывает, что совершенно не собирается разрывать контакты с коллегами, оставшимися в «формальной» власти, — для него КС является одним из полей игры. Таким образом, человек, в принципе имеющий возможность и «валить», и «пилить» без проблем, открыто заявил о готовности работать с людьми, для которых официальная власть пока видит только вариант «сидеть».

Человек, имеющий возможность «пилить», открыто заявил о готовности работать с людьми, для которых официальная власть пока видит только один вариант — «сидеть»

Можно увидеть в этом разводку — и, брезгливо отбросив Некрасова, работать только с теми, кто «не запятнал себя сотрудничеством с режимом». Можно, напротив, заключить Некрасова в объятия, провозгласив, что скоро на сторону КС начнет переходить список Forbes (отмечу, в деловых кругах к деятельности оппозиции относятся, насколько я знаю, с существенно большей симпатией, чем можно было бы думать, хотя и в среднем с гораздо большим скепсисом, чем, например, в Кремле).

Важно лишь понимать, что деятельность КС в случае ее успешности будет приводить в оппозиционный лагерь по всей стране сотни людей, непохожих на студентов-анархистов, оппозиционных журналистов, профессиональных активистов и абстрактных «недовольных горожан». Эти люди будут очень похожи на тех, что составляют «рядовой контингент» российской власти. Они будут не так склонны к демонстрациям, но они на порядок лучше знают то, что нужно знать альтернативной власти — право, медиатехнологии, экономику, дизайн институтов и аппаратных структур, международные отношения, социологию, финансы. И сотрудничать с ними всегда будет рискованно — «присягать оппозиции» они не намерены. Они будут приходить к ней со своими идеями, часто исходящими из той реальности, которую оппозиция хочет изменить, пытаться изменить саму оппозицию. Они станут пытаться испытать и размыть представления оппозиции о необходимом и возможном.

Неудивительно, что «казус Некрасова» мало обсуждается публично: в КС, очевидно, понимают, что рано или поздно придется что-то делать с этим процессом, и пытаются отложить эту дискуссию на будущее, поскольку она будет очень конфликтной для пестрого состава совета.

Но не обсуждать происходящее — не выход. КС, я полагаю, следует быстро и открыто определить, кто для него Дмитрий Некрасов и кем для него будут люди из власти, решившие последовать его примеру. Именно это во многом определит, что представляет из себя координационный совет оппозиции.

bg.ru