Неизвестная история России (2 фото). Неизвестная история


Запрещенная история - человечества

История которая запрещена

История которая запрещена

В книге «Неизвестная история человечества» Майкла Кремо и Ричарда Томпсона приводятся удивительные данные, о которых научный мир был когда-то осведомлен. На протяжении долгого времени эти сведения были вне поля зрения ученых из за так называемой фильтрации знаний. Суть состоит в том, что современный человек существовал на нашей планете на протяжении многих миллионов лет.

Кремо и Томпсон подвергают уничтожающей критике давно навязанную нам точку зрения о происхождении человека и тот процесс, в результате которого такая точка зрения стала господствующей. Стив Мур на этот счет высказал мнение: «Если историю человечества представить в виде гигантского музея, который содержит все знания в этой области, то обнаруживается, что несколько залов такого музея оказались заперты. По воле ученых под замком держат факты, противоречащие общепринятым историческим концепциям. Кремо и Томпсону удалось найти ключи ко многим закрытым комнатам, дав доступ к потайным залам как простым посетителям, так и самим ученым. Последние были в не меньшем потрясении чем первые, что вполне понятно. Ведь “Неизвестная история человечества” в значительной степени расширяет границы царства науки, одновременно ставя под сомнение множество казавшихся незыблемыми взглядов на человека и его историю».

Некоторые ученые полагают, что обязательно — люди существовали в миоцене и эоцене. Некоторые смелые мыслители даже предполагают, что в то время жили современные люди. Но сейчас мы заглянем в значительно более отдаленные времена. Узнаем о находках, в которые очень трудно поверить.

Необычные скелеты человека

• 1862 год, декабрь — вестник под названием «Геология» выпустил короткую, но чрезвычайно интересную заметку: «В округе Макоупин, штат Иллинойс, недавно были обнаружены кости человека, покоившиеся на глубине 90 футов (27 метров) в угольном пласте, под слоем сланцевой породы толщиной в 2 фута (60 см)… Найденные кости были покрыты коркой или наслоением из твердого блестящего вещества, цвет которого мало отличался от угля, но когда это вещество соскребли, то кости оказались естественного белого цвета». Возраст угля в округе Макоупин, где был обнаружен скелет, составляет, как минимум, 286 миллионов лет, а возможно, и все 320 миллионов!

• 1911 год — скелет с анатомическим строением, соответствующим современному человеку, был обнаружен Рэйдом Мойром в отложениях ледникового периода, состоящих из глины и гальки, недалеко от города Ипсвич (Восточная Англия). Исследование этой находки подтвердили его, возможно, очень древний возраст. Скелет был найден на глубине 1,38 метра между наслоениями глины и гальки и песчаными отложениями ледникового периода, возраст которых может достигать 400 000 лет. Ученые проверили, напластования в месте его обнаружения и над ним остались нетронуты. Относительно состояния костных останков, то, как утверждает доктор Артур Кит, оно приблизительно соответствовало обычному состоянию костей плейстоценовых животных, которые находят в ледниковых песчаных отложениях.

Ледниковый песчаный пласт, в котором обнаружили ипсвичский скелет, сформировался, по всей вероятности, приблизительно 330 000 лет назад, в промежутке между наступлением английского оледенения и началом Хокснийского межледникового периода. Соответственно возраст ипсвичского скелета находится в диапазоне от 330 до 400 000 лет. Некоторые специалисты полагают, что миндельское оледенение (соответствующее английскому) наступило 600 000 лет назад, а это отодвигает вероятный возраст ипсвичского скелета еще дальше в глубину тысячелетий. С другой стороны, принято считать, что человеческие существа современного типа впервые появились в Западной Европе не ранее 30 000 лет назад.

• 1924 год — в районе южноафриканского поселка Таунг на небольшой глубине берега реки местные жители обнаружили череп, не похожий ни на обезьяний, ни на человеческий, а представляющий из себя нечто среднее между ними. Возраст его — 2,5 миллиона лет.

• 1925 год — в карьере кирпичного завода поблизости подмосковного города Одинцова экскаваторщики зачерпнули ковшом песок, в котором оказалась окаменевшая модель мозга человека. Московские палеонтологи четко установили, что находка относится к тому времени, когда какой-либо жизни на нашей планете совершенно не должно было быть, а сама природа такого кремниевого шедевра создать не могла.

• В середине 20-х годов XIX столетия золотоискатели Калифорнии обнаружили большое число скелетов людей европеоидного типа, наконечники копий, разные орудия труда. Эти находки тщательно изучила группа ученых под руководством главного археолога при американском правительстве доктора Винти. Ею было установлено, что возраст скальных пород, в которых были замурованы человеческие кости и предметы, составляет не менее 10, но и не больше 50 миллионов лет.

• В одесских катакомбах (Украина) исследованы кости, обработанные металлическим орудием около миллиона лет назад.

• Во время археологических раскопок нередко можно встретить древнейшие костные останки с круглыми отверстиями, очень похожие на пулевые. В Северной Родезии обнаружен череп древнего человека с таким отверстием: края его абсолютно гладкие, без трещин. Учеными описаны черепа животных с такими же следами поражения.

На протяжении двух последних веков исследователи обнаруживают кости и другие предметы, показывающие, что подобные нам люди существовали на нашей планете миллионы лет назад. Но хранители устоев науки замалчивали, не обращали внимание или просто забывали об этих невероятных фактах. Почему? Потому что они противоречат доминирующим среди ученых взглядам на историю древности и истоки происхождения человечества.

Загадочные находки

Мы увидим, как сведения об обнаружении предметов материальной культуры в определенных слоях не оказывались в отчетах по той причине, что обнаружившие их исследователи считали установленный ими возраст попросту невероятным. Избежать этого до крайности сложно из-за несовершенства наших органов чувств: человек, который видит то, чего, по его убеждениям, не должно быть, предпочитает не верить глазам своим. Во множестве случаев дело именно так и обстоит. Люди, в силу ограниченности человеческой натуры, вводят друг друга в заблуждение путем умалчивания важных фактов, а это, к сожалению, приводит к довольно пагубным результатам в процессе эмпирического познания.

• 1870 год — Аевеллин Пирс дал письменное свидетельство такого содержания: «Я, нижеподписавшийся, передал сегодня г-ну С.Д. Вою каменную ступку для того, чтобы она хранилась в его коллекции древних каменных реликтов. По всей вероятности, ступка была изготовлена человеком. Образец был обнаружен мной около 1862 года в гравиях туолумнской Столовой горы (Калифорния) на глубине около 200 футов (61 метр) от поверхности, под шестидесятифутовым (18,3 метра) базальтовым слоем, и примерно в 1800 футах (550 метров) от входа в туннель. Находка была сделана в горнорудных разработках Boston Tunnel Company».

Возраст гравиев, в которых была найдена ступка, колеблется от 33 до 55 миллионов лет, изготовлена она из андезита — породы вулканического происхождения. Как оказалось, в довулканических гравиях глубоко под латитовой «шапкой» Столовой горы, рядом со ступкой Пирс нашел и другой артефакт: небольшой предмет овальной формы из сланца темного цвета, с вырезанными на барельефе дыней и листочком. Характер резьбы говорит о том, что ее наносили стальным лезвием и что работу выполнил искусный мастер». Возможно с полным основанием утверждать, что сланец обрабатывался человеком относительно высокого культурного уровня в период от 33 до 55 миллионов лет назад!

• В хранитель бельгийского Королевского музея естественной истории в Брюсселе А.Рюто сделал ряд открытий, придавших в начале XX столетия новое качество аномально древним кремневым орудиям. Большинство найденных им кремневых инструментов Рюто отнес к периоду раннего плейстоцена. А в 1907 году его исследования ознаменовались новыми, еще более невероятными находками в песчаных карьерах под Бонселем, в Бельгийских Арденнах. Слои, в которых были найдены доисторические орудия, относятся к периоду олигоцена, из чего выходит, что их возраст колеблется от 25 до 38 миллионов лет!

Среди них были долота, каменные наковальни, ножи, скребки, буры и метательные камни. Все они демонстрировали очевидные признаки осмысленной обработки и великолепно ложились в человеческую руку. Подробный отчет Рюто по бонсельским находкам был размещен в бюллетене Бельгийского общества по геологии, палеонтологии и гидрологии. Рюто заявил, что аналогичные бонсельским каменные орудия еще ранее были обнаружены в олигоценовых слоях под Барак Мишель и в пещере Бэ Боннэ (Bay Bonnet). В местечке Розар (Rosart), находящемся на левом берегу Меза, в горизонтах среднего плиоцена также были обнаружены кремневые инструменты.

• Знаменитый археолог Осмонд Фишер сделал еще одно любопытное открытие. В своем обзоре за 1912 г. он написал: «Занимаясь поиском ископаемых останков в эоценовых горизонтах Бартон Клифа, я обнаружил кусок вещества, похожий на черный янтарь, 9,5 дюйма (24,13 см) в длину и ширину и 2,25 дюйма (5,72 см) в толщину… По крайней мере, одна из сторон находки несла на себе то, что у меня ассоциировалось со следами обработки, которая и придала предмету аккуратную квадратную форму.

В данное время образец хранится в Седгуикском музее (Sedgwick Museum) Кембриджа». Черный янтарь — это хорошо поддающийся шлифовке плотный бархатисто-черный уголь, часто используемый ювелирами. Эпоха эоцена царила на Земле около 55—38 миллионов лет назад!

• Ученые XIX столетия нашли многочисленные орудия и образцы оружия в отложениях периодов раннего плейстоцена, плиоцена, миоцена и др. О находках было сообщено в специализированных научных изданиях. Эта тема обсуждалась на научных конференциях. Но сегодня о них редко можно что-либо услышать. Были преданы забвению целые категории фактов.

• В Аргентине, в Сантакрусианской и Энтер-реанской формациях, палеолог Флорентино Амегино нашел каменные орудия с находившимися рядом надрезанными костями и следами огня. Возраст Сантакрусианской формации определяется ранним и средним миоценом. То есть возраст найденных там орудий составляет 15—25 миллионов лет. Во многих местах Амегино обнаруживал следы огня, температура которого была в значительной степени больше той, которую может дать простой костер. Свидетельством тому крупные глыбы твердой глины и шлака. Вполне вероятно, что они могут быть остатками примитивных литейных производств или печей для обжига или сушки глины, которые использовали существа, обитавшие на территории современной Аргентины в период плиоцена..Третичные каменные орудия в точности похожи на орудия современного человека? В скором времени о таких вещах стало неудобно сообщать, немодно защищать и о них сочли удобным позабыть. Подобные взгляды остаются до нашего времени в такой силе, что открытия, бросающие хотя бы слабейший вызов взглядам на человеческую доисторию, эффективно подавляются.

• Преднамеренное сокрытие информации практикуется уже давно. Еще в 1880 году Дж. Уитни, главный геолог штата Калифорния (Америка), опубликовал пространный отчет о древних каменных орудиях труда, найденных на калифорнийских золотых приисках. Эти приспособления, в том числе наконечники копий, каменные ступки и пестики, были обнаружены в глубоких штольнях под толстыми нетронутыми слоями лавы, внутри геологических формаций, возраст которых колеблется от 9 до более чем 55 миллионов лет.

• В начале 1950-х годов Томас Ли, сотрудник Канадского национального музея, нашел в ледниковых отложениях Шегайанды, на острове Манитулен в северной части озера Гурон, довольно совершенные каменные орудия труда. По заявлению геолога Джона Сэнфорда из Государственного университета Уэйна, древнейшие находки из Шегайанды имеют возраст никак не меньше 65 ООО лет, а может быть, и все 125 ООО. Но с этим никак не хотели соглашаться сторонники традиционной точки зрения на древнюю историю Северной Америки, согласно которой первые люди проникли туда из Сибири приблизительно 12 ООО лет назад.

• Ученые из Италии обнаружили в предгорьях Южной Сахары огромное кладбище динозавров и кости чудовищных летающих рептилий, обитавших здесь тогда, когда этот район 100 миллионов лет назад был болотом юрского периода. Что еще более замечательно — возле этих сохранившихся окаменелостей был обнаружен кремневый наконечник стрелы — очевидный признак присутствия древнего человека.

• В Сибири находили множество каменных орудий возраст которых около 2-х миллионов лет. К примеру, в 1961 году рядом с Горно-Алтайском на реке Уталинка были обнаружены сотни грубых галечных орудий. 1984 год — ученые А.П.Окладников и Л.А.Рагожин сообщили, что эти орудия найдены в слоях возраст которых 1,5—2,5 миллиона лет. Другой российский ученый, Юрий Молчанов, обнаружил каменные орудия, похожие на европейские эолиты (осколки камня с режущими краями) на стоянке у реки Лены у селения Урлак. По калий-аргоновым и магниевым методам возраст формаций с найденными орудиями приблизительно 1,8 миллиона лет.

• В книге «Минералогия» граф Бурнон писал об открытии, которые сделали французские рабочие в конце XVIII столетия при добыче мягкого песчаника рядом с Эксэн-Прованс. Песчаник добывался по слоям и твердел на воздухе. На глубине 40—50 футов рабочие удалили пласт и слой глинистого песка, который отделял одиннадцатый пласт от двенадцатого, и там обнаружили остатки колонн и фрагменты полуобработанного камня (это был камень, который добывался на каменоломне). Еще они нашли чеканы, ручки молотков и другие орудия, и фрагменты деревянных орудий. Особенное внимание привлекла доска толщиной 1 дюйм и длиной 7—8 футов. Она разбилась на множество частей, ни одна из них не потерялась и их можно было снова соединить и вернуть этой доске или пластине ее первоначальный вид. Она была того же самого типа, который используют каменщики и шахтеры; была точно так же стерта, а ее края были такими же закругленными и рифлеными.

• Во всем мире находят исключительно древние, но при этом довольно замысловатые каменные орудия. Так, в 60-х годах XX века подобные орудия были найдены в местечке Уэйатлако, Мексика, в отложениях, возраст которых был определен посредством урановых тестов как превышающий 200 тысяч лет. В XIX столетии весьма совершенные каменные орудия неоднократно находили на золотых приисках Калифорнии, в гравийных пластах, относящихся, по-видимому, еще к эоцену.

Хорошо известен фрагмент отполированной деревянной дощечки возрастом около 500 тысяч лет, найденной в 1989 году в результате раскопок в долине северного Иордана в Израиле.

 

 

 

Г.Науменко

ред. shtorm777.ru

ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ

shtorm777.ru

Неизвестная история Земли

       

    Ознакомившись с неоднозначными и запутанными текстами «Тайной доктрины»(1888) Елены Блаватской и приведёнными в них «станцами» древней «Книги Дзиан», немногие учёные - естествоиспытатели конца XIX – начала XX века могли допустить, что полное туманных намёков и загадок откровение писательницы несёт в себе какое-то рациональное зерно.

 

                                  Тайноведение вчера и сегодня

      «Рыцарей» большой науки того времени можно понять. В самом деле, как уважающий себя учёный-астроном мог поверить в то, что маленькая Луна породила большую по размерам Землю? Что должен был думать серьёзный биолог по поводу того, что в древности наша планета была населена жёлтыми призраками, а первые люди вылуплялись из больших яиц?

        Да, серьёзная наука не признаёт за истину символы, аллегории, а также утверждения, полученные синтезом инсайда и эрудиции – пусть даже это будет незаурядная эрудиция Е.П.Блаватской. Но, к счастью, научное познание и не стоит на месте. Сегодня, через 115 лет после выхода в свет одной из самых загадочных и запутанных книг человечества, никто не крутит пальцем возле своего виска, одновременно кивая на создателей нетрадиционных космогонических теорий. Научный мир уже давно достаточно спокойно, можно сказать даже доброжелательно, воспринимает идею многообразия неорганических форм жизни, концепцию тонкоматериальной холодной плазмы-души, признаёт достоверность опытов по волновой генетике. Мало найдётся среди современных учёных людей, которые реагируют на палеоастронавтику, как на простую детскую забаву «чокнутых» энтузиастов и сборник фантастических сказок. Потому «перевод» на современный научный язык сложных архаических текстов «Тайной доктрины» в наше время представляется не такой уж бесполезной затеей.

      Руководствуясь эти соображением, автор представляет читателю свою версию прочтения самой труднопонимаемой части произведения Е.П.Блаватской – «Антропогенезиса». Данная интерпретация текстов стала возможной после входа в свет оригинальных научно-популярных книг исследователей загадок древности: В.П.Бабанина(«Тайны великих пирамид»), В.А.Шемшука(«Возвращение Рая»), Н.Н.Непомнящего («Древние космонавты») и Э.М.Мулдашева(«От кого мы произошли?»,»Золотые пластины Харати»).

      Главную же мысль «Антропогенезиса» можно сформулировать коротко: жизнь на Земле была всегда, и формы этой жизни обуславливались её космическими окружением и контактами, а также непрекращающимся воздействием информационного поля Вселенной. Эту мысль доказывает целая система оригинальных положений и шокирующих фактов, порою не совсем укладывающихся в нашей голове.

                                Четыре миллиарда лет до нашей эры

 

       В течение нескольких сотен миллионов лет после своего образования Солнечная система имела строение, которое значительно отличалось от современного. На месте двойной планеты «Земля-Луна» находилась одна большая планета, напоминавшая своим строением гигантов Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун из группы внешних планет. Её внешняя оболочка была сложена постоянно перемешивающейся водно-газовой смесью.Во внутренних слоях шёл процесс образования ядра из более тяжёлых химических элементов. В какой-то момент эволюции этой планеты её рождающееся протоядро ввиду неустойчивости протекающих в нём процессов раскололось надвое. Половины протоядра разлетелись в стороны, увлекая за собой и части водно-газовой оболочки бывшего космического гиганта. Так образовались две самостоятельные планеты: Протоземля и Протолуна.

       Вначале своей эволюции два новообразованных космических тела своим строением напоминали материнскую планету. В дальнейшем водная оболочка Протолуны рассеялась и она стала планетой с газовой оболочкой и твёрдым ядром. В этой оболочке в результате процессов самоорганизации возникла жизнь на небелковой основе. Первые живые организмы – питрии -  были образованы из холодной плазмы, питались энергией космических излучений и имели вид многометровых амёбоподобных сущностей, свободно плавающих в газовой оболочке планеты. Эти удивительные организмы обладали высокой сенсетивностью и адаптивностью к окружающей среде, могли развивать довольно сложные и многообразные поведенческие инстинкты. Более того - со временем они приобрели способность некоторое время жить и перемещаться в межпланетном пространстве. Но завершить эволюцию появлением разумных существ эта форма жизни не смогла. Причины заключались в неустойчивой природе холодной плазмы, неспособности слишком пластичного организма развить орган мышления и отсутствии сложных раздражителей в однородной газовой среде обитания. Эволюционные достижения лунных обитателей из холодной плазмы, как мы покажем дальше, в последующем были закреплены появлением у белковых организмов ауры – пространственно-энергетической матрицы физического тела. В этом контексте любой современный живой организм представляет симбиоз двух форм жизни: «холодноплазменной», развившейся на Протолуне,и органической, развившейся на Земле.  

      Иначе происходила эволюция Протоземли. Её внешняя оболочка со временем стала сплошным водным океаном, наполненным ядовитыми жидкостями и газами. Во внутренних областях планеты сформировалось твёрдое ядро, а со временем начала формироваться и твёрдая мантия. На её поверхности возникли формы жизни, внешне подобные растительным, но на минеральной (кремнийорганической) основе. В «Тайной доктрине» они названы «твёрдыми растениями». Здесь будет уместным заметить, что немало современных учёных – биологов и геологов успешно доказывают, что кремниевые формы жизни существуют глубоко под землёй и в наше время (не этим ли обстоятельством объясняется широко распространённая в прошлом веке на горном Урале легенда о каменном цветке?).

     В первобытном «бульоне» протопланеты возникли водные формы жизни, то есть такие, которые строили тела своих организмов из водных растворов. В допущении такой эволюционной возможности нет ничего фантастического - учёными доказано, что вода обладает информационными свойствами жидкого кристалла. Кроме того, известным исследователем загадок древности Э.Р.Мулдашевым в древнеегипетских гробницах были обнаружены росписи с изображением  процесса искусственного создания «водных людей».

      Водные обитатели Протоземли были лишёнными разума агрессивными тварями. Они питались теплом недр планеты и своими эволюционными сородичами. Эта необычная жизнь быстро начала приобретать человекоподобные и звероподобные формы. В этом тоже нет ничего удивительного: многие авторитетные исследователи, например, английский учёный-пророк Олаф Степлдон(1886-1950), полагают, что образы человеческих, равно, как и прочих живых форм, входят в состав космического информационного поля и потому являются для самоорганизующейся материи универсальными эволюционными матрицами. В водно-газовом океане Протоземли в результате деятельности минеральной растительности со временем зародились также вирусные и клеточные формы жизни. Первобытный океан часто сотрясался формирующимися ядром и мантией Протоземли, потому многие формы водной, кремнийорганической, доклеточной и клеточной жизни гибли, не успев реализовать свои эволюционные возможности.

      Протопланетная стадия эволюция Земли и Луны завершилась космическим катаклизмом. В результате «заглатывания» газа и пыли зародышей будущих малых тел Солнечной системы (такие процессы были типичными «пусковыми механизмами» эволюции протопланетной материи)  Протолуна стала более массивным телом  и начала притягивать к себе водно-газовую оболочку Протоземли. (Остаточные явления этого катастрофического процесса мы сейчас наблюдаем в виде морских приливов и отливов). В результате большая часть громадного первобытного океана планеты испарилась в космическое пространство, уничтожив всех водных обитателей. Протоземля со временем приобрела вид планеты земной группы с жидким водным океаном и участками твёрдой суши  (материками). Протолуна по причине захвата внешней оболочки Протоземли вступила в фазу своей неустойчивой эволюции, которая завершилась полным рассеиванием водно-газовой оболочки в Космос и формированием того типа природных условий, который мы наблюдаем в наше время на спутнике нашей планеты. Так появились уже знакомые нам Земля и Луна.

 

                          Появление жизни и разума на Земле   

 

       Катастрофические изменения на Протолуне вынудили её тонкоматериальных обитателей переселиться на Землю, где были более комфортные и подходящие для эволюции природные условия. Со временем тонкие («холодноплазменные») внешние тела лунных переселенцев приобрели оболочку из физической плазмы («эфирное тело»), которая позднее приняла шарообразную форму. Шар, как доказывают современные учёные биологи – идеальная форма для живого организма, особенно если существо развивается в агрессивной и неустойчивой среде, каковой была молодая Земли. Эта удачная для перемещения и выживания форма, а также разнообразие природных условий на нашей планете времён её юности способствовали появлению у «шарообразных» развитого интеллекта и необычных форм общественной жизни. Миллионы лет эволюции, в течение которых физические условия на Земле стали относительно стабильными, заменили наружные плазменные тела этих уникальных созданий природы лёгкими органическими телами яйцеобразной формы, внутри которых находилась «душа» - холодная плазма. Размножались они таким же образом, что и их далёкие лунные предки - простым почкованием. Кремнийорганическая растительная жизнь процветала на Земле сотни миллионов лет, после чего исчезла с её материковых поверхностей и дна океанов. Она была заменена органической растительностью. Неизвестно, к каким бы формам жизни и разума привёл самостоятельный и самодостаточный эволюционный процесс на Земле, если бы он не был прерван вмешательством космических пришельцев.

       Как утверждает в символической форме древняя тайноведческая литература, а также откровения современных «чтецов» информационного поля – контактёров,  сотни миллионов лет назад в Солнечную систему прибыли гуманоидные пришельцы из созвездия Лебедя, которые колонизовали Фаэтон, Марс, Землю и Венеру. Тот факт, что в эти далёкие времена во Вселенной уже существовали высокоразвитые космические цивилизации, хорошо согласуется с современными астрономическими данными, из которых следует, что задолго до начала образования Солнечной системы завершили свою эволюцию все звёзды нашей Галактики первого поколения и созданные ими планетные системы. Каких высот могли достигнуть за миллиарды лет своей эволюции разумные обитатели этих систем – нам остаётся только гадать.

          Своим внешним видом космические пришельцы напоминали бледнокожих, голубоглазых и светловолосых людей скандинавского типа. Они высадились на приполярном материке Гиперборея. В те времена это был благодатный край с мягким субтропическим климатом. Именно здесь посланцы далёких звёзд провели свои опыты по волновой генетике, заключавшиеся в скрещивании присущих им гуманоидных форм с земными шарообразными живыми формами. В результате этих опытов на Земле появились лемурийцы – многометровые гиганты-гермафродиты с четырьмя руками и двумя лицами – отдалённое подобие звёздных родителей из созвездия Лебедя. Зародыши этих существ начальную стадию своего развития проходили в гигантских яйцах из мягких органических тканей – продуктах чисто земной эволюции, принадлежащих расе «шарообразных». Как утверждает «Тайная доктрина», лемурийцы со временем разделились на мужчин и женщин, а рост этих созданий снизился до 4 метров. Последнее обстоятельство – результат совершенствования технологии генетических экспериментов звёздных пришельцев. Одновременно с работами над разумными аборигенами Земли, гуманоиды из созвездия Лебедя дополнили существующие грубые формы земной растительности своей окультуренной фауной (пшеница, ананас и т.п) и двуполыми видами животных. Таким путём они ненасильственно, но методично вытесняли с планеты древние гермафродитные формы жизни.

       В результате искусственно вызванных генетических мутаций гиганты-лемурийцы сумели самостоятельно перейти к культурным формам жизни и создать высокоразвитую цивилизацию, которая населила громадный материк Лемурию (Му), занимавшую большую часть современной акватории Тихого и Индийского океанов. Как свидетельствуют мифы и легенды многих народов мира, звёздные наставники и родители молодого  человечества (как населявшие Гиперборею, так и прилетавшие из созвездия Лебедя, а также с планет Венера и Фаэтон) на протяжении десятков миллионов лет опекали своё родное чадо – лемурийцев, а также их эволюционных наследников –атлантов. «Боги, спустившиеся с небес», учили землян архитектуре, науке, земледелию и ремёслам, непосредственно общаясь с простыми смертными. А что ксается предков самых первых звёздных пришельцев, обитавших на Гиперборее, то они впоследствии смешались с поздними атлантами, положив начало арийской ветви человечества.

      Последующие события человеческой истории достаточно подробно описаны в обширной литературе по тайноведению и палеоастронавтике, потому к существующим версиям мы ничего нового не добавим.

       Данный материал вовсе не претендует на окончательную интерпретацию станцев «Книги Дзиан» и «Тайной доктрины» Елены Блаватской. Здесь мы предприняли всего лишь скромную попытку объяснить читателю «тёмные» места этих уникальных памятников человеческой культуры.

Владимир Стрелецкий

 

 

prelestaini.net

Запрещенная археология. Неизвестная история человечества. - Мировая история - ИСТОРИЯ и СОВРЕМЕННОСТЬ - Каталог статей

 

Автор: Майкл А.Кремо, Ричард Л.Томпсон

Название: Запрещенная археология. Неизвестная история человечества

Издательство: Самиздат

Год издания: 2003

Язык: русский

 

Об этой книге /из другого издания/.

 

На протяжении двух последних столетий, исследователи обнаруживают кости идругие предметы, показывающие, что подобные нам люди существовали наЗемле миллионы лет назад. Однако хранители устоев науки замалчивали, необращали внимание или просто забывали об этих удивительных фактах.Почему? Потому что, они противоречат доминирующим среди ученых взглядамна историю древности и истоки происхождения человечества.

 

Предрассудки теории эволюции, которых очень твердо придерживались могущественныегруппы ученых действовали, по выражению Мишеля А.Кремо и РичардаЛ.Томпсона, подобно фильтру пропускающему через себя знание. И этоотфильтровывание, совершалось ли оно умышленно, или же нет, оставило намрадикально неполный набор фактов для того чтобы иметь правильноепредставление о происхождении человечества.

 

По мнению Кремо и Томпсона мы были вынуждены принять картину предисторического развитияЗемли в совершенно искаженном виде. Поэтому книга "Запрещеннаяархеология", - это обращение к читателю, где ему предлагают изменитьтвердо устоявшиеся в наши дни представления.

 

Предлагая необычайно большое количество убедительных фактов, с глубиною дополняемыхкритическим анализом, Кремо и Томпсон бросают нам вызов, с тем, чтобы мыпересмотрели свои взгляды на происхождение человека, его подлиннуюсущность и предназначение.

 

Читая "Запрещенную археологию", мы какбы сопровождаем авторов в совершаемой ими удивительной интеллектуальнойэкспедиции. Мы в буквальном смысле принимаем участие в раскопкахгромадного хранилища сокрытых знаний, дополняющих наше понимание историичеловеческого вида.

 

Это исследование приглашает нас посетитьпять континентов, места основных археологических исследований, некоторыеиз которых давно забыты, а некоторые, - настоящие центры сегодняшнихисследований. Мы также встретимся со многими знаменитыми и обыкновеннымилюдьми, - пионерами в исследованиях доисторического периода развитияЗемли, каждый из которых может поделиться своими секретами.

 

Книга "Запрещенная археология" призвана пробудить противоречия, бросить вызовв адрес наиболее фундаментальных устоев современного научногопредставления о мире. Тщательно продуманная и замечательно написанная,книга "Запрещенная археология" выводит нас на перекресток знания ипредлагает набраться мужества и сделать первый шаг в новом направлении кистине.

 

Цитаты:

 

"Книга "Запрещенная археология", - необычайно полный обзор научныхдоказательств касающихся истории происхождения человека. В нейвнимательно подобраны все свидетельства, включая и те, которые былиоставлены без внимания из-за их несответствия доминирующей парадигме. И ккакому бы выводу не пришел читатель в отношении тезисов авторов одревности человеческого рода, в любом случае, проведенные ими тщательныеисследования и анализ позволяют ему узнать о достаточно многом." - 

Доктор Филлип Е.Джонсон, Калифорнийский университет, Беркли, автор книги "Суд над Дарвином"

 

"Книга "Запрещенная археология" написана главным образом для юристов, и в нейсодержится критический обзор доказательств проливающих свет на историюэволюции человека. Помимо этого, книга является драгоценным источникоминформации из забытой литературы, которая как правило не столь легкодоступна. И если она стимулирует профессиональный пересмотр отчетов,которые не соответствуют ныне существующей парадигме, то эта книганесомненно будет достойным вкладом в развитии знания историичеловечества."

Д-р Зигфред Щерер, Институт Микробиологии, биолог в Мюнхенском техническом университете, Германия.

 

Об авторах

 

Майкл Кре́мо (Michael A. Cremo)—американский археолог, антрополог и писатель, член Всемирногоконгресса археологов, Европейской ассоциации археологов и Американскойассоциации антропологов. Кремо прочитал сотни лекций и провел десяткиконференций по всему миру, в том числе в России и на Украине. В своихработах Майкл Кремо опровергает теорию эволюции Дарвина и утверждает,что современные люди жили на земле миллионы лет. Кремо в течение многихлет собирал сведения об археологических находках, скрываемых отобщественности по причине того, что «они не вписываются в принятуюдарвинистами шкалу развития человечества, поэтому о них не пишут вучебниках, не выставляют в музеях».

 

Д-р. Ричард Л. Томпсон- получил степень доктора математики в Корнельском университете. Онявляется автором научных книг и статей по эволюционной биологии. В 1984году он стал инициатором грандиозного исследования, кульминациейкоторого стало написание книги "Запрещенная археология".

 

Книга в архиве в двух вариантах

 

 

 

_________________________________________________

www.crown6.org

Неизвестная история славян ☑ палеовизит ☑ Аномалистика в Украине

…Осенью 1919 года офицер Белой Армии полковник Изенбек в полуразрушенном прифронтовом имении князей Куракиных под Орлом обнаружил оставленные кем-то на полу библиотеки княжеского дома дощечки, изрядно попорченные временем. Изенбек получил прекрасное образование и был не только отважным русским офицером, но и образованным, культурным человеком. Он интересовался археологией, поэтому не мог позволить, чтобы эти дощечки пошли на дрова…

Потом, уже в Брюсселе, писатель Ю.Миролюбов, изучая эти дощечки, убедился, что это не что иное, как… летопись, написанная на неведомом дотоле древнеславянском языке. На расшифровку надписи пошло в общем около 15 лет. К работе подключились востоковед А.Кур из США и С.Лесной (Парамонов) из Австралии. Именно Парамонов и дал этим дощечкам наименование «Велесова книга». Сам Изенбек умер в 1943 году, и оригиналы исчезли. Правда, ещё в начале 30-х годов, через советское посольство он предлагал оригинал «Велесовой книги» советскому правительству. Сумма, которую он просил, была просто смехотворной. Но большевикам не нужна была древнейшая история страны.

Сейчас все прогрессивные историки мира считают, что этот ценнейший, уникальный памятник описывает историю Руси, начиная где-то с VII столетия до нашей эры и далее на протяжении 1500 лет, поскольку фотокопии дощечек сохранились.

Среди исследователей, надо заметить, сразу начались горячие споры. С точки зрения одних — это была фальшивка, которая вообще гроша ломаного не стоит. Некоторые, наиболее горячие головы, даже называли её автора — известного фальсификатора начала XIX столетия Сулукадзева.

Но вопрос оказался значительно сложнее. Не менее авторитетные исследователи указывали на целый ряд факторов, которые доказывали подлинность «Велесовой книги». Им нужны были доказательства того, что на территории Древней Руси могли иметь место, во-первых, отдельные племенные языки, неодинаковые по отношению друг к другу, а, во-вторых, письменность.

Специалисты допускали и ранее, что у древних руссов было несколько языков. С другой стороны, имеется много веских аргументов в пользу того, что письменность на Руси имела место ещё задолго до принятия христианства. Так, в поселениях черняховской культуры на Днепре (III–V век до н. э.) находят рунические надписи на глиняных прядилах и посуде. В древней Хазарии, согласно свидетельствам арабских учёных, пользовались «роуським письмом». Знаменитый Кирилл, брат Мефодия, ещё в 860 году видел в Крыму целые книги «роуськими письмены писаны».

Противники же выдвигали в качестве основного аргумента тезис о том, что, мол, если на территории будущей Киевской Руси не было государства, а только отдельные неолитические племена, то им письменность была ни к чему. Логично?

Но так ли это?

Все мы хорошо знаем про существование, например, Великой Китайской стены. И на фотографиях её много раз видели, и по телевизору. Некоторые имели возможность созерцать её и вовсе непосредственно. А из курса школьной истории знаем, что ещё во времена римских императоров были насыпаны несколько длиннейших земляных валов. Тянутся эти валы на сотни и сотни километров.

Траянов вал… Адрианов вал… Кстати, Адрианов вал вообще находится в Британии. Так что Китайская стена не единственное оборонительное сооружение в древней истории.

Но если взглянуть на карту современной Украины и прикинуть, где же можно встретить остатки, например, Троянова вала, то получается удивительно странная картина. Есть, оказывается, тройная линия валов в Румынии (район Констанцы). Имеются валы в Молдавии, в Приднестровье…

Подробная карта так называемых Змиевых валов

И вдруг мы натыкаемся на разветвлённую сеть валов недалеко от Луцка, Ровно, Тернополя. Окружают они Винницу. Между Киевом и Житомиром их вообще, как говорится, «хоть пруд пруди». То же самое в районе Переяслава, Сум, Харькова. Есть крымские линии на Керченском полуострове. Оборонительные линии имеются и в европейской части России. Они такие же, как и те, что расположены в Украине. И все эти линии как бы составляют некое единство.

Но все они не имеют никакого отношения к Траяновым валам! С седой, незапамятной древности в народе они получили наименование — Змиевых валов. «Время сооружения Змиевых валов не установлено. Некоторые исследователи считают, что они были возведены земледельческими племенами в I тысячелетии до н. э. для защиты от скифов…» (БСЭ, III изд., т. 9, с.547).

Кое-кто пытался протянуть идейку о том, что Змиевы валы были построены вообще в X–XI веках при князе Владимире для защиты от печенегов и половцев. Но эта идея лопнула с треском, как мыльный шарик.

Потому что, если бы это было действительно так, то, учитывая, что общая длина Змиевых валов достигает 3000 километров, почему же ни единого слова на сей счёт не содержится в летописях? Строительство каждого храма, церкви, большого дворца обязательно нашло бы своё отражение в летописях. А тут — ну хотя бы словечко!

Да и тщательные, многократно повторенные анализы никак не позволяют датировать валы позднее, чем III столетием до н. э.

Колоссальные работы при постройке Траянова вала потребовали десятков лет. Крупные инженерные части армии Рима, колоссальное количество рабов работали над их созданием. Но Римская империя времён Траяна — это колоссальное государство с активно функционирующими инфраструктурами. Что касается Китая, то, как известно, 4000-километровая Великая Китайская стена вообще строилась в течение 2000 лет! И на многих участках это не двойная зубчатая стена с башнями через каждые 100 шагов, а просто вал, представляющий собой бесформенную кучу камней, а то и вообще глиняный. Однако и в этом случае мы имеем дело с государственным сооружением. Потому что только государство, владеющее десятками миллионов подданных, может позволить себе подобное строительство. Да и то лишь в том случае, если иначе деваться некуда!

Мне неоднократно приходилось любоваться окружающей природой, сидя на вершине длиннющего вала недалеко от г. Васильков (под Киевом). Ничего себе — высота. А, наверное, тогда, в древности, этот участок Змиевых валов был ещё повыше. Много земли нужно было перелопатить и перевезти. А если это помножить на тысячи километров?

Поэтому оставим предположение о том, что тогда, более двух тысяч лет тому назад, не было могучего славянского государства, включавшего в себя как территории нынешней России, так и территории нынешней Украины! Было такое государство! Потому что никакие отдельные племена просто были бы не в состоянии создавать подобные оборонительные линии. Правда, раздаются ещё голоса относительно того, что это, мол, римляне строили. Но несмотря на то, что славные римляне были великим народом, отсюда вовсе не следует, что на них надо валить всё!

Да и историк И.Барашков, кстати, совершенно верно подмечает, что из того, как именно относительно друг друга располагаются вал и ров перед ним, можно сделать совершенно верный и определённый вывод относительно того, какая сторона являлась для вала внутренней, а какая внешней!

Змиевы валы были построены так, что защищали именно территорию Киевской Руси, хотя вовсе не исключено, что государство наших предков в принципе могло именоваться и иначе.

Всё вышесказанное является могучим аргументом в пользу того, что это государство, которое обязательно имело свою инфраструктуру, могло иметь и свою письменность. А «Велесова книга» — тому подтверждение!

Всё вышеизложенное — только преамбула разговора на тему о наших общих предках!

Как же на сегодняшний день вырисовывается общая ситуация, которая складывалась в южнорусских степях, начиная где-то с IV тысячелетия до н. э.?

Тяжёлым и неопределённым было то время. Это было время великих переселений народов, страшных нашествий и потрясений. В IV тысячелетии до н. э. наступление людей «курганной культуры» или, как их ещё называют археологи, «ямников», рассеяло осёдлую матриархальную культуру «Старой Европы», которая в течение тысячелетий процветала на Балканах, Дунае, Приднепровье. Кстати, трипольская культура, открытая под Киевом, была поздней фазой «Старой Европы».

Украинский археолог В.Даниленко и известный американский археолог, специалист по Восточной Европе М.Гимбутас считают, что пришельцы с Востока, ассимилировав с аборигенами, и стали нашими предками — индоевропейцами. Индоевропейские племена шли на запад, юг и север. К концу III тыс. до н. э. были освоены Северная Индия, Иран, Малая Азия, Греция, немалые просторы Центральной и Северной Европы.

Особенно впечатляющим был марш «боевых топоров», который начался в конце III тыс. до н. э. из Урало-Волго-Донских степей и закончился на берегах Атлантики. В то же время в южнорусских степях преобладал смешанный союз индоевропейцев-кимерийцев. В их состав входили и наши предки — славяне. Замечено, что странное сходство некоторых шумеро-вавилонских, с одной стороны, и славянских слов, с другой стороны, поясняется именно наличием древних контактов между семитами и индоевропейцами-славянами в районе Закавказья.

В «Велесовой книге» зафиксировано, что наши предки «водили скот от Востока до Карпатской горы». Таким образом, вовсе не припятские болота, а колоссальные просторы евразийских степей — вот наша с Вами прародина!

Но и это ещё далеко не всё.

Находка в маленьком румынском селе Тертэрии (Трансильвания) дала ещё больше для исторических раздумий. Действительно, каким образом почти 7000 лет назад далеко за пределами древних восточных цивилизаций (там, где совсем не ждали) оказалась древнейшая (на сегодняшний день) письменность?

Тэртэрийские таблички минимум на 1000 лет древнее халдейских!

Эксперты недавно пришли к выводу, что тэртэрийские таблички — это осколки широко распространённой системы письменности местного происхождения.

Так кем же они были, древние обитатели Трансильвании, которые писали «по-шумерски» в V тысячелетии до н. э. Именно в то время, когда самого Шумера ещё и в зародыше не существовало? Правда, некоторые учёные считают, что прашумеры, отделившись от пракартвелов в XV–XII тысячелетиях до н. э., двинулись из Грузии в Курдистан.

Но уже доказан и такой научный факт, что впервые конь был одомашнен на территории нынешней Украины где-то в конце V тысячелетия до н. э. А уж потом конь, как домашнее животное, получил распространение на Дунае (около 3670 года до н. э.), после этого в Центральном Иране. И только после этого в Месопотамии.

Тот же путь и хронологическая последовательность характерны и для распространения образцов оружия.

Факт одомашнивания лошади привёл к резкому «сокращению» расстояний! Теперь от Русского поля до Тихого, Атлантическрго и Индийского океанов можно было уверенно добраться за один-два года!

Сейчас считается, что в VII–VI тысячелетиях до н. э. в Западной Европе (а может, и не только там) произошёл демографический взрыв. За несколько столетий численность населения возросла с пяти до 85 миллионов человек!

Вот уж эта тема исключительно перспективна для раздумий и фактически неисчерпаема!

Иными словами, мы приходим к выводу, что в конце VI тысячелетия до н. э. сформировалась колоссальная территориальная зона, включающая в себя Верхний Дунай, Прикарпатье, Украину, Приуралье и Сибирь (частично) с достаточно специфическим населением. И было это за 2–3 тысячи лет до «курганной культуры».

Известный шумеролог А.Кифишин, после многолетнего кропотливого труда, проанализировав всё, что известно на сегодняшний день по древнейшей истории юго-восточной Европы и Малой Азии, дал картину того, что происходило на их просторах в XVIII–IV тысячелетиях до н. э. При всей фрагментарности картины, тем не менее, можно сделать несколько основных выводов, которые базируются на реальных исторических данных.

Поскольку это будет необходимо для обоснования того, о чём будет говориться в дальнейшем, изложим эти выводы. Итак:

1. По крайней мере уже в IX–VII тысячелетиях до нашей эры на всём этом пространстве уже имели место несколько достаточно развитых городов, которые принадлежали к различным государствам. Это, например, как уже отмечалось ранее, Гандж-Даре и Тепе-Гуран (Иран), Чатал-Гуюк (Турция), Урук (Месопотамия), Иерихон (Израиль), Мохенджо-Даро (Индия). Это Тэртэрия (Румыния), хотя настоящее название города неизвестно. Это также Чайоню-Тепези (VIII–VII тыс. до н. э.), Анатолия (Тепе-Сиалк) и т. д.

2. Общая ситуация в регионе, если её представить себе в динамике, показывает, что VII–V тысячелетия до н. э. характеризуются беспощадными войнами и переселениями целых народов. При этом существуют доказательства наступления индо-иранских народов и праэтрусков на славянские земли в V–IV тысячелетиях до н. э. Но тут они не удержались. А значит, праславянские народы сумели тогда отстоять свою землю.

Вышесказанное может означать только одно — на территории нынешней Украины и частично России в то время уже существовало нечто подобное государству или, во всяком случае, могучему Союзу племён!

Более того, нет сомнений, что на территориях Украины, России, Белоруссии, Казахстана сохранённые под многометровым слоем грунта терпеливо ждут археологов будущего древнейшие славянские города!

А потому представления о том, что на территориях славянских государств, по крайней мере, в VII–VI тысячелетиях до н. э. бродили чуть ли не питекантропы в невыделанных шкурах, должны получать суровую отповедь как унижающие историческое достоинство славянских народов!

Кульский Александр Леонидович. Из книги "На перекрестках Вселенной" (книга 1), Неизвестная история славян (Глава 6.)

ufodos.org.ua

Неизвестная история России

Битва, которой нет в учебниках

Археологи нашли булаву ХIII века. И совсем недавно ученые выяснили, что техника ее изготовления придумана лишь… 20 лет назад. И это не единственная загадка Золотаревского городища.

ЕСЛИ вы проедете от Пензы 30 км на восток и чуть-чуть на юг, то попадете в очень интересное место, так называемую Золотаревку. Еще в прошлом году здесь, на берегу реки Суры, стоял многовековой лес. Нынешним летом по просьбе ученых-археологов лес вырубили, и открылся вид на валы и рвы, которые окружали некогда находившийся здесь город. В этой пензенской земле на территории в 16 га лежат незахороненными останки тысяч людей. Кости найдены не только в поле, но и там, где были крепостные стены, и внутри самого городища. Среди костей — огромное количество предметов вооружения и конской сбруи. Археологи обнаружили останки с торчащими в них наконечниками стрел, разрубленные и пробитые черепа, а недавно раскопали скелет воина, продолжавшего сжимать в руке булаву.

Что же произошло на берегах Суры много лет назад? Как полагают ученые, это был последний и самый крупный бой татаро-монголов перед их нашествием на Русь. Противостоял захватчикам настоящий интернационал — русские, булгары, буртасы, мордва и даже аскизы, жившие в то время на Алтае. Битва, которую датируют 1237 годом, по своему размаху вполне сопоставима с Куликовской, но в школьных учебниках о ней — вот парадокс! — нет ни слова. Почему?

Даже позолота сохранилась

«ДА ПОТОМУ, что в летописях это сражение не упоминается, некому было о нем писать. Войско Батыя всех уничтожило, прошлось здесь как катком, и больше в эти места никто не возвращался, — поясняет руководитель раскопок доктор исторических наук Геннадий Белорыбкин. — Мы имеем как бы законсервированный на тот момент город, слепок грандиозного сражения. Тела не захоронены, вооружение, предметы быта, украшения остались на месте. А ведь в те века было принято после боя собирать все — оружие, одежду вплоть до портков. Хоронить людей. Потому и на Куликовом поле почти ничего не нашли, лишь несколько наконечников от стрел. А у нас этих наконечников уже около 2 тысяч».

Золотаревское городище — уникальное историческое место. Хотя бы потому, что это единственное место в Европе, где в таком количестве найдены свидетельства средневекового сражения. Своего рода рекордсмен. Белорыбкин показывает стеллажи с десятками коробок, где собраны экспонаты. Вот камни от катапульт, вот сабля, вот те самые наконечники от стрел, россыпь монет и всевозможные украшения: поясные накладки, подвески и браслеты. На них даже позолота сохранилась.

И ржавчины нет

«ЭТИМ летом мы раскопали пояс с накладками. Такие бирюльки делали в Иране, — продолжает археолог. — Нашли фрагменты китайского зеркала. Есть находки, не имеющие аналогов в мире. Скажем, медный крест-мощевик — внутри него покоились мощи святого. А видите эти украшения из свинцово-оловянного сплава? Это имитация серебра. В Золотаревском городище работали ремесленники, которые снабжали своей продукцией все Волго-Донье. А вообще здесь жили люди многих национальностей».

А вот самая удивительная находка. Откопав целое подворье, ученые обнаружили амбар, где в глиняных горшках хранилось зерно объемом аж в десяток мешков! Просо, горох, рожь, пшеница — все в первозданном виде. Ну, почти в первозданном — немного обуглилось во время пожара. «Можно с уверенностью сказать, что по количеству урожая 1237 года мы самые богатые люди в мире», — шутят пензенские археологи.

Золотаревское городище преподносит исследователям и ряд загадок. Скажем, здесь часто находят железные предметы, на которых нет ржавчины. Значит, местные жители знали какой-то секрет изготовления стали? Еще более загадочный экспонат — литая железная булава. Явно техника литья «под давлением». Но эта технология была придумана лишь 20 лет назад. Сдали булаву на анализ в лабораторию, оттуда пришел ответ: скорее всего, изделие изготовлено на швейцарском оборудовании конца ХХ века. Может, у буртасов (коренного населения этих мест) была своя машина времени?

Ученые мечтают сделать из Золотаревки исторический музей-заповедник. И тогда Золотаревка станет интересна не только ученым, но и многочисленным туристам.

Комментарий

ГУБЕРНАТОР Пензенской области Василий БОЧКАРЕВ: «У нас есть идея воссоздать крепость в Золотаревке. Надо дать студенчеству, молодежи понятие о тех веках и людях, что здесь жили. Оказывается, среди них были рационализаторы и инженеры. Например, они использовали систему рычагов, применяли другие умные решения. Как им удавалось производить утварь из цветных и черных металлов, где они их брали? Откуда здесь появились золото и серебро? Все это крайне интересно, и хотелось бы знать больше и подробней. Думаю, в будущем информация о Золотаревском городище появится и в школьной программе. Нам надо все детально проработать и затем привлекать РАН, Минобрнауки.

Пора заняться своей историей. Это дело для души и ума, не все же о хлебе насущном думать».

fishki.net

Неизвестная история

Столетний юбилей Октябрьской революции, очень неоднозначной и трагической страницы в истории России, дает повод затронуть многие вопросы, в том числе и такие, которые долго находились под запретом, а теперь числятся под грифом «неизвестная история».

Одной из таких засекреченных и неизвестных историй является попытка власти большевиков отказаться от кириллицы, заменив ее  на латиницу. Я лично узнала об этой истории совершенно случайно, всего несколько месяцев назад, слушая программу «Нацвопрос», что идет по субботам на радио «Вести FM».

И это меня сначала очень  и очень удивило, зная негативное отношение православия к латинянам и католичеству, а потом - заинтересовало. Стала копаться и нашла довольно много материала, раскрывающего эту довольно сомнительную попытку "демократов", пришедших к власти, отказаться от русской письменности, созданной на основе кириллицы.

Во главе комиссии, которая разрабатывала в 1929-1930-м годах программу латинизации русского языка и 72-х языков народов России, стояли известные лингвисты-филологи, в частности, Николай Феофанович Яковлев, дед известной ныне писательницы Людмилы Петрушевской.

Но на фигуре этого выдающегося филолога, теоретика языкового строительства в молодой советской республике, остановлюсь чуть позже. Проект оказался не таким неудачным, как кажется. Всего за несколько лет удалось перевести  на латинский шрифт 50 из 72 языков народов России.

Еще чуть-чуть и  Россия лишилась бы самого главного – русского языка, по крайней мере, в том виде, в каком  мы его знаем. Тогда Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова и Достоевского пришлось бы читать в переводе. То была борьба интернационалистов, сторонников мировой революции и демократии, с одной стороны, а с другой – патриотов и сторонников сохранения русской идентичности и русского языка в его кириллическом изводе.

Во главе первых стояли Ленин и Луначарский, во главе вторых – белое движение и патриоты России. Спас русский алфавит, как ни странно, Сталин, который к тридцатому году уже понял, что мировой революции не получится и что надо строить социализм только в одной стране. В результате он не подписал готового постановления о латинизации, ждавшего в январе 1930-го только подписи высочайшего лица.

Разработчики были уверены, что это всего лишь формальность, что вопрос уже решен.И какого же было их удивление, когда  всего через десять дней от вождя была получена резолюция: «Прекратить все работы по латинизации». Еще через шесть лет вышло другое постановление - об обратном переводе на кириллицу алфавитов народов России, которые уже перешли на латиницу. Кампания по обратной кириллизации завершилась накануне войны – в сороковом году.

Но на этом история латинизации не закончилась. Вернемся в наше время. В 1991 году, когда в Беловежской пуще был подписан договор о роспуске СССР,  через десять дней Г.Алиев издает указ о переводе азербайджанского алфавита на латиницу. За ним последовали Узбекистан и Туркмения, а в апреле 2014 года Нурсултан Назарбаев издает указ о переводе на латиницу казахского языка и о завершении  процесса к 2025-му году. Чуть раньше, в 2012 году, он сказал:

"Нам необходимо приступить к переводу нашего алфавита на латиницу, на латинский алфавит. Это создаст условия для нашей интеграции в мир, лучшего изучения нашими детьми английского языка и языка Интернета, и самое главное – это даст толчок модернизации казахского языка." (Из Послания Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева народу Казахстана. 14 декабря 2012 г.)

Так что история латинизации, начатая большевиками в 1919 году, еще не завершена. Она имеет своё продолжение сегодня в возникших на обломках СССР молодых государствах, прежде всего, с арабскими корнями. Интересно, что  Грузия и Армения, две христианские страны с давней историей, всегда оставались верными своему языку и своей азбуке. Их алфавит никогда не подвергался ни кириллизации, ни латинизации, как, впрочем, еврейский и немецкий языки.

Чем же объяснить живучесть идеи латинизации, особенно среди тюрко-язычных народов? Одна причина  – как можно дальше отойти от России и порвать с "имперским прошлым". Ленин называл это борьбой с великодержавным русским шовинизмом и с православием.

В случае победы латинизации русский язык уравнивался бы со всеми другими языками, а русское население переставало бы быть государствообразующей нацией. Большевики с упорством выставляли русский народ диким, необразованным, а его историю как  связанную самодержавным гнётом и насильственной русификацией нерусских народов.

Новая власть была продолжательницей идей Петра I, мечтавшего слиться с Европой и много потрудившегося на этой ниве. В первые годы революции нарком просвещения А.В.Луначарский, главный идеолог этой затеи, писал о необходимости постоянной борьбы с дурной привычкой предпочитать всем и всему русскую мысль и русское слово.

Идея латинизации просуществовала недолго, с 1919 по 1930-й. Комиссия, специально созданная под проект в 1929-м  году, объявила кириллический алфавит чуждым социалистической революции и назвала его пережитком помещиков и буржуазии.

Под лозунгом разрушения старого мира и создания нового большевики к тому времени уже перешли на новый календарь, новую систему мер и весов, совершили орфографическую реформу русского языка и, наконец, решили вовсе упразднить кириллицу, заменив ее латинским шрифтом.

Причина латинизации русской письменности лежала не только в борьбе с великодержавным шовиизмом. Большую роль играла другая идея - мировой революции и присоединения России к  «цивилизованным» западно-европейским народам, а латинизация должна была обеспечить объединение всех народов на основе единого языка.

Под разработку новых алфавитов для народов России в 1919 году при наркомпросе создается специальная подкомиссия, в 1927 году – Всесоюзный ЦК нового алфавита (ВЦКНА), ставший центром борьбы с русской основой языков других народов СССР. Седьмого августа 1929 года эпопея латинизации вышла на финишную прямую: было подписано постановление ЦИК и СНК,  придававшее латинизации официальный статус.

Первыми переходили на латинский алфавит народы с арабской письменностью. Комиссия под руководством  известного к тому времени доктора филологических наук, выдающегося советского лингвиста Н.Ф.Яковлева, разработала алфавиты для пятидесяти народов.

В 1917 году Яковлев совсем еще молодой человек: ему 25 лет (всего лишь на год младше Мандельштама). Родился в семье донского помещика, с энтузиазмом и совершенно искренне принял революцию, комиссарствовал, в частности, по партийному заданию ликвидировал одну из старейших газет «Русские ведомости», в которой работали такие корифеи, как М.Салтыков-Щедрин, Г.Успенский и В.Короленко.

Вскоре ему надоело размахивать маузером и он решил вернуться в науку, для чего вышел из партии и довольно скоро стал известным специалистом по грамматике кавказских языков. Ему-то и суждено было сыграть огромную роль в разработке и продвижении проекта латинизации России. В связи с этой задачей он писал:

«Территория русского алфавита представляет собою в настоящее время род клина, забитого между странами, где принят латинский алфавит Октябрьской революции, и странами Западной Европы, где мы имеем национально-буржуазные алфавиты на той же основе… Сейчас должен быть создан новый алфавит – алфавит социализма».

Алфавит социализма был им создан и с научной точки зрения был отлично обоснован. Создан  в трёх вариантах, но беда была в том, что он совершенно не брал в расчет традиции и историю русского языка и русскоговорящих. Сталин поставил крест на всех этих разработках, как и на проекте латинизации в целом.

В конечном итоге Николай Феофанович Яковлев плохо кончил. После закрытия комиссии по латинизации в 1930-м, он продолжал писать научные статьи и издаваться, но его научная карьера стала рушиться: через двадцать лет, в начале пятидесятых годов, его отовсюду уволили.

Вскоре у него появились признаки психического расстройства и до самой смерти, в 1974-м году, почти четверть века, Яковлев так и не смог оправиться от болезни и вернуться в науку. Вместе с ученым бесславно ушли в небытие и все созданные им алфавиты социализма. Вместе с ним канула в Лету неизвестная история с латинизацией, которая  позднее была засекречена и пребывала в библиотеках несколько десятков лет под грифом «Не выдается».

Тина Гай

Related posts

coded by nessus

sotvori-sebia-sam.ru

Читать книгу Неизвестная история человечества Ричарда Томпсона : онлайн чтение

Майкл Кремо, Ричард ТомпсонНеизвестная история человечества

Одобрительные отзывы о книге Майкла Кремо и Ричарда Томпсона «Неизвестная история человечества» (Полное издание)

«Эту книгу можно назвать подвигом исследователей, при этом читается она, как детективный роман. Только в роли жертвы выступает отнюдь не богатей преклонных лет, а убийца – вовсе не один из его многочисленных наследников. Жертвой преступления, совершаемого множеством ученых, становится сам Человек. Книга приводит многочисленные доказательства с позиций обвинения, приглашая читателя вершить суд самому».

Д-р Микаэль Ротштейн,

газета «Политикен», Дания

«Необыкновенно полный обзор свидетельств относительно происхождения человечества, включая те, которые постоянно игнорируются лишь потому, что не вписываются в господствующую доктрину».

Д-р Филип Джонсон,

автор книги «Суд над Дарвином»,

Калифорнийский университет в Беркли

«Если книга даст толчок к проведению повторного профессионального исследования свидетельств, не вписывающихся в официальную концепцию эволюции человека, уже одного этого будет достаточно, чтобы воздать должное ее авторам за важный вклад в познание истории человечества».

Д-р Зигфрид Шерер,

биолог, Мюнхенский политехнический университет, Германия

«Убедительное по своей наглядности разоблачение попыток сокрытия научных фактов… на основе документальных свидетельств об истинном происхождении человечества. Объединив свои усилия, исследователь и ученый блестяще показали, как прочно укоренившиеся предрассудки воздействовали на процесс познания в отношении эволюции человека. Богатейшее собрание аргументов и фактов, представленное авторами, подводит читателя к переосмыслению происхождения и всей истории человечества. Книга содержит анализ важнейших археологических открытий и их дальнейшей судьбы. Вобрав в себя результаты исследовательской работы, длившейся более восьми лет, этот впечатляющий, по-настоящему научный труд бросает вызов рутинному мышлению».

Диана Донован,

«Книжное обозрение Среднего Запада»

«Эта книга открыла мне глаза! Я и понятия не имела, сколько открытий, сколько достоверной информации прямо противоречит современным взглядам на эволюцию человека… Предвижу, что этот труд станет поистине классическим, хотя и вне официальной науки».

Д-р Вирджиния Стин-Макинтайр,

геолог

«Необходимо воздать должное Майклу Кремо и Ричарду Томпсону за итог их восьмилетнего труда – единственное в своем роде, полное, точное, исчерпывающее собрание практически всех археологических открытий ископаемых останков человека вне зависимости от того, вписываются ли они в устоявшиеся научные теории или же им противоречат. Сказать, что проделана чрезвычайно трудоемкая, кропотливая работа, значит не сказать ничего. Иного, столь же колоссального, объемного труда, попросту не существует. Книга эта должна стать обязательной для изучения на первом же курсе факультетов биологии, археологии и антропологии, да и в других учебных заведениях! Речь идет о редчайшем сочетании увлекательности и строго научного подхода… Книга заслуживает того, чтобы стать предметом самого горячего обсуждения. Отмахнуться от нее, проигнорировать такую работу совершенно невозможно».

Джон Дэоидсон,

писатель

«Эта новая книга – луч света в темном царстве современного научного истеблишмента, который не останавливается ни перед чем в попытках сохранить существующее положение вещей. Авторы разоблачают возмутительные действия академической верхушки, ее остервенелые попытки похоронить (как фигурально, так и буквально) свидетельства, ставящие под угрозу statusquo… Повествование о произволе бюрократов от науки впечатляет и одновременно производит угнетающее впечатление».

Полковник У.Р. Андерсон,

президент Общества Лейфа Эриксона

«Гипотеза, изложенная в „Неизвестной истории человечества“, потрясает своей новизной… Заслуга ваша в том, что вы представили подробнейшие доказательства вашей правоты. Мы все – я говорю о тех, кто пытался применить научные методы исследования имеющихся археологических данных, – знали заранее конечный результат, но никто из нас не смог привести столь масштабные доказательства, как это удалось вам».

Джин Хант,

президент Общества археологических раскопок Луизианы

«Кремо и Томпсон подвергли уничтожающей критике нашу давно устоявшуюся точку зрения на происхождение человека и тот процесс, в результате которого эта точка зрения стала господствующей. Не только ее доказательства, но и научные методы, применяемые для получения этих доказательств, теперь поставлены под сомнение… Столь подробное изложение ошибочной методики установления возраста кремневых орудий труда, раздробленных костей и скелетных фрагментов, возможно, и не самое увлекательное чтение, однако используемые авторами полемические приемы придают книге занимательности».

Стив Мур,

«Фотин Таймс»

«Если историю человечества представить в виде гигантского музея, содержащего все знания в этой области, то обнаруживается, что несколько залов этого музея оказались запертыми. По воле ученых под замком находятся те факты, которые противоречат общепринятым историческим концепциям. Майклу Кремо и Ричарду Томпсону удалось раздобыть ключи ко многим запертым дверям, впустив в потайные залы как простых посетителей, так и самих ученых. Последние были потрясены не меньше первых, что вполне понятно. Ведь „Неизвестная история человечества“ существенно расширяет границы царства науки, одновременно ставя под сомнение множество казавшихся незыблемыми взглядов на человека и его историю».

Вальтер Лангбайн,

журнал PARA, Австрия

«Недавно я прочитал потрясающую книгу Майкла Кремо и Ричарда Томпсона, которую нашел не только чрезвычайно обстоятельной, но и, прежде всего, интеллектуально захватывающей. Глубина исследования по-настоящему впечатляет. Я сам отдал почти 30 лет своей жизни кропотливым исследованиям именно в этой области и могу без колебаний констатировать, что мне не попадалось более убедительного, поистине энциклопедического собрания „не вписывающихся в схему“ археологических открытий».

Рок Калэ,

собиратель и исследователь свидетельств древней истории человечества

«Собрать в одной, пусть и весьма объемной книге весь спектр сведений о происхождении и древнейшей истории человечества – такая задача по плечу далеко не каждому. Выражаю вам признательность за эту великолепную книгу-справочник, которая послужит толчком к новым исследованиям в области, представляющей колоссальный интерес не только для ученых и студентов, но и для широкой публики».

Д-р К.Н. Прасад,

бывший директор Всеиндийского центра геологических изысканий, бывший президент Индийского археологического общества

«Уверен, что этот скрупулезный научный труд на тему, в высшей степени заслуживающую внимания, станет по-настоящему классическим и выдержит множество переизданий».

Д-р Джин Берне,

физик

«Будучи образцом скрупулезного научного подхода и одновременно дерзкого полета мысли, данная работа затрагивает сферу построения „научных“ фактов и теорий – именно ту область, к которой проявляется все возрастающий в последнее время интерес историков, философов и социологов, занимающихся исследованиями методики научного познания… Подвергая придирчивому анализу историю палеоантропологических открытий, Кремо и Томпсон концентрируют свое внимание на эпистемологическом кризисе исследований костных останков древних людей, на принудительном замалчивании фактов и на ситуативном отношении к „аномальным свидетельствам“. На этой основе авторы строят убедительную научную теорию, подкрепленную не менее убедительными доказательствами».

Д-р Пирс Флинн,

социолог,

Университет штата Калифорния в Сан-Маркосе

«Ваш труд, „потрясающий основы“, доставил мне истинное наслаждение… Желаю всяческих успехов в ваших дерзких начинаниях по переосмыслению традиционных постулатов».

Д-р Роджер Уэскотт,

президент Международного общества сравнительных исследований цивилизаций

«Прочитав недавно вашу книгу, хочу поздравить и поблагодарить ее авторов… В особенности я благодарен вам за разоблачение той дезинформации, которую распространяет бюрократизированная научная элита».

Томас Дорман,

доктор медицины,

член Королевской коллегии врачей (Великобритания)

«Великолепная работа, поздравляю. Спасибо за столь замечательный источник знаний».

Д-р Джордж Картер,

археолог

«Эта книга, предназначенная как специалистам, так и широкому кругу читателей, станет, несомненно, эпохальным явлением литературы, посвященной эволюции человека. Талантливо изложенный в свободном стиле плод скрупулезного исследования… побуждает читателя к дальнейшему изучению „неизвестной истории человечества“.

Лори Эрбс,

сотрудник Биологической библиотеки Лаборатории лесного хозяйства при Государственном лесничестве США, Джуно, Аляска

«Удивительная, потрясающая своей дерзостью работа! Примите мои поздравления».

Д-р Бенетта Жюль-Розетт,

профессор социологии

Калифорнийского университета в Сан-Диего

«Эта книга – вдохновляющий пример неординарного мышления. Авторы придерживаются междисциплинарного подхода к изучению истории человечества. Действительно, существующие в этой области вопросы требуют объединенных усилий археологов, историков, социологов, философов, исследователей религии и специалистов других отраслей науки. Усилия многих из тех, кто занимается подобными исследованиями, лишь усугубили неопределенность в отношении различных аспектов этой проблемы. Авторы „Неизвестной истории“ напоминают нам о недопустимости упрощенного подхода к таким концептуально сложным понятиям, как „факт“ и „явление“, на основании которого делаются умозаключения».

Джин Сейгер,

профессор философии Паломарского колледжа,

Калифорния

«Майкл Кремо, специалист в области истории и философии науки, и математик Ричард Томпсон бросили вызов господствующей точке зрения на происхождение и древнейшую историю человечества. Авторы книги, содержащей колоссальный объем как общепризнанных, так и спорных археологических свидетельств, критикуют существующую научную методику с социологических, философских и исторических позиций, ставят господствующие взгляды под сомнение, обличают попытки сокрытия информации о происхождении и истории человека».

«Вестник археологических исследований»

«Всеобъемлющий, строго научный подбор и анализ имеющихся данных по этой теме. Приведенные в книге свидетельства могут быть признаны или же отвергнуты, однако совершенно очевидно, что игнорировать их невозможно».

Дэвид Хеппель,

Отдел естественной истории Королевского музея Шотландии

Критические отклики известных деятелей науки

«Книга ваша – совершенный вздор, и только полный идиот воспримет ее всерьез. А таковые, к сожалению, имеются, но это лишь вопрос естественного отбора, и тут уж ничего нельзя поделать».

Антрополог Ричард Лики

«Обязательное чтиво для тех, кого интересует так называемая популярная антропология для профанов. Настоящая коллекция абсурдных измышлений».

Джонатан Маркс,

«Американский вестник физической антропологии»

«Утверждать, что современный тип человека… возник намного раньше, по сути дела, когда не существовало даже отдаленных его предков – простейших приматов, означает не просто поставить под сомнение общепризнанные взгляды, но и отрицать теорию эволюции как таковую».

У.У. Хауэллс,

антрополог-физиолог

Предисловие

Древнейшая история человечества – это та область, где нет места догматизму. Так, еще совсем недавно гипотеза о «митохондриальной Еве»1   Митохондрии (от греч. nntos – нить и chondrion– зернышко, крупинка) – постоянные специализированные структуры животных и растительных клеток, в которых протекают окислительно-восстановительные реакции, обеспечивающие клетки анергией. Здесь и далее – прим. перев.

[Закрыть] считалась неоспоримым фактом, теперь же она ставится под большой вопрос. Автор пишет эти строки по прошествии всего нескольких дней после появления газетных сообщений о переоценке возраста приписываемого Homo erectus фрагмента черепа с острова Ява: выяснилось, что этой ископаемой окаменелости 1, 8 миллиона лет! Отсюда следует, что человек прямоходящий уже населял Азию задолго до своей предполагаемой миграции из Африки. Свидетельство такого рода могло стать достоянием широкой публики по той причине, что, противореча ожиданиям одних антропологов, других оно приводит в восторг, а главное – отнюдь не ставит под сомнение основополагающие постулаты общепризнанной картины эволюции человека. А если бы в отложениях, возраст которых оценивается в два миллиона лет, были обнаружены ископаемые останки человека современного типа? Сочли бы столь ошеломляющее открытие заслуживающим доверия? Скорее всего его автор просто не смог бы противостоять требованиям пересмотреть возраст находки, попыткам бросить тень на его компетентность, наконец предать все забвению.

По мнению Майкла Кремо и Ричарда Томпсона, нечто подобное уже бывало в прошлом, и не раз. Виной тому двойственный подход к оценке имеющихся данных. Свидетельства о древних человекоподобных существах и предметах их материальной культуры охотно принимаются на веру постольку, поскольку они вписываются в традиционную схему эволюции человека. Однако не менее достоверные свидетельства, идущие с этой концепцией вразрез, не только игнорируются, но и намеренно замалчиваются. Публикации о них прекращаются на удивление быстро, и уже следующие поколения практически ничего о таких открытиях не знают, как будто их не существовало вовсе. В результате альтернативные взгляды на раннюю историю человечества практически не получают признания только потому, что подтверждающие их данные недоступны.

В своем фундаментальном труде, озаглавленном «Forbidden Archeology» («Запрещенная археология»), Кремо и Томпсон приводят поразительные данные, о которых научная общественность была когда-то осведомлена, однако впоследствии они выпали из поля зрения ученых благодаря так называемой «фильтрации знаний», не вписывающихся в господствующие научные догмы. Чтобы извлечь эти данные на свет Божий, авторам пришлось, уподобившись сыщикам, выполнить колоссальный объем исследовательской и аналитической работы, результаты которой столь впечатляющи, изложены столь скрупулезно и подробно, что уже поэтому достойны самого пристального внимания. С сожалением приходится констатировать, что относительно немногие ученые-профессионалы готовы отнестись со всей серьезностью к свидетельствам, противоречащим господствующей точке зрения, а тем более исходящим из источников, которые находятся вне официальных академических кругов. Настоящая работа, будучи сокращенным вариантом фундаментального труда, предназначается широкому кругу читателей, однако я искренне надеюсь, что она привлечет внимание и непредубежденных специалистов, разбудит в них интерес к глубокому изучению тех же свидетельств, но уже в гораздо более подробном изложении полного издания этой книги.

Авторы откровенно признают, что ими двигало стремление обосновать идею, уходящую корнями в индийскую ведическую литературу, о глубокой древности человечества. Не разделяя ни религиозных убеждений, ни упомянутой цели авторов, я, тем не менее, не вижу ничего предосудительного в столь открытом заявлении о своем религиозном мировоззрении. Как и все люди, ученые вправе иметь собственные побудительные мотивы. Могут у них быть и свои предубеждения, влияющие на их выводы и заключения, однако тот догматический материализм, которым руководствуются многие деятели академической науки, способен нанести гораздо больший ущерб истине хотя бы в силу того, что предубеждением он почему-то не считается. В конечном счете важны не причины, побудившие исследователей заняться поисками свидетельств определенного толка, а результаты этих поисков, достойные ознакомления с ними широкой публики и серьезного к ним отношения со стороны научной общественности.

Насколько я могу судить, данные, изложенные Кремо и Томпсоном, в высшей степени достойны самого серьезного к ним отношения. Автор настоящего предисловия отнюдь не ставил перед собой задачу выступить в поддержку свидетельств, приведенных в этой книге, а руководствовался желанием рекомендовать ее исследователям, занятым серьезным изучением данного вопроса. Это интереснейшая, поистине захватывающая книга. Очень хотелось бы увидеть, выдержат ли приведенные в ней свидетельства непредвзятую проверку со стороны хорошо информированных читателей, которые, вероятно, будут рады возможности ознакомиться со сведениями, отсутствующими в обзорных статьях и учебниках для студентов и учащихся выпускных классов школ.

Филип Джонсон (Phillip E. Johnson)

Факультет права Калифорнийского университета в Беркли. Автор книги «Darwin on Trial» («Суд над Дарвином»)

Вступительное слово

Полное издание книги «Forbidden Archeology» («Запрещенная археология»), содержащее 952 страницы, из-за своего объема представляется довольно сложным для восприятия многими читателями, а потому мы с Ричардом Томпсоном решили опубликовать сокращенный, более простой, доступный пониманию вариант данной работы под названием «The Hidden History of the Human Race» («Неизвестная история человечества»).

Однако и этот вариант включает в себя почти все сведения, изложенные в «Запрещенной археологии», за исключением библиографических ссылок в тексте, а также подробного рассмотрения геологических и анатомических аспектов многих приведенных случаев. Так, например, в «Неизвестной истории человечества» мы нередко ограничиваемся простой констатацией принадлежности той или иной находки, скажем, к верхнему плиоцену, тогда как в «Запрещенной археологии» приводится подробное обоснование данной точки зрения, с многочисленными ссылками на соответствующие отрывки из прошлых и современных геологических отчетов. Читатели, интересующиеся такими подробностями, могут приобрести «Запрещенную археологию» по адресу, указанному в конце данной книги.

Майкл Кремо (Michael А. Cremo)

Пасифик-Бич, Калифорния 26 марта 1994 года.

Введение и благодарности

В 1979 году группа исследователей обнаружила в танзанийском местечке Лаэтоли (Восточная Африка) следы ног, отпечатавшиеся в отложениях вулканического пепла более 3, 6 миллиона лет назад. Мэри Лики и ее коллеги заявили, что отпечатки, о которых идет речь, практически ничем не отличаются от следов ноги современного человека. Авторы открытия были поражены лишь тем, что у далеких предков человека, живших 3, 6 миллиона лет назад, оказались удивительно «современные» стопы. Другие же ученые, и среди них антрополог-физиолог Р. Таттл из Чикагского университета, напомнили о том, что ископаемые кости стопы самки австралопитека, жившей как раз 3, 6 миллиона лет тому назад, свидетельствуют об абсолютном сходстве строения ноги этого существа с ногой человекообразной обезьяны, но отнюдь не человека, и не имеют ничего общего со следами из Лаэтоли. В статье, опубликованной в марте 1990 года в журнале Natural History, Таттл признает, что «мы остались перед лицом тайны». А раз так, то позволительно сделать предположение, о котором не задумываются ни Таттл, ни Лики: что если существа с анатомическим строением, соответствующим строению тела современного человека (а это подтверждается соответствием строения стопы), населяли Восточную Африку еще 3, 6 миллиона лет назад? Причем, возможно, они жили бок о бок с другими существами, более похожими на обезьян (как это иллюстрирует рисунок на соседней странице). Вообразите, какие захватывающие перспективы перед археологами открывает эта гипотеза! Беда лишь в том, что она полностью противоречит укоренившимся представлениям об эволюции человека.

Однако в период с 1984 по 1992 год мы с Ричардом Томпсоном, с помощью нашего специалиста-исследователя Стивена Берната, собрали колоссальный объем данных, которые ставят под вопрос господствующую ныне теорию эволюции человека. Отдельные свидетельства, вроде следов из Лаэтоли, стали известны лишь недавно, но большая их часть взята из сообщений ученых девятнадцатого и начала двадцатого столетия.

Читатель еще не ознакомился с этими давними сведениями, а у него уже закрадывается сомнение: почему же научная общественность в свое время их отвергла? Вероятно, на то были достаточно веские причины? Мы с Ричардом рассматривали такую возможность, однако пришли к выводу, что так называемые спорные свидетельства ничем не лучше и не хуже свидетельств, признанных бесспорными только потому, что они якобы подтверждают устоявшуюся точку зрения на эволюцию человека.

В первой части книги «Неизвестная история человечества» мы проанализировали большой объем считающихся спорными свидетельств, которые противоречат укоренившимся взглядам на эволюцию человека. Весьма подробно мы остановились на том, как эти данные систематически подвергались и подвергаются замалчиванию, игнорированию, забвению – и это несмотря на их количественное (и качественное) равенство с объемом данных, вроде бы свидетельствующих в пользу общепризнанного мнения о происхождении человека. Говоря о замалчивании, мы не имеем в виду некий дьявольский заговор ученых с целью ввести в заблуждение широкую общественность. Нет, мы говорим о непрерывном, имеющем социальные корни процессе фильтрации знаний – на первый взгляд безобидном, однако обладающим значительным кумулятивным эффектом2   Кумулятивный эффект (от лат. curiiiilo – собираю, накапливаю) – концентрация множественных усилий в одном направлении.

[Закрыть]. В рамках этого процесса сведения определенного толка оказываются просто вычеркнутыми из общественного сознания, что, на наш взгляд, совершенно недопустимо.

Преднамеренное сокрытие информации практикуется уже давно. Еще в 1880 году Дж. Уитни, главный геолог штата Калифорния, опубликовал пространный отчет о древних каменных орудиях труда, обнаруженных на калифорнийских золотых приисках. Упомянутые приспособления, в том числе наконечники копий, каменные ступки и пестики, были найдены в глубоких штольнях под толстыми нетронутыми слоями лавы, внутри геологических формаций, возраст которых колеблется от девяти до более чем пятидесяти пяти миллионов лет. Вот что писал об этом У. Холмс из Смитсоновского института, один из наиболее рьяных критиков калифорнийских открытий: «Если бы профессор Уитни был по-настоящему знаком с историей эволюции человека в ее современном понимании, он, пожалуй, воздержался бы от предания огласке своих выводов [о существовании в Северной Америке людей в незапамятные времена], пусть даже в их пользу говорит впечатляющий объем собранных им свидетельств». Иными словами, если факты не согласуются с общепризнанной теорией, тем хуже для фактов, несмотря на их «впечатляющий объем».

Пример этот лишний раз доказывает всю важность вопроса, поднятого нами в «Неизвестной истории человечества», о существовании внутри научного сообщества некоего фильтра знаний, который отсеивает всю «нежелательную» информацию. Фильтрация знаний практикуется и по сей день, уже более века.

Но наряду с общей практикой фильтрации знаний отмечены случаи и откровенного утаивания информации.

В начале 1950-х годов Томас Ли, сотрудник Канадского национального музея, обнаружил в ледниковых отложениях Шегайанды, на острове Манитулен в северной части озера Гурон, весьма совершенные каменные орудия труда. По утверждению геолога Джона Сэнфорда из Государственного университета Уэйна, древнейшие находки из Шегайанды насчитывают никак не менее 65 000 лет, а может быть, и все 125 000. Однако с этим никак не могли согласиться сторонники традиционной точки зрения на древнюю историю Северной Америки, согласно которой первые люди проникли туда из Сибири примерно 12 000 лет назад.

О том, что произошло в дальнейшем, рассказывает Томас Ли: «Автора открытия [т е. самого Ли] с государственной службы уволили, и он на долгое время остался без работы. О публикации его работ не могло быть и речи. Несколько весьма известных авторов представили результаты его исследований в ложном свете… Тонны собранных находок оказались похороненными в запасниках Канадского национального музея. Директор музея отказался уволить автора открытия и даже стал настаивать на публикации его монографии о раскопках – за это его самого не только выгнали с работы, но и вынудили эмигрировать. Чтобы завладеть шестью предметами, обнаруженными в Шегайанде, которые не удалось спрятать в запасники, были задействованы мощные властные структуры. Само место раскопок превратили в достопримечательность для туристов… Шегайанда таила в себе страшную угрозу: верховные жрецы от науки были бы вынуждены с неловкостью признать, что они далеко не всеведущи, и переписать заново практически все книги на данную тему. Поэтому Шегайанду обрекли на уничтожение».

Вторая часть книги «Неизвестная история человечества» посвящена анализу признанных свидетельств в пользу нетрадиционных взглядов на эволюцию человека. Особое внимание мы уделили прояснению вопроса об Australopithecus. Большинство антропологов рассматривает это существо как отдаленного предка человека, голова которого была обезьяноподобной, тело напоминало человеческое, а передвигался он на двух ногах, как человек. Другие же исследователи придерживаются совершенно иной точки зрения на австралопитека. По их мнению, он мало чем отличался от человекообразной обезьяны, какую-то часть жизни проводил на деревьях и к эволюционному происхождению человека прямого отношения не имеет.

Кроме того, во второй части мы рассматриваем гипотезу о сосуществовании примитивных гоминидов и людей с анатомическим строением современного типа, причем не только в далеком прошлом, но и в наши дни. На протяжении последнего столетия накоплено множество свидетельств о человекоподобных существах, таких, как гигантопитек, австралопитек, человек прямоходящий, неандертальцы, обитающих в различных труднодоступных местах земного шара. В Северной Америке такие существа известны как саскуочи, в Центральной Азии их называют алмасами, в Африке, Китае, Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америке их знают под другими именами. Некоторые исследователи объединяют их под общим названием «дикие люди». Существует большое количество свидетельств ученых и медиков, которые лично наблюдали как мертвых, так и живых «диких людей», видели следы их ног, собрали тысячи сообщений очевидцев-неспециалистов, изучили множество аналогичных свидетельств из исторических источников.

Закономерно возникает вопрос о причинах, побудивших нас взяться за написание такого труда, как «Неизвестная история человечества». Ставили ли мы перед собой некую сверхзадачу? Отвечаем: да, ставили.

Мы с Ричардом Томпсоном являемся сотрудниками Института Бхактиведанты, занимающегося изучением связующих нитей между современной наукой и тем мировоззрением, основные положения которого сформулированы в индийской ведической литературе. Именно в ведическую литературу уходят корни тезиса о чрезвычайно древнем происхождении человечества. Поставив перед собой задачу проведения системного анализа имеющихся в научной литературе данных о древней истории человечества, мы представили упомянутый тезис в виде теории длительного совместного проживания на Земле различных видов человекообразных и обезьяноподобных существ.

То, что наши теоретические взгляды уходят корнями в ведическую литературу, отнюдь не умаляет их. В основе той или иной теории могут лежать самые разнообразные источники: прилив личного вдохновения, учения прошлого, совет приятеля, просмотр кинофильма и т п. Важен не источник теории, а ее способность дать объяснение тем или иным фактам.

Ограниченный объем не позволяет нам развить в данной работе идеи, альтернативные ныне господствующим взглядам на происхождение человека. Поэтому мы готовим публикацию второго тома, в котором результаты весьма обширных исследований, осуществленных нами в этой области, будут сопоставлены с материалами из ведических источников.

Здесь мне хотелось бы сказать несколько слов о нашем сотрудничестве с Ричардом Томпсоном. Ричард – профессиональный ученый, математик, автор многочисленных статей и книг в таких областях, как математическая биология, дистанционное зондирование с помощью спутников, геология, физика. Я же научного образования не получил. С 1977 года являюсь автором и редактором книг и журналов, публикуемых издательством «BhaktivedantaBookTrust».

В 1984 году Ричард обратился к своему ассистенту Стивену Бернату с просьбой приступить к сбору материалов о происхождении и древнейшей истории человека, а спустя два года предложил мне воспользоваться собранным материалом для написания книги.

В представленных Стивеном материалах меня поразило крайне малое количество свидетельств, относящихся к периоду с 1859 года, когда Дарвин опубликовал свой труд «Происхождение видов», по 1894 год, когда появился отчет Дюбуа об исследованиях, связанных с так называемым яванским человеком. Несколько озадаченный, я попросил Стивена предоставить мне несколько книг по антропологии, вышедших в конце девятнадцатого – начале двадцатого века. В этих книгах, одна из которых была ранним изданием «Ископаемого человека» Марселена Буля, я обнаружил крайне отрицательные отзывы о многочисленных свидетельствах указанного периода. По ссылкам на источники мы разыскали несколько таких свидетельств, принадлежавших ученым девятнадцатого века, с описанием разрубленных костей, каменных орудий труда, ископаемых костных останков существ с современным анатомическим строением, которые были обнаружены в удивительно древних геологических слоях. Указанные сообщения отличались высокой достоверностью и уже содержали в себе ответы на многие из вероятных возражений. Это побудило меня приступить к более упорядоченным исследованиям.

Разгребание завалов «похороненной» литературы заняло три года. Нам со Стивеном Бернатом удалось добыть редкие стенограммы научных конференций и журнальные статьи со всего мира, которые мы вдвоем перевели на английский язык. Еще два года продолжалась подготовка рукописи, основанной на собранных материалах. На протяжении всего периода работы мы с Ричардом чуть ли не ежедневно спорили о важности тех или иных материалов и о форме их использования.

Много материалов для шестой главы Стивену предоставил Рон Калэ, любезно выславший нам большое число ксерокопий и оригиналов сообщений из своих архивов. Вирджиния Стин-Макинтайр столь же любезно передала нам свою переписку по вопросу об определении возраста находок из мексиканского местечка Уэйатлако. Весьма полезными оказались наши беседы о каменных орудиях труда с Рут Симпсон из музея округа Сан-Бернардино, а также с Томасом Демере из Музея естественной истории в Сан-Диего – о следах зубов акулы на кости.

Мы не смогли бы завершить данную книгу без разнообразной помощи специалиста по компьютерам Кристофера Битла (Christopher Beetle), выпускника Университета Брауна, который пришел в Институт Бхактиведанты в Сан-Диего в 1988 году.

Мы с Ричардом хотели бы поблагодарить Алистера Тейлора (Alister Taylor) за руководство техническим редактированием данного сокращенного издания. Замечательные иллюстрации, представленные на странице перед вводной частью и на рис. 12.8, выполнены Майлсом Триплеттом (Miles Triplett). Большую помощь в подготовке данной работы нам также оказали Беверли Саймс (Beverly Symes), Дэвид Смит (David Smith), Сигалит Биньямини (Sigalit Binyamini), Сьюзен Фриц (Susan Fritz), Барбара Кантаторе (Barbara Cantatore), Джозеф Франклин (Joseph Franklin) и Майкл Бест (Michael Best).

iknigi.net