А возможно ли вообще законно получить личное огнестрельное оружие в России. Можно ли носить огнестрельное оружие в россии


Кто имеет право носить огнестрельное оружие среди гражданских лиц?

В России закон о ношении оружия подразумевает, что использовать огнестрельное оружие имеет право каждый гражданин, которому исполнилось 21 год и который прошёл специальную медицинскую комиссию, цель которой – определить, есть ли у человека проблемы с психологическим здоровьем. То есть, определяется, отдаёт ли себе отчёт человек, который желает приобрести огнестрельное оружие. Любое такое оружие пронумеровывается в согласовании с законом. Если на оружии специально удалён или стёрт серийный номер – его ношение и хранение карается уголовным кодексом. Так что, если вы имеете такое оружие – обязательно отнесите его добровольно в полицию! Таким образом вы избежите криминальной ответственности. Кстати, приобрести огнестрельное оружие вы можете не любое. Список разрешённого вы можете посмотреть на сайте государственной службы по контролю обращение оружейных единиц. И да, если вы имеете оружие, то вы полностью отвечаете за все действия, которые будут выполнены с использованием сего. Так что надёжно храните тот же пистолет! Лучше всего - купить пистолетный сейф, который невозможно вскрыть без специального снаряжения! В таком сейфе, кстати, оружие может храниться намного дольше, чем просто в шкафчике или полке. Использовать оружие разрешается только в том случае, если вам необходимо защититься, и вам при это угрожает опасность. Для нападения использовать огнестрельное оружие категорически запрещается! И да, перед тем, как в кого-то стрелять, вы обязаны для начала дать предупреждающий выстрел вверх. Это является знаком серьёзного намерения. Если нападающий на него не отреагирует – вы имеете право применить оружие для нейтрализации нападающего. Разрешение на ношение оружие выдается на 3 года, после этого срока вам снова придётся пройти медкомиссию.

mosadvokat.org

Россиянам разрешили носить с собой оружие

Председатель Правительства России Дмитрий Медведев подписал документ, который внес серьезные изменения в использование населением гражданского оружия. Либеральные изменения коснулись 814-го постановления Правительства "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории России".

Если раньше в целях необходимой обороны граждане могли носить с собой только зарегистрированные травматические пистолеты, револьверы и устройства для ограниченного поражения, то теперь такие же права получили те, кто имел на законных основаниях реально мощный огнестрел - гладкоствольное ружье 12-го калибра.

- Владельцы гладкоствольных охотничьих ружей и карабинов (кроме нарезных - Авт.) получили право не только хранить их дома, или транспортировать, но и носить с собой в целях необходимой обороны, - пояснила "Комсомолке" председатель общероссийской общественной организации движения "Право на оружие" Мария Бутина. - Теперь человека с оружейным чехлом на плече можно будет встретить на улице чаще.

Изменения не скажутся на безопасности ношения и использования оружия. Владелец охотничьего ружья обязан носить его в чехле разряженным, и быть трезвым. Он не имеет права стрелять из ружья боевыми патронами вблизи жилых зданий и учреждений (исключением могут стать травматические патроны крупного калибра - Авт.). Нельзя будет ходить с ружьем на митинги, шествия, пикеты и иные массовые мероприятия. Не пустят с ружьем в образовательное учреждение, в магазин или ночной клуб. Выходит, что для самообороны в городе ружье будет носить довольно обременительно, а в случае нападения применить его будет сложно. Кроме того, владелец не может оставлять оружие в машине, чтобы забежать в магазин. За небрежное хранение, и утрату огнестрельного оружие сегодня можно получить до двух лет тюрьмы.

Право использовать гладкоствол для необходимой обороны оценят лишь те, кто мечтал со своим ружьем ездить в отпуск, на дачу. Раньше владельцам охотничьего оружия разрешалось брать ружье только на охоту, на спортивные мероприятия или стрельбы. А тем, у кого не было охотничьего билета, и вовсе не имели права гулять с ружьем в лесу, где и стрелять теперь просто так запрещено.

Много вопросов у представителей правоохранительной системы возникало, если гражданин применял в рамках необходимой самообороны гладкоствольное ружье за городом, где оно не было зарегистрировано и не могло храниться. Нередко такие ситуации рассматривались в суде как преднамеренное нападение и приводили к уголовному преследованию стрелявшего. Теперь владельцу ружья не придется объяснять, почему оружие находилось с ним на даче, а не в городской квартире.

Многие испугались, что новые поправки обязательно приведут к росту насилия. Напротив,теперь, когда гладкостволом разрешили обороняться, этим непременно воспользуются бизнесмены, которые перевозят с собой крупные суммы и ценности. Они смогут нанимать для охраны грузов граждан, которые имеют личное охотничье оружие, и умеют его применять для личной обороны. Вот тогда расплодившиеся налетчики на перевозчиков денег и инкассаторские броневики столкнуться не со служебными и травматическими пистолетами инкассаторов, а с довольно серьезными аргументами (гладкоствольные ружья в ближнем бою намного мощнее пистолетов и автоматов -Авт). Не исключено, что поправки могли лоббировать представители ЧОПов, которых несколько последних лет планомерно разоружали.

В законе предусмотрены и другие послабления для владельцев огнестрельного оружия. Теперь юридические лица с вооруженной охраной смогут перевозить одновременно до 20 стволов и 20 000 штук патронов, а гражданам разрешили иметь с собой при транспортировке оружия до 1000 патронов. Иностранные спортсмены и охотники получили право хранить привезенное оружие в тирах. А еще они смогут покупать новое оружие на основании временной лицензии, и находиться с ним в России не пять, а целых 10 суток. Владельцам оружейных коллекций больше не придется согласовывать приобретение каждого нового ствола с Министерством культуры. Заявления в МВД будет достаточно.

А как вы считаете, отразится ли разрешение на ношение оружия на уровне преступности?

www.kp.ru

Оружейный переполох. Разрешили ли гражданам носить оружие для самообороны? | Право | Общество

Полковник Кольт уравняет в правах?

Споры сторонников и противников легализации так называемого «гражданского огнестрельного оружия» закипели с новой силой после информации о внесении Правительством РФ поправок в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Речь идёт о пункте 62 «Правил», определяющем порядок ношения и использования оружия. Согласно прежней редакции подпункта «г», ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия «гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб».

В новой редакции пункта добавлены слова «и в целях самообороны».

Это небольшое дополнение вызвало настоящую бурю эмоций благодаря сторонникам свободного обращения оружия, истолковавшим его как легализацию права граждан носить имеющееся у них на законных основаниях огнестрельное оружие, например охотничье ружьё, и применять его в случае угрозы для жизни.

Как это часто бывает, обсуждение «революционных изменений» велось на основании не самого документа, а его толкования, так сказать, заинтересованными лицами.

«Благоприятные условия для охотничьего туризма»

На самом деле реальная суть изменений становится понятна из справки о документе, размещённой на сайте Правительства РФ.

В ней говорится о том, что изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему» подготовлены МВД РФ с целью приведения «в соответствие с таможенным законодательством, законодательством об оружии и лицензировании отдельных видов деятельности».

«Постановление от 8 ноября 2014 года № 1178. Направлено на снижение административных барьеров и создание благоприятных условий для развития въездного охотничьего туризма, его привлекательности для иностранных туристов» — вот как характеризуется на правительственном сайте взбудораживший общественность документ. Уже из этих слов понятно, что никакой легализации гражданского огнестрельного оружия ни в МВД, ни в Правительстве не планировали.

В постановлении 36 пунктов, среди которых лишь один пункт, да и то лишь частично, касается взволновавшей всех проблемы.

Вот он: «17. В пункте 62:

а) абзац первый изложить в следующей редакции:

«62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия»;

б) подпункт «г» дополнить словами «, а также в целях самообороны»;

в) в последнем абзаце слово «могут» дополнить словами «носить и».

МВД разъясняет

Сторонники легализации оружия уцепились за то, что в такой трактовке власти, возможно, и сами того не желая, дали добро на хождение граждан, имеющих законно приобретённое оружие, по улицам и использование его в целях самообороны.

Такую трактовку подхватили и СМИ. Однако, как мы уже убедились, на самом деле постановление Правительства РФ принято с совершенно иными целями.

Позднее ясность внесли представители МВД РФ. «Утверждения ряда СМИ о том, что якобы правительство РФ разрешило гражданам носить любое оружие, являются неверными», — заявил представитель ведомства, пояснив при этом, что ношение гражданами отдельных видов гражданского оружия при наличии необходимой документации, определённой «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», было разрешено и ранее.

«Внесённые изменения в эти «Правила» ничего, по сути, не меняют и носят уточняющий характер, то есть данный документ просто привели в соответствие с законом „Об оружии“», — пояснили в МВД.

При этом в пресс-службе МВД добавили также, что речь идёт только об оружии ограниченного поражения — это значит, что дульная энергия при выстреле не должна превышать 91 Дж. По сути дела, это всем хорошо знакомая «травматика».

Спокойствие, только спокойствие!

Активисты, ратующие за право граждан на оружие, однако, настаивали на своём.

«Согласно моей информации, речь идёт не только о «травматике», но и именно о ружьях», — приводит «Газета.ру» слова председателя правления общественной организации «Право на оружие» Марии Бутиной.

Здесь, однако, надо признать — сторонники «гражданского огнестрела» откровенно пытаются выдать желаемое за действительное. Как говорилось выше, поправки были подготовлены в МВД РФ, а значит, разъяснение этого ведомства об их сути и следует считать единственно верным.

Спорить, конечно, можно, но правоприменительная практика всё равно в руках МВД, и упрямец, вопреки всем разъяснениям пытающийся разгуливать по столице с охотничьим ружьём наперевес, без всяких сомнений, будет иметь проблемы с законом.

Большинство экспертов и адвокатов, ознакомившихся с реальным содержанием постановления № 1178, склонны считать, что оно действительно носит уточняющий характер и никаких принципиальных изменений не вносит.

К сожалению для одних и к радости для других.

www.aif.ru

Эксперт пояснил, какие виды оружия разрешено носить в России

19:44 Ноя. 18, 2014 74242 3

Фото «Россия сегодня»

Глава региональной общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва», что новые поправки правительства фактически ничего не изменили в ношении оружия.

«С точки зрения ношения по большому счету не меняется ничего, кроме простоты и ясности изложения. Это техническая правка, которая сильно упрощает жизнь владельцам оружия», - сказал эксперт.

Он добавил, что согласно постановлению, как и раньше, разрешено носить огнестрельное короткоствольное оружие ограниченного поражения (так называемую травматику), газовое оружие, электрошокеры, газовые баллончики и другое, но по-прежнему строго запрещено ношение с целью самообороны огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, как и охотничьего.

«По огнестрельному гражданскому длинноствольному оружию самообороны лицензия выдается только на право его хранения, и применить вы его можете исключительно дома, носить его нельзя», - подчеркнул Гринин.

При этом, по его словам, документ прописывает ряд полезных новаций, например, теперь можно транспортировать вновь купленное оружие в заводской упаковке, а не в специальном чехле или перевозить за раз вместо 400 патронов 1000, а вот в части ношения ничего не поменялось.

Кабмин РФ одобрил изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Пункт о ношении оружия россиянами, обладающими соответствующими разрешениями, предусматривал возможность носить его во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, теперь дополнен словами «а также в целях самообороны».

govoritmoskva.ru

А возможно ли вообще законно получить личное огнестрельное оружие в России

Shivan 28-10-2002 06:29

Всем привет.

Вопрос такой возможно ли щас законно получить лицензию на ношение личного огнестрельного оружия?

ChapD 29-10-2002 01:41

Если не лень, советую покопаться в архиве. Уже много раз обсуждали. А вообще, если жизнь и деятельность не связана со службой в органах, детективной деятельностью, охраной, то на сегодня ответ - "нет".

DENI 30-10-2002 10:06

В постоянное ношение - нет. В ЧОПе или СБ можно только во время несения службы.

man 12-12-2002 07:13

Слышал, что по закону при непосредственной угрозе жизни МОГУТ выдать короткоствол... Не знаю, сам не сталкивался.

Alter Ego 12-12-2002 07:20

ничего невозможного нет. Министр МВД или президент своим решением могут наградить короткостволом огнестрелом - можешь носить. НО... надо заслужить. Также можешь стать судьёй - по просьбе выдадут...Продолжать?

DENI 13-12-2002 02:35

Еще директора ФСБ, ФАПСИ, ФСО, губернатор региона...

Alter Ego 13-12-2002 05:56

DENI-губернатор? Где читал про такое?

DENI 13-12-2002 06:18

Как член совета федерации при согласовании со своим ГУВД имеет право. Ну естественно только на хранение - носить то его нельзя...

Alter Ego 14-12-2002 06:37

deny - минутку! Губернатор не является членом Совета Федерации ФС РФ!.. Другое дело, что он назначает одного члена... но как это относится к приобретению им оружия?.. Что-то кто-то тут перепутал...

[This message has been edited by Alter Ego (edited 14-12-2002).]

DENI 15-12-2002 09:20

Да я сам уж запутался. Вобщем одно: губернатор при согласовании с своим начальником ГУВД имеет право наградить оружием (а не разрешить приобретение) кого-нить. Но носить то все равно нельзя... А для хранения ПМ от сайги я думаю ни чем не отличается...

headhunter 16-12-2002 08:38

впервые слышу, что наградное оружие нельзя носить. какой документ это запрещает? во всяком случае, все мои знакомые, у кого есть, носят. правда, они все либо полковники бывшие/действующие, либо такие гоблины, что им и сказать-то что-нибудь побоятся. а если вдруг скажут, то на следующий день газеты напишут "Герой войны-жертва ментовского беспредела", "состояние раненых преступников в милицейской форме медленно улучшается"а член совета федерации вроде может только представлять к награждению - награждает президент. нашего губернатора самого чуть не привлекли за подарок иностранных гостей - сляпал бумагу задним числом, что сдал давным-давно

headhunter 16-12-2002 09:32

2DENI:по ношению - ФЗ "Об оружии", ст20 "награждение оружием...":разрешения на хранение И НОШЕНИЕ наградного оружия гражданами РФ выдается органами..."

DENI 16-12-2002 10:09

Все правильно. Наградить то губернатор может, а разрешить носить - только МВД. И без санкции МВД наградить нельзя.

headhunter 16-12-2002 10:33quote:Originally posted by DENI:Все правильно. Наградить то губернатор может, а разрешить носить - только МВД. И без санкции МВД наградить нельзя.

неправильно. губернатор наградить не может. а МВД не может не выдать разрешения на хранение и ношение, когда указ или постановление о нагрждении уже подписаны. а то наш президент у мвд спрашивать будет санкцию, кого награждать! а мвд ОБЯЗАНО автоматически выдать нужное разрешение. ты когда приносишь к примеру,корешок лицензии, тебе не могут разрешения не выдать. вопрос-то уже решен!

Twilight Sleep 22-12-2002 07:30

Интересно, а могу ли я за определённую сумму денег стать работником какого-нибудь охранного предприятия, чтобы легально носить короткоствол? Т.е. я буду числится работающим у них, но только на бумаге. Или это создаёт для таких предприятий слишком много хлопот и никто на такое не пойдёт?

------------------On a long enough time line, the survival rate for everyone drops to zero

Alter Ego 22-12-2002 11:04

Twilight Sleep - оно может, и можно, но это противоправно. (противоправно, ещё не значит, что дадут по рогам)

DENI - что-то чудное про губернатора... но допускаю такую возможность (лень смотреть, как оно в самом деле). И всё-таки такие высказывания выдают в вас работника некоторых правоохранительных органов... (уж не обижайтесь)

DENI 23-12-2002 05:12

ГЫ! А я и не скрываю отношение к правоохранительным органам...

guns.allzip.org

Часто задаваемые вопросы по обороту гражданского оружия в России » Перуница

Как получить лицензию на оружие?Процесс получения лицензии на оружие подробно описан здесь.

Я слышал, что можно легально носить служебный пистолет, устроившись охранником в ЧОП. Скажите, это очередной миф или такая возможность действительно существует?Да, охранник ЧОП действительно имеет право на ношение служебного оружия, в частности короткоствольного. Но при этом он обязан работать по договору, заключенному с собственником охраняемого имущества. Обязан носить служебное оружие только во время смены (включая следование к объекту охраны и обратно) и не более 24 часов подряд (перерыв между сменами не менее 8 часов) за исключением командировок, в которые он выезжает на срок более суток. При этом надо понимать, что любые действия частного охранника вне объекта охраны, связанные с применением оружия, будут изначально трактоваться ОЛРР МВД как нарушения. Даже абсолютно законная самооборона со служебным оружием вне объекта приведет к расследованию причин появления охранника в данном месте и в данное время, и наказанию, как охранника, так и ЧОП, вплоть до лишения как разрешения на ЧОД так и лицензии ЧОП. Поэтому для осуществления ношения пистолета для самообороны по данной МОДЕЛИ, приходится выполнять такое количество условий законодательства, что делает саму модель весьма трудновыполнимой.

Добрый день, у меня намечается командировка в Казахстан, могу ли я провезти с собой на самолете зарегистрированный газовый пистолет (сдав оружие в спецприемник)??Для вывоза из России оружия, в том числе газового, надо получить в МВД разрешение на вывоз, в аэропорту оружие сдается в САБ (служба авиационной безопасности). Порядок ввоза оружия в Казахстан или любую другую страну определяется законами этой страны, можно проконсультироваться в посольстве или консульстве. И еще: боеприпасы к газовому оружию запрещены к перевозке авиатранспортом.

Хочется узнать, возможно ли оружие, найденное на местах боев, перевести в макет массо-габаритный? Как правильно, в соответствии с законом это сделать? Можно ли это сделать самому, или нужно нести специалистам?Любые манипуляции, с найденным боевым оружием, попадают под ст.223 УК РФ. Для приведения найденного оружия в состояние ММГ, необходимо предоставить его ПОО с письмом, позволяющем в условиях лицензированной оружейной мастерской изготовить на базе данного оружия ММГ.

Могу ли я носить с собой пневматическое оружие по городу в качестве средства самообороны?Пневматическое оружие, находящееся в свободной продаже (3-7,5 Дж), относится к гражданскому спортивному оружию и не подлежит ношению в целях самообороны. Пистолеты до 3 Дж к оружию не относятся, носить их можно. Но, ввиду их крайне малой эффективности при самообороне, категорически не советую.

Допустим, я на улице нашел пистолет и решил сдать его в ОЛРР за вознаграждение (насколько я знаю, это можно сделать). Но во время его транспортировки в ОЛРР меня могут остановить и проверить сотрудники милиции — и с моей стороны получится незаконное ношение оружия. Каким образом донести пистолет, не нарушая закон?Такого способа не существует. Единственное правильное решение — позвонить по 02 и вызвать сотрудников милиции.

Не удобный формат лицензии на оружие самообороны вынуждает сгибать ее пополам. За 3 года она так истрепалась, что с трудом читаются некоторые надписи. Можно ли как-нибудь заменить бланк лицензии? И существует ли какая-нибудь ответственность за ее порчу?Следует, не дожидаясь проверки, обратиться в ОЛРР с заявлением о замене лицензии. Ответственность за износ лицензии законом не предусмотрена.

Скажите, пожалуйста, имею ли я право провозить газовое/травматическое оружие самообороны в метрополитене?Да, имеете. В правилах метрополитена нет запрета на провоз гражданского оружия самообороны.

Один знакомый мне подарил деактивированную гранату Ф1 — в качестве сувенира. Вся «начинка» из нее вытащена, остался только корпус, но выглядит как настоящая. Имею ли я право хранить такой сувенир? Если нет — что меня ждет за это?Храните, если есть желание, закон Вы не нарушаете.

Мне в наследство от деда досталось ружье, документов на него никаких нет. Как можно его оформить на себя, чтобы избежать проблем с законом?Подобная процедура в законе четко не определена. Возможен следующий вариант: для начала в общем порядке получить лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, затем обратиться с заявлением на имя начальника УВД с просьбой зарегистрировать оружие, которое досталось в наследство, приобретенное дедом давно и поэтому не зарегистрированного.

Какие документы я должен иметь при себе во время транспортировки гладкоствольного ружья?Разрешение МВД на ношение (хранение) оружия — всегда. Паспорт РФ. В случае нахождения в охот.угодьях и производства охоты — охотничий билет и соответствующую лицензию. В случае транспортирования более 5 единиц оружия или более 400 патронов в другом субъекте РФ — выписку-справку из ОЛРР по месту регистрации.

Что владельцу огнестрельного оружия необходимо иметь при себе в момент пересечения государственной границы с этим оружием в кармане (или сумке - не суть).Помимо обычного комплекта, разрешение на вывоз (из РФ) и на ввоз в страну следования, если в ней оборот данного вида оружия ограничен (его спросят на въезде).

Скажите, имею ли я право носить на охоте на утку и пушного зверя пули для гладкого ствола? Или, если у меня комбинированный «Север» с нарезным 5,6х39, а путевка только на утку, то законно ли носить мне с собой патроны к этому стволу?Ничто не запрещает иметь при себе эти патроны, но заряжание их в оружие может быть расценено, как нарушение правил охоты.

Во многие заведения сейчас вход с легальным оружием запрещен. Скажите, правомерно ли принятие частными охранниками оружия (например, ОСА) на временное хранение? Какие условия при этом должны быть соблюдены?Для хранения оружия юр. лицами, должны быть соблюдены следующие условия: Оборудована комната для хранения оружия (согласно приказа №288 УЛРР МВД), а также обеспечена ее охрана на время использования, согласно того же приказа. Кроме того, владелец оружия несет ответственность за передачу оружия третьим лицам, если они не указаны в законодательстве как ответственные за его хранение. Таким образом — обязательно должна быть комната для хранения оружия, лицензированная служба охраны, все эти данные должны быть отражены в документе, выданном Вам в обмен на Ваше оружие. Причем все эти действия осуществляются бесплатно, так как платные услуги за хранение оружия в уставе охранной организации не предусмотрены законодательством.

У меня есть несколько ружей, зарегистрированы на меня, хранятся как положено, в сейфе. Моя жена знает, где ключи от сейфа и прекрасно умеет пользоваться оружием. Вопрос: если в случае нападения на квартиру они применит это оружие, что приведет к смерти нападающего, какие последствия ожидают ее или меня?Если будет установлено, что Ваша жена действовала в рамках необходимой обороны, то с точки зрения закона ее действия правомерны и ненаказуемы. При превышении ею пределов необходимой обороны, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.108 УК РФ, максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Что же касается Вас, то формально Вы можете быть так же привлечены к уголовной ответственности по ст.224 УК РФ за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, что повлекло за собой тяжкие последствия. Наказания в виде лишения свободы санкция данной статьи не предусматривает. Полагаю это не слишком высокая цена, чтобы иметь возможность спасти жизнь человека.

На входе во многих заведениях сейчас устанавливаются арочные металлодетекторы. Законен ли отказ частных охранников пустить меня внутрь при наличии у меня травматического пистолета ИЖ-79 9Т «Макарыч», право на ношение которого подтверждает соответствующая лицензия? Ведь на основании «ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» «Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.» (Статья 426, пункт 3)Отказ охранников не пустить Вас внутрь будет законен в случае , если требование «безоружности» посетителей вывешено на входе , у кассы или другом месте и Вы могли ( и обязаны) с ним ознакомиться вкупе с другими правилами посещения данного заведения , ДО ПОКУПКИ БИЛЕТА. Покупкой билета — Вы , согласно ГК РФ, подтверждаете согласие с условиями предоставления услуги и, соответственно, отсутствие у Вас оружия во время входа. Если же Вы не согласны с данным условием , то сделку вы можете не заключать, и, соответственно, билет не покупать.

Если оружие (как газовое так и огнестрельное)пришло в негодность, и я не продлил разрешение на его хранение, предусмотрена ли уголовная, либо другая ответственность ко мне в этом случае?Вопрос негодности оружия решается подачей соответствующего заявления в ОЛРР МВД по месту жительства (регистрации оружия) и направлении данного оружия на экспертизу МВД (в случае, если его негодность не определяется сразу, как, например, разрыв ствола у ружья). Экспертиза исследует оружие и выдает заключение, на основании которого Ваше оружие либо списывается с Вас в ОЛРР, либо нет. В случае же, если ваше оружие признано годным, а вы просрочили сроки перерегистрации, то вам может грозить санкция,предусмотренная частью 2-й Ст.20.8 КоАП РФ , а именно "влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового".

У меня дома уже лет 15 лежит газовый пистолет. Он был привезен из Германии еще до того, как на этот вид оружия требовалась лицензия. Скажите, ожидает ли меня какая-нибудь ответственность, если у меня дома найдут этот пистолет? А если на улице в кармане?Газовый пистолет отнесен законодателем к категории гражданского оружия. Приобрести данное оружие можно лишь при наличии лицензии. Хранение и ношение газового оружия без соответствующего разрешения влечет за собой административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 20.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Вы можете быть подвергнуты административному наказанию в виде предупреждения или штрафа в размере от пяти до двадцати МРОТ. Пистолет у Вас будет изъят.

У меня год назад угнали машину, в бардачке лежала зарегистрированная ОСА. В милицию не заявлял. Опомнился только сейчас... Как поступить в этой ситуации? Писать заявление об утере? И какие последствия меня ожидают?Вас ожидает санкция со стороны ОЛРР по месту проживания. Согласно Закона "Об Оружии" , вы обязаны хранить оружие ( а ваша Оса является гражданским оружием самообороны) в месте , исключающем доступ к нему третьих лиц. А именно — ящик или сейф в вашей квартире.

Можно ли проводить тренировочную стрельбу из «Макарыча» или другого газового/травматического оружия самообороны в пригородном лесу?Нет. Проведение тренировочных и учебных стрельб допускается в специально отведенных и оборудованных для этого местах — в тирах и на стрельбищах. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах является административным правонарушением. Штраф и возможна конфискация оружия.

У меня есть самозарядный охотничий карабин «Сайга-20 К», разрешение на его хранение и ношение. Скажите, могу ли я брать его при выездах на природу вне охотничьего сезона?Выезды на природу — являются отдыхом. Ношение оружия разрешено законодательством только во время осуществления охоты, спортивных мероприятий, пристрелки в условиях тира или стрельбища. Кроме того, в Законе "Об Оружии" имеется прямой запрет на ношение с целью самообороны. Так что с точки зрения буквы законодательства ношение оружия во время отдыха — запрещено. Но если вы решили после прогулки посетить ремонтную мастерскую или тир , то данный вид манипуляции с оружием называется транспортировкой и возможен при наличии разрешения на ношение.

Скажите, не запрещена ли охота с оружием по коллекционной лицензии?Охота разрешена с оружием, на которое выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Если разрешение только на хранение, то нельзя. Вопрос о том, какое разрешение должно выдаваться при регистрации оружия, приобретаемого в порядке коллекционирования, законодательно не урегулирован, но инструкция МВД предписывает выдавать разрешение на хранение.

Учитывается ли, как правило, в суде по факту самообороны стремление минимизировать вред нападающему путем применения травматических патронов для гладкоствольного охотничьего оружия?Суд, оценивая действия оборонявшегося, учитывает все обстоятельства происшествия. Если Вы спрашиваете об оценке действий судом, следовательно, речь идет не о самообороне, а о превышении ее пределов, а именно об ответственности, предусмотренной ст. 114 УК РФ — «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». Вместе с другими объективными обстоятельствами дела: представляли ли действия нападавших общественную опасность, не были ли эти действия окончены на момент причинения вреда нападавшим, не спровоцировал ли сам оборонявшийся ситуацию (например, развязал драку), чтобы использовать ее как повод для совершения акта мести и т.п., суд, безусловно, учитывает, если оборона осуществлялась с применением оружия, и то обстоятельство, куда именно производился выстрел, какие патроны использовались. При выстреле в голову или в другую жизненно важную часть тела, наказание за наступившие последствия может быть более суровым, нежели при выстреле в ногу или руку. Но в любом случае при определении меры ответственности оборонявшегося, судом будет исследоваться и оцениваться вся совокупность собранных по делу доказательств.

Законно ли требование УЛРС о постановке квартиры на сигнализацию перед получением лицензии на нарезное оружие?Нет. "Правила оборота гражданского и служебного оружия", утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, устанавливают для граждан единые правила хранения оружия независимо от его вида.

Скажите, могу ли я применить в квартире имеющееся у меня на законных основаниях гладкоствольное охотничье оружие, в случае нападения одного (нескольких) НЕ вооруженного(ых) преступников?Да можете.Нападение преступника на Вас в вашей квартире, если оно сопровождается угрозой жизни и здоровью Вам или вашим родственникам, даже если оно осуществляется одним преступником,может служить причиной применения Вами любого способа защиты , вплоть до применения огнестрельного оружия. Новая редакция статьи 37 УК РФ предполагает возможность любого способа защиты при внезапном нападении , так как обороняющийся не может реально оценить степень опасности для своей жизни и имеет право на максимальную защиту.

Допустимо ли носить гражданское оружие с патроном в патроннике и поставленным на предохранитель?Допустимо, т.к. законодательство ограничивает запретом на ношение патрона в патроннике только огнестрельное оружия, а газовое является другим классом, входя в категорию гражданского оружия самообороны

Моему сыну 16 лет, он часто ездит со мной на охоту. С точки зрения закона, научив его правилам техники безопасности, могу ли я давать ему в руки ружье, чтобы научить стрелять?Нет, так как при этом Вы совершите незаконную передачу оружия, а Ваш сын — незаконное приобретение (временное завладение), что является административным правонарушением в случае гладкоствольного охотничьего оружия, и уголовным преступлением в случае оружия с нарезным стволом. Также Ваш сын подпадает под административную ответственность за нарушение правил охоты — охота с незарегистрированным оружием.

Есть ли необходимость перерегистрации винтовки после апгрейда?Даже не зная, что у вас за "винтовка", могу сказать, что если изменения, внесенные вами в конструкцию вашего оружия не нарушили требований законодательства, касающихся баллистических характеристик (вид снаряда, его энергия и т.п.), механических параметров (размеры и внешний вид) и прочих (емкость магазина, стрельба очередями, наличие глушителя и ночного прицела..), то перерегистрация его производится исключительно по истечении срока, указанного в разрешении на хранение (ношение). Если же вы своими изменениями "создали" огнестрельное оружие, и изменения по своим характеристикам нарушают вышеуказанные параметры, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.223 УК РФ. Даже в случае прихода на перерегистрацию.

У меня есть газовый пистолет 6п42 ранних серий, который очень сложно внешне отличить от табельного милицейского ПМ. Скажите, если в случае нападения на меня или иного правонарушения по отношению к кому-либо я, достав пистолет, крикну «Стоять, милиция!» (я не являюсь сотрудником), задержу правонарушителя и сдам вызванному наряду — не будет ли у меня проблем из-за того, что я сам представился сотрудником милиции?Проблем в такой ситуации со стороны правоохранительных органов у Вас не будет. Полагаю, что газовый пистолет находится у Вас на законных основаниях.

В каких случаях на законных основаниях можно применять холодное оружие для самообороны? В случае необходимой обороны или превышения ее пределов зависит ли уровень ответственности от того, каким именно оружием человек защищался? То есть вероятно, вред при применении холодного оружия может быть больший, чем, предположим, газового?Если возникает ситуация необходимой обороны, в том виде, как она определена статьей 37 Уголовного кодекса, то правомерно применять любое оружие или подручные предметы. То есть, если Вашей или чьей-либо жизни угрожает непосредственная опасность, или нападение совершено внезапно и нет времени на оценку угрозы - можно применять все. По идее, если человек применяет при законной необходимой обороне незаконный пистолет, он должен нести ответственность только за незаконное ношение огнестрельного оружия. Но на практике вид примененного оружия часто влияет на оценку действий, на то, будут ли они признаны необходимой обороной или нет. У нас традиционно "не любят" ножи - они привычно считаются многими, в том числе, следователями и судьями, как "криминальный атрибут".

У меня есть Сайга-410, я хочу провести сильный косметический тюнинг, после которого она будет сама на себя не похожа. Скажите, законен ли такой тюнинг?Законно в данном случае то, что не затронет основных требований, предъявляемых законом к гражданскому оружию: не более 10 патронов в магазине, невозможность ведения огня очередями, невозможность стрельбы со сложенным прикладом и т. д.

У меня такой вопрос: у моего подъезда часто собирается шумная компания, нередко они пристают к прохожим, ведут себя агрессивно… Многим из них на вид нет 18 лет. Если они нападут на меня или попытаются отнять сумочку — одна я с ними не справлюсь. Могу ли я в этом случае применить для защиты от них легальный пистолет «ОСА»?Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия. Кроме того, прошу запомнить, что «ОСА» совершенно непредсказуемое по своим последствиям оружие. При производстве выстрела с небольшого расстояния (что чаще всего и происходит при самообороне) , может быть причинен тяжкий вред здоровью нападавшего. Если в Ваших действиях при этом будет усмотрено превышение пределов необходимой обороны, то Вы будете привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст. 114 УК РФ (максимальное наказание до одного года лишения свободы). Причинение менее тяжких последствий не образует состава преступления, поэтому если уж решились применить оружие, то старайтесь не попасть нападающему в жизненно важные органы.

Имеет ли право спортсмен, занимающийся стрелковым спортом, использовать для самообороны свой спортивный пистолет? Вообще, есть ли у него в области оружия какие-нибудь особенные права или привилегии, отличающие его от рядового гражданина?В ситуации необходимой обороны можно использовать все, что окажется под рукой. Спортсмен не имеет никаких особых прав в области оружия, он точно так же не может приобретать короткоствольное огнестрельное оружие, как и любой другой.

Я читал, что не так давно на рынке появился служебный травматический пистолет МР-471. По конструкции он минимально отличается от гражданского «Макарыча». Скажите, он настолько превосходит по эффективности ИЖ-79 9Т, что его сделали служебным? Можно ли его сравнить с эффективностью патрона 18х45?Единственный параметр, по которому данный пистолет превосходит ИЖ-79 9Т, это энергия резиновой пули, которая на 60-70Дж превышает показатели «Макарыча». Таким образом, достигается большая пробивная способность пули , что в общем повышает общую эффективность оружия, но по-прежнему оставляет «за кадром» вопросы надежного останавливающего действия и не избирательности попадания. Ведь если данная мягкая легкая резиновая пуля попадет, скажем, в пряжку ремня или носимый в кармане бумажник, то она становится абсолютно неэффективной. В то время как тяжелая, низкоскоростная пуля травматического патрона 18х45 передаст свою энергию даже при попадании в вышеуказанные препятствия.

Имеет ли право частный охранник обыскивать меня в случае возникновения у него подозрения в наличии у меня оружия? Может ли он при каких-нибудь условиях изымать у меня легальное оружие самообороны?Данные действия могут производиться охранником (как и любым другим лицом) только в случае совершения вами правонарушения с оружием или преступления, и оказания вами физического сопротивления - исключительно как меры безопасности. Изъятие же оружия (как и любого другого имущества) относится к исключительной компетенции правоохранительных органов. Т.е. охранник при завладении вашим имуществом и наличии у него оснований полагать, что вами совершено преступление, обязан вызвать сотрудников милиции, которые должны продолжить разбирательство. В случае же вашего законопослушного поведения - данные действия охранника являются превышением полномочий предоставленных ему законодательством, и могут быть обжалованы вами в суде. Брать ваше имущество, даже для временного хранения - он без вашего разрешения не может.

Хочу прикупить себе нож для охоты… Смотрел в магазине — часть из них продается свободно, а часть — только по охотбилету. А ведь на вид они почти не отличаются… Скажите, в чем разница?Первые являются изделиями хозяйственно-бытового назначения — ножи разделочные, туристические и т. д., и не относятся к холодному оружию. Вторые, как раз - охотничье холодное оружие, и приобретаются они не по охотбилету, а по разрешению на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, а в охотбилете только регистрируются. Разница лишь в том, что одни отвечают ряду формальных требований, предусмотренных ГОСТ «Ножи и кинжалы охотничьи», так как, теоретически, предназначены в первую очередь для добывания зверя на охоте, а другие — ГОСТ «Ножи разделочные и шкуросъемные», «Ножи туристические» и т. д., так как, опять же теоретически, ориентированы на выполнение хозяйственных работ.

Нужна ли лицензия на приобретение арбалета?Какая либо специальная лицензия на покупку арбалета не требуется. Все арбалеты, продающиеся на территории РФ официально - имеют сертификат, удостоверяющий, что данный экземпляр НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оружием.

www.perunica.ru

Стоит ли в России легализовать огнестрельное оружие? :: NoNaMe

Споры об этом идут, какой уже десяток лет. Легализовать ли огнестрельное оружие в России? Попробую и я затронуть эту тему.

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди.

----------------------<cut>----------------------

Факт 1. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.

Факт 2. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.

Факт 3. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.

Факт 4. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.

В России участились случаи применения травматики в пустячных бытовых спорах. Например, ставший уже обычным случай: на дороге поспорят два автомобилиста, и «выигрывает спор» тот, у кого под рукой оказался так называемый «резинострел». И ведь это притом, что оружие-то не огнестрельное! А что будет, если в России разрешить огнестрельное оружие? Будет ли оружие легализовано России? Ответ пока не очевиден. И к чему приведут споры двух противоборствующих сторон, покажет время. Вопрос остается один: «Будут ли чувствовать себя россияне действительно защищенными или эта защита окажется мнимой?»

Росгвардии хотят внести некоторые изменения в закон «Об оружии». В частности, они предлагают запретить продажу так называемого «травматического оружия», разрешить приобретение в одни руки до 20 единиц огнестрельного гражданского оружия, изменить условия регистрации и перерегистрации. Саму процедуру перерегистрации предлагают проводить раз в десять лет, а не в пять, как сейчас. В случае принятия документа, получить лицензию станет проще. Документы можно будет подать по электронной почте. А само разрешение уже получить в центре Госуслуг.

Вариант ответа первый:

В данный момент я служу, в вооруженных силах России мне доверяют оружие и называют это почетной обязанностью гражданина и защитника Отечества, но, а если я закончу, службу меня этого права лишат? Где логика! А случись война, опять вернут право держать в руках оружие и право честно умереть за Родину! Самые ярые противники легализации оружия, сами имеют это оружие.

Россияне тоже люди и нужно защищать свои дом и очаг семью от всяких непредвиденных ситуации. Я так считаю, родился мужик в люльку кинжал и ствол надо вложить с рождения. Чтоб с детства привыкал к оружию и знал где и когда применять, этому надо учить, с детства. Есть опыт и статистика стран, которые легализовали продажу и ношение КС. В них число насильственных преступлений снизилось. Оружие это всего лишь инструмент. Убивает не оружие, а человек. В России самым распространенным предметом, которым убивают — это нож. Далее в статистике не указанно, из какого оружия совершались убийства при каких обстоятельствах. Было ли это нелегальное оружие, убиты они были при самообороне, полицейскими, самоубийства? Приведите пример страны, в которой после легализации ношения КС привёл к увеличению числа преступности.

Кстати, у всех депутатов (включая Мизулину, Милонова, Валуеева, Яровую, Слизку и пр.) есть боевое оружие, у всех прокуроров, судей, артистов типа Газманова, Расторгуева и т.п. есть боевое оружие. Это несмотря на то, что у них есть вооруженная охрана. А простому законопослушному гражданину ни оружия, ни охраны не положено. И защищаться не рекомендуется от шпаны.

Вспомните деревню Сагру, где русские мужики с парой берданок (законно разрешенных) сумели защитить свои семьи от большой банды «гостей» вооруженных боевым оружием. Самый «гуманный суд» пытался посадить этих мужиков.

Если статистику взять, то ноль десятых процента преступлений происходит с использованием легального оружия. У властей очко сжимается от того, что их на вилы народ посадит, так как довели уже сами до этого. У преступников как было не легальное оружие, так и осталось, у законопослушных людей просто на законодательном уровне нет прав защищать себя от преступников.

К примеру, в странах Балтии можно свободно иметь и легально держать оружие дома. После того когда Крым стал российским, все процедуры в Литве, по хранению дома оружия, еще стали легче. Я думаю, что в странах Балтии скоро будет, как и в Швейцарии, где каждый гражданин дома будет легально держать автомат.

Вариант ответа второй:

В России это делать нельзя ни в коем случае. Нация в подавляющем большинстве деградировала. Если обыкновенные футбольные фанаты забивают друг друга до смерти, то что будут творить обнюханные, обкуренные вооруженные подростки. Молодежь извратили наркотиками и нацисткой жестокостью с целью расслоиться общество. И это получилось. Люди завидуют и ненавидят друг друга. Избивают слабых или численным преимуществом. Вы посмотрите, сколько психически больных людей стало. И вы хотите им раздать оружие? Я согласен с тем, что страна должна быть вооружена, если на нее произойдет внезапное нападение другого государства. Но у нас вообще мало кто в армии служил и даже держать в руках огнестрел не умеет и толку от такого бойца как с козла молока.

Такой воин сможет только ограбить своих людей в тяжелое военное время. Взвесив все за и против, можно посоветовать только одно — лечить нацию и не будет бес предела. Русский человек так устроен, что его нужно в кулаке держать, тогда у него все получается. Был вождь тиран Сталин, и была сверхдержава. Кулак раздался — народ расслабился, бухать, наркоманить и бездельничать стал. Но в кулаке нам не нравится, а по-другому нам тоже как-то всё не так! Умом Россию не понять и как бы мы не делали нам всё плохо да неудобно. Огнестрел нужен, для национальной безопасности, но нация больна, а это значит — НЕТ!

Продажа оружия — бизнес на крови. «Эксперты» от оружейного лобби (или табачного, алкогольного) всегда докажут огромную пользу, безопасность и выгоду своей продукции. Уголовная статистика хитрая штука, все зависит от того что считать и за какой период. Когда в России отчитывается различные начальники и силовые ведомства, министерство юстиции их данные отличаются в разы В США продажа оружия — 30 миллиардов $ в год, 100000 огнестрельных ранений, 30000 смертельных. В выигрыше оружейники и гробовщики.

К примеру в период проведения Олимпийских игр в Сочи, запрет себя оправдал! Не было праздношатающихся стреляющих в лесах и горах по банкам. Для партизан и разведчиков, обеспечивающих, безопасность это было, весьма кстати! Т.к. они были обязаны реагировать на любой выстрел, и на появление любого подозрительного человека. В городе от такой ерунды толку будет мало.

Итоги: Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке. И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеющих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам работающего инструмента для защиты себя, близких и окружающих.

txapela.ru