Сиссипуукко полковника Пелтонена М95 и М07. М95 нож


Peltonen M95 и M07 - Европа

Jump to content

мак    5,229

  • Модераторы
  • 5,229
  • 43,432 posts
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Андрей

topas    107

  • Users
  • 107
  • 4,631 posts
  • Город: Москва
  • Имя: Антон

Корвин    1

  • Users
  • 1
  • 497 posts
  • Город: Самара
  • Имя: Дмитрий

topas    107

  • Users
  • 107
  • 4,631 posts
  • Город: Москва
  • Имя: Антон

мак    5,229

  • Модераторы
  • 5,229
  • 43,432 posts
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Андрей

topas    107

  • Users
  • 107
  • 4,631 posts
  • Город: Москва
  • Имя: Антон

Ozone    742

  • Users
  • 742
  • 5,152 posts
  • Город: Екатеринбург
  • Имя: Андрей

Корвин    1

  • Users
  • 1
  • 497 posts
  • Город: Самара
  • Имя: Дмитрий

мак    5,229

  • Модераторы
  • 5,229
  • 43,432 posts
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Андрей

DerRock    1

  • Users
  • 1
  • 356 posts
  • Город: МО
  • Имя: Игорь

мак    5,229

  • Модераторы
  • 5,229
  • 43,432 posts
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Андрей

Корвин    1

  • Users
  • 1
  • 497 posts
  • Город: Самара
  • Имя: Дмитрий

мак    5,229

  • Модераторы
  • 5,229
  • 43,432 posts
  • Город: Санкт-Петербург
  • Имя: Андрей

Корвин    1

rusknife.com

Финский нож Fiskars J-P Peltonen

На этот раз мы расскажем про финские ножи J-P PELTONEN производства FISKARS. Выпускают они две модели: М95 и М07. М95 (большой) выпускается уже давно (предположу с 1995года), а вот М07 (маленький) модель свежая, появилась в 2007 году. Вот их мы и попользуем, потестируем.

Что говорит официальная пропоганда про данный финский нож? А ничего не говорит. Сайты-каталоги FISKARS о таком ноже не знают, своего сайта у J-P PELTONEN нету. Никакой официальной информации. Ножи в магазине продавались без коробок. А что говорит народ? Говорят про некоего толи полковника, толи капитана по имени Peltonen, который их создал. А ещё говорят про кованную углеродку, про зонную закалку и прочие радости. Повторюсь-официальной информации что, как и почему сделано мне найти не удалось. В Европе ножи эти довольно распространены у пользователей, цена относительно невысокая и продаются в обычных магазинах, а не только в интернете. Ну и ножи сами неплохие...

Итак ножи... Оба финских ножа впринципе одинаковы, только длина клинков разная. У М 95 - 6 дюймов, у М 07 - почти 5 дюймов. По русски это 155мм (режущая кромка 150мм) и 125мм (режущая кромка 120мм). Ну и ширина клинка несколько отличается: маленький ( М07 ) 26мм, а большой ( М95 ) 24мм в ширину. Толщина клинка 5.4мм в самом толстом месте у обоих. Спуски от обуха. У маленького толщина постепенно и равномерно умньшается к острию, клин по обуху. Красота! У большого ножа толщина около 5 мм остаётся где-то на 2/3 длинны. Тоже неплохо. Для длинного надо сохранить прочность, для короткого повысить функциональность. Клинки одним словом грамотные. Покрытие на них - тефлон, серенький, с блёстками. Сковородки, ага. Рукоять выглядит страшненько, чёрная, резиновая и вонючая.  На ощюпь не такая мягкая как кратон, но и не совсем пластмассовая. Довольно большая и толстая. Форма рукояти весьма грамотная. С большим упором сзади, фины это любят. Передний упор, ака гарда, тоже присутствует, хотя могли его сделать и побольше. Ну для психологии хотя бы. В сечении рукоять ээ.. яицеобразная. Острой частью яйца вниз. Есть ребристая насечка. В руке держать не очень приятно, насечка слишком злая. Хотя есть предположение, что в перчатках держаться за неё надо. Финляндия - холодно. Короче, "это не баг, это фича".

А вообще о чём это я?.. Знаете в чём на самом деле секрет успеха этих финских ножей? В ножнах! Надо заметить что хорошие ножны у ножей, даже довольно дорогих, встречаются нечасто. Здесь ножны, можно сказать, одни из лучших. К ножнам дядька Peltonen подошёл очень серьёзно. Главная деталь здесь-резиновое колёсико.Нажмите для увеличения Элегантное и оригинальное решение вопроса фиксации ножа в ножнах. Как оно работает? Когда мы вставляем или вынимаем нож в/из ножен, гарда упирается в это колёсико. Дальше прикладываем усилие, колёсико деформируется и прокручивается а нож проходит в ножны. Для удобства на ножнах есть упор для большого пальца. Но не колёсиком единым... Помимо колёсика ножны имеют отличную систему крепления.

На поясе, на спине, на груди, на ноге, вертикально, горизонтально, вверх ногами,  и как ещё угодно. И опять всё просто и элегантно. Чтобы повесить на ремень, его не обязательно из штанов вытаскивать. Ременная петля здесь представляет собой ремешок с кольцом и с липучкой. Кольцо есть и на ножнах. Ремешок продевается в кольцо на ножнах, под ремень и застёгивается с помощью липучки. Потерять невозможно, липучка получается зажата между ремнём и телом пользователя. И никаких винтиков крутить не надо. А можно вообще никуда не вешать, а снять крепёжный ремешок с ножен и просто носить в кармане или рюкзаке. Но и это ещё не всё! Ножны выпускаются в двух вариантах: кожанные и пластиковые. Кожа толстая и качественная, пластик лёгкий и аккуратный. Нажмите для увеличенияПластиковые, помимо всего вышеперечиcленного, ещё и симметричные. Модель М07 если не ошибаюсь, выпускается только с кожанными. Как Вы уже догодались маленький нож у нас в коже:), а большой в пластиковых ножнах. Далее несколько замечаний возникших походу пользования ножами. Ножны требуют внимания при пользовании. Сейчас объясню. Попользовав плотно нож, через какое-то время я обнаружил, что то самое резиновое колёсико во многих местах порезано. Это от неаккуратного вкладывания ножа в ножны. Будьте внимательны. Далее проблема сугубо кожанных ножен. В ножнах есть пластиковая вставка. Всовывая нож в ножны, легко воткнуть нож между кожей и этой вставкой. Будьте вдвойне внимательны. А вот это уже серьёзная проблема - даже при наличии вставки я умудрился слегка разрезать ножны в том месте где распологается остриё ножа. Похоже ножны слегка коротковаты. Пластиковые естественно лишены проблем с вкладышем и разрезанием. Плюсп ластик легче. Как я уже писал выше пластиковые ножны симметричные. Да и когда ножны висят на ремне ножи вставлять легче в пластиковые ножны. Потому что очень удобно пальцами потянуть за вторую петлю под ремешок сбоку ножен а основанием ладони надавить вниз на пятку рукояти. Получается естественное движение, к тому же всё делается одной рукой. С кожанными ножнами не так удобно, или двумя руками надо засовывать. Вобщем хоть кожа и выглядит кошерней, мой выбор однозначно пластиковые ножны. В пластике никакие глюки не омрачают отличную идею.

А теперь немного о грустном. О качестве то есть. Сделаны  финские ножи несколько небрежно. Заточены, кривовато, неравномерно и несимметрично, правда очень остро. Обух перекошен вбок у обоих. Обух ободран крупным наждаком и перекошен. Фаски по обуху кривоваты, особенно у острия. На рукояти видны следы от литья. Вернее они не просто видны. Дефекты литья из неё отовсюду торчат и бросаются в глаза. Особенно в том месте, где клинок входит в рукоять. Все вышеперечисленные дефекты имеются на обоих наших ножах и похоже свойственны этим моделям вообще. С ножнами всё более менее в порядке. Утешает одно-все эти баги чисто косметические и на функциональность не влияют.

В целом первые впечатления положительные. Серьёзные ножи. Все решения применённые в них просты, эффективны и очевидны.  Спуски от обуха для резу, толщина для прочности, простая углеродистая сталь на клинок, и тефлон чтоб всё это дело не ржавело. Эргономичная ухватистая ручка. По концепции ножи чем-то напоминают Spyderco Military. У большого баланс больше на рубку. Клинок длинный и узкий. Ощущения несколько оружейные. Но нож этот, хоть и крупный, он всё равно остаётся ножом, который сделан в первую очередь чтобы резать. Это Вам не американские огромные монстры, которыми кроме как деревья рубить ничего делать невозможно. У маленькогоНажмите для увеличения вес более в руку. Отличный нож практически для всего. Подходит для самых мелких работ, где лезвие длинной 6 дюймов уже перебор, но и ветки-полешки им тоже можно порубать. Неплохой вариант как охотничий нож.

Пользоваться ножами приятно. Клинок хоть и толстый, но режет просто замечательно. От порезать помидорчик до деревях твёрдых построгать. По дереву нож ведёт себя замечательно. По ощущениям резать, строгать древесину лучше чем некоторыми ножами и с более тонким клинком. Банальный тест с чисткой картошки тоже пройден успешно. Некоторые неудобства лишь из-за толщины клинка. Кстати, эту самую картошку чистить показалось удобней с помощью М95 - он поуже немного. Нажмите для увеличенияБутербродов всяких накромсать и вообще по кухне и по дому ножи вполне жизнеспособны. Картон, толстый такой, упаковочный, режется легко. Можно резать и резать и резать... Надо признать что геометрия у ножей очень грамотная. К тому же сведены клинки довольно тонко и угол заточки не большой. Они хорошо режут и не склонны застревать и вязнуть в плотных материалах. Сталь себя ведёт правильно - после всех проб на картошке, картоне и деревяхах нож перестал брить волосатую лапу, но легко кромсает тонкую бумагу на весу. Пробовал люминевый уголок порубать - на лезвии никаких повреждений, бумагу кромсает все так же непринужденно после всех издевательств. С твёрдостью-прочностью похоже у ножей всё в порядке. Правятся, если затупились, легко. Кромка ржавеет если не мыть/сушить после использования по фруктам-овощам или ещё какой гадости. Тефлон по ходу пользования становится светлее, царапается светлыми полосками. Совсем ободрать покрытие пока не удалось-нанесено хорошо. Рукоять в руке не скользит и не болтается. Только пальцам некомфортно слегка. Мизинец особенно можно натереть (зато большой палец не натирает в отличие от некоторых других ножей). Это плата за незкользкость рукояти. А ещё она оказалась действительно очень хороша для перчаток.

Нажмите для увеличенияЧто ещё... Ах да, капитан-полковник. Раз уж этот нож для военных придуман, значит нож боевой! Солдатам, конечно, автомат дают для уничтожения живой силы противника, но ножи пока ещё никто не отменял. Аспект этот весьма неприятный и неоднозначный, но мы в меру наших возможностей попробовали. Где там наш картонный враг народа?.. Наша картонная имитация, правда, несколько плотнее чем настоящий организм, но это даже лучше для наглядности... Да уж, фины знают в этом деле толк. Нож в неё входит легко и глубоко. Рука не двигается по рукояти ни на милиметр, хотя упора не касается. Руке нигде не больно и не давит. Большой палец можно поместить на обух, не боясь его покалечить. Нажмите для увеличенияGLOCK 78 протыкает примерно так же. Fallkniven S1 имеет почти такую же проникающую способность, но руке не так комфортно и безопасно. А вот SOG Trident II, он же по сути легендарный Bowie, с Fiskars М95 и не сравнить. Входит не глубоко а рука скользит и больно упирается в железную гарду. Вообщем отличный рабочий нож по совместительству и отличный боевой. Редкое явление. Но хватит про смертоубийства.

Вобщем итог таков. Финские ножи очень хорошие, удобные, надёжные, грамотные и безопасные. Ножи, которыми можно делать всё. Нажмите для увеличенияОтносительно недорогие. Лоска им только нехватает, слишком уж они брутальные. Рабочие лошадки. Какой из них двух лучше/хуже сказать затруднительно. Они более одинаковые, чем разные. Какой выбирать? Это лишь вопрос личных предпочтений по длинне у каждого конкретного человека и/или целей для чего нож приобретается. Для таскания по лесу на ремне/в рюкзаке пожалуй большой лучше, а на каждый день маленький финский нож удобней. M07 пожалуй также будет неплохой охотничий нож. Ножны только я бы рекомндовал именно пластиковые. О покупке обоих этих ножей я ничуть не сожалею, нравятся оба.

www.xn--51-plc1af.xn--p1ai

Впечатления от М95

Харрис 25-09-2006 17:43

Приобрёл М95. Нож в точности такой, как его и описывали, то есть неубиваемый, полевой и универсальный. Что меня в нём удивило, так это небольшое отклонение от заявленных размеров. Фактическая длина клинка 15,3 см., толщина 5,5 мм., ширина 24,2 мм. Толщина клинка в сочетании с шириной дают, как я понимаю, ещё более мощную РК (толщина режущей кромки 0,7 мм). Так вот, я недоумеваю, то ли старик Пелтонен стал небрежен, то ли это вообще некритичные параметры, то ли они никогда точно и не соответствуют заявленным. На мой взгляд, это должно ухудшить режущие свойства, тем более, что дальше он будет стачиваться, и здесь критичен каждый миллиметр ширины клинка. Так вот вопрос к уважаемым владельцам: каковы у вас фактическая толщина и ширина клинка? Естественно, всё промерено штангенциркулем.

ПАН 25-09-2006 21:12quote:Originally posted by Харрис: каковы у вас фактическая толщина и ширина клинка? Естественно, всё промерено штангенциркулем.

Длина-155, толщина-5.3, ширина-24.1. Толщина у РК - 0.4.Видимо, ОТК у финов нет Хуже другое - при всех прекрасных рабочих свойствах, сделано неакуратно. Клепки на ножнах недорасклепаны (бывает такое слово?),вытаскивается из ножен с заметным усилием, вкладывается ещё сложнее.У пяты клинка (при переходе в спуски) - две ступеньки Может, им снова сухой закон ввести?

НеА 25-09-2006 21:27

С ПАНОМ согласен...два последних М-95,уже имеют выше описанные проблемы.ИМХО

Большой ус 25-09-2006 22:04

Длина-155,тощина-5.9,ширина-24.1.Трубчатые заклепки на ножнах одинаковой длины,поэтому создается впечатление недорасклепанной нижней заклепки.Мне не мешает,Если-что развальцевать заклепку минутное дело.Нож куплен в этом сентябре благодаря этой конфе.А нож действительно замечательный.

нахал 26-09-2006 01:18

Ребят, так он же куется а не штампуется. Разбег по миллиметрам по-любому будет.Две ступеньки? Мне не мешает. И на старом и на новом есть.А ножны лучше пластиковые - гигиеничней и удобнее.Завтра свой померяю. Поздно и в облом штанген-циркуль раскапывать.

Большой ус 26-09-2006 09:26

Никто не богат на фото пластиковых ножен?Стыдно сказать,но ни разу не видел.

Calex 26-09-2006 09:48quote:Originally posted by нахал:Ребят, так он же куется а не штампуется. Разбег по миллиметрам по-любому будет.+1У меня Пелтонен давненько, мерить до сих пор и в голову не приходило. Зачем?Хороший ножик, и кованый, какие нафиг микроны?

Но если интересно, длина клинка по его оси 155, толщина 5 ровно, ширина 24,3 в центре, 23 у рукояти.

McS 26-09-2006 13:01

Хороший нож, но не много разочаровался в его универсальности :-(Размеры не мерял.

Solex 26-09-2006 14:03

2 McS: а что в ноже разочаровало?

BigMonster 26-09-2006 14:25

отсутствие аксиса?

tano_1 26-09-2006 14:49

Отличный нож. Без гламурных наворотов.Ну может немного грубовато сделан что для меня совершенно не критично.

McS 26-09-2006 15:17quote:Originally posted by BigMonster:отсутствие аксиса?

И бабочки на клинке

BigMonster 26-09-2006 15:28

Присылай, я тебе бабачку нацарапаю

Solex 26-09-2006 16:02

2 BigMonster: только обязательно усатую и лимитед эдишн добавить. По существу: на моем ноже габариты 153 мм х 5,1 мм х 23,8 мм. До сих пор от него в восторге

нахал 26-09-2006 19:39

По просьбам трудящихся:Длина по обуху: 153,2Длина по РК: 157,5Ширина наибольшая 24,5Толщина наибольшая 5,8Дочь вернет цифровик сфотаю в пластиковых ножнах. А так в теме Сисси про финки есть ссылки на пластмассовые ножны, от него и узнал и ломанулся искать.

McS 26-09-2006 23:42

Чем они лучше? Ножны в смысле... :-)

Sissi 27-09-2006 11:06

Привет,Где-то постил или в Финка в руках владельца или в теме о М95. Лень искать. Вот что быстро нашел. В набор обычно входит есчё и точилка.

Харрис 27-09-2006 19:11

Кстати, а где именно написано (у производителя), что на М95 мы имеем зонную закалку. Лично я эти сведения встречал только у пользователей.

Большой ус 27-09-2006 20:43

Sissi спасибо за фото.На мой вкус кожаные симпатичней.

Nesusvet 28-09-2006 13:10

Харрис, немецкие продавцы подойдут? http://www.alarm.de/security/pd-1981864343.htm"..An der Schneide sind es ca. 58? Rockwell, im Bereich des Klingenrückens ca. 45-50? Rockwell..."

Харрис 28-09-2006 13:23

Благодарю.

O Vadimich 28-09-2006 13:42

Я так понимаю что у пластиковых ножен подвес может быть как под левую, так и под правую руку?

Sissi 28-09-2006 15:48

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы О Вадимич:[Б]Я так понимаю что у пластиковых ножен подвес может быть как под левую, так и под правую руку?[/Б][/QУОТЕ]

Написано что да, сам не знаю, не поклонник сего девайса.

Лёха

нахал 29-09-2006 01:11quote:Originally posted by O Vadimich:Я так понимаю что у пластиковых ножен подвес может быть как под левую, так и под правую руку?

Так точно. Можно и под поясом носить, как револьвер. Снаряжаются как угодно и на любую сторону.

NAVAJO 24-10-2006 19:05

Так он ХО или ХБ?С уважением.

tano_1 24-10-2006 19:10

Однозначно ХО

Mutant 24-10-2006 21:47quote:Originally posted by tano_1:Однозначно ХО

А если подрезать передний упор до 4,5 мм? Грамотный юрист, пожалуй, сможет доказать, что ХБ.

YolkinTuzik 24-10-2006 22:36quote:Originally posted by Mutant:

А если подрезать передний упор до 4,5 мм? Грамотный юрист, пожалуй, сможет доказать, что ХБ.

Грамотный прокурор не допустит грамотного юриста к экспертизе и докажет обратное гораздо раньше

NAVAJO 25-10-2006 12:29

А сколько там передний упор?Не особо большой ведь вроде?

Hvost 25-10-2006 13:18quote:Originally posted by NAVAJO:А сколько там передний упор?Не особо большой ведь вроде?

Основной критерий классификации - ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.если она стоит на вооружении хоть где-то, то придется сильно упариться уже Вам доказывая что внесенные изменения ДЕЛАЮТ НЕВОЗМОЖНЫМ использование ее по ОСНОВНОМУ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ.

ИМХО это весьма сложно доказать даже уменьшив гарду. Разве что нахрен ее спилив - при этом все равно останется ВОЗМОЖНОСТЬ пырнуть, просто благодаря нескользкой рукояти. Так что - с охотбилетом.

мисталова 25-10-2006 14:40

Прикупил недавно Cold Steel Recon Tanto.Оказалось - отличный кемпинговый нож, уже опробован на резке продуктов и рубке веток. При всей его явной "тактичности" - не ХО - хозбыт! из-за того, что острие клинка выше линии обуха более чем на 5 мм. Около 180 мм. пырялова на клинке, отличная кратоновая ручка, заточка с разным углом (ближе к ручке - угол меньше, чем дальше к острию - более дубовый), полноценная, неспиленная гарда!, сам нож очень стильный, без заморочек с охотбилетом - короче я уже задумался о целесообразности докупа м95

Mutant 25-10-2006 17:50quote:Originally posted by Hvost:

Основной критерий классификации - ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.если она стоит на вооружении хоть где-то, то придется сильно упариться уже Вам доказывая что внесенные изменения ДЕЛАЮТ НЕВОЗМОЖНЫМ использование ее по ОСНОВНОМУ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ.

ИМХО это весьма сложно доказать даже уменьшив гарду. Разве что нахрен ее спилив - при этом все равно останется ВОЗМОЖНОСТЬ пырнуть, просто благодаря нескользкой рукояти. Так что - с охотбилетом.

А разные "Смерши-Катраны", ими тоже пырнуть проблематично? Да в общем-то согласен со всеми, что достаточно проблематично, иначе давно бы сделали...

А передний упор там 7,5 мм

Hvost 25-10-2006 18:09

Василий, понимаете ли, у гражданского варианта катрана кажется стамеска на острие сделана - исключающая укол. А Смерши никогда не стояли на вооружении, и их смотрят по формальным критериям. Просто когда что-то стоит на вооружении этим определяется функциональное назначение предмета. И что бы оно стало невыполнимым - надо уж совсем предмет испортить, как Катран

154CM 25-10-2006 21:06quote:Originally posted by мисталова:Прикупил недавно Cold Steel Recon Tanto.Оказалось - отличный кемпинговый нож, уже опробован на резке продуктов и рубке веток. При всей его явной "тактичности" - не ХО - хозбыт! из-за того, что острие клинка выше линии обуха более чем на 5 мм. Около 180 мм. пырялова на клинке, отличная кратоновая ручка, заточка с разным углом (ближе к ручке - угол меньше, чем дальше к острию - более дубовый), полноценная, неспиленная гарда!, сам нож очень стильный, без заморочек с охотбилетом - короче я уже задумался о целесообразности докупа м95

А где это рекон танто продается с полноценной гардой? В военторгах Москвы видел только с обрезанной. Сертификат на необрезанную версию ножа уже в природе есть?

мисталова 26-10-2006 10:27

Я же жужжу о том о чем вы спрашиваете - сертификат на него именно с необрезанной гардой. Гарда здесь ни при чем - имеется один признак не ХО - и все, нож уже не ХО.Брал в Новосибирске.

мисталова 26-10-2006 10:37

И не знаю, почему например на sld.ru продают кастрированные, когда у меня на руках ИЛ, где изображен с гардой, и он хозбыт.

154CM 26-10-2006 12:30

Блин хочу. Но необрезанный. Надеюсь на Клинке такие будут Спасибо.

Mutant 26-10-2006 17:08quote:Originally posted by Hvost:Василий, понимаете ли, у гражданского варианта катрана кажется стамеска на острие сделана - исключающая укол. А Смерши никогда не стояли на вооружении, и их смотрят по формальным критериям. Просто когда что-то стоит на вооружении этим определяется функциональное назначение предмета. И что бы оно стало невыполнимым - надо уж совсем предмет испортить, как Катран

Да я ж разве спорю? Особенности нашей сертификации. Согласитесь, Смерши 1-4, особенно с обухом 6 мм, ориентированы в первую очередь на укол. И в последних вариантах резиновая ручка полноразмерная, так что остается только травмоопасность.Или Ирбисы с полуторной заточкой - тоже ХБ. А М95 за счет большей ширины клинка и выпуклого подъема РК к острию более универсальный, лучше годится для реза и прочего бытового использования, однако - ХО. Обыдно, да?

А по поводу катрановской отвертки помните, что сам Скрылев говорил?

alexark 26-10-2006 18:00

А что он собственно говорил?Кстати попал мне недавно в руки "настоящий" Катран, так я удивился, что на рукояти совсем другой пластик, чем на "гражданских" версиях, гораздо ухватистее мне показался.

NAVAJO 26-10-2006 20:17

На сайте НОКСа написано, что выпуск гражданских версий Катранов прекращён, потому что многие их перетачивали под боевые.Хотя я бы взял его.

154CM 26-10-2006 21:00

Много чести такому г... - еще и перетачивать. Мне тоже довелось в руках подержать "боевую" версию. Огромная рукоять, по сечению больше пистолетная, чем ножевая, массивный и слишком широкий клинок, неграмотные спуски, серрейтор в корне просто курам на смех - не режет, а рвет... Вообщем катран - полная противоположность очень удобному финику М95 при почти втрое большей цене. Очень сомневаюсь что такого монстра одобрили бы военные.

Hvost 29-10-2006 20:01quote:Originally posted by NAVAJO:На сайте НОКСа написано, что выпуск гражданских версий Катранов прекращён, потому что многие их перетачивали под боевые.Хотя я бы взял его.

Логика - афигеть. А выпуск кухонных ножей давно надо прекратить, так как 99% убийств совершается именно ими без всякого претачивания. Просто это чудище никому не надоть за такие деньги - все равно только на стену повесить, а желающих перетачивать - еще меньше. А поскольку вешать на стену стамеску западло, то...

Военное применение такого ножа мне видится только в запугивании потенциального противника. Парад частей, вооруженных Катранами будет смотреться покруче гуркхов.

Сгиня 30-10-2006 22:27quote:Originally posted by ПАН:вытаскивается из ножен с заметным усилием, вкладывается ещё сложнее.

Простите конечно, но это один из главных плюсов этой модели ножен. Сделано это специально, для вынимания служит резиновый брусочек(упираетесь большим пальцем..чпок и он в руках).

154CM 30-10-2006 23:57

Кстати, именно при выхватывании способом, описаным Сгиней, М95 ложится в ладонь сразу финочным хватом. Ну а если хватать по-прямому(как кухонники или кабароиды) и тащить, то усилие, конечно, заметно возрастает.

ПАН 31-10-2006 01:10quote:Originally posted by Сгиня:

Сделано это специально, для вынимания служит резиновый брусочек(упираетесь большим пальцем..чпок и он в руках).

А я то голову ломаю - что за резинка такая? Вон оно как, оказывается! Просто я описывал состояние нового ножа, где перекос валика (из-за плохо расклепанных трубок) заметно затруднял извлечение.

тов.Сухов 31-10-2006 01:36

о гарде,ее необходимости и кухонных ножах!работал одно время на скорой.да!народ колбасит друг друга кухонными ножами!отсутствие гарды не мешает им протыкать,пырять,резать ближнего.руки себе не резали из за отсутствия гарды.

Сгиня 31-10-2006 17:34quote:Originally posted by ПАН:Просто я описывал состояние нового ножа, где перекос валика (из-за плохо расклепанных трубок) заметно затруднял извлечение.

Такого не встречал, но держа в руках сразу несколько М95 заметил разницу в качестве и размерах:( + разница в цвете покрытия(убрать бы его вобще!).

нахал 31-10-2006 22:59

Точно! Ни в одной партии двух одинаковых не найдёшь!Думал, только я такой привиредливый.

asi 01-11-2006 01:22

ну дык ручная же сборка ну как минимум ковка

мисталова 01-11-2006 08:58quote:Originally posted by Сгиня:

Такого не встречал, но держа в руках сразу несколько М95 заметил разницу в качестве и размерах + разница в цвете покрытия(убрать бы его вобще!).

На моем покрытия не будет, ибо заказан из Кизляра таковым изначально. Гыгыгы.joker 01-11-2006 10:45quote:Originally posted by мисталова:На моем покрытия не будет, ибо заказан из Кизляра таковым изначально. Гыгыгы.

Как это? От другого производителя, другой страны, из другой стали и с другой рукоятью - это что угодно, но не М95. :0)))

мисталова 01-11-2006 11:52

Производитель другой - Кизляр - о йа-йа, гут.Страна другая - своя - еще более гут.Другая сталь - ШХ-15, а не какая-то дешевая углеродка - очень гут.Рукоять другая - сам буду делать - дастиш фантастиш, вообще ))

RoUrkE 06-11-2006 15:26

Кто пользовался пластиковыми ножнами, ответьте пожалуйста на несколько вопросов:1. Насколько тяжелее (легче) пластиковые ножны в сравнении с кожаными?2. Как туго фиксируется нож в ножнах (сравнении с кожаными), можно ли носить ручкой вниз?3. Нож в ножнах гремит при ходьбе?Спасибо!

нахал 08-11-2006 12:46

1. Пластиковые немного легче, но что важно: значительно жестче и компактней, позволяют носить нож под поясом.2. Так же туго и надежно, такой же резиновый ролик. Носить рукоятью вниз? Запросто. Многие так и носят.3. Не гремит.

пацифист 08-11-2006 12:55

Тек лок бы еще к ним....

RoUrkE 09-11-2006 03:33

2 нахал: спасибо!2 пацифист: куда там тек лок? нож ведь длиннющий, неудобно будет, ИМХО. Либо в бок упираться будет, либо из-под одежды выпирать.

arn 15-11-2006 13:59

Был момент в досягаемости моих шаловливых лапок одновременно находилось три M95, так вот полностью подтверждаю, что все немного отличаются друг от друга, и что еще обидно, у все трех так или иначе кончик был далек от идеала, а удного был настолько не симетричен, что можно сказать практически отсутствовал... А в остальном, полностью присоеднияюсь ко мнению, что данный режуще-колющший предмет является замечательным походынм ножом.

Сгиня 17-11-2006 03:12quote:Originally posted by arn:Был момент в досягаемости моих шаловливых лапок одновременно находилось три M95, так вот полностью подтверждаю, что все немного отличаются друг от друга, и что еще обидно, у все трех так или иначе кончик был далек от идеала, а удного был настолько не симетричен, что можно сказать практически отсутствовал...

Угу, косяки заточки на нах налицо(((((((

------------------"- Сгиня. Это, - объяснил он с ухмылкой, - не то имя, которое дала мне мать. Это скорее профессиональная дань моей скромной и ненавязчивой натуре."(с)Ковентри.

Arkadich 18-11-2006 20:26

То, что Финн, оно конечно, круто, а кто-то тестировал М95 в поле? Хотелось бы мнения о пригодности этого изделия как осного рабочего ножика для походов.

нахал 19-11-2006 02:11quote:Originally posted by Arkadich:То, что Финн, оно конечно, круто, а кто-то тестировал М95 в поле? Хотелось бы мнения о пригодности этого изделия как осного рабочего ножика для походов.

Да тут тем про М-95 как ... Короче, только про спайдерки больше. Просто полистайте форум.

Log 18-12-2006 17:17quote:Originally posted by 154CM:

А где это рекон танто продается с полноценной гардой? В военторгах Москвы видел только с обрезанной. Сертификат на необрезанную версию ножа уже в природе есть?

Недавно купыв в лачуге реконтанто с гардой. Правда резина гарды мягковата. Сертификат с гардой имеется,

guns.allzip.org

Коммерческий Пелтонен М95

ROMAS 03-09-2010 08:29

Госпада ножеманы, прошу разьяснит утверждения данного продовца относительно вышеуказанного ножа. Что, действительно есть коммерческий и армейский вариант данного ножа или это все бред продавца?

http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=161475

Nikos 03-09-2010 10:03quote:Originally posted by ROMAS:Госпада ножеманы, прошу разьяснит утверждения данного продовца относительно вышеуказанного ножа. Что, действительно есть коммерческий и армейский вариант данного ножа или это все бред продавца?

http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=161475

сцылко не открываеццо но по теме вот что скажу...

сразу оговорюсь, что обсуждаем "сленговые" понятия.итак:есть два направления по которым армейское снаряжение (включая и ножи) попадает в руки "цивилов", то есть нас с вами

первый вариант это непосредственно с армейских складов (списано, стырено и т.п.), туда оно попадет соответствено по контрактам производителя с "местным" МО... это так называемые вещи "армейские" или "оригинальные"...

второй вариант, все, что поступает в свободную продажу (по коммерческим контрактам) в том числе и то, что предназначено для покупки самими военнослужащими за собственные деньги для доукомплектования личного снаряжения (да, есть и такой вариант, предусмотрен некоторыми уставами стран НАТО )по собственному усмотрению и называется это "коммерция" то есть снаряжение произведенное по коммерческим (а не по государственным заказам, хотя они конечно тоже коммерческие, но вы понимаете разницу) контрактам.как правило эти вещи ни чем кроме "родословной" не отличаются.

в общем ваш "пелтонен" как раз наверное такой, то есть оригинал, просто продаваемый через "магазин"...

заметьте, здесь не идет речь о так называемых репликах снаряжения.вот их ошибочно и называю многие "коммерцией"!такие реплики существуют и у ножей, эти изделия не имеют отношения к армейскому снаряжению и предназначены для коллекционеров, страйкболистов и бог знает кого еще, толко не для использования по назначеню...

chizhoff 03-09-2010 10:13

в той теме еще написано, что пластиковые ножны - не армейский вариант, ибо гремят безбожно. Вот так-то!

moby_one 03-09-2010 10:14

Зашел по ссылке и прочел. Байян и развод. Пост расчитан на лохов чилийских.)))))))))))))))Все Пелтонены делают в одном потоке.

ROMAS 03-09-2010 10:18

Да про ножны я так написал .А что скажите насчет клейма и обуха, а так же того, что кожанные ножны - коммерчиские.

Avotar 03-09-2010 10:23

разьве можно верить женьщине

почитайте внимательней её бред, Пелтонен уже назван ШТЫК ножом, это ж каким местом его крепить на винтовку? всё остальное тоже сказки домохозяйки...

Ann 03-09-2010 11:42

Меня всегда интересовал тока один вопрос: зачем приклепана металлическая пластинка?

moby_one 03-09-2010 11:45

на ней можно выгравировать что-нибудь.

Эйно 03-09-2010 20:56

Пелтонен существует комерческий и военный

Эйно 03-09-2010 20:56

Пелтонен существует комерческий и военный

viking_il 03-09-2010 22:13quote:Originally posted by Avotar:почитайте внимательней её бред, Пелтонен уже назван ШТЫК ножом, это ж каким местом его крепить на винтовку?не-а не назван, ясно же что имеется в виду ШН к ВалметуЗаметьте клеймо SA применяется все реже. На Валметах оно тоже отсутствует, но это не дает повода сомневаться о использовании этого штык ножа в армии финляндии

а про сиссипуукко, я думаю, лучше будет в разделе финок спросить

------------------Саперы ходят медленно, но лучше их не обгонять.

TI -126 03-09-2010 22:31quote:а про сиссипуукко, я думаю, лучше будет в разделе финок спроситьНасколько помню, в той ветке говорилось, что М-95 никогда на вооружение не принимался (хотя Пелтонен впарить его армии пытался).Покупался военными в частном порядке, и не только финнами. А маркетинг он и в Африке маркетинг:не похвалишь, не приврёшь- то и не продашь!А нож вполне приличный, цена,правда, ИМХО завышена...viking_il 03-09-2010 22:39quote:Originally posted by TI -126:Насколько помню, в той ветке говорилось, что М-95 никогда на вооружение не принимался (хотя Пелтонен впарить его армии пытался).Покупался военными в частном порядке, и не только финнамия тоже такое помнюправда, по идее, при этом никто не мешает производителю изготавливать два варианта ножа - "типа военный" и "типа коммерческий/гражданский" "типа военный" есессна круче quote:Originally posted by TI -126:маркетинг он и в Африке маркетинг:не похвалишь, не приврёшь- то и не продашь!

а так это или нет - ХЗ

------------------Саперы ходят медленно, но лучше их не обгонять.

Kazbich 04-09-2010 01:58

Единственная явно "коммерческая" версия боевого ножа, которую довелось видеть "вживую" - это НОКСовский "Катран" со срезаным остриём. Остальное - ИМХО, но возможны лишь два варианта - либо ножи с одной конвейерной линии, но через разные каналы сбыта, либо уже реплики-клоны (и более-менее аутентичные и просто совсем уж "по мотивам"), но совершенно других производителей. Как совсем частный случай - реплика НР-40, фактически от того же "исходного" ЗИК, но выпущеная уже в наши годы (но уже и из другой стали и с другой толщиной клинка).

Хотя, подарочные и лимитовые серии боевых ножей "родных" производителей - в какой-то мере тоже можно называть "коммерческими" вариантами боевых ножей.

kn. Ahab 04-09-2010 11:38

Пелтойнен в любом варианте, что с кожаными ножнами, что с кайдексовыми - коммерческий! Ибо никогда на вооружении финской армии не состоял. Всё остальное сказки продавцов и прочий маркетинг.

------------------"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Эйно 04-09-2010 11:42

Вот

viking_il 04-09-2010 12:04quote:Originally posted by Эйно:Вотчто *вот*? нож сделанный на базе ШН к Валмет62? разверните мысль плс

------------------Правофланговым вопияло их отпевание.

viking_il 04-09-2010 12:15quote:Originally posted by kn. Ahab:на вашем фото ШН к Валммету. не ШНquote:Originally posted by viking_il:нож сделанный на базе ШН к Валмет62нет защелки крепления на ствол

------------------Саперы ходят медленно, но лучше их не обгонять.

kn. Ahab 04-09-2010 12:20

Viking il Вы правы, но все равно этот кастрированный штык на вооружении в ФА никогда не состоял.

------------------"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

kn. Ahab 04-09-2010 12:24

Viking il Вы правы, но все равно этот кастрированный штык на вооружении в ФА никогда не состоял.

Эйно 04-09-2010 12:40

НШ а не комерческии вариант и в продаже не встречается

viking_il 04-09-2010 12:50quote:Originally posted by Эйно:НШ а не комерческии вариант и в продаже не встречаетсятолько при чем тут он, по ссылке, вроде(картинок не видно), о сиссипуукко М95 речь идет?

------------------"Я стреляю не рукою; тот, кто стреляет рукою, забыл лицо своего отца""Целюсь я не рукою; тот, кто целится рукою, забыл лицо своего отца"."Я целюсь глазом"."Я убиваю не выстрелом из револьвера; кто убивает выстрелом, забыл лицо своего отца"."Я убиваю сердцем".(c)«BR»

TI -126 04-09-2010 13:11

Нож, показанный Эйно, на базе штыка от валмета (кстати вариант редкий, с таким клинком)действительно был на вооружение спецчастей у финнов. Но в теме мы говорим не о нём,а о М95.Это другое.

Эйно 04-09-2010 13:23

На предыдущей фотографии видно надпись на клинке.

Делаем на фото КЛАЦ !

viking_il 04-09-2010 13:29quote:Originally posted by Эйно:На предыдущей фотографии видно надпись на клинке.ну да, Пелтонен, и? м95 то здесь при чем?

------------------жизнь бьет ключом... но почему-то, все время - по голове

Эйно 04-09-2010 13:36

Ладно, я ПАС. )))

viking_il 04-09-2010 13:36quote:Originally posted by Эйно:Ладно, я ПАС. ))) ну объясните, может я тупой просто?

------------------Я вам покажу как водку пьянствовать и беспорядки нарушать!!

TI -126 04-09-2010 14:14quote:Ладно, я ПАС. ))) Эйно, Ваш нож, на базе валмета, к которому приложил руки Пелтонен великолепен!По прочности, живучести он превосходит М95,и именно его и называют бойцы"настоящим ножом разведчика".Это ,скажем, реальный боевой нож. Но в теме речь об М95.Это нож с другим клинком, ножнами и рукоятью. И ,несмотря на то ,что Пелтонен хотел задвинуть его, финской армии, это не получилось. Т.Е. М95-это коммерческий вариант с военной легендой. Хотя на многих фото, на снаряжении бойцов он присутствует.ROMAS 04-09-2010 14:18

Смотрите пост N7, вторая ссылка, там же все разжевно. На фото Эйно вовсе не М95. Кстати, а есть у кого фото финских зольдат именно с М 95, скинте в тему плиз, не видел ни разу.

Пехотинец 04-09-2010 14:30

М95 закупили не в финской, а в шведской армии, ЕМНИП. Ваще пост начинался высером с форума WW2. Там некая малограмотная курица утверждает, что вариант с кожаными ножнами - коммерческий, а с пластиковыми - военный. Бред собачий, в т. ч. про полукруглый обух. А судя по описанию ножа, той курице вообще кроме кетайского ширпотреба за 350р. нех в руки брать.

Avotar 04-09-2010 14:38quote:Originally posted by Пехотинец:М95 закупили не в финской, а в шведской армии, ЕМНИП. Ваще пост начинался высером с форума WW2. Там некая малограмотная курица утверждает, что вариант с кожаными ножнами - коммерческий, а с пластиковыми - военный. Бред собачий, в т. ч. про полукруглый обух. А судя по описанию ножа, той курице вообще кроме кетайского ширпотреба за 350р. нех в руки брать.

+1

зато какая цена.

Эйно 04-09-2010 14:57

На фото боевой нож, а М 95 для продажи (коммерческий вариант)

ROMAS 04-09-2010 16:01quote:Originally posted by Эйно:На фото боевой нож, а М 95 для продажи (коммерческий вариант) А как он называется? Речь в общем то идет именно о М 95. Получается у Вас на фото какой то другой нож. А не коммерческого М 95 выходит и нет. Я правильно понял?Пехотинец 04-09-2010 17:11

На фото слева - ШН 6х5, справа - охотничий нож на его базе того же производителя. Отличается от ШН отсутствием крепления к автомату и отверстия для кусания проволоки. Как грится, те же йайца, токо в профиль - это и есть КОММЕРЧЕСКИЙ вариант. У финского ШН к Валмету и М95 общего - только автор, г-н. Пелтонен. Два совершенно разных изделия - при чем тут коммерческий вариант?

Эйно 07-09-2010 12:27

Для ROMAS. Правильно.

Avotar 07-09-2010 12:52quote:Originally posted by Эйно:Для ROMAS. Правильно.

вот и понимай, как хочешь.

а по русски для всех можно прояснить?

Эйно 07-09-2010 13:37

М 95 комерческий нож, а тот что на фотографии некомерческий нож Пелтонена.

Вопрос: комерческий ли М 95, да он комерческий.

По моему всё понятно. Может просто я криво повествую, извиняйте.

Avotar 07-09-2010 13:45

а сколько там шума, на ВВ2, из-за этого комерческого-некомерческого.

Куан Шихуан 08-09-2010 05:45

Да и какая в ж... разница?Нож в любом случае отличный.

Ozone 08-09-2010 10:10quote:Originally posted by Куан Шихуан:Да и какая в ж... разница?Нож в любом случае отличный.Категорически соглашусь.

Просто человек его предлагающий заломил цену в два с лишним раза и обосновывает это какой-то чушью несусветной.

Calex 08-09-2010 11:12

Спор ни о чём. В основе недорозумения представление, что нож это армейское оружие.На самом же деле ножики давно переведены из списка вооружения в список предметов снабжения пожалуй повсеместно, кроме разве РФ.Армейские снабженцы покупают их точно так же, как любая бюджетная организация приобретает необходимый им инвентарь. Если партия крупная - объявляют тендер и выбирают предложение с минимальной ценой.Если же небольшая, то просто покупают, и всё.

А что армейские неликвиды могут стоить дороже чем аналогичные новые вещи в магазине - глупость вообще полная, если только это не военный антиквариат.

TI -126 30-09-2010 18:00

Камрады, в книге Мака "ножи боевые и универсальные" нашёл ответ на наш вопрос. Камрад Эйно прав на 100%,КАК ЛЕНИН: тот штык, что он показал(с надписью Пелтонен)и есть М-95-1,который он впаривал финской армии. А то,что мы знаем как М-95,это гражданская модель М-95-2,с резиновой ручкой и кожано-пластиковыми ножнами. Т.Е. если быть точным в словах, то и тот нож на базе штыка и нож с резиновой ручкой, это М-95.

Accademic 05-10-2010 21:52

О как... Удивился. Спасибо за инфу!

guns.allzip.org

Сиссипуукко полковника Пелтонена М95 и М07 - Ножевая барахолка

Коммент от известного в наших кругах и автора -уважаемого МАКа

. Итак, кратко - вышеупомянутый Пелтонен, будучи участником миротворческой миссии в составе войск ООН, задумал изобресть универсальный ножик финского солдата. Сказано - сделано, полковник, будучи в запасе, смастерил собственноручно финочку, издаля напоминавшую традиционный пуукко, а вблизи его не напоминавшую. В таком непрезентабельном виде нож в производство принят не был, поэтому бравый вояка пошел по накатанному пути - взяв за основу коммерческую версию армейского ножа, выпускавшуюся Фискарз на базе шн к Валмету без узлов крепления к оружию, изменил форму клинка в сторону традиционных финских ножей и дело пусть вяло, но пошло. Надежды на армейский заказ не оправдались, как и следовало ожидать - финское главнокомандование не так легко развести на бабки, и тема тихо заглохла на малом кол-ве экземпляров. Нож был тяжелым, имел металлические детали рукояти, что слегонца не вязалось с севером, существует два варианта накладок - резина и пластик, резина тактильнее. Полковник еще немного неторопливо подумал, и ... на свет Божий появился переходной вариант М95, клинок у которого был еще старый - от штыковой модели, но рукоять приобрела окончательный вид. И наконец, когда Фискарз начала делать клинок слегка измененной формы с нуля, нож получил коммерческие перспективы.

Отдам на экспертизу под залог

м95 - 15000 руб

м07- 14000 руб

Не забывайте -всвязи с санкциями в данное время поставки в РФ невозможны!

торопись!

обзор М95

официоз

www.nakop.ru

Финский нож. Малая энциклопедия холодного оружия

Финский нож — это нож универсального типа, широко распространенный на территории Финляндии, Карелии и Скандинавских стран. В первую очередь финский нож предназначен для хозяйственно-бытовых нужд.

Происхождением своим современный финский нож обязан хозяйственным и охотничьим ножам, широко распространенным в Северной Европе еще в раннем Средневековье.

Характерными особенностями финских ножей является отсутствие гарды, однолезвийный клинок и, как правило, деревянная рукоять с минимальным количеством металлических деталей.

409. Финский нож пукко и ножны к нему

Несмотря на свое изначально хозяйственное назначение, финский нож вполне применим в качестве оружия. Ярким примером может служить большая популярность финки и ее различных модификаций на территории Российской империи, а затем Советского Союза. Популярность этого ножа была настолько велика, что криминальным термином «финка» в СССР стали называть уже практически все боевые ножи, независимо от конструкции и типа.

Существует несколько типов финских ножей. Самый известный, классический финский нож — пукко.

Длина лезвия пукко редко превышает 15 см. Традиционные ножны для пукко — кожаные, с наконечником типа «хвост лосося». Кожа скрывает большую часть рукоятки ножа, за счет чего он надежно держится в ножнах (рис. 409).

Другой известной разновидностью финского ножа является так называемый лапландский нож (рис. 410). Отличительными чертами лапландского ножа являются сравнительно большие размеры, прямое лезвие, иногда расширяющееся к концу, деревянная рукоять, расширяющаяся на торце.

Популярность финских ножей у себя на родине настолько велика, что даже официальные образцы армейских ножей были разработаны на основе национального оружия. В качестве примера можно рассмотреть штык-нож к автомату М60 (рис. 411) и боевой нож М95 (рис. 412), состоящие на вооружении финской армии.

Конструкция финского ножа также легла в основу многих боевых образцов различных стран. Боевые ножи на основе финских, как правило, дополнялись гардой — упором для пальцев, позволяющим нанести более мощный удар без риска повредить руку. В частности, на основе финского ножа был создан советский нож разведчика (рис. 424).

410. Лапландский нож

411. Штык-нож к финскому автомату М60

412. Армейский финский нож М95

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

military.wikireading.ru

Редкие ножи | Екабу.ру - развлекательный портал

На тему боевых ножей написано и сказано очень много. Данный материал не претендует на уникальность и 100 % раскрытие темы, поскольку она весьма глобальна. Тем не менее, некоторые факты из истории короткоклинкового оружия могут быть небезынтересны для читателя.

Большой нож кхукри, ножны и вспомогательные инструменты к нему.

Большой нож кхукри – национальное оружие гуркхов – народности проживающей на территории современного Непала. В первую очередь кхукри нужен для хозяйственных работ – сорняки вырубить или тушку животного разделать. Однако при необходимости, этот нож может стать страшным оружием. Конструкция кхукри позволяет наносить мощные рубящие удары, правда уколоть противника уже проблематично. Традиционно мужчины гуркхи шли на службу в британскую армию, прихватив с собой свои верные тесаки. Противники гуркхов спешили сдаться в плен, когда к ним в окопы прыгали воинственные азиаты с внушительными «ножиками» наголо. Каково же было их удивление, когда гуркхи, прежде чем спрятать оружие в ножны, легко ранили самих себя в руку. Таков обычай – если воин вытащил кхукри для боя, нож должен напиться крови – неважно врага или хозяина.

Солдат – гуркх с ножом кхукри. 20 в.

Непальская женщина с большим жертвенным вариантом кхукри. При ритуальном жертвоприношении, таким «ножичком» необходимо было снести голову быку с одного удара – тогда грядущий год обещал быть удачным.

Индийский куттар, 18в.

Индийский кинжал куттар интересен своей конструкцией. Это так называемый «тычковый» кинжал – с горизонтальной рукоятью и перпендикулярно расположенным к ней клинком. Идея была не нова – подобные кинжалы встречались еще в Древнем Египте. Однако на территории Индии, в 17-19 вв. этот кинжал стал крайне популярен.

Индийский вельможа с куттаром за поясом.Встречалось множество вариантов куттаров – с прямым, изогнутым, двойным и даже тройным клинком. Встречались куттары с дополнительными элементами гарды – защитными щитками и ловушками. Наиболее затейливые оружейники делали складные кинжалы или даже куттары комбинированные с кремневыми пистолетами.

Индийский куттар с защитной гардой, 19в.

Куттар с тройным разбрасывающимся клинком, 19 в.

Показательные выступления индийских бойцов с кинжалами-куттарами.

В старушке-Европе в средние века кинжал был символом социального статуса, атрибутом свободного человека, а зачастую единственным столовым прибором – вилок и ножей к мясу не подавали. Популярностью в то время пользовался так называемый кинжал с дисками – рондел или в немецком варианте шайбендольх.

Кинжал-рондел, современная реплика европейского оружия 14 в. Европейский рыцарь с мечом и кинжалом-ронделом.

Клинок у рондела мог быть как колюще-режущий, так и граненый – только для колющего удара. В такой комплектации кинжал становился исключительно боевым, им было удобно в тесноте боя тыкать противника в щели доспеха. Плоское навершие позволяло вдарить по кинжалу сверху, как следует, вгоняя его в узкие сочленения лат или между щелями забрала врага. Зачастую рондел использовали для добивания раненного противника – в таком качестве он известен нам под именем «кинжала милосердия».

Средневековая миниатюра. На переднем плане воин добивает поверженного врага.

Наваха. Испания, 19 в.

Наваха – народный испанский складной нож. Техника фехтования длинными клинками всегда была на высоком уровне среди суровых испанских мужчин. Однако ряд указов запрещающих простолюдинам ходить с мечами и шпагами, существенно ограничил круг носителей этого знания. Из положения изобретательные испанские крестьяне и ремесленники вышли оригинальным способом – увеличивая в размерах традиционные складные ножи. Если обычная наваха в разложенном состоянии достигала 30-40 см, то отдельные экземпляры могли достигать в длину до 1 метра и более.

Поединки на навахах были в Испании обычным делом, вплоть до нового времени.Существовало несколько стилей ножевого боя. В бою для защиты обычно использовали плащ, частично намотанный на вторую руку. Часто поединок заканчивался гибелью или увечьем одного из дуэлянтов, поэтому в средствах не стеснялись – кидание землей в глаза противника и прочие «грязные» приемчики, были в порядке вещей.

Поединок ипанских «новахеро», 19 в.

Современные испанские навахи.

Классический вариант финского ножа –«пукко».

Интересна и непроста судьба традиционного финского ножа. Изначально, народный финский нож «пукко» служил хозяйственным инструментом. Отсутствие гарды как упора для руки не позволяло нанести сильный колющий удар. Но удобный и практичный, этот нож стал широко популярен на территории современных Финляндии, Карелии и скандинавских стран. После вхождения Финляндии в состав Российской империи, финка начала свое триумфальное шествие, по бескрайним просторам нашей Родины. Чудесным образом, хозяйственный ножик спустя время, стал ассоциироваться исключительно с орудием преступления и криминалом. В Советском Союзе репутация финки в качестве боевого ножа только упрочилась. В качестве примера можно рассмотреть ножи разведчиков, образцов 1940 и 1943 годов, сделанные на основе финского ножа с добавлением гарды. Даже в официальных документах это оружие называлось «ножами финского типа».

Советский нож разведчика НР-40. Современная реплика.

Разведчик-красноармеец. Помимо автомата ППШ и Нагана, на поясе видна финка – непременный атрибут разведчика.

У себя на родине, финский нож также не забыт. На его основе сделан штык-нож к финскому автомату М60, а также боевой нож М-95. Традиции оказались сильнее здравого смысла, поэтому эти образцы не имеют гарды, как и традиционный «пукко».

Армейский финский нож М-95 (нож Пелтонена)

ekabu.ru