«Легализация оружия в России не кажется невероятной». Легализация оружия в россии 2018


Эксперт сравнил спецзнаки для владельцев оружия с нацистскими звездами

МОСКВА, 29 янв — РИА Новости. Опознавательные знаки владельцев оружия, которые их могут обязать носить, сравнимы с "черной меткой" или желтой звездой Давида, которую нацисты заставляли носить евреев на одежде, подобные меры сделают владельцев оружия более уязвимыми, это "бредовая" идея, считает адвокат Александр Глушенков.

Ранее заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов сообщил "Парламентской газете" о разработке законопроекта, который обяжет владельцев оружия носить специальные жилеты или опознавательные знаки, как у сотрудников правоохранительных органов.

Суть нововведения

Опознавательные знаки для гражданских лиц в РоссииАвтор инициативы Олег Нилов рассказал, что законопроект, который обяжет владельцев оружия носить специальные жилеты или опознавательные знаки, как у сотрудников правоохранительных органов, в настоящий момент разрабатывается в Госдуме. По словам депутата, нововведения коснутся всех владельцев огнестрельного оружия — охотничьего, нарезного, травматического, которых в России насчитывается до 8 миллионов человек.

"Раз человек взял с собой пистолет, его нужно обозначить, чтобы все окружающие знали об этом факте, чтобы его видела полиция и силовики, которые могли бы в любой момент проверить, соответствует ли гражданин всем требованиям", — заявил Нилов "Парламентской газете".

Он также отметил, что владелец оружия не должен брать его в общественные места и увеселительные заведения.

Помимо этого парламентарий сообщил, что работает над законопроектом, запрещающим ношение холодного оружия с лезвием, длиной более пяти-шести сантиметров.

Нацистские звезды для евреев

Адвокат Александр Глушенкова счел идею обязать владельцев оружия носить опознавательные знаки "бредовой". По его мнению, нововведение может сделать этих людей объектом нападений, ведь такие знаки, по словам адвоката, сравнимы с "черной меткой" или желтой звездой Давида, которую нацисты заставляли носить евреев.

Сенатор назвал бессмысленной идею о спецжилетах для владельцев оружия"Это совершенно бредовая идея — обозначать носителей оружия. Потому что, с одной стороны, нормальный добросовестный гражданин, который имеет право на ношение оружия, с этим знаком будет, я бы даже сравнивал, как с черной меткой либо с желтой звездой, когда нацисты заставляли евреев носить эти желтые метки, и они, естественно, становились предметом нападок, унижений и подобных негативных реакций. И это будет точно так же", — заявил Глушенков РИА Новости.

Он привел в пример данные статистики, согласно которой человек, носящий оружие, сам в три раза чаще подвергается насилию.

"Это жесткая четкая статистика по всем странам мира. А уж если еще будет на нем (на владельце оружия) написано, что у него при себе имеется разрешенный пистолет, он еще больше будет подвергаться вероятности того, что на него будет совершено нападение с целью захватить оружие или не захватить, а еще что-нибудь", — считает Глушенков.

Нужно совершенствовать законы по самообороне

По мнению адвоката, преступники носить эти знаки не будут, а добропорядочных граждан знаки от нападения не спасут. Как считает Глушенков, сами добропорядочные граждане рискуют подвергнуться уголовному преследованию, применив оружие при самообороне.

Депутат назвал дискуссионной идею о спецжилетах для владельцев оружия"На преступные элементы это (ношение опознавательных знаков — ред.) распространяться не будет. Они все равно без разрешений, без опознавательных знаков будут продолжать это (оружие) носить. То есть добропорядочным гражданам это не поможет ни защититься в случае нападения, ни защитить свое имущество, жилье или еще что-нибудь. У нас судебная практика такая, что фактически, отстреливаясь в своем доме от нападения, человек не может ссылаться на нормы, которые у нас существуют, — то, что он защищал свое имущество, то, что защищал свою жизнь, безопасность своих близких, — его обязательно будут судить за превышение пределов необходимой самообороны", — сказал Глушенков.

В связи с этим адвокат подчеркнул необходимость совершенствования законов о самообороне.

"Вот в этом направлении надо совершенствовать законодательство, чтобы человек мог отстоять свою жизнь, свою безопасность. А тут получается, что он, отбиваясь от хулиганов, грабителей, насильников, используя разрешенное оружие, которое у него имеется на совершенно легальных основаниях, сам подвергается уголовному преследованию гораздо большему, чем вот эти хулиганы", — заявил он.

Против  легализации ношения оружия в РФ

Глушенков называет себя "ярым противником" легализации ношения оружия в РФ, объясняя свою позицию низким правосознанием россиян и тем, что владельцы оружия с опознавательными знаками будут только являться раздражающим фактором и таким образом провоцировать нападения на себя.

В Думе предложили запретить подросткам покупать пневматическое оружие"Уровень правовой сознательности наших граждан очень низкий, поэтому я ярый противник вообще легализации ношения оружия. Эти меры вызывают у меня очень негативное отношение, потому что дополнительные гарантии для тех же самых правоохранительных органов, как предполагают авторы этого проекта, это не даст. Это ничего не даст, а только будет привлекать дополнительное внимание, раздражать и будет таким фактором, способствующим совершению противоправных действий против тех людей, у которых есть законное право на ношение оружия", — считает он.

По словам адвоката, также неясно, каким образом нововведение будет распространяться на правоохранителей, носящих оружие по служебной необходимости.

"Если я правильно понимаю, на сотрудников полиции и так далее, которые имеют право носить оружие в связи со служебной необходимостью, это же не распространяется. Это непонятно: полицейский или военнослужащий в форме, при котором оружие, который исполняет обязанности какие-нибудь служебные, этого (опознавательных знаков) не требуется, правильно? Опять же если сотрудник в гражданской одежде и у него там где-то вот в кобуре скрытого ношения имеется при себе это оружие, он же не обязан будет показывать (его наличие)", — сказал Глушенков.

Игры для не служивших в армии

По мнению Глушенкова, российское общество не готово к легализации ношения оружия, и предлагать такое нововведение могут граждане, никогда его не носившие и чаще всего не служившие в армии. Для них, по мнению адвоката, такие идеи являются не чем-то серьезным, а желанием "поиграться".

"Тупо колумбайнер". Как подростки делают культ из американских стрелков"Ни в коем случае нельзя у нас разрешать ношение оружия, наше общество не готово. Поэтому ратовать за ношение оружия могут только те, кто никогда его не носил и не умел с ним обращаться — может, детская мечта, и чаще всего те, кто в армии не служил. Те, кто служил в армии и успел настреляться, детство прошло, они уже адекватно оценивают все эти вещи и реально смотрят на его (оружия) применение. А те, кто не наигрался, они за легализацию ношения оружия. Это не серьезное отношение к делу, а именно "поиграться", облекают это в якобы обоснованную красивую форму этих всех рассуждений", — сказал Глушенков.

Адвокат подчеркнул, что считает идею обозначать владельцев оружия "отвратительной".

"Очень негативно отношусь к этому, потому что вместо того, чтобы заниматься реальными вопросами, которые касаются использования оружия и последствия его применения, из пальца высасывают совершенно невообразимые вещи. Это ничего не даст, вместо реальной работы показать видимость какой-то деятельности. Но это ничего не даст совершенно", — заключил Глушенков.

ria.ru

«Легализация оружия в России не кажется невероятной» | Москва

Тема легализации гражданского огнестрельного оружия то затухает, то вновь возникает в общественном пространстве после какого-то громкого события.

Мнения высказываются разные, споры не прекращаются на протяжении многих лет. К обсуждению подключились и российские писатели-фантасты. О плюсах и минусах легального ношения оружия они расскажут в своих произведениях, объединенных сборником «Калибр имеет значение». Личным взглядом на легализацию оружия в России с «ФедералПресс» поделился составитель и издатель сборника писатель-фантаст Сергей Чекмаев:

«Опыт некоторых стран СНГ и скандинавских государств показывает, что гражданское оружие – не такой уж страшный жупел, каким его рисуют противники легалайза. После разрешения не случилось ни массового роста преступлений, ни даже заметного, на порядки, увеличения хранимого на руках огнестрела. Получается, граждане восприняли изменение ситуации довольно спокойно и не бросились покупать себе гигантские арсеналы, чего так боятся некоторые охранители современного статус кво. Поэтому подобное решение в России не кажется мне совсем уж невероятным.

Однако специфический менталитет американского гражданина с его фетишем индивидуальной свободы или, скажем, израильтян и швейцарцев, где в силу географических и политических особенностей солдатом считается едва ли не каждый гражданин, вряд ли применим на 100 % к реалиям Российской Федерации. Поэтому мы должны подойти к вопросу легализации максимально подготовленными, обсудив и предусмотрев все последствия.

Вопрос свободного ношения оружия не так прост, как может показаться непосвященному, ведь спор почему-то идет вокруг абсолютных крайностей: либо все запретить, либо все разрешить. Как психотерапевт по образованию, я вижу массу подводных камней и скрытых последствий в обеих ситуациях. Меж тем, наиболее разумным ходом мне представляется общественная дискуссия с максимальным просчетом последствий».

Loading...

fedpress.ru

Путин смягчил ограничения оборота огнестрельного оружия во время ЧМ-2018 :: Общество :: РБК

Президент России Владимир Путин подписал указ, регулирующий использование и транспортировку огнестрельного оружия во время проведения ЧМ-2018 и Кубка конфедераций 2017 года

Фото: Мария Антипина / ТАСС

Президент Владимир Путин внес изменения в указ, устанавливающий правила применения огнестрельного оружия в России во время проведения чемпионата мира по футболу ФИФА 2018 и Кубка конфедераций ФИФА 2017 года. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Новые поправки к президентскому указу разрешают экспонирование и учет гражданского и служебного оружия в период проведения Кубка конфедераций с 1 июня по 12 июля и чемпионата мира по футболу с 25 мая по 25 июля 2018 года.

Кроме того, согласно внесенным президентом изменениям, в это время будут разрешены передача, транспортировка, использование, ввоз и вывоз из страны спортивного огнестрельного оружия и патронов к нему для подготовки и участия в соревнованиях всероссийского и международного уровня по стрелковым видам спорта.

Президентский указ в первоначальной редакции был подписан Путиным 9 мая, он подразумевал ужесточение правил ношения, транспортировки и использования служебного и прочего огнестрельного оружия во время чемпионата мира и Кубка конфедераций. Согласно документу, на территории регионов, где расположены спортивные сооружения и объекты инфраструктуры, задействованные в чемпионатах, должны соблюдаться правила усиленных мер безопасности. Например, этот указ вводит ограничения на проведение митингов, проезд транспорта, полеты малой авиации. Кроме того, указ президента №202 предусматривал запрет на оборот гражданского и служебного оружия, за исключением его хранения и изъятия.

Глонасс и митинги: введены особые меры на время футбольных турниров

(Видео: РБК)

Вскоре после подписания указа в его первой редакции власти начали прорабатывать вопрос о его смягчении, говорили источники РБК в МВД и Госдуме. По их словам, послабления должны были коснуться спортсменов, инкассаторов и частных охранных предприятий. «Исходя из положений (первоначальной версии) указа, на период проведения соревнований в банках, магазинах и на любых других объектах охрана должна быть безоружна. Использовать смогут только такие средства, как наручники или металлодетекторы», - пояснял РБК зампред Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Сергей Зайнуллин.

Чемпионат мира по футболу в России пройдет с 14 июня по 15 июля 2018 года. Матчи сыграют в Москве, Калининграде, Санкт-Петербурге, Волгограде, Сочи, Самаре, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Саранске и Екатеринбурге.

www.rbc.ru

Новости дня: Россияне не могут защищаться когда их режут и убивают - Свободная Пресса

Вчерашняя резня в Сургуте, которую правоохранители даже отказались назвать терактом, в очередной раз показала нашу беззащитность перед преступным миром, перед террористами. На тебя идут с ножом или оружием — ты молчи в ответ, потому что если выживешь, сам можешь попасть за решетку. Между тем в Государственной Думе РФ снова затронули вопрос об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Известно, что российское законодательство пока не отличается либеральной позицией в отношении людей, обвиняемых в убийстве или нанесении тяжелых травм во время обороны от преступников. Известно множество случаев, когда люди, защищавшие свою жизнь или имущество, сами оказываются в роли подсудимых, а настоящие преступники становятся потерпевшими.

Из налетчиков — в терпилы

Депутат Алексей Журавлев подготовил законопроект, разрешающий применять любые виды оружия по отношению к злоумышленникам, проникшим в дом или на участок. Вспоминается знаменитое дело Гегама Саркисяна — предпринимателя из Тульской области, который «положил» троих грабителей, проникших к нему в дом, и ранил еще одного преступника. Тогда, в 2012 году, Гегаму Саркисяну чудом удалось избежать ответственности за убийство нескольких человек во время обороны своего жилища. Следственный комитет, разобравшись что к чему, прекратил уголовное дело в отношении тульского бизнесмена. Однако тысячам других россиян повезло гораздо меньше. Только в 2016 году за превышение пределов необходимой обороны были осуждены 854 человека.

Встречаются очень интересные приговоры. Например, в июле 2015 года в Алтайском крае произошла семейная драма. Оксана Ткаченко пришла к бывшему мужу, чтобы забрать личные вещи. Однако между экс-супругами вспыхнул конфликт, мужчина якобы набросился на Оксану и она четыре раза выстрелила в него из травматического пистолета. 12 мая 2017 г. Оксану приговорили к шести годам и восьми месяцам лишения свободы. Не смутило судей даже наличие у Оксаны двух малолетних детей, хотя часто в подобных случаях приговор могут отсрочить до достижения ребенком возраста четырнадцати лет. Правда, в июне суд все же смягчил наказание женщины — ей дали шесть лет лишения свободы в колонии-поселении.

Читайте также

Резня в Сургуте: Сторонники ИГИЛ добрались до Урала

Кровавую бойню власти все еще пытаются списать на простое покушение на убийство

Как известно, в настоящее время статья 37 УК РФ предусматривает, что преступлением не считается причинение вреда нападавшему только в том случае, если оборонявшемуся действительно угрожала реальная опасность. То есть, если на человека в темном переулке напали трое грабителей, он сначала должен «оценить степень опасности», подумать, действительно ли они могут его убить или покалечить, и лишь затем оказывать сопротивление.

12 августа в небольшом Невельске, что на Сахалине, произошла драматическая история. Поздно ночью в одном из городских кафе произошел скандал — персонал пытался вывести пьяную девушку, которая упорно не хотела платить за разбитую ей посуду. Через какое-то время в дверях заведения появились друзья девушки, которые напали на повара кафе и стали его избивать. В какой-то момент повар, схватив для самообороны нож, два раза ударил одного из нападавших. Двадцатилетний молодой человек скончался, а 29-летнему повару теперь грозит реальный срок. Эта история — лишнее подтверждение тому, как появляются дела о превышении пределов необходимой обороны. Судебная практика пестрит примерами, когда матерые бандиты превращаются в потерпевших, а примерные и законопослушные граждане вдруг становятся уголовниками — всего лишь потому, что защищали себя и свои семьи.

Легализуют ли короткоствол?

Сейчас некоторые политики обсуждают возможность легализации в России короткоствольного огнестрельного оружия. По мнению сторонников легализации, эта мера позволит простым россиянам повысить свою защищенность от преступных посягательств. Выступивший одним из инициаторов этой идеи член Совета Федерации Александр Торшин считает, что легализация короткоствольного оружия снизит количество преступлений и общий уровень преступности в стране.

Однако без дополнительных изменений в законодательстве о необходимой обороне легализация короткоствольного оружия останется пустой мерой — сейчас даже если вы зарезали преступника, ворвавшегося к вам в дом, кухонным ножом или шилом, есть большая вероятность того, что вы сами окажетесь за решеткой.

Оружие — это средство самообороны

О том, почему в настоящее время очень велик риск быть привлеченным к уголовной ответственности, если нападавший преступник получил травмы или погиб, автор статьи спросил у известного адвоката Владимира Постанюка.

— Сложилась весьма порочная судебная практика, когда люди, защищавшие свою жизнь и здоровье, свое имущество или других людей, не способных себя защитить самостоятельно, оказываются на скамье подсудимых вместо настоящих преступников, — рассказывает Владимир Постанюк. — Хотя в российском законодательстве прямо прописано право человека на самооборону, на практике мы видим совершенно другую ситуацию — человек защищался, покалечил преступника — грабителя или хулигана, и вот он, абсолютно законопослушный гражданин, уже сам превращается в преступника. Это следствие косности и неповоротливости судебной практики. Судьи часто не готовы выносить оправдательные приговоры, потому что в правосудии господствует «обвинительная» парадигма. Хотя оружие для самообороны применялось законно, приговор все равно будет обвинительным, хотя бы «условно», но подсудимому дадут. Особенно если он действовал с применением оружия. Примеров тому в российской судебной практике множество, в СМИ они неоднократно освещались.

«СП»: — Что следовало бы сделать в направлении реализации прав граждан на самооборону? Стоит ли снизить ответственность за превышение самообороны?

— В России и так достаточно разработанное законодательство о самообороне. Право граждан защищать себя и свое имущество декларировано законом. Однако издержки судебной практики создают такую ситуацию, когда граждане не в силах безопасно для себя реализовать собственные законные права. Чаще всего, если дело направляется в суд, то у гражданина уже очень мало шансов доказать, что он применял оружие при самообороне обоснованно. Если бы у него такие шансы были, то дело, скорее всего, просто не дошло бы до суда, а было бы прекращено на стадии следствия. Конечно, ситуация нуждается в исправлении и надо различать те ситуации, когда предел необходимой обороны действительно был превышен, и случаи, когда за превышение выдается обычная самооборона. Преступник кинулся с ножом — его застрелили. Где здесь превышение? Но у нас если обвиняемый был вооружен, значит — априори виновен. Такая вот логика.

Читайте также

Развращенным порнографией детям, покажут грамотный секс

Но спасет ли половое просвещение от абортов, ВИЧ и педофилов

«СП»: — Улучшит ли легализация короткоствольного оружия ситуацию с самообороной? Или россиянам не стоит доверять боевое оружие?

— Прежде всего, надо понимать, что если мы говорим о защите жизни и имущества с помощью оружия, то мы рассматриваем в качестве субъекта законопослушного гражданина. У преступника и так есть оружие, он готов его применить и не нуждается ни в каких разрешениях со стороны государственных инстанций. Бандит благополучно купит оружие на «черном рынке», украдет его, завладеет им еще каким-либо способом. Для него оружие — «рабочий инструмент», облегчающий разбои, вымогательства, хулиганства, иные виды насилия. Для законопослушного человека оружие — средство самообороны. Надо понимать эту концептуальную разницу. Поэтому лишая россиян права на ношение огнестрельного оружия мы, фактически, лишаем их и права на достойную самооборону. Попробуйте без оружия защититься от преступников, да еще не на главной улице мегаполиса, а, скажем, в глубинке, в деревне, где до райцентра сто километров и один участковый на несколько населенных пунктов. Поэтому легализация огнестрельного оружия, в том числе и короткоствольного, поможет не преступникам, а простым россиянам. Граждане получат возможность легально приобретать оружие. Кстати, и преступники станут менее наглыми, поскольку будут понимать, что могут легко «нарваться» на пулю в лоб — и защищавшийся гражданин будет прав.

svpressa.ru

В России могут легализовать короткоствольное оружие

Коллектив авторов во главе с вице-спикером Совета Федерации Александром Торшиным представят президенту законопроект, согласно которому пистолеты с металлическими пулями можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий. Об этом пишут сегодня "Известия". В вероятных последствиях от легализации короткоствольного оружия разбирался корреспондент "Вестей ФМ" Сергей Гололобов.

Поправки предлагается внести в закон "Об оружии". Сейчас по нему разрешается владеть только охотничьим, травматическим (то есть с резиновыми пулями), пневматическим и холодным оружием. А теперь предлагается добавить к этому списку и короткоствольное, говорит председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин.

"Наверное, это будут определенные марки и модели. Потому что по закону гражданское и боевое, и служебное оружие должно отличаться и по типу боеприпаса и по следобразованию на пуле и гильзе. В общем, для обывателя это то, что видели в кино – пистолет", - говорит Гринин.

Судя по тексту законопроекта, пистолеты можно будет не только хранить дома и использовать при его защите, но и носить с собой. И это принципиальный момент, отмечает Сергей Гринин.

"Оружие, которое доступно на сегодня, в том числе охотничьи дробовики, которые можно покупать по самооборонной лицензии, то есть защитить свой дом или участок, есть чем. Нечем защититься там, где, в общем, нужнее всего оружие – на улице. При просто нападениях на одиноких прохожих. Вот здесь мы не защищены. Потому что таскать с собой дробовик и незаконно, и, если бы разрешили, то было бы крайне неудобно. Вот тут и нужен пистолет", - отмечает Гринин.

Свое намерение легализовать короткоствольное оружие авторы законопроекта обосновывают статистикой. И приводят цифры, в соответствии с которыми с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что при себе они могут держать пистолет. Пример наших ближайших соседей – стран Балтии и Молдавии – приводит глава московской организации "Союз гражданского оружия" Рафаил Рудицкий.

"Уровень преступности снизился. Ну, относительно Прибалтики, он и так был достаточно невысок. И отнюдь не возрос с разрешением ношения короткоствольного оружия. А в Молдавии снизился. Сначала там был, конечно, всплеск преступлений, народ начал отстреливать преступников. Потом все пришло в норму. У них там в несколько раз снизился именно уровень уличной преступности. Прошу не путать с организованной", - объясняет Рудицкий.

Одно дело просто иметь пистолет, а другое применить его. И сейчас по нынешнему закону, например, хранимое дома охотничье ружье можно применять при защите своего дома при нападении бандитов, напоминает Сергей Гринин.

"Закон четко трактует, что оружие должно применяться на поражение только в случае, когда есть наличие угрозы жизни, либо вам, либо кого-то рядом с вами. Если кого-то убивают или готовы убить. Избивают. А если к вам залезли за вишней, а вы кого-то подстрелили, однозначно, это будет рассматриваться, как преступление с вашей стороны", - добавляет Гринин.

Тем не менее, все юристы признают, что понятие необходимой самообороны у нас крайне размыто. Защищающийся от нападения при помощи оружия легко может стать виновным и сесть в тюрьму. По крайне мере, суды сейчас именно так в основном и трактуют похожие инциденты. Поэтому авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину "Мой дом – моя крепость".

То есть, если на вашу территорию врывается грабитель, и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим. Они же, авторы доклада, предлагают постепенно выводить из оборота травматическое оружие, то есть стреляющее резиновыми пулями. Так же считает и Рафаил Рудицкий.

"Мы в свое время говорили, когда были против его введения в оборот, что это идеальное оружие для шпаны. Потому что оружие заявлено как не летальное, и оно не идентифицируется. А огнестрельное оружие короткоствольное, оно отлично идентифицируется. Трасологическая экспертиза через два часа устанавливает владельца оружия", - поясняет Рудицкий.

Авторы доклада полагают, что вводить в легальный оборот короткоствольное нарезное оружие нужно плавно. И начать с тех, кто с ним на ты. Мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений. А одновременно внедрять оружейную культуру, учить народ навыкам безопасного обращения с оружием. Что же касается самого законопроекта, то его предполагается внести в Госдуму уже в начале следующего года. О вероятности же его принятия никто из экспертов прогнозировать не берется.

radiovesti.ru