Пора ли автомату Калашникова на пенсию? Кучность стрельбы ак 74


Улучшение кучности АК-74 - Александр Афанасьев

Обычно мы советуем будущему новому автору нашего издания связаться со старым ворчливым Редактором перед тем, как начать водить ручкой по бумаге для создания своего, возможно, второго возвращения Унесенных Ветром. Просто существует вероятность, что Редактор возненавидит предложенную идею и не опубликует подобную статью, если она окажется самой последней имеющейся статьей в мире. Это может задеть эго данного парня, не говоря уже о его мечтах, но это наверняка позволит свести к минимуму понапрасну потраченное время. Так было, когда я увидел рукопись Улучшение кучности автомата Калашникова, выпавшую из почтового ящика здесь, в офисе PS. "Почему", - удивился я, - "этот дурачок вначале не связался со мной? Не важно, завтра днем это отправится обратно к нему." Нет нужды даже и смотреть на эту ерунду; мы люди сильных убеждений с уровнем упрямства, соответствующим упрямству мула, у которого болят зубы. Не спрашивайте меня, почему…возможно, некоторое чувство вины…которое я, возможно, испытывал перед этим автором, заставило меня лишь бегло взглянуть на рукопись. Возможно, несколько минут, занимаясь другими делами. Очевидно, не больше. И не делать никаких послаблений…сделаешь это раз, и они будут рассчитывать на это все время. Через тридцать минут мы закончили читать статью. Бормоча что-то типа "Не может такого быть", когда перечитывали снова. Удивление от перечитки остается до сих пор. Мы не на секунду не сомневались в том, что статья с таким названием не может быть ничем иным, как начальным уровнем, и очень маловероятно, что она сможет предстать перед взором наших читателей, привередливой группой *****ов, которыми они и являются. Ничего подобного! Мы все, конечно же, знаем об эволюции AR-15 в винтовку с высоким уровнем кучности. Во время своего появления AR-15 с большой натяжкой можно было считать достаточно кучной для стрелковых поединков, в которых обе стороны находились внутри одной телефонной будки. Одноэтажная промышленность развила (странную) идею улучшения ее кучности. Сегодня эти винтовки полностью доминируют в стрельбе Хайпауэр до дальностей 600 ярдов включительно, и очень большое количество достаточно вменяемых людей говорит о том, что заявленная цифра должна быть "1004" а не "600". Перед вами группа из 5 выстрелов на 100 ярдов, измеренная в.675. Конечно, с таким результатом нельзя было выиграть SuperShoot в этом году…но это АК-74???! Здесь показана лучшая группа рядом с тремя Советскими патронами (слева направо): 7,62х39, 5,45х39 и.220Parker (5,56x39), снаряженный 68-грановой пулей

После того, как я закончил Колорадское Ремесленное Училище по программе мастера-оружейника в 1982 году, я проработал несколько лет на паре хорошо известных частных оружейных предприятий. Работа приносила удовольствие, но оплата явно не могла покрыть мою ссуду, взятую на обучение. Итак, чтобы свести концы с концами, я начал работать в должности ученика-станочника. Я несколько лет "перелетал" с места на место, работая в качестве станочника, получил Инструментальщика Класса "А", но все это время в качестве побочной работы возился с оружием. Спустя четыре года после этого, будущее в области Инструментов и Калибров начало становиться весьма безрадостным. Некоторые из моих друзей, Инструментальщиков высшего разряда, нашли себя на работах, за которые платили лишь немного больше минимальной тарифной ставки. К счастью, мне удалось наладить свою собственную маленькую станочную мастерскую за эти годы, и прежде чем начать плакаться в жилетку и идти устраиваться на работу в Уол-Март (сеть супермаркетов), я решил сражаться до последнего. Я получил Федеральную Лицензию на изготовление Оружия, и основал Parker Arms & Tool Works. Моя мастерская похожа на ту, которую мне нравилось посещать в детстве - никаких изысков, просто рабочая мастерская, в которой чувствуешь себя комфортно. Она расположена в сельской местности в Пенсильвании, и клиенты заходят прямо туда, где происходит работа - у меня нет магазина или комнаты для приема посетителей. Когда позволяет время, мне нравится проводить заседания в мастерской с моими постоянными клиентами. Так как мы все повернутые на оружии, то многие мои клиенты также стали моими хорошими друзьями. Большая часть моей работы связана с военным оружием (в основном, из посткоммунистического блока), но ежедневная нагрузка бывает очень разной. Работа варьируется от ремонта "охотничьих железок" до полного восстановления классических образцов, а также сборки штучных винтовок и пистолетов. На самом деле, работа, которой я занимаюсь, такова, что выпускать каталог или брошюру о том, чем я занимаюсь, не имеет смысла. Мои заказчики обычно приходят ко мне со своими идеями, и я собираю им то, что они хотят. Автомат Калашникова, описываемый здесь, явился плодом одной из таких идей. Он родился из одного интересного разговора, произошедшего между моим приятелем Джоном и мной одним прекрасным днем. Джон - инженер-механик с выдающимися способностями, мы повстречались много лет назад, когда он заказал мне изготовление инструментов и оснастки для крупнейшего продавца в медицинской и аэрокосмической промышленности. А так как у нас обоих "оружие в мозгах", и оба любим точную работу, мы быстро подружились. Так или иначе, разговор, из которого родилась идея этой винтовки, был обусловлен статьей в оружейном журнале о патронах для современных штурмовых винтовок. В этой статье автор заявлял, что схема Калашникова никогда не сможет достичь уровня кучности, которого может достигать AR-15 - в кавычках. Когда я это прочел, то подумал, что утверждение это слегка натянуто. Обладая прекрасным "рабочим" знанием обоих винтовок и способностью механического мышления, Джон также оказался заинтригован подобным заявлением. Я хорошо известен как фанат Калашникова, поэтому Джон спросил о моем мнении по этому поводу. "Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности",- объяснил я. "Но на самом деле", - сказал Джон, "затворная группа АК делает ту же самую работу, что и схема Стоунера - просто по-разному, не так ли? Она извлекает патрон из магазина, досылает его в патронник, запирает казенник, производит выстрел, извлекает и выбрасывает стреляную гильзу. Я готов биться об заклад, что если сможем каким-то образом демпфировать работу системы Калашникова, он сможет стрелять также хорошо, как AR-15". Вид справа автомата Калашникова сборки Паркера с тяжелым стволом

Это натолкнуло меня на логическое предположение. AR-15, очевидно является конструкцией, способной на кучную стрельбу, и, так как она стала популярной в спортивной стрельбе, огромное количество производителей, изготавливающих компоненты матчевого уровня для этой конструкции, постоянно расширяется - также как и число оружейников, собирающих AR-15 улучшенной кучности. Заставить AR-15 стрелять кучно, это больше похоже на "plug-and-play" (поставил и играй), в сравнении со сборкой стреляющего кучно АК. "Рискну предположить, что в репутации кучной винтовки для AR-15 большую роль сыграло то, что с ней можно сделать, чем любые надуманные "нерешаемые" проблемы с автоматом Калашникова, в его репутации", сказал я Джону. "На самом деле, как только ты успокоишь систему работы автоматики, сразу же останешься один на один с обычными факторами - стволом, прицельными приспособлениями, спусковым механизмом и боеприпасом. Я не сомневаюсь в том, что АК можно заставить стрелять, если хорошо поработать над ним". Джон улыбнулся. "Ну так что, Рич? Давай попробуем?" Он знал, что я люблю принимать вызовы, наверное, потому, что все проблемы, которые мы собираемся решать, собраны вместе в инструментальной комнате. Я просто заболел перспективой превратить АК в "гвоздезабивную" винтовку. "Однако", предупредил я Джона, "это может оказаться более дорогостоящим, чем улучшение кучности AR-15, просто потому, что многие из требуемых компонентов придется изготавливать с нуля". Джона это не обеспокоило, поэтому мы ударили по рукам, и я стал разрабатывать концепцию данной винтовки. Первым вопросом было то, какой патрон использовать. Когда я собирал полуавтоматические АК и АКМ, они стреляли чуть лучше, чем снятые с военных складов Калашниковы, а АК-74, которые я также собирал (в калибре 5,45х39мм), всегда показывали преимущество над автоматами (винтовками) калибра 7,62. Русские приняли патрон калибра 5,45 в первую очередь из-за уменьшения рассеивания при стрельбе очередями, поэтому я решил, что использование малоимпульсного патрона также имеет смысл при улучшении кучности АК. Я отверг использование патрона 5,56 НАТО, в первую очередь потому, что хотел использовать общедоступные магазины. Кроме того, я хотел использовать столько "взятых с полки" деталей АК, сколько возможно, для упрощения сборки винтовок. Достойные механические прицельные приспособления для АК необходимо было изготовить, но мне предстояло еще установить мощную систему установки оптических прицелов. Рон Пауэр (Ron Power) разработал превосходный регулируемый спусковой механизм "Red Star" для Калашникова, поэтому я знал, что некоторые из переменных, влияющих на кучность, должны были быть решены без особых проблем. Тем не менее, если бы я решил использовать Русский патрон 5,45х39 мм, у меня бы оставалась одна проблема: отсутствие пули матчевого уровня. Я также хотел использовать тяжелый ствол в этом проекте - что не было проблемой, так как Lothar Walter изготавливает стволы в калибре 5,45. Но единственной доступным снарядом для этого калибра были "валовые" пули, уже снаряженные в заводские патроны, а тут, понятное дело, выбирать было не из чего. Понятно, что заводской "корм" можно разобрать и слегка наладить, но в основном это касается заряда пороха и выбора наиболее однообразных пуль и гильз. Возможность выбора из множества качественных пуль могла бы быть настоящим преимуществом при разработке обеспечивающих кучность зарядов для новой винтовки. Я рассматривал возможность обжимки пуль диаметра.224 до калибра 5,45 или взятия за основу для винтовки АКМ и использования патрона.220 Russian (5,6x39), но мне хотелось максимально упростить работу при самостоятельной сьорке боеприпасов. Поэтому я позвонил Дэйву Мэнсону (Dave Manson Precision Reamers, 8200 Embury Road, Grand Blanc, MI. Тел: (810) 953-0732, Факс: (810) 953-0735), и заказал ему изготовление специальной развертки для меня. Патронник, который должна была нарезать эта развертка, должен был называться ".220 Parker", и этот патрон должен был стать быстрым и простым методом решения проблемы патрона. Итак,.220 Parker является ничем иным, как советским патроном 5,45х39 мм, использующим пули диаметра.224 - т.е. на самом деле "5,56х39 мм". Будучи уайлдкэтом в прямом смысле этого слова (то есть патроном, для которого недоступны коммерческие боеприпасы), ничем особенным этот патрон не является. Он не призван "заполнить нишу" между существующими патронами, и не дает каких-либо преимуществ в скорости над каким-либо существующим патроном. То, что он делает, так это дает возможность выбрать качественную заготовку ствола калибра.224, а также сделать выбор из огромного ассортимента хороших пуль. И самое главное, Джону не понадобится никаких особых инструментов для сборки этих патронов. Общедоступные русские патроны станут источником капсюлированных гильз после выбивания пуль, по цене примерно 10 центов за штуку. Хотя эти гильзы, наверное нельзя назвать тем, что вы называете "матчевыми" (match-grade), те из них, которые я проверял, оказались достаточно однообразными для данной задачи. В качестве бонуса, если Джон захочет быть по-настоящему экономным, он, наверное, сможет попробовать использовать подлежащий утилизации русский порох. Чтобы садить новые пули, я заказал Дэйву Дэвидсону из C-H/4-4 Tool & Die доработать модифицированную посадочную матрицу 5.45х39, в которой диаметр шейки матрицы был бы немного увеличен (отхонингован). Теперь можно сказать, что это было, скорее всего, перебором. Оказалось, что обжимать на месте эти пули вообще не нужно, поэтому были выбраны альтернативные методы посадки пуль калибра.224 - устраняющие необходимость в штучных матрицах вообще. Минимальным набором, необходимым для снаряжения патрона.220 Parker, являются выбиватель пуль, простой посадочный инструмент и гильзодержатель. После того, как я остановился на патроне, Джон заказал ствольную коробку ITM Arms АК-74 в Ohio Ordnance, и создание винтовки началось. Передняя и задняя фрезерованные детали ствольной коробки были взяты из "ремкомплекта" Болгарского АК-74. Вместо того, чтобы крепить эти детали к ствольной коробке заклепками (как обычно это делается), я предпочел установить их в оболочку ствольной коробки при помощи винтов. Процесс состоял в рассверливании существующих отверстий под заклепки, прессовой посадке вкладышей в эти отверстия, приваривании их вольфрамовыми электродами в среде инертного газа на месте, с последующей обработкой следов сварки. Фрезерованные детали впоследствии зажимались в ствольной коробке в нужном положении, нарезалась резьба, и десять модифицированных винтов с полукруглыми головками скрепляли все воедино. Наконец, я заполнил и заполировал отверстия под ключи этих винтов, чтобы воспроизвести вид оригинальных заклепок с полукруглыми головками. Весь процесс занял больше работы, чем обычная клепка фрезерованных деталей к штампованной оболочке, но я думаю, что при моем методе ствольная коробка получается несколько более точной. Винтовка имеет стальное боковое крепление с направляющей Picatinny, оптический прицел Nikon Monarch UCC 6.5-20x, и регулируемую щеку и затыльник приклада

Штучный Калашников показан рядом со штатным Болгарским АК-74 в калибре 5.45х39мм для сравнения

Хотя при создании винтовки использовались и другие Болгарские детали, из фотографий можно увидеть, что было использовано также множество изготовленных самостоятельно компонентов. Как упоминалось раньше, очень трудно отыскать "дополнения" для Калашникова, служащие для улучшения кучности - возможно, потому, что несметные количества полуавтоматических АК в нашей стране используются в основном для стрельбы по бутылкам (как плинкеры). В общем, мне пришлось спроектировать и изготовить большинство "конфеток", которые можно увидеть на этой винтовке, с нуля. Оригинальная мушка АК-74 была снята с другого автомата ради стойки мушки и резьбовой муфты крепления пламегасителя. Планка заднего механического прицела и ее основание также были удалены со ствола АК-74, чтобы быть переделанными в новую сборку заднего механического прицела. Были подогнаны болгарский затвор с затворной рамой, а также крышка ствольной коробки, сборка возвратной пружины, переключатель режимов огня и спусковая скоба/защелка магазина. Я также модифицировал газовую трубку, чтобы она подходила к винтовке, но после этого большая часть времени была проведена в мастерской, с целью сбалансировать все компоненты. Толстый ствол диаметром 7/8 дюйма, тяжелый газовый блок, сошка Harris SL и блок для ее крепления, самодельная мушка и дульный тормоз.

Сердцем любой винтовки, конечно же, является ствол, о тот, который использовал я, нуждается в небольшом пояснении. Первое и главное, я хотел минимизировать тот эффект, который "шлеп-бум" работающая автоматика Калашникова оказывает на кучность, поэтому я рассчитал самую тяжелую возможную трубку, которую можно было поставить на АК. Я определил, что ствол с наружным диаметром в 7/8 (22,2 мм) будет, пожалуй, максимальным. Так как стандартный АК-74 имеет ствол диаметром всего.575, пришлось немного попотеть, чтобы установить тяжелый ствол. Была выбрана заготовка хромомолибденового ствола калибра.224 Douglas XX Premium с шагом нарезов 1-8 (203,2 мм). Некоторые парни будут посмеиваться над любыми стволами, кроме изготовленных строганием, но я получал очень хорошую кучность из этих стволов раньше. После обтачивания заготовки до наружного диаметра.875, я отрезал его до общей длины 19 и обточил хвостовик для прессовой посадки в ствольную коробку. Затем в нем был прорезан патронник, на дульной части развернут дульный срез, и во время установки был выставлен зеркальный зазор при помощи проходного калибра Manson. После установки толстого ствола в ствольную коробку, все устанавливаемые на ствол компоненты пришлось либо модифицировать, либо изготавливать с нуля. Стандартная стойка целика автомата Калашникова должна была быть существенно модифицирована для установки на массивный ствол. Существующий ободок ствола был удален с основания прицела, и для его замены был изготовлен новый. Эти компоненты были выточены таким образом, чтобы обеспечить правильную высоту основания заднего прицела, затем были стянуты вместе в нужном положении и приварены при помощи вольфрамового электрода в среде инертного газа. Я модифицировал щиток заднего прицела, удалив прорезь и установив простой диоптр. Затем мне пришлось сконструировать и изготовить газовый блок, который бы не только соответствовал стволу с увеличенным на.300 стволом, но и работал с газовой трубкой и цевьем. Изготовленное в США цевье из твердых пород древесины и его металлический наконечник также пришлось переделать, чтобы они встали на место. Новую стойку мушки также пришлось изготавливать с нуля. В ней была использована стойка АК с ее резьбой для вертикальной выверки прицела 0.75 мм. Выверка по горизонтали осуществляется при помощи регулируемого винтом ласточкиного хвоста, подобного используемому в заднем прицеле FN-FAL. Для предохранения стойки мушки был выточен и установлен на место цилиндрический кожух, и готовый узел был зажат на стволе при помощи двух винтов под внутренний шестигранник. Хотя они и имели преимущества над прицелами стандартного АК, эти механические прицельные приспособления, естественно, не позволяли полностью реализовать потенциал кучности винтовки. После изучения того, что есть на рынке из креплений оптического прицела для АК, я не нашел ничего, на что мог бы рассчитывать. Большинство из них имела недостаточную прочность, будучи изготовленными из низкокачественного или нестандартного материала, либо они не располагали прицел непосредственно над осью канала ствола. Поэтому, я разработал и изготовил стреловидный стальной кронштейн, который вы можете здесь видеть. База была приблизительно стилизована под "оптическую планку", которую можно найти на АК-74Н, но я изготовил прямоугольную планку вместо ласточкиного хвоста. Съемный кронштейн был изготовлен из куска стального уголка толщиной 5/16, с профрезерованным пазом, обеспечивающим легкопрессовую посадку на планку из инструментальной стали. Кронштейн закрепляется на планку при помощи двух больших винтов с накатанными головками, и он воспроизводимо держит пристрелку при снятии и установке. На верху кронштейна я расположил направляющую Пикатинни точно над осью канала ствола, и закрепил ее снизу при помощи трех больших винтов с плоскими головками. Так как Джон к тому времени еще не выбрал оптический прицел для своей винтовки, изготовление кронштейна в этот момент можно было описать поговоркой "впрягать телегу впереди лошади". Мне хотелось, чтобы прицел сидел как можно ниже, но мне также хотелось быть готовым на случай, если Джон захочет установить прицел с объективом бегемотового размера. В последствии были выбран Nikon Monarch UCC 6.5-20 x 50 мм, который я закрепил кольцами Warne "Maxima", причем осталось еще довольно много места для его замены. Оказалось, что размеры стандартно приклада АКМ не позволяли производить однообразную воспроизводимую прикладку щекой при использовании оптического прицела, и, так как ложа должна была применяться также с механическими прицельными приспособлениями (которые имели ту же высоту над осью канала ствола, что и на валовом АК), я решил модифицировать приклад, установив на нем регулируемую щеку приклада. Ее необходимо было регулировать по высоте, а также по наклону, и я выточил наборы прокладок, обеспечивающих две предопределенные высоты - как для использования с механическим прицелом, так и с оптическим. Чтобы улучшить эргономику в различных положениях для стрельбы, я решил, что затыльник приклада также должен быть регулируемым. Так как ни одна система регулировки затыльника не подходила для данного относительно небольшого затыльника, я разработал и изготовил такую систему, с применением затыльника Pachmayr Decelerator. Он регулируется по высоте простым ослаблением зажимного винта, перемещением затыльника на желаемую высоту с последующим зажатием винта. Обеспечивающие регулировку с шагом в.050 канавки на сопрягаемых поверхностях были сделаны при помощи инструмента для изготовления рифления. (Когда я работал на Остина Белерта в 808-е годы, иногда мне приходилось вручную производить рифление примерно на дюжине накладок 1911 за неделю - и мои пальцы теперь счастливы, что те дни миновали!). Сборка затыльника приклада также увеличила длину приклада винтовки до 14 (356 мм), и только это сделало оружие намного более комфортабельным Штатный полуавтоматический АК-74 имеет относительно легкий ствол диаметром.575".

Массивный стальной кронштейн для крепления оптики обеспечивает воспроизводимое сохранение пристрелки, в то время как регулируемая щека приклада обеспечивает однообразный упор щеки как при использовании оптического, так и механических прицельных приспособлений

Для соответствия федеральным нормам, дульный тормоз были установлен на ствол при помощи муфты, которая удерживалась на стволе посредством четырех установочных винтов. Эта муфта содержала резьбовую часть от оригинальной стойки мушки АК-74, и тормоз крепился на резьбе при помощи подпружиненного плунжера. Его можно снимать для чистки, либо закреплять другие дульные устройства, использующие ту же самую резьбу. Дульный тормоз АК-74 известен как потенциальный гаситель отдачи, что достигается ценой увеличения вспышки выстрела и бокового выхлопа. При использовании на малокалиберной газоотводной винтовке с тяжелым стволом, необходимость установки данного тормоза может показаться кому-то спорной. Тем не менее, так как мне хотелось удалить такую часть отдачи, какую только возможно в данной системе, я пошел еще дальше - я также установил ртутный гаситель отдачи Breako в приклад для хорошего противовеса. Совместное влияние улучшения эргономики и этих уменьшающих отдачу устройств сработал довольно хорошо - ощутимая отдача оказалась такой, которую вы ожидаете почувствовать от пружинной пневматической винтовки. Я также выточил крепежный блок для установки сошки Harris S-L на ствол. Мушка, дульная муфта и крепление сошки были изготовлены из алюминиевого сплава 6061. Обычные 30-зарядные магазины АК-74 оказались несколько длинноватыми для коротких сошек S-L, но Восточно-Германские "красные пластиковые" магазины легко укорачиваются (помимо того, что они чертовски дешевы!). Показанный здесь укороченный магазин вмещает 15 патронов. Используемым спусковым механизмом оказался упомянутый ранее Power Custom/Red Star. Прекрасно сконструированный, он регулируется по зацеплению шептала, усилию спуска и послеспусковому перебегу. Его также можно настроить для получения одноступенчатого или двухступенчатого спуска. По пожеланию Джона, он был отрегулирован на военный двухступенчатый спуск с усилием в 2 фунта и нулевым перебегом. Когда пришло время собирать какие-то патроны для тестирования данной винтовки, я заметил, что у меня имеется не такой уж и богатый выбор пуль диаметром.224 на моем зарядном столе. Единственными снарядами, которые имелись у меня на руках, были некоторое количество матчевых пуль Hornady 68 гран BTHP и большая жестяная банка из-под арахиса Planter's выбитых из военных патронов 56-грановых пуль (и те и другие остались от краткого знакомства моей жены с Кольт HBAR). Итак, я понял, что мне придется начинать с них, и, если я не смогу получить достойной кучности, мне придется заказать некоторое количество других пуль. Я выбил 60-грановые пули из патронов Wolf 5,45x39 мм с капсюлями Бердана, чтобы получить капсюлированные гильзы, и, для начального тестирования функционирования, я просто посадил некоторое количество 56-грановый "пилюль" поверх заводского заряда пороха. Эти заряды отрабатывались автоматикой без задержек, но правда производили "плинкерную" кучность. Затем, я посадил пули Hornady поверх 22.5 гран пороха 4895, заряд заполнял гильзу примерно до половины высоты шейки. Когда я их тестировал, был адский холод, поэтому я не стал загружать себя установкой хронографа. Я предполагаю, что они вылетали на скорости примерно 2300 фт/с. При установке прицела на 20Х, я мог видеть, что жуткий холод производил существенное дрожание от моего тремора. Мои лучшие группы из 5 выстрелов на 100 ярдов с натяжкой собирались в пределах 1.5. Я сказал себе, что сегодня определенно был не очень хороший день для тестирования кучности, так как я был близок к полному замерзанию. Но так как я прошел через все эти проблемы, оборудование настроено и у меня еще осталось немного патронов, я решился на одну последнюю попытку. Возможно, это произошло потому, что я практически превратился в глыбу льда, но в итоге мне удалось впечатать группу размером в.675 ! Парни, меня это вполне удовлетворило - я вернулся в мастерскую к печке так быстро, что даже не помню, как там оказался. Вместе с тяжелым стволом и ртутным гасителем отдачи, дульный тормоз АК-74 практически полностью устраняет отдачу

Задний механический прицел, измененный с прорези на диоптр, можно увидеть под оптическим прицелом

Товарный вид" винтовки Калашникова улучшенной кучности, изготовленной Паркером

Очевидно, что данная винтовка способна состязаться против AR-15, и в этом состояла цель ее создания. Это одна из задумок, которые материализуются тогда, когда подвинутые на оружии люди собираются вместе, чтобы поболтать, в результате чего рождается какая-либо сумасшедшая идея - так получается всегда. Конечно, намного практичнее было собрать AR, но разве это было бы интересно? Джон уже запасся большим количеством русских патронов калибра 5,45, чтобы получить гильзы для винтовки, и я знаю, что он соберет различные заряды для экспериментов с первыми признаками теплой погоды. Одно очевидно - пока стрелки продолжают мечтать, парни вроде меня никогда не останутся без работы! Приклад имеет индивидуально изготовленные щеку и затыльник, оба полностью регулируемые

Калибр: .220 Parker (Советский 5,45х39 мм с пулей калибра.224 ) Система: Газоотводная, полуавтоматическая. Ствол: Douglas XX Premium, хромомолибденовая сталь, четыре правосторонних нареза, выполненные дорнованием, шаг - 1 на 8 (203,2 мм) Длина ствола: 19 (482,6 мм). Общая длина: 41,5 (1054 мм) Вес, с пустым магазином: 10,0 фунтов (4,53 кг) Прицельные приспособления: Переднее: индивидуально изготовленная стойка мушки с предохранительным кожухом, с механизмами выверки по горизонтали и вертикали. Заднее: прицельная планка тангентного типа с диоптром диаметром.230 (5,9 мм, регулируемая по дальности от 100 до 1004 метров, прицел "П" соответствует 500 метрам. Индивидуально изготовленная стальная направляющая Picatinny на боковом креплении с оптическим прицелом Nikon Monarch UCC 6.5-20 x 50 мм. Питание: Индивидуально изготовленный 15-зарядный коробчатый магазин, также можно использовать 30-местные магазины от АК-74. Покрытие: Parker "Ultra-Kote", черный термополимер военного стандарта. Ложа: Модифицированные цевье и накладка газоотводной трубки для АКМ из твердых пород древесины производства США, приклад имеет регулируемый по высоте затыльник и регулируемую по высоте и уклону щеку, произведенная в США пластиковая пистолетная рукоятка. Статус: Штучного изготовления, серийно не производится. Цена: Не для людей со слабым сердцем. (Автор: Р. У. Паркер (R.W. Parker). Из журнала "Precision Shooting". Перевод предоставлен Геннадием)

werewolf0001.livejournal.com

Об эффективности автоматов АК74, АК12 и А545. Извлечение из статьи Сватеева В. А. "Новому автомату

НОВОМУ АВТОМАТУ — НОВЫЙ ПРИЦЕЛ

Проходящие государственные испытания автоматы АК12 и А545 (АЕК971) имеют кучность стрельбы в 1,5–2 раза лучше (меньше), чем у АК74. Однако в РФ уже имеется автомат, кучность первых двух пуль которого значительно (по некоторым сведениям до 20 раз) лучше. Это автомат Никонова АН-94, который находится на вооружении достаточно много лет, но не получил того распространения, которое ему, казалось бы, гарантировано при такой хорошей кучности стрельбы. Постоянно упоминается более сложное устройство АН-94, но не отмечается существенного увеличения боевой эффективности — увеличения вероятности попадания в реальные цели в бою. Если не разобраться в причинах не востребованности лучшей кучности АН-94, то АК12 и А545 могут повторить его судьбу.

Известно, что лучшая кучность стрельбы гарантирует увеличение вероятности попадания только в том случае, если средняя точка попаданий (СТП) не  вышла за  контуры цели. Если же СТП находится за контурами цели, то лучшая кучность может уменьшить вероятность попадания.

 

На рисунке 1 показано, что, уменьшая кучность, мы, хотя и увеличиваем плотность огня внутри эллипса рассеивания, но сокращаем площадь цели, покрытой рассеиванием. Поэтому, если СТП вышла за контуры цели, то увеличится или уменьшится вероятность попадания при уменьшении кучности стрельбы, надо рассчитывать для каждого конкретного случая. Важно понять, что рисунок 1 не абстракция. Именно так и происходит в бою с АК74 — на дальностях 150–300 м основное количество пуль идет выше залегшей пехоты. Дело в том, что прицелы АК74 оптимизированы для прямого выстрела по слишком высокой — грудной цели, высота которой 0,5 м (рис. 3, мишень №  6). Руководство по АК74 требуетстрелять прямым выстрелом с меток «П» или «4» до дальности 400 м. На секторном прицеле АК74 имеется специальная метка «П» — дальность прямого выстрела по грудной цели.

А  практически все навесные прицелы для АК74 (коллиматорные, оптические, ночные, тепловизионные и т. д.) не  имеют прицельных меток меньше «4» (400 м), например, оптические прицелы 1П29, 1П77, 1П78, ночной прицел 1 ПН93–2 АК-74 (рис. 2) и другие. На коллиматорных прицелах единственная прицельная метка также приводится к дальности 400 м. То есть с навесными прицелами автоматчик не  имеет даже технической возможности на дальностях до 400 м стрелять с иной метки, чем «4». Высота траектории «4» равна 0,4 м и потому прямой выстрел с этой метки эффективен только по целям не ниже 0,4 м. Высота траектории «П» еще больше — 0,5 м и потому прямой выстрел с этой метки эффективен только по целям не ниже 0,5 м. В бою человек инстинктивно стремится укрыться за бруствером.

Поэтому основной целью в бою для наших автоматчиков является стрелок именно за бруствером. Стрелок за бруствером имеет высоту всего 0,3 м (рис. 3, мишень № 5) и в нашем курсе стрельб обозначается головными мишенями №№ 5, 5а и 5б. Траектория «4» поднимается выше стрелка за бруствером на дальностях от 150 м до 300 м. Поэтому на этих дальностях АК74 имеет недостаточную вероятность попадания в основную цель (рис. 4, метка «4»).

Траектория «П» (440 м) еще выше, чем траектория «4» и потому вероятность попадания еще хуже – на дальности 200 м у АК74 она падает до неприемлемых 0,17 (рис. 4, метка «П»). Метку «П» (440 м) применять нельзя, ее необходимо убрать с прицелов.

 

Собственно, на многих навесных прицелах для АК74 метка «П» уже отсутствует, и надо сделать то же самое на всех прицелах и не допустить появления этой метки впредь, так как с ней у А545 вероятность попадания опускается вообще до 0,07 (рис. 5, метка «П»). Согласно курса стрельб из-за недостаточной вероятности попадания в цель высотой 0,3 м автоматчики по головным мишеням и не стреляют. Ни в одном из тех упражнений курса стрельб, которые выполняют автоматчики, головных мишеней нет. Более того, головной мишени нет ни в одном упражнении разрядных норм единой всероссийской спортивной классификации для автомата (действующий Курс стрельб, приложение 19). Таким образом, не только при обучении, контроле или квалификации, но даже на спортивный разряд вплоть до звания «мастер спорта по стрелковому спорту из автомата» автоматчики по головной мишени не стреляют. Для автоматчиков в упражнениях курса стрельб залегшая пехота противника имитируется упрощенно — высокими (0,5 м) мишенями № 6, которые соответствуют стрелку, ведущему огонь, лежа на ровном месте при упоре на локти (рис. 3). Это упрощение приводит к неэффективной стрельбе, так как в бою редкий солдат занимает позицию на ровном месте без бруствера. Ликвидировать это упрощение можно за счет повышения вероятности попадания автомата в основную цель — в стрелка за бруствером. Чтобы попадать в цель высотой 0,3 м основным способом стрельбы автоматчика (прямым выстрелом) на прицел необходимо добавить метку, высота траектории которой будет 0,3 м. Обозначим эту метку «П 0,3».

Проанализируем, как изменится вероятность попадания у автоматов с улучшенной кучностью — А545 и АК12 по данным, представленным на рисунке 5 и в таблице.

На основе сказанного можно сделать два основных вывода.

Первый . Автоматы А545 и АК12 с современными прицелами (с меткой «4») будут иметь боевую эффективность не лучше, чем имеет АК74. Строка А545«4»/АК74«4» таблицы подтверждает, что с прицельной меткой «4» вероятность попадания у А545 лучше на тех дальностях, где СТП находится в контурах цели — до 150 м, а также от 300 м до 350–400 м, но  хуже на  дальностях, где СТП из  контуров цели вышла — от 150 м до 250 м. Например, на  дальности 200 м вероятность попадания снизится в 0,87 раза — с 0,43 (рис. 4) до 0,37 (рис. 5).Отдельный расчет показывает, что при улучшении кучности в два раза вероятность попадания с меткой «4» на дальности 200  м падает еще больше  — до 0,30. При кучности в 18–20 раз лучше, чем у АК74 (первые две пули очереди АН-94), вероятность попадания с  метки «4» неотличима от нуля не только на дальности 200 м, но и почти везде, где СТП вышла за контуры цели, то есть на дальностях от 150 м до 300 м. Таким образом, для современных прицелов (для метки «4») чем лучше кучность стрельбы автомата, тем ниже вероятность попадания в  основную цель на  дальностях от  150  м до 250–300 м. Автоматы АК12 и А545 с современными прицелами покажут боевую эффективность не лучше, чем имеет АК74, так как в среднем вероятность попадания возрастет несущественно — на 9 % (таблица, строка А545«4»/АК74«4», среднее).Обещанное производителями этих автоматов повышение боевой эффективности на 15–20 % можно получить только с прицельной меткой «П 0,3» (таблица, строка А545«П 0,3»/АК74«П 0,3», среднее). Если не исправить прицелы, то перевооружениена новые автоматы окажется малоэффективным, как это произошло с АН-94.

Второй. Метка «П 0,3» при улучшении кучности повышает вероятность попадания на  всех дальностях (таблица, строка А545«П 0,3»/АК74 «П 0,3»), поэтому средняя вероятность попадания на всей дальности прямого выстрела по сравнению с меткой «4» возрастет существенно: в 1,48 раза на А545 и АК12 и в 1,31 раза на АК74 (таблица, среднее). По сравнению с  существующим положением дел (с меткой «4» на АК74), метка «П 0,3» на А545 и АК12 повысит вероятность попадания в среднем в 1,56 раза (таблица, среднее). АН-94 с меткой «П 0,3» имел бы вероятность попадания первыми двумя пулями значительно выше, чем А545. Однако на АН-94 установили (как на М-16) апертурный прицел, который не только не способствует прицеливанию в нижний край цели при прямом выстреле, но еще и не имеет метки «3». Неудачные прицелы — одна из причин невостребованности АН-94.

Определение точной стрельбы лучше всего сформулировано в монографии ЦНИИ информации «Эффективность стрельбы из автоматического оружия»: «Степень совмещения средней точки попаданий с центром цели определяет точность стрельбы» [1]. При прямом выстреле СТП перемещается по цели от нижнего края цели (на дальности прямого выстрела) до верхнего края (примерно на ½ дальности прямого выстрела) и назад к нижнему краю (ближе 50 м), и только в двух местах из всей дальности прямого выстрела совпадает с центром цели — примерно на ¼ и ¾ дальности прямого выстрела. На дальности прямого выстрела и примерно на ½ этой дальности как минимум половина всех пуль уходит ниже или выше цели соответственно. Выбирая прямой выстрел, мы сознательно идем на снижение точности стрельбы ради простоты и скорости прицеливания.

Литература:1. Шерешевский М. С., Гонтарев А. Н., Минаев Ю. В., Эффективность стрельбы из автоматического оружия. М.: ЦНИИ информации, 1979.2. Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова (РПК74,РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н). М.: Главное управление боевой подготовки Сухопутных войск, 1982.3. Manual for planning and executing training on the 5.56-mm M16 A1 and M16 A2 rifles. By Order of the Secretary of the Army, Distribution: Active Army, USAR, and ARNG. // FM 23–9, 3 July 1989.4. Сватеев В. А. Автоматчик должен и может поражать головную фигуру.// Вестник АВН. 2013. № 2.5. Сватеев В. А. Плюсы и минусы прицела. Стрелковому оружию нужен активно-пассивный прицел.// Армейский сборник.2013. № 12.

Автор:Сватеев В. А.

Источник: Армейский вестник №4/16. Министерство обороны РФ.

www.ak-info.ru

АК-74 и его модификации - С интернетом по жизни

АК-74 — автомат Калашникова калибра 5,45 мм, разработанный конструктором М. Т. Калашниковым был принят на вооружение вооружённых сил СССР в 1974 году. Создан для дальнейшего развития АКМ, но с переходом на новый патрон калибра 5,45 мм, в отличие от 7,62-миллиметрового для АК-47 и АКМ.

От предшественника (АКМ) АК-74 отличился:- новым патроном калибра 5,45 мм (вместо 7,62 мм), что привёл к увеличению дальности прямого выстрела на 100 метров, и своей массой – экономия 1,4 кг при полном боекомплекте в 8 магазинов;- введение дульного тормоза-компенсатора вместо типичного пламегасителя, отсюда повышается кучность стрельбы и уменьшается отдача, что создаёт больший комфорт для стрелка;- магазин из прочной пластмассы;- в сериях, выпускаемых с 1986 года, приклад и цевьё начали изготовлять из пластика, что сделало автомат значительно легче. Его масса составляет 3,6 кг;- возможность применения с подствольным грантотомётом ГП-25, ГП-30 или ГП-34.Кучность автоматического огня улучшилась, по сравнению с АКМ, почти в 2 раза. Кучность одиночного огня — приблизительно на 50 %.Дальность стрельбы составляет 3150 метров, убойная дальность – 1350 метров.По грудной фигуре — 440 метров;По ростовой фигуре — 625 метров.

Наиболее распространённые модификации:

· АКС-74У – вариант АК-74 со складывающимся вбок металлическим прикладом треугольной формы. Создан для использования в воздушно-десантных войсках и для экипажей боевых машин и танков (автомат с нескладывающимся прикладом невозможно удобно и безопасно расположить в подвесной системе парашюта и внутри боевой машины).АКС-74У имеет укороченный ствол, отсюда высока его отдача и минимальная кучность стрельбы. Он удобен в ближнем бою.

· АК-74М – АК-74 модернизированный. Оснащён складывающимся вбок пластиковым прикладом и универсальным креплением для крепления прицелов, как оптических так и ночных, на левой стороне ствольной коробки. Таким образом АК-74М заменил сразу четыре модели: АК-74, АКС-74, АК-74Н и АКС-74Н. Цевьё и ствольная накладка газовой трубки выполнены из ударопрочного стеклонаполненного полиамида. Изменения коснулись и дульного тормоза, получившего открытые камеры, что позволяет осуществлять его чистку не снимая. Для уменьшения вероятности механического повреждения крышки ствольной коробки, последняя была значительно усилена. В конструкции направляющего стержня возвратной пружины появился фиксатор, что позволяет стрелять из подствольного гранатомёта ГП-25 или ГП-30 без использования дополнительного крепления крышки ствольной коробки, необходимого в таких случаях для АК-74. В 1991 году АК-74М был принят на вооружение и начато его серийное производство на Ижевском машиностроительном заводе.

stomaster.livejournal.com

Улучшение кучности автомата Калашникова

vovgun 24-12-2004 04:51

Статья на Снайпинг.ру http://www.sniping.ru/От автомата мало что осталось, конечно.Важен факт доводки схемы до точности такого уровня.ЗЫ: коллегам на заметку: с М16 не сравниваю

vovgun 24-12-2004 05:01

.

Rafayel 24-12-2004 06:28

Мне кронштейн для оптики понравился: простой сельский слесарь-оружейник, действительно, из обычного уголка выфрезеровал :-)).Надо будет прикинуть, может такой же получится заказать...

Саныч 24-12-2004 06:39

"...ЗЫ: коллегам на заметку: с М16 не сравниваю..."

Дело в том, что данный образец т.н. "автомата Калашникова" существует в единственном экземпляре видимо не только в США, но и в мире.А вот клоны М-16 с подобной кучностью от различных производителей, по крайней мере в США, можно встретить, ну если не в каждом втором ганшопе, то по крайней мере в каждом третьем. Проблема же в том, что патрон 5.45х39 ну никак не приживается в США в качестве целевого - исклбчительно плинкинг. А "изобретение" иных патронов для АК-клонов - дело сугубо штучное и по цене превосходит целевые клоны М-16. Иными словами - дело это убыточное.

felixs 24-12-2004 07:03

А что модификации Вепря под 223 патрон (Супер,Пионер и тд)не подходят для корректного сравнения с Ар-15? Особенно длиностволые,прикладистые такие и т.п - по-моему,все что можно было выжать из схемы Калашникова, там сделано.Тюнинговать там особенно нечего.ИМХО.Ну оптику крутую только поставить..Поделитесь,владельцы таковых о кучности этих аппаратов.

filin 24-12-2004 09:00

Стрелял из АК-74М у которого ствол заменил инструктор учебного центра (для себя,любимого, старался).Стабильно 5 см на 100 м барнаульским патроном с пулей 7Н6.Нужно ли лучше?Если да,то нужен более кучный патрон.Довольно часто приходилось доводить спуск на АК и его клонах.Особо кучные АК в разных калибрах встречаются довольно часто.Только не на плинкинге.В советское время их для себя командиры подразделений для охоты подбирали,сейчас этим спецназ грешит(не для охоты).Индустрии такой,само собой,нет.А вот кулибиных хватает.

Sorgs 25-12-2004 06:49quote:Originally posted by filin:Стрелял из АК-74М у которого ствол заменил инструктор учебного центра (для себя,любимого, старался).Стабильно 5 см на 100 м барнаульским патроном с пулей 7Н6.Нужно ли лучше?Если да,то нужен более кучный патрон.Довольно часто приходилось доводить спуск на АК и его клонах.Особо кучные АК в разных калибрах встречаются довольно часто.Только не на плинкинге.В советское время их для себя командиры подразделений для охоты подбирали,сейчас этим спецназ грешит(не для охоты).Индустрии такой,само собой,нет.А вот кулибиных хватает.

Вот это точно, так и было. Особо кучные попадались и именно их боец никуда не носил. Они или он выдавались только на особо ответственные стрельбы или брались на учения чтобы поохотиться. У меня в Кировограде был именно такой, точность изумительная...столько лет прошло, а я тот ствол помню, хотя было много разных других, Были похожие в других местах, но тот первый был самый лучший.

Хабаровск 25-12-2004 06:55

В 89 году на первенстве ДВО из штатного оружия стрелял автомат, АК-3 упражнение,АК-74 отобранный из нескольких десятков, лежа на сотню (оружие без опоры рожком на землю, на руках, ремень вообшщем спортивно все) попал 10 выстрелов так что все накрыл металлическим советским рублем, одна дырка была, правда чуть не поместу)))) С уважениемЗЫ. Статью по первой ссылке с большим удовольствием прочитал.

Простой 25-12-2004 07:56

"Колорадское ремесленное училище" - "вот в чем сила, брат!"

Бездельник 25-12-2004 08:14

Супер-ствол + ртутный гаситель отдачи + патроны хэнд-мейд = !!!!

С удовольствием прочитал. Кулибин, конечно, но если б у нас можно было все это заказать... ( Сидишь и пилишь железяку надфилем... )

Паршев 25-12-2004 10:43

В общем с грамотёшкой у товарищей буржуинов не того, хотя слесарить умеют, ничего не скажешь.АК славен не низкой кучностью (каковая зависит не от системы работы автоматики, а от прицельных приспособлений, качества ствола и патронов), а меньшей кучностью при автоматической стрельбе, поскольку у него более массивные детали ездют, чем в М-16. Да и то это может быть американская брехня.естественно толстый хороший ствол даст кучность получше, ну так он и на М-16 пользу принесёт.То, что они пишут про единообразие боеприпасов - так барнаульские боеприпасы такое единообразие дают, что никакому кустарю и не снилось - кто-то у нас свешал навески из патронов - там точность до третьего знака после запятой. Да в массовом производстве разнобой и захочешь не сделаешь.

filin 25-12-2004 11:16

Тут важен не супер-подход к делу,а результат.Сформулируй требования к оружию,cмоделируй ситуации применения,предположи возможные пути решения проблем,купи алмазный надфиль - и вперед!

Rafayel 25-12-2004 12:11

2 Паршев.Новосибирск, в принципе, не хуже Барнаула (по крайней мере, был).Вот результаты взвешивания 10 патронов 9х53 (9,3х54R) производства НЗНВА, партия 07.Пуля - полуоболочечная, томпаковая.Гильза - латунная.Порох - марки ВТ.

Весы - электронные лабораторные Explorer OHAUS (Швейцария), точность - до 0,0001 грамма

Пуля: 14,9725 14,9887 14,9796 15,0275 14,9768 15,0263 15,0012 14,919 15,0105 15,0412

Пороховой заряд:3,2166 3,1999 3,1889 3,2097 3,2144 3,2032 3,2061 3,1909 3,2088 3,1983

Вес гильзы:9,9542 9,9630 10,0302 9,9030 9,9500 9,9126 9,9622 9,9708 10,0035 10,0886

IJ70 25-12-2004 12:22

Урунда всё это. Пару лет назад несколько компаний взяли Болгарские наборы РПК и собрали их на новых самозарядных (не пулемётных) ствольных коробках. Отстреляли. Получили отличные результаты. Чем РПК отличается от АК:а) Толстый стволб) Прицелные приспособления получшев) Само оружие тяжелее

Тоесть на Молете из РПК делают винтовку, а в статье из винтовки делают ручной пулемёт.

Правда лежит посередине

Sorgs 26-12-2004 05:10

Вообще вся концепция лучшей кучности при стрелеьбе очередями, ?то просто бред....Смотрел документальный фильм содеянн?й естественно американскими продюс-серами об истории русского оружия, обычная предвзятость, если лента об американском оружии-фанфары и диферамбы, русское оружие как правило сказки о том, что в основе разработок русского оружия лежат американские открытия и тд.. но это обычная американская байда. Они открыли после америки всё, ГЫ. первые полетели в воздух, в космос, в электричество, в канализацию, у них лучшие супершлёмы, и лучшие машины и....ну остальное вы знаете сами...Так вот в фильмеце этом, кой-то так называемый эксперт по русскому оружию ( понятие эксперт это ещё то. этих так называемых экспертом вы увидите на каждом углу, тьфу на каждом главном телевизионном канале, они эксперты по терроризму, ОМП, ДЧБ и прочей хреновине, о которой вы и не слышали, ибо они эти эксперты вас прсветят и расскажут истину в первой инстанции, ну например по ОМП в Ираке,... хотя мы отвлеклись) так вот стоит этот эксперт и рассказывает о том, что мол кучность у АКМ хуже чем у М-16. И тут же показывают как какой джи ай начинает в прямом смысле поливать из АКМ-ма очередями в пол магазина.Млин, да за такую стрельбу я бы своим бойцам головы бы посносил... и никто не поминает при этом, что калибр 7, 62 вовсе неправильно(намеренно не употребляю слово не этично-ибо это буржуйское слово) сравнивать с калибром .22 по кучности, при длине ствола у М-16 больше почти 3 инча.Да чего там говорить, помниться мне уже был топик по сравнительной точности и пр. м-16 и АК может стоит просто ещё раз прочесть его, http://guns.allzip.org/topic/2/134.htmlот себя добавлю, не так давно была статья Давида Фортиера, которая называлась "The right cartridge for Afganistan?" Vol/57 Issue-6 Shotgun News. В ней он даёт понять что 5,56 просто не может конкурировать с 5,45. Доказывает на примерах что советский боеприпас лучше подходил и подходит для ведения боевых действий. Дело в том что появилась достаточно проверенная информация, что при использовании карабина М-4 патрон М-855\SS109не обеспечивает ни хороше пробивной способности ни останавливающего действия.В статье он приводит пример создание Китаемнового боеприпаса 5,8Х42мм и добавляет, что останавливающее действие патрона 5,45Х39 остаётсЯ лучше чем у китайского патрона или у американского 5,56Х45. Приводится также пример теста проведённого Корпусом морской пехоты в uantico, VA в начале 80-х когда 5,45Х39 показ?вал лучше результат? по сравнению с 5,56Х45 М-193.Правда и здесь автор проявляет заангажированность. сравнивая например пробивную способность русского 7N6 (ball load) c американским М855\ SS109 penetratorНо как только начинают сравниваться русские 7N10 и 7N22 с тем же самым СС109 или китайским 5,8Х42 все преимушества двух последних в пробивной способности улетучиваются как дым. Хотя статья поверхностная, ознакомительная всё жезаслуживает внимания инвормация о том что патрон 5.56х45 не является таким уж хорошим как его разрекламировали и уступет 5,45Х39, так как " The reports that have been filtering back from our troops actively engaged in combat in Afganistan have not been very flattering towards the standard 5,56X45 M-855 boal loading. They seem to echo the statments made by our warriors(!!! иш слово то какое ввернул.. прим. моё)who fought in Somalia/ ENEMY PERSONNEL HIT, REPEATEDLY, CENTER OF MASS WITH NO VISIBLE REACTION. MULTIPLE SOLID HITS HAVE BEEN REQUIRED TO PUT ENEMY FIGHTERS DOWN.By all accounts the M855? fired from 14,5 inch M-4 carbines, is performing its intended function, the elimination of enemy personnel, in a lackluster fashion in this enviroment. While rumors, misinformation, and late-night enternet quackery abound, there does appear to be a very real problem. I'm sure the Chinese, who specifically desined thir new 5,8x42 to offer more penetration than our M-855\SS109 load, are watching this matter quite closly as well."Тут уж добавить нечего....

filin 26-12-2004 10:21

У каждого свой опыт и свое мнение.Когда на снабжение Советской Армии принимали патрон 7,62х39 переколбасили не одну отару овец и пришли к выводу - пули калибра 5,5 и 6 мм не дали нормального останавливающего эффекта.Калибр 7,62 тогда был признан "минимально достаточным" для солдатского оружия.Есть еще и другие достоинства.Но есть один,очень важный аспект,по которому патрон 7,62х39 безнадежно проигрывает конкурентам - по рекламе.5,56х45 хвалят американе,5,45х39 вовсю хвалит Барнаул.Извиняюсь что не в тему.

Саныч 26-12-2004 05:17

А почему Барнаул? Разве только он их производит?

Sorgs 26-12-2004 05:37

Есть одно мнение которое кстати всё же было озвучено Фротиером, Сам М.Т. Калашников был и есть против перевода АКМ в Калибр 5,45,я видел этот эпизод и в документальной ленте об истории создания АК. Он считал и считает, что нужно было идти по пути улучшения боеприпаса 7,62х39, модернизации этого патрона. В самих США среди операторов подразделений СОпс всё громче голоса о возвращении калибра 308. Вот вам и 5,56

Саныч 27-12-2004 09:57

"...Сам В.Т. Калашников..."

А кто это, товарищ военный?

GreenG 27-12-2004 10:05

Ничего Вы не понимаете заползти к бтру и как мандануть очередь 5,45 в бойницу..

Весь мир в труху \с\

Sorgs 28-12-2004 02:03quote:Originally posted by Саныч:"...Сам В.Т. Калашников..."

А кто это, товарищ военный?

Это М.Т. Калашников...Ну и что, ошибки что ли не делаете, при печатании, я между прочим вслепую по английской клавиатуре печатаю русский текст, разное бывает, одно не делаю, не перечитываю написанное вот и случается

Паршев 28-12-2004 02:27quote:Originally posted by Sorgs:Есть одно мнение которое кстати всё же было озвучено Фротиером, Сам М.Т. Калашников был и есть против

Ия, и я! 9тянет руку)и я против перехода на 5,45!

Собезьянничали у амеров. голову бы оторвать тому, кто это продавил.Все приличные люди были против. начальник полигона, где сдача патрона была. Выкрутили руки "высшими соображениями", а патрон фиговый, стрелять только им легко.

Sorgs 28-12-2004 02:32

Да как говорит Конструктор, хотели как у "Джонсов"... А птрон мне не нравиться и не нравился никогда, полицейский какой-то...Хотел бы вывесить всю статью для читки, да скопировать не на чем, разве что может на работе сделаю..

Vova_ex 29-12-2004 05:00

Как то раз моего бывшего коллегу по балл. экспертизе спросили, какой малоимпульсный патрон, он считает лучшим.- 308Win, ответил он, - отдача не велика.- А разьве он малоимпульсный?- Удивился полковник, - есть же и 5.45, и 5.56?- А разьве это патроны? - Удивился мой коллега.

filin 29-12-2004 09:42

Чуть не в тему,для хохмы.Живучка первых АК-74 по стволу составляла 4-5 тыс.выстрелов,потом пуля начинала срываться с нарезов.По узлу запирания 2-3 тыс.выстрелов,потом затвор начинал крыть непроходную шашку.Что касается "полицейского" патрона 5,45х39-нельзя его использовать на полицейских операциях.Рикошетов уйма.Я как-то начал стрелять в открытом тире (бывший карьер)из АК-74М,пуля рикошетом прошла мимо меня.Попросил у заряжающего трассеры,и после пары выстрелов погнал всех с рубежа.Рикошетные пули вовсю летали вокруг меня,были и двойные рикошеты.В том же тире,в тех же условиях рикошетов 7,62х39 не видел.

Schtuka 29-12-2004 10:12

я не воевал,но если не дай бог...,то предпочту автомат с четырьмя рожками 5,45х39 ,чем с тремя 7,62х39...патронов лишних не бывает.ИМХО.

RAT 29-12-2004 10:34

воевал правда с СВД но и с калаша стрелял частенько , я наоборот предпочту 3 рожка 7,62/39 , нежели 5,45/39 , мне охота чувака в бронике на 100м , всетаки продырявить а не синяков ему наставить , а патронов в пачках по 120 штук можно и в РДшку накидать не оттянут , и долбить очередями имеет смысл только на дистанции 20-30 м и то если лезут сильно , нормальные стрелки работают одиночными , так что CКC еще может потягаться с калашом на равных ,ИМХО надо было не патрон модернизировать а систему балансировать

1996 29-12-2004 11:11

Я трассерами 5,45 стрелял в песчаном карьере, и охренел, когда пули рикошетили от песка и летели в мою сторону. Лично для себя я определил, что буду брать оружие под калибр 308Win.

Паршев 29-12-2004 11:43quote:Originally posted by 1996:Я трассерами 5,45 стрелял в песчаном карьере, и охренел, когда пули рикошетили от песка и летели в мою сторону. Лично для себя я определил, что буду брать оружие под калибр 308Win.Точно-точно. С расчётом в случае чего трофейные использовать.RBV 29-12-2004 12:39quote:Originally posted by RAT: воевал правда с СВД но и с калаша стрелял частенько , я наоборот предпочту 3 рожка 7,62/39 , нежели 5,45/39 , мне охота чувака в бронике на 100м , всетаки продырявить а не синяков ему наставить

Причем 3 рожка 7,62х39 от РПК. А еще лучше пару барабанов на 75. Ну и пусть некоторые скажут, что по Фрейду...

Кстати, шутки шутками, а что-то все меньше РПК-шных барабанов попадается. С ними проблемы какие?

С уважением,Роман

Max Popenker 29-12-2004 12:53quote:Originally posted by RBV:Кстати, шутки шутками, а что-то все меньше РПК-шных барабанов попадается. С ними проблемы какие?

С уважением,Роман

тяжелые и дорогие, долгие в снаряжении. Носить неудобно что на себе, что в оружии - бо громоздки очень.

------------------Современное стрелковое оружие - http://world.guns.ru

RBV 29-12-2004 01:01

О, еще и дорогие... Ну, понятно.

С уважением,Роман

Sorgs 29-12-2004 07:50quote:Originally posted by filin:Чуть не в тему,для хохмы.Живучка первых АК-74 по стволу составляла 4-5 тыс.выстрелов,потом пуля начинала срываться с нарезов.По узлу запирания 2-3 тыс.выстрелов,потом затвор начинал крыть непроходную шашку.Что касается "полицейского" патрона 5,45х39-нельзя его использовать на полицейских операциях.Рикошетов уйма.Я как-то начал стрелять в открытом тире (бывший карьер)из АК-74М,пуля рикошетом прошла мимо меня.Попросил у заряжающего трассеры,и после пары выстрелов погнал всех с рубежа.Рикошетные пули вовсю летали вокруг меня,были и двойные рикошеты.В том же тире,в тех же условиях рикошетов 7,62х39 не видел.

Всё правильно. Просто поясню почему назвал полицейским. Это когда ты стреляешь по невооружённому и не защищённому противнику-это я назыываю полицейским.

Sorgs 29-12-2004 07:55quote:Originally posted by Schtuka:я не воевал,но если не дай бог...,то предпочту автомат с четырьмя рожками 5,45х39 ,чем с тремя 7,62х39...патронов лишних не бывает.ИМХО.

Вот потому-то и предпочитаешь, что не воевал, хотя скажу тебе по секрету. ине надо оно тебе воевать...Это тоже что с теоретизирование по поводу 5,45 и 7,62.просто когда попадают в тебя, очень больно и думаешь. какой же я дурак. что вообще за такое дело взялся, потом если заживёшь, вроде получше, но с возрастом всё это начинает болеть, так что не надо это тебе...

Sorgs 29-12-2004 08:00quote:Originally posted by RAT: воевал правда с СВД но и с калаша стрелял частенько , я наоборот предпочту 3 рожка 7,62/39 , нежели 5,45/39 , мне охота чувака в бронике на 100м , всетаки продырявить а не синяков ему наставить , а патронов в пачках по 120 штук можно и в РДшку накидать не оттянут , и долбить очередями имеет смысл только на дистанции 20-30 м и то если лезут сильно , нормальные стрелки работают одиночными , так что CКC еще может потягаться с калашом на равных ,ИМХО надо было не патрон модернизировать а систему балансировать

Вот с этим согласен на все сто братишка.поэтому сейчас имею три СКС-а и более ничего для боевых действий не возьму (ну разве что АКМС в рюкзак) ежели на далеко и надолго...А подвеска у меня китайская на 200 патронов,-20 обойм, ещё одну в рюкзачок и вперёд. кстати обойму после заряжания можно выбросить а можно в карман, веса никакого, так что если уходить, то почти налегке.

guns.allzip.org

АК74М - Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

5,45-мм автомат Калашникова обр. 1974 г. Тип: Страна: История службы Годы эксплуатации: Принят на вооружение: На вооружении: Войны и конфликты: История производства Конструктор: Разработан: Производитель: Годы производства: Стоимость экземпляра Варианты: Характеристики Масса, кг: Длина, мм: Длина ствола, мм: Ширина, мм: Высота, мм: Патрон: Калибр, мм: Принципы работы: Скорострельность,выстрелов/мин: Начальная скоростьпули, м/с: Прицельная дальность, м: Максимальнаядальность, м: Вид боепитания: Прицел: Изображения на Викискладе:
Автомат
СССР СССРРоссия Россия
с 1974 года
1978

см. Страны-эксплуатанты

Афганская война (1979—1989)Гражданская война в НикарагуаГорячие точки на постсоветском пространствеГражданская война в Сирии
Калашников, Михаил Тимофеевич
1974 год1991 год (АК-74М)
Ижевский машиностроительный завод
1974 — 1991с 1991 года (АК-74М)
Около 35 000 руб
см. Варианты и модернизации

3,3 / 3,6 (без патронов / снаряжённый)3,2 / 3,5 (АКС-74 без патронов / снаряжённый)5,9 (АК-74Н снаряжённый, с ночным прицелом)5,8 (АКС-74Н снаряжённый, с ночным прицелом)[1]3,6 / 3,9 (АК-74М без патронов / снаряжённый)5,8 (АК-74М без патронов, с ночным прицелом НСПУМ)5,7 (АК-74М без патронов, с ночным прицелом НСПУ-3)[2]0,23 — пустой магазин

0,32 — штык-нож 6х4 без ножен

940 / 1089 (без штыка-ножа /с примкнутым штык-ножом)940 / 700 (АКС-74 с разложенным /сложенным прикладом)

943 / 704 (АК-74М с разложенным / сложенным прикладом)
372 — нарезная часть ствола415 — без ДТК 485 с ДТК
70 (АК-74М)121 (с ночным прицелом НСПУМ)140 (с ночным прицелом НСПУ-3)[2]
195 (АК-74М)282 (с ночным прицелом НСПУМ)310 (с ночным прицелом НСПУ-3)[2]
5,45×39 мм (см. Патроны)
5,45
отвод пороховых газовповоротный затвор
~600[1]
910[2]
1000 (открытый прицел)300 (ночной прицел)[2]
3150 (полета пули)[1]

650 (эффективная)[3]

коробчатый секторный магазин на 30 патронов (возможно использование магазинов на 45 патронов от РПК-74)
регулируемый открытый, крепление для оптического не предусмотрено (кроме АК-74М, АК-74Н, АКС-74Н)
5,45-мм автомат Калашникова обр. 1974 г.

5,45-мм автомат Калашникова обр. 1974 г.[1] (индекс ГРАУ — 6П20)[2] — автомат калибра 5,45 мм, разработанный в 1970 году конструктором М. Т. Калашниковым и принятый на вооружение вооружённых сил СССР в 1974 году. Является дальнейшим развитием

encyclopaedia.bid

Пора ли автомату Калашникова на пенсию? ⋆ Оружейный клуб

Пора ли легендарному автомату Калашникова «на пенсию»? Ответов на этот вопрос может быть множество. Потому, как есть и недостатки автомата калашникова, как у любого другого устройства.  Так за что же стоит ругать знаменитый автомат, и что необходимо принять как его плюс?

Недостатки калашникова

Наибольшие претензии к «калашу» возникают при обсуждении вопросов кучности стрельбы. Если бегло рассмотреть процесс выстрела, то можно выявить следующие причины ухода траектории полёта пули от точки прицеливания. В первый момент после выстрела давление пороховых газов с равной силой воздействует как на пулю, так и на систему «оружие-стрелок». Это воздействие вызывает образование опрокидывающего момента (увод дульной части вверх) из-за расположения условной опорной точки затыльника ниже оси канала ствола, а вибрации ствола усиливают этот эффект.

После прохождения пулей газоотводного отверстия часть пороховых газов ударяет по зеркалу газового поршня. Под действием этой силы газовый поршень начинает движение в сторону стрелка, перемещая затворную группу и открывая затвор. В результате того, что ось поршня выше оси канала ствола, возникает опрокидывающий момент, отклоняющий оружие дульной частью вверх. Смещение центра масс усиливает уход оружия, а люфты между деталями придают дополнительные возмущения всей системе. Длина ствола у АК и требования к его точности таковы, что первые два фактора достаточно легко приводятся в допустимые рамки путём пристрелки и обучения стрелка. Но что касается движения затворной группы, то сам Михаил Тимофеевич признавался, что он сделал детали автомата «вывешенными».

Зачем создали автомат калашникова

По словам конструктора, на такой шаг пошли с целью повышения надёжности работы оружия в сложных условиях. Правда, бытует мнение, будто бы «вывешенная» автоматика позволила обеспечить большие допуски при производстве, и, следовательно, упростила выпуск оружия. Кажется, вот первый минус автомата. Но сравнение с оружием другого великого конструктора, автора М16 Ю. Стоунера, наглядно показывает правильность подобного подхода. У американской винтовки пороховые газы воздействуют прямо на затвор, расположенный на одной линии с каналом ствола. Точно пригнанная деталь, движущаяся по одной траектории с множеством других составляющих импульса отдачи, оказывает компенсируемое и контролируемое влияние на поведение оружия.

Но при этом надёжность оказывается недостаточной. Загустевшая смазка, нагар, грязь — всё то, что из АК просто выбивается движущимися деталями благодаря наличию достаточных зазоров и мощному импульсу, передаваемому от поршня — у М16 может фатально сказаться на работоспособности. В момент покидания канала ствола пулей возникает реактивная тяга, вызываемая резкой потерей массы. Так как оружие уже несколько отклонено от линии прицеливания, возникает его «опрокидывание». Дабы компенсировать воздействие этого броска на результат следующего выстрела, применяют дульные тормоза и компенсаторы. Но они могут оказать отрицательное влияние на поведение вылетающей из ствола пули (ухудшить компромисс между возможностями компенсатора и объёмом гашения импульса.

Гашению отдачи способствует большая масса оружия. Но для обеспечения манёвренности в войсках требуют максимально снижать вес оружия. Для разрешения этого противоречия конструкторы пытаются наращивать массу там, где она максимально снизит отдачу наряду с уменьшением массы там, где это возможно. Также для гашения импульса используют различные механические схемы.

Все дело в кучности?

Так, в АН-94 используется принцип отката стреляющего агрегата на манер артиллеристского орудия. Эта схема позволяет поддерживать высокую кучность стрельбы в очереди до того момента, пока подвижная часть не достигнет своего крайнего положения. В некотором роде близкое решение применено в АЕК-971 и автоматах АК «сотой» серии. Но там для компенсации отдачи применяется балансир, движущийся в момент выстрела в сторону, противоположную направлению движения затворной группы.

Однако если учесть, что надёжность устройства определяется надёжностью самого «слабого» его элемента, то становятся видны все недостатки подобных подходов. Кроме того, модули, предназначенные для балансировки, увеличивают массу оружия. Ещё одним фактором, влияющим на кучность боя, является наличие дополнительных устройств и приспособлений. Так, например, штык, примкнутый к винтовке обр. 1891/30 гг., оказывает прямое влияние на точность выстрела. Влияние подобных воздействий компенсируется соответствующей пристрелкой оружия. Уменьшить плечо отдачи можно подбором формы и места крепления приклада. Но это может демаскировать стрелка, особенно при ведении огня из укрытия. При этом форма приклада АК несколько облегчает быстрое прицеливание и «заваливание» оружия, что играет положительную роль при ведении одиночного огня и стрельбе навскидку.

Прицельная линия калашникова

А вот теперь мы дошли до ещё одного немаловажного свойства оружия. До прицельной линии. Прицельной линией называют расстояние от целика до мушки. Прицельная линия является составляющей частью линии прицеливания. Линией прицеливания называют воображаемую линию, проходящую от глаза стрелка, через середину прорези целика и вершину мушки до точки прицеливания. При этом чем дальше отстоят друг от друга целик и мушка, то есть чем больше длина прицельной линии, тем точнее наводка оружия. Ведь отклонение в несколько градусов тяжело заметить на малом расстоянии и намного проще — на большом.

Чтобы понять, какую роль играет даже небольшое отклонение ствола относительно точки прицеливания в момент выстрела, приведу пример, существенно упростив физику процесса. Допустим, при стрельбе на 100 м у нас возникло отклонение в 1° Тангенс угла величиной 1° равен 0,0175. Таким образом, длина противолежащего катета, отклонения пули от цели, получается равной 0,0175 х 100 = 1,75 м. То есть отклонение ствола при стрельбе на 100 м всего на Г даст уход пули почти на 2 м! Но прицельная линия у АК достаточно мала. При этом целик расположен довольно далеко от глаза стрелка. И увеличить прицельную линию затруднительно. Дело в том, что все прицельные приспособления должны располагаться на едином узле или на жёстко связанных между собою элементах. Непредсказуемое перемещение частей системы прицеливания друг относительно друга должно быть исключено. Но у АК ближняя к стрелку верхняя часть корпуса оружия — крышка ствольной коробки — подвижна. Съёмная деталь облегчает обслуживание автомата, но при этом исключает установку непосредственно на неё каких-либо устройств для наведения. Поэтому прицельная планка автомата Калашникова вынесена на верхнюю часть узла крепления ствола к ствольной коробке. Подобный шаг избавил от необходимости усложнения автомата, но при этом уменьшил длину прицельной линии. Затруднена и установка дополнительных прицельных приспособлений.

А был ли позитив?

Кажется, в сухом остатке в лице АК мы должны получить крайне неточный автомат. Но и здесь проявляется то ли конструкторская удача, то ли конструкторский гений. А возможно, и то, и другое. Ведь если посмотреть внимательно, то в общевойсковом бою большая точность «калашу» и не нужна! Кроме того, для АК74 это утверждение о критической разнице с М16 в кучности боя спорно. Те данные, которые мне удалось найти, говорят о следующем. По ТТХ у М16А2 (М16А4) при стрельбе очередями на 300 м патроном М855 рассеивание составляет 15 х 20 см. Стрельба патроном 7Н6 из АК74 при таких же условиях даёт рассеивание 18 х 24 см. Как видно, разница не очень большая. Если же взять АКМ, то для него при использовании патрона 7 Н 231 рассеивание составит 23 на 33 см. Здесь разница уже гораздо заметнее.

Кому нужна ваша кучность..

Но при оценке этих показателей следует учитывать то, что автомат создавался в первую очередь для создания плотного огня, и излишняя кучность вполне могла оказаться для него вредна. Как может высокая кучность отрицательно сказаться на свойствах оружия? Ответ на этот вопрос прост. АК создавался для вооружения, образно говоря, рабоче-крестьянской армии. В первую очередь, его брали в руки вчерашние школьники, а потом уже профессионалы. А поведение неподготовленного человека в бою, как правило, одинаково. Его задача, в лучшем случае, «поймать» цель «на мушку» и рвануть спуск, чтобы поскорее спрятаться от огня противника. Если автоматная очередь пойдёт кучно, но мимо врага, патроны будут израсходованы впустую.

А вот некоторый разброс, оказавшийся у АКМ близким к оптимальному, даст шанс на то, что цель будет поражена хотя бы одной пулей. Таким образом, некоторое снижение характеристик АК привело к повышению его ценности в общевойсковом бою. Также АК ругают за отсутствие затворной задержки. Тут есть с чем согласиться. Увы, современный бой, особенно накоротке, требует наличия этого простого механизма. Здесь в первую очередь сыграл свою роль экономический фактор — при миллионных заказах автоматов этот простой механизм существенно увеличивал общую сумму затрат.

Самый привычный автомат

Далее следуют  «косметические» претензии, такие как сложность адаптации под левшу и т.п. — на них внимание заострять не будем. Почему-то многие считают что у «калаша» неудобная система примыкания магазина. Но тут можно поспорить. К действиям по присоединению «рожка» привыкнуть вполне можно. При этом, по словам Д. Шэни, «Магазин, может примыкается не так естественно, как магазин М16А2 или НК G33, но зато он примыкается всегда…». Этим, наверное, всё сказано. Особые нарекания вызывает предохранитель-переводчик огня. Все, кто стрелял из АК, знают как туго и с каким щелчком перемещается его флажок. Это расплата за надёжность автомата. Рычажок переводчика огня в крайнем верхнем положении не только запирает спусковой крючок, но и блокирует движение затворной рамы назад, попутно закрывая от грязи прорезь для экстракции гильз в крышке ствольной коробки.

При постановке автомата на предохранитель вероятность случайного выстрела становится крайне мала. От него защищают как блокирование подвижных узлов оружия, так и тугое переключение режимов, исключающее случайную постановку АК в режим ведения огня. Как видно, АК вполне отвечает требованиям, которые предъявляют к нему условия эксплуатации. Поэтому наверняка он ещё послужит и, скорее всего, долго. Однако, увы, пора думать о новом оружии, потому как войны, для которых АК создавался, уходят в прошлое…

weaponclub.ru

АКС-74 - Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

(перенаправлено с «»)

5,45-мм автомат Калашникова обр. 1974 г. Тип: Страна: История службы Годы эксплуатации: Принят на вооружение: На вооружении: Войны и конфликты: История производства Конструктор: Разработан: Производитель: Годы производства: Стоимость экземпляра Варианты: Характеристики Масса, кг: Длина, мм: Длина ствола, мм: Ширина, мм: Высота, мм: Патрон: Калибр, мм: Принципы работы: Скорострельность,выстрелов/мин: Начальная скоростьпули, м/с: Прицельная дальность, м: Максимальнаядальность, м: Вид боепитания:
Автомат
СССР СССРРоссия Россия
с 1974 года
1978

см. Страны-эксплуатанты

Афганская война (1979—1989)Гражданская война в НикарагуаГорячие точки на постсоветском пространствеГражданская война в Сирии
Калашников, Михаил Тимофеевич
1974 год1991 год (АК-74М)
Ижевский машиностроительный завод
1974 — 1991с 1991 года (АК-74М)
Около 35 000 руб
см. Варианты и модернизации

3,3 / 3,6 (без патронов / снаряжённый)3,2 / 3,5 (АКС-74 без патронов / снаряжённый)5,9 (АК-74Н снаряжённый, с ночным прицелом)5,8 (АКС-74Н снаряжённый, с ночным прицелом)[1]3,6 / 3,9 (АК-74М без патронов / снаряжённый)5,8 (АК-74М без патронов, с ночным прицелом НСПУМ)5,7 (АК-74М без патронов, с ночным прицелом НСПУ-3)[2]0,23 — пустой магазин

0,32 — штык-нож 6х4 без ножен

940 / 1089 (без штыка-ножа /с примкнутым штык-ножом)940 / 700 (АКС-74 с разложенным /сложенным прикладом)

943 / 704 (АК-74М с разложенным / сложенным прикладом)
372 — нарезная часть ствола415 — без ДТК 485 с ДТК
70 (АК-74М)121 (с ночным прицелом НСПУМ)140 (с ночным прицелом НСПУ-3)[2]
195 (АК-74М)282 (с ночным прицелом НСПУМ)310 (с ночным прицелом НСПУ-3)[2]
5,45×39 мм (см. Патроны)
5,45
отвод пороховых газовповоротный затвор
~600[1]
910[2]
1000 (открытый прицел)300 (ночной прицел)[2]
3150 (полета пули)[1]

650 (эффективная)[3]

коробчатый секторный

encyclopaedia.bid