На что обречен Крым в составе России. Крымчане о россии отзывы 2018


Честные ответы жителей Крыма о жизни в России

В обращении к Федеральному собранию 18 марта 2014 года президент РФ Владимир Путин заявил: "Достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России". В тот же день глава государства подписал договор о принятии Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации.

361411.jpeg

Прошло три года — "уже" и "всего лишь". Понятно, что к годовщине референдума и договора о воссоединении появляется масса разного рода заявлений.

Вот, например, взгляд из Украины, от публициста Ольги Волошиной: "Согласно экономическим показателям самой РФ, у них 75 процентов разрушения инфраструктуры. Я хочу напомнить, что 75 процентов в Европе — это последствия Второй мировой войны… В России исчезают города… Они не справятся в изоляции, не справятся без мира. Поэтому РФ будет деградировать, денег будет всё меньше. Рано или поздно они будут менять Крым на еду, как в свое время Советский Союз времен Горбачёва обменял на еду Восточную Германию". Как видим, некоторые вещи остаются неизменными — например, параллельная реальность некоторых украинских публицистов.

Периодически возникают вариации на тему "а как бы Крым на что-нибудь обменять". Одну из таковых в минувший четверг прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, который категорически отверг возможность проведения второго референдума в обмен на снятие американских санкций с нашей страны. По словам Пескова, об этом не может быть и речи.

А что сами крымчане думают о воссоединении с Россией? И США с Евросоюзом санкции наложили, и Украина каких только блокад не придумала — может, добились хоть чего-то? Вот что "Правде.Ру" рассказали жители Крыма и Севастополя.

Анна Цысарь, председатель регионального отделения Общероссйиской общественной организации "Дети войны" (г. Севастополь):

— Мы все-таки дома. За все 25 лет "независимой Украины" из Крыма только тянули, только строили свои коттеджи, застраивали всё побережье. Никто ничего не соблюдал, не вкладывалось ничего. Я не могу сказать, что всё-всё у нас хорошо, понятно, что сейчас не времена СССР, уже и Россия другая, и мы живем теперь в совершенно другой социальной сфере.

У нас много проблем в здравоохранении, в социальной сфере, с инфраструктурой нужно много работать. Ведь Севастополь где-то 30 лет назад был чистейший и красивейший европейский город. За 25 лет в составе Украины мы просто стали помойкой, и всёэто за три года, конечно, исправить невозможно.

Но самое главное, самое важное, я считаю, что у нас мир, что мы дома, что у нас есть политическая, экономическая стабильность. Я думаю, что мы еще доживем до того времени, когда построится мост, и у нас будет вообще все прекрасно.

Я считаю, что Севастополь — сын России по крови. У нас каждый камень полит в Севастополе кровью. Поэтому Севастополь и Россия — единое и не может быть по-другому. Я из Украины, я украинскую школу закончила, на украинском языке. У меня муж из Украины. Но как же не могут понять люди, что мы едины. Мы дерево одного корня. Я говорю, Господь нам даровал единый корень, триаду сотворить позволил, чтобы Россия, Белоруссия и Украина остались на века едины. Мы едины. И если люди на Украине этого не поймут, я не думаю, что им от этого будет лучше.

Рустем Казаков, сопредседатель ОНФ в Республике Крым, тренер по греко-римской борьбе, олимпийский чемпион:

— Очень много строят домов, инфраструктуру делают довольно интересно и красиво. Вообще, народ доволен тем, что мы присоединились к России. И посмотрите, что творится сейчас на Украине. И глядя на это всё, мы думаем: нам просто Бог помог, что мы вовремя оказались в составе России. Я сам работаю тренером по борьбе в училище Олимпийского резерва. Сейчас у нас новое общежитие будут строить. Мы даже и не мечтали, и не думали. Будет стадион строиться здесь, будет прекрасный спортивный зал. Большинство в Крыму, 99 процентов, рады тому, что мы присоединились к России.

Екатерина Стёжка, координатор Ассоциации студенческих спортивных клубов в Крыму:

— Довольно-таки много изменений уже произошло. Конечно, это связано с тем, что очень много финансовых средств сейчас вкладывается в регион, в том числе в развитие массового студенческого спорта. В целом, крымчане очень довольны сложившейся ситуацией, тем, что их волеизъявление учли. Нам казалось, воссоединение с Россией — это что-то такое заоблачное, это никогда не произойдет. Конечно, это как сбывшаяся мечта у крымчан.

Единственное — пока еще зарплаты немножко не соответствуют ценам. Но динамика видна, потому что вначале было хуже, когда еще не могли сообразить, какие должны быть цены, зарплаты. Сейчас уже и повыше зарплаты стали, то есть уже полегче, чем вначале было.

У меня остались друзья в Киеве, но мы подробно возвращение на Украину не обсуждали. Лично моя позиция, Крым — Россия, и я думаю, не сможет Киев вернуть себе Крым.

Андрей Трофимов, председатель Союза журналистов Республики Крым:

— Я "Крымскую весну" встречал в статусе члена правления Союза журналистов Украины, постоянно ездил в Киев на заседания союза, прилагал максимум усилий, чтобы не было принято решение о политической поддержке Майдана со стороны Союза журналистов Украины. К сожалению, мое вето преодолели украинские коллеги и, в конце концов, приняли решение о том, что Майдан необходимо поддержать. И, к большому сожалению, украинские журналисты стали непосредственными участниками вооруженного захвата власти. Они перестали быть, по большому счету, объективными и всесторонними информаторами общества, а стали реально солдатами этого переворота. Ну а совсем уже таким крайним элементом стала моя встреча прямо в здании Союза журналистов Украины на Крещатике с Ярошем, который возглавляет "Правый сектор", запрещенный в нашей стране. Я тогда прекрасно понял, что это своего рода точка невозврата. Пошел, посмотрел на это всё, на Майдан, вернулся домой и понял, что нам надо здесь делать всё чтобы не допустить этой заразы к нам в Крым.

Чего мы сейчас ждем? Главное, конечно, строительство моста. Потому что сейчас Крым — все-таки практически остров, снабжение идет по островному типу. Будет мост, будет намного легче реализовывать инвестиционные проекты, легче будет адаптироваться Крыму.

Ждем развития Крыма как круглогодичного курортного центра. Второе направление — реанимация сельского хозяйства. Только нужно думать, что тут выращивать, а не так тупо и безмозгло, как это было при Украине, когда одно зерно сеяли. Здесь можно великолепно развивать то, что было раньше, еще в 30-е годы. Крым же был лидером по табаководству. Здесь выращивали тутовый шелкопряд, который китайцы забирали влёт. Виноградарство, виноделие, фруктовые сады. То есть всё то, что потенциально здесь будет приносить намного больший экономический доход, нежели выращивание зерна.

Мы прекрасно понимаем, что единомоментно это всё изменить невозможно. Но если опросить людей на улицах, это очень хороший срез, показатель того, что люди живут с определенной стабильностью. Они могут планировать свой отдых, поездки, свои покупки. И я думаю, что если бы проводился референдум сейчас, то не было бы катастрофических разрывов в показателях. Люди всегда чувствовали себя в Крыму неотъемлемой частью русского культурного пространства, и сама по себе адаптация проходит несложно — мы говорим на одном языке, думаем на одном языке, мы по своей сути, если генетически, те же самые люди. Нам не нужно притворяться или как-то себя ломать.

Олег Свешников, председатель крымского отделения Ассоциации молодых предпринимателей:

— Однозначно праздничные дни сейчас, это даже не обсуждается. Словами сложно передать те эмоции, которые возникают от самого этого факта. Жизнь крымчан изменилась, как мы считаем, в лучшую сторону. Есть положительные тенденции в строительной, бюджетной, торговой сферах. Появилось больше финансовых возможностей у крымских предпринимателей.

Понятно, есть некоторые отрасли, которые были завязаны на работе с Украиной. Кто сумел перестроиться, тот сумел перестроиться, кто не сумел — не сумел. Но в целом бюджет Крыма увеличился как минимум в 2,5 раза, а это деньги опосредованно, но оседают в карманах крымчан, путем государственных контрактов, заказов и т. д. Коррупции стало меньше, порядка стало больше.

Единственное, что этот переход, безусловно, не совсем гладкий, потому что знание законодательной базы РФ и эти нормы переходных положений, действующие сейчас, когда у нас одновременно действуют старые украинские бумаги и новые российские, — приходится немножечко подстраиваться. Мы думали, что переходный период будет завершен до 1 января 2017 года, это не удалось в силу объективных причин, сложно было оценить три года назад, сколько он займет времени, пришлось продлить до 1 января 2019 года. У нас будет хождение двойных документов: и украинские будут действительны, и российские. А в целом всё очень хорошо.

Жители столицы о воссоединении Крыма с Россией

www.pravda.ru

Крым. Деградация, или Что ожидает жителей полуострова в 2018 | Общество | ИноСМИ

Что можно говорить с точки зрения имеющихся тенденций в Крыму, и как они будут развиваться в дальнейшем. На протяжении без месяца четырех лет оккупации Крым развивался в определенном алгоритме, который оккупантами был задан еще в момент начала оккупации — развитие военной базы и все те последствия, которые с этим связаны.

Наша организация, «Майдан иностранных дел» в своих публикациях и выступлениях, неоднократно на протяжении всех этих четырех лет говорили о том, что туризм и военная база — это несовместимые вещи. Категории антагонисты. И теперь можно с уверенностью говорить о том, что это так. При этом речь идет не только о туризме, а в целом об экономике Крыма и соответственно о полной деградации крымской экономики, всего социально-экономического пространства в оккупированном Крыму. Падение качества жизни крымского населения.

Чем отличался 2017-й год? Как итог 2017-го можно говорить о том, что, во-первых, это был год, в котором очень ярко проявилась деградация системы здравоохранения в Крыму.

Зампред организации «Меджлис крымско-татарского народа» Ильми УмеровPolitiken04.01.2018Postimees27.12.2017Riga.Rosvesty26.12.2017Корреспондент23.12.2017Во-вторых, это год начала ликвидации права собственности, с точки зрения прав частной, индивидуальной собственности человека, домохозяйства. Если за предыдущие три года оккупации в основном оккупанты экспроприировали государственную собственность Украины или частную собственность, но только лишь в плоскости бизнеса: малого — разрушения рынков, ликвидации мелких частных предприятий; среднего, крупного — экспроприации крупных предприятий, санаториев, так называемой национализации с попытками перепродажи в дальнейшем. Все это мы наблюдали.

В 2017-м году наступил следующий этап:

— Это отъем частного жилья под интересы оккупантов, и эти все интересы связаны как раз-таки с развитием военной базы и в том числе инфраструктурными проектами, которые должны обеспечить жизнедеятельность военной базы.

— Отъем земельных участков. Больше всего это проявилось в районах строительства Керченского моста, трассы Таврида и в Севастополе, где создан центр военной базы оккупантов, где штаб, управление и все остальное.

В-третьих, по сути, в Крыму ликвидировано право на труд в том понимании, в котором понимаем его мы, в котором его понимают в западной цивилизации. Когда люди имеют равные базовые условия на труд, а дальше уже в рамках конкуренции, в зависимости от компетенций, которые человек приобрел за время своей жизни.

Почему мы говорим о том, что в Крыму это уже произошло? 2017 год показал, что приоритетом при предоставлении более высокооплачиваемых рабочих мест имели люди, которых в нарушение международных норм, международного гуманитарного права переселяли с материковой части России в оккупированный Крым. И более высокооплачиваемые должности, в первую очередь руководящие в местных органах самоуправления, в коммерческих предприятиях, в системе здравоохранения, в системе образования и т.д. предоставлялись так называемым сегодня в Крыму «понаехавшим», а не жителям Крыма. В том числе и за счет снижения уровня заработной платы, за счет увеличения требований к исполняемой работе (в первую очередь они связаны с дополнительной отчетностью, документоведением и т.д) для местного населения.

Т.е. создали условия, при которых уровень заработной платы не является взаимосоответствующим предъявляемым к работнику требованиям и возложенным на него обязанностям. И крымчанам в последнюю очередь с точки зрения проводимых «конкурсов» предлагались рабочие места и т.д. Приоритет для мигрантов с материковой России.

В 2018-м году все эти перечисленные тенденции получат свое развитие, потому что задача оккупантов укреплять и развивать созданную военную базу. Задача оккупантов продолжить пока еще мягкое выдавливание жителей Крыма, граждан Украины с оккупированной территории — они им там не нужны. С точки зрения оккупантов — это потенциально нелояльное население.

Мы уже неоднократно на протяжении четырех лет озвучивали свое мнение о том, что та военная база, которую оккупанты создали и развивают в Крыму, требует 500 тысяч, максимум до миллиона гражданского населения для обслуживания этой базы. Остальное население лишнее. Оккупанты будут продолжать решать эту двуединую задачу: сократить численность населения в Крыму и заменить его на более лояльное население — материковых жителей Российской Федерации.

Все эти тенденции, направления через ухудшение качества здравоохранения, ухудшения качества образования и жизни населения оккупированного Крыма в целом, уменьшение заработных плат для крымчан, дальнейшее увеличение тарифов, увеличение налогового давления, цен — это все в 2018 году будет продолжаться. И соответственно будет развиваться уныние, страх будущего, рост недовольства теми жизненными реалиями, которые сегодня в оккупации имеют крымчане, независимо от того, к какой социально-политической группе они относятся, т.е. это были проукраинские или это были пророссийские жители Крыма, или те, которые оценивали все происходящее через качество личной жизни.

В сложившихся условиях, для приближения момента деоккупации полуострова украинской власти необходимо прекратить практику формирования ложных реальностей и пиар использования темы оккупированного Крыма. Необходимо перейти к последовательному формированию внутренней политики по отношению к оккупированному полуострову в рамках норм действующего законодательства и реализации направлений, которые определены Рекомендациями парламентских слушаний по Крыму в июне 2016 года.

С момента принятия упомянутых Рекомендаций прошло полтора года. Ни одного пункта утвержденных депутатами Верховной Рады Рекомендаций ни законодательная, ни исполнительная вертикаль власти не выполнила. Если в 2018 году отношение украинской власти к формированию внутренней политики и созданию условий будущей деоккупации Крыма не изменится — говорить о временной перспективе восстановления территориальной целостности Украины бессмысленно!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

В Крыму раскаиваются в том, что поддержали Путина | Общество | ИноСМИ

В марте исполняется четыре года с того момента, как Россия аннексировала украинский Крымский полуостров, а 45-летняя Наталия Емиц взяла с собой своих четырех детей, флаг и бутылку игристого, вышла на улицу и кричала «Ура!» изо всех сил. Она орала во весь голос, много раз, испытывая совершеннейшее счастье. Наконец-то Крым станет русским, наконец-то ее жизнь и жизнь ее семьи станет гораздо лучше.

«Они нам это обещали! Медведев это говорил, Путин это говорил: что каждый из жителей Крыма станет жить лучше, что о нас позаботятся. Но они врали, они нас обманули. Если бы я знала, что так будет, я бы никогда не поддержала Путина», — с горечью говорит мать четырех детей корреспонденту VG.

Когда региональный парламент Крыма той богатой на конфликты весной 2014 года организовал референдум о присоединении к России, 96,77% принявших в нем участие, по данным избирательного комитета, проголосовали за то, чтобы принадлежавший Украине Крым присоединился к России.

Наталия и все ее друзья проголосовали «за», но сейчас многие из них смотрят на все это дело совершенно иначе. После четырех лет с их ростом цен на товары повседневного спроса, санкциями и громоздкой российской бюрократической машиной иллюзии многих жителей Крыма рассыпались в прах.

«Та Россия, частью которой мы мечтали стать, оказалась мифом», — говорит 38-летний Ленур Османов в беседе с VG.

Отобрали собственность

Когда корреспонденты VG посещали Крым летом 2016 года, почти все из тех, кто соглашался давать интервью, были полны энтузиазма и ожиданий, связанных с тем, насколько лучше тут станет жить. «Путин делает ставку на Крым! Сейчас дороги станут лучше, дома — тоже, инфраструктура будет лучше». «Только посмотрите на то, что он сделал в Сочи перед Олимпиадой — здесь теперь тоже так будет!» — с энтузиазмом пророчили тогда полные надежд жители полуострова.

Для Ленура и Наталии большие ожидания продолжались до марта прошлого года. Тогда они получили извещение, что земля, которой они владели, больше им не принадлежит. Новые, управляемые из Кремля власти Севастополя утверждают, что в общей сложности 10 тысяч участков, которые украинские власти раздали жителям Крыма, должны быть возвращены государству для создания нового плана развития полуострова.

Владельцы участков в полной фрустрации, в качестве компенсации за отобранное им не предложили ни копейки.

«Именно здесь мы собирались строить дома для моих взрослых детей, чтобы у них было хорошее жилье. Сейчас я не знаю, что мне делать», — говорит Наталия корреспондентам VG, глядя на прекрасную землю на холме, которая еще недавно принадлежала ей.

Сейчас она даже не может пройти на участок, потому что местные власти установили заграждения, чтобы ничто не мешало им заниматься строительством.

Факты: голосование о принадлежности к России

* 96,77% тех, кто участвовал в референдуме в 2014 году, проголосовали за то, чтобы Крым присоединился к России, по данным региональной избирательной комиссии.

* По утверждениям избирательной комиссии, участие в референдуме приняли примерно 75% крымчан.

* Подавляющее большинство представителей национального меньшинства — крымских татар — референдум бойкотировали. Сегодня крымские татары составляют около 10% населения полуострова.

* После того, как полуостров был включен в состав России, никаких исследований, связанных с тем, до какой степени жители Крыма поддерживают Кремль, не проводилось.

(Источник: NTB)

Важно для гордости русских

По данным исследования, проведенного независимым институтом изучения общественного мнения «Левада-центр», присоединение Крыма стало одним из самых важных событий, от которых русские преисполнились чувством гордости. Опрошенные расценивают аннексию как второе по значимости событие в российской истории. В списке событий, которыми россияне гордятся, включение Крыма в состав России, по данным исследования, даже обошло достижения государства в освоении космоса.

Президент РФ Владимир Путин во время осмотра готового участка автодорожной части Крымского моста через Керченский пролив. 14 марта 2018Heise15.03.2018VG13.03.2018LB.ua07.03.2018Тем не менее, в последние пару лет энтузиазм несколько угас. В марте 2015 года 70% россиян считали, что аннексия Крыма была на благо России, в то время как в марте 2017 года поддержка упала до 64%, по данным исследования, проведенного независимым институтом изучения общественного мнения «Левада-центр».

Каких-либо опросов по поводу того, какие изменения претерпело чувство удовлетворенности среди около двух миллионов жителей Крыма тем, что полуостровом теперь управляют из Москвы, найти невозможно.

«Хорошо только тем, кто близко к Путину»

Житель Севастополя таксист Александр Друшенко наблюдает в последние четыре года за тем, как меняется его родной город. Сюда приехало больше русских, многие из городов в Восточной Украине, где преобладает русское население и где идет война. Украинцы покидают полуостров, за последний год Александр не видел здесь ни одного иностранного туриста. Кроме того, резко выросли цены, рассказывает он корреспондентам VG.

«В России есть люди, которые прежде всего — патриоты, до последнего своего вздоха, и это независимого от того, насколько им плохо. Но какой смысл быть лояльным по отношению к власти, которая заботится только о себе и о тех, кто к ней приближен? Сейчас здесь хорошо только тем, кто близок к Путину», — говорит Друшенко с водительского сиденья своего автомобиля и качает головой.

Над Севастопольской гаванью по-прежнему поднят большой российский флаг, видно демонстративную надпись «Крым наш». Несмотря ни на что, откровенный Друшенко принадлежит к меньшинству. Огромный флаг — по-прежнему самое популярное место в городе для любителей селфи, а плакаты вдоль шоссе украшает только один портрет: нынешнего президента Владимира Владимировича Путина.

Факты: П-с-с-с!

С 26 января 2018 года администрация Трампа ввела санкции против 21 человека и девяти компаний как следствие аннексии Россией Крымского полуострова и конфликта в Восточной Украине.

Нарушение прав человека

Осенью прошлого года ООН подверг Россию критике за грубые нарушение прав человека в оккупированном Крыму. Корреспонденты VG договорились об интервью с теми, кто больше не поддерживает российские власти, но многие от встречи с корреспондентами газеты отказались, объяснив это тем, что боятся последствий, если выскажут свою точку зрения.

А вот Ленур Османов, напротив, решил, что больше молчать нельзя. Он принял корреспондентов VG в доме, в котором проживает вместе с матерью, женой, двумя детьми и племянницей. У 38-летнего отца семейства в свежевыглаженной рубашке под мышкой — солидная папка с документами, а в руке — конституция России. По специальности Османов политолог, но сейчас посвящает все свое время деятельности в качестве адвоката-любителя и борьбе с российскими властями в суде, чтобы вернуть землю, которую у него, Наталии и нескольких тысяч людей увели буквально из-под носа.

«Я называю это этнической чисткой! Они грабят нас — тех, кто постоянно здесь живет, отбирая у нас все, что у нас есть: землю, дома, маленькие фирмы для того, чтобы какие-то богачи, путинские товарищи, наслаждались здесь жизнью», — презрительно говорит он.

Выборы как способ «отпраздновать» аннексию

Его 65-летняя мать Зорие с сыном не согласна. Она поддерживает Путина и, «конечно же, будет голосовать за него» на выборах, говорит она корреспондентам VG, разливая чай и ставя на стол вазочку с домашним вареньем из малины из собственного сада.

«Я всегда голосую за Путина. Он мне нравится, он сильный, он — именно тот, кто нам нужен», — говорит она, слегка пожимая плечами.

В разговор вмешивается сын, он с удовольствием жует приготовленные матерью маленькие пирожки, но с ней не согласен.

«Мама не видит, что российские власти ведут себя здесь, как слон в посудной лавке», — вздыхает он.

День, когда россиян призывают прийти на избирательные участки, чтобы принять участие в выборах президента — 18 марта — выбран не случайно.

Именно в этот день четыре года назад президент Путин подписал указ, по которому Крымский полуостров должен был быть аннексирован как российская территория. (Власти) надеются, что памятный день возбудит патриотические чувства и интерес к выборам. Но есть и такие, у кого эта дата вызывает сейчас совершенно иные чувства.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Как изменилась жизнь в Крыму после его аннексии? | Общество | ИноСМИ

С момента захвата Крымского полуострова Россией, заставившего США и их союзников ввести антироссийские санкции, прошло уже почти четыре года. Аннексия Крыма послужила толчком для резкого охлаждения в отношениях между Россией и Западом.

Дэвид Грин (David Greene), ведущий: Прошло уже почти четыре года с тех пор, как Россия силой захватила Крымский полуостров. Это событие послужило причиной введения санкций против России и испортило отношения между Россией и Западом. Московский корреспондент NPR Лусиан Ким (Lucian Kim) находился в Крыму в тот момент, когда туда пришли российские военные, и он снова отправился туда на этой неделе. Наша беседа с Лусианом посвящена тем изменениям, которые произошли в Крыму с тех пор, как Россия его захватила.

Лусиан Ким: Больше всего меня удивило то, что люди боялись давать интервью под запись, даже если они поддерживают захват полуострова Россией и даже если они поддерживают президента России Владимира Путина. Главной жалобой, которую я слышал практически от всех крымчан, с которыми мне удалось поговорить, было отсутствие работы и рост цен почти в два раза — это связано с тем, что теперь у полуострова нет сухопутного сообщения с Украиной. Один водитель даже сказал мне, что размер взяток тоже вырос в два раза.

— Это довольно интересно, ведь разве Россия не обещала улучшить жизнь крымчан в экономическом смысле? Создается впечатление, что у людей есть причины для сожалений, и вы сами это слышали.

— Именно так. То есть я был удивлен. Я встретил одного молодого человека здесь, в Симферополе, и он рассказал мне, что он принял участие в референдуме — референдуме, результаты которого не признала почти ни одна страна, — и что он голосовал за присоединение к России, а теперь он сожалеет об этом и хочет уехать. Ему не нравится отсутствие политической свободы и отсутствие экономических возможностей. Но у него мало единомышленников. Большинство крымчан поддержали аннексию и до сих пор ее поддерживают, несмотря на все экономические трудности. По словам людей, в составе Украины им жилось бы гораздо хуже, потому что там система работает крайне плохо. Или же они смотрят на восток Украины, где сейчас идет война. Они говорят, что, по крайней мере, они живут в мире.

Я считаю необходимым подчеркнуть, что даже ярые критики аннексии здесь, в Крыму, не говорят, что абсолютно все плохо. Власти действительно вложили значительные средства в строительство школ, детских садов, дорог, больниц и даже электростанций. Все это строится, потому что Крым стал для Владимира Путина тем проектом, благодаря которому он повышает свой авторитет.

Крым — это Украина?Апостроф21.01.2018Обозреватель16.01.2018El Pais15.01.2018Корреспондент20.12.2017— Но в какой степени крымчане доверяют Владимиру Путину? То есть, мы же знаем, что в России множество людей испытывают серьезные экономические трудности, но при этом продолжают верить в своего президента.

— Я думаю, что во многом это обусловлено его личностью. Люди критикуют уровень коррупции, отсутствие рабочих мест. В то же время они утверждают, что готовы голосовать за Путина на предстоящих выборах, потому что, с их точки зрения, он воссоединил Крым с Россией и завершил эту историческую миссию.

— Мне известно, что официальная позиция США до сих пор заключается в том, что Крым принадлежит Украине, верно? Существует ли какая-то вероятность того, что Крым в конечном итоге будет возвращен Украине? Или Россия установила свой контроль навсегда?

— Довольно трудно представить себе, что в ближайшее время Крым сможет воссоединиться с Украиной, и во многом это объясняется тем, что население полуострова либо совершенно не интересуется политикой, либо поддерживает российское присутствие в Крыму. Люди не слишком хотят вернуться в состав Украины, потому что после обретения независимости в результате распада СССР украинское правительство так и не смогло сформировать в Крыму сильную позицию и привить крымчанам верность украинскому государству.

Другая причина, по которой будет трудно обратить этот процесс вспять, заключается в том, что Россия делает все возможное, чтобы этого не допустить. Россия наращивает свой военный контингент в Крыму. В то же время Россия стремится как можно быстрее завершить строительство моста, соединяющего полуостров с материковой частью России, в надежде на то, что это поможет решить множество логистических проблем и добиться снижения цен на многие товары. Ожидается, что этот мост откроется уже в 2018 году.

— С нами был московский корреспондент NPR Лусиан Ким, который беседовал с нами из столицы Крыма, города Симферополь. Благодарю вас, Лусиан.

— Был рад побеседовать с вами, Дэвид.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

На что обречен Крым в составе России / Новое Время

Никто не знает, почему весной 2014 года Москва решила отдать Крым команде Сергея Аксенова. Возможно, это была форма благодарности за лояльность и готовность пойти на риск. Возможно, в Москве не были уверены, что «варяги» смогут с ходу вникнуть во все крымские вопросы и не сорвать процесс интеграции России и полуострова. Но мотив уже вторичен – важнее последствия, - пишет журналист Павел Казарин для Крым.Реалии. 

Потому что если бы Сергей Аксенов ушел в почетную ссылку сразу после аннексии – например, в федеральные структуры на должность с громким названием и минимумом полномочий, – то остался бы миф о «команде победителей». Миф о людях, которые «вернули Крым в родную гавань», но из-за аппаратных интриг не смогли воплотить мечты пророссийских крымчан о светлом будущем. 

Двадцать три постсоветских года пророссийские крымчане жили в мареве придуманных ими иллюзий. В рамках которых все проблемы сводились к тому, что варяги с материка не дают самим жителям полуострова жить так, как они хотят. Что достаточно вручить Крым крымчанам, чтобы регион расцвел и начал процветать. И весной 2014-го все случилось так, как они и хотели: Киева больше нет, новая столица всецело благоволит и выделяет деньги, у «руля» – только и исключительно сами крымчане, которые вдобавок отстояли регион от поползновений «хунты». Все это рождало иллюзию, что счастье близко – достаточно протянуть руку, чтобы до него дотронуться. 

А в реальности вышло наоборот. 

Криминал, неофеодализм, бюрократия никуда не делись. Коррупция и волокита только лишь выросли в масштабах. Нежелание учитывать мнение пророссийского обывателя умножилось на российскую традиционную глухоту к «сигналам с мест». И недовольство всей этой новой реальностью теперь ложится на тех самых людей, которые еще два года назад воспринимались как главные триумфаторы и «освободители». На ту самую команду «профессиональных русских» во главе с Сергеем Аксеновым, которая после аннексии заняла все посты во власти. 

Пророссийские крымчане изначально жили придуманной Россией

Если бы Москва прислала два года назад варягов – то все недовольство капало бы в их репутационную кубышку. И возникал бы миф о «команде победителей». Которые добились смены флагов, но у которых российские бюрократы «украли победу», не дав построить «Россию из телевизора» на территории отдельно взятого полуострова. Примерно так, как в Севастополе возник миф о Чалом, которому присланный Меняйло не позволил создать на побережье «город-сад». 

Но повторить путь Чалого Аксенову не удастся. Потому что он и его команда сохранили свои должности после аннексии. И, в итоге, благополучно себя дискредитировали, доказав несовместимость пророссийских трибунов с вопросами реального повседневного обустройства быта. И теперь уже лояльные Москве крымчане все чаще говорят о необходимости столичного чиновничьего десанта на полуостров.

Но злая ирония состоит в том, что даже если такой десант случится, даже если кадровая вертикаль в Крыму будет заменена – то это ничего принципиально не изменит. Потому что родовые болезни украинского периода мало чем отличаются от проблем в самой России. Единственная разница в том, что в Украине столица предпочитала договариваться, а в России идея любой уступки воспринимается Москвой как недопустимое проявление слабости. 

Проблема в том, что пророссийский Крым изначально жил придуманной Россией – той, которой никогда не существовало. Это было представление о ней как о неком социальном государстве, в котором царит порядок, благополучие и диктат закона. Этот миф рождался благодаря российскому телевизору, но проблема в том, что между телереальностью и той, что дана в ощущениях – огромная пропасть. А потому ожидания изначально были завышены настолько, что воплотить их в жизнь было попросту невозможно.

Пророссийский Крым обречен на фрустрацию. Сперва это разочарование разрушило мечту о том, что «Крымом должны управлять крымчане». Завтра – в случае смены кадровой политики – оно точно так же разрушит веру в «столичных профессионалов», которые должны приехать на полуостров и навести порядок. Впрочем, это было неизбежно. Потому что очарование несуществующим всегда заканчивается разочарованием в реальности. 

И в этой ситуации особенно жаль тех крымчан, кто с самого начала не питал никаких иллюзий. 

Хотите знать не только новости, но и что за ними стоит?

Читайте журнал Новое Время онлайн.Подпишитесь прямо сейчас

Читайте 3 месяца за 59 грн

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

nv.ua

Отзывы туристов о Крыме 2018 на Туристер.Ру

На странице собраны отзывы о Крыме, написанные бывалыми путешественниками и начинающими туристами, зарегистрированными на сайте. В своих рассказах пользователи делятся впечатлениями и красивыми фотографиями полуострова, дают ценные советы и раскрывают секретные места, которые было бы обидно пропустить. Это один из самых надежных и честных источников информации о том или ином курорте Крыма, так как сведения буквально из первых рук — от тех, кто только что вернулся с отдыха. Всегда нужно понимать, что отзыв — это субъективное мнение, поэтому рекомендуем почитать несколько материалов, чтобы оценить обстановку с разных сторон.

Крым — живописный полуостров с богатой природой. Однако для отдыха справедливо выбирают курорты Южного Берега Крыма, а также некоторые, расположенные на западном берегу. Какое бы направление вы ни выбрали, вас будет окружать пышная субтропическая растительность, горные цепи, старинные постройки, храмы и замки.

Самые известные курорты у всех на слуху — названия, знакомые с детства. Благодаря компактным размерам полуострова получится посетить большую часть курортных мест, особенно если приехать на личном автомобиле (или взять машину в аренду). Среди популярных направлений — фешенебельная Ялта, героический Севастополь, богемный Коктебель, скромная Феодосия, классический Судак, экстремально популярный Симеиз, развитая Алушта, детская Евпатория. Отзывы, вероятно, поспособствуют тому, что вы наконец определитесь с тем, какой из курортов Крыма выбрать в качестве базы (откуда можно будет путешествовать по всему побережью или внутрь полуострова).

Рассказы других туристов помогут избежать лишних трат и исключить наименее интересные экскурсии и маршруты. Возможно, ознакомившись с отзывами, вы обратите внимание на новые места и объекты, которые раньше упускали из виду.

Любая заграничная поездка, особенно если ее главной целью является пляжный отдых, предполагает изучение прогноза погоды на даты путешествия. В Крыму три климатических макрорегиона — смотря в какой части оказаться. Подробнее о том, какой климат в Крыму, когда лучше поехать, что взять с собой в багаж и в каких числах стартует «бархатный» сезон, читайте в специальном разделе «Погода в Крыму».

Бесценный источник полезных сведений — отзывы о пансионатах, санаториях, гостиницах и гостевых домах Крыма. Бывшие постояльцы делятся впечатлениями от проживания, отмечая недостатки и достоинства. Комплекс таких мини-отчетов — настоящий гид по вариантам размещения на том или ином крымском курорте.

Все отзывы о Крыме сгруппированы по формату: подробные рассказы, фотоальбомы, советы, отзывы о конкретных местах, записи блогов. Также можно выбрать интересующие месяцы.

www.tourister.ru

Как жители Крыма видят мир: три года после российской аннексии | Общество | ИноСМИ

Проголосовали ли бы жители Крыма еще раз за присоединение к России? Через три с половиной года после аннексии полуострова этот вопрос нельзя задавать просто так, потому что ответ может оказаться наказуемым. До пяти лет тюремного заключения грозят в России тем, чьи высказывания ставят под сомнение единство страны, как, например, слова о том, что Крым принадлежит Украине. Тот, кто сегодня хочет узнать настроения в Крыму, должен очень тщательно сформулировать вопросы таким образом, чтобы не поставить собеседников в трудное положение и все же получить четкий ответ. Это касается не только этого вопроса, но и других, которые затрагивают аргументы Москвы и законность присоединения Крыма к России.

Поэтому в опросе общественного мнения, который провел весной этого года берлинский Центр изучения Восточной Европы и международных исследований (Zois) совместно с российскими партнерами в Крыму, не ставился вопрос о том, за что будут голосовать крымчане в случае проведения нового референдума. Вместо этого спрашивали, будут ли они голосовать так же, как в марте 2014 года. Не удивительно, что 79% из опрошенных 2 тысяч человек между мартом и маем этого года ответили на этот вопрос утвердительно. Это свидетельствует об однозначном большинстве в пользу присоединения к России. Однако это существенно меньше, чем 96,8%, проголосовавших тогда, по официальным данным, за присоединение Крыма. Насколько проблематичным в нынешних условиях является ответ даже на этот нейтрально сформулированный вопрос, ясно показывают ответы крымских татар. После российского вторжения на них оказывается большое давление со стороны новых властей, о чем свидетельствует также опубликованный недавно доклад ООН о ситуации с правами человека в Крыму: почти половина из них избрали формулировки «воздерживаюсь» или «не хочу отвечать».Завершённые работы по установка автодорожной арки Крымского моста. 13 октября 2017Süddeutsche Zeitung09.11.2017The New York Times13.11.2017EurasiaNet16.11.2017Апостроф07.11.2017Carnegie Moscow Center05.11.2017К удивлению, уровень предполагаемой поддержки присоединения к России взаимосвязан с ответами на два других вопроса: также 80% указывают на то, что в Крыму мирно, бок о бок проживают различные этносы и что российские власти действовали, мол, правильно, когда они запретили меджлис — политическое представительство крымских татар — как «экстремистскую организацию» (запрещена в РФ — прим. ред.). 20%, которые на оба вопроса дали противоположный ответ, почти точно соответствуют общему количеству тех, кто однозначно причисляет себя к татарам и украинцам — и уже этой самоидентификацией выступают против российской оккупации. 73% крымских татар заявляют, что запрет меджлиса был неправильным.

В то время как доля крымских татар в населении полуострова осталась довольно стабильной по сравнению с периодом до присоединения и составила около 12%, число тех, кто называет себя украинцами, драматически сократилось: по сравнению с 24% во время переписи населения 2001 года и 15% по результатам первой переписи при российской власти теперь, согласно опросу Zois, лишь 7,5% заявляют, что они — украинцы. Директор Zois Гвендолин Зассе (Gwendolyn Sasse) объясняет это в докладе сочетанием нескольких факторов: выездом этнических украинцев, приездом беженцев из областей Восточной Украины, где ведутся бои, и переориентацией из-за ненадежного политического климата. Ибо доля тех, кто называет себя русскими, возросла не столь значительно — с 60% во время переписи населения 2001 года до 68%, согласно опросу Zois. Таким образом, целых 8% жителей Крыма считают себя одновременно русскими и украинцами и тем самым относятся к категории, которой не существовало ранее во время переписей населения.

Только косвенные выводы можно сделать из ответов на вопрос о том, насколько сильно сейчас в Крыму чувство принадлежности к России. Эти выводы отнюдь не радуют российское руководство: менее 6% считают Россию своим «домом», 27% — считают своим «домом» Крым, а для 63% он — «место проживания». Естественно, что Украину назвал своим «домом» только 1%. «Идея идентификации за пределами места жительства вводит в заблуждение», — говорится в докладе. Из ответов на другие вопросы также следует, что существовавшая с давних пор в Крыму региональная идентичность приобрела еще большее значение: около 40% считают, что их идентичность как жителей Крыма еще больше укрепилась вследствие событий прошедших лет. Директор Zois Гвендолин Зассе предполагает на основании своих данных, что это является также «бегством» от политических реалий. 88% опрошенных считают, что существует особая крымская идентичность, включающая в себя все этнические группы.

Удивительное единство продемонстрировали представители всех народностей в вопросе о причинах, почему Украина потеряла Крым: как среди крымских татар, так и среди других групп населения почти треть уверены, что главная причина — многолетнее пренебрежительное отношение к полуострову украинского правительства. Это совпадает с результатами отчета Совета по правам человека при российском президенте, опубликованного по недосмотру в мае 2014 года — по недосмотру, потому что в нем говорится о том, что, по мнению «практически всех опрошенных экспертов и граждан», в референдуме о присоединении к России приняли участие лишь от 30% до 50% (официально 83%) граждан, а за присоединение проголосовали от 50% до 60% (официально 96,8%). «Жители Крыма голосовали не столько за объединение с Россией, сколько за прекращение коррупционного произвола» представителей донецкого клана, к которому принадлежал свергнутый в результате революции на Майдане президент Виктор Янукович, говорилось тогда в отчете Совета по правам человека. Однако доверие к государственным учреждениям России является, согласно опросу Zois, высоким — в противоположность доверию к местным администрациям, престиж которых очень мал.

Еще одним фактором, который способствует усилению региональной идентичности, является между тем растущая изоляция полуострова. Тот факт, что после 2014 года лишь 12% жителей выезжали в другие части Украины, легко объясняется сложностями, связанными с пересечением границы. Но и в России за последние три года побывали лишь 22%. Свыше 90% жителей Крыма имеют родственников в других частях Украины — а 40% говорят, что подобные связи с семьей стали слабее. Их действительность — это время «разорванных связей», говорится в анализе Zois. С учетом того, что все это означает для личных судеб людей в Крыму, это, пожалуй, самый драматический вывод опроса.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru